如果對事實和邏輯沒有一些正確的理解，許多事情再怎麼討論也很難有理性的結果。 1902年加拿大執行最後一次的絞刑。圖片來源： Library and Archives Canada 收藏。 例如「國小隨機割喉案」和前陣子「竹東霸凌致死案」，不論主流媒體的名嘴，或網路上的鄉民，往往都在還沒進入審理程序前就先腦補很多既定成見批評法官，說得好像要不要判死刑是憑法官高興說了算，如果沒判死刑就是隨便找一些什麼有被告有悔意啦、精神狀態有問題啦（何況正確來說患有精神疾病是無法脫罪的，必須以行為時有無意識為斷，連這都不知道就在批評，實在很令人無言）之類的爛理由故意忽略其惡性的恐龍法官。 問題是，判死刑真的有那麼容易嗎？以竹東霸凌致死案為例，霸凌的確很可惡，但鄉民真的拿得出證據證明他們有想把人打死的故意嗎？還是大家覺得法官可以說他故意就故意，和媒體寫小說一樣，就算不嚴格受法律拘束也沒關係？ 更不用說最近重大案件判處死刑的還不少，鄭捷被判了四個死刑，「媽媽嘴案」被告謝依涵更一審也獲判死刑，結果仍然發生龔重安的案子；那麼，死刑與嚇阻犯罪的相關性到底在哪裡？反廢死現在又把論調轉向就算不能嚇阻犯罪，至少死刑可以永久隔離犯罪人不要再被放出來危害社會。尤其是又有兩個假釋犯自行破壞電子腳鐐逃亡，更加強了這個論點。 所以呢？對於假釋犯潛逃，不去要求法務部矯正司負起責任、檢討矯正系統的漏洞，反而以為叫法官多殺幾個人就沒事了？如果是這樣，何不要求那些議員、立委與其在電視上嘴砲一堆（奇怪了平時他們在議會真正有誰長期關注、監督校園安全機制？而社會大眾難道忘了這也是民代的職責嗎），不如修法改成「隨機殺人」及「霸凌致死」都定為唯一死刑，那就不用擔心恐龍法官亂判了是不是？ 有人說，反對廢死不等於沒在關心其他更多結構性根本上的問題。我同意，但我們也不能忘了言論資源也是有限的，當輿論﹝尤其是媒體上所呈現的﹞聚焦在司法的死刑處遇上，就有更多更重要的環節會被有意無意的忽視；特別是我們不能忘記，一個不負責任的政府，最喜歡人民各種劃錯重點，例如把再犯率當作擴大適用、執行死刑的論據，對政府來說多殺幾個人很方便，但是究竟要殺到多少，才不會有人被放出來再犯？ 因此，先別管死刑了，面對接連發生的重大刑案，我們更應該去問的是，法務部矯正司到底做了什麼降低再犯率而為何成效不彰？民意代表是否盡到監督校園及其他公共安全機制的職責？應受監督的行政單位是否確實加以檢討拿出適當的對策並有效執行...等等，這不才是值得我們期待的社會安全保障嗎？ 身為一介常在校園慢跑運動的鄉民，筆者了解社會的恐懼情緒其來有自更必須予以重視；憲法明定政府應予人民免於恐懼的自由，這個憲法義務不僅僅是要求政府不得製造人民對於自己權利會被政府自己侵害的恐懼和威脅，也包括在這個前提下保護人民不受政府以外其他恐懼和威脅的侵擾；因此，人民固然有權上街爭取憲法基本權的具體落實，但我們也必須注意的是，歷史經驗告訴我們，「社會秩序、平和安寧，多少專制威權假汝之名以行！」 例如實施戒嚴宵禁、濫用死刑刑求，除了製造冤獄及犯罪黑數，治安並未如我們的想像般變得更好！民主自由與社會安全從來不是反義詞，只要我們人民有充分的覺醒，將矛頭指向正確的對象，要求其負起正當權力行使下的憲法義務，而不接受以侵害司法獨立、罪刑法定等重要憲法價值為手段所達成的安寧假象，真正的社會安全才會來臨。

大巨蛋案，李述德拒絕接受廉政會指控，他函復北市府應由政風處立即依法重行調查。他在回函中附帶一份個人聲明，針對廉政會調查報告中的十項指控逐一詳細駁斥。（回函與聲明請見如下連結：http://paulli8988.pixnet.net/blog），底下謹就李述德【有關台北市廉政會大巨蛋報告之聲明】所列對廉委會指陳事項十點駁斥，一一解析： 指陳事項一、馬英九與趙藤雄密會，達成刪除權利金之決定。 回應： （一）馬趙並非密會，亦未決定免除遠雄權利金。 台北市大巨蛋議約小組與遠雄團隊，於民國93年6月17日至9月1日經過三階段共10次議約會議，對於各項議題之結論已達成共識，即將簽約。因此於9月20日安排雙方首長及主管禮貌性拜會，表達雙方高層之重視。當天拜會在市長會客室舉行，屬於公開行程，對外並不保密，現場雙方人數合計約十餘人，且包括協力廠商代表劉培森建築師在內，絕非馬市長與趙董事長密會，而且會面時間甚短，大約30分鐘，並未討論如權利金等合約內容。 但是在會議被曝光的錄音檔譯文中，李述德說： ==2004年9月23日BOT議約會議 第3階段第3次會議錄音檔== 9月20號的協商有一個結論 這個協商主要是 因為是重大議題 所以我(李述德)特別由 遠雄董事長跟市長(馬英九) 親自見面 營運權利金 都市計畫變更 做了一些這個這個 所以我們認為兩個擺到一起 不要一隻牛剝兩次皮 對市政府也不利 對他們(遠雄)也不利 這樣的一個邏輯之下 府裡的高層認為說 乾脆這個部分就不提 顯見幾點重大矛盾 第一，所以我(李述德)特別由遠雄董事長跟市長(馬英九)親自見面..可是李後來卻回應那是【雙方首長及主管禮貌性拜會】，特別見面與禮貌性拜會此為重大矛盾。 第二，親自見面 營運權利金 都市計畫變更 做了一些這個這個 所以... 府裡的高層認為說 乾脆這個部分就不提。可是在李的回應說【絕非馬市長與趙董事長密會，而且會面時間甚短，大約30分鐘，並未討論如權利金等合約內容】，從【親自見面】【營運權利金】【都市計畫變更】【府裡的高層認為】等字眼，再再都與【並未討論如權利金等合約內容】大相逕庭。 我認為如果李述德這個回應的第一點是在說謊，那是針對廉委會指控其圖利大巨蛋的案子在說謊，這裡所說的一切都將成為日後呈堂證供。可見李述德確有圖利大巨蛋。 如果第一點回應沒說謊，那就是錄音檔在說謊，依照妨害名譽罪為告訴乃論，當事人馬英九得知李述德錄音檔說謊日開始計算六個月內須提告，其中誹謗罪更是明定： 第310條(誹謗罪)意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 李述德這段話是在2004年9月23日BOT議約會議裡對與會(含甄審委員與工作人員)人員公然說出來的..這就叫【意圖散布於眾】了。李述德說【所以我(李述德)特別由遠雄董事長跟市長(馬英九)親自見面】，以及【親自見面 營運權利金 都市計畫變更 做了一些這個這個 所以... 府裡的高層認為說 乾脆這個部分就不提】，那當然就是【指摘或傳述足以毀損他人名譽之事】了。根據誹謗罪但書規定： 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。 現在李述德自證當時所言為虛偽不真，那就不符合但書不罰之規定，而是該罰了。眾所周知，馬總統連小小一個名嘴說他如何，他都要千刀萬里追，民刑事一起告還求償一千萬，甚至不惜把個曾任府內高官，後來墮落到需至頂新噁油財團招搖撞騙的背信棄義無恥之徒說的話拿來當鐵證，也要告人 馬英九從未指示羅智強拜訪魏家祖厝，羅智強本人也已公開說明。總統府並強調，本案已經進入司法程序，請周在法庭上拿出確切證據，正面接受司法檢驗。 現在李述德自證誹謗馬的證據確鑿，馬總統如不提告，反證李的這個回應的第一點是在說謊，馬總統確有 特別由遠雄董事長跟市長(馬英九)親自見面 營運權利金都市計畫變更 做了一些這個這個..府裡的高層認為說乾脆這個部分就不提。 來圖利大巨蛋。 所以我說從李述德第一點回應可證：不是【李述德誹謗馬英九,圖利大巨蛋】就是【李述德誹謗:馬英九圖利大巨蛋】，沒圖利就是在誹謗，我想不出其他可能了。

  中國老百姓日日夜夜被灌輸洗腦地簡直還像活在七十年前的二次大戰裡，還像活在一百二十年前的甲午戰爭裡，永遠也跳不出，永遠也無法往前看。（網路資料，民報合成） 自「是解放軍？‭ ‬還是義和團？‭ ‬－‭ ‬中國的知識份子，難道你們希望戰爭？」一文刊出後，有讀者表示，「‭ ‬日本前自衛隊將領誇口一週就能殲滅中國艦隊，根本是吹牛皮。中國現在如果不是軍事力量強大到一定程度，豈敢挑戰美日？」 對此，筆者願略做闡釋。 首先，我們必須瞭解，日本的民族性和教育傳統，是不尚夸夸其談吹噓比嗓門的。日本傳統的武士道尤其如此。稍識武士道精髓‭ ‬－‭ ‬劍道的人都知道，日本劍道在下手出擊前，通常沒有花拳繡腿的虛張聲勢，而是靜觀、內斂、屏息、專注，最後在千鈞一髮的情況下，瞬間出手，然後，勝負立判。 准此，日本自2010年中國派漁船挑釁日本對釣魚台主權，將一個原本正打算疏遠美國而在美中兩大之間尋求等距外交的日本，逼回美國懷抱；另方面，日本對中國在釣魚台海域幾乎無止境的騷擾行為，默默警戒不動聲色的反應，也可以看得出，這正是日本武士道傳統的典型反應‭ ‬－‭ ‬能忍則忍，同時，內斂自強，為真正的交手做好準備。 第二，日本是道地的海洋國家，親水是其世世代代的民族本性。俗話說「‭ ‬強龍不壓地頭蛇」，中國以其幾千年閉鎖大陸的特質，卻突然間硬要在完全不熟悉的領域挑戰，以己之下肆對人之上肆，豈不是既沒有知人之智，復沒有自知之明？豈不犯了兵家大忌？ 第三，日本的工業技術在二次大戰前已戬世界前沿，二次大戰後迄今，更是突飛猛進，許多領域甚至已獨霸全球，更別說和中國的差距有多大了。而海戰空戰不比陸戰，海空軍除了需要精良的裝備外，更需要有極端複雜的長期訓練和協同能力的養成。就這方面來說，中國是否是日本對手，稍有常識者自不難判斷。 事實上，就在前年，日本為了因應中國改造烏克蘭廢棄航母建成「‭ ‬遼寧號」所帶來的威脅，迅即以一年半時間，新設計建造一艘號稱直升機母艦的準航母「‭ ‬出雲號」。這還只是普通速度，而非戰時。試想，以這樣的軍工能力，中國可是對手？ 換句話說，綜上所述，這幾位日本前自衛隊將領的說詞顯然並非誇大，而是可以相信的。 日本如此，遑論美國？ 然而，就在兩天前，中國媒體進一步發出恫嚇稱，如果美國敢干涉中國在南海的造島行為，中美一戰將不可避免。其自我膨脹與狂妄自大的嘴臉，不能不叫人想起當年慈禧太后對全世界的宣戰。 另外值得一提的是，中國自秦始皇以後的歷代統治者，為了其「‭ ‬坐天下」的正當性，往往強烈灌輸對外民族主義的仇恨感，以作為其鞏固統治的主要手段之一，毛澤東及其陰魂統治下的中國，尤其如是。 也因此，中國老百姓日日夜夜被灌輸洗腦地簡直還像活在七十年前的二次大戰裡，還像活在一百二十年前的甲午戰爭裡，永遠也跳不出，永遠也無法往前看。就算日本一再道歉，就算日本本著歉意在建交後刻意用無償援助、無息貸款、轉讓技術、大規模投資，扶助中國脫貧，也改變不了中國人被當局刻意洗腦灌輸的仇日與亟思報復的心態。 不過話又說回來，如果中國明知如今美日並不想戰，南海周邊小國不是對手無法戰，那麼，如此一再挑釁的作法，豈不是一方面以大欺小吃定南海周邊小國，另方面對美日等國大玩恫嚇遊戲？如此，這豈不是對南海周邊小國耍流氓，對美日等國耍無賴麽？然而，這種作法，豈是渴望領導全世界的泱泱大國所當為？ 諾貝爾和平獎得主─‭‬任內實現美中建交的美國前總統卡特，近日就中國在南海的片面行為表示，中國這種作法，遲早將讓中國自己被世界孤立。 哎，一個看似廣土眾民的大國，一個看似崛起的大國，但怪的是，‭ ‬其一舉一動一言一行卻像是滿肚子委屈滿肚子怨恨有氣沒地方出的樣子。夫復何言？

  愛爾蘭政府將公投認定為人民的基本權利，積極地促成該項基本人權的行使。（網路資料，民報合成）   愛爾蘭於今年5月22日的07:00到22:00舉辦了兩項憲法修正案的公民投票，分別是關於憲法第41條中加入「婚姻平權」的字句（Marriage may be contracted in accordance with law by two persons without distinction as to their sex）與憲法第12條第4項第1款將「總統候選人最低年齡」由原本的35歲降低為21歲的議案；本次的投票率大約六成，關於婚姻平權的修正案以62.07%的贊成票數通過，不過關於總統候選資格年齡降低的修正案則以73.06%的反對票被駁回。 雖然世界上已經有二十幾個國家允許同性婚姻，但是愛爾蘭卻是全世界第一個經由公投決定同性婚姻合法化的國家，因此特別受到國際上矚目。由於愛爾蘭的憲法修正案必須經過公民投票程序的批准，屬於「強制性公投」，而憲法第41條係規定「家庭」，因此同性婚姻必須透過憲法修正案的方式才能合法化，此乃愛爾蘭舉辦該項公投的原因。 在此順便藉由這次機會，讓我們來看看愛爾蘭的公投制度是如何運作的。 負責舉辦公投選務的機關 「環境、遺產與地方政府部」為負責公投舉辦的中央部會，該部頒布命令指定公投投票日暨投票時段。公投日多為星期三、星期四或星期五（僅有一次為星期六），每次公投的投票時段並不固定，可於上午七點至下午十點半之間提供選民至少十二個小時的投票時間。 環境、遺產與地方政府部於頒布上述命令時會指派一名「公投監察官」負責公投的全程選務辦理事宜。公民投票通常是沿用眾議院選區作為公投選區，因此負責該選區的眾議院選舉監察官則同時擔任地方的公投監察官。為了讓每個公投選區的投票得以順利進行，地方的公投監察官可指派部署協助、提供選務所需設備以及所有必要的安排；投票結束後由各地方的公投監察官將投票結果呈報給公投監察官，再由公投監察官於愛爾蘭政府公報公佈該項公投的暫時結果。倘若暫時結果公佈後七天內並無任何選民對該公投結果向高等法院提出質疑請願（petition questioning）， 則公投監察官即向總理與總統寄發公投結果證書。 公投委員會（Referendum commission） 公投委員會係依1998年之公投法而設立，為一非常設性之獨立機關；當公投案成立時，環境、遺產與地方政府部長得頒布成立命令設立公投委員會。公投法中規定該委員會成員共五名，其中主席須由前最高法院或前高等法院法官，或是現任高等法院法官擔任，另外四位成員分別是眾議院秘書長、參議院秘書長、人權監察使及審計長。 公投委員會要製作及提供社會大眾獨立且客觀公正的公投資訊，所以公投委員會負責編輯並出版、發送關於該次公投的一般性資訊宣傳手冊，並且可以在媒體上刊登廣告。公投委員會在公投日的數星期前透過電視、廣播、報章、戶外及電影廣告進行相關資訊宣傳的廣告活動（advertising campaign），同時電視廣告於播出時亦佐以字幕，公投資訊的手冊也被製成影像版及配上愛爾蘭手語，提供聾人同胞了解此項公投的相關資訊。公投委員會的宣傳訊息手冊亦備有盲人點字版及錄音帶，並透過愛爾蘭國家盲人委員會提供給視障同胞使用。公投委員會必須要公平地給予所有相關人士公平、公正的對待，也因此公投委員會必須注意公投案在各種形式及管道上的呈現是否中立與客觀，例如公營與私營媒體之立場公正性、政府不得運用公家預算進行贊成或反對的政策宣導等，公家機關之預算僅能使用在對於公投內容資訊的宣導等。易言之，公投委員會的角色不但是公投議題資訊流通的平台，並且須致力維護公投全程在公平的環境之下進行，成為公投的監督者。 當公投委員會完成當次任務後，須於六個月內向環境、遺產與地方政府部長提出報告，並於報告提出後一個月內解散。報告中除了詳述委員會的各項作業之外，還會提出具體的檢討及改善建議讓政府參考。 從愛爾蘭的公投運作經驗我們可以看到，愛爾蘭政府將公投認定為人民的基本權利，因此積極地促成該項基本人權的行使。而公投委員會在公投過程當中所扮演的積極角色，著實值得我國借鏡。

老早就厭倦寫這個又笨、又壞、又變態的傢伙，卻又有點捨不得馬英九的「來日無多」(這也是馬的用語)，因為還有太多材料可以侍候他，而且很不巧，四年前的5月29日，馬英九幹了一檔超級噁爛的勾當，只好略為回顧一下。 近日，馬英九又再玩他那老狗般的把戲，夜宿陸戰旅，就是要秀老腿。其實他比「阿帕契女王」還不如，陸軍空騎旅軍紀崩壞，私授特權組觀光團，但藝人幫是想沾部隊的光，上FB炫耀一番。但馬英九反倒是拿部隊官兵當佈景，想藉此襯托他的勇健乃至英明神武。當今，有俄羅斯的普丁、北朝鮮的金正恩才搞這一套，但馬英九手法拙劣，演得像馬戲。 最幼稚的是，馬英九隔一天竟然又找小學生比劃跑步，賽後張口喘呼呼還直說「都不累」。去它的馬英九「累不累」，接連消費了精銳的勁旅及清純的學子，全世界只有這個蠢蛋才能幹出這種蠢事，能想像「統帥」與「教育」都是掌握在這個蠢蛋的身上嗎？ 其實，這個蠢蛋老早就幹過類似的蠢事，而且更加離譜！ 2011年5月29日，馬英九去參加台北市東園國小百週年校慶慶祝大會暨運動園遊會，竟與當時他所重用的體委會主委戴遐齡及台北市議員鍾小平等人組隊與東園國小學生比賽800公尺接力，戴遐齡過去是女子400公尺接力國手並曾參加1976年蒙特婁奧運，鍾小平則是籃球選手出身。 這次接力分成8棒之多，所以一人只跑100公尺，鍾小平負責起跑，戴遐齡排第7棒，自詡是「勇腳馬」的馬英九當然是總壓軸，準備接受終點線群眾的歡呼，而結果呢？看底下的影片吧！ 20110529丟人現眼的馬英九(4m13s起為TVBS放送事故原報導) - YouTube 為了贏這次的比賽，看看馬英九等人是多麼認真地在做暖身操，抬腿、劈腿，誇張地到位，馬英九當然要戴起帥氣的墨鏡，當天更是穿上絕世獨有的祕密武器「開襠褲」上陣，這可不是「空穴來風」，是有影片有真相。 一個60好幾的老男人在眾目睽睽下穿「開襠褲」？有這麼變態？其實那條短褲也庶幾了！還記得李艷秋後來在其新聞夜總會節目中評論這則新聞時，用了個超級噁心的表情，也不知真的假的？ 事過4年，對那些畫面還是覺得超級噁爛，所以影片就不放進那些比較清楚的鏡頭，生冷不忌者自行Google吧，反正「馬英九」、「露蛋」還可以找到一大堆的圖片的。 影片中絕大部分是TVBS的報導，因為TVBS播得最「清楚」，當天中午到傍晚播出的帶子，按日本用語已是「放送事故」，當晚報導雖重新剪輯，但已是覆「蛋」難收了。幾天後，壹週刊本其能耐，更大幅刊出無法說是「精采」的圖片。 而這則新聞中國的中評社也熱烈捧場，圖文並茂，所以馬英九也被他的中國大媽、大嬸同胞同樣看光光了。   按馬英九記仇的個性，他一定忘不了「楊恩慈」的名字，楊恩慈當時是小六生，東園女壘隊的選手，她讓馬英九成為她的腳下敗將，隔兩天馬英九為表現泱泱大度，還特別寄了張簽名照給楊恩慈。馬英九大概不曉得東園校方是向那裡借的膽子，竟然弄了個 《全國唯一800接力跑贏馬英九總統的小學生--東園女壘隊選手楊恩慈！》的網頁，為避免這個蠢蛋反悔，讓他的蠢事能長留史冊，鄉民就幫忙廣加傳播吧！ 要再放一張覺得有些噁心的馬英九「露蛋」照，這裡的「露蛋」是「露臉蛋」，一些政客混久了、成名了，都有好「露蛋」的毛病，馬英九尤為箇中翹楚，但有些相片實在難以消受，這張是馬英九2011年競選連任時的定裝照之一，這個攝影者大概對馬英九也不以為然，可能是要他坐在馬桶上拍的，不然怎麼有這麼奇特的Pose，怎麼看怎麼怪，當時就給它Kuso一下。 標題用「丟人現眼」，「露蛋」、跑輸小六女生都是其次，而是馬英九那幾近變態的行徑。馬英九擁有最大的資源與權力，卻成天不幹點正事、好事，卻好與人計較些微不足道的小事，甚至濫權違法，執著地去對付與殘害政敵，不為人民、社稷謀福利，愚蠢的做為更屢屢帶來為害、殃禍大眾，其不自知還一意孤行、樂此不疲。 確實，馬英九現在如同時時穿著「開襠褲」，還到處扯爛污，大家都看到了，卻沒人能制約、管束，他家裡、他的黨都沒大人可以把他領回去，讓他仍恣意妄為、繼續丟人現眼下去。 讓穿著「開襠褲」的馬英九繼續跑在前頭帶領下，看來國民黨是沒救了，實在不該再浪費太多時間與消耗情緒在這個黨上面，是否要轉移目標「關切」他黨、其他政客或媒體上面呢？事實上，國民黨要真沒救了，氣力大概也快耗盡，還真會提不起勁呢。 倒是這兩天對「賴神醫」的新聞也有些反感，一個受過多年專業訓練的醫生遇到這樣的狀況大概都會有類似的應對與救助吧，甚至許多護理人員可能處置得更嫻熟與周到，媒體有必要如此「造神」嗎？ 另外，對這個新聞還想提供一個思考，社會上已普遍在追逐、吹捧明星、大人物、名流，在許多活動或儀典上，當然都是以其為主角來做安排，但往往欠缺顧慮到芸芸眾生中還有許多弱者、長者、幼者，活動的主事者可否有更思慮周全的安排，勿犧牲弱者來成就主角，至於成為大人物者本身也應更加警惕。「賴神醫」新聞中那長者當天的處境，乃至今年元月柯文哲飆罵其社會局長許立民那場婦幼活動，即是這一段落想探討的狀況，我們或許可多想想，社會到底應以誰為尊呢？ 既然寫到這裡，不想另起篇章，再提出一個對現今台南府會現狀不以為然的淺見，不想說是民進黨沒有大人了嗎？但難道同志都沒有其他不同見解嗎？想問問民進黨方面或學界，這樣對民主制度不會造成傷害嗎？如果短期內不能化解這樣的僵局，明星市長賴清德還可以不接受議會監督而這樣長期執政下去嗎？賴清德想變「神醫」還是要成就仕途，該有所決斷吧！ 相信媒體及名嘴們早明瞭馬英九是什麼貨色，卻炮製了「馬英九神話」，傷害這個世代的社會，這將是許久無以彌補的，我們能不警惕乎！

有過五成民眾認為在兩岸協商談判時，國家安全比經濟利益更須被重視。      作者：賴怡忠（台灣智庫副執行長） 朱習會結束後馬英九總統火力全開，主張兩岸關係須在九二共識基礎才能發展，強調「九二共識」是兩岸關係基礎，顯然是回應習的三月四日講話與他的「朱習會」發言。但經歷太陽花運動並用九合一選舉把國民黨死當的台灣，對九二共識與對中關係又是怎麼看呢？ 上星期不同單位發表民調提供很有趣的發現。在台灣智庫5月16-17日做的民調中，僅有15.4%支持以「九二共識」為基礎經營兩岸關係，近六成九民眾認為要從今天的現狀，而不是根據1992年的「九二共識」，來經營兩岸關係。針對朱立倫在朱習會主張「兩岸同屬一中」，但民調發現只有一成三民眾認同「兩岸同屬一中」的主張，高達七成七民眾認為兩岸就是兩個主權獨立，彼此互不隸屬的國家間關係。近六成民眾(58.9%)認為「朱習會」無助於國民黨2016總統選情，連泛藍支持者都有過五成同意這個觀點。由於這一題的表態率接近九成，參考價值頗高。 媒體也報導國會觀察基金會在5月24日公佈民調。發現六成七民眾不接受兩岸同屬一中，七成支持「維持現狀」主張。反對維持九二共識有四成六，高於支持的三成五。 這兩份民調不僅告訴我們朱習會的主張與台灣民意脫節，馬英九的「一國兩區」也是不被接受的。在處理兩岸關係上，不僅對九二共識的認同低於「維持現狀」，連「九二共識」本身都不受支持。 民調顯示台灣現在的氣氛絕非傾中，起碼是遠中、拒中，即便不是反中。台灣智庫也對民眾的兩岸經濟觀感做民調。發現有過五成民眾認為在兩岸協商談判時，國家安全比經濟利益更須被重視，認為經濟利益重於國安者只有三成八。六成民眾認為台灣應強化與中國以外其他國家的經濟交流，只有兩成二同意強化與中經濟交流。對現今兩岸經貿政策，自認是受害者的比例也明顯高過受益者。評估台灣對中經濟依賴程度上，以0(不依賴)-10(全面倚賴)請民眾評分，平均值是6.1，顯示台灣經濟過度傾中，需要改變方向的社會共識，這表示深化兩岸經濟合作，與台灣主流看法相反。 2012年台灣社會對九二共識還有期待，但現在九二共識已無市場，調查的每一項結果都與現在國共、馬習主導的兩岸關係方向完全相反，直接否定了馬英九、習近平與朱習會的主張。如果忽視台灣民情一意孤行，在說服不成時，就想拿地動山搖說來威脅台灣人民就範，不管是哪一位主導，都注定會失敗。

台灣若承認【台灣屬於一個中國】，中國即取得攻打台灣的國際合法執照。  自從太陽花學運之後，台灣年輕學子已經受到民主、自主的啟蒙，台灣北中南各高中名校開始自主性的串聯反對課綱，看到年輕學子的覺醒，著實是讓人欣慰。  目前中國政府最怕的就是台灣人民的「獨立意識」，開始養成台灣、中國一邊一國的【兩國論共識】，以及藉著「行使公民投票」進行台灣獨立或者更改憲法的舉動。  因此這幾年來不斷地拉攏台灣的統派集團，包含政黨、人物與媒體，藉以對消、對沖、互耗來阻擋台灣內部形成決大共識。  從早期拉隴新黨的「老爹群」到拉隴中國國民黨的連爺爺，甚至啟動民進黨投機派的一中憲法裡應外合。還記得否？2012年起開始推一中憲法時，正是統派最囂張、台灣派最弱氣的時候，裡應外合的幫忙推一把，想讓台灣人民的國家意識形成版塊運動，開始往【一個中國】靠隴。  所幸，自認台灣屬於中國的台灣人已經愈來愈弱少。尤其在【太陽花學運】以及【香港雨傘花】之後。  【太陽花學運】，已經讓台灣青年人自覺台灣是個獨立國家。（天然成份的台獨！）  【香港雨傘花】，已經讓台灣中壯年（受黨國教育長大，中間偏統居多）開始體會到了【一國兩制】是中國政府「放屁安狗心」的口號。  中國共產黨已經無法防堵台灣人民日漸高漲的「台灣本是一個國家」的意識凝聚。  只要台灣社會一日不接受【一個中國原則】，中國就很難下手，僅管出兵，在國際間也名不正言不順。  因此，只要台灣政府官方對外公開接受台灣與大陸同屬於中國的【一個中國原則】。中國政府即可對國際宣稱，連台灣政府都已經承認台灣屬於一個中國，是攻打台灣是中國內政問題，國際間不得干預。  【一個中國原則】，無異是替中國申請到「名正言順」攻打台灣以武逼統的國際級合法執照。  中國政府最近口口聲聲說，不承認【九二共識】、【一個中國原則】則兩岸無和平，這是巧妙的設下政治圈套。威脅台灣此時若不簽下本票(一個中國原則)，我就打你，一旦台灣簽下本票後，中國政府反而可以合法的打到你死。  至於馬嬰兒捏造出來的【九二共識】，就是通往【一個中國原則】的橋樑、舢版  擱置【九二共識】，別留下殺機。  台灣不要上當。  蔡主席，會上當嗎？  呵呵！

  今年是第二次世界大戰七十週年，各國皆進行程度不同的官方中樞紀念，唯獨台灣銷聲匿跡，彷彿未曾參與過二戰。 一九四二年日本實施「陸軍特別志願兵制度」，並徵召台灣人志願從軍。由於台灣戰略位置的重要性，二戰期間空襲台灣的行動頻仍。一九三八年二月廿三日蘇聯航空志願隊和中國（當時為中華民國）空軍轟炸我們台灣的松山飛行基地（今松山機場）。一九四三年十一月廿五日，美國陸軍航空軍從中國（當時為中華民國）遂川起飛，轟炸我們台灣的新竹州飛行基地。到了二戰後期，盟軍的攻擊目標集中轉向台灣，屏東與雲林虎尾的糖廠、高雄的岡山飛機製造廠、高雄基隆兩大港都先後遭到盟軍極為猛烈的空襲，死傷的台灣人難以計數。 而台灣史上最大規模的空襲，則是一九四五年五月卅一日的「台北大空襲」。「台北大空襲」是人類二戰史上相當重要的一次城市空襲戰，至少造成三千名台北市民死亡，萬人無家可歸。除台北市民的死傷外，殊為可惜的就是當時許多台北市區具有傳承意義的文化性建築也遭受嚴重波及，如建於一七三八年的艋舺龍山寺正殿與左廊全毀，連供在寺內的台灣國寶級大師黃土水的作品「釋迦出山像」也遭徹底破壞。建於一八八九年極富藝術價值的大稻埕天主堂也全毀不存。 台灣作為一個二戰中太平洋戰場的重要據點，我們竟然未曾擁有屬於台灣自己視角的「二戰國家紀念館」、「二戰亡靈紀念碑」、「二戰紀念日」，更沒有五三一空襲當日由總統出面致詞、全國共同哀悼死難者、或是全國鳴笛一分鐘等象徵性的官方儀式活動，是不能紀念、不可紀念抑或是不敢紀念？ （作者為台灣大學國家發展研究所碩士生）

  筆者平日上課，重視學生觀念啟發。台灣史部分，最重視台灣主權的宣導。有一次下課後，聽見幾個國一生在談論二二八事件，有學生說，網路YouTube有八分鐘漫畫版，於是一群人徵求老師同意後，湊過來看。看完後，有學生說「唉！政府正要把二二八事件從歷史課本刪去！」另外一個學生答腔「那有什麼關係，反正網路都看得到，他不讓我們知道，我們看網路也了解！」筆者在旁邊聽見，不禁莞爾，原來學生這麼強。 講到金門古寧頭戰役與八二三砲戰，一九四九年十月的古寧頭戰役，得力於日本根本博中將的策略運用，成功抵擋中共砲彈；八二三砲戰，則是美國的幫忙（一九五四年中華民國與美國簽訂《中美共同防禦條約》）。下課後，有名國二的學生走向講台，興沖沖的訴說根本博將軍的壕溝戰、堡壘戰，以及白團奮勇抵抗共軍的攻勢…。筆者聽著學生娓娓道來，如數家珍後，感到汗顏。原來，國二學生已能善用網路，將教科書沒有說，說不清楚的部分，主動做了更深一層的閱讀與理解。 筆者上第八節課時，有一名學生下課時很愛問問題。他對日本第二次世界大戰時期服役的「大和戰艦」瞭若指掌，包括它的構造、功能，以及作戰過程。他平日常與兄長討論戰爭史，然後再和大家分享心得。有一次，他竟然說，「老師，我不愛唸書，我只熱愛研究武器，這樣有前途嗎？」他放學後，筆電總不離手，一直在查閱、搜尋資料，我鼓勵他加強英文，將來發揮軍事專長，不但可以謀生，又能為社會國家盡一分心力。 現在的學生已能運用科技，充分掌握網路資料，學校教師如果不加緊用功，隨時會被學生考倒。ＬＫＫ與時代脫節，該先洗洗自己的腦。 （作者為教師）

  大幅降低遺贈稅，是馬執政後的第一個重大政策「改革」。由最高稅率五十％一舉調降為十％單一稅率。同時免稅額大幅調升，遺產稅為一千兩百萬元，調高約五成；贈與稅為兩百廿萬元，幾乎倍增。馬的理由是要吸引富人停泊海外的資金回台投資；富人不避稅，政府收到的稅金也不會減少。 當時稅賦改革委員朱敬一等人，極力反對，並怒斥透過降遺贈稅吸引回來的資金沒地方去，會造成炒房、房地產價格高漲等不良後果。事後證明，這幾年來民間投資沒有因此受惠，反而房價一飛沖天，社會不公（富二代滿街走）、貧富差距拉大，造成更嚴重的社會問題。 劉兆玄幾個月前出書時為自己辯解，說稅率訂得高不一定「課得到」，而資金流向房地產市場，則是因當年他卸任後六大新興產業不成功，否則資金就會投入其中，不會造成現在房價高漲的後果。 劉的盲點是一相情願。這些資金非政府所有，商人不會聽話投入回收時間長又高風險的新興產業（就算有）。但劉沒有切割大降富人稅與高房價的因果關係，還算厚道。反而當年為劉背書的財政部長李述德、現在抗拒調高的財政部長張盛和，卻睜眼說瞎話「降遺贈稅後稅收增加了」。 媒體指出，平均每年以十％稅率繳交的遺贈稅只有百億多元，較舊稅率時代幾乎腰斬！二○一○年收到的四○三億，主要是靠王永慶的遺產稅一百廿億入帳，而其適用的正是舊稅率最高的五十％。財政部明顯在玩「入帳時間」與「發生時間」的遊戲。 去年張忠謀在一次論壇中就提到，二○○九調降遺贈稅是錯誤的政策。他認為，遺產與贈與，並不是薪資報酬和工作所得，基於均衡的稅制原則，不應該調降。而這次提議調高的委員之一曾巨威，也是國民黨的不分區立委，經濟學博士。 「通往地獄的路往往是善意所鋪成的」。馬的諸多施政（如22Ｋ），均是如此寫照。贖罪也罷，善後處理也罷，馬此時該出來為遺贈稅說說話吧。 （作者為上市公司高階主管）

  蔡英文展開訪美之旅，馬英九好像唯恐她為台灣的外交加分。外交部立刻宣布，馬英九下週將和美國學者視訊並發表演說，以別苗頭。另，馬英九可能七月出訪拉丁美洲，過境美國時還將拜訪哈佛大學。這位任期剩下不到一年的總統，處處針對在野黨總統候選人「反擊」，同時又以實質影響力影響「本黨」提名，顯示這個人非常在意卸任後的實質影響力，甚至，意圖成為二○一六年國民黨幕後的總統候選人。 不僅如此，除了「反擊」在野黨，他還「反擊」對他高度不滿的民意說：「我晚上都睡得很好」。這種反社會語言，堪稱一位目無民意的總統，對國家主人最深沉的敵意，你苦你的，我睡我的。至於對「本黨」的「反擊」，更顯現在阻撓提名「非我族類」為總統候選人，因為，這將打亂他傾中總路線的布局。總統競選步調亂，最後即使輸了，只要馬英九在「本黨」的實質影響力猶在，甘當老共的馬前卒，未來他就還有得玩了。 此所以，打著改革的口號承接黨主席的朱立倫，在「朱習會」演出馬英九的「兩岸同屬一中」劇本之後，他的「反擊」目標便集中在主張「維持兩岸現狀」的蔡英文身上。值得注意的是，中國方面也湊熱鬧追問，所謂的「維持兩岸現狀」究竟為何？雖則，蔡英文的主張，至今尚未完全說清楚、講明白，以致讓外界包括本土陣營有所質疑，但國共兩黨表演相聲逼問「維持兩岸現狀」之說，堪稱是一個內外夾擊的「甕中捉鱉」之計。 身為民選總統，馬英九不顧國計民生，更不顧主權尊嚴，處心積慮聯共制台，要把台灣主權融入中國，真不愧是「國之賊也」！所幸，「秦始皇時代已經過去，人民已不再愚不可及 」。從太陽花學運到九合一選舉，人民以憤怒的海嘯告訴這個人：夠了！近來，連高中生都四處串聯，反對黑箱課綱，延續反對黑箱服貿的公民運動！只不過，「我晚上都睡得很好」，馬英九只顧自艾自憐，水庫缺水、梅雨災情，無感；慢跑，伏地挺身，一天量三次體重，比較重要。 施政不得人心，主張淪為少數，馬英九仍不服輸。他的「反擊」部署，拼圖逐漸浮顯了，一是將虛構的「九二共識」升級為更虛構的「兩岸同屬一中」，掐住台灣與二千三百萬人；二是掐住可能淪為在野黨的國民黨，嚴防「非我族類」奪權，以確保他是「本黨」唯一的太陽，保有實質影響力；三是掐住未來可能的執政者，透過老共、老美強迫蔡英文吞下他過去七年來改變過的「現狀」。假使這三支箭都百步穿楊，那就真的是大難臨頭，不論由誰執政，都只能延續馬英九路線了。 馬英九是不相信民主的。過去，他反對人民直選總統，主張「委任直選」。但因緣際會，竟當上總統。不過，七年來，大家應該都看透了，他的所作所為完全與民意對作。去年底，人民終於「反擊」了，國民黨崩盤，政黨再輪替成為預言。而這個人呢？不承認總路線輸了，握著拳頭誓言「反擊」！他的「反擊」，絕非請客吃飯，找人來圍爐取暖而已。反倒是，從可能執政的繼任者下手，加緊把台灣套上「兩岸同屬一中」的枷鎖。蔡英文如果就範，馬英九睡著了也會偷笑！ 於是，台灣今天真的面臨了罕見的危機，那就是，任憑二千三百萬人可以繼續選舉，政權可以和平轉移，但萬一這個人的詭計得逞，那麼一次次的投票將淪為線上遊戲，無法掙脫馬英九精心設計的魔咒。要免除此一夢魘，台灣人民需要更高程度的覺醒，明年不僅總統要輪替，立法院也要打破「本黨」的共犯結構，讓人民實質控制最高民意機關，徹底落實轉型正義包括黨產歸零。當然，「本黨」的有識之士更要好好想想：到底要當馬英九的陪葬品，還是走出一條敗部復活的生路？

  馬英九雖然只剩三百五十多天，是說總統任期啦，不要亂想！不過他卻沒有一點捨不得、不甘心的感覺，今天找民間友人到總統府敘舊，明天到軍營唱軍歌、伏地挺身、跑步，兼過夜，後天跟小學生賽跑，簡直是以連勝文為師，就「一直玩、一直玩、一直玩」，玩到任期結束，只是爽到自己，艱苦著別人！ 馬英九真的是特殊材料做的，非尋常人，千夫所指，萬人幹譙，支持度只剩九趴，他照樣每天「睡得很好」。這方面，很少人臉皮跟他一樣厚、心臟跟他一樣強。即使也是特殊材料做的柯文哲，在民調滿意下跌，與議員幾輪砲火之下，就露出倦勤、疲累的臉色，有種不如歸去，救市不如救人，大巨蛋不如葉克膜的無奈。 馬英九玩興正濃，而且國民黨Ａ咖不爭氣，明知「武則天坐天」是下下籤，不是指女總統，還是不敢站出來跟小英拚，於是老馬又多了一個可以大玩特玩的對象。「敦倫」怯戰，「半澤金平」的加倍奉還只是口水戰，洪楊之亂只剩柱柱姊一人，巾幗不讓鬚眉，而且在綠營支持者的暗助下，很可能民調過關，弄假成真。但這都不減老馬繼續跟小英進行虛擬選戰的玩興。 政壇變化猶如異常的氣候變遷，台灣之前缺水，一些水庫蓄水率只剩一、二十％，部分縣市已實施第三階段限水，那時民眾整天盼著上天下雨，管你是超大豪雨，水災都好。但是，幾天大雨下來，水庫水量大增，大家又開始檢討雨下太大，可能釀成災情。 執政者無能，加上藍綠惡鬥，台灣政治水庫嚴重缺水，結果氣象預報會來個柯Ｐ豪大雨，民眾都興奮地跑出來享受淋雨的興奮。現在也才下幾天的雨，豪雨成災，罵柯Ｐ的人已經口水多過雨水。 （蘇多）

  所謂「兩岸關係，維持現狀」，曾經是中國黨大聲倡議，用來反對台獨。二十年前，台灣自認為是中國人的比例還很高，中國黨用一個「維持現狀」，大有斬獲，把台獨打成票房毒藥。曾幾何時，當台灣人自許為台灣人的比例超過六成，「維持現狀」，變成了「反併吞」的訴求，接受度高達七成。  蔡英文對台、支關係祭出「維持和平現狀」，等於以中國黨之道，還致中國黨之身，頗有謀略。當然老共和老Ｋ又有話說了，不是要求遵守「九二共識」，不然就是請小英說清楚一點。  「九二共識」不用提了，這個「兩岸同屬一中」的國共默契，蔡英文如果接受，等於背叛民進黨，那還有代表該黨選總統的正當性嗎？何況支持九二共識等於支持馬英九和共產黨，在台灣普遍「惡共反馬」之餘，笨蛋才會撿黑心貨去吃。  至於對「維持和平現狀」要不要說清楚呢？請想想，你對隔壁鄰居要不要把關係說清楚呢？  什麼樣的關係才要說清楚呢？親屬、僚屬、換帖、情人、合夥人、還有投降  之時，通常要聲明奉上國為正朔，尊對方領袖為真主，確立雙方為君臣關係。  請問台灣和中國是上列那一種關係？當然什麼都不是；我們不是中國的老爸，台灣總統也不是中國省長，既沒有換帖（張飛會打壓劉備嗎？），亦非戀人，更沒有要投降他們。兩岸之間，就只是「鄰居關係」。  當你和鄰居就只是鄰居關係時，有把關係說清楚的必要嗎？你和朋友在路邊聊天，有一人經過，你跟他打了招呼，朋友問：「他是誰？」，你回答：「我鄰居！」你朋友一定回應「哦」就完了。如果他追問：「請你講清楚你和鄰居的關係是什麼關係？」換成我聽了，一定罵道：「你有病啊！」  信手拈來的例子：頂新魏家和勝文是帝寶鄰居，頂新賣黑心貨，勝文不是馬上說：「我跟他不熟」嗎？請問統卒，你們有去要求勝文交待清楚和魏家的「鄰居關係」嗎？如果沒有，那有什麼權利要求蔡英文將兩岸關係講明確一點呢？  對好鄰居，可以彼此來往，互通有無，守望相助，更進一步，可以結為通家之好，友誼長存，雙方聯姻，也為美談。  對居心不良的鄰居，未必一定要井水不犯河水，還是可以交易、打招呼。但要保持距離，重視安全，他不犯我，我不犯他，他太囂張，我也不客氣。他喊什麼：「你家是我的」，我們就回嗆：「放屁！」對中國，亦當如是觀。  想想，你如果有個不良鄰居，難道要像馬統之流，卑躬屈膝，低聲下氣，自比小弟，甘當奴僕，完全投其所好，不惜出賣家產嗎？  有關係當然要講清楚，沒什麼關係又如何講清楚？所謂「兩岸關係」，不過就是鄰居關係，一種「不明確的關係」。除非像統派（如附圖）整天想著要投降、被併吞，賣身為奴，結合一國，才要把關係說清楚，講什麼九惡共識。  所以對於中國這個鄰居，台灣多說反而無益，只要一句話就夠了：  「我不想和你打架，和平相處吧！」  蔡英文就是如是說的！    2015.5.29 

    柯P說他喜歡研究毛澤東與雍正，本來以為說說而已，就算之前在台大醫院時成立「軍機處」，也令人覺得只是玩票；然而從此次傳出的政風處與廉委會鬥爭事件，似乎柯P已將「帝王之術」巧妙運用存乎一心！   綜觀目前檯面上的領導級人物都有一個致命的缺點，那就是被小圈圈的親信包圍，例如李登輝身邊的劉泰英與「小蘇子」、阿扁身邊的「童子軍」與「兩粒仁」、馬英九的近臣「金小刀」以及蔡英文身邊的「新潮流」…等；領導者被親信包圍的結果，就是可能得到被刻意誤導的二手資訊、真正人才被排擠在外、親信狗仗人勢、以及最慘的自我感覺良好！   不過從柯P當選自今，如果仔細觀察，所謂的「親信」似有若無，例如輔選有功的洪智坤，雖然被指為「地下市長」，其實根本沒有真正的權力，甚至柯P任由政風處對外放話並且對其調查，讓人對於柯P的用人之道霧裡看花，質疑柯P為何不壓制多年沒有發揮防弊功能，任由馬郝十六年弊案連連而且被譏為「把風處」的單位，反過頭來調查正在揭弊的廉政委員會！   其實不管是有意還是無意，柯P正在實行的就是所謂的「帝王之術」，也就是「平衡牽扯」之術！因為帝王是「孤家寡人」，因此不能有所謂的「親信」，否則無法真正地領導與治理！更重要的是，必須什麼人都可以「為我所用」，因此不論雞鳴狗盜之輩，只要發揮專長用得其所，當然照用不誤，例如柯P市府團隊藍綠交雜就是明證。   此外，由於「地方制度法」規定柯P無權任免政風處長，因此柯P乾脆順勢用來「警醒」身邊的人必須小心謹慎，如果犯錯一樣會被調查或懲處，目的就是防止自我膨脹甚至抓權的「親信」出現，這就是所謂的「平衡牽扯」之術，不讓身邊任何人或派系獨大，否則就會尾大不掉無法收拾！   可能有人認為這種說法太過權謀，如果柯P真是這樣，也非光明正大的為政之道！但是只要沒有私心，再多的權謀也是多多益善，何況政治就是「治理」與「分配」，如果不能「權」變又沒有適當的「謀」劃，整天只會將仁義道德掛在嘴上，這種無勇無謀又無能愚蠢的領導人，其實危害更大！反之無私無我配合帝王之術，才能真正地為人民與國家謀取最大的福利！

林楠森BBC中文網台灣特約記者 2015年 5月 28日 台灣低價高效的醫療正在一步步發生質變。 台灣低價高效的醫療正在一步步發生質變。 台灣最近因為＂醫療糾紛處理及醫療事故補償法＂立法引起的爭議，以及藥品安全問題，再度提醒了人們過去曾被稱為烏托邦健保的日子早已遠去。 對於爭議不斷的醫糾法，一段時間不少醫師及醫護團體通過網絡及媒體表達看法，而從一些醫師同時描述台灣醫療現況來看，表面上仍低價高效的醫療正在一步步質變。 台灣在十多年前廣設大學下，醫學院訓練出來的醫師人數理論上來說應穩定增長，但醫師們指出事實上包括外科及婦產科，台灣已面臨著醫師嚴重不足的困境。 醫師行業在台灣一向是普受尊敬的職業，且一直都是學習成績最優秀的拔尖學生才得以進入醫學院，而在經過醫學院訓練後，過去成績最優異學生們的首選科別曾長期是外科。 不過眼下的情況已改觀。雖然醫學院仍是拔尖學生才得以進入，但據醫師們說外科及婦產科等醫療因為具較高風險性，隨時面臨著被控告要求賠償的風險，使得現時醫學院生們畢業後首選科別已變成皮膚科、美容醫療等低風險性專科。 而時不時就發生的家屬因不滿醫療處置或醫療成效毆打急診醫師事件，也使得一些醫學院畢業生視急救醫學為畏途。 由政府部門衛福部主導的醫糾補償法草案理論上即是要解決醫療糾紛的賠償問題，但多個醫師團體批評該草案立法不周，若實施反而將會鼓勵出更多糾紛。 ＂血汗醫院＂ 台灣的醫療質量以及醫護人員的工作勞動條件引發關注。 在有關醫療糾紛應該如何建立制度處理的討論中，台灣的醫療質量以及醫護人員的工作勞動條件問題也再度浮現。 對於台灣醫護人員的工作要求與勞動條件，一個最具體的形像是幾年前在網上廣傳一名護士吊著靜脈注射點滴工作的照片。有醫師在接受媒體採訪時說，這種狀況在醫護人員間並不罕見。 一些基層醫師將健保制度下醫院經營者對醫護人員的待遇，稱為就像是血汗工廠對待工人那樣的血汗醫院，他們說醫師們被要求超過精神與體能極限工作。 這種基層醫師們的抱怨曾被已是醫院管理高層的資深醫師斥責失去了醫師奉獻精神。但這樣的問題對於接受醫療的一般人來說，並不僅是看一般企業勞資間糾紛那樣事不關己。 有醫師在媒體上指出在他連續工作超過二三十個小時沒有足夠睡眠後，其身心狀態約等於酒醉者。在被問到這種狀況下對病人開刀難道不會有閃失時，這名醫師則苦笑以對。 醫師無論是動手術、診斷甚或開藥任一閃失對病人健康都可能有最嚴重到致命的影響，無疑地要求醫師在這種狀況下工作對降低醫療失誤不會有幫助。爭取醫師勞動條件的團體則說，眼下制度造成醫病雙輸的惡性循環。 在健保制度下台灣醫療質量問題除了醫護面臨人力流失問題外，去年實施的健保總額給付制度也曾被一些醫師批評，形同是鼓勵醫師不要把醫療到一半的重症病人醫好。 藥品問題 健保不斷削減藥價，人們擔憂藥品安全和質量。 而近日開始一一浮上水面的台灣藥品問題，包括了GMP藥廠使用工業原料生產，本應無菌的靜脈注射液含菌感染病人，以及最新爆發的知名胃藥廠因無原料許可證而回收上市藥品等。 在這類問題爆前即有醫師提出警告說健保不斷削減藥價，使得醫療質量在表面看不見的地方，也開始劣化。 據放棄外科醫師專業改行作家的劉育志在媒體上形容說，一袋打入病人身體的無菌靜脈注射液，健保制度買價二十多台幣低於市面上一杯冷飲，而買一顆糖果的錢可以用來買十顆藥丸。 被劉育志指出健保用藥僅一毛多台幣的藥丸是使用極為普遍的解熱鎮痛藥品乙⺶氨酚，此一藥品在台灣不需處方也可在藥局購買國外藥廠品牌，其一顆超過十元台幣，而健保買的台廠藥價則僅約百分之一。 雖然理論上來說同樣成份的藥丸應有同樣藥效，且這種巨額價差一種可能性是外國藥廠賺取暴利，但也有在第一線開處方給病人的醫師指出，不同藥廠的同成份藥品有時病人反應藥效不同。 而就像不斷爆發的食安問題中，食品便宜背後有其使用工業原料或地溝油製造等＂秘訣＂一樣，這些不斷摜低的藥價是否有其＂秘訣＂也曾被懷疑，而近日爆發的藥安問題，使這樣的懷疑看來並非是杞人憂天。 （責編：歐陽成）

留學英美，通曉政經的蔡英文，對中華文化大概一知半解，這沒什麼問題，倒是親中統派，自以為中國人，竟然對該國的歷史文化也半調子，才是令人訕笑；例如吳敦義竟然把杭州的飛來峰說是在河南開封。尤其他們喜歡罵蔡英文是「空心菜」，顯示為不知中華文化的最高境界就是「空心」，才會拿最高境界來說對手。  中華文化三千多年，撇開世俗生態不談，影響知識分子最大的思想就是儒、道、佛、法、陰陽。《易經‧繫辭傳》說：「形而上者謂之道，形而下者謂之器」，儒、法二家講禮法、教條、治術，即屬於形而下之說。道、佛講超然物外，空無境界，就是形而上之學。「陰陽」又上又下，變成神秘玩意，上層者如《易經》玄學，下層者如江湖術士的口舌。  儒家雖被視為中華文化的主流，但只是形式上的教條，也就是虛有其表的「假性文化」，成為帝王和讀書人借以裝點門面的語術。相對於現代文明，儒家充滿封建性，也有「禮教殺人」的弊病，更常見的是「滿口仁義道德，一肚子男盜女娼」的荒謬。（主張教台灣學生中華文化，卻又以儒家為教材，根本是誤人子弟）  中華文化的最高境界，從來就不是儒家，而是佛、道。道家講「空無」，老子說：「鑿戶牖以為室，當其無，有室之用。故有之以為利，無之以為用」，即器物這種「有」只是工具，而真正能發揮用途的是「無」，如果房子內部不是空的，無法住人，如何發揮房子之用呢？莊子更講：「無用之用」、「無用而有大用」。    佛家的思想，更為華人所熟知，「色即是空，空即是色」，「本來無一物，何處惹塵埃」，大家耳熟能詳。高僧訓勉也常言:「心要空，意要靜」。金剛經名句：  「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。」近來也因柯Ｐ而出了名。  佛道思想都講「空無」，但內涵不一樣，道家講的「無」是相對於「有」，即具體事物之本體及作用，主張「無」為「有」之本，人心應回歸無，無可無不可，無用更有大用。佛家則將「空」視為媒介，透過心靈體悟一切有為法（色相）是「空」，從而超脫到涅槃的境界。簡言之，道家以「空無」為目的，佛家以「空無」為過程，以達到終極目的。  不管佛、道思想的差異或高下，兩家對「空無」的看法，因為是窮究宇宙人生的終極境界，所以也變成中華文化中最高價值的判準──  人格最高尚的是無私無欲，心靈放空，如陶淵明。  古典詩歌最講究「言外之意」，參詩如參禪，要求「無跡可求」。王維詩更因為表現「空靈」之境，令人欣然嚮往。  書畫講求意境，「留白」便是一種表現手法。沒有留白的畫，多半是風俗年畫，不會被當成上層之作。  《西遊記》中最強的角色叫「悟空」，不是那隻「豬悟能」。連金庸武俠小說，也用道家思想，創造出了無招勝有招的「獨孤九劍」。    在傳統中華文化中，「無心」「空心」都是人格和修為最高境界，「空無意境」更是文學藝術追求的心靈世界。統派藍丁說蔡英文是「空心菜」，豈不是稱讚她達到中華文化的最高境界呢？  「空心菜」即意謂蔡英文如孔子一般「空空如也」，虛心納下；如老莊一般採取「虛其心，實其腹」的聖人之治，如《心經》所謂「五蘊體性皆空」，乃修行甚深般若波羅蜜多者。他們如果有點常識的話，難道不會覺得說小英「空心」太抬舉她了呢？  注意！本文只是指出統派的荒唐，不是說蔡英文合乎中華文化的標準。事實上，小英根本一點都不空心，既無佛道修為，也不懂詩畫的空靈，受英美學派教養的她是講「邏輯」和「策略」的，只是統派無法跟上她的程度，才會說她「空心」。「道可道，非常道」，統卒下里巴人聽了「陽春白雪」，不知所云是必然的。  ----------------------------------  2015.5.24

【Comment】 這篇報導，選在蔡英文訪美前刊出，當然有旺旺的傳統企圖。 林中斌的「學術意見」，被操作成「政治警告」，應非其本意——報導不是用逐字稿的方式呈現，很可疑。呈現出來的電子版網頁報導，內容並無「雪崩式斷交」，但標題卻有。也是可疑。   民進黨執政 台恐遭雪崩式斷交○旺報 (2015.05.27) 民進黨至今仍和中國大陸缺乏共識及「共同的政治基礎」，民進黨如果明年執政，不少人對未來兩岸關係感到憂慮。國防部前軍政副部長林中斌接受《旺報》專訪時表示，如果明年民進黨贏得大選，執政之後可能得面對「雪崩式斷交」的情況，亦即中國大陸會斷台灣的邦交國，也許不會一口氣全斷光，而是採先斷幾個、再斷幾個的方式，以此打擊、懲罰民進黨。   曾任陸委會特任副主委的林中斌，當時的陸委會主委正是蔡英文。因為曾與蔡英文共事，對蔡的行事風格，他提出近距離的觀察。   綠營和民眾 採差別對待 林中斌表示，民進黨贏得明年執政的機會非常高，但這不會改變北京爭取台灣民心的態度。對於一般台灣人民和民進黨，大陸可能採取不同的對待方式；大陸會想辦法「懲罰」民進黨，但不會採取傷害一般台灣人民感情的方式。   「許多台灣的邦交國已經在北京排隊，等著和大陸建交」，林中斌說，大部分的百姓會在乎生活過得好不好，以及經濟狀況，對於邦交國數目，則不一定會那麼在意。   斷交第1炮 恐是梵蒂岡 和大陸建交，是大陸不讓他們和台北斷交，這也是馬政府這7年來最大的成就之一，在兩岸及外交上的成績確有建樹，但如果民進黨執政，大陸就會採取不一樣的作法，「也許先斷兩個台灣的邦交國，隔一段時間再斷兩個」，最可能先和台灣斷交的就是梵蒂岡。」   此外，林中斌指出，對於民進黨政治人物的親朋好友，如果在大陸經商者，北京也可能會對他們進行施壓，從他們身上轉嫁對民進黨的壓力。但他不認為北京會因此減緩、甚至中斷兩岸的交流。   林中斌強調，像台灣已重新回到ICAO（國際民航組織）及參與WHA（世界衛生大會），北京不太可能刻意逼使台灣退出。北京對台政策的調整，「會不會傷害到台灣人民情感，將是很重要的考量」。     蔡推現狀說 林中斌：最Safe的說法○旺報 (2015.05.27) 民進黨主席暨總統參選人蔡英文對兩岸關係提出「維持現狀」說，各方關注她訪問美時會不會提出新論述。國防部前副部長林中斌表示，「維持現狀」說法確會引起很多人不滿，但仍是現階段阻力最小的說法，大選投票前，維持這項論述的可能性很高。   林中斌受訪指出，蔡英文的「維持現狀」說面對來自各方排山倒海的壓力，例如（獨派大老）辜寬敏及民進黨前主席林義雄等。但從民調來看，「維持現狀」獲得台灣民眾6成多到7成的支持，大選前仍是一種阻力最小、最安全的說法。   至於蔡英文在美國是否提出新論述，以及美方能否接受「維持現狀」說，林中斌說，他無法預判蔡英文在美國會說什麼，但從美國這次接待蔡英文的規格，以及這段時間美方對蔡英文談話的反應可以推估，美方對台灣選舉結果應該心裡有數，這次應該不致於公開支持國民黨的候選人。且相較於4年前，蔡英文顯然做了不少功課，做了很充分準備。   不過，林中斌仍對台灣未來感到憂心。他說，蔡英文勝選後，兩岸政策可能調整，她也許也有心努力改革，但台灣的人才、資金、技術已經不斷流失，加上蔡英文需面對黨內的不同意見，以及國會是否能夠配合的問題，挑戰及困難很大。   林中斌強調，2016勝選對蔡英文來說可能不是問題，她思考的應是2020如何連任，能否連任的關鍵在於台灣的經濟情況是否好轉，但情況看起來很難令人樂觀。     林中斌1942年生於雲南昆明，台大地質系畢，美國UCLA企管碩士、喬治城大學政治系碩士、國際關係博士。1995年任職於美共和黨智庫「美國企業研究院」亞洲部副主任時曾準確料中1996年台海飛彈危機，時任總統的李登輝延攬回國任陸委會副主委，並連續4次準確預測美總統大選結果，學界聲望崇隆。

非常感謝大家對於這本自費印刷出版書的支持，在開印前決定提供較低優惠折扣的預購。本書預定於六月十九日正式出版，因此在六月九日鐵路節23:59前完成轉帳付款預購的朋友，可以以下列的優惠折扣購買： 本書定價1200元 一次訂購5~14本，以每本七折840元提供 一次訂購15本或以上，以每本六五折780元提供 以上訂單以一次寄送一個地址為準，每批訂單需加上150元的運費 如果您只需要訂購5本以下的量，我們將會在出版後提供網購的服務。 需要大批訂購的讀者，請直接寫信到 TWairfield@gmail com 信箱，告知我們您需要的量，我會提供付款資訊，在完成匯款轉帳比對後，於書出版後將會依照訂單順序陸續出貨，預計在六月底之前可以收到書。     （以下為本書封面設計稿，成品還會細部修改） 本書的大小尺寸與花車一書相同19cm x 26cm，全彩印刷，總頁數包含序與目錄還有附錄，大約448頁。 本書簡介： 二戰期間，將台灣視為一座不會沈沒的海上航空母艦「不沈空母」，是民眾耳熟能詳的一種政策宣傳。在日本發動大東亞戰爭，台灣捲入二戰陰霾中時，島上的飛行場正是大日本帝國往南洋連結的重要樞紐。二戰後的台灣，兩岸對峙下，仍有不少日本時代興建的機場持續使用至今，也留下許許多多台灣航空發展百年來 的重要遺跡。本書為作者耗費超過二十年蒐集資料，並藉由實地調查後整理而成的台灣航空重要著作。書中以百年來台灣島內飛行場/機場的發展歷史與脈絡為主軸，介紹其歷經的演變，以及殘存的各種遺構，是研究台灣航空發展及台灣軍事遺跡、戰爭遺產不可缺少的重要經典。 全書的章節呈現上，以時 間為主要切分點，在 日本統治後期較多飛行場大量增設時，才以日本海軍與陸軍兩種體系加以區分。書中內容包含台灣航空發展黎明期的飛行場與著陸場、民航肇始期的島內飛行場，以 及大東亞戰爭爆發前、戰爭間與整個二戰末期所興建的台灣島內日本陸軍與海軍飛行場，最後的章節則為二戰後興建的台灣島內機場。全書除了有詳盡的文字說明 外，更以超過一千五百張的圖片，包含各時代的相關地圖、航照與現地調查照片記錄，呈現出台灣島內飛行場/機場百年來的發展歷程。書中首度曝光許多興建於二戰時期的飛行場重要軍事設施遺跡調查成果，是台灣在戰爭遺跡的文化資產研究上，非常重要的參考著作。   本書包含一些讀者可能有興趣的主題： 1.      桃園航空城陰影下的二戰桃園飛行場遺跡 2.      虎尾飛行場的相關二戰遺跡 3.      東港飛行場尚未被破壞前的記錄 4.      林青霞出身的社團新村，原大林飛行場遺跡 5.      台灣各地現存的飛行場相關二戰時防空塔、機堡與耐爆通信所 6.      戰後興建的龍岡機場拆除前調查 7.      台灣各地現存飛行場相關的丸龜狀防空壕 8.      台灣現存的日本時代八幡製鐵所鋼骨飛機棚廠 9.      淡水水上機場的遺跡 10.  二戰時飛行場興建之際留下的滾輪遺物             關於書名的說明： 「不沈空母」是二戰時台灣民眾廣被教育的一個說法，是台灣島內這些飛行場興建的主要原因，因此本書在終戰七十年的此時出版，特別以此來作為書名。之所以不以「沉」字而以「沈」字來書寫，乃因「不沈空母」是日文漢字裡的用法，也是當年台灣人民接受此一稱法時的書寫方式，故選擇以此來做書名。至於本書副標題「台灣島內飛行場百年發展史」，因本書內容以台灣島內的飛機場發展百年史（從日本時代講到戰後）為主，不包含澎湖或一些戰後興建的離島機場，故書名必須有此界定。至於使用「飛行場」一詞，而非如今民眾慣用的機場或飛機場，乃因本書所介紹的大多數機場，在當年完工時，甚至至其撤廢時，都是以「飛行場」稱之。此 外，根據我國民航法第二條的名詞定義，直到如今也是以「飛行場：指用於航空器起降活動之水陸區域」來稱呼，故書名以此稱之。 關於本書內容的說明： 這本書內所寫的台灣島內飛行場發展歷史，原本只打算整理日本統治時代的飛行場，將時間點終止於二戰結束時，不過因為考量到戰後興建的機場多在離島，本島的新建機場數量相當少，故在調查寫作上並不會增加太多篇幅，因此最後仍將其納入，這是本書會以百年來台灣「島內」飛行場/機場發展脈絡加以撰寫的原因。至於篇章的區分方面，為了有系統與脈絡地包容進所有百年來台灣島內出現過的飛行場/機場，整理時大致上以時間為切分點，在較多機場大量增設時期才以日本海軍與陸軍加以區分，故章節安排的方式，以台灣航空發展黎明期的飛行場與著陸場、民航肇始期的島內飛行場，以及大東亞戰爭爆發前、戰爭間與整個二戰末期所興建的台灣島內陸軍與海軍飛行場加以分別介紹，最後的章節則為二戰後興建的台灣島內機場。   本書在寫作上為了讀者的易於閱讀，並未加上冗長的註解。因為以學術規格撰寫註腳的前提是，這個註解是真正有意義且對於所述史實的真相有所幫助，而非只為了表面上看似學術著作的表象。儘管如此，本書對於重要的史料與數據等出處記載，是以在文章中明確寫明的方式點出，因此並不會因為沒有在書末附上參考文獻或者列出成排驚人註解，而有損後續研究者要找到資料出處與來源的困擾。   除了史料上的整理與詮釋，在這類軍事建設與遺址的研究中，現場田野調查相當重要，但因為時間距離的遙遠，一些口述歷史的正確性必須審慎對待。以台灣的現地調查而言，似乎變成只要有二戰時期日軍的機場，就有神風特攻隊，就有零戰。殊不知二戰時日本的陸軍與海軍體系差異，也反映在飛行場相關設施的建設上，包含各種周邊建物的規劃邏輯與設置，都有所不同。因此單憑口述來記錄，其實有相當風險。與史料的相互對照及驗證，是研究者非常重要的功課。     至於戰爭遺跡的實地調查，也需要大量時間親自探訪才能獲致第一手資料，並且與文獻上的記錄加以比對。在本書的研究調查過程中，意外發現許多飛行場相關設施在終戰後七十年的時間點都依然健在，可說相當不可思議。由於這些戰爭遺跡至今大多仍未獲得文化資產指定的保護，因此透過本書的介紹與初步調查，或可提供國內對於軍事遺產的保存有更進一步的推展。不過，因為有不少日軍當年的飛行場在戰後一直維持軍事基地的身份，故調查時僅以極少數的基地開放機會作初步審視與研究，許多非開放區則仍有眾多謎團無法解開。而因為顧慮到非常多的軍事遺址仍位處於軍事基地內，或者仍為機敏之用地，故本書在寫作與調查時，均避開這些地帶，以免帶來困擾。然而，在國內不斷裁軍，連軍事用地也不斷釋出的情況下，軍事文化遺產的重視成為一個不容忽視的課題，若未經調查就全面摧毀騰出空地，則將是文資保存上的重要損失。   今年正好是終戰七十年的時刻，在台灣長期以來缺乏尊重多元史觀與庶民記憶的情況下，往往僅紀念「對日抗戰」這樣的觀點，導致不少民眾竟然還有二戰時是日軍來轟炸台灣的荒謬歷史記憶，完全忘記中華民國空軍與美軍對台的空襲。相對於此，為了與上述這樣的大中國史觀抗衡，日軍在台灣的建設，往往也容易被以訛傳訛地過份誇大，來凸顯對日抗戰史觀的偏狹。其實，回歸歷史層面，尊重不同族群的歷史記憶，應該才是面對不同過去的正面態度。而對於台灣在二戰中所留下的戰爭文化遺產，則不應該當成「日帝餘毒」地剷除，而應該好好保留來警惕戰爭的苦難與追求和平的努力。希望這本書的完成，能對台灣戰爭歷史的研究，以及軍事遺產的保存上有所助益。   本書目錄如下： 自序 vi 卷首語 x 第一章　台灣航空發展黎明期的飛行場與著陸場  1 　　　　台北練兵場→台北(南)飛行場  2 　　　　屏東飛行場→屏東(南)飛行場  12 　　　　鹿港著陸場→鹿港飛行場 19 　　　　台東著陸場 [馬蘭]  23 　　　　花蓮港著陸場→花蓮港(北)飛行場  25 　　　　苓雅寮不時著陸場 33 第二章　台灣民航肇始期的島內飛行場  37 　　　　台北飛行場 [松山]  38 　　　　台中飛行場 [公館][清泉崗]  56 　　　　台南飛行場 [永康]  66 　　　　台東飛行場→台東(北)飛行場  70 　　　　宜蘭飛行場→宜蘭(北)飛行場  76 　　　　淡水飛行場 82 第三章　大東亞戰爭爆發前興建的台灣島內陸軍飛行場  91 　　　　湖口陸軍演習場→湖口飛行場 92 　　　　台中飛行場 [水湳]  96 　　　　嘉義飛行場 107 　　　　潮州飛行場 118 　　　　佳冬飛行場 123 　　　　恆春飛行場 [五里亭]  131 第四章　大東亞戰爭爆發前興建的台灣島內海軍飛行場  137 　　　　新竹飛行場 138 　　　　台南飛行場 152 　　　　高雄飛行場 [岡山]  167 　　　　東港飛行場 188 第五章　大東亞戰爭期間興建的台灣島內海軍飛行場 209 　　　　紅毛飛行場 210 　　　　後龍飛行場 214 　　　　新社飛行場 220 　　　　二林飛行場 224 　　　　虎尾飛行場 228 　　　　大林飛行場 238 　　　　麻豆飛行場 244 　　　　仁德飛行場 247 　　　　歸仁飛行場 251 　　　　左營飛行場 [F要地應急跑道]  255 　　　　大崗山飛行場 262 第六章　大東亞戰爭期間興建的台灣島內陸軍飛行場 265 　　　　宜蘭(南)飛行場  266 　　　　桃園飛行場 276 　　　　彰化飛行場 292 　　　　北斗飛行場 298 　　　　北港飛行場 304 　　　　塩水飛行場 310 　　　　小港飛行場 [高雄]  315 　　　　鳳山飛行場 324 　　　　屏東(北)飛行場  329 　　　　花蓮港(南)飛行場  333 　　　　台東(南)飛行場  342 第七章　二戰末期興建的台灣島內飛行場  347 　　　　樹林口飛行場 348 　　　　八塊飛行場 [八德][懷生]  351 　　　　龍潭飛行場 355 　　　　台中(東)飛行場  358 　　　　大肚山飛行場 363 　　　　草屯飛行場 368 　　　　埔里飛行場 371 　　　　燕巢飛行場 375 　　　　平頂山飛行場 377 　　　　宜蘭(西)飛行場  380 　　　　上大和(南)飛行場  382 　　　　池上飛行場 385 　　　　中止興建、廢棄與未接收之飛行場 387 第八章　二戰後興建的台灣島內機場  395 　　　　高雄港水上機場 [復興航空]  396 　　　　日月潭機場、梨山機場 [復興航空]  400 　　　　陸軍龍岡機場、衛武機場 405 　　　　空軍台東志航、花蓮佳山基地 411 　　　　中正國際機場→台灣桃園國際機場 415 附錄 二戰終戰時台灣島內日本海陸軍飛行場位置圖  422 以下為一些本書編排中的內頁範例  

  在中國水土不服，在台灣也水土不服的國民黨，被很中國又很無能的馬英九玩到四分五裂，搞總統候選人提名，先是黑手迫王金平落跑，接著黑手讓死忠台灣人過不了關，現在弄到「不該選的」可能要「挑重擔」，有人急得要改變遊戲規則，「在觀眾裡找人」。 帶列寧政黨基因的中國黨，本來就排斥民主的元素，他們的遊戲規則不是完整的賽局，而是要保證老大決定最後輸贏；他們的認同邏輯更胡言亂語，放在一起看只有鬼才相信。 任何運動競技，都要保證在公平賽局結束，參賽選手一定分出勝負。中國黨的提名初選，有兩人參加，像網球單打，楊志良連發球都不過網，先就被淘汰；另一個發球可以過網，卻有氣無力。於是，黨內便起鬨，硬說得勝的不是選手，而是觀眾。 這樣的遊戲規則很中國、很封建、很幫派、很列寧主義。大小咖要參賽，沒有老大點頭，會被判出局；大咖有老大示意，卻需要下場與小咖比劃，則「有失尊嚴」，寧可擺個架式當觀眾，等千呼萬喚，不賽而贏最合算。 國民黨患嚴重幻想症，致到處水土不服。明明是一邊在選「中華民國總統」，一邊在挑「中華人民共和國主席」，各玩各的遊戲，朱立倫卻要跑去跟習近平保證「兩岸同屬一中」，意思就是國民黨只是在替中國看管台灣，以待北京來接收。 但朱馬黨又主張「中華民國」領土是秋海棠依舊，那他何不乾脆徵召屬下的習近平「帶職參選」，代表國民黨競選「中華民國」總統？如果他贏，馬英九可以完成「被統一」的心願，否則也讓台灣人民作主，有機會用選票一舉打敗國共兩黨。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  立法院院會三讀修正通過替代役實施條例部分條文，新增「產業訓儲替代役」，明定專科以上可申請，學士學歷月薪約新台幣一．九五萬元、碩士二．三萬元、博士二．八萬元。 此政策恐將導致大學畢業生薪資向下看齊，從22K至19.5K。有兩點值得深思：一是企業會想要持續雇用替代役男而非一般大專畢業生，薪資有向下調整的力量；二是19.5K的宣示性效果將造成大專新鮮人失去更多議價能力而面臨起薪19.5K的窘境。 試想企業如果能以19.5K的薪資雇用一般大專畢業的替代役，為何要出高於19.5K的薪資雇用大專畢業生？勞動市場的資訊相當不對稱，職場新鮮人多半沒有薪資議價能力。一般來說，資方願付的價格如果超過勞方願意接受的價格，其中的差額將會被議價能力比較強的一邊賺取。 現今台灣資方的願付價格應該是落在22K左右，一旦此法條付諸實施，資方將有空間將薪資往下調至19.5K。原因在於資方將會有許多19.5K的替代役男便宜勞動力，因此增加了議價的能力。反觀求職者，在學貸、生活費、房租等壓力下，沒有其他和資方議價的能力。此現象在台灣不是沒有發生過，22K的出現就是因為教育部於二○○九年實施的22K企業實習計畫，結果就是大學新鮮人的薪資水準倒退成22K。 前車可鑒，更何況這次是永久性的政策。沒有政府宣示19.5K的時候，在競爭市場下，資方不可能有機會互相連絡串通薪資，一旦政府設定一個價格，這個價格反而變成廠商壟斷薪資的渠道。無怪乎產業界一片叫好而勞方卻相當反彈。 追根究柢，這政策發源於政府不知道要如何有效利用替代役男。急病亂投醫的結果，卻有可能會造成已經不公平的勞資關係更加不公平。（作者為美國華盛頓大學博士）