全國各高中的學生紛紛跳出來反對「洗腦課綱」，教育部為了澄清，就弄個「課綱微調QA站」專頁。昨晚貼出一篇「課綱微調中強化臺灣人民與土地的主體性有哪些?」（如附圖），不看內容還好，一看歸藍巴火！  他們的具體說明第一條，為改成「荷西入台」找理由，根本無法自圓其說，想想，同樣是殖民，為什麼說荷西入台，不說「日本入台」呢？如果荷蘭在台38年是「入」，那日本50年，只不過多12年，為什麼不是「入」。  更可笑的是，竟然說：「陳述荷、西入侵臺灣的史實，以強調臺灣的主體性。」天啊！台灣被入侵了，被殖民了，還有什麼主體性？教育部的意思難道是說，台灣主動張開雙腿被入侵，所以表現了主體性？幹！你統派想當雞，就把台灣也當成雞啊！  第二條說新課綱：「強調中法戰爭期間，臺灣在劉銘傳的領導與民間如林朝棟等的支持下擊退法軍，以突顯臺灣人民在中法戰爭的角色。」  為何要強調什麼「角色」呢？顯然教育部認為台灣人（如林朝棟）只是配角，劉銘傳是主角，台灣因為中國和法國打仗，才在中國高官領導下有了角色。意思等於說，沒有中國，你台灣什麼都不是。當然，從中國角度來看，台灣在中國史中實在沒什麼角色可言，剛好有個中法戰爭，才有了值得一提的角色。他乃乃的，你教育部是中國養的嗎？  第三條更離譜，說因為有台灣人參與孫文革命、北伐、抗戰的歷史貢獻，所以擴大「臺灣化」，提昇臺灣的歷史地位。這什麼玩意啊！原來教育部認為台灣歷史地位所以提昇，是因為對中國事件有所貢獻。換言之，台灣沒什麼歷史地位，必須依賴中國才有更高的歷史地位。  狗屁啊！你吳思華的價值，要看對馬英九有何貢獻嗎？沒有馬英九，你吳思樺就什麼都不是嗎？台灣有這麼輕賤，必須對中國有貢獻，才能走向歷史舞台嗎？台灣花錢養的狗，竟然狗眼看台灣，教育部長，下台吧！  一份說微調課綱可以強化臺灣人民與土地的主體性的說帖，竟然前三條，都在否定台灣的主體性，貶低台灣的地位。原來中國學棍心目中的主體性是「婊子型」的，被入侵，當附庸，對主子有貢獻，就表現了主體性。  第四條談二二八，第五條談白色恐怖，好像說歷史課綱有這部分，就顯示了台灣的主體性。結果說明內容，完全不痛不癢，表面講有「重要性」，卻讓人看不出他們覺得重要性為何，分明只是耍嘴皮子。  最離譜的是，竟然出現這樣的說辭：「以正視白色恐怖在臺灣政治變遷過程中所扮演之重要角色。」講述白色恐怖，怎會想到什麼「重要角色」，有病是不是？白色恐怖受害者，被當成叛亂犯加以槍斃，監禁，人權如螻蟻一般被踐踏，能講什麼重要角色呢？難道統派學棍想講的是，白色恐怖對於蔣家的有效統治，具有重要功能，扮演著重要角色嗎？  馬政府的教育部似乎蠹蟲為患，只會啃食台灣，吃裡扒外，連騙人的說帖都寫得荒謬可笑。看來主導「課綱微調」的傢伙都是精神失常，才會辯解得如此矛盾、顛倒，以踐踏台灣的主體性來強調台灣的主體性。  這種毫無專業，精神異常，思想錯亂者編出來的課綱，還能用嗎？吳思華說要跟中學生溝通，請與會高中生，不妨拿這篇QA去問他：你們貶抑台灣的歷史地位，居心何在？  2015.6.4

中國駐美大使崔天凱真是個老糊塗，共產黨總書記習近平都沒通過十三億中國人的考試，民進黨主席蔡英文為何要通過十三億中國人的考試？如此胡說，對習大真是大不敬，大夥不妨看看崔天凱這駐美要差還能幹多久？ 中國共產黨總書記習近平。（歐新社資料照） 通過十三億中國人的考試，這話若在中國的土地上講，是個氣魄不小的民主概念，如果中國的菁英統治基礎是經由十三億人同意建立的，今天的中國肯定是不凡面貌。或許這是崔天凱深藏已久的潛意識，於是一時間毫不困難地就給脫出了口，只是地點是在美國，對象是台灣人，投射錯誤，亂了套，真是中國知識份子的苦悶。 以十三億中國人這個主體來說，不要說給中國政治菁英考試了，他們自己可不可以給自己考試，或者相互間考試，並且獲得公平的通過機會？截至目前為止，還是趨於零，考試權與被考試權是一體的兩面，設身處地站在十三億中國人的立場換位思考，先擁有直接相關的切身權益，應該比去給鄰居考試更有意義吧？更何況考個十三億大的，絕對比去考個二三○○萬小的，更加威風才對。 話說回來，崔天凱為何幹不久了？在台灣執政的馬英九只想跟習大握個手，由習大一人考試未通過，直接免談。在野的蔡英文卻要由十三億人主考，這是指馬英九只值十三億分之一？還是說習一人大於十三億？怎麼解釋都不通，崔天凱還能不完蛋？

    蔡英文2日會見美國參議員馬侃（John McCain）、利德（Jack Reed）、蘇利文（Dan Sullivan）。(民進黨提供) 民進黨總統參選人蔡英文訪美受到高規格禮遇，中國駐美大使崔天凱竟嗆聲，指有人說蔡英文是來美國面試的，但「兩岸之間有溝通渠道，她為什麼有話不能給對岸的同胞說，要找外國人來面試呢？她首先要能過得了十三億中國人民的考試」。崔天凱練肖話，立刻被打臉。民進黨批評崔天凱不該對台灣選舉說三道四，陸委會主委夏立言在立院答詢時亦表示，崔的說法不妥，蔡英文選的是中華民國總統，是要經過台灣兩千三百萬人決定，而不是其他人。 崔天凱的肖話，和頭腦不清的北京官員的說法沒有兩樣。北京高層常說，台灣的未來必須由兩岸人民共同決定。問題是，中國十三億人民根本無法決定自己的命運，要如何決定台灣的前途？崔天凱指蔡英文訪美發言要能過得了十三億中國人民的考試，但習近平、李克強經常造訪世界各國，事前事後也沒聽說曾向中國人民做過任何報告，有何理由要求來自台灣的蔡英文接受十三億人檢驗？崔的說法，和中國若干高官的說法幾無二致，不值一哂，一旦回歸民主機制，立刻穿幫。 為阻擾蔡英文訪美行程，崔天凱明目張膽向美國施壓，向美方表達反對任何有台獨傾向的人到美國來活動，反對美國給他們提供舞台。「不管什麼人到這裡來、有什麼活動」，中國絕不允許任何人損害一個中國的原則。硬把一中原則和台灣總統參選人出訪活動，牽扯在一起，但美國顯然不吃這一套。 美國國務院負責戰略溝通的資深顧問哈芙表示，美國可以支持台灣，又維持政策不變。美國的立場十分清楚，不會受到北京一個中國原則的覊絆。美國亞太助卿羅素表示，美國強力支持台灣活躍的民主，美國珍視與台灣的非官方關係，祝福台灣人民能選出自己的領導人，「這是他們的選擇，不是我們的選擇。」美國支持台灣的民主，支持台灣人民(二千三百萬人中具投票資格者，不包括中國十三億人民)選出自己的國家領導人。 蔡英文前往國會山莊拜會參議院軍事委員會主席、共和黨麥肯、蘇利文和民主黨瑞德等三位重量級參議員時，麥肯正面表示，將積極推動台灣加入更多的多邊軍事演習，透過實際行動支持台灣發展不對稱的作戰能力，並支持台灣發展本土國防工業。這幾位重量級議員不但關切台灣國防安全，關心二千三百萬人的生命安危，所透露的訊息，就是確保台灣擁有足夠的戰力，抵抗統治十三億人民的共產黨及解放軍對台灣的威脅。 儘管崔天凱抬出一個中國原則，妄圖阻撓、干擾蔡英文的美國行，但從美國官方的態度，及重量級國會議員的反應，可看出美國支持民主台灣，不樂見台海現狀遭到破壞，立場明確。崔天凱不至於看不清楚情勢，卻還硬幹到底，徒惹反感。 太陽花學運之後，北京對馬政府推遲政治談判，以及兩岸交流買辦階級獨享紅利，引發基層民怨，不以為然，已進行深刻檢討，希望未來和不同階層及政黨，廣泛接觸。也有聲音指出，民進黨不具外省人政黨原罪，反可減輕兩岸交流的阻力。軍方也在盤算，一旦台灣政黨輪替，正可順勢升高恫嚇，藉機掠取預算資源。北京對民進黨可能執政，顯然已做出心理準備。崔天凱海外亂放炮，小心搬石頭砸自己的腳。

  六四屠殺26周年了，四分之一世紀過去，中國發生很大變化，整體國力提升，經濟發展，人民生活水平提高，但在政治上，跟八九六四時沒有本質區別，仍是一黨專制。而且習近平上台後，中國的政治肅殺氣氛，超過了六四事件之前的中國，更加專制，更加殘酷。 典型一例就是對前《經濟學周報》副主編高瑜的所謂泄密罪判決，竟然是用這位七十多歲母親的獨生子女作為威脅，用骨肉親情的難以割舍，來迫使她認罪。這種殘忍和卑劣，在鄧小平的專制時代都沒有聽說過。 用摧殘親人來威脅當事人招供或認罪，其邪惡令人髮指。在當年中國的電影《野火春風鬥古城》中，地下黨領導人楊曉東被日寇抓到，遭到拷打，但他就是不招供不投降。最後日寇抓來他的老母親。楊曉東是個孝子，母親又最心疼這個兒子。可想而知，在母親和革命信念之間，楊曉東的兩難選擇。深明大義的母親為了不讓兒子為難，自己跳樓身亡。 類似情節的文藝作品也出現在西方作品中：1982年根據同名小說拍的《蘇菲的選擇》（Sophie's Choice）這部電影就是同樣的主題。 蘇菲是二戰時帶著兩個孩子的母親，在納粹集中營裡，黨衛軍讓她選擇，兩個孩子留一個，另一個要被送去焚屍爐。如果不選擇，就兩個孩子都帶走。 蘇菲陷入人生最困難、最無法作出的抉擇，因為兩個孩子都是她的親骨肉，哪個也舍不得。那是生與死的選擇呵。最後在實在沒有辦法的情況下，她選擇了兒子。而小女兒被帶走時那凄慘的哭聲，成為籠罩她一生的噩夢。 蘇菲逃過了納粹的屠殺，二戰後來到美國。但住在自由的紐約，有了和平的歲月和生活，但她總是無法排遣、更不能忘記那次選擇，那次令她終生後悔的選擇，不該放棄女兒。她認為是自己和納粹合謀害死了女兒。這是作為一個母親的無法承受之重，在這種靈魂的重負下，最後她選擇自殺了。 從《野火春風鬥古城》中的日寇，到《蘇菲的選擇》中的納粹，都是一個邏輯，為了目的不擇手段，不惜用踐踏人性中最軟弱，也是最珍貴的部分，實為最凶殘的邪惡。 雖說藝術反映更深層的現實，但那畢竟都是電影和小說。而在當今中國發生的，卻是活生生的事實。共產黨用獨生子女這種中國特殊的情況，來威脅母親，迫使她在兒子和招供之間選擇，這是跟日寇、納粹一樣的邪惡性質。 如果那個黨的高層領導人自己的獨生子或唯一女兒被作為政治要挾，會是什麼局面呢？這其實也已經有了公開的先例。 例如薄熙來擔任重慶市委書記時，就用這種手段迫使前司法局長文強低頭認罪，即使被判死刑，也不敢反抗。因為文強被抓後，他的獨生子文伽昊也被羈押，長達10個月。 據說文強剛被抓時態度強硬，根本不認罪，並揚言如被判死刑，他將把知道的政治黑幕都說出去。據專家分析，可能包括把薄熙來在北京高層的後台周永康的醜陋老底也抖露出來。 但在文強的獨生兒子被抓之後，他的態度就軟了下來。薄熙來和王立軍（重慶公安局長）顯然抓到了文強的「軟肋」，也是天下做父母的軟肋。 據當時的報道，在判決文強死刑後，王立軍曾到文強的監室密談了一個小時。隨後文強的態度就完全軟化，甚至原來比較波動的情緒也穩定了下來：「之後，文強情緒較好。晚飯吃了三個蒸蛋，餐後還吃了梨……」 為什麼會發生這種變化，顯然是薄熙來、王立軍用文強的兒子作為人質要挾的結果，因為他們知道文強很愛這個兒子。如果文強不認罪，敢反抗，那麼他們就會用所謂的「毀滅證據罪」迫害他的兒子。（他兒子後來說，在拘留所時曾被打）。如果文強服軟，判死刑也不反抗，那麼他的兒子就不被追究。 最後文強為了兒子，選擇閉嘴，接受死刑。這從文強最後跟兒子見面時說的話也可以看出。他告訴兒子，「我跟政法委商量了，錯都在我」。這等於是明說了，我跟薄熙來、王立軍已經說妥了，我認罪伏法，你不會再被追究了。這也等於告知天下，是共產黨要挾他兒子，而迫使他接受處決的。 在沒有法治，只有人治（成則為王，敗則為寇）的共產黨天下，真是三十年河東，三十年河西。殘忍對待文強的薄熙來，在下台被關押之後，共產黨也用同樣手法對付他了，要用抓他的獨生子薄瓜瓜，來迫使他認罪伏法。 文強犯事時，他的兒子在國外，被緊急召回，然後被抓。據報道，共產黨高層也要同樣對付薄熙來，要把他兒子從海外引渡、或直接抓回來。薄熙來像文強一樣，開始不認罪，態度傲慢，但最後也像文強那樣，當兒子要成為人質時，就服軟了。估計薄熙來妻子谷開來的「認罪」，也有包含這種做法在內。從以往的報道來看，薄熙來夫婦對那個獨生子是寵愛有加的。 真不知道，如果哪一天習近平被打倒了，當局把他的獨生女兒習明澤抓起來，迫使他招供認罪，他會怎麼想，怎麼做呢？ 如果文強復活，薄熙來出獄，習近平也遭這種處境，他們會從此明白事理，致力改革中國的政治司法、改變那個「不擇手段」的政治體制嗎？ 回答是否定的。因為這從鄧小平的作為就可清晰地看出來。鄧三次被打倒，文革中鄧的兒子鄧樸方因不堪紅衛兵迫害而跳樓，摔成下肢癱瘓。據說鄧小平首次見到這個「殘障兒子」時，老淚縱橫，傷心不已…… 但當鄧小平重新掌權了，他照樣去獨裁統治，仍然是不擇手段，甚至公開調動坦克鎮壓，壓斷方政等天安門學生的腿，使不知多少年輕的孩子，像他的兒子鄧樸方一樣，永遠得坐輪椅。更不要說在天安門廣場、在長安街，那些在坦克和衝鋒槍面前永遠倒下的年輕生命…… 從《野火春風鬥古城》中的日寇，到《蘇菲的選擇》中的納粹，再到今天中國現實中活生生的用獨生子女要挾父母的實例，都清晰地印證著獨裁政權可以殘忍、無人性到何等程度。 指望文強、薄熙來等共產黨主動改邪歸正，改革中國的政治制度，建立有人性的社會，就如同指望日寇、納粹能夠主動放棄武器，不再讓天下的母親有「蘇菲的選擇」，不僅是幻想，更是自欺不能欺人的愚蠢。 人類的歷史已經證明，只有打敗日寇，鏟除納粹，結束共產黨統治，才不會再有這種人間悲劇。從70年前的二戰、到26年前的六四屠殺、到今天中國政權的殘忍，一再地教訓著倍遭磨難卻一直不醒悟的無數中國人，他們依然在夢幻著「開明皇帝」——是可悲，還是可憐？ 2015年6月3日於美國 ——原載「自由亞洲電台」（FRA） http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

楊長鎮（台灣民主學院主任） 六四事件，為何是個平反與否的問題？多年來，幾度與中國海外民運人士討論，但似乎很難得出相互理解的交集。2011年紀念活動中，我與王丹就此交換過意見，他後來寫了篇文章〈期待六四翻案而非平反〉，但我覺得仍有待斟酌。當機槍掃射群眾，在歷史正義的法庭上，不早已宣判了統治者作為劊子手的不義了嗎？ 六四紀念活動的主力香港支聯會，每年主題，大概都不脫「平反」與「愛國」兩大概念。週日，支聯會號召約1500多人遊行到中聯辦抗議，活動主題就是“平反六四--愛國民主大遊行”。支聯會作為當年救援天安門政治犯的主要團體，他們「平反六四」的主張，高度影響了海內外對於六四紀念的思考方向。 至於支聯會紀念活動的「愛國」一詞，近年來隨著香港社會本土意識的興起，政治意識高升與分化，以「愛國」為題紀念六四，開始受到批判，但對「平反」則毫無懸念。2013年，為避免爭議，支聯會主席李卓人最終決定去掉「愛國愛民，香港精神」八個字，僅留「平反六四，永不放棄」。但今年的紀念活動，香港政治光譜益趨分化的結果，「愛國」兩字又重返舞台，而本土派藐不與焉。 紀念六四的「平反」與「愛國」，其實是一組共軛的概念，去此留彼，實在無關宏旨。談這個問題，我們必須回到89年的天安門現場。抗議學生高聲批判當權者，卻同時強調這是場「愛國」運動，學運的定性因此歧出。當民主女神像對面的天安門牆上高高掛起「中國魂」大字的布條，似乎意味中國正面臨八國聯軍外侮，而不是國家內部的貪髒腐敗，或政權的不公不義。學生與北京市民為何把運動掛勾到毫無內在關聯性的愛國與否上？也許是當時人們思想的限制或貧乏，也許是出於與中共對弈的考量。但「愛國」的話語權無疑掌握在國家機器手裡，因此坦克車最終以「國家」之名輾過廣場，統治者也以「國家」之名定性這場運動為暴亂反叛。關於民主人權的話語完全消失在國家巨靈的陰影裡。 六四運動導火線也許在於官倒、腐化、不公不義的財富分配，但運動引爆後已直搗問題源本，指向民主、人權的普世價值。但中國人揮之不去的潛意識裡，國家、民族的巨靈不但臨在廣場上空，甚至在大屠殺事件後，人民與受害者仍必須乞求於巨靈的救贖。在「平反」的話語空間裡，六四成為一種關於國家與人民的主奴哲學。「平反六四」的話語樹立了能給出一切事物的價值或意議的巨靈。紀念，乃成為一種膜拜。 當六四事件的義理從民主人權的普世價值，異化為關於「愛國」與「平反」的國族主義，原來的「反叛者」就給現實世界的統治者獻上了聖杯與權杖而顛覆了自我。等待誰來平反六四？誰能平反六四？關於「平反」的話語，無意間將「人」或「人民」去主體化。這樣文不對題的荒謬錯置，使「平反六四」的訴求變成對六四意義的終極顛覆。

距八九年「六四」天安門血腥鎮壓以來，倏忽已廿六年。依中共中央「七不講」之一的「中國共產黨的歷史錯誤」原則指示，對死不認錯的中共政權而言，殺人如麻似家常便飯般，別忘，中國歷史學者曾招認，在一九五○年代，新疆維吾爾人反抗北京的統治，以及所謂的「破除迷信」運動中，高達六萬人喪生！而下令鎮壓的王震，還建議將天安門事件中被稱為「中產階級自由派知識份子」的民運人士給流放至新疆地區。 一九五六年至五九年，西藏康巴人曾群起反抗中國統治，據稱，至少約有八萬五千名藏人罹難；可知，中共為維繫政權，一向不手軟，若包括早年殺百萬位地主，延安時期、「三反五反」、「文革」等運動，和五九至六一年的饑荒，中國人民死亡人數超過數千萬之譜！ 總之，充其量，北京天安門只不過是中國的一座小墓碑，不是嗎？ （作者經營小吃店，苗栗縣民）

據報導，中國駐美大使崔天凱批評民進黨總統候選人蔡英文出訪美國的不當，他說要先通過十三億中國人的考試，並說要問海峽「對岸同胞」的意願。崔大使此番話毫無依據，台灣總統候選人訪問美國，憑什麼要先通過十三億中國人的考試？ 憑一九四三年十二月一日的《開羅宣言》嗎？它僅具有的行政效力，已在一九五○年韓戰爆發後兩天的六月廿七日，杜魯門總統宣佈台灣中立化，從此不將台灣交給中國，否定該宣言，行政效力結束；總計《開羅宣言》有效期為四年十個月又十二天，即告壽終正寢。 憑一九四五年七月廿六日《波茨坦宣言》嗎？該宣言早在一九四六年一月廿九日盟軍最高統帥部（簡稱ＧＨＱ）麥克阿瑟統帥簽發的一份指令《關於非日本領域各島嶼分離之文件》第六條明文規定這項指令不受限《波茨坦宣言》，即斷然否定該宣言的行政效力，該宣言有效時間五個月又十四天。 憑一九五一年九月八日《舊金山和約》嗎？該和約無片言隻字將台灣主權與中國牽連在一起；國際間遠自一六四八年《西伐利亞和約》以降，所有領土移轉一定在和約中明文規定，請問中國政府憑《舊金山和約》第幾條規定？在此正告中國政府，依據《舊金山和約》第廿五條規定，中國非是對日和約的同盟國，能享受的權利有限，僅限制在第十、十四、廿一條，除此以外，不得享有其他條文的權益，而台灣主權置於第二條之中，中國當然無法享有日本所放棄的台灣主權。 並順便再勸告中國政府，以後不要再對台灣人使用「同胞」的詞彙，得到的是讓人噁心的反效果；同胞意謂同一國之人，台灣與中國非屬同一國，當然非屬同胞。一九五○年以來，中國國民黨一直玩弄「大陸同胞」，約在九○年代開始，發現沒有效果，就不玩了；這個詞彙已是老梗，而貴國至今猶在玩弄，中國共產黨竟然比中國國民黨落伍，不會吧？ 最後也順便勸告民進黨，反駁中國的胡言亂語，以實為之，要有力道，請記得言之有物，持之有故，少用口水戰，要讓台灣人看出你們是比較有希望的政黨。 （作者為文化大學史學系教授）

  今年的鳳凰花肯定開得比太陽花更紅豔，這一切得歸功教育部長吳思華。 毛院長昨天下令要吳思華趕緊滅火，莫讓已然成形的高中學運重演太陽花往事，顯然毛院長聞嗅到山雨欲來的風聲，毛內閣的壽命最多只剩十個月，吳思華再不踩煞車，毛院長坐領高薪，安全下莊的美夢就不保了。 其實，改朝換代是明年的事，只要臉皮夠厚，耳朵夠聾，官祿不必愁，吳思華顯然看得比毛院長透徹，就算黑箱課綱已經被半數的高中生罵臭了頭，他早已定調「絕不撤回」，甚至不保證不對提供舊課綱課本書商秋後算帳（這句話的白話文翻譯就是保證算帳），比皮厚，比耳聾，世罕其匹，難怪民調（不適任）第一名。 反課綱學潮全台響應，其實是吳思華誤判所致。今年二月，法院判決課綱微調違法，原可順勢解套，補正程序，他卻決定硬拗上訴；四月底，台中一中高中生開出了反黑箱課綱的第一槍，他的反應卻像極了電影《讓子彈飛》的縣太爺，明明槍聲響了，卻半天沒動靜，他正慶幸著這一槍啥都沒打中，於是公文一紙接一紙，全面威脅學校、教師和書商，不料這顆子彈很會飛，飛啊飛著，不過就多飛了一個月，星火就燎原了。 朝野政黨已經將「投票權下修到十八歲」列入修憲重點，高三畢業生們即將握有選舉權，正「學習著要承擔責任」，強要「擇惡固執，死不悔改」的吳思華去安撫這群追求「公平正義」的高中生，不啻是火上加油。 吳思華此刻只剩七字真言：「我錯了，一切重來。」否則，就讓子彈飛吧！（藍祖蔚）

朝野幾個主要政黨的菁英，不知道有沒有意識到，二○一六年總統大選的競選過程事實上已經結束了，從現在起應該是思考該如何治國的開始，治國者與競選者會有完全不同的氣質，也會給予大眾截然的觀感。 今天才二○一五年的六月，何以大選已經結束？國家元首不是普通的工作，責任更是艱鉅，有決心都未必能做好，何況是意志閃爍者？因此早就可以當成是小數點以下無條件捨去。目前在檯面上的整數，總有一個人會當選，因此說競選已經結束，有什麼不對。如果幾位參選者到現在還參不透這個道理，這表示他們對於台灣這些年所面臨的困境之所在毫無認識，也很有可能重複同樣的循環，繼續伊於胡底。 倘若理解從政不是以競選為目的，就不會明明問題在國內，要解決問題必須從化解內部的反對下手，卻牛頭不對馬嘴地坐在冷氣房與美國人越洋視訊；或者是自稱去年就確認美國政府建議台灣以美韓ＦＴＡ為參考，卻在一年後原地踏步，只會複述一個未含本國政府評估並提出對案的空話。這個失敗的總統，正是七年來無一日不在競選；有這個最大教訓擺在當前，說真格地，難道大多數國民不應該早就對競選人物、競選語言，既看透，也受夠了嗎？ 何謂治國者的態度？說來老生常談，但是可能局中人至今尚未洞見，因此沒幾人做得到。例如再幾個月就要投票了，檯面上的人物全是政治老面孔，知名度也就是民調數字，早就足夠，該爭取的是真正能夠驅動票票入匭的支持度，這時就必須清楚說明我將優先做什麼？我要怎麼做才能做到？如果內容只有我希望，同時形容詞太多，很快就會被判定是空話。更等而下之者，是自己說不出所以然來，只會要求對手回答表態？這是質詢，不是治國，登不上評論之列。 台灣這十六年來的主要政治菁英，誰也別說嘴誰，幾乎全都在悶著頭搞內鬥，就拿是不是加入ＴＰＰ的議題，兩大政黨的立場根本沒有多大差距，卻能在立法院肉搏這麼多年，沒有一個政黨領袖有能力說服朝野坐下來共商如何一致對外，就是最佳明證。過去這麼多年都做不到，如今夸夸其談未來要做，如果說不出關鍵轉折靠什麼，當然很難取信各方，這點兩黨都一樣。 有趣的是，朝野領袖都自認深具國際觀，然而遠的看不見就算了，鄰近的幾個厝邊，日本安倍晉三、南韓朴槿惠，沒有一個領袖不在努力幹實事，台灣從政者似乎也照樣視而不見，否則怎麼會毫不憂慮自己的國家在區域競走中逐漸落後擴大，而不盡早向國人訴求其治國方略呢？於是大家除了研判這些菁英應該是拿不出東西，還能怎麼想！ 說其拿不出像樣的東西，他們斷裂式提出福利政策倒是用搶的。最近才在立法院三讀通過的長期照護服務法即是顯例。國民黨版本是不加稅五年至少一百廿億元，民進黨批判是空殼子，加碼主張三百億元規模，資金來源主要是提高遺贈稅十％以及房地合一稅，暫且不要說三百億元如何就足夠？遺贈稅抽不抽得到？最要害的是，兩黨都強調因應高齡化社會來臨，卻全都刻意忽略少子化時代到來的現實，沒有下一代，誰來支付上一代的錢？這個關鍵問題不配套完整說明，先有所處理，如何成為有遠見的政治家？又怎麼不是自私短視的政客？ 忠言向來逆耳，於是誰都愛說好聽話。承平時代，討好的話，如感冒糖漿，嚐嚐無礙，但是以台灣現在的孱弱多病，藥方再苦口，也必須提得出來，這才是能夠醫國的良才。不幸，前述這些治國的疑難雜症，大家好像都在忙著競選，至今沒人告訴大家他知道，而且他有辦法。

  由於過去威權政府黨國奴化教育的影響，使得生長在台灣這塊土地上的人民，反而在認識台灣自身歷史受到相當限制。台灣人民應多認識台灣的歷史，並透過對台灣議題的研究，深化對台灣的瞭解與關心。 不少台灣史學者擔心，在台灣長大的孩子，有多少人知道八田與一是台灣「嘉南平原水利之父」？又有多少年輕的一代看過「台灣人民自救運動宣言」全文？甚至知道是誰在二二八事件後，發行海外台灣青年學子重要精神糧食的「台灣青年」雜誌？戳破「吳鳳神話」造假，最後還原住民清白的始末究竟為何？「台灣地位未定論」的由來？陳文成博士遇難紀念日又是幾月幾日？許許多多不可不知的台灣歷史與過去，至今卻仍顯得難以完整呈現，實在遺憾。 台灣人民應感受台灣歷史，體會土地的深刻感情。但有很長的一段時間，教科書沒有告訴學子台灣史的真相，以及耆老因為政治的壓迫而刻意遺忘的記憶，造成很多台灣人只能以破碎而零散的歷史片段，拼湊自己斷裂的歷史。「大中國」史觀更使得年輕一代無法從教科書中得到正確的歷史觀，無法體現台灣主體思考。 台灣人民有決定自己命運的權利，應以「台灣觀點」詮釋台灣歷史，而非用「外來觀點」詮釋，「台灣是台灣人的，台灣不是中國的一部分」，台灣歷史的「詮釋權」不應由中國來決定！「大中國」史觀對台灣的負面影響仍無所不在，但台灣已走上民主之路，台灣人民不能受過去黨國奴化教育影響，淪於自我貶價，喪失了台灣主體意識，傳統價值觀念也動搖了。台灣人民應體認當前的艱困處境，深化認識台灣的歷史與文化。

護童專案 陳水扁總統任內開始實施(2006年) 馬英九總統任內取消(2012年) 國民黨蠢，689更蠢 根本不是在清算前朝  明明是他們自己愛挖洞自跳 國民黨的只會放馬後砲 秦不會覺得不好意思嗎? 蔡正元FB：今年三月，柯文哲大人取消「護童專案」 https://www.facebook.com/tsaichengyuan?fref=ts vs. 護童專案取消挨批 柯P：我何時下令取消？ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1336482

接續昨天談的「國小學童每周喝一次鮮奶」政策… 大家都知道，營養均衡（台灣現在的營養「不良」，均非營養「不足」，而是營養「不均衡」）、充足的運動量，適當日曬時間 ，即可避免鈣質缺乏而影響到幼兒生長。 若沒記錯，目前小學均提供營養午餐，然而大多採「外包」制。我們聯醫醫師每年都會到國小替小學生做身體健康檢查，有些學校還會請我們吃營養午餐。記得有一次，曾聽校方提及，在經費限制下，廠商往往以低價競標，所以「營養」午餐的內容，只能滿足讓學童「有飯吃、不要食物中毒」的階段，至於孩子吃什麼、營養狀況如何，則顯得不被重視。 「個人」的意見認為，若是每年一億的鮮奶花費， 是否拿來改善幼童營養午餐的品質， 著重攝取高鈣含量的食物，較為實際。 【富含鈣質的天然食物，牛奶、奶粉、魚乾、蝦米、起司、豆乾、黑芝麻、苦瓜、莧菜、芥蘭等綠色蔬菜。】 【富含維生素D的食物，包括魚肝油、動物肝臟、蛋黃等】 【台灣位居的緯度，每天只需曬太陽15分鐘，再加上多運動，皮膚本身自造的維生素D即足夠供身體使用】 雖然講到錢，就會挨罵，但我還是忍不住想講… 記得選舉期間，由新聞上得知，先生說募款已達8千萬， 即將關閉競選帳戶、停止募款，選後才從會計那兒得知，競選帳戶募款竟有1億4千萬之多… 事後會計跟我們說，小額募款是透過金流公司， 每周結算一次匯入帳戶， 當你宣布關帳後， 已到金流公司的捐款仍會陸續入帳， 而且先生宣布要在幾號停止募款， 會計說竟在短短的「宣布」到「關帳」的1-2天內， 湧入大量小額捐贈，筆數多到驚人… 選舉結束了，選舉期間，小額捐款的「散戶」們對先生的支持，至今銘感於心！

        黨國黑手抹歷史，悼念台北大空襲   【芒果日報/台灣史研究中心】國民黨竊據台灣以來，害怕台灣人認識自己的歷史，企圖掩蓋自己的貪腐與施政無能，企圖掩蓋中國人統治台灣處處不如日本的事實，所以掩蓋台灣在二次世界大戰中真正的史實，導致於國人長期下來對台灣史有錯誤的認知，以台北空襲這件事來說，許多人竟然還以為來空襲的是日本的軍機！當時台灣是日本的領土，日軍會這麼三八，轟炸自己國家的領土嗎？   轟炸的元凶是美軍，同時還是從中華民國起飛的軍機，我們可以說是中美聯手造成台北市民重大傷亡！   但是，這麼重大的歷史事件，在臺灣卻彷彿不曾發生過，徹底的消失了。 是誰竄改了歷史？不是中國國民黨這些人渣鼠輩嗎？ 我們沒有屬於自己的『二戰國家紀念園區』。 我們沒有屬於自己的『二戰臺灣人殉難紀念碑』。 我們沒有『二戰和平紀念日』。 我們更沒有五三一全國鳴笛一分鐘哀悼、五三一鮮花哀思、五三一官方中樞紀念儀式！是的，臺灣彷彿從人類史上最重要的戰役中徹底消失。   因此，重新政黨輪替後，應該要將今天列為國家級紀念日，把國民黨籍團掩蓋的歷史重新掀開！   以下這篇PPT文章，教你重新認識台北大空襲!!!     看板 Gossiping 作者 empire (大臺灣帝國) 標題 [問卦] 悼念臺北大空襲七十周年，誰塗改了歷史？     時間 Sun May 31 10:02:07 2015   http://i.imgur.com/QcJjNl7.jpg [圖]       相信這張圖，有人看過，但有更多的臺灣人沒看過。   是的，沒看過的朋友，請不要驚訝，這是被轟炸後的總督府，也就是今天的總統府。   今天，是二戰臺北大空襲七十周年。   七十年前的今天，此刻臺北全城正在熊熊大火中燃燒。   臺北市民的竄逃、驚恐、不安、崩潰，流竄在臺北市的每條街道巷弄中。消防車的警鈴聲 、醫護人員的吆喝聲，充斥在全是燒焦味的臺北城。     斷垣殘壁和烈焰火光中，被炸死的臺北市民屍橫遍野。他們未閉的眼睛望著臺北的天空。   他們似在問『這就是臺灣人的宿命嗎？』   但是，這麼重大的歷史事件，在臺灣卻彷彿不曾發生過，徹底的消失了。   是誰竄改了歷史？   我們沒有屬於自己的『二戰國家紀念園區』。   我們沒有屬於自己的『二戰臺灣人殉難紀念碑』。   我們沒有『二戰和平紀念日』。   我們更沒有五三一全國鳴笛一分鐘哀悼、五三一鮮花哀思、五三一官方中樞紀念儀式！   是的，臺灣彷彿從人類史上最重要的戰役中徹底消失。   http://i.imgur.com/Tw6LwFv.jpg [圖]   空襲後的總督府後門 ( 今總統府 )。   今年是第二次世界大戰七十週年，放眼望去，世界各國皆進行程度不同的官方中樞紀念，唯獨臺灣銷聲匿跡，彷彿未曾參與過二戰。     臺灣沒有參加過二戰嗎？當然不是。   從一九四二年日本實施「陸軍特別志願兵制度」，並徵召台灣人志願從軍起，臺灣人就註定要捲入這場人類史上規模最大的戰役。     當時臺灣實際從軍的人數約八萬人，軍夫和軍屬約十二萬人，總計約二十萬人被動員。而在太平洋戰爭中戰死的臺灣人高達三萬多人。     這樣的人數，這樣的規模，做為後代臺灣人的我們，竟然沒能為他們追思紀念，這是前輩的不幸，還是我們的不對？     http://i.imgur.com/7vN66x5.jpg [圖]     1945.05.31 臺北大空襲落彈密集度，臺北近七成五遭到破壞。   由於臺灣戰略位置的重要性，二戰期間空襲臺灣的行動頻仍。   一九三八年二月廿三日蘇聯航空志願隊和中國（當時的中國為中華民國）空軍轟炸我們臺灣的松山飛行基地（今松山機場）。     一九四三年十一月廿五日，美國陸軍航空軍從中國（當時的中國為中華民國）遂川起飛，轟炸我們臺灣的新竹州飛行基地。     是的，中華民國轟炸臺灣，我們卻在忠烈祠供奉那些轟炸我們臺灣先人的神牌位，歷史深沉的嘲弄著臺灣。     http://i.imgur.com/SuuiDsk.jpg [圖]     1943.11.25 新竹被美國和中華民國聯手轟炸。   到了二戰後期，日本敗象已露，盟軍的攻擊目標開始密集集中轉向臺灣，希望能藉著打擊 臺灣，以切斷日本南進的路線。     http://i.imgur.com/LSDt1cP.jpg [圖]   1945.03.23 盟軍轟炸日月潭變電所。   http://i.imgur.com/5lMkhK5.jpg imgur [檢視原始大小(1280x859)] [圖]     1945.03.01 被轟炸後的臺南州廳。   臺中、花蓮、嘉義皆被轟炸，臺南全城被機槍掃射 ( 林百貨頂樓還有彈孔 )，屏東及虎尾兩城的糖廠和石化廠、高雄的岡山飛機製造廠、高雄港與基隆港兩大港都先後遭到盟軍極為猛烈的空襲，死傷的台灣人難以計數。   http://i.imgur.com/E3IPWNt.jpg [圖]   高雄左營軍港遭到轟炸。   http://i.imgur.com/2ui0F53.jpg [圖]     從照片看來，鹽埕區的受彈最烈。   http://i.imgur.com/8zVOLt6.jpg [圖]     基隆港遭到轟炸。   http://i.imgur.com/Af8WWwA.jpg [圖]     另一個角度看空襲基隆。   而臺灣史上最大規模的空襲，則是一九四五年五月卅一日的「臺北大空襲」。   「臺北大空襲」是人類二戰史上相當重要的一次城市空襲戰，至少造成三千名臺北市民死亡，萬人無家可歸。     而我們的課本要不就隻字不提，要不就輕輕帶過，這樣是對的嗎？   當時臺北被轟炸的慘烈程度，許多重要的臺北地標都遭受不同程度的損毀。   總督府 ( 今總統府 )、臺北車站、成淵中學、臺灣軍司令部 ( 今自由廣場 )、臺北女高 (今北一女 )、臺北一中 ( 今建中 )、臺北帝大醫院 ( 今臺大醫院 )、臺灣電力會社、淡水戲館 ( 今新舞台 )、臺北高等法院、臺灣鐵道飯店 ( 今臺北站前新光三越 )等，你想得到的都中彈了。     http://i.imgur.com/ZsmKRZV.jpg [圖]   1945.05.31 臺北大空襲空拍圖，下方大煙處為總督府，左側大煙為臺北車站和臺灣鐵道飯店。     http://i.imgur.com/i6vzq8g.jpg [圖]     當時亞洲最高級的臺灣鐵道飯店 ( 今臺北站前新光三越 )，全毀於臺北大空襲。   http://i.imgur.com/OSMbofA.jpg [圖]   臺北大空襲後的臺北街景。     http://i.imgur.com/vr7PFEc.jpg imgur [檢視原始大小(1280x999)] [圖]     空襲燃燒後，另一個角度的總督府 ( 今總統府 ) 。   除臺北市民的死傷外，殊為可惜的就是當時許多臺北市區具有傳承意義的文化性建築也遭受嚴重波及。     如建於一七三八年的艋舺龍山寺正殿與左廊全毀，連供在寺內的臺灣國寶級大師黃土水的作品「釋迦出山像」也遭徹底破壞。     http://i.imgur.com/AdOFEy9.jpg [圖]     被譽為『史上少見天才』的國寶級大師黃土水，也就是水牛群像的作者，黃土水的釋迦出山像原作在龍山寺中遭到美軍炸彈擊毀，是臺灣的極大損失。     http://i.imgur.com/4k6wCU3.jpg [圖]   建於一八八九年，極富藝術價值與歷史意義的大稻埕天主堂也全毀不存。   http://i.imgur.com/dWLYaj2.jpg [圖]   淡水戲館，被公認為首座由臺灣人自行出資興建營運的表演場所，也在臺北大空襲中全毀。     以上，是我們臺灣先輩們走過的路。   我們卻一無所知。   是誰移花接木了我們的歷史？是誰剝奪了我們和前輩先人們對話的機會？又或是我們自己不爭氣呢？     再說一遍。   臺灣，作為一個二戰中太平洋戰場的重要據點，我們竟然未曾擁有屬於臺灣自己視角的「二戰國家紀念園區」、沒有臺灣自己的「二戰臺灣亡靈紀念碑」、也沒有「二戰和平紀念日」或「臺北大空襲紀念日」。     更沒有五三一空襲當日由總統出面致詞、全國共同哀悼死難者、或是全國鳴笛一分鐘等象徵性的官方儀式活動。     反之，我們還要去紀念不屬於我們自己的二戰史。   總覺得這些先人的犧牲，沒有了應有的意義。   是不能紀念、不可紀念抑或是不敢紀念？   今天是臺北大空襲七十周年，官方不辦，我們臺灣人自己來。   僅以此文，悼念在整場二戰中死難的臺灣人。   http://i.imgur.com/CvjICas.jpg [圖]   圖為 1945.10 空襲後五個月左右的臺灣。         芒果日報新聞參考點 http://disp.cc/b/163-8JkV

全國各高中紛紛成立臉書社群串聯反對黑箱課綱，遍地開花，令人十分感動。但是教育部馬上又發新聞稿指出，微調課綱乃「具體回應教師教學與學生學習之需求，進行符合憲法、配合國際脈動調整議題，並適當精簡內容、錯誤勘誤與內容補正等面向之檢核修正，國教院並召開諮詢會議及北、中、南3場次公聽會廣徵各界意見，其程序合法透明，審議過程符合審議規定及民主原則」。身為親自在公聽會現場且一路持續關注此事的基層老師，我要說，教育部根本就是在撒謊！ 全國各高中紛紛成立臉書社群串聯反對黑箱課綱，遍地開花，令人十分感動。（記者陳建志翻攝） 我曾在2014年2月7日參加高雄的反微調課綱記者會，把我的親身經歷寫給媒體朋友，希望此事能得到更多關注，但可惜當時並沒有得到重視。因為我在現場，所以我知道很多細節。現在藉由反黑箱課綱運動如火如荼的展開之際，再次把我在2014年2月7日記者會上所發放的新聞稿給大家看，希望能幫助社會大眾更加了解教育部究竟撒了什麼謊？ 教育部微調課綱的過程，程序看似合法，但是非常草率，黑箱偷渡新課綱的作法毫無尊重民主的誠意。為什麼？ 理由一：我是基層的高中歷史教師兼教師工會會長，但我之所以知道有這個課綱微調公聽會，竟然是透過教師工會的信件通知才知道的！ 國家教育院在2014年1月10日發函給全國教師會，但接著就是週末連續假期，從收文日期來看，全教會是在1月13日才收到公文，接著轉給全教總高級中等學校委員會處理。委員會在1月14日發函給各地方教師工會，再由高雄市職業工會發函給各高中職的工會會長，緊急請會長代為通知各科老師派代表參加。誇張的是，從公聽會的實施計畫來看，南區的公聽會竟然已經在1月13日就截止報名了！這豈不誇張？ 我身兼教師工會的會長，由於期末趕課非常忙碌，所以1月14日當天晚上已經累翻，無暇打開信箱看信件。1月15日一早利用監考下課時間看信件，才發現有如此緊急的事！經工會轉達尚可報名，就趕緊影印公文給國文科科主席，請她代為公告；然後由我負責社會科領域的通知事宜。結果多數教師都因為要監考而無法參加，雖然有少數一兩位沒有監考的老師，也因為不知道課綱要微調的內容為何而缺乏緊急撥空參與的意願。大家都被「微調」二字騙了，以為那頂多補正錯字而已，沒想到事關重大。慣例上若會議要討論重大議題，一定要在開會前至少三天以上公告討論議題內容，俾使參加者有充分的瞭解。但是國教院雖然有將會議資料公布在報名網站裡，但該網站卻非連結至國教院的官網，讓社會大眾都能點閱，而是一封閉性的google報名系統。 教育部微調課綱的過程，程序看似合法，但是非常草率，黑箱偷渡新課綱的作法毫無尊重民主的誠意。（圖為教育部長吳思華，記者張嘉明攝） 如果教師已無報名意願，如何能公開取得此課綱微調資訊，進而改變意願而報名？教育部信誓旦旦要廣納各界意見，卻關起大門開小窗，增加外界事先窺見新課綱資訊的難度，請問這不是黑箱作業是什麼？ 理由二：教育部根本沒有發文給全國各高中職學校單位，卻要極短時間內達成讓高級中等學校相關學科教師代表都能出席的任務，這不是存心刁難就是根本沒有誠意邀請。 請看國教院的公文正副本函送的對象只有公私立大專校院、各高中職教科書出版業者、全國家長團體聯盟、全國教師會，完全沒有全國各高中職。為什麼課綱要調整不問基層教師的意見？難道大學教授或家長或出版業者比較懂教學現場社會科教師教學遇到的困難嗎？讓全國多數教師在不知情的情況下，被迫接受才上路一年多的101年課綱又要更改的決策，豈非反民主的威權行徑嗎？造成基層教師和學生無所適從的負面影響請問由誰承擔？ 國教院的公文正副本函送的對象只有公私立大專校院、各高中職教科書出版業者、全國家長團體聯盟、全國教師會，完全沒有全國各高中職。（作者提供） 理由三：三場公聽會上的發言紀錄和錄音紀錄都沒有公開，甚至也沒有媒體報導發言內容，就宣布走完公聽程序，形同霸凌了所有參加公聽會的人員，也不尊重發言反對者的意見。 我很幸運地調開監考，於1月16日順利參與了南區公聽會。到了現場發現基層教師參與的非常少，大多為高師大教授和少數大學生。當謝大寧教授報告完之後，在意見交流的時段裡，全場幾乎砲聲隆隆，許多教授和老師都跳出來反對微調的內容，發言相當踴躍，主持的吳連賞教授也承諾定會把大家的意見反映給課綱小組知道。這時我發現現場竟然連一家媒體都沒有，而且在搭電梯上樓開會時還遇到警衛，他說他被通知到會議現場待命，看看有無狀況，結果顯然是多慮的，整個公聽會非常理性冷靜。 這種情況跟我參加95暫綱的公聽會那種媒體雲集的開放氛圍完全不同，主辦單位是否刻意不通知媒體，減少異議團體到現場抗議的機會？這種黑箱作業怎可說是廣納各界意見呢？至少南區公聽會幾乎是一面倒反對微調，卻不見審議委員參酌，反而在短短幾日內火速通過微調課綱的決議，這根本坐實了外界對於開公聽會只是形式的批評。 課綱微調的內容極具爭議性，造成參與的成員大量退出，這說明了連教育部找來的專家學者都不願為政府微調課綱背書，也反映出微調課綱尚未取得社會共識。 教育部官員口口聲聲對媒體說整個通過微調的程序完全合法。但從國教院在2月5日公布的「有關普通高級中學語文與社會領域課程綱要微調之說明」裡，其實可以窺見小組成員集體退出的情況嚴重，但教育當局還是要強硬用記名表決的方式通過。我們知道記名表決是用來防止跑票，對委員將造成很大的壓力，但是卻被應該保持中立的教育部用來作為強行通過官版課綱的工具。 課綱微調的內容極具爭議性，造成參與的成員大量退出，這說明了連教育部找來的專家學者都不願為政府微調課綱背書，也反映出微調課綱尚未取得社會共識。（資料照，記者廖耀東攝） 文中說高中分組審議會於「1月25日召開，該分組委員總數計43人，當日會議實際出席29人」，為何減少14人之多？然後又說「分組召集人並請在場之24位委員以記名方式，針對語文與社會領域課程綱要是否微調表達意見，經統計表達同意國文、歷史、地理、公民與社會4科課程綱要微調之委員人數，皆達出席委員過半數」，在場委員一下子又少了5人（29→24），然後用強硬動員的記名方式決雖然過半，但是過半人數也只不過是多於13的人數。 請看一個原本委員總數達43人的小組，到了最後表決時只剩超過13人，就算技術上「過半」了，這樣的過半顯然根本沒有共識！所以教育部不顧一切強硬通過政府的課綱立場，為政府護航完全是政治考量優先於專業考量，也完全是用意識型態凌駕教育之上。 教育政策的擬定不能欺騙孩子和醜化教改的歷史。  當我們在抗議鄰國修改教科書，用政治立場強硬主導教育是不光明不民主的卑劣行徑時，我們自己的政府怎麼也跟他們一樣呢?小心我們在教小孩說我們大人正在說一套做一套！ 很多媒體的評論都說當年民進黨所謂去中國化也是政治力介入教育，但我想請媒體朋友回到民進黨執政的年代，請問他們有像今天的教育部一樣用這麼短的時間強渡該政黨任何的意識形態或政治主張嗎？他們有要所有的歷史教科書都要介紹他們的台獨黨綱嗎？將台灣史單獨成為一冊，讓學生在認識世界之前先認識我們的鄉土，就是去中國化和主張台獨嗎?我們沒有任何一位歷史老師在講台灣時不會談到中國，因為歷史是連續的，不是斷裂的，總是會追根溯源。漢人的祖先和文化從中國來，哪個台灣史課本不會這樣寫？何來去中國化之說?這樣的批評才是用政治意識凌駕歷史專業，應該被唾棄！ 教育政策的擬定不能欺騙孩子和醜化教改的歷史。（記者李容萍攝） 論者又說民進黨執政時同樣也是用政治力量更改了教育，所以沒資格批評國民黨。但是我想請問大家，如果民進黨執政時不改，請問我們還要沿用兩蔣時代的大中國史觀嗎？我們在中國歷史裡看不到台灣真正的歷史，是應該的嗎？我們只會搭關在鐵幕裡那個虛幻中國的火車，在歷史考卷裡拿高分，但是卻連台灣有個追分與成功的地方都不知道，合理嗎？民進黨當年對教科書的改革是經過很多社會的激烈討論與磨合的，藍營與一些主流媒體的攻擊砲火從未減少過，最後在取得最大多數的社會共識下推行，豈能等同於今天國民黨政府在這麼短的時間內所硬性推行的權威和反民主？ 如果我們容許這樣反民主的教育政策，那麼我們就倒退到兩蔣的威權時代，我們老師要如何教育我們的學生，當一個真正二十一世紀的現代公民？課綱不是不能調整，但一定要給社會充分的討論空間和時間。當社會共識出來了，如果大多數人贊成政府的版本，那麼我們就能在這個和諧的基礎上型塑孩子的國家認同與歷史認同。 敬請教育部停止微調課綱的實施，回歸社會的討論與研究後再論。 （高中歷史老師）

高中生遍地開花的怒吼，迫使教育部長吳思華回應課綱議題。 作者：張肇烜（醫師） 愛爾蘭詩人葉慈曾說：「教育不是注滿一桶水，而是點燃一把火。」這把火現在已經被點燃，「反黑箱課綱」怒火如野火燎原，延燒全台灣。北中南東的高中生，透過網路社群全台大串聯，儼然是繼去年318太陽花學運「反黑箱服貿」後的另一場學運，最特別的是這次由更年輕的「高中生」主導。 去年1月教育部課程審議會表決通過高中課綱微調，但審議程序有違程序正義，委員記名投票卻又未當場開票，教育部也拒絕公開檢核小組成員名單及會議內容紀錄等資訊供大眾檢視，因此被稱為「黑箱課綱」。更不可思議的是，一位12年國教委員接受中評社專訪時說：「全世界教科書都是為政治而服務，沒有講學術客觀的啦！即使民進黨執政也是如此，所以課綱是為國家民族的立國精神服務，而且要先教中國史、再教台灣史，最後是世界史。」課綱委員公開主張「教科書為政治服務」，著實讓人瞠目結舌。 因此台灣人權促進會根據《政府資訊公開法》告上法院，一審教育部敗訴，卻無視法院判決，堅持今年8月就要實施新課綱。教育部長吳思華指出：「未來升大學考試以新課綱為命題範圍。」教育部不只「大考綁課綱」，還以「最速件」函送公文到學校，要求「學校應選用新版教科用書」，國家教育研究院也行文要求印刷廠和書商，「原舊版存書於新書發行時作廢，不得再銷售」，否則將撤照。 教育部強渡關山的做法引發老師、學生和家長的反彈，根據台灣指標最新民調，部會首長中不滿意度最高的就是教育部長。4月底，台中一中學生開了第一槍表達高中生的怒吼，學生在學校百年校慶透過靜坐方式表達訴求：「捍衛教育尊嚴、退回黑箱課綱。」後續各校串聯如滾雪球一般愈演愈烈，全台灣北中南東和澎湖至今已有近160所高中在臉書成立「反黑箱課綱專頁」，占全台321所高中的一半。

你是否有跟攤販殺價的經驗？影片中一名有錢人跟椰子水的攤販殺價，他覺得30元的椰子水太貴了，殺價殺到15元不成，還罵攤販「搶錢、小偷」，後來有錢人買了一瓶35塊的可樂走了回來，小販問他買那瓶可樂多少錢？他回答35元，接著小販說：「從有錢人那買，你連一塊都不會殺價，但從我們窮人這買，你狠狠殺了15塊。」讓他聽了啞口無言。 影片末尾這樣寫著：「我們會跟站在太陽下可憐小販討價還價，但我們從不會對在賣場餐廳的有錢賣家這麼做，為什麼？低價付窮人辛苦工作所省下的錢，永遠不值得，也永遠不會留下。」 值得省思！

去年底六都市長選舉候選人的政治獻金申報，已正式出爐。柯文哲、林佳龍、陳菊、游錫堃的總支出分別比對手連勝文、胡志強、楊秋興、朱立倫多；柯文哲、林佳龍、陳菊的總收入也分別勝過對手連勝文、胡志強、楊秋興！這麼睜眼說瞎話的數據，監察院除了煞有介事公告周知外，其餘能做的，似乎就是雙手一攤而已。 政治獻金申報制實際操作以來，可說充斥著謊話、笑話與神話。 馬英九在二○○八大選申報的政黨捐贈款為二億六千七百萬，中國國民黨在選後當年四月中常會通過的年度預算中，編列的總統選舉經費超過十億元，就連自家的數據都兜不攏，是馬英九說謊，還是中國國民黨七成以上選舉經費被人上下其手了？ 二○一二大選，馬英九、吳敦義這組人馬申報的政治獻金收入是四億四千六百四十萬，總支出是四億四千四百一十八萬元，比蔡英文、蘇嘉全相對的七億五千六百七十一萬、七億零九百八十五萬都差一大截。數據，跟媒體廣告、造勢活動的數量頻率好像不成正比。 第一屆也是最後一屆的一九九四省長之役，當選的宋楚瑜發揮精打細算的財務控管能力，申報的總收入和總支出都是一億零四百九十八萬二千元，和法定競選經費最高限額不多一元，也不少一元。落選的陳定南則難看多了：收入四億七千零八萬零五十五元，是對手的四倍半還落敗；支出四億五千六百八十七萬五千七百元，超過法定競選經費上限，罰款四十萬。政治獻金申報，是在鼓勵造假、懲處誠實嗎？ 當然，從選舉規模、物價水準、候舉人品格的觀點看，選省長的陳定南竟然比選總統的馬英九花費更多，更凸顯出政治獻金申報的荒謬性。 違反常識與經驗法則的政治獻金申報，透過監察院的公佈，儼然取得「認證」。為免「政治是高明的騙術」多一顆毒瘤，就把「政治獻金申報」割除吧！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

台灣的問題，千頭萬緒，因為冰凍三尺，非一日之寒。台灣又是多元的民主社會，所以各種議題，千變萬化，是是非非也莫衷一是。在這個情況下，我們還是要抓住最主要的原則，在任何情況下，不能迷失方向，不能轉移焦點。這就是「主權」兩個字。 在民進黨似乎可以在明年再度執政的情況下，為何共、國兩黨，習近平、馬英九親自出馬要蔡英文表示對「九二共識」的態度，就是因為它事關台灣的主權，是在中華人民共和國的「一中架構」下，還是台灣人擁有自己的主權，不論是台灣還是中華民國。因為中國根本不承認中華民國的存在，所以馬英九的「一中各表」如果不是阿Ｑ精神，就是國共勾結欺騙台灣民眾。 主權之所以重要，乃是因為有了主權，才有台灣軍事、外交、經濟、文化的主體性，失去主權，就沒有這一切。上個月，美國眾參兩院已先後通過讓台灣參與美國環太平洋與紅旗的軍演議案。這是要提升台灣的軍事主體性。 美國《華爾街日報》在六月二日刊出蔡英文的投書，蔡英文提出對外政策的四個支柱，除了第四項是與中國「有原則性的互動」（對應馬英九的奴顏婢膝），前三項也都體現台灣的外交自主，沒有如同馬政府要仰中國的鼻息。 最近來訪的美國國務院經濟暨商業局助卿芮福金是三年以來，最高階的國務院官員。與以往不同的是，芮福金指出，台灣是美國一個重要的盟友，台灣已經超越印度、沙烏地阿拉伯，成為美國第十大貿易夥伴；美國也已經超過日本，成為台灣第二大貿易夥伴。這些話本應從馬英九嘴裡說出，現在由美國官員來說，明顯在提醒馬英九，不可把台灣經濟鎖在中國而失去經濟自主權。這種危機感，現今台灣財經界也頗多感受。 最近，一百多所高中，乃至國中學生也奮起反對課綱「違調」，這是在捍衛台灣文化教育的主權，因為若是台灣學生從小被「大中華」所洗腦，就難免只知中國，不知台灣。即使本土意識的台灣人，在言語中，有時也難免流露出過去黨國教育的遺跡。這場新學生運動的爆發，如果成功，將是幾代台灣人聯合翻轉大中華的意識形態，終結「中國黨」對台灣的話語權。 明年的選舉，我支持捍衛台灣主權的政黨與個人。強調公平正義，精神可嘉，但是如果漠視主權，讓中國侵吞台灣，就是最大的不公不義。因為接著而來的是更加貪污腐敗與貧富不均。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

身兼國民黨主席的新北市長朱立倫，選在黨內總統初選重要時刻，請假三週，理由是「我想大家都知道市長一定要去接受議會的質詢…」，朱市長這句話講的一點都沒錯，但遇到定期會，必須請假三週的概念，早應該在參選黨主席時，就要先和黨員約法三章，以免造成外界質疑和黨員誤解。 民選市長強調與民有約，換言之，黨員直選的黨主席，不也背負黨員期待，領導其政黨。回顧去年底，朱立倫決定參選國民黨主席時，已是順利連任的新北市長，若照此次告假三週的理由而論，當時競選黨主席時，朱立倫就該「醜話說在先」，黨主席任內若遇議會定期會，有逼不得已的請假苦衷，請黨員見諒。 眼看國民黨總統初選辦法進行如火如荼，本月中即將展開電話民調，洪秀柱是否能代表國民黨出馬角逐二○一六總統大位，也將隨即揭曉，但選在此刻，朱立倫才以「得赴議會備詢」為由，意外缺席，不但外界議論紛紛，更叫當初黨主席票投朱立倫的黨員們，情何以堪。 就算這次請假的時間點只是巧合，那下次呢？議會一年兩次定期會，且下半年還是預算會期，儘管適逢總統、立委選舉活動期間，難不成已預告十月、十一月的定期會，朱主席仍遵循前例、比照辦理，眼睜睜棄國民黨選情於不顧，樂當新北市長，而非稱職的國民黨主席。 （作者自營接案，嘉義縣民）

朱立倫向國民黨中常會告假三週，理由是新北市議會總質詢，這當然是藉口，議會不可能廿四小時無休，黨內鬥爭的關鍵時刻，做出這種大動作，有人說這是擺譜，有人解讀為擺爛，在我看來都不是，國民黨分裂已露出了端倪。 副主席郝龍斌和洪秀柱喬好民調期程，秘書長李四川立即出手打臉，朱郝矛盾升高，劉文雄曾經爆料，地方黨部主委已大量換上郝系人馬，朱立倫的黨權，實際上已經被掏空，任由洪秀柱弄假成真拖垮立委選情，責任誰來扛？朱立倫此時落跑，除了膽怯滑頭，也有可能是指揮不動黨機器了。 四個半月前出馬角逐黨主席，朱立倫想必有一番盤算，自從「朱習會」犯了馬英九的大忌，再加上總統候選人難產，坐實了他是有史以來最弱雞的黨主席，再玩下去，連新北市根據地的老本都可能賠光光。 簡單的說，國民黨現在沒大人，馬英九跑步閱兵，展示他的元首統帥權，國民黨天王內戰，宋楚瑜虎視眈眈，準備接收散兵游勇，郝龍斌深耕深藍板塊，割地自雄，王金平的本土藍進退失據，畏首畏尾，站在十字路口的國民黨，不知何去何從，但千億黨產實在太誘人，已埋下分裂的火種，終極統一的「中國」國民黨，和落地生根的「台灣」國民黨，遲早要攤牌。 朱立倫宣告二○一六總統無論勝敗，他都會交出主席大位，等於承認主席已經提前跛腳，想爭取提名區域或不分區立委的各路人馬，已出現要他下台的聲音，這給了馬英九延續政治生命的契機，明年一月十六日敗選之後，黨主席大位將成為國民黨的聖杯，馬英九如果回鍋成功，就可以達成他與習老大平起平坐的宿願，國民黨即使丟掉中央執政權，仍然是聯共制獨的籌碼，北京不會見死不救，馬金江合體修理蔡英文，是向北京交心，逼走朱立倫，拉下洪秀柱，只是奪回黨權的第一步，好戲還在後頭，且看下回分解。 （作者為資深媒體人，新北市民）