立法院本週將審查馬總統提名的四位大法官，除了林俊益是判決馬總統特別費案「無罪」的承審法官，廣受各界質疑外，馬總統提名這四位大法官如獲通過，形同馬總統一人提滿十五席大法官，恐牴觸大法官「交錯任期」的憲法設計，爭議更加嚴重。最可議的是，同一總統提滿十五席大法官「有違憲法意旨」的主張，是國民黨在二○○七年九月所提出，如今國民黨卻自打嘴巴！ 二○○七年時任國民黨秘書長的吳敦義表示，黨內與智庫認為，若陳水扁這次提名的八位大法官人事全獲得通過，將出現十五位大法官均為同一總統所提名，此現象似「有違憲法意旨」。吳敦義更進一步指出，有關大法官人事案，國民黨邀集包括律師陳長文在內的法界專家與智庫討論，認為全部大法官均為陳水扁所提名的情況，與憲法意旨有違。 當年，國民黨主張同一總統不應提滿十五席大法官，否則「有違憲法意旨」，如今要問國民黨主席朱立倫、副總統吳敦義、律師陳長文，馬總統即將提滿十五席大法官，是否「有違憲法意旨」？（作者為律師）

  去年「九合一」選舉國民黨大敗後，國共雙方都強迫未來可能執政的民進黨主席蔡英文接受「九二共識」。習近平更在今年三月揚言，如果台灣不接受「九二共識」，就會「地動山搖」。 最近蔡英文訪問美國，顯示台美關係升溫，尤其美國表示「九二共識」是台灣與中國之間的事情，與美國無關，意味著美國並沒有強迫蔡英文接受。因此馬英九總統與中國駐美大使崔天凱同在六月三日對蔡英文發出恐嚇。這些恐嚇雖然頗為幼稚，但是習近平的「地動山搖」，台灣與蔡英文卻不能不認真對待，主要有三個方面： 第一，軍事方面。這是中共歷來最常用的手段，以一九九六年向台灣發射空包彈為最。如今中國軍事實力比過去強大，但是以目前美日加強軍事結盟，美國也主動提升與台灣的軍事夥伴關係，加上中國認為收買台灣的代價，比「武力」解放要小。因此武力恐嚇就是有，也不會有多大的效果，因為中國不敢真打。 第二，外交方面。有說台灣的邦交國會大量與台灣斷交而導致台灣外交崩盤。其實，台灣外交在美台斷交後早已崩盤，現在剩下的邦交國能幫助台灣在外交上取得任何突破嗎？他們加起來的作用，遠不如一個美國，雖然台灣與美國沒有正式邦交。但就是「代表處」的作用，也類似使領館了。倒是最近英國把它的在台代表機構「英國貿易文化辦事處」更名為「英國在台辦事處」，英國是最早（一九五○年代）與中國建交的西方國家，現在向美國看齊了。 第三，經濟方面。這才是台灣必須要認真對付的，因為馬英九已經向中國大開國門，不但台灣的經濟已經嚴重依賴中國，而且放寬中資對台灣企業的滲透，也就是便於中資收購台灣企業。中國可能減少來台灣旅遊人數，也會減少輸入台灣貨物，甚至對中國的台商進行查帳、加稅等報復手段，有些現在已經進行。這些惡行，台商應該早就知道，這就是中國對經濟的「政治掛帥」，迫使台商向民進黨及其地方政府施壓。 面對這些，台灣有多大的承受力必須評估。不過，如果台灣立場明確，相信美國、日本等西方國家會出手支援，美國關心台灣的經濟自主權，就是早見到了這一點。但是外界支持還是有限，最主要還是要靠台灣自己經濟的創新與轉型。 台灣要擺脫中國的壓迫與奴役，必須準備付出一定的代價。台灣人一定要有準備，尤其認同台灣本土的台商。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  快八年了，一個教師能有多少個八年？ 八年前（二○○七年十一月），前台北市中山國中音樂教師蕭曉玲因控告時任台北市長郝龍斌的「一綱一本」政策違憲，隔年（二○○八年一月）隨即遭到學校、教育局、市政府三方勢力聯手羅織罪狀將她解聘，其理由竟是：「行為不檢，有損師道」。 經過了七、八年的奔波，所幸二○一三年三月廿六日，監察院的調查報告出爐，明白指出：「中山國中無正當理由且違反程序不當解聘，嚴重影響名譽及侵害工作權，相關單位涉有違失」，道理至明：當初的「解聘」是「不當解聘」，所以今天教育局必須承認違失、回復蕭老師的工作權及名譽、甚至必須給予賠償。 然教育局卻不此之圖，推說中山國中已在今年二月四日函知蕭老師，其「處分超過四年後，具有再聘任為教師之資格」，然它所根據的卻是二○一三年六月廿七日教師法第十四條第六項的修正條文，「因行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實而解聘或不續聘之教師，……於解聘或不續聘生效日起算逾四年者，得聘任為教師」，換言之，蕭老師今天能「恢復」教師資格是因其「期滿四年」，而非「行為不檢有損師道」的「罪名」消失了。 是可忍，孰不可忍？「行為不檢有損師道」，蕭老師背負這個罪名八年了，沉冤不僅未能得雪，還要遭受台北市政府教育局的二度傷害與羞辱，說蕭老師如果要回中山國中，「必須參加一年一次的教師甄選」，這還有天理嗎？就好比一個學生上課時舉手說：「老師，您說『歷史只能讀這一本』這樣的說法是違憲的。」老師惱羞成怒下竟把這個學生趕出教室，事後被人發現侵害人權與剝奪學生的受教權，這老師才心不甘情不願的說：「好吧，你可以進來上課了，但你要再參加一次我們的新生入學考」，這不荒謬嗎？ 筆者在此要呼籲柯市長明察秋毫：請正視監察院的調查報告，要求教育局要勇敢地承認錯誤，立即撤銷對蕭曉玲老師的不當處分並道歉，還她一個公道、還教育的良心一個公道。 （作者為高中教師，台中市民）

  台灣的政治改革運動，經過戒嚴時代，走在解嚴後歷程，權力功用論幾乎席捲一切。中國國民黨挾持一個不完全國家的名號，視為神主牌—卻只是為了壟控在流亡地的統治權力；而挑戰者，民進黨幾經變易，靈巧有餘，革命性不足。 看看美國《獨立宣言》：「我們認為下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利，人類才在他們之間建立政府，而政府之正當權力是經由被治理者的同意而產生的。」秉持這種理念，美國才成為美國。 美國賴以立國的許多文本，流露著一個國家創建的文化真諦，那是近現代世界文明走向的人文風景，應該是台灣政治人物最需要的精神指標。國民黨中國和共產黨中國的革命建國，在認知與實踐都缺乏這種動人的行跡。爭權奪利，勝王敗寇的權力邏輯交織，某種中國文化心性的使然，讓標榜藍色革命的「中華民國」，不能不被推翻；也讓標榜紅色革命的「中華人民共和國」雖夸夸其大，卻不美！ 不要迷信革命就是武力，如果看看一些美國從獨立到建國的文本，以及實踐的努力，就會了解那其實是文化的力量，是許多新的意義與價值，形成信念。如果沒有這樣的力量，只是以暴易暴，國民黨中國亡於共產黨中國，又如何？這也使得許多國共治下的人民與國家之間並無真正的信賴關係。一些人執意於中國，寄寓美國，魂與體分離，表裡不一。 台灣受制於美國和中國，但中國才是對台有犯意的國家。看看台灣的軍備，這個不知為何而戰的不完全國家，不知道文化力量的重要，沒有真正型塑台灣追尋建構一個國家的意義與價值，只糾葛在中華民國與中華人民共和國殘餘的歷史舊帳，或競逐於泛中國國民黨和泛民進黨在現體制的權力之域。瑣瑣碎碎、枝枝節節的盤算，縱然有時也有波瀾，卻無法建構出真正新的國度，描繪真正新的社會。 （作者李敏勇，詩人）

  擁有台灣永久居留權的美籍人權鬥士梅心怡（Lynn Miles）日昨病逝，這位大半生為民主人權奮鬥的勇者，最後還掛念：「一定要保護台灣人民，不要讓人民受傷害」。一九六○年代，梅心怡應當局邀請來台旅遊，進而學習中文。當他發現當局迫害政治犯，乃開始參與國際救援工作。即使後來名列黑名單，他依舊持續參與救援政治犯，對台灣走上今天的民主之路貢獻良多。 其實，白色恐怖、戒嚴統治期間，不少外籍人士，基於人權無國界的理想，積極關心台灣的政治迫害，甚至參與反抗暴政的行列。也由於是外籍人士，隨著台灣一步一步落實民主，他們也就功成身退，沒有成為媒體的焦點，但在抗爭現場仍不難發現其身影，梅心怡就是這樣。而看著台灣的民主、自由與人權日益進步，他們就像目睹自己的孩子茁壯一樣，滿懷歡喜與祝福台灣這個第二故鄉，無所謂爭功、卡位、酬庸。 梅心怡這樣的典型，對照出另一種荒謬。隨著解除報禁、黨禁、戒嚴與國會全面改選、總統直接民選，台灣逐漸邁向民主，某些從黨外便投入反對運動的人，則開始以民主先進、創黨元勳等姿態自我標榜，甚至在國家認同開始曖昧不清。他們在反對黨國體制曾有貢獻，可是，此一歷史紀錄卻被拿來當作勳章，從而表現出一種民主勢力甚至台灣人民永遠都對他有所虧欠的傲慢。一段歷史，成為他們的終生提款機。 近年來，若干疏離民主勢力的人，經常利用民主前輩的身分，對延續民主事業的後輩動輒批評。然而，對於當年迫害他們的國民黨，儘管至今黨國共犯結構猶存，且與意圖併吞台灣的共匪裡應外合，那些人卻睜一隻眼、閉一隻眼，縱有批評力道也不成比例，或者還可以說是「小罵幫大忙」。如此作風，不禁令人想起黃信介。這位反對運動的大老，沒有倚老賣老的陋習，對於後輩總是提攜鼓勵，因為他總是著眼於民主事業的大局。 政治運動者有這樣的心態轉變，也許是權力的患得患失使然。而有些媒體總是樂得借力使力，利用那些民主前輩來醜化民主後輩，好像至今還在踐踏民主的勢力，顯得比較高尚的樣子。做為旁觀者，必須看透這種障眼法。另有一個性質不同的現象，太陽花運動以來的公民運動，少數運動組織者遭爆負面行為，那些本來就敵視公民運動的政媒，見獵心喜藉此汙名化公民運動，將公民運動的嚴肅意涵扭曲成烏合之眾的盲目破壞。 誠如一位網友分析：「神聖的是運動訴求本身，從來不是個人」；「因為運動本身無法被攻擊，立場相反的組織或政治集團，只能針對運動中具形象的個人來施力」。用個別運動組織者的醜聞來全面否定公民運動的正當性，以及，用變質的民主前輩抹殺民主後輩的努力，客觀上不都是為「立場相反的組織或政治集團」服務嗎？對手握權力的人，他們反倒放下屠刀，不是很錯亂的政治邏輯嗎？ 民主社會從事政治者，都要有可受公評的胸襟，面對質疑說清楚、講明白，雙方要比的是誰貼近民意。民主前輩批評別人，也要受民意嚴格檢驗，不能自以為神聖不可侵犯，受到同樣的質疑便以無知怒斥對方。公民運動的組織者，亦應謹記公義訴求，個人私領域的作為，必須讓運動夥伴乃至公民嚴格檢驗。如果因私害公，抵銷無數人累積起來的能量，那，追求公義的運動夥伴唯有壯士斷腕，保護訴求，保護公民。政治，亦復如此。

不必懷疑，國民黨內的核心問題，省籍之戰已經正式開打了。 省籍，大白話，就是「本省人」與「外省人」的問題，這個問題在當今社會、新生世代幾乎已經不存在，但是在爭奪稀有權力的政治場域，特別是在擁有為數頗眾本省人加入的國民黨內，這是一個自一九四九年以來未有稍改的根本問題。 省籍問題透過各種「潛台詞」，長期在國民黨權力結構中運作；包括外省人才是國民黨正統，本省人只是扈從，沒資格擔任黨主席掌握黨機器；甚至黨國一體，總統亦然，非我族類，即為竊國。例如兩千年政黨輪替時，馬英九前來逼宮，李登輝說：這個黨不是我們的，就還給他們吧；很是傳神。又如馬英九上任後曾經直接上接蔣介石、蔣經國，絕口不提還有其他人；其任內由國防部出版的漫畫，真能體察上意，乾脆讓李登輝、陳水扁人間蒸發。 至於在國民黨內的本省人，只有聽話，跟在後頭提皮包辦事者，可以相安無事；如果奴性不夠，暫時端盤子，居然假戲真做，吃將起來，肯定透過宣傳部門進行人格毀滅，打為黑金是最常見的慣用手法，好似外省人都是清正且廉，事實呢？眾所皆知。這例子要數將起來就講不完了。 最近，原本被喝退的王金平，突然硬起來，決定「義不容辭」，外界立即清楚可見國民黨的省籍問題再度白熱化。因為這名本省人不但曾經與馬競爭黨主席，在立法院貫徹黨意不徹底遭疑與反對黨私通；九月政爭居然敢反抗，讓今上與總長開花；三一八學運不執行「出事」任務，甚至拒絕到總統府「接旨」；這種人如果還有氣息，馬英九下台後豈不危險？業已出爐的「王金平參選國民黨亡矣」論調，即是外省黨的典型投射。 於是，以外省人為中心在政界、在媒體的「馬幫」出動了；不相信，數一數國民黨兩軍對壘的各自背後，都站著什麼人，什麼背景，就可以歸納出結論，不是別的，正是省籍。

「反微調課綱」的運動不僅牽涉到反黑箱，隨著論辯的範圍加深加廣，一定會更深入進到反洗腦的層次。學生會問，如果政府都依照程序，採用公開透明的方式進行課綱的調整，大家還要反對嗎？ 是的。整個反課綱運動不僅是要求程序正義的公民運動，也是一種反對意識形態操控教育的改革運動。學生有權拒絕被洗腦，但是要先釐清，意識形態掛帥主導下的歷史課本有什麼問題？為什麼歷史教師深根聯盟要主張柔性課綱？ 反微調課綱的運動不僅牽涉到反黑箱，隨著論辯的範圍加深加廣，一定會更深入進到反洗腦的層次。（記者陳志曲攝） 104年大考中心公開的研究用試題有個題目很有啟發性！題目如下：《宋史．文天祥傳》記載：「天祥性豪華，平生自奉甚厚，聲伎滿前。」但有現代學者認為文天祥以國家天下為己任，置個人死生禍福於度外，實是民族英雄，所以斷定《宋史》的記載是出於修史的元代人汙衊文天祥的捏造。就論證的型態而言，現代學者的這種看法可以說是一種怎樣的論證？（A）心理分析的、（B）意識型態的、（C）物理定律的、（D）社會階級的。 答案是（B）。這位現代學者為什麼是以意識形態斷定宋史對文天祥的描述是捏造的？因為照他的邏輯，既然文天祥是民族英雄，就不可能會奢侈浮華。他完全憑自己的主觀意念而不是經過史實的考證來判定宋史的正確性，這就是意識形態掛帥的結果。我問學生：文天祥的個性就算奢侈，與他最後選擇不投降蒙古人有沒有矛盾？學生多認為不矛盾，他們反而更能從文天祥的不完美裡看到一個懂得堅持原則的人，而自己也能做得到。這才是我們的歷史教育可以啟發學生的地方！ 我想請30歲以上的人回顧自己以前所受的歷史教育，是不是就是意識形態操控的結果？在八四年課綱教改之前的那種一綱一本的國編版，就完全是黨國意念貫徹下的教科書。近代世界史上的獨裁者多被美化，並給予同情的了解。例如教科書強調拿破崙以武力和法典推廣法國革命的主張，不但不是對其他國家主權的戕害，反而是「對歐洲最大的貢獻」。此外，對於法國大革命時期羅伯斯比所進行的奪權濫殺，教科書不但從頭到尾不稱其為一種恐怖統治，反而從當時法國的內憂外患角度予以合理化，甚至肯定其成立之公安委員會對異議份子的捕殺行徑。像這種為羅伯斯比恐怖統治找藉口的做法，背後其實就是在合理化國民黨在五O年代起一連串的白色恐怖。 一綱一本的國編版，就完全是黨國意念貫徹下的教科書。近代世界史上的獨裁者多被美化，並給予同情的了解。（記者王藝菘攝） 不要懷疑，這種「國家可以為了發展所謂正確價值而侵略小國、為了安定可以鎮壓異議人士」的洗腦是根深蒂固的。過去國民黨把這種因果關係當提款機，在每一次的大選中獲勝。為了國家安定，儘管國民黨有缺點，你還是要選他。那些擾亂社會安寧出來爭民權的人都是暴民，應該給予制裁!但諷刺的是，台灣的民主就是靠異議人士不斷的犧牲奉獻爭取來的，這些人不但不是暴民，還應該是年輕人學習的對象，但是他們卻絕不會出現在教科書當中被認識。請問，這難道不是嚴重的偏離事實、偏離教育精神的洗腦？我們還要倒退回去那種以一黨之私的意識形態扭曲歷史教學的教科書嗎？如果此刻放任微調課綱實施，我們就是承認對這種洗腦課綱無能為力。然而我們要大聲說不，因為我們已經覺醒！ 如果採用柔性課綱，只要協助教師擬出大的教學計畫，例如根據學生的學習在哪個年級要講哪部分的歷史，廢除審書制度，交給出版社去找專業的人才去寫適合給學生學習的有趣的歷史書，信任歷史老師可以判斷要選擇哪一種版本，就可以減少政治意識形態的干預而回到教育的本質。當然，最重要的配套措施是大考中心的試題改革，就是比照今年研究用試題出的方向，儘管是出選擇題，學生只要閱讀題目就能推理出答案，不需要再背誦那麼多的知識點。 高中生反對微調課綱的全國串連，或許各方都在進行各種社會與政治意涵的解讀，但回到教育的初衷，就是回歸多元的史實呈現，回歸專業的歷史思維，拒絕洗腦我們的下一代！這是一個重要的改革契機，值得大家一起努力！ （高中歷史教師，歷史教師深根聯盟成員）

  每次看政論節目，看到專訪宋楚瑜，或者有人講他最有行政能力，就感到反胃，這些媒體人年紀不小了，卻像這世紀才出生一樣，都忘了老宋當年的外號：「送錢省長」。  老宋這外號怎麼來的呢？就是在他當省主席到省長期間（1993-1998），利用省屬行庫大方散財。當年的省屬行庫如：第一銀行、土地銀行、華南銀行、彰化銀行、台灣銀行、合作金庫、中小企銀。  對於地方縣市長要經費，老宋很少小器的，三不五時就「要五毛，給一塊」，讓當時不管藍綠的地方官快樂的不得了。有錢好辦事，地方建設頗有起色；但大方散錢，也變成浪費，做了許多沒啥小路用的工程。  為了拉攏地方派系，培養自己樁腳，老宋對「省議員」更是「買一送十」，縱容黑金勢力向省屬行庫超貸。例如彰化銀行，本來逾放比只有2.9％，1995年老宋的愛將蔡茂興擔任董事長，開始讓黑金勢力瘋狂超貸，到了2000年逾放比卻已經接近8％，被拿走了六百多億元。1999年代，台灣爆發本土型金融風暴，省屬行庫之亂搞，難脫干係。  在他當省長期間，撥經費，給超貸，讓國家虧損好幾千億，但他老兄卻博得了美名，也養了不少麻吉政客。例如那位冬瓜兄，在老宋幫贊之下，如今富甲一方，漂得比白賊義還白，不才子嗣也能當立委。  老宋的行政能力，簡單講就是「很會送錢的能力」，他確實讓中小型建設快速上路，但也讓豆腐工程、蚊子建築、回扣滿天飛。這種能力，可以說是很強嗎？值得讚許嗎？  拜託！上世紀末期，台灣行政能力最強的台北市長陳水扁，一聲令下，官僚態度立即改革，騎士都戴上安全帽，賭博電玩從街頭消失，八大行業向南逃竄，101大樓平地而起．．．。宋楚瑜跟陳水扁比，就只會花錢而已，對台灣不僅缺乏積極貢獻，還留下一堆呆帳，讓阿扁當總統後去擦屁股。  劉文雄等親民黨人，吃過老宋的香辣，拍其屁，捧其卵，無可厚非。其它名嘴豈能妄顧史實，幫過氣老政客擦脂抹粉，把「王樂仙」吹成政治家呢？  2015.6.9 

都是假的。裝腔作勢，演戲而已。    宋楚瑜自認不老，想再出來選總統。一般認為他只會再度自取其辱，與施明德並列。    根據報導，宋楚瑜痛批國民黨，主要的內容有兩段：  第一段，宋楚瑜批評國民黨至今還在分嫡系或正藍、深藍，痛批國民黨不珍惜人才、浪費人才，沒有團隊精神，沒有彼此親愛精誠。  第二段，宋楚瑜舉1947年國共第一次內戰時為例，他說「勇者任期自進，這叫做『洪秀柱』，怯者任其裹足，好像是『王院長』」。「賞難盡明，罰每欠當，各自為謀，同床異夢」。【自由時報】  宋楚瑜完全沒有說到國民黨的問題癥結。他巧妙的迴避對馬英九和朱立倫的指責，獨獨提到王金平，可見他自己心裡也把嫡系庶系分得一清二楚，責罵庶系的王金平，袒護嫡系的馬朱，畢竟大夥兒出身相同，兔死狐悲，物傷其類也。    宋楚瑜的批評最大的錯誤在於他失焦。台灣民眾都看得很清楚，國民黨的失敗癥結在於馬英九的無能。他七年執政以來，政策跳票，施政背離民意，黑箱作業，貪腐，內鬥，選舉時造假抹黑，傾中媚中經濟失調生靈塗炭。這些才是問題的癥結，宋楚瑜卻隻字不提。扯什麼團隊精神，親愛精誠，那些蔣朝時代軍訓課程的教條早就在上世紀被廢棄了。      馬郝立強一直是國民黨的權力中樞，宋楚瑜罵國民黨的沒落單挑王金平來罵，可見他仍然不願得罪這些官二代亡國王孫。  宋楚瑜不會不知道，國民黨在過去的二十年，一直是按著「馬立強」或「馬郝立強」的權力接班部署，王金平從來沒有進入這個權力中樞。馬英九甚至在「九月政爭」中透過黨政運作想把他一舉拔除。即便是最近的總統黨提名，大家也很清楚，馬英九一直在暗中運作阻撓王金平出線。王金平發表不領表聲明時一直強調是為了「團結」，指的就是不願為難馬英九。宋楚瑜如今指責國民黨「怯者任其裹足」，單單挖一個『王院長』，這是什麼心理？大家不妨想一想。    從宋楚瑜痛批國民黨這件事看來，他的意識形態和思想模式完全是上一代的官僚典型。這樣的過氣人物居然還想再出來選總統。拜託，別蠢了。  記不記得上次他出來選台北市長得多少票？  END 

圖片來源：設計師 黃詠翔 ｜ 設計心得 六四至今26週年了。在台北的紀念晚會上，我坦承每年紀念，我都有點累了。抗戰八年也勝利了；六四26週年，問題還沒有解決。不是中國政府比當年的日本政府還惡劣嗎？何況日本兵是在戰爭中殺中國人，中國政府卻是在和平環境中殺中國人，而且是出動「野戰軍」來殺人，這就是「炎黃子孫」的德性嗎？ 大家都記得，當年學運爆發時，曾有3位學生在人民大會堂前的階梯上跪求中國領導人收下他們的請願信。請願信不但沒有收下，還享以坦克履帶的輾壓。 26年來，香港人，還有全世界的一些華人，要求中國為六四「平反」，這種半跪式的請求，希望共產黨開恩，中國政府也不理不睬，並且繼續抓人，毫不手軟。原因很簡單，六四學生反對的是中共特權集團，現在執政的也是中共特權集團，而且是利益更加龐大數十倍的特權集團，他們怎麼可能會平反？繼續懇求、哀求他們，是不是降低了他們自己的人格？ 自由、民主，不是靠共產黨恩賜，而是靠自己爭取。香港年輕人現在看到了這一點，台灣人早就看到了這一點。在爭取民主自由受到中國政府（包括以前的中華民國政府）打壓的時候，唯有挺身站起來，爭取獨立，只有擺脫中國人的統治，台灣、香港才能爭取到自由與民主。台灣人還沒有完全做到，所以繼續爭取法理獨立，深化民主、法治，香港年輕人則剛剛覺醒，老一輩還昏迷在「大中華」的思維裡，從而難以團結奮鬥，有的則是以移民的方式離開香港。 最近，有兩個香港網友來找我。一位是事業有成的中年人，經濟條件不錯，每年會來台灣旅遊放鬆自己。他認同自由、民主，但是沒有勇氣與學生們一起戰鬥。他說，他喜歡黃色，買了許多件的黃色衣服，但是現在的香港，穿了黃色衣服，因為與黃傘同一個顏色而成為警察毆打的對象，這讓他心寒，所以決定移民。 談到「港獨」，他說現在一些主張「港獨」的人，怪怪的，都有些痞子作風，語言行動不按理出牌。但是他認為，只有這樣才能對付共產黨。依照英國人教育出來的紳士，與共產黨說道理，民主不會成功。他對共產黨的恐懼，已經到了不願意與我們拍照，連中文姓名、電郵信箱都不肯留給我們，只是用社交網站上的英文名字聯絡。 另一位年輕的學生，膽子就比這位中年人大許多，參與許多社會活動，觀察問題頗為成熟與理智，他13、14歲就關心公共事務了。他說，現在的香港年輕人，有八成支持台獨。這與我兩年前聽到一位中年朋友所說，香港青年已經「歸邊」是一樣的。就是他們的心態已經獨立了，所以才對支聯會的大中華心態一再非議，但是他們還是顧全大局，在爭取香港自主的同時，繼續關懷中國的人權，只是主次分的非常清楚，也不是向中共跪求民主。就像最近一些泛民議員被召到深圳聽訓，回來說對中共沒有「懸念」了，本來還一直期望中國會讓步。 看看日本對中國不讓步，哪管中國窮凶極惡，揚言開戰。現在中國邀請的日本各界人士絡繹不絕到中國，連口無遮攔的麻生副首相也在北京與中國官員會談了。當然，這是另一招的統戰騙術。香港人、台灣人如果繼續用跪求的方式與中國打交道，勢必死無葬身之地，必須置之死地而後生！ 至於中國人自己，必須擺脫君君臣臣父父子子封建倫理的束縛，先爭取自身的獨立，再以各省市獨立的方式來爭取自己的自由民主，瓦解中央集權的獨裁政府。 （作者為資深媒體評論員）

有人說：洪秀柱與洪智坤有甚麼好比的呢？如果以我自己部落格的網路聲量來說，洪智坤遠大於洪秀柱許多呀，說起來，洪秀柱被我寫到的機會，甚至遠遠低於從前有個匿名網友【不平則鳴】。 閒話一下，我的部落格自從被UDN冰封起來之後，來者寥寥，只剩下幾個匿名網友留言，但是最近不知道怎麼著，來了大量匿名網友用噁圖強力對小格大肆攻擊，每隔兩分鐘貼一張圖，內容是把蔡英文跟大便還是活死人，骷顱合成在一起。我只好改變我四年多來對來訪網友不設限的規矩，只限UDN會員留言，這樣應可有效阻絕某股強大勢力，連小小沒人氣的部落格也要殲滅的意圖。我把如何加入UDN會員的方式鉅細靡遺的請網友去看，大概只要填個EMAIL就OK，但是這位【不平則鳴】就聲稱我的部落格是一言堂，從此就不來了，我還是在此聲聲呼喚，希望【不平則鳴】網友只要登入就能再發言囉。 我這裡唯一提到洪秀柱的新聞，說來好笑，竟然是從前有個范蘭欽事件，我跟范先生說洪秀柱在電視上公然罵人是狗都判無罪了，你寫甚麼【暴獨的宦犬】誰曉得那是甚麼東東呀，看過的人有看電視的多麼？肯定沒事的，范先生還因此跟我道謝。底下是洪秀柱如何上電視罵人是狗的司法新聞，最後一判.. 罵游錫堃是狗 洪秀柱被罰兩千2008-03-06 〔記者孫友廉、陳曉宜、李欣芳／台北報導〕立委洪秀柱於二○○六年間參加政論節目，罵時任民進黨主席游錫堃是狗、比狗還不如、不夠資格做狗，高等法院昨天上午宣判，認定觸犯公然侮辱罪，撤銷一審無罪判決，改判洪女罰金新台幣二千元，可易服勞役，緩刑二年。高院指出，指人是狗已足以貶損人格、尊嚴，逾越言論自由的範疇，基於洪女在法庭表示，政治人物應謹言慎行，有意跟游和解，但不被游所諒解，才宣告緩刑。洪秀 柱表示尊重司法，但譏諷法官說：「這位法官顯然不是愛狗人士。」另解釋和解一事說，是合議庭勸其和解，她才表示不反對。游錫堃回應，這是還他公道。 我是看不懂判洪女罰金新台幣二千元，可易服勞役，那就是不交2000元就要去勞動服務囉，可是這樣的判刑，又要緩刑兩年，那是說這兩年只要不再犯，就不用服勞役跟交2000，不知道是不是這個意思？ 洪秀柱（圖）以「狗」批評游錫堃，遭判罰款。 在回頭看洪智坤前，先看則外電，關心一下世界.. 沙烏地阿拉伯部落客巴達威（Raef Badawi）因架設「沙烏地自由解放論壇」(Free Saudi Liberals)，鼓勵人們辯論宗教、政治問題，被以「侮辱伊斯蘭教」罪名判處10年有期徒刑、1000下鞭刑，沙國高等法院7日維持原判，巴達威不得再上訴...鞭刑可分期20周執行，每周鞭50下。巴達威今年1月初接受第一波50下鞭打後，便因健康問題，暫緩行刑。巴達維的家人警告，連續20周每周鞭打50次足以導致巴達維喪命。 可憐！由此可知全天下所有極權專制國家的法官長的都一樣，只是執政者的保險套或砲決的砲，犬決時的犬，別再鬼扯啥應報說或是義正辭嚴反廢死，廢死條例一出，幾百個死囚不分死幾人手段多兇殘通通都廢死光了。而且全天下獨裁體制都會嚴懲罵政府或貪官或宗教的人，像是台灣就不能罵慈濟，節目會不發通告或讓主持人掉眼淚，也不能罵政府貪官，因為只要罵多了口誤，把月份說早了，或是喬人家公司業務..ㄟ，這竟然是錯的，一群人去到一間國營企業喬的竟然不能是這間公司的業務，而是要說成喬選舉，這樣就要罰錢並登報道歉。 有關喬選舉說成喬爐渣，九月說成七八月，洪智坤登報道歉的冤案，請參： 指吳敦義「喬中鋼」 洪智坤判3月，2014年05月20日 二○一二年七月檢調偵辦林益世索賄案期間，洪智坤在臉書爆料稱握有「中鋼高階員工」提供的資料，指二○一一年七、八月間，吳敦義夫婦曾南下高雄帶林益世密會鄒若齊，「吳敦義當時向一手提拔的鄒若齊強調，林益世是他在南部最重要的朋友，中鋼要全力配合」、「請問吳敦義，這是你唯一一次帶著林益世去中鋼『喬事情』嗎？」影射吳指示鄒配合林益世要求分配爐渣利益，並據以向陳啟祥索賄。但法院調查發現，洪智坤由國民黨前高雄市議員戴德銘處得知吳帶林去拜會鄒，是為了選舉而非爐渣供給，且洪明知會面時間是在九月，卻仍虛構「七、八月間密會喬事」等內容並在臉書公布，損害中鋼公司與鄒若齊名譽，已構成誹謗罪。 綜觀這份強姦憲法保障人民言論自由的判決書，略以洪智坤說的喬事情與七八月間，是種事實陳述，實際上是九月去喬選舉，但是七八月間是洪智坤請特偵組查的呀，可見不論是七八月或喬事情都是意見表達，除開憲法保障人民(可不是保障法官或貪官喔)有言論自由的權利，法官這份判決書全都是他的意見表達，要不然人家說喬事情，法官硬栽甚麼影射(古文字獄，現在或者稱為誣告)，說他就是說在喬爐渣，然後說喬爐渣是陳述事實，事實又是喬選舉(可是查證林益世的法庭證供，偏偏又說他是在前一年為了(馬)選舉收陳啟祥6300萬的，又跟林不符了)，然後就套誹謗罪公式： 因為某人說了一個字或一句或一段或一篇不實之事.. 可是這有可能是意見表達時的口誤或記錯了或是放屁或說謊呀？要是說謊要關，馬總統不就可以關上一千年了？ 也就是某人有說謊，然後讓告訴人感到名譽受辱，即為誹謗。 這第二個條件完全是告訴人的個人意見，根本無從驗證(甚麼感到受辱？這不是言論自由是甚麼)，也沒有甚麼事實或說謊的問題。換言之，這個法條根本就是個垃圾，骯髒鬼用來箝制人民表達言論自由以免讓貪官無所遁形的工具.. 試問你要如何由一個事實，加上一個言論自由的意見，來證明別人言論自由的意見不是事實，還可以把他關起來呢？ 申言之，不是【林益世靠中鋼管理問題貪污6300萬讓中鋼或鄒若齊名譽受損】，反而是洪智坤把吳敦義帶林益世去中鋼見鄒若齊的時間從九月說成七八月(都說請特偵組查一下了，是意見好嗎)，說喬事情被法官栽贓成喬爐渣(怪哉，去中鋼不是去喬爐渣？難道是去喬選舉)..踏馬的，還真邪門，竟然真有白癡會跑去人家公司喬那間公司不該管的業務(選舉)還沒被人轟出來的..喔，我是說這裡竟然真的是去喬選舉ㄟ，也就是林益世為了選舉收陳啟祥6300萬喬爐渣..法官說喬選舉就可以，洪智坤說喬事情就要先給法官改成喬爐渣然後讓中鋼與鄒若齊感到名譽受損再給司法判誹謗。像這種司法簡直骯髒到無法言喻！在從前就真的能聽老小蔣說「死刑可也」就槍斃人，一點也不怕有應報..或是白布染黑把江國慶凌虐到自白殺人後活活槍斃；在今天就能用【誹謗貪官】類的怪罪把洪智坤明正典刑，叫他登報向貪腐的政府或高官們道歉。 更離譜的還有洪智坤臉書上向特偵組告發貪污問題的行為，除開憲法保障，還該受底下這些法律的保障才對不是？ 貪污治罪條例第十八條（獎勵辦法） 　　貪污瀆職案件之檢舉人應予獎勵及保護；其辦法由行政院定之。 　　各機關應採取具體措施防治貪污；其辦法由行政院定之。 獎勵保護檢舉貪污瀆職辦法第10條 　　受理檢舉機關，對於前條第一項第一款之資料及檢舉書、筆錄或其他有關資料，應予保密，另行保存，不附於偵查案卷內。但法院為釐清案情或審核檢舉獎金有必要者，得調閱之。無故洩漏者，應依刑法或其他法令處罰之。 由以上洪秀柱與洪智坤的比較，我們可以知道，這個國家其實是分有兩種司法，一種是對洪秀柱，一種對洪智坤，關於洪秀柱為何要在電視上公然罵游錫堃是狗這件事，今天已無從考證，但肯定不是為民先鋒在追貪除弊；反觀洪智坤是為了林益世貪污案在臉書上向職司高官風憲的特偵組公開檢舉請求他想到是人民花錢養著他們的，好歹也查一查這個貪汙案背後的脈絡。誰知這樣就被告成誹謗？洪秀柱罵人是狗，洪智坤說請特偵組查，把九月誤為七八月間(當時若講成七八九月間不就好 了)，法官個人意見認為是去"喬選舉"說成"喬事情"，被法官又用個人意見認為是隱射維民所止是要把雍正去頭..喔，文字獄般的猜測洪智坤心中想說的是" 喬爐渣"，然後就說九月不等於七八月，喬選舉不等於喬事情(踏馬的，搞不好有包含關係..沒關係，加上法官點石成金入人於罪的法術就成了)..的喬爐渣， 並且經中鋼公司與鄒若齊提告，也就是說洪智坤是以"不實之事"，使中鋼公司(奇怪ㄟ，林益世靠中鋼廢爐渣生意貪汙6300萬還要加貪8300萬，中鋼怎麼 就不覺得名譽受損呀)及鄒若齊名譽受損，誹謗罪一審三個月(洪秀柱罵人是狗則是無罪)，二審還是三個月(洪此時判罰金2000塊，還緩刑兩年咧)。 所謂人比人氣死人，公平，就是所有人一律平等，但是有的人比所有人更平等，以及平平攏是姓洪，大細漢怎麼差這麼多？ 這裡只是要告訴大家，在台灣的司法分的兩種，一種適用高級的人，刑不上大夫，罵人是狗也沒關係，另一種則是禮不下諸野，對於劣種人，會去當慰安婦的台灣人後代賤種，那種連狗都不敢罵，只有文謅謅客客氣氣的懇求特偵組拜託查一下，是七八月還是九月，是喬事情還是法官說的喬選舉栽在洪智坤嘴巴的喬爐渣，並受憲法與一堆法條保障的，這些全都是引蛇出洞騙人用的... 那就看看阿拉伯，想想自己，沒給洪智坤判10年有期徒刑、1000下鞭刑，每周鞭個五十下，把人活活鞭死，台灣人就該山呼馬總統萬歲，謝天又謝地囉。

    作者：葉大華(十八歲公民權推動聯盟發起人) 立法院昨日舉行最後一場修憲委員會，對修憲案進行總結並完成審查。整個審查過程只見國民黨團不斷緊咬著：不能修改憲法本文、不在籍投票是十八歲投票權的必要配套措施。原本共識最高的18歲投票權，歷經多次折騰才分案後送出委員會交付朝野協商。但以今日國民黨團質詢時再三訴求：閣揆同意權、十八歲投票權、不在籍投票必須包裹修憲的表現，此案恐怕變數甚大。 這場台灣憲政史上第一次交付人民公投複決的修憲工程，如果最後仍被綁架處理成國民黨團要的三合一包裹式修憲，則無異於侵害人民獨立表達意見與剝奪人民修憲權利。 以近年來歐洲各國的修憲公投經驗來看，前周甫結束的愛爾蘭修憲公投，當各界聚焦於愛爾蘭以62%比例順利通過同性婚姻合法化公投案時，事實上尚有另一項公投案：「總統候選人資格年齡門檻從現今35歲降至21歲」。此外位於西歐的盧森堡也於日前完成全國性修憲公投，其三大公投題目為：「盧森堡投票年齡是否從18歲下修到16歲？」、「外籍人士是否享有國家選舉投票權？」，以及「限制盧森堡總理的任期須在10年之內？」 以愛爾蘭修憲公投為例，只有同性婚姻合法化公投案通過，但總統候選人資格21歲年齡門檻公投案，卻有高達73%的公民反對而未能通過，這兩案議題類型與價值取向迥異，如果要放在同一張選票包裹同意或反對，不僅不利呈現人民真實態度，且在邏輯上也會十分荒謬，並會因議題的複雜性而降低投票意願。 台灣的修憲工程陷入僵局，正是因為國民黨喊出怪異的「包裹式修憲」、民進黨也有其堅持卡住了修憲進程。國民黨政策會執行長賴士葆日前甚至強烈表示：「修憲包裹出院，缺一不可，不要拉倒。」因此5月20日的修憲委員會歷經超過十三個小時的討論，在主席呂學樟無預警片面宣布散會後，導致該案無法單獨審查完竣送出委員會。 國民黨團上演以「不在籍投票」綁架「十八歲投票權」的戲碼。但眾所皆知「不在籍投票」屬於一般法律層次的修正案，毋須動用修憲處理，且該案仍牽涉投票秘密及選舉公平性尚有爭議，縱使全世界有92個國家採取不在籍投票，但也未達半數。相較於全世界98%國家投票權為十八歲以下，哪一個提案更具普世價值且更具迫切性？況且該案也是臨時綁入審查會才提出來，政治算計之心路人皆知。     降低投票年齡涉及投票門檻與權利，不在籍投票涉及投票技術與公平性，兩個議題價值取向未必相同或接近，說是配套措施也未免過於牽強，若真要說配套也應該是一併處理降低被選舉年齡才是。包裹式修憲有違人民參與修憲複決的權利，造成投票的複雜度，真的奉勸國民黨立委，拿出修憲專業，別再胡鬧了！ 呼籲各政黨及立委諸公們「展現修憲誠意、拒絕包裹表決」，修憲案不該採包裹審查與表決，應該一提案一審議、共識高的修憲案應優先通過、且多議題的公投應單獨成案複決，不該將仍有歧見或尚未通盤審議之修憲提案彼此牽制或拉扯，以免拖延進度。並參考民間舉辦的各式公民憲政審議會議的共識決議，於明年交付人民公投複決完成第一階段修憲任務，讓第八次修憲公投留下：「憲法解凍」、「擴大青年參政」、「回應世代正義」的歷史定位！。

七年前，海角七號把電影觀眾的視線拉回台灣，讓台灣的風景、台灣人民的心情被看見。這七年來，雖然馬政府全力打壓本土意識，但仍然有許多優秀的台灣電影陸續出現，而甫上映的「愛琳娜」絕對是其中最精采的作品之一。(https://www.youtube.com/watch?v=H9530o3ow68) 比起海角七號的略帶文藝風，愛琳娜更大膽、更直接，更不避諱台灣常民生活的「俗」，無論是滿地的火雞屎、殺雞般的提琴聲、檳榔汁混著髒話…，因為這就是勞動者的苦難委屈掙扎；在這樣深情的凝視下，即使是愚蠢虛榮，也都是值得同情的。而且，愛琳娜的關懷不只限於土生土長的台灣人，更擴及於新台灣人｜外籍配偶和看護工，它讓觀眾聽到她們的語言、她們的歌，也讓觀眾看見她們的鄉愁、她們對台灣的貢獻。 在海角七號和愛琳娜中，音樂／樂器都有重要的意義。在海角七號裡，吉他和月琴承載了個人的夢想、族群的記憶，乃至生命的價值；愛琳娜裡面的小提琴也不遑多讓，它是女作業員階級流動的鑰匙、是熟年剩女的玻璃舞鞋、是把小黃變宮殿的魔杖…，而最重要的，在企業主惡性關廠、年長女工生活無依時，在建商霸道圈地、鄉親即將失去家園時，愛琳娜的小提琴帶給無力者力量、讓失敗者敢於對抗強權。 就像片中的女主角、不知珍惜身邊樸實的男主角。在現實世界中，雖然導演林靖傑也曾獲得威尼斯影展大獎，但相對於坎城的「聶隱娘」，「愛琳娜」獲得的關心遠遠不及。但對筆者而言，比起久遠以前的異國刺客的心路歷程，現在身邊人民的真實生活更值得關心。 （作者為醫師，台北市民）

我看過美國哥倫比亞河旁邊的學校，這些中小學生們對周邊的河川、山稜、生態的關注，已在田野教學中培養起來。在他們的課業報告討論中，談說他們的歷史人物，談印第安族群與早期拓荒者互動的歷史與史蹟。我深感一個國家的國民要能自尊自愛，進而有自信，有榮譽感，才會有向上築夢的動力。所以，一個優質國家的國民教育，無不從自愛、愛鄉、愛土地，愛自己的歷史文化開始。 然而，台灣的馬英九政府不以培養優質國民為教育宗旨，試圖以教育來遂行其「終極統一」的政治目的。他一當政，就把教育變作政治鬥爭的戰場，馬上把原本通過，比較上，能以台灣為主體的課綱廢除。重組「課綱檢核小組」，以統派大君王曉波為召集人。王主導課綱「微調」，做大方向的調整，把相關的文史敘述，修飾成附屬於中國主體的地方客體的地位，更把台灣的南海語族歸納為中國的第五十六個少數民族。說台灣人幫清廷打法軍、幫孫中山打清國建立中華民國、幫中華民國抗戰打日本勝利。不說台灣人在不同統治者下的地位。說這樣是在提高台灣人的地位（他們還沒提到台灣籍日本兵陳篡地醫生幫越南胡志明革命有功，否則台灣人更具國際地位）。無怪中國作家余杰在一篇題為《「殷門」敗類王曉波》文章中批評王曉波「不以自由主義為信仰、倒向國共聯手專制暴力、成為謊言和暴政幫凶」。 台灣的教育要以台灣、以台灣的兩千三百萬人民為主體。一如美國不以兩百多年的歷史為短，他們比賽背誦林肯的宣言：「不使此一民有、民治、民享的政府消失於地球上。」 （作者為高雄中學退休教師，台灣南社社員）

王丹先生昨天發表「米爾斯海默的話應當引起重視」，談到蔡英文拜訪美國「棄台論」知名學者米爾斯海默（John J. Mearsheimer）。米爾斯海默曾在去年二月為文「向台灣說再見」（Say Goodbye to Taiwan），引起國內媒體一陣騷動與筆戰。 據王丹內文，米爾斯海默對蔡英文說：台灣的台商在九○年代大舉投資中國，幫中國把經濟發展起來，結果創造出一個大怪物，而中國的國力持續壯大，這才使得美國要保護台灣越來越困難。換句話說，讓台灣如今面臨被中國吞併的危險的責任，有一部分是台灣自己人造成的。 首先，對於蔡英文「直搗黃龍」，向美國「棄台論」源頭之一請益，應值得嘉許，這顯示小英已具備「不逃避」、「直接面對問題」的領導者優質素養。她的收穫，也是台灣人民的收穫，就是米爾斯海默澄清他並沒有主張拋棄台灣，還說那是媒體的標題給人錯誤的印象。 其次，期望蔡英文聽了這位著名學者的觀察後，能夠對中國、台灣之間的經貿問題有進一步的思考，尤其避免被身邊一些向來主張自由、開放的財經學者所過度左右。因為兩岸經貿問題從來不只是經貿問題，蔡英文當年在英國倫敦政治經濟學院的研究計畫既然是《快速變遷世界中的不公平貿易措施與市場防衛機制》，現應更有能力專注於建立台灣政經「防衛機制」才對。也只有這樣，才能讓人民有辦法鑑別民進黨和國民黨經濟政策的差異，進而予以公正的評價。 最後，米爾斯海默在其二○一四年修訂版《大國政治的悲劇》中，直接挑明「中國崛起，絕無和平之可能」，這或許是蔡英文及台灣你我所應謹記於心、再三思考的關鍵一句話吧！ （作者任職金融服務業，新北市民）

  如果看到鄰近有個大國正在快速崛起，而這個大國卻又是對台灣懷抱著侵略敵意，卻還能內鬥內行、爭吵不休者，應該可以判定此人愛自己勝於愛團體、愛團體又勝於愛台灣，一個只愛自己的人，很難有心思去照顧二三○○萬其他人，那麼就絕對做不成一個好總統。 最能彰顯內鬥內行的議題就是台灣的現狀是什麼？民進黨提出「維持現狀」，為了維持所謂的模糊空間，於是絕口不提何謂現狀？國民黨看準民進黨的「症頭」，一路窮追猛打，拖到去了美國的尾聲，才終於回答：會在中華民國憲政體制下，維持台灣人所擁有的自由與民主的現狀。於是果然立刻引起國民黨隔著太平洋追問：說清楚什麼是中華民國憲政制度？如果今年整個下半年的選前時刻，兩黨還要延續這種互咬尾巴團團轉的遊戲，請問這個國家還需要外敵動手嗎？ 台灣的現狀是什麼？民進黨不應該講不清楚，這表示這個黨尚未準備好一錘定音的方案；國家元首更沒資格口水挑釁，這證明這名總統只剩下兩片嘴皮還有功能，其餘無甚作用。因此雙方化簡為繁的行為模式皆不可取，因為這個問題沒這麼困難，若都要糾纏不休，那麼如何期待朝野有能力共同解決國家真正的艱困考驗？難怪台灣這些年快速崩壞若此。 台灣要維持什麼現狀？很簡單，那就是自一九四九年蔣介石政權敗逃到台灣開始，至今已經六十六年所維持的現狀─不願被中國共產黨統治的全民共識。這個答案，相信站立在這塊土地上的住民沒人會反對。如果不是這個答案，當年國民黨就不該「大江大海」地跑，留在中國就好；若是像馬英九這種懵懂無知歲數被父母帶來的，若不同意，成年後也可以按照自由意志回到中國定居；既然國民黨與馬英九跑來了又不跑回去，誰敢不對「不願被中國共產黨統治」這現狀住嘴？ 就因為台灣六十六年來的現狀如此，這也是為什麼陳水扁八年對中開放創新高，以及馬英九執政七年政治與經濟兩路西行，會引發台灣內部如此激辯與高度不安，出發點就在於台灣不同世代，既擔心經濟過度依賴將失去經濟自主，進而失去政治自主的逐步侵蝕，更擔心失去經濟自主同時政治臣服的加速度後果，兩者或慢或快，都將造成「不被中國共產黨統治的現狀」受到破壞，由此更可證實這是台灣絕大多數人珍惜的共識。 這麼有力的現狀，可以團結所有台灣人民的答案，為什麼幾個月都講不出來？一是沒想到，那就是對四大族群的情感交集認識不清；二是不敢講，這就是怕得罪中國共產黨。中國共產黨不過是中國一小撮沒有民意基礎、靠著槍桿子恫嚇的菁英統治階級，台灣菁英有什麼好畏首畏尾的？民主台灣這個開放社會的決策，今後必然是愈來愈共商，愈來愈沒辦法一人衝撞、或一人疾行，在這種對中國無害的海峽現狀下，如果中國共產黨菁英不能理解雙方應和平相處，各自強化內部治理、建設家園的迫切性，相信中國人民也會找中南海討公道。 維持現狀這假議題，從三月份爭論到現在，直到今天朝野依舊沉溺於文字遊戲，一個現狀各自表述，這現象非常要不得！誰都能體會現狀是什麼，也知道這現狀可能隨時改變，因此如何厚植繼續存在的實力，才是大家要思考的真議題。放著真議題沒能力談，盡搞些不用大腦的假議題在繞口令，因為，他們全都在講給中國聽，因此需要這樣字斟句酌，而不是講給台灣人民聽，台灣人民不會要聽這種沒營養的廢話成天空轉，有完沒完！

2015年06月08日15:48     作者：康海門 他不姓梅，美國籍姓氏Miles；他不是台灣人，但他說驕傲做台灣人是對的。 一個美國公民因緣際會下成為台灣人權救援者，國民黨黑暗統治時期曾遭驅逐出境長達25年，直到扁政府時代才活得台灣永久居留權，他用他大半輩子支撐以及見證台灣往民主前進。 「雖然不是說完全達到一個民主、有人權的國家，但是在這個過程中跨得滿快，從一個黑暗時代、白色恐怖，變成這樣一個自由主義的國家……這個我覺得已經很不錯了。」在病床上的他曾經這樣留下給台灣人的話，台灣人。 「我是台灣人！」，這句話說出口是不是就表示：對，我支持台灣獨立！「我是台灣人。」和「台灣是獨立的國家。」其實是有分別的，可是如果不是獨立的國家那我們要怎麼說自己是國家的人民？台灣獨立意識是否被視為激進的思考？原因又是甚麼？如果我們認為自己是台灣人，行動上我們又是怎麼回應這個想法。 因為父親工作的關係，小的時候我就拿到一本「台胞證」，第一次使用它的時候完全不明白這背後的含意，但心裡上還是認為自己是「出國」。前幾年跟一群工作夥伴到中國上海演出，準備入境的時候，我走向人潮擁擠的外國人專用道，但我的工作夥伴們一個個走向快速方便的本國人專用道，我跟他們對看了幾分鐘，面對他們無可奈何想爭取時間的心情，和我對於國家的認同，短短的時間我感受到非常大的壓力，我明白眼前的他們並不認為自己是中國人，但事實是他們站在那裏，準備用本國人民的身分進入中國，最後我抵不住壓力也走向本國人專用道。這件事我一直惦記著不敢忘，隨著時間認識到更多台灣的歷史脈絡之後，我不斷會想起這件事，反省跟思考當時的選擇，還有我們自身的矛盾。 在看到梅心怡教授逝世的相關報導裡，看見他所說的話以及他為台灣做的一切，我才更加理解，去相信一個你所認同的價值，其實並沒有這麼複雜，而他一生都是以這樣的信念回饋台灣。那麼在台灣土生土長的我們是不是比他更有資格說我們是台灣人。

民進黨總統候選人蔡英文主席此次訪問美國如此成功，從「出口轉內銷」的角度而言，對已經穩定領先的選情錦上添花，更將美國可能干擾未來選情的變數減至最低。對照上次大選華府明顯出手「打蔡助馬」，這次美國不只嚴守中立，同時給予蔡英文高規格接待與長遠期待。成功原因主主要有三： 一是兩岸與亞太區域環境的轉變與美中之間競爭的更形齟齬惡化。 儘管去年11月歐巴馬訪問北京與習近平簽署數項重要協議，美中關係看似有所進展，但隨即被中國推動亞投行以及在南海填海造陸之舉破壞。就在亞太各國密集進行以制衡中國為主軸的合縱連橫、結盟自保「穿梭外交」之際，蔡英文此時訪美，給予華府重新思考台灣在歐巴馬「亞太再平衡」政策面臨中國崛起挑戰時的戰略重要性。 蔡英文此次訪美，從「出口轉內銷」的角度而言，對已經穩定領先的選情錦上添花，更將美國可能干擾未來選情的變數減至最低。（蔡英文訪美記者團提供） 二是台灣內部藍綠實力消長。 執政的國民黨歷經去年11月九合一地方選舉大敗的打擊，以及太陽花公民運動對馬政府推動《兩岸服貿協議》的反撲，不僅未能重新振作，反而持續軟弱分裂，迄今無法推出強而有力的總統候選人。華府當然清楚民進黨明年勝選的可能性，若是重蹈11年打壓蔡英文的覆轍，恐將引發台灣選民反彈，不如理性務實與蔡英文對話，確保未來民進黨新政府下的台海情勢能在華府的「政治雷達」上穩定運行。無論是即將卸任的民主黨歐巴馬政府，還是可能接任的另一個民主黨政府或共和黨政府都抱持如此態度。「與民進黨重新交往」（re-engaging the DPP）已經是華府共識。 第三、也是最重要的是民進黨與蔡英文的進步，包括擴大對美外交斡旋與政策諮詢的團隊以及蔡英文本身對美國溝通的自信心提升。 有鑒於上次大選訪美的不愉快經驗，民進黨早於去年九合一選舉大勝後就啟動蔡英文訪美工作的準備。除了陸續向美方提出《國防藍皮書》與加入「泛太平洋夥伴協議」（TPP）的基本態度與準備，蔡英文也透過中國事務委員會凝聚黨內更多務實的對中作為，包括民進黨執政各縣市成立兩岸事務小組以及在立法院將《兩岸協議監督條例》列為本會期優先審查法案。這些都是具體的務實行動。 民進黨執政各縣市成立「兩岸事務小組」以及在立法院將《兩岸協議監督條例》列為本會期優先審查法案。都是蔡英文訪美前具體的務實行動。（記者王敏為攝） 美方當然不只要看民進黨的「行動」，更要蔡英文的「保證」。因此蔡英文一步一步提出對美的「戰略再保證」（strategic reassurances）。蔡英文年初針對兩岸關係先拋出「三個有利」和「三個堅持」，接著在中國事務委員會的背書下提出維持台海和平與兩岸穩定發展的「維持現狀論」。民進黨中央的「戰情室」針對訪美進行無數次沙盤推演與文稿推敲，核心幕僚數度訪問華府先行溝通說明，抵達華府前蔡英文先於「華爾街日報」（Wall Street Journal）撰文，提出多元外交對話、有意義參與國際事務、確保經濟自主性以及「有原則」的對中交往政策，為訪問華府行程定調。 這些鋪陳，都是為了向歐巴馬政府官員證明，她這次是有備而來，訴求強化全面、而非單一議題的台美關係，而且背後有著民進黨團結一致的支持，更考量到近年來台灣社會民意對兩岸關係的新態度與亞太政經安全情勢的變化。 蔡英文抵達華府前先於《華爾街日報》撰文，提出多元外交對話、有意義參與國際事務、確保經濟自主性以及「有原則」的對中交往政策，為訪問華府行程定調。（AFP） 更重要的，她在智庫CSIS的公開演說再三強調一致性、可預測、延續性等關鍵字，並且具體保證在當選總統之後，將在「中華民國現行憲政體制」下，依循普遍民意，持續推動兩岸關係的和平穩定發展，以及兩岸之間應該珍惜並維護「二十多年來協商和交流互動所累積的成果」。這些都是華府想聽、而在上次大選沒有從蔡英文口中聽到的。至於國民黨重施故技的放毒、消風、抹黑、卡英等小動作都只是曝露黔驢技窮的窘態而已。 蔡英文對美國與國際社會提出的「戰略再保證」，後續當然要用行動來證明其一致性、可預測、延續性。但是一個成長中的民進黨，歷經過去對美關係的碰撞、摸索與傷痕，應該有所成長進步，強化與美國多層面的「戰略合作」（strategic convergence）與信任感，才能替未來民進黨的對美關係，奠下新的「典範轉移」（paradigm shift）基礎。

環保署長魏國彥今年4月28日公開聲稱「PM2.5是中性名詞」；馬政府官員沒有知識也要有常識！WHO認定PM2.5是第一級致癌物，醫學證據非常明確；環保署長理應以捍衞環境正義為己任，站在第一缐為民喉舌，甚至為了環保和經濟部吵架都在所不惜；在美國，環保署官員為了保護環境，和其他政府單位爭論，甚至吿上法院是正常的事，政府各部門本就應各司其職並勇於任事；現在台灣環保署長以洗腦民眾為己任，置民眾死生於度外；有這種「經濟部環境污染署」署長，民眾還能期待什麼環境保護和空污防治！ 環保署長魏國彥公開聲稱「PM2.5是中性名詞」，馬政府官員沒有知識也要有常識！（記者朱沛雄攝） 今年中南部六縣巿首長為了防治空污，要禁燒生煤和石油焦，經濟部馬上以限電和調漲電價恐嚇台灣民眾；另一方面知法玩法，馬上要把權力收回中央，要有全國一致性等云云；如果真的非燒生煤下可，那麼「自己生煤自己燒」，建議在「凱道蓋燒煤電廠，落實環境正義」。 上週末6月6日全台各地從高雄、台南、嘉義、雲林、彰化、台中到台北，民眾不畏風雨、扶老攜幼就只是為了一口氣；包括四位縣巿首長，和不分藍綠共十幾位立法委員共同響應，但主管全國環境保護的環保署長魏國彥竟然龜起來！對照日前2015年世界衞生大會要求各國重視空污這個全世界最大的單一環境危害，環保署似乎還在呼呼大睡！ 魏國彥，去你的PM 2.5是中性名詞！大家只求呼吸一口乾淨空氣！馬英九的九趴總統，都是這些尸位素餐官僚的功勞！ （萬芳醫學中心生殖醫學科主任）

今天，是我們回台三週年的日子：） 感恩的心自然不在話下，但我想分享的是，這三年來我對台灣社會的觀察心得，請朋友們耐心看完。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 政府的政策榨乾了父母的時間，吸光了年輕人的錢，然後，把孩子的童年荒廢了......！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 僑居美西8年，没有回來過一次，第一次回來，就是舉家遷回。台灣是一個既熟悉、又陌生的地方。 原本以為8年過去了，再次踏上這塊土地，定會耳目一新，只是期待高，失望大：空氣，交通，生活水平，物價，樣樣都與預期的相反，我很好奇，怎麼台灣都没長大？ 後來我發現，我搞錯了，台灣有長大，但在別的地方。 以前從國外買什麼東西回來當禮物，總能賓主盡歡，現在差不多的台灣都能買得到，不希奇了。 以前美國有的，台灣都有慢幾個月才會上市，比如手機。後來，幾乎什麼東西都可以和全球同步，很少有買不到的。 美國有什麼品牌的店，台灣都一間一間的開了；美國流行的東西，在台灣也能很快的看到。 所以我看到了令人驚訝的消費行為：我們的收入比台灣平均年所得高，可是換一支手機我需要考慮再三，而一個薪水兩萬出頭的幼稚園老師，只是因為想"搶快"擁有新的iphone，就請我從國外幫她訂，那是超過她一個月的薪水啊！ 台灣政府給了百姓一個消費天堂，什麼都有，什麼都賣，可是薪水仍然那麼低。 買得了漂亮衣服和奢侈配備，買不起房子。 吃很貴的餐廳，吃不到健康的食物。 名車到處有，卻很少有一條路是平坦的。 然後，我領悟到一件事：政府為商人開了大門，使他們創造許多消費機會，卻没有照顧到人們最基本的需要！ 食－不能保証食物的安全。 衣－塑化劑等不合格的化學物品，充斥在生活的大小物件上。 住－買不起房子，所以父母必須雙薪，孩子最重要的時光就孤單的渡過了。 行－馬路不平，紅綠燈不合理，路標一團亂。這是人民每天最基本的需要不是嗎？ 育－我都不知道孩子去上學是為了受教育，還是受實驗？ 樂－好貴哦！好貴哦！好貴哦！（真的很貴，所以說三次）開放觀光很好，可是為了賺這種一次性的消費，飯店、餐廳都變貴了，我只好去露營，然後營地又被塞爆......。 政府的政策榨乾了父母的時間，吸光了年輕人的錢，然後，把孩子的童年荒廢了......！ 所以，童年被荒廢的孩子長大後，不知道人生的目標是什麼，以為炫目的物質可以滿足自己，拿不到時就做絕事（最近的悲劇大家都知道了⋯⋯）。 有幸成熟點成為父母的人，就如老鼠進入了經濟大輪，為了維持生活被迫犧牲和孩子相處的時間，日夜不停的奔跑⋯⋯。 等到有一天他們老了，也許他們的孩子過不了成年的挑戰而殞落，他們就成了社會必須加重的負擔。 我覺得很難過，為許多没有後路可退的人們難過，因為他們無從選擇，只得這樣生活下去。 電視上常有人批評政府這没做好，那没做好。我知道，没有完美的政府，可是如果有一件最重要的事是政府該做的，那就是重視家庭的功能！如果孩子是國家棟樑，是未來主人翁，那培養如此重要人物的地方豈能不嚴格規劃？！ 1. 要結婚的人，真的知道什麼是婚姻嗎？ 2. 婚姻中會發生的"生孩子"，夫妻知道怎麼做父母嗎？知道責任和義務嗎？ 3. 政府在經濟上有給人們符合物價的薪水保障嗎？有提供百姓正確的金錢觀嗎？ 以前戰亂時的口號是"没有國，哪有家"，可現在倒過來了，"没有家，哪有國？"没有健康的家庭，造就不出健康的小孩，社會就要付出更多的代價去修補，最終，只怕整個國家都要被拖垮了！ 小孩忙著應付學校－－》教育政策的實驗小鼠 學校忙著應付政府－－》教育理念都顧不到了 政府忙著應付家長－－》你愛多（少）元，我就給多（少）元 家長忙著應付老闆－－》没錢萬萬不能啊......！ 然後老闆用一些錢做兒童公益，贏得了名聲又可節稅，還給國家決策者做足了面子。 殊不知，孩子要的哪是公益團體的幫助？他要的只是爸媽能給他更多的時間，和正常的家庭功能，可是，他微小，不能為自己做什麼，只能當食物鏈下的最終犠牲者⋯⋯。 寫不完了，這是我這三年來的生活心得，我很慶幸自己可以有逃脫這無奈大輪的選擇，可是心裡卻心疼許多的在這土地上的人們和孩子。 每個悲劇背後都有一個原因，那不只是廢不廢死、或該怎麼審判的問題，也許在那一長串的食物鏈裡面，需要有一個環節願意站出來說：我不要再應付了！！ 但，那不會是孩子。 （如果你也認同，請你分享。也許有一點點的機會引起共鳴，能夠興起一些人為我們及孩子翻轉未來...。）