我國的最高峰是玉山？還是喜馬拉雅山、或珠穆朗瑪峰？這個不是問題的問題，居然成為馬版高中課綱的問題，甚至課綱委員直指標準答案是後者。如果你回答是玉山，即為錯誤，平常考試要扣分，申請大學有可能落榜。 如果各行各業的大人們，到現在還搞不清楚眾多高中教師與高中學生最近到底在反對什麼、抗議什麼？這道題目，很純淨的、不帶任何雜質的說明了馬版課綱的真實內容。 這樣的教科書指導綱領所產生的問題，已經超出了意識形態、史觀洗腦的有限定義，而是一個徹底自我否決「事實」的工程。這個定於一尊、不容有開放選項的工程，是由「馬英九們」負責打造的有計畫行動，準備要在八月間硬性上路。換句話說，「馬英九們」堅持：事實是什麼不重要，「馬英九們」怎麼說，才是正解。 這絕不是吳思華所謂的「創造力」教育，在科學的範疇，確實可以培養學生「面對問題、解決問題、無中生有的能力」，但是在歷史人文的領域，恐怕並不存在「無中生有」的正面意涵；這也不是「馬英九們」改以爭議問題「不考」，新舊課綱「並用」的鋸箭法，可以掩蓋的。最淺顯的例子就是前一位執行馬版課綱的蔣偉寧，其師生論文引用涉及「無中生有」的行為可以「並存」於學術界嗎？ 馬英九明年五月就要任期屆滿，何以「馬英九們」在這個最後時刻非要不顧千夫所指？這個現象可以分兩部分來看，首先從世代做區分，馬英九是三年級的最後一班，蔣偉寧、吳思華則是四年級生，這幾名「馬英九們」的成長背景幾近雷同，他們在台灣求學階段受的皆是戒嚴時期的教育，讀的全是蔣介石頒定的教科書，加以該等的父祖清一色俱是一九四九年剛自中國而來，在黨國教育與家庭教育的加乘作用下，所形成的流亡意識，如果在之後的就業階段又未經充分的社會化與啟蒙過程，這類活在平行時空的極少數族群，很容易就會掉進「無中生有」的幻假之中，分不清真實與虛構的界線就在那裡。 反觀當代的高中生，則已屆八年級中後，他們出生在李登輝執政時代，台灣當時已經完成總統直選，政治正式民主化，孩提時期台灣歷經首度政黨輪替，小學六年橫跨陳水扁、馬英九當政，一個國際接軌、資訊爆炸、多元論辯的成長空間基本上已經底定。這代的台灣人早就遠離黨國父祖單一灌輸的教育體系，大可在眼見為憑之中建立起自己的真實認知與價值觀，這也是為什麼八年級生批評這些少數三四年級大人在「唬爛」，以及當代高中生看到馬版課綱竟指我國最高峰是喜馬拉雅山會這麼火大的原因。 其次可由政府決策的方式來探討，人類社會本來就是由不同世代所共組，不應該會成為問題，即使是掌握公權力者要形成大家共同遵守的政策，現代化國家經由民主共商的透明程序，自然可以推出多數人同意的共識，這是政府治理的基本原理。然而這次亂調課綱的案例，剛好是馬政權這些年一貫決策模式的縮影，其所遵循的不是公共政策必須的公開原則，而是黑道先秘密喬事、而後暴力遂行的幫派手法，這種獨裁偏好又與黨國依附利用黑道的歷史淵源有關，國民黨至今未轉型，其徒眾之不肖者因而也耽於少數硬幹的快感，這不正是這些「馬英九們」的集體素描。 從世代看，「馬英九們」不知在地進化、已成中國古人；從決策看，「馬英九們」把政府當作幫派，部長淪為圍事小弟。於是我國的最高峰要「出國」才能抵達的笑話，就這麼活生生準備要上演了，這種鬧劇不讓它下片行嗎？

2015年06月10日16:20   作者：張國財（台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）      台灣內需市場小，不折不扣是個以出口為導向的國家。五月出口數據出爐了，年減三‧八％，與去年同期比較，已然是連續第四個月的衰退。       日、韓幣值競貶，台幣不貶反升，是因素之一，除此之外，問題出在那裏？答案是：違反經濟學「不要把所有雞蛋放在同一個籃子裡」的理論！      經濟上，把「中國化」與「全球化」劃上等號，把所有籌碼押在中國，更沒想要把中國究竟是台灣的合作伙伴還是競爭對手這個基本問題正確定位，是以，在ＥＣＦＡ「加持」五年的下場，是台商被狠狠打臉了、摔得鼻青眼腫了，台商無異變呆商了。   ＥＣＦＡ說得天花亂墜的什麼「讓利」、「早收清單」，說穿了，就是在玩股市坑人的養、套、殺那一套把戲而已。以石斑、九孔養殖或蓮霧、芒果種植為例，在蜜月期，你出技術，他出土地、人力加政策配合，前景一片大好！等到你投入所有財力家當，嘔心瀝血研發的獨家絕活也登陸到位後，你已成甕中之鱉，逃無可逃：對方一方面慢慢的、一步步的剽竊、複製、突破、改良你的技術，然後挾著地利人和的優勢，回過頭來再把你殺個片甲不留，另一方面，這個要你打點打點、那個要你意思一下，賺的，全給貪官污吏拿光了！事實擺在眼前：台灣與中國的經貿交手，中國不是讓利台灣而是吃定台灣！      另外，連年飛漲的工資，已經讓中國一步步退出世界工廠的龍頭寶座，自然而然的，中國近幾年的經濟成長率也跟著一路下滑，摩根大通首席中國經濟學家朱海斌已提出警告，中國今年貿易成長目標恐怕連六％都有困難。中國這個過江的泥菩薩，自身都難保了，經貿命脈緊緊跟其綁在一起的台灣，那有可能交出亮眼的經濟成績單？

所以把法律當做…… （法務部政次）陳明堂說：「法務部沒有政治計算，一切依法律執行，與所謂的政治算計、平息民怨無關，請不要妄加揣測」。（特赦批槍決是算計 法務部：勿妄加揣測 中央社 2015/06/06） 胡說八道，睜眼說瞎話，這算是政府官員公然撒謊了。 如果沒有政治考量，死刑根本就不應該存在，不要忘了，很多堅持死刑的人說死刑可以「保障社會治安」、「安撫社會情緒」，而其實所謂「保障社會治安」、「安撫社會情緒」就是政治行為啦，這麼大動作還開記者會說明所為的政治行為，你還敢說沒有政治計算？ 事實上這次執行死刑，中國黨政府起碼是懷著兩個惡意。第一個惡意，是藉此一社會重大關注的事件，來排擠蔡英文進入美國白宮的社會關注力。第二個惡意，是藉由殺人來發洩社會的恐懼跟憤怒，這是把人當做工具，剝奪人的主體性。 以第一個惡意來說，蔡英文是台灣第一個以總統參選人身分進入美國白宮、國務院的人，這是台灣對美關係的重大突破，當然也是美國對台灣所釋放的清楚訊息。這看在夸夸言稱跟美國關係好的不得了的馬英九，以及社會認同度低到不行的中國黨來說，當然是恨得牙癢癢，要除之而後快的。 好巧不巧，這時台灣整個社會都因北投女童命案而民怒沸騰，剛好可以利用來轉移蔡英文訪美的新聞焦點，而轉移焦點的方式呢？殺人。而這樣做，就是以一黨一人之利，讓台灣人的關注焦點不放在國家未來的選擇，而只是一時的情緒發洩。總統候選人的新聞重不重要？當然重要，因為總統作為執政者，他的責任就是打造一個理想的國家，這會直接影響到社會安全，不信比較一下阿扁執政期間跟馬英九執政期間，哪個人執政下重大刑案的發生率就知道了。所以中國黨政府挑這個時候執行死刑，當然是惡意的政治計算。 而第二個惡意，就是利用殺人來平息民怨，但也只是這樣，而卻使人變成了政府的工具。民怨的起因是隨機殺人案，一個負責的政府該做的是去避免這類重大刑案的發生，但中國黨馬政府從來不會這麼做，他們只會像這樣殺殺人來暫時安撫民怨，以挽救自己低落的民意，這點只要看馬英九上台以來，執行了多少次死刑，而隨機殺人案卻無法遏止就知道了。 馬英九藉由殺人來救民意不是第一次，去年 318 學運後民意低落，為了拉抬民調數字就殺了五個人，今年再殺六個人來安撫社會情緒，這對馬政府來說一點也不奇怪。只是這麼做的結果，就是把人當做工具，人的主體性在這樣的考量下就消失了。政府是人民授意組成，政府才是人民的工具，可是馬政府這下子反僕為主，這樣的政府已經不再具備存在的理由了。 馬英九跟中國黨的一次死刑，完全展現了兩個惡意，這兩個惡意只有一人一黨之私，毫無任何的公益思考，這樣的政府根本就沒有正當存在的理由啊。但是台灣人大概不會太介意這種事，一堆台灣人愛死了殺掉六個人。這實在是令我想不透，因為從馬英九政府的行為看起來，他們根本就是把台灣人當做腦殘啊。 首先第一個惡意，他們認為台灣人不應該關心國家發展，這同時是說，他們認為台灣人可以用這麼低路的手法而被轉移焦點，換句話說，他們就是認為台灣人好騙啦。好了，台灣人還真的上當。第二個惡意，就是不只騙台灣人不懂政治的笨，更是騙台灣人像猴子，朝三暮四不高興，朝四暮三就好了；我不用減少重大刑案，只要殺掉過去犯案的人你們台灣人就爽了。而更賤的不只這樣，他們還把台灣人當做沒有生命、沒有意志、沒有主體的工具，供他們作為一黨一人私利的操作。法務部政次陳明堂的那番睜眼說的瞎話，不就擺明了：我就是耍你啊。 問題是，台灣人你看得出來嗎？

這回鬥爭的對象是賴清德。  這是國民黨的一小步，馬英九個人的一大步。挫折不斷的馬英九渴求心理的平衡與補償，此事至關重要。朕即是天下，民意算個屁。賴清德去年以全國最高得票率連任又怎樣？馬英九連國會議長都敢動手拔除，眼睛都不眨一下。        監院施約談賴清德 新一輪權鬥開場  九月政爭滅王的時候，馬英九折損了兩員大將：一個羅智強，一個黃世銘。唯一倖存的是配角，時任中選會主委的張博雅。去年八月，馬英九獨排眾議將備受抨擊的張博雅提升為監察院長，動機可議。果其不然，這次他透過監察院約談賴清德，嗅覺靈敏的人應該已經覺察，新一輪的血腥鬥爭正式展開。  法院縱容李全教 監院施壓賴清德  國民黨先是和稀泥，將雙料賄選的李全教保釋，並讓他繼續主掌市議會。賴清德擺硬不肯去議會讓李全教修理，這正是國民黨期待的。接下來就是大家剛剛看見的，馬英九指使張博雅約談賴清德，伺機把賴清德彈劾掉。  利用一個保釋在外的賄選刑事犯來牽制民選市長，再藉監察院把市長幹掉，馬英九的齷齪不要臉曠古爍今，無人能出其右。   張博雅 官二代 三朝元老  張博雅的母親許世賢是嘉義政壇「許家班」的開山始祖。1983年許世賢在擔任嘉義市長的任內過世，張博雅參與嘉義市長補選，並且當選，張博雅就是這樣興起於政壇的。  張博雅歷任多項官職，是唯一自李登輝政府、陳水扁政府至馬英九政府，均曾任閣員的「三朝元老」人物。  張博雅的角色，令人想起2012年下台的劉憶如。劉憶如也是官二代。她被馬英九延攬為打手主導「宇昌案」抹黑民進黨的候選人蔡英文，遭人檢舉指她涉嫌變造宇昌案文件作為抹黑的證物。倉惶辭掉剛到手的官職，僥倖沒被起訴判刑。【維基百科：劉憶如】【維基百科：宇昌案】  張劉都是馬朝的女打手，馬英九手下的雌余文。    好鬥是馬英九的本性，他先後使用多名打手整肅異己。左至右：劉憶如主打宇昌案抹黑  蔡英文，黃世銘搞非法監聽進而動手欲免除王金平的立法院長職務，如今又指使張博雅  想拔除民選的台南市長賴清德。    馬英九毀了自己也毀了國民黨。想在最後一年再轟轟烈烈的再演一齣戲。不過，打賴不論成敗，已經無關大局矣。馬英九日薄西山氣息奄奄，明年改朝換代已成定局。屆時，依張博雅的習性，她應該會立即歸順新政府，使自己成為李扁馬蔡的四朝老臣，繼續做一隻寵物狗，博雅美狗，走狗；繼續享受她的豐盛俸祿。  希望蔡英文能成功的廢除監察院，讓張博雅成為末代煎茶院長。  END 

黃重諺 小英教育基金會政策組主任 蔡英文在華府和美國參議員聚會。（民進黨提供圖片） 六月九日，蔡英文結束爲期十一天的訪美行程。 出發前有人把它說是面試，說這是蔡英文要向美國交待他的兩岸政策，更有甚者還有人似乎未卜先知的要宣告此行的必然難以成功，連特稿、社論都早就寫好。按照這些統派人士的說法，因為蔡英文不會接受九二共識，而沒有九二共識，就必然沒有兩岸政策，美國行一定鎩羽而歸。 只是隨著蔡英文進入華府，首先登場的華爾街日報投書，加上隨後的CSIS（戰略與國際研究中心）演說，蔡英文從現狀就是民主，就是人民可以選擇未來的基礎上，清楚的從強化經濟自主，鞏固國防，從如何深化台美關係，都有明確的政策原則。看在熟悉台美關係與兩岸事務的美國專家眼裡，普遍認為這是很成功的訪問，並且清楚說明了許多政策上的問題，前美國助理國務卿阿米塔吉就認為蔡英文的表現「非常好」。 而對於特別是國內統派人士設定的「九二共識」問題，知名兩岸政策專家，傳統基金會的洲研究中心主任Walter Lohman更在蔡英文演講後接受訪問時說：「蔡英文「維持現狀」的立場是非常實際的作法，比「九二共識」更為重要」，他認為「『維持現狀』已涵蓋一切且更為重要，而『九二共識』或其他說詞並非重點。」，「蔡英文關於台美關係及其未來的前瞻性的闡述都非常重要，而她的談話令許多人感到安心。而對於在台灣被框架成唯一命題的九二共識，有些人甚至說蔡英文選擇「迴避」，Loman則說這在台灣根本沒有共識，蔡英文哪有迴避的問題。 是阿，台灣人都沒有共識的東西，憑什麼成爲框架台灣兩岸政策的原則？這樣簡單的道理老外一句話點破，而沒想到這樣缺乏常識的問題，卻幾乎沒有被好好討論的空間。這蔡英文和民進黨過去八年來為了這命題被打為空心、鎖國，也未免太冤枉？ 縱觀美國各界陸續的反應，蔡英文此行告訴過去在台美中關係上只剩下ㄧ種聲音的台灣社會：第一、美國在乎的是台海的「穩定」，而穩定的基礎沒有其他，就是足夠的經濟自主跟自我防衛的能力。重點不在於台灣與大陸之間有個什麼共識，政策的穩定及決策的民主才是真正穩定的基石。第二、同樣是民主國家，美國無論如何都必須在乎台灣人民的意志和選擇是否受到確保。任何繞過台灣人民，一人一黨的決策，美國都難以背書。 至於美國官方接待規格的升高以及對話的順利，不只代表了民進黨、蔡英文過去幾年來的努力，更重要的，台灣與美國之間關係的再提升，以及徹底顛覆統派失敗主義論點後，台灣社會對於國家處境的再度燃起信心，這些都是此行更彌足珍貴的成績。

  一位真正有責任感、使命感政治領袖，在尊重順應民意之餘，也要負起喚起民眾、引導民意任務，不是隨波逐流，一味跟著民調走。（網路、民報資料照，民報合成）   淨土宗佛教徒相信平時不斷誦唸「阿彌陀佛」，死後能往西方極樂世界。如今2016已遙遙在望，有志於下屆總統大位政壇人物，似也認為就中台關係而言，經常口誦「維持現狀」最為安全，是避免中箭落馬，而能一路挺進的上上之策。兩相對照，也是饒有趣味。 該等政壇人物有此想法也無足為異。根據民調，台灣有近70%人民認同維持現狀主張，所以應可視為主流民意。政客通常不願和選票過不去，有志於大位之士除非有極堅強信念，自己不敢冒犯民意，自尋煩惱去檢視所謂現狀的真相，以及維持這種現狀會為台灣帶來何種後果。 所謂「順應民意，民之所好好之」，確是一種良好態度。但廣大民意也往往出於短視或直覺反應，未必符合自身長遠利益；若是面臨嚴峻局面，更可能傾向苟且自我麻醉，得過且過。有云：當年以色列人出埃及前夕，摩西若先作一次民調，多數人民很可能表態反對出亡，走上茫茫前程，這也正是民主政治一大困局。領袖究竟要不要順從多數民意？ 一位真正有責任感、使命感政治領袖，在尊重順應民意之餘，也要負起喚起民眾、引導民意任務，不是隨波逐流，一味跟著民調走，民意流向何方，你也被沖捲向何方。如此一來，你還算什麼領袖？ 所謂台灣有近70%人民認同維持現狀，很可能確是事實。但一個關鍵問題是，廣大人民回應民調時，是否體認到今天的真實現狀是什麼？維持這種現狀，最後的結果又會是什麼？ 相信多數國人心目中的現狀，大致是雖然不時遭受中國羞辱、恫嚇、打壓，至少尚無面臨武力攻擊併吞的立即危險，台灣只要善自克制，不去「刺激」、「挑釁」惹火對方，現有的生活方式即不致遭到威脅。接下去的結論，即是維持這種現狀最符合台灣的最佳利益。民調所指，認同維持現狀近70%國人，其思維應即是大致如此。馬先生引為得意的「不統不獨不武」之說，也是訴諸國人這一心態。 但多數國人未能警覺或不願面對的是，就中台關係而言，所謂維持現狀實屬不可能，看去風平浪靜的現狀，正隱藏有導致台灣走向安樂死的質變因子。 美國和加拿大的關係，確可做到維持現狀，在可預見將來不致發生變化，因為兩國都不存有削弱併吞對方意圖。俄羅斯和烏克蘭之間關係則不容如此樂觀，原因所在是俄國的普廷存有恢復蘇聯帝國時代大一統局面之意圖，烏克蘭「回歸祖國大家庭」是他的終極目標，兩國關係又何能穩定維持現狀再良性發展？若非西方國家聲援力挺，只怕烏克蘭已成為純粹地理名詞。今天中台關係也正與此近似，所不同者是，北京政權的操弄手法遠較普廷熟練陰柔而已。 國人所謂「維持現狀」，是把當前現狀凍結於此時此刻，不朝更不利於台灣方向發展。但在對岸中國舉凡一切交流，無不含有政治目的，所謂超限戰運作下，國人這一希望可謂純屬一廂情願、鴕鳥心態。我本人前此曾把現今台灣面對中國的現狀，形容為失陷在流沙中緩緩下沉。如果試把今天的台灣和八年前相比，頭腦清醒國人應會同意不是危言聳聽。和八年前相較，今天的台灣是否更像中國的屬地禁臠，類似被貼上「大哥的女人」標籤的少女？漸進的量變，終會導致無可挽回的質變。 面對中國藉各種交流進行對台超限戰，台灣的自保自存之道，縱非堅壁清野，也要儘量保持距離以策安全。國民黨的智囊高孔廉日前提出質疑，若不要維持現狀，要停掉那些交流？正確答案應該是對中國的交流，應不能高於和任一友好民主國家的交流，更要嚴格檢視各項交流對象人物，有無已被揭發為軍情特務的滿州人辛旗之類角色。 含義模糊的維持現狀，正似神話中萊茵河妖女的魔音，誘引船隻撞向石壁沉沒。但不知彷彿已是氣勢如虹政治領袖，有無膽量向全民揭穿冷酷的事實。或許這正是面對2300萬人民的考試。 時下頗有一種論調，認為萬事莫如再次政黨輪替重要，若要認真檢視質疑所謂維持現狀，容易招致內外阻力有礙全局，所以基於「小道理服從大道理」，面對這一議題，含糊其詞四兩撥千金反而是高招。 再次政黨輪替確有其積極意義。撇開其他一切不談，台灣人民也要好好回敬馬先生一下。但一位政治領袖面對重大議題，若是只敢採取最安全立場，說些四平八穩的話，國人又怎能確信其人將來能堅守立場，捍衛國家主權，引領大家走向迦南許諾之地？ 來年即使真能政黨輪替，選出的領袖若不幸是理念模糊，欠缺堅強核心價值和戰鬥精神，可能造成的影響或許比未能出現政黨輪替更糟。此或即陳師孟先生日前所說，「沒理念的人勝選，也只是一種悲哀」。廣義的本土陣營，或許已承受不起再一次的幻滅重挫。 極有可能成為下屆總統的政壇明星，有無可能表現出應有的氣勢和氣魄，讓國人眼中能浮現出柴契爾夫人、梅爾夫人和甘地夫人的形影？

大法官被提名人、士林地方法院院長林俊益。 作者：錢建榮（桃園地方法院法官） 立法院突然排定本週要審查新提名的四位大法官人選，只有兩天的審查時間，然後週五就要投票。相較於執政黨立委在服貿協議的「半分鐘」審議前，至少還召開好幾場公聽會，果然，兩黨對於影響人權保障與憲政秩序如此深遠的大法官人選，全然無感更無知。 這也難怪，閱讀四位大法官提供給立法院的「自傳」，尤其分別來自檢察與審判實務界的兩位人選，與其說他們「檢審實務」經驗豐富，不如說「檢審行政」經歷完整。當過司法院刑事廳廳長，現任士林地院院長林俊益的自傳，談起他刑事審判經驗，除了交互詰問，還是交互詰問，還不忘提醒立委，他為此記了好幾個功，卻忘了《法官法》早廢除了「記功嘉獎」這種將法官矮化為行政公務員的獎勵制度。 至於他究竟審理過甚麼樣的審判案件，寫過甚麼具有憲政意義與人權關懷的裁判書，不是略而不提，是因為從沒寫過，所以一件也講不出來。至於出版的專書及文章，不是將前人的文言文古書翻成白話文，就是實務判決的堆積與技術性法條演繹，全然看不見憲法的高度，更找不到他對於人權的仰望與社會關懷。法務部次長吳陳鐶也一樣，講來講去的偵查經驗全是檢察長期間，底下檢察官做的事，到底與他有甚麼關係？更別說著作都是老掉牙的十幾年前產物。 林俊益院長最「黃金」的年代（別誤會，當然不是說他十幾年前在士林地院當法官，發起集資打造「黃金船」致贈當時院長的事），就是任職刑事廳長的那四年多。看他自傳中洋洋灑灑、神采飛揚的說著「他」推動哪些法案與司法行政作為。 但這些司法行政經歷與成果，哪樣不是長官交代，上命下從的工作，換了任何一位廳長，也做一樣的事。更別說這些司法行政經歷，有些根本是他前任廳長規劃的，而推動被告的接見交通權及刑事補償法法案，其實是大法官釋字654、670號解釋的功勞，從來就不是他主動發想創設；其他推動人民參與審判是司法院長的政策，原住民的強制辯護措施則是立委的強力要求，才不得不做；至於兩公約配套的發送一般性意見書給全國法官參考，更是筆者在人審會上向司法院長提出的建議，怎麼也變成他的創意與政績？而所謂提審法或國際司法互助，因為設計失當，根本看不見成效。連洪仲丘以生命換來，「一九八五行動聯盟」催生的軍司法一元化，竟也變成他的功勞？其他所謂保障被害人權益等制度，明明是人家法務部的事，而且做得還零零落落，也能被說成他的成就？ 也休怪林院長要「借用」這些經歷，否則若扣除這些看似豐富的司法行政經歷（包括推動交互詰問喔），他在審判上的表現貧乏得可憐。不過，誰又能忽視他在審判上最大的貢獻：判決馬英九總統的台北市長特別費無罪！由他主筆的判決理由，一方面不同意原審無罪判決所採的「實質補貼」大水庫理論，因為這會有利即將涉訟的陳水扁總統；他方面卻無視一半特別費進了配偶口袋的客觀行為，只簡單一句：因「誤認而缺乏主觀之犯意」（但輪到陳水扁就不會誤認？），就變成無貪污犯行，護航馬總統成功。 面對如此重大的法律爭議問題，既然不同意一、二審的法律見解，卻反於實務常情，不撤銷發回，而是上訴駁回無罪確定。為甚麼？因為馬總統才剛選上，若是撤銷發回，不幸改判貪污有罪，總統也別當了。多麼「體貼呵護」的判決，馬總統在最後任期提名他為大法官「泉湧以報」，難道不是將公器私相授受？雖然林院長辯稱這是上訴不合法的形式判決，卻自相矛盾只為夾藏不利於陳總統的實體理由。對馬總統放水，但卡住陳總統。騙得了外行人，卻瞞不住內行人。 大法官維護憲法與人權，要有敢於挑戰立法權的決心，大法官更不時需要處理憲政敏感議題，所以論者有謂美國聯邦最高法院是「政治法院」。然而，一個習於司法行政，服膺上級指示，唯命是從，審判乏善可陳的法官，怎可能會是適任的人權大法官？司法院推薦「被告」提名判他無罪的法官，面對如此嚴重的倫理衝突，法官竟還大剌剌接受（餽贈）？我們還有法官倫理嗎？更荒謬的是立委諸公卻全都視而不見，準備配合大放水、大放送？讓人不免懷疑，朝野私下究竟存有多少暗盤交易？這到底又是給臺灣社會甚麼樣的示範？

這一篇，來談談明治這個時代裏幾個秋山的故事。 　　坂上之雲的主角秋山兄弟，在日本奮力往上爬的明治時代裏，一個進了陸軍大學，另一個則進了海軍兵學校。之前也說過，這對在日俄戰爭中為大日本帝國立下極大功勞的兄弟，原本都不是軍人體系出身。但是在「富國強兵」的帝國主義時代風潮下，亟於擠身「列強」之林的日本，軍隊的訓練機構就是最大也最新的外國技術文化導入地。秋山兄弟也分別在這個時代，以不同的方式體驗到了何謂「世界」和「國際觀」。     講到國際觀，一般可能覺得以海洋作為活躍場所的海軍應該是比較國際化吧。所以，我們先來看看真之。            在舊幕府時代，所謂的海軍是由武士階級的士族來接受訓練的。於是，雖然從海上霸權大英帝國找來了教官，但是英國教官在教練船上見到的卻是一群穿著和式袴服的帶刀武士，吃飯時間到了則是一堆人在甲板拿出小火爐來開始「埋鍋造飯」。進入明治之後，海軍兵學校位於今天東京魚市場所在的築地，在英國教官的堅持下，從明治四年開始全校進入洋式生活。也就是說在這五萬坪的空間裏，學生們連說的話、吃的東西、穿的衣服都是西洋樣式。這在今天可能沒什麼稀奇，但那可是大學生都還穿成這樣的時代： 明治十六年的慶應義塾畢業生紀念照       所以當真之這群學生入學時，很多人是第一次看到咖哩飯而對著湯匙和餐盤發呆，一大堆人也是第一次穿洋式衣服，而在換裝時和鈕扣苦戰著。       這就是秋山真之面對的環境。雖然是由英國教官進行教導，讓真之的學長們半開玩笑地說著「你們根本就沒有留學的必要」，但是像山本權兵衛、東鄉平八郎等經歷過維新的海軍前輩們，他們的養成的教育則是直接到德國軍艦上擔任船員，或是根本就是在英國商船上擔任水手來養成的。         這就是明治海軍初期的現狀。一切克難而充滿了「日本特色」，但是卻從沒放棄任何更接近世界列強的可能性。       同時間，已經從軍一段時間的兄長好古，正在陸軍大學校接受陸軍的精英教育。 　在幕府時代，日本的陸軍接受的是當時歐洲陸軍第一大國法國的訓練。但是在普法戰爭的普魯士大勝之後，急於在世界佔有一席之地的日本立刻把學習的對象換成了普魯士。於是在軍官學校學習法語的好古等學生面前，出現了普魯士的名參謀梅克爾少校。這個號稱「毛奇的懷刀」、「智謀如泉」的名將，教給了好古們現代軍事中重要的補給觀念和歐洲的實戰經驗。而好古也在梅克爾的教導下，得到了「日本自古從未善用騎兵」的觀念，開始了他日後親手建設日本陸軍騎兵的旅程。       爾後，好古和真之分別前往了法國和美國，學習當時先進日本百倍的陸軍與海軍知識。這種克難而從簡、但是卻充滿熱忱的向外學習過程，同時也正是日本擺脫東洋小國而往「列強」邁進的路程。但是秋山兄弟之所以能夠真正成為日後影響深遠的人物，除了求知欲和愛國心之外，其實還有另一個重要的因素。       在面對壓倒性的新知和威力時，能夠讓他們適應這些衝擊而化為己力，而他們也從未忘記的力量源頭，就是自己是個「日本人」。這或許也是我們在思考所謂「國際觀」和「本土」時的啟示。       忘記自己是誰的人，絕不可能成為真正的國際人。           同樣改編成連續劇，同樣發生在艱苦而浪漫的明治時代，在日俄戰爭前後，其實還有另外一位偉大的秋山先生存在。       秋山篤藏----真正的名字叫「秋山德藏」。在日後成為宮内省大膳職司厨長，「天皇的料理人」的主角。       雖然連續劇是由小說改編，也跟本人真正的生涯有點出入，秋山篤藏也晚生了秋山兄弟二十多年。但是篤藏同樣充滿了熱情和向上心，立志成為「帝國第一的主廚」，同樣在日本就開始修行和鍛鍊，最後帶著希望和鬥志，前往法國誓言要學會最高水準的法國料理。       篤藏在日本國內從門外漢開始接觸到西餐，並從最下級的助手一路忍辱吃苦走到副廚的歲月，正好是秋山兄弟在二十年的臥薪嘗膽後，以日本存亡為賭注投身的日俄戰爭前後。雖然一在軍旅、一為庖廚，但是篤藏在面對洋食的求知欲和謙虛卻堅毅的精神，卻與秋山兄弟如出一徹。他們身上都看得到那種明治人深知自己不足而生的拼命精神，還有那種「只要努力就有機會」的樂天主義。       日俄戰爭，日本終於用全國之力而得到代價慘重的勝利。也在戰勝的前後，篤藏帶著日本恩師牛刀前往法國巴黎。巴黎是自由之都、藝術之都，同時也是革命之都。但是等著從東洋前來的美食求道者的，卻是無盡的嘲笑與歧視。       ----黃色猴子怎麼會懂真正的料理。       日俄戰爭是第一次黃色人種戰勝了白人國家。這場戰爭讓日本具有了成為「列強」之一的資格，但同時也在西方掀起了「黃禍論」。於是對日本人學徒的歧視，對自視甚高的法國人來講，理所當然。但是篤藏用他的熱忱、用他在日本培養出來的刀工，克服了所有的歧視和困難，最後大成於法國，回國之後成為天皇專屬的料理人，也在明治天皇歿後的大正天皇即位典禮上擔任主廚，作出了與西方各國相比毫不遜色而讓日本作為「國際人」當之無愧的料理。而在那段艱苦的修業時光，篤藏是怎麼撐過的？很簡單，因為他的心裏一直迴盪著一句話：      「讓世界看看日本人的『真心』」       雖然日後的昭和時代，整個日本因為因循主義和過分的自信而進入了軍國災難期。但文明開化的明治時代，卻是日本少見的集體主義與個人主義完美結合的光輝時期。不管是秋山真之看到的海軍初期貧狀，或是秋山好古必須克服的落後落伍騎兵，還是秋山篤藏奮力追求的真正本格洋食。明治時代的秋山們，從未因為自己面對的惡劣條件失望，也從未放棄自己的樂天主義，而一路堅持到自己的理想終點。第一次真正面對「世界」的秋山們，除了學習和吸收之外，他們最大的資本，還是身為日本人的「本土」。       最後，他們得到了什麼？答案，也很簡單。       你看看今天日本這個國家。

  民主國家的政府，為人民而設立，政府經人民的授權，服務人民。 專制獨裁國家的政府，為統治者而設立，獨裁政府透過國家機器，用威脅迫害的手段控制人民，來鞏固其政權。在這次黑箱課綱事件，我們很遺憾看到，現在的執政黨政府，仍然保留它的專制獨裁本質。 從最初許多捍衛台灣文史的社團與學者的質疑與反對，到現在全國超過兩百所高中學生，全面的串連與抵制，現在的執政黨，依然一意孤行，妄想用黑箱、欺騙、鴨霸、蠻橫的手段，來剝奪學生瞭解台灣這塊土地歷史的權利，以鞏固其偏頗的政治意識思想。 經歷上世紀的二二八事件、白色恐怖、軍事戒嚴的慘痛歷史，無數台灣菁英，犧牲其寶貴性命以來，台灣這塊土地的人民，發揮其韌性，不斷的努力，在世界潮流的推動之下，已經趨向建立一個民主國家。台灣人民瞭解，政府的存在是為人民服務，唯有與人民站在一起，正直、公義、謙虛的政府，才能夠獲得人民的尊敬與支持，任何企圖利用欺詐、脅迫、恐嚇人民的政府，必定遭到唾棄與淘汰。從太陽花學運，到去年選舉，現在執政黨的慘敗，已經很清楚傳達這樣的訊息。事實上，反黑箱服貿，反黑箱課綱，其本質就是反專制，都是學生對執政黨，專制獨斷政策的反抗與怒吼。 教育是百年大計，它不應該為了替任何政黨的意識形態服務，而編寫歪曲偏差的歷史課程，強迫學子接受。我們誠懇呼籲，現在的執政黨，立刻公開向人民道歉，撤回缺乏程序正義的黑箱課綱，在全民監督之下，經過公開、透明的討論，由公正、專業的學者，編寫課綱，還原台灣歷史真貌。讓我們的下一代，在學校中，透過學習貼近台灣這塊土地的課程，而認識台灣，瞭解台灣，疼惜台灣。唯有這樣，我們的下一代，才能夠在乾淨的教育環境中，建立正確的思想，塑造完整的人格，而台灣才能夠繼續不斷的向前成長與茁壯。 方耀乾（台中教育大學台灣語文學系教授）、石豐宇（成大都計系副教授）、朱明文（台大凝態科學研究中心副研究員）、江進福（交大物理所教授）、何明字（成大工科系副教授）、吳志鏗（台師大歷史系副教授）、吳宗信（交大機械系教授）、李進榮（中正大學物理系教授）、李勤岸（台師大台灣語文學系教授）、林巾力（台師大台灣語文學系副教授）、林明發（成大物理系教授）、林清祥（東海大學資訊系教授）、林裕凱（真理大學通識學部助理教授）、林德鴻（中山大學物理系教授）、洪建中（成大生物資訊所教授）、洪慧念（交大統計所教授）、祝平次（清大中文系副教授）、高文芳（交大物理所教授）、高惠春（淡江化學系教授）、張國龍（台大物理系教授）、張學謙（台東大學華語文學系教授）、莊克士（清大醫環系教授）、莊佳穎（台師大台灣語文學系副教授）、許慧如（台師大台灣語文學系副教授）、陳其誠（台大數學系教授）、陳豐惠（馬偕醫學院台語講師）、曾秀萍（台師大台灣語文學系助理教授）、程俊源（台中教育大學台灣語文學系助理教授）、黃文宏（成大物理系教授）、楊允言（台中教育大學台灣語文學系副教授）、楊維哲（台大數學系教授）、廖秋娥（台東大學文化資源與休閒產業學系副教授）、廖瑞銘（中山醫學大學台灣語文學系教授）、褚德三（交大電物系教授）、蔣為文（成功大學台灣文學系教授）、鄭湧涇（台師大生命科學系名譽教授）、鄭靜 （成大物理系教授）、盧炎田（成大物理系教授）、駱嘉鵬（台中教育大學台灣語文學系副教授）、戴文鋒（台南大學台灣文化所教授）、蘇育德（交大電機系教授）、蘇旺昌（中正大學物理系教授）

立法院本週將審查馬總統提名的四位大法官，除了林俊益是判決馬總統特別費案「無罪」的承審法官，廣受各界質疑外，馬總統提名這四位大法官如獲通過，形同馬總統一人提滿十五席大法官，恐牴觸大法官「交錯任期」的憲法設計，爭議更加嚴重。最可議的是，同一總統提滿十五席大法官「有違憲法意旨」的主張，是國民黨在二○○七年九月所提出，如今國民黨卻自打嘴巴！ 二○○七年時任國民黨秘書長的吳敦義表示，黨內與智庫認為，若陳水扁這次提名的八位大法官人事全獲得通過，將出現十五位大法官均為同一總統所提名，此現象似「有違憲法意旨」。吳敦義更進一步指出，有關大法官人事案，國民黨邀集包括律師陳長文在內的法界專家與智庫討論，認為全部大法官均為陳水扁所提名的情況，與憲法意旨有違。 當年，國民黨主張同一總統不應提滿十五席大法官，否則「有違憲法意旨」，如今要問國民黨主席朱立倫、副總統吳敦義、律師陳長文，馬總統即將提滿十五席大法官，是否「有違憲法意旨」？（作者為律師）

  去年「九合一」選舉國民黨大敗後，國共雙方都強迫未來可能執政的民進黨主席蔡英文接受「九二共識」。習近平更在今年三月揚言，如果台灣不接受「九二共識」，就會「地動山搖」。 最近蔡英文訪問美國，顯示台美關係升溫，尤其美國表示「九二共識」是台灣與中國之間的事情，與美國無關，意味著美國並沒有強迫蔡英文接受。因此馬英九總統與中國駐美大使崔天凱同在六月三日對蔡英文發出恐嚇。這些恐嚇雖然頗為幼稚，但是習近平的「地動山搖」，台灣與蔡英文卻不能不認真對待，主要有三個方面： 第一，軍事方面。這是中共歷來最常用的手段，以一九九六年向台灣發射空包彈為最。如今中國軍事實力比過去強大，但是以目前美日加強軍事結盟，美國也主動提升與台灣的軍事夥伴關係，加上中國認為收買台灣的代價，比「武力」解放要小。因此武力恐嚇就是有，也不會有多大的效果，因為中國不敢真打。 第二，外交方面。有說台灣的邦交國會大量與台灣斷交而導致台灣外交崩盤。其實，台灣外交在美台斷交後早已崩盤，現在剩下的邦交國能幫助台灣在外交上取得任何突破嗎？他們加起來的作用，遠不如一個美國，雖然台灣與美國沒有正式邦交。但就是「代表處」的作用，也類似使領館了。倒是最近英國把它的在台代表機構「英國貿易文化辦事處」更名為「英國在台辦事處」，英國是最早（一九五○年代）與中國建交的西方國家，現在向美國看齊了。 第三，經濟方面。這才是台灣必須要認真對付的，因為馬英九已經向中國大開國門，不但台灣的經濟已經嚴重依賴中國，而且放寬中資對台灣企業的滲透，也就是便於中資收購台灣企業。中國可能減少來台灣旅遊人數，也會減少輸入台灣貨物，甚至對中國的台商進行查帳、加稅等報復手段，有些現在已經進行。這些惡行，台商應該早就知道，這就是中國對經濟的「政治掛帥」，迫使台商向民進黨及其地方政府施壓。 面對這些，台灣有多大的承受力必須評估。不過，如果台灣立場明確，相信美國、日本等西方國家會出手支援，美國關心台灣的經濟自主權，就是早見到了這一點。但是外界支持還是有限，最主要還是要靠台灣自己經濟的創新與轉型。 台灣要擺脫中國的壓迫與奴役，必須準備付出一定的代價。台灣人一定要有準備，尤其認同台灣本土的台商。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  快八年了，一個教師能有多少個八年？ 八年前（二○○七年十一月），前台北市中山國中音樂教師蕭曉玲因控告時任台北市長郝龍斌的「一綱一本」政策違憲，隔年（二○○八年一月）隨即遭到學校、教育局、市政府三方勢力聯手羅織罪狀將她解聘，其理由竟是：「行為不檢，有損師道」。 經過了七、八年的奔波，所幸二○一三年三月廿六日，監察院的調查報告出爐，明白指出：「中山國中無正當理由且違反程序不當解聘，嚴重影響名譽及侵害工作權，相關單位涉有違失」，道理至明：當初的「解聘」是「不當解聘」，所以今天教育局必須承認違失、回復蕭老師的工作權及名譽、甚至必須給予賠償。 然教育局卻不此之圖，推說中山國中已在今年二月四日函知蕭老師，其「處分超過四年後，具有再聘任為教師之資格」，然它所根據的卻是二○一三年六月廿七日教師法第十四條第六項的修正條文，「因行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實而解聘或不續聘之教師，……於解聘或不續聘生效日起算逾四年者，得聘任為教師」，換言之，蕭老師今天能「恢復」教師資格是因其「期滿四年」，而非「行為不檢有損師道」的「罪名」消失了。 是可忍，孰不可忍？「行為不檢有損師道」，蕭老師背負這個罪名八年了，沉冤不僅未能得雪，還要遭受台北市政府教育局的二度傷害與羞辱，說蕭老師如果要回中山國中，「必須參加一年一次的教師甄選」，這還有天理嗎？就好比一個學生上課時舉手說：「老師，您說『歷史只能讀這一本』這樣的說法是違憲的。」老師惱羞成怒下竟把這個學生趕出教室，事後被人發現侵害人權與剝奪學生的受教權，這老師才心不甘情不願的說：「好吧，你可以進來上課了，但你要再參加一次我們的新生入學考」，這不荒謬嗎？ 筆者在此要呼籲柯市長明察秋毫：請正視監察院的調查報告，要求教育局要勇敢地承認錯誤，立即撤銷對蕭曉玲老師的不當處分並道歉，還她一個公道、還教育的良心一個公道。 （作者為高中教師，台中市民）

  台灣的政治改革運動，經過戒嚴時代，走在解嚴後歷程，權力功用論幾乎席捲一切。中國國民黨挾持一個不完全國家的名號，視為神主牌—卻只是為了壟控在流亡地的統治權力；而挑戰者，民進黨幾經變易，靈巧有餘，革命性不足。 看看美國《獨立宣言》：「我們認為下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利，人類才在他們之間建立政府，而政府之正當權力是經由被治理者的同意而產生的。」秉持這種理念，美國才成為美國。 美國賴以立國的許多文本，流露著一個國家創建的文化真諦，那是近現代世界文明走向的人文風景，應該是台灣政治人物最需要的精神指標。國民黨中國和共產黨中國的革命建國，在認知與實踐都缺乏這種動人的行跡。爭權奪利，勝王敗寇的權力邏輯交織，某種中國文化心性的使然，讓標榜藍色革命的「中華民國」，不能不被推翻；也讓標榜紅色革命的「中華人民共和國」雖夸夸其大，卻不美！ 不要迷信革命就是武力，如果看看一些美國從獨立到建國的文本，以及實踐的努力，就會了解那其實是文化的力量，是許多新的意義與價值，形成信念。如果沒有這樣的力量，只是以暴易暴，國民黨中國亡於共產黨中國，又如何？這也使得許多國共治下的人民與國家之間並無真正的信賴關係。一些人執意於中國，寄寓美國，魂與體分離，表裡不一。 台灣受制於美國和中國，但中國才是對台有犯意的國家。看看台灣的軍備，這個不知為何而戰的不完全國家，不知道文化力量的重要，沒有真正型塑台灣追尋建構一個國家的意義與價值，只糾葛在中華民國與中華人民共和國殘餘的歷史舊帳，或競逐於泛中國國民黨和泛民進黨在現體制的權力之域。瑣瑣碎碎、枝枝節節的盤算，縱然有時也有波瀾，卻無法建構出真正新的國度，描繪真正新的社會。 （作者李敏勇，詩人）

  擁有台灣永久居留權的美籍人權鬥士梅心怡（Lynn Miles）日昨病逝，這位大半生為民主人權奮鬥的勇者，最後還掛念：「一定要保護台灣人民，不要讓人民受傷害」。一九六○年代，梅心怡應當局邀請來台旅遊，進而學習中文。當他發現當局迫害政治犯，乃開始參與國際救援工作。即使後來名列黑名單，他依舊持續參與救援政治犯，對台灣走上今天的民主之路貢獻良多。 其實，白色恐怖、戒嚴統治期間，不少外籍人士，基於人權無國界的理想，積極關心台灣的政治迫害，甚至參與反抗暴政的行列。也由於是外籍人士，隨著台灣一步一步落實民主，他們也就功成身退，沒有成為媒體的焦點，但在抗爭現場仍不難發現其身影，梅心怡就是這樣。而看著台灣的民主、自由與人權日益進步，他們就像目睹自己的孩子茁壯一樣，滿懷歡喜與祝福台灣這個第二故鄉，無所謂爭功、卡位、酬庸。 梅心怡這樣的典型，對照出另一種荒謬。隨著解除報禁、黨禁、戒嚴與國會全面改選、總統直接民選，台灣逐漸邁向民主，某些從黨外便投入反對運動的人，則開始以民主先進、創黨元勳等姿態自我標榜，甚至在國家認同開始曖昧不清。他們在反對黨國體制曾有貢獻，可是，此一歷史紀錄卻被拿來當作勳章，從而表現出一種民主勢力甚至台灣人民永遠都對他有所虧欠的傲慢。一段歷史，成為他們的終生提款機。 近年來，若干疏離民主勢力的人，經常利用民主前輩的身分，對延續民主事業的後輩動輒批評。然而，對於當年迫害他們的國民黨，儘管至今黨國共犯結構猶存，且與意圖併吞台灣的共匪裡應外合，那些人卻睜一隻眼、閉一隻眼，縱有批評力道也不成比例，或者還可以說是「小罵幫大忙」。如此作風，不禁令人想起黃信介。這位反對運動的大老，沒有倚老賣老的陋習，對於後輩總是提攜鼓勵，因為他總是著眼於民主事業的大局。 政治運動者有這樣的心態轉變，也許是權力的患得患失使然。而有些媒體總是樂得借力使力，利用那些民主前輩來醜化民主後輩，好像至今還在踐踏民主的勢力，顯得比較高尚的樣子。做為旁觀者，必須看透這種障眼法。另有一個性質不同的現象，太陽花運動以來的公民運動，少數運動組織者遭爆負面行為，那些本來就敵視公民運動的政媒，見獵心喜藉此汙名化公民運動，將公民運動的嚴肅意涵扭曲成烏合之眾的盲目破壞。 誠如一位網友分析：「神聖的是運動訴求本身，從來不是個人」；「因為運動本身無法被攻擊，立場相反的組織或政治集團，只能針對運動中具形象的個人來施力」。用個別運動組織者的醜聞來全面否定公民運動的正當性，以及，用變質的民主前輩抹殺民主後輩的努力，客觀上不都是為「立場相反的組織或政治集團」服務嗎？對手握權力的人，他們反倒放下屠刀，不是很錯亂的政治邏輯嗎？ 民主社會從事政治者，都要有可受公評的胸襟，面對質疑說清楚、講明白，雙方要比的是誰貼近民意。民主前輩批評別人，也要受民意嚴格檢驗，不能自以為神聖不可侵犯，受到同樣的質疑便以無知怒斥對方。公民運動的組織者，亦應謹記公義訴求，個人私領域的作為，必須讓運動夥伴乃至公民嚴格檢驗。如果因私害公，抵銷無數人累積起來的能量，那，追求公義的運動夥伴唯有壯士斷腕，保護訴求，保護公民。政治，亦復如此。

不必懷疑，國民黨內的核心問題，省籍之戰已經正式開打了。 省籍，大白話，就是「本省人」與「外省人」的問題，這個問題在當今社會、新生世代幾乎已經不存在，但是在爭奪稀有權力的政治場域，特別是在擁有為數頗眾本省人加入的國民黨內，這是一個自一九四九年以來未有稍改的根本問題。 省籍問題透過各種「潛台詞」，長期在國民黨權力結構中運作；包括外省人才是國民黨正統，本省人只是扈從，沒資格擔任黨主席掌握黨機器；甚至黨國一體，總統亦然，非我族類，即為竊國。例如兩千年政黨輪替時，馬英九前來逼宮，李登輝說：這個黨不是我們的，就還給他們吧；很是傳神。又如馬英九上任後曾經直接上接蔣介石、蔣經國，絕口不提還有其他人；其任內由國防部出版的漫畫，真能體察上意，乾脆讓李登輝、陳水扁人間蒸發。 至於在國民黨內的本省人，只有聽話，跟在後頭提皮包辦事者，可以相安無事；如果奴性不夠，暫時端盤子，居然假戲真做，吃將起來，肯定透過宣傳部門進行人格毀滅，打為黑金是最常見的慣用手法，好似外省人都是清正且廉，事實呢？眾所皆知。這例子要數將起來就講不完了。 最近，原本被喝退的王金平，突然硬起來，決定「義不容辭」，外界立即清楚可見國民黨的省籍問題再度白熱化。因為這名本省人不但曾經與馬競爭黨主席，在立法院貫徹黨意不徹底遭疑與反對黨私通；九月政爭居然敢反抗，讓今上與總長開花；三一八學運不執行「出事」任務，甚至拒絕到總統府「接旨」；這種人如果還有氣息，馬英九下台後豈不危險？業已出爐的「王金平參選國民黨亡矣」論調，即是外省黨的典型投射。 於是，以外省人為中心在政界、在媒體的「馬幫」出動了；不相信，數一數國民黨兩軍對壘的各自背後，都站著什麼人，什麼背景，就可以歸納出結論，不是別的，正是省籍。

「反微調課綱」的運動不僅牽涉到反黑箱，隨著論辯的範圍加深加廣，一定會更深入進到反洗腦的層次。學生會問，如果政府都依照程序，採用公開透明的方式進行課綱的調整，大家還要反對嗎？ 是的。整個反課綱運動不僅是要求程序正義的公民運動，也是一種反對意識形態操控教育的改革運動。學生有權拒絕被洗腦，但是要先釐清，意識形態掛帥主導下的歷史課本有什麼問題？為什麼歷史教師深根聯盟要主張柔性課綱？ 反微調課綱的運動不僅牽涉到反黑箱，隨著論辯的範圍加深加廣，一定會更深入進到反洗腦的層次。（記者陳志曲攝） 104年大考中心公開的研究用試題有個題目很有啟發性！題目如下：《宋史．文天祥傳》記載：「天祥性豪華，平生自奉甚厚，聲伎滿前。」但有現代學者認為文天祥以國家天下為己任，置個人死生禍福於度外，實是民族英雄，所以斷定《宋史》的記載是出於修史的元代人汙衊文天祥的捏造。就論證的型態而言，現代學者的這種看法可以說是一種怎樣的論證？（A）心理分析的、（B）意識型態的、（C）物理定律的、（D）社會階級的。 答案是（B）。這位現代學者為什麼是以意識形態斷定宋史對文天祥的描述是捏造的？因為照他的邏輯，既然文天祥是民族英雄，就不可能會奢侈浮華。他完全憑自己的主觀意念而不是經過史實的考證來判定宋史的正確性，這就是意識形態掛帥的結果。我問學生：文天祥的個性就算奢侈，與他最後選擇不投降蒙古人有沒有矛盾？學生多認為不矛盾，他們反而更能從文天祥的不完美裡看到一個懂得堅持原則的人，而自己也能做得到。這才是我們的歷史教育可以啟發學生的地方！ 我想請30歲以上的人回顧自己以前所受的歷史教育，是不是就是意識形態操控的結果？在八四年課綱教改之前的那種一綱一本的國編版，就完全是黨國意念貫徹下的教科書。近代世界史上的獨裁者多被美化，並給予同情的了解。例如教科書強調拿破崙以武力和法典推廣法國革命的主張，不但不是對其他國家主權的戕害，反而是「對歐洲最大的貢獻」。此外，對於法國大革命時期羅伯斯比所進行的奪權濫殺，教科書不但從頭到尾不稱其為一種恐怖統治，反而從當時法國的內憂外患角度予以合理化，甚至肯定其成立之公安委員會對異議份子的捕殺行徑。像這種為羅伯斯比恐怖統治找藉口的做法，背後其實就是在合理化國民黨在五O年代起一連串的白色恐怖。 一綱一本的國編版，就完全是黨國意念貫徹下的教科書。近代世界史上的獨裁者多被美化，並給予同情的了解。（記者王藝菘攝） 不要懷疑，這種「國家可以為了發展所謂正確價值而侵略小國、為了安定可以鎮壓異議人士」的洗腦是根深蒂固的。過去國民黨把這種因果關係當提款機，在每一次的大選中獲勝。為了國家安定，儘管國民黨有缺點，你還是要選他。那些擾亂社會安寧出來爭民權的人都是暴民，應該給予制裁!但諷刺的是，台灣的民主就是靠異議人士不斷的犧牲奉獻爭取來的，這些人不但不是暴民，還應該是年輕人學習的對象，但是他們卻絕不會出現在教科書當中被認識。請問，這難道不是嚴重的偏離事實、偏離教育精神的洗腦？我們還要倒退回去那種以一黨之私的意識形態扭曲歷史教學的教科書嗎？如果此刻放任微調課綱實施，我們就是承認對這種洗腦課綱無能為力。然而我們要大聲說不，因為我們已經覺醒！ 如果採用柔性課綱，只要協助教師擬出大的教學計畫，例如根據學生的學習在哪個年級要講哪部分的歷史，廢除審書制度，交給出版社去找專業的人才去寫適合給學生學習的有趣的歷史書，信任歷史老師可以判斷要選擇哪一種版本，就可以減少政治意識形態的干預而回到教育的本質。當然，最重要的配套措施是大考中心的試題改革，就是比照今年研究用試題出的方向，儘管是出選擇題，學生只要閱讀題目就能推理出答案，不需要再背誦那麼多的知識點。 高中生反對微調課綱的全國串連，或許各方都在進行各種社會與政治意涵的解讀，但回到教育的初衷，就是回歸多元的史實呈現，回歸專業的歷史思維，拒絕洗腦我們的下一代！這是一個重要的改革契機，值得大家一起努力！ （高中歷史教師，歷史教師深根聯盟成員）

  每次看政論節目，看到專訪宋楚瑜，或者有人講他最有行政能力，就感到反胃，這些媒體人年紀不小了，卻像這世紀才出生一樣，都忘了老宋當年的外號：「送錢省長」。  老宋這外號怎麼來的呢？就是在他當省主席到省長期間（1993-1998），利用省屬行庫大方散財。當年的省屬行庫如：第一銀行、土地銀行、華南銀行、彰化銀行、台灣銀行、合作金庫、中小企銀。  對於地方縣市長要經費，老宋很少小器的，三不五時就「要五毛，給一塊」，讓當時不管藍綠的地方官快樂的不得了。有錢好辦事，地方建設頗有起色；但大方散錢，也變成浪費，做了許多沒啥小路用的工程。  為了拉攏地方派系，培養自己樁腳，老宋對「省議員」更是「買一送十」，縱容黑金勢力向省屬行庫超貸。例如彰化銀行，本來逾放比只有2.9％，1995年老宋的愛將蔡茂興擔任董事長，開始讓黑金勢力瘋狂超貸，到了2000年逾放比卻已經接近8％，被拿走了六百多億元。1999年代，台灣爆發本土型金融風暴，省屬行庫之亂搞，難脫干係。  在他當省長期間，撥經費，給超貸，讓國家虧損好幾千億，但他老兄卻博得了美名，也養了不少麻吉政客。例如那位冬瓜兄，在老宋幫贊之下，如今富甲一方，漂得比白賊義還白，不才子嗣也能當立委。  老宋的行政能力，簡單講就是「很會送錢的能力」，他確實讓中小型建設快速上路，但也讓豆腐工程、蚊子建築、回扣滿天飛。這種能力，可以說是很強嗎？值得讚許嗎？  拜託！上世紀末期，台灣行政能力最強的台北市長陳水扁，一聲令下，官僚態度立即改革，騎士都戴上安全帽，賭博電玩從街頭消失，八大行業向南逃竄，101大樓平地而起．．．。宋楚瑜跟陳水扁比，就只會花錢而已，對台灣不僅缺乏積極貢獻，還留下一堆呆帳，讓阿扁當總統後去擦屁股。  劉文雄等親民黨人，吃過老宋的香辣，拍其屁，捧其卵，無可厚非。其它名嘴豈能妄顧史實，幫過氣老政客擦脂抹粉，把「王樂仙」吹成政治家呢？  2015.6.9 

都是假的。裝腔作勢，演戲而已。    宋楚瑜自認不老，想再出來選總統。一般認為他只會再度自取其辱，與施明德並列。    根據報導，宋楚瑜痛批國民黨，主要的內容有兩段：  第一段，宋楚瑜批評國民黨至今還在分嫡系或正藍、深藍，痛批國民黨不珍惜人才、浪費人才，沒有團隊精神，沒有彼此親愛精誠。  第二段，宋楚瑜舉1947年國共第一次內戰時為例，他說「勇者任期自進，這叫做『洪秀柱』，怯者任其裹足，好像是『王院長』」。「賞難盡明，罰每欠當，各自為謀，同床異夢」。【自由時報】  宋楚瑜完全沒有說到國民黨的問題癥結。他巧妙的迴避對馬英九和朱立倫的指責，獨獨提到王金平，可見他自己心裡也把嫡系庶系分得一清二楚，責罵庶系的王金平，袒護嫡系的馬朱，畢竟大夥兒出身相同，兔死狐悲，物傷其類也。    宋楚瑜的批評最大的錯誤在於他失焦。台灣民眾都看得很清楚，國民黨的失敗癥結在於馬英九的無能。他七年執政以來，政策跳票，施政背離民意，黑箱作業，貪腐，內鬥，選舉時造假抹黑，傾中媚中經濟失調生靈塗炭。這些才是問題的癥結，宋楚瑜卻隻字不提。扯什麼團隊精神，親愛精誠，那些蔣朝時代軍訓課程的教條早就在上世紀被廢棄了。      馬郝立強一直是國民黨的權力中樞，宋楚瑜罵國民黨的沒落單挑王金平來罵，可見他仍然不願得罪這些官二代亡國王孫。  宋楚瑜不會不知道，國民黨在過去的二十年，一直是按著「馬立強」或「馬郝立強」的權力接班部署，王金平從來沒有進入這個權力中樞。馬英九甚至在「九月政爭」中透過黨政運作想把他一舉拔除。即便是最近的總統黨提名，大家也很清楚，馬英九一直在暗中運作阻撓王金平出線。王金平發表不領表聲明時一直強調是為了「團結」，指的就是不願為難馬英九。宋楚瑜如今指責國民黨「怯者任其裹足」，單單挖一個『王院長』，這是什麼心理？大家不妨想一想。    從宋楚瑜痛批國民黨這件事看來，他的意識形態和思想模式完全是上一代的官僚典型。這樣的過氣人物居然還想再出來選總統。拜託，別蠢了。  記不記得上次他出來選台北市長得多少票？  END 

圖片來源：設計師 黃詠翔 ｜ 設計心得 六四至今26週年了。在台北的紀念晚會上，我坦承每年紀念，我都有點累了。抗戰八年也勝利了；六四26週年，問題還沒有解決。不是中國政府比當年的日本政府還惡劣嗎？何況日本兵是在戰爭中殺中國人，中國政府卻是在和平環境中殺中國人，而且是出動「野戰軍」來殺人，這就是「炎黃子孫」的德性嗎？ 大家都記得，當年學運爆發時，曾有3位學生在人民大會堂前的階梯上跪求中國領導人收下他們的請願信。請願信不但沒有收下，還享以坦克履帶的輾壓。 26年來，香港人，還有全世界的一些華人，要求中國為六四「平反」，這種半跪式的請求，希望共產黨開恩，中國政府也不理不睬，並且繼續抓人，毫不手軟。原因很簡單，六四學生反對的是中共特權集團，現在執政的也是中共特權集團，而且是利益更加龐大數十倍的特權集團，他們怎麼可能會平反？繼續懇求、哀求他們，是不是降低了他們自己的人格？ 自由、民主，不是靠共產黨恩賜，而是靠自己爭取。香港年輕人現在看到了這一點，台灣人早就看到了這一點。在爭取民主自由受到中國政府（包括以前的中華民國政府）打壓的時候，唯有挺身站起來，爭取獨立，只有擺脫中國人的統治，台灣、香港才能爭取到自由與民主。台灣人還沒有完全做到，所以繼續爭取法理獨立，深化民主、法治，香港年輕人則剛剛覺醒，老一輩還昏迷在「大中華」的思維裡，從而難以團結奮鬥，有的則是以移民的方式離開香港。 最近，有兩個香港網友來找我。一位是事業有成的中年人，經濟條件不錯，每年會來台灣旅遊放鬆自己。他認同自由、民主，但是沒有勇氣與學生們一起戰鬥。他說，他喜歡黃色，買了許多件的黃色衣服，但是現在的香港，穿了黃色衣服，因為與黃傘同一個顏色而成為警察毆打的對象，這讓他心寒，所以決定移民。 談到「港獨」，他說現在一些主張「港獨」的人，怪怪的，都有些痞子作風，語言行動不按理出牌。但是他認為，只有這樣才能對付共產黨。依照英國人教育出來的紳士，與共產黨說道理，民主不會成功。他對共產黨的恐懼，已經到了不願意與我們拍照，連中文姓名、電郵信箱都不肯留給我們，只是用社交網站上的英文名字聯絡。 另一位年輕的學生，膽子就比這位中年人大許多，參與許多社會活動，觀察問題頗為成熟與理智，他13、14歲就關心公共事務了。他說，現在的香港年輕人，有八成支持台獨。這與我兩年前聽到一位中年朋友所說，香港青年已經「歸邊」是一樣的。就是他們的心態已經獨立了，所以才對支聯會的大中華心態一再非議，但是他們還是顧全大局，在爭取香港自主的同時，繼續關懷中國的人權，只是主次分的非常清楚，也不是向中共跪求民主。就像最近一些泛民議員被召到深圳聽訓，回來說對中共沒有「懸念」了，本來還一直期望中國會讓步。 看看日本對中國不讓步，哪管中國窮凶極惡，揚言開戰。現在中國邀請的日本各界人士絡繹不絕到中國，連口無遮攔的麻生副首相也在北京與中國官員會談了。當然，這是另一招的統戰騙術。香港人、台灣人如果繼續用跪求的方式與中國打交道，勢必死無葬身之地，必須置之死地而後生！ 至於中國人自己，必須擺脫君君臣臣父父子子封建倫理的束縛，先爭取自身的獨立，再以各省市獨立的方式來爭取自己的自由民主，瓦解中央集權的獨裁政府。 （作者為資深媒體評論員）

有人說：洪秀柱與洪智坤有甚麼好比的呢？如果以我自己部落格的網路聲量來說，洪智坤遠大於洪秀柱許多呀，說起來，洪秀柱被我寫到的機會，甚至遠遠低於從前有個匿名網友【不平則鳴】。 閒話一下，我的部落格自從被UDN冰封起來之後，來者寥寥，只剩下幾個匿名網友留言，但是最近不知道怎麼著，來了大量匿名網友用噁圖強力對小格大肆攻擊，每隔兩分鐘貼一張圖，內容是把蔡英文跟大便還是活死人，骷顱合成在一起。我只好改變我四年多來對來訪網友不設限的規矩，只限UDN會員留言，這樣應可有效阻絕某股強大勢力，連小小沒人氣的部落格也要殲滅的意圖。我把如何加入UDN會員的方式鉅細靡遺的請網友去看，大概只要填個EMAIL就OK，但是這位【不平則鳴】就聲稱我的部落格是一言堂，從此就不來了，我還是在此聲聲呼喚，希望【不平則鳴】網友只要登入就能再發言囉。 我這裡唯一提到洪秀柱的新聞，說來好笑，竟然是從前有個范蘭欽事件，我跟范先生說洪秀柱在電視上公然罵人是狗都判無罪了，你寫甚麼【暴獨的宦犬】誰曉得那是甚麼東東呀，看過的人有看電視的多麼？肯定沒事的，范先生還因此跟我道謝。底下是洪秀柱如何上電視罵人是狗的司法新聞，最後一判.. 罵游錫堃是狗 洪秀柱被罰兩千2008-03-06 〔記者孫友廉、陳曉宜、李欣芳／台北報導〕立委洪秀柱於二○○六年間參加政論節目，罵時任民進黨主席游錫堃是狗、比狗還不如、不夠資格做狗，高等法院昨天上午宣判，認定觸犯公然侮辱罪，撤銷一審無罪判決，改判洪女罰金新台幣二千元，可易服勞役，緩刑二年。高院指出，指人是狗已足以貶損人格、尊嚴，逾越言論自由的範疇，基於洪女在法庭表示，政治人物應謹言慎行，有意跟游和解，但不被游所諒解，才宣告緩刑。洪秀 柱表示尊重司法，但譏諷法官說：「這位法官顯然不是愛狗人士。」另解釋和解一事說，是合議庭勸其和解，她才表示不反對。游錫堃回應，這是還他公道。 我是看不懂判洪女罰金新台幣二千元，可易服勞役，那就是不交2000元就要去勞動服務囉，可是這樣的判刑，又要緩刑兩年，那是說這兩年只要不再犯，就不用服勞役跟交2000，不知道是不是這個意思？ 洪秀柱（圖）以「狗」批評游錫堃，遭判罰款。 在回頭看洪智坤前，先看則外電，關心一下世界.. 沙烏地阿拉伯部落客巴達威（Raef Badawi）因架設「沙烏地自由解放論壇」(Free Saudi Liberals)，鼓勵人們辯論宗教、政治問題，被以「侮辱伊斯蘭教」罪名判處10年有期徒刑、1000下鞭刑，沙國高等法院7日維持原判，巴達威不得再上訴...鞭刑可分期20周執行，每周鞭50下。巴達威今年1月初接受第一波50下鞭打後，便因健康問題，暫緩行刑。巴達維的家人警告，連續20周每周鞭打50次足以導致巴達維喪命。 可憐！由此可知全天下所有極權專制國家的法官長的都一樣，只是執政者的保險套或砲決的砲，犬決時的犬，別再鬼扯啥應報說或是義正辭嚴反廢死，廢死條例一出，幾百個死囚不分死幾人手段多兇殘通通都廢死光了。而且全天下獨裁體制都會嚴懲罵政府或貪官或宗教的人，像是台灣就不能罵慈濟，節目會不發通告或讓主持人掉眼淚，也不能罵政府貪官，因為只要罵多了口誤，把月份說早了，或是喬人家公司業務..ㄟ，這竟然是錯的，一群人去到一間國營企業喬的竟然不能是這間公司的業務，而是要說成喬選舉，這樣就要罰錢並登報道歉。 有關喬選舉說成喬爐渣，九月說成七八月，洪智坤登報道歉的冤案，請參： 指吳敦義「喬中鋼」 洪智坤判3月，2014年05月20日 二○一二年七月檢調偵辦林益世索賄案期間，洪智坤在臉書爆料稱握有「中鋼高階員工」提供的資料，指二○一一年七、八月間，吳敦義夫婦曾南下高雄帶林益世密會鄒若齊，「吳敦義當時向一手提拔的鄒若齊強調，林益世是他在南部最重要的朋友，中鋼要全力配合」、「請問吳敦義，這是你唯一一次帶著林益世去中鋼『喬事情』嗎？」影射吳指示鄒配合林益世要求分配爐渣利益，並據以向陳啟祥索賄。但法院調查發現，洪智坤由國民黨前高雄市議員戴德銘處得知吳帶林去拜會鄒，是為了選舉而非爐渣供給，且洪明知會面時間是在九月，卻仍虛構「七、八月間密會喬事」等內容並在臉書公布，損害中鋼公司與鄒若齊名譽，已構成誹謗罪。 綜觀這份強姦憲法保障人民言論自由的判決書，略以洪智坤說的喬事情與七八月間，是種事實陳述，實際上是九月去喬選舉，但是七八月間是洪智坤請特偵組查的呀，可見不論是七八月或喬事情都是意見表達，除開憲法保障人民(可不是保障法官或貪官喔)有言論自由的權利，法官這份判決書全都是他的意見表達，要不然人家說喬事情，法官硬栽甚麼影射(古文字獄，現在或者稱為誣告)，說他就是說在喬爐渣，然後說喬爐渣是陳述事實，事實又是喬選舉(可是查證林益世的法庭證供，偏偏又說他是在前一年為了(馬)選舉收陳啟祥6300萬的，又跟林不符了)，然後就套誹謗罪公式： 因為某人說了一個字或一句或一段或一篇不實之事.. 可是這有可能是意見表達時的口誤或記錯了或是放屁或說謊呀？要是說謊要關，馬總統不就可以關上一千年了？ 也就是某人有說謊，然後讓告訴人感到名譽受辱，即為誹謗。 這第二個條件完全是告訴人的個人意見，根本無從驗證(甚麼感到受辱？這不是言論自由是甚麼)，也沒有甚麼事實或說謊的問題。換言之，這個法條根本就是個垃圾，骯髒鬼用來箝制人民表達言論自由以免讓貪官無所遁形的工具.. 試問你要如何由一個事實，加上一個言論自由的意見，來證明別人言論自由的意見不是事實，還可以把他關起來呢？ 申言之，不是【林益世靠中鋼管理問題貪污6300萬讓中鋼或鄒若齊名譽受損】，反而是洪智坤把吳敦義帶林益世去中鋼見鄒若齊的時間從九月說成七八月(都說請特偵組查一下了，是意見好嗎)，說喬事情被法官栽贓成喬爐渣(怪哉，去中鋼不是去喬爐渣？難道是去喬選舉)..踏馬的，還真邪門，竟然真有白癡會跑去人家公司喬那間公司不該管的業務(選舉)還沒被人轟出來的..喔，我是說這裡竟然真的是去喬選舉ㄟ，也就是林益世為了選舉收陳啟祥6300萬喬爐渣..法官說喬選舉就可以，洪智坤說喬事情就要先給法官改成喬爐渣然後讓中鋼與鄒若齊感到名譽受損再給司法判誹謗。像這種司法簡直骯髒到無法言喻！在從前就真的能聽老小蔣說「死刑可也」就槍斃人，一點也不怕有應報..或是白布染黑把江國慶凌虐到自白殺人後活活槍斃；在今天就能用【誹謗貪官】類的怪罪把洪智坤明正典刑，叫他登報向貪腐的政府或高官們道歉。 更離譜的還有洪智坤臉書上向特偵組告發貪污問題的行為，除開憲法保障，還該受底下這些法律的保障才對不是？ 貪污治罪條例第十八條（獎勵辦法） 　　貪污瀆職案件之檢舉人應予獎勵及保護；其辦法由行政院定之。 　　各機關應採取具體措施防治貪污；其辦法由行政院定之。 獎勵保護檢舉貪污瀆職辦法第10條 　　受理檢舉機關，對於前條第一項第一款之資料及檢舉書、筆錄或其他有關資料，應予保密，另行保存，不附於偵查案卷內。但法院為釐清案情或審核檢舉獎金有必要者，得調閱之。無故洩漏者，應依刑法或其他法令處罰之。 由以上洪秀柱與洪智坤的比較，我們可以知道，這個國家其實是分有兩種司法，一種是對洪秀柱，一種對洪智坤，關於洪秀柱為何要在電視上公然罵游錫堃是狗這件事，今天已無從考證，但肯定不是為民先鋒在追貪除弊；反觀洪智坤是為了林益世貪污案在臉書上向職司高官風憲的特偵組公開檢舉請求他想到是人民花錢養著他們的，好歹也查一查這個貪汙案背後的脈絡。誰知這樣就被告成誹謗？洪秀柱罵人是狗，洪智坤說請特偵組查，把九月誤為七八月間(當時若講成七八九月間不就好 了)，法官個人意見認為是去"喬選舉"說成"喬事情"，被法官又用個人意見認為是隱射維民所止是要把雍正去頭..喔，文字獄般的猜測洪智坤心中想說的是" 喬爐渣"，然後就說九月不等於七八月，喬選舉不等於喬事情(踏馬的，搞不好有包含關係..沒關係，加上法官點石成金入人於罪的法術就成了)..的喬爐渣， 並且經中鋼公司與鄒若齊提告，也就是說洪智坤是以"不實之事"，使中鋼公司(奇怪ㄟ，林益世靠中鋼廢爐渣生意貪汙6300萬還要加貪8300萬，中鋼怎麼 就不覺得名譽受損呀)及鄒若齊名譽受損，誹謗罪一審三個月(洪秀柱罵人是狗則是無罪)，二審還是三個月(洪此時判罰金2000塊，還緩刑兩年咧)。 所謂人比人氣死人，公平，就是所有人一律平等，但是有的人比所有人更平等，以及平平攏是姓洪，大細漢怎麼差這麼多？ 這裡只是要告訴大家，在台灣的司法分的兩種，一種適用高級的人，刑不上大夫，罵人是狗也沒關係，另一種則是禮不下諸野，對於劣種人，會去當慰安婦的台灣人後代賤種，那種連狗都不敢罵，只有文謅謅客客氣氣的懇求特偵組拜託查一下，是七八月還是九月，是喬事情還是法官說的喬選舉栽在洪智坤嘴巴的喬爐渣，並受憲法與一堆法條保障的，這些全都是引蛇出洞騙人用的... 那就看看阿拉伯，想想自己，沒給洪智坤判10年有期徒刑、1000下鞭刑，每周鞭個五十下，把人活活鞭死，台灣人就該山呼馬總統萬歲，謝天又謝地囉。