立法院院會昨天行使司法院大法官被提名人同意權，四人都超過同意票門檻，獲國民黨佔多數的立法院支持。這是誰的勝利？這絕非憲法的勝利，而是馬英九的勝利。因為，補足了四位大法官，目前的大法官全都是馬英九提名的，下一任總統幾乎沒有提名大法官的機會。換言之，即使明年五二○馬英九卸任，他對大法官會議仍有實質影響力。真是民主的莫大諷刺，九趴總統綁架了「中華民國憲法」。 不只大法官會議，馬英九還執意補足監察委員，讓監察院成為他的御用工具。將來，大法官會議、監察院可以保護馬英九，馬英九也可以透過它們制衡新的執政者，這會不會造成所謂的「憲政危機」，請大家想一想。更不要說，民進黨上次執政期間的糊塗修憲，為了與國民黨聯手擠壓小黨，搞出一個永遠有利於國民黨的立委選制，除非奇蹟出現將來的立法院恐怕仍是國民黨天下。此一制衡工具，當然更好用了。 去年太陽花學運遍地開花、九合一選舉國民黨崩盤，特別是日前蔡英文訪美十分順利，社會輿論也好，民進黨內部也好，不免洋溢政權再輪替的亢奮。民意轉變的風向，看來確實也是如此。但，千萬不要小看馬英九的「反擊」！他的「反擊」，既針對民進黨，也針對台灣。他的「反擊」絕非花拳繡腿，乃是對治政權可能再輪替，於是要牢牢抓住「中華民國」；而要牢牢抓住「中華民國」，他必須同時牢牢抓住「中國國民黨」，也必須牢牢抓住「大中華意識形態」。 抓住「中華民國」的鋪陳，一如上述。馬英九將利用立法院、監察院、大法官會議等，給新的執政者穿上一件緊身衣，確保客觀上只能延續他的總路線。「大中華意識形態」，則鋪陳於所謂的課綱微調，讓年輕世代持續接受「去台灣化」洗腦，回到戒嚴時代的黨國教育，讓新執政者難以推動國家正常化工程。洗腦工程師吳思華將錯就錯，展示的正是馬英九的「中國化」堅定意志。 至於「中國國民黨」這個黨國幽靈之所繫的列寧黨機器，更是馬英九維繫實質影響力的必爭之地。九合一選舉崩盤，他辭去主席卻不修改黨章，埋伏著他絕不讓「非我族類」染指黨機器的盤算。總統候選人提名角力，阻擋「非我族類」，挺住「一中同類」，所圖的絕非團結勝選，而是敗選後仍能遙控黨機器，從而這個列寧黨機器的組織、黨產，仍操之於馬英九的實質影響力之下。於是，黨國之子，能量不滅。 所以說，那些被馬英九歸類為「非我族類」的國民黨人，不必再扭扭捏捏等「徵召」了，「非我族類」不敢挑戰跛腳馬，被跛腳一再踩在腳底，只能怪自己搞不清楚狀況。更重要的是，台灣人民，尤其是可能的新執政者，應該看清楚馬英九在擺甚麼譜。如果「中華民國」被他下咒了，「中國國民黨」被他下咒了，那麼阿扁執政，朝小野大，難有所為，勢將重演。最堪憂者，傾中總路線完成大底，卸任後挾持黨國繼續害台，新的執政者如何化險為夷？ 從近六成高票當選到淪為九趴總統，從六三三跳票到不知鹿茸為何物，從我把你當人看到有沒有吃第二個便當，從總路線並沒有輸到晚上都睡得很好；馬英九這個人，確實是國際認證的bumbler。但大家千萬切記，這個人「執政」無能，並不代表他「害台」無能！上次民進黨執政，錯失轉型正義的機會，造成今天的流毒。明年，新的執政者，如果不能力行轉型正義，絕對衝不破馬英九的緊箍咒，絕對會被他的總路線輾過去。

  理想與現實、道德與現實之間無法兼顧的差錯......。（資料照片，民報合成）   我是凡夫俗子，才疏學淺，認為人性也善也惡，做好事也做壞事。人有理想，也有現實，兩者常不對口、對味，會相互排斥。我念政治學50多年，看人性從性惡出發，得到的結論是，政治有理想、道德，但滿現實、邪惡的。西方俗語，「政治是骯髒的生意」（Politics is a dirty business），雖說得過份卻傳神。我嗎，不信神，把政治當作神聖事業，將來必被打入18層地獄。阿彌陀佛！善哉！善哉！ 政治是「dirty business 」 宗教家、道德家管人的心靈問題，當然重要，令人欽佩；但又管人間俗事，衣食住行，尤其骯髒的政治，就常左支右絀，甚至荒腔走板。多年前，我曾和星雲大師對話，我說你管人的靈魂，我管人的肉體，我們不講同樣的話，做同樣的事，難溝通、難瞭解。 這些年來，星雲常插手政治，跑去中國和無神論的老共握手言歡，說沒有台灣人只有中國人，還在台灣大挺馬英九，當「政治和尚」當得荒腔走板。最近慈濟和頂新魏家引爆的骯髒錢事，更荒腔走板，聖人、善行的道德光圈，消失不少。 《美麗島》事件後，林義雄成為台灣的道德家和政治家，備受台灣人的尊敬。但是，他不是神仙，也不是聖人，他道德、政治兩家兼具的角色，很難扮演。 這次他說一些話，引起爭議，就是理想與現實、道德與現實之間無法兼顧的差錯。他因革命感情要投票給施明德，因支持第3勢力、318太陽花後冒出的小黨而大罵蔡英文「混帳」，硬要民進黨讓給小黨立委參選席次，是感情用事，道德主義凌遲現實主義的錯誤。 小英的「有點難過」 那是親痛仇快的傷心話。小英客氣地說她「有點難過」，很客氣。其他不少綠色論者也客氣批評了他。我尊敬他，雖不是很熟，應算朋友。我不想多說廢話，只說，義雄兄，這次您錯了。 這裡我想談一下骯髒的政治、政黨問題。理想地說，民主政治是政黨政治，公民參與越多，代表的民意、利益越多，政黨越多，越百花齊放、百家爭鳴，越好。但那是理想主義，不切實際，不僅不符合成本效益、執政效力原則，還常反作用，喪失政黨權力制衡的根本民主效果，甚至導致政治分贓、1黨獨大的反民主結果。 世界成熟穩定的民主國家，大多是2黨制。這個2黨大多中間偏左和中間偏右。左的偏向社會主義，較照顧窮人、工人。右的偏向資本主義，較照顧有錢人、企業家。 穩定有效的兩黨制 澳洲、紐西蘭、愛爾蘭、瑞典等北歐國家，大都如此。G7的7大自由民主國家，美國、英國、德國、法國、加拿大，更是這樣。雖都有小黨，但基本上長期左右2黨經常輪替執政，達到政權相互制衡、人事、政務、政策相互交換的民主目的。小黨，如綠黨，雖存在，如在法國、德國還滿活躍的，但很難加入聯合政府，推展綠色政策。這是小黨的悲哀，民主的缺憾，但也現實主義，有其民主功用主義的道理。 G7的另外2國，義大利和日本，則是小黨林立。在義大利，有國會代表性的就有Democratic Party、Five Star Movement、Forward Italy、Northern League、New Centre-Right、Civic Choice、Left Ecology Freedom、Brothers of Italy等8黨。另外迷你小黨有34個，在此族繁不及備載。一大堆小黨林立，又多又亂，真是一片亂黨亂政。8大黨，也僅較大一點，國會席次經常不過半，搞聯合政府搞半天都搞不成，常長期無政府狀態，政務無法推展，國事亂七八槽，執政效率掛「零」，慘不忍睹。義國經濟在歐洲4大經濟國中吊車尾，有其政治道理。 另1端的日本，戰後民主化非常成功，但保守、右邊的1黨（自民黨）獨大，60年來執政56年，其他3年是由自民黨分裂出去的民主黨執政，同屬保守的右派，另外1年是社會黨，算是左派，真正政黨輪替。其他小黨，如共產黨、民社黨、維新黨、公明黨、次世代黨、生活黨等，一大堆，有左有右，亂七八槽，亂叫亂嚷，卻沒選票，沒權勢，幾乎永遠在野，不能執政。不僅如此，還因此，讓保守的自民黨1黨獨大，執政推動保守、甚至反動政策近60年。 這些永遠在野的小黨，雖沒讓自民黨變成1黨專政，但也讓日本的民主政治殘缺不全，長期被人說是「one and a half party system」（1個半黨的政黨制度），軟性專制「亞洲價值」的典範。 更重要的是，1990-2010年代的日本經濟持續長期衰退，「日本第1」（Japan as No. 1) 的「日本夢」破滅，和這個保守政黨1黨獨大，政治一攤死水，沒有活水流動，政府政策無法創新、突破，絕對有一定的因果關係。 台灣不會像義大利，台灣人不像義大利人熱情、浪漫、crazy（瘋狂）。台灣可能像日本，歷史、文化、人情很像。國民黨長期以來學李光耀的新加坡人民行動黨，要1黨專政，台灣人民不讓，學不成。只好學日本的自民黨，扭曲選舉制度，搞票票不等值，造成「1個半黨」的政黨政治，長期控制國會、執政。 台灣是總統制，日本是內閣制，朱立倫帶領國民黨往內閣制邁進，要學日本，要「1個半黨」長期執政，他的陽謀路人皆知。 要不讓這個陽謀得逞，民進黨一定要強大，和國民黨鼎足並立，建立兩黨制，不斷政黨輪替執政，台灣民主才能鞏固，長治久安。 不要親痛仇快 太陽花世代的青年才俊，有理想但沒現實。現實主義地看，他們應加入民進黨，一步一腳印地耕耘地方，改變民進黨，影響民進黨的政策，爭取提名，從地方到中央一路選上去。不是一步登天，去困難的藍營選區選立委，打理念戰，不贏也光榮。 講好的，那是理想主義，可愛可佩。講壞的，那是個人主義、英雄主義，在民主政治不可取。更重要的是，他們一定選輸，沒實際政治意義，還破壞團結 、分裂綠營、分散票源，幫朱立倫和國民黨的大忙。那是親痛仇快。（2015.06.12）

中國國民黨在臺灣的統治基礎，一直以來，都是地方派系勢力，以及軍公教。 這裡面省籍是最大的切線。 這樣的內部矛盾，一直需要一個政治強人壓制住。 蔣介石、蔣經國就是完全建立與壓住這個矛盾的強人。 李登輝時代，已經壓不太住這個矛盾了，於是出現了90年代的主流派與非主流派的鬥爭。那場鬥爭，矛盾浮現，少數外省菁英出走。 李登輝的本省主流派勝出，透過利益交換，李拿到地方派系，而礙於官位、仕途，軍系不動，公教不動，暫時壓住矛盾。 到了國民黨短暫失去總統府的八年，連戰擔任主席，非主流派勢力抬頭。 馬英九時代，又取回總統府，因此再度暫時以官位、黨產利益收買浮動的矛盾。 現在，馬英九的跛腳效應發酵，矛盾再起，我們也才看到，原來主流派與非主流派，本省與外省，地方派系與黨國菁英，這個積累幾十年的矛盾一直都沒有消弭。 這個黨的內部矛盾的基本架構是不變的。 是臺灣變了。 好險臺灣變了。

  作者：許嘉哲（高雄女中國文科教師） 這裏的修辭是指亞里斯多德典範的演講說服修辭，不是台灣中學生作文的文采修飾，本文針對今年以來兩人接受與說服其政黨的提名所發的聲明稿內容來分析。 「2012蔡英文對比2015蔡英文」     檢視蔡英文四年前參選聲明，可以看出受當年條件之困，她的說服目標主要放在介紹自己與澄清自己，所以通篇都是一種姿態低調且語調獨白的敘述風格。今年四月的參選聲明其修辭語調，則大幅度轉為以實際的內容與公民社會對話，並有誠意的報告她幾年來的政策思考，可以看出她企圖用這樣的方式來呈現成熟與尊重的形象以說服聽眾。四年前或許因為預設年輕選民為主力支持者，所以舊聲明裡幾乎完全以年輕人為預設聽眾，今年的修辭受眾則轉為權力結構的分享者與對話者，包含體制內的從政人員與體制外的公民與團體。     四年前的語言充滿負面自我的形象，所以聲明一開始都是「我不夠」、「我不會」、「我不足」、「我淵源不夠深」、「黨齡不夠長」的心裡有鬼式的連續澄清，最後結論變成「我要承擔起這個使命」，便造成聽眾感受有迂迴曲折的曖昧與跳躍太快的尷尬。既沒有形成足夠強烈的感情激盪，也沒有達成樹立堅強可信任的人格印象，只有政策的邏輯論述穩當平順可言，而語言風格為了刻意要營造出淺白親民的印象，所以淪為文藝少女腔的吶喊，如：「我真的不會表演」、「可不可以不要召喚對立、可不可以不要召喚…」，今年的語言則都為「我會」、「我要」、「我將要」、「我堅信」、「我不會放任」等正面宣揚的剛性有力口吻。而其說服訴諸反覆提及「這個國家」與「全部人民」，以面對整體對話的重量來表現出她要當領袖的高度與份量。而提到對手時都避免尖銳挑釁的語言，只中性的使用「結束國民黨執政」一語，以呼應身為團結型領袖的一致言行自覺。 「蔡英文對比洪秀柱」     看完洪秀柱的黨內參選聲明給人最突出的閱讀印象是，表現其一貫的黨性強烈、性情好惡分明與道德政治意識形態的堅定信仰。     相對於蔡英文的聲明所預設的聽眾與讀者，是作為個人的公民與作為工作夥伴的從政同志，作為權力結構共享的社會團體，以及作為整體符號的國家人民，洪的此份聲明真的反應出她深藏的意識形態特徵所預設的聽眾身份。她的聲明顯性聽眾是能影響她能否出線的黨內核心人士，以及會關心這場中常會的藍營支持者，至於「人民」這概念則是等待被她的政策恩惠「給予」的下位對象，是聖王情結作祟下，朕有不忍人之心行不忍人之政，人民是待我發政施仁好好照顧的臣民，而非地位平等，可對話可共治的現代公民。     而她意識中的人民除了等待被她的仁政給予恩惠之外，又是沒有足夠智慧與道德的傳統可憐百姓，自古以來就只會被亂黨的邪說迷惑。而他的對手民進黨是清楚明白的萬惡妖魔，她「神主牌」的指稱來歸納民進黨的兩大亂政是「台獨」與「廢核」，民進黨擅長鼓動民粹的手段以迷惑無知的百姓，這樣的兩相合流之下，顛覆了黨國權力文化所習慣的上對下的權力與資源分配秩序，就叫做以民粹顛覆正當民主程序，這樣就導致社會道德全面崩潰的下場。 在黨國所熟悉的凡聖人登場前必先定義亂世的天命攸歸政治神話敘事結構就此鋪陳開來，唯一的出路只有重回黨國意識所熟悉的中國一家親世界體系裡才有施政空間，黨國才可以再繼續由他及其家人發展經濟，再分配剩下的果實給人民的發展主義老套論述，唯有可以帶領黨國回到這樣的秩序就叫做撥亂反正，叫做有力的領導。     她的這一套論理要說服的聽眾從來不是人民，而是黨國人士；戰略性的藐視人民沒有問政參政的知能，除了是教育部長對高中生質疑課綱時所流露出來的思維態度，其實也是黨國人士的基本生命情調，在洪的這篇聲明中就如實的反應這個團體的精神面貌，所以他最需要做的就是如何去滿足這個團體的聖王情節，不斷的從人格角度來建立自己的出身正確與滿足領袖道德神話的鋪陳，這就是這個團體與這篇文章的共同著眼點。     對比之下蔡英文的聲明內容論理重點，是放在提出新型態的治理模式與政策思考，企圖以此來對她的聽眾進行實質內容的說服。一般媒體獵奇與中國政府戰略企圖下的操作解讀，一直把焦點放在兩岸關係的清楚定位等議題，其實不是這篇論述的重點，而且對於「維持現狀」的理解也有失焦的錯誤解讀。 從這篇聲明來看蔡的「維持現狀」，主要是指台灣前途的改變，都要遵行台灣民主選舉已經無法逆轉的現實，中國政府及其擁護勢力要把這「維持現狀」的定義朝向九二共識去講，與這篇聲明提到的涵義來看，確實是一場正在上演的議題設定戰略層次的拔河。 「兩篇聲明的各自影響」     如果只以這兩篇參選聲明的表現來看，其實蔡英文已經贏了很多。蔡的聲明已經是進入現代世界體系，踏實的對國家公民提出政策理念，而洪秀柱的聲明還停留在古老的中國天下體系裡，對親王貝勒以及其背後垂簾的老佛爺慷慨激昂的宣唱我心可鑑、我黨不亡的戲碼。蔡的聲明對於會停下腳步聽她說話的選民來說，會有被她當成值得對話的對象而被尊重的直接感受，而相信洪的這篇聲明也會對她們自己人激起強大的情緒動員效果，他們的人生意義應該會在這一篇聲明裡又恢復了不少，而對於黨國本就無感的群眾以及原本抱有同情的人，可能就會在這篇黨性好惡強烈的定義下，通通被推到對面成為民進黨與其同路人了。

  故新加坡總理李光耀論述語言文化對國家發展的影響，認為中國因文字障礙，條件不及美國，雖派學生出國，學會英語，卻學不到英語所代表的精神，因為學生已受中文教育，先入為主，受傳統文化束縛。 「國粹」派可能痛批這種觀點，但以最近爆紅的兩句成語，「拋磚引玉」和「義不容辭」來看，李光耀的話不無道理。在美國宣佈要競選總統的人，如果用這類說法當參選「理由」，那真會教人笑掉大牙。 既然自認是磚，卻要爭取「領導」國家的大位，豈不更像午夜脫口秀？什麼政見未談先哭窮，自稱是「國民黨有史以來最窮的總統候選人」，把「一生清廉」的蔣經國和富豪榜上的連爺爺都抹黑了！ 就算她「最窮」是事實，她卻不提一個更重要，也沒有人能否認的事實：她是國民黨有史以來總統候選人條件最「磚」的人。 「義不容辭」同樣是假仙的鬼話，自認「眾望所歸」，卻要等再三「恭請」，才勉為其難接受；但用在此時反而更像分手的信號，凸顯這是馬王鬥爭的最後一役，黃復興與抬轎派的最後攤牌。 國民黨初選的成語比賽，與老「法統」崩盤前的第一屆總統選舉對照來看，更令人對「拋磚引玉」和「義不容辭」為之捧腹：早年受美國教育的北大校長胡適，勸進李宗仁競選，寫白話文，用西方競技比喻：「第一雖只一個，還得要大家加入賽跑，那個第一才是第一。」 李宗仁的師爺則深受傳統文化洗腦，回信勸胡適參選，除呼應「大家加入賽跑」之外，更稱「以學問聲望論，先生不但應當仁不讓，而且是義不容辭的」。拋磚得磚，義不容辭的卻瞻前顧後，悔之晚矣！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  高中生反課綱微調鬧得沸沸揚揚，台中一中開了第一槍，全台震動，接著宛如星火燎原般蔓延，越發不可收拾。許多家長開始擔心，讓孩子讀所謂的明星學校，學風過於自由，孩子不認真念書，開始關心政治，認為高中生本分就是乖乖地念書，別參與政治。 確實，這就是老一輩人的觀念，乖乖念書以後找個好工作就好，別參與政治。自己過得好就好，別管別人的房子被政府拆了無家可歸，別管政府放任財團破壞海岸生態，別管廠商惡意倒閉工人求助無門，黑心油乖乖地吞下去就對了，上街抗議的就是暴民、民進黨操弄的。其實這也不能怪他們，關在籠中的鳥認為飛翔是一種病，在威權時代敢上街抗議的、獨立思考的都被殺光抓光了，一飛出鳥籠就被槍斃了。 但下一代就不同了，在自由的環境中長大的他們追求民主自由、公平正義是一種天性，因此勇敢地追求屬於他們、屬於台灣的未來。 提姆．鄧肯曾說：未來是你們的。確實，理那些三十年後就是一缸骨灰罈的意見幹嘛呢？你們想要怎麼樣的台灣才是最重要的。年輕人，就用你們的怒火，替台灣的未來燒出一條康莊大道吧。 （作者從事金融業）

  吳思華日前到台中一中，事後竟然說：「政治力介入」。中一中的學生反嗆：「請部長不要抹黑我們」。 所謂新課綱，就是貫徹馬英九的「去台灣化，連結中國化」的反智洗腦教育，這才是真正的政治力介入校園。這些勇於反抗國家暴力的青年學生，是台灣未來希望的種子，卻遭到教長的抹黑打壓，更證明教育部本身就是介入校園的政治黑手。 在國小一○二學年度的五年級社會科裡，有一單元叫「我國的離島」，竟然把釣魚台也列入。我跟出版社的編輯人員反映此問題，以及社會科書中有太多不符合歷史的錯誤。她親自坐高鐵南下當面跟我解釋：他們出版社在一讀、二讀的時候，都沒有將釣魚台列入我國的離島，但是在二讀與三讀期間，國教院（之前是國立編譯館）去函強硬表示：一定要將釣魚台列入我國的離島，如果不照做，書不得出版付印，恐怕也會影響以後的證照審核。 教科書已開放民營，但國教院簡直是出版商的太上皇。這次，教育部跳出來恐嚇出版商不得用舊版的課綱，這不是政治力介入是甚麼？ （作者為國小教師）

  洪秀柱女士批評民進黨主張台獨與廢核，認為會帶來台灣社會的安全威脅、經濟停滯、社會仇恨。但是我們認為，這些主張是人民對自我定位的認知及對自己家園的守護。 台灣是在東亞大陸東南邊陲的小島。按照邏輯推想，最初的人類遷徙，一定是在大塊陸地上尋找可以存活的居地。人們會往台灣遷移，一定是因為無法再居住在原先的居留地，而向海外尋找更廣闊、自由的生活空間。根據我們對台灣族群血緣的研究，台灣原住民與東南亞島嶼族群的血緣較相近，但是台灣人（閩南及客家人）除了與東南亞島嶼族群、也與中南半島、東北亞族群（日本、韓國）及東亞南方、北方的族群、甚至西伯利亞族群有很強的相關性。也許台灣人來源自四面八方，但是都具有反抗環境的壓迫，往外闖出自己一片天的勇氣。 洪女士及馬政府認為，傾向中國政權是解決台灣出路的唯一方法。或許中國主張台灣人與中國人同文同種，可是既然當初因為戰亂、政治、或其他因素離開了中國，後來的台灣人及他們的後代，在理智或情感上又怎麼能夠被逼迫再度回歸中國？何不讓台灣人順著心所嚮往，及祖先所留給大家的勇氣，乘風破浪，成為太平洋上開疆闢土的小巨人。 （作者皆為馬偕醫院研究人員）

◎ 秦靖 洪秀柱在國民黨中常會慷慨陳述政見，痛批台灣民主的價值變成了與中國十三億人民對抗的工具，而不再是我們爭取十三億民心的憑藉。筆者想說︰笨蛋，民主是問題嗎？ 洪秀柱的父親曾因國民黨威權統治下的白色恐怖坐牢三年多，她還能位居國民黨高位，為國民黨戮力盡忠，認賊作父的精神錯亂作為，筆者由衷敬佩；但是當洪秀柱否定台灣民主價值，認為民主淪為民粹鬥爭，痛批台灣許多民主抗爭都是假民主之名而氾濫時，筆者慶幸自己不是在蔣氏政權思想洗腦的年代長大成人。同為教師出身，洪秀柱能在那時代擔任訓導主任，黨國思想中毒之深可見一斑！ 民主與自由是民主前輩用肉身與血淚抗爭所換來的，民主自由的價值早已讓台灣與中國迥然不同，也讓民眾逐步建立台灣共識！筆者常跟學生說，我在大學唸書時才第一次真正認識台灣，瞭解二二八，體會白色恐怖時代下家屬的哀戚。這份民主覺醒雖然來得晚，但讓我益加珍惜台灣的民主。你們學生享受民主的果實是一種幸福，但請盡力維護這份得來不易的民主樹苗，讓它在台灣生根茁壯吧！ 中國反毒大使成龍早在二○○九年的海南博鰲亞洲論壇時就公開說過，「香港和台灣都是因為太自由而很亂，所以需要被管，否則便會為所欲為。」洪秀柱否定台灣民主的言論跟成龍先生不是同出一轍嗎？ （作者為教育工作者） ◎ 楊鎮榮 洪秀柱是國民黨總統初選登記人，但一路走來她對於台灣的「民主」究竟有多少貢獻？她說要用4G也就是四個「給」（give），做為未來治國的目標，「做到給人民信心、給人民歡喜、給人民希望、並給人民方便」，其原因是「人民憂愁、痛苦、無助與無望」，請問這些痛苦是哪個政黨總統在位時造成的呢？ 洪秀柱又說，「是不是在國家定位上模糊了？」「變成了一隻在溫水中沉迷的青蛙？」事實上，馬英九上台之後，主張「九二共識」、「一中各表」的中華民國不見了，國際上只剩一個中華人民共和國可表，請問這如果不是溫水煮青蛙，什麼是溫水煮青蛙？ 洪秀柱表示，民進黨的神主牌「台獨」、「反核」，前者將帶來「安全上的威脅、發展上的鎖國、經濟上的停滯與社會上的仇恨」，但根據二○一三年ＴＶＢＳ公布的民調，兩岸關係只有一種選擇時，七十一％希望台灣獨立的人難道會成為少數支持統一十八％的人仇恨之源？而說起民粹的「反核」呢？當「非核家園」是七成以上的人民支持與共識時，請問這是「民粹」嗎？ 當去年三一八太陽花學運的反黑箱「服貿」、「貨貿」或現在正如火如荼進行的全國高中生反微調「黑箱課綱」，這是台灣新一代的年輕人追求民主的表現，洪秀柱卻說「民主變成民粹鬥爭的工具，國民黨可曾堅定對抗這股逆流？」拜託，一直以來國民黨不就是阻擋台灣自由民主化的逆流嗎？ （作者為中小企業負責人）

  「大學之道在明明德，在親民，在止於至善。」 教育部長吳思華，明知法官已判決「教育部微調課綱」程序違法，卻寧可錯到底，擇惡固執，這樣算「明明德」嗎？ 吳思華赴台中一中溝通，避走大門，改走側門，且未能積極回應，以致遭學生包圍抗議而狼狽離去，這樣是「親民」嗎？ 教育部的課綱激起全國高中生反彈，憤而要走上街頭，吳思華不肯從善如流，不惜社會動盪，這是「止於至善」還是「止於至亂」？ 當過大學校長的吳思華，一再錯誤示範，遠離大學之道，如何能以身教？「武大郎養夜貓子，什麼人玩什麼鳥」，吳思華明知課綱違法，卻不肯撤回，要蠻幹到底，他到底在玩什麼鳥？ 第一隻鳥叫作「弱翅鸕鶿」，是加拉巴哥群島一種不會飛的大型水鳥，牠從別處飛來，見此地潛水捕魚容易，就此定居，由於不需用到翅膀，久而久之失去飛翔能力，再也回不了天空。 第二隻鳥叫作「哈薩克獵鷹」，哈薩克族馴養金鵰獵捕動物，金鵰兇猛，卻任憑主子差遣，天空雖大，從來不知可以隨時振翅而去。 前一隻鳥，因安逸而喪失飛翔的自由；後一隻鳥，能飛卻不知自由就在眼前。學生反抗「違調課綱」，其實就是拒絕被洗腦，拒絕當「弱智鸕鶿」。 教育部透過教學霸凌，要將大中國思想餘毒注入學生的大腦，使學生失去思想上的自由飛翔能力，淪為哈薩克獵鷹，剝奪學生與生俱來的自由基因。 學生這次抗爭，是爭取思想自由，是不甘於被洗腦，是拒絕成為黨國的奴僕；他們既是意識的覺醒者，也是行動的實踐者，為自己爭自由，也為學弟學妹爭取教育人權。 有翅膀而不懂得飛（弱翅鸕鶿），或能飛而不知奔向自由（金鵰），都是思想上的侏儒；「今天不做，明天後悔」、「現在不為，愧對後輩」，只有讓最政治化的吳思華，把已遭政治污染的違調課綱吞回去，這場自由之爭才算告一段落。 （莊榮宏）

  爭取總統提名的洪秀柱前天在中國國民黨中常會以「道路」為題，說明政見。在三千一百多字的講話中，這位以「小辣椒」著稱的立法院副院長，慷慨激昂，既批評國民黨，也嚴厲指責民進黨，加上她所推出的「國安顧問團」顯有物以類聚的特質，各方反應不一。喊讚的人認為她理念堅定清晰，斯人一出，黨國再興可期。看衰者指她時空錯置，國民黨形同「新黨化」，把黨帶向政治自殺之路。 洪秀柱高調陳辭及引發爭議，反映的是這個百年老店從半年多前的九合一選舉大敗以來，內部整合及路線調整顯然尚無共識。面對至今仍缺大咖出馬角逐總統提名的苦悶，在各有盤算、族群意識等作用之下，以致國民黨極可能落入死硬派掌控，讓這一至今仍打著「中國」旗號的外來政黨，走向自絕於台灣人民之路。 洪秀柱既打算選總統，檢驗她所提的路線對她的黨是正路還是歪路、是活路還是死路，就必須以民意為標準，而不是在黨的中常會鼓掌喊爽就好。 就此而言，洪秀柱抨擊民進黨的「台獨」及「反核」主張，檢討國民黨未堅持正確道路有如沉迷溫水的青蛙，憂心社會脫序、媚俗與民粹當道，主張推動台海兩岸和平協定，強調自己的政治受難家庭出身，深知民間疾苦。 以「台獨」主張為例，洪秀柱指摘「分離主義」從安全、鎖國、經濟、社會危害台灣，其口氣之嚴厲，較諸同一天在北京譴責美國高度禮遇民進黨主席蔡英文的中國國台辦發言人馬曉光，猶有過之。馬曉光指美方的安排，「與台海和平穩定及兩岸關係和平發展相違背」，美方應「堅定反對台獨，不向台獨發出錯誤訊號。」國共如此沆瀣一氣反「台獨」，預示了在即將展開的台灣總統大選，必聯手打擊台灣主體的社會政治力量。 不過，國共兩黨反「台獨」有志一同，顯與台灣民意背道而馳。以長期追蹤民意的新台灣國策智庫民調為例，雖稍有起伏，至少六成以上台灣人民認為台灣是一個主權獨立國家，最近的數字是六成八。若不能維持現狀，六十八．二％支持台灣獨立，十六．七％贊成統一。對於國族認同，八十九．三％自認台灣人，六．三％自認中國人。必須強調，不論在國族認同或贊同台灣獨立，年紀越輕、教育程度越高，其台灣主體認同越明顯︰以支持台灣獨立為例，二十到二十九歲者八十一．八％，大學以上程度的七十八％，都遠高於整體平均的六十八．二％。 洪秀柱雖宣稱出身社會基層，卻與廣大民意脫節；有一個飽受白色恐怖之害的父親，也未能讓她認清「台獨」的政治主張，不僅是言論自由的一部分，也已為台灣社會至少三分之二人民所接受。更惡質的，一如政治上因偏執而自招失敗的政客通病，她把「台獨」等同於「民粹橫行，民生凋敝」，猶言「委曲求全是沒有用的」。 對台灣社會的認知既如此脫節，且不惜違逆民意潮流而行，她在檢討國民黨所指的「媚俗取巧，因循猶疑」、「憂讒畏譏，就自我設限」，也就如同無的放矢；國民黨果真如此，就不至於在高中黑箱課綱至今仍恣意妄為，搞到高中學生也要上街頭。更離譜的，她倡言推動與中國簽署兩岸和平協定，宣稱要以此「確保兩岸和平、國家安全、國際空間開拓」。一個要選總統的人，居然告訴國人，與公然宣稱要以包括武力併吞台灣的中國簽訂和平協定，就能帶來和平；這到底是無知，還是包藏禍心？ 國民黨是否走正道，在經過太陽花及九合一之後，其實要看它自己能否認清民意與時勢，調整作為。「國民黨不倒，台灣不會好」，已道出不少人民心聲；它若執迷不悟，人民自有公斷。

台灣政商地圖很恐怖，千萬不要看。 （附圖若不清楚，請點連結下載大圖 http://imgur.com/EIoc59s） 【HTC股價大跌 老闆王雪紅被批擦鞋投共｜本土新聞】 台灣手機品牌HTC CEO王雪紅早年曾在中國演講時表示：「HTC是中國人所創立的品牌， 專注於智能手機領域的持續創新，期望將中國人對創新與品牌價值的堅持延續到全球。」令不少台灣人反感。最近HTC不只股價插水，媒體人蔡玉真更在三立電視台的清談節目中公佈一系列資料，爆出一直支持國民黨的王雪紅，與對岸中國政策的關係極深，旗下公司涉幫中國竊取網絡資料。 蔡玉真表示，王雪紅和江澤民兒子在中國成立新公司、與江澤民之孫入股TVB；為了討好習近平，花了超過十億元與習近平的祕書在中國開辦盛華學院，當中近八成學生不用交學費。 王雪紅旗下的晶片公司威盛電子去年年底亦被揭發生產的晶片有程式後門，涉嫌幫中國收集情報。該產品「TF376晶片」有七項被列為「中國國家通訊標準」，因此外國手機廠商如Samsung等，若要進入中國市場，都必須採購這顆晶片。當時，台聯立委周倪安召開記者會，表示台灣國家安全局應該調查HTC手機是否也有相類後門，是否會淪為中國間諜的武器。 蔡玉真又指，威盛電子除了嫌監控用戶資料外，公司也設在海外，逃避台灣徵稅；又指王雪紅也與溫家寶合作投資葡萄酒莊及高級會所，招待中共的高級幹部等等。 自三月以來，王雪紅取代HTC創辦人之一周永明成為CEO，之後HTC股價一直低迷，累計已蒸發超過五百億。 全文連結：http://localpresshk.com/2015/06/htc-and-prc/  

拎祖嬤寫這篇出來，可是冒著被人家肉搜與公幹的命運！但是我覺得我還是要把我知道的寫出來，因為台灣人的盲目又濫情，搞不清楚就亂挺，真的是很可悲！     從珣媽、柳林瑋事件到最近的Hydis勞工跨海來台抗爭事件，珣媽的事，我覺得無聊沒有注意加上我也忙，沒有興趣理；至於柳林瑋我從頭到尾都覺得這個人怪怪的，有一點像失明的一般，還有某位自稱白色力量要進立法院的那個人一般，也幸好沒有上街，也沒有捐錢，但是台灣自主的力量，可能就會被這個人給抹殺了，真的很可惜。  至於Hydis的勞工抗議事件，因為你他媽媽的跟財經有關，所以我們跟突發中心一樣就得去守現場，更慘的是他們每次抗議都是下大雨，你們是「自願上街」被雨淋，我們是為了討一口飯吃，跟你們上街去！而且要在冥紙與雞蛋齊飛中工作，這絕非好玩  但是幾場下來，一直不見元太出來說明，直到昨日我看到他們站出來，我終於於明白了，你他媽的這些站出來抗爭的勞團，還有發起拒買的一些婉君們（重點是裡面錯一大堆，亂做一通）。    我真的想說，你們台灣人根本就是笨蛋！蠢到不行的笨蛋！  這被國民黨教育成笨蛋之後的仇富心態嗎？看看這整件事的發展，就知道你們是不是笨蛋了！因為這條新聞是拎祖嬤我從2008年看到現在，從元太買下Hydis廠之後，就注定他們一定會有現在倒楣的局面！  想想，強悍的韓國人會讓你台灣人欺負？如果元太不沒有付資遣費，怎麼只有幾個勞工出來抗議？韓國政府不講話？韓國人那麼愛抗議的，一天到晚都在抗議，韓國當地怎麼沒有抗議事件？沒有圍廠？甚至扔汽油彈，這不是泡菜國人最愛做的事嗎？  只有幾個人來，然後你們這些笨蛋，就相信這些人的話，就站出來情義相挺。    你們的真心！人家根本就不領情好嗎！ 熱到靠北！還去幫人家舉牌，是有工錢領嗎？ 我站一下子就受不了了~還站一整個早上。    Hydis本來就是一家破產公司，元太因為2008年時看到電子書起來，自己的玻璃基板不夠，就笨笨的當年跑去接這種快被淘汰的10多年前的生產世代。  2.5代有多小？想想喔！2.5代的玻璃咧！就是你可以拿在手上玩一般大小的，而像友達或者群創目前主流生產線都是5~8.5代的玻璃基板！光一條線、一個月的產能，就可以打趴你這些2.5~3.5代廠一年的產能了！  現在世界上所有的3代廠大概都快關完了，因為生產成本高，沒有競爭力呀！像勝華從彩晶手中買的那2條線，現在應該長滿灰塵與蜘蛛網了吧！  好！回歸正題，2008年元太從破產法院接手後Hydis之後，他們的工會就來個82天的罷工抗議，給你台灣人下馬威，這個當時新聞都有寫啦！自己去Google，自己去找來看。  想想！泡菜國人會給你台灣人統治？那有可能，他們的頭殼又沒有壞了！ 即使一家倒店的破爛公司，人家工會也是很悍的好嗎！ 那像你台灣人軟趴趴的隨便給人家打！老闆說什麼，就做什麼，人家韓國人可是團結的很！  然後元太從2008年接到現在，沒有半年好光景，連年虧損，一家沒有賺錢的公司，人家泡菜國人還要求元太得年年調薪，在台灣有這種事嗎？你台灣人敢嗎？你不敢呀！是不是，老闆不要減薪你就偷笑了，還調薪咧！但是人家泡菜國人就是有辦法，於是台灣人傻傻的就去調了，年年調薪1.5~6%。  幹！賺錢公司都不一定調你薪了，更何況是賠錢公司！領個22K還得謝天謝地謝皇太祖咧！看看人家韓國人啦！學一下啦！  結果，元太買廠沒有賺到錢，還賠了一褲子！  由於Hydis的生產線虧損又沒有競爭力，於是Hydis董事會決議關廠以後，經營團隊還進行團體協約規定所進行關廠決議事項正式勞資協商。人家泡菜國勞工政策比台灣健全，薪資是台灣的1.3倍，還有各種政府保障的福利！  Hydis要關廠，依照法規去支付離職員工法定退職金還有資遣費哩！資遣費中連小孩的教育金都算在裡面，每人平均可領近300萬元喔！比照一下，你台灣如果要關廠，你們有什麼？？  至於這些人為何要抗爭，因為在泡菜國一旦過了35歲就不好找工作，轉職不易呀！所以這些人就不想關廠，就叫老闆不要關廠，就這樣呀！但我想說的是老闆有義務要養你一輩子嗎？又不是終生雇用制，沒有競爭力本來就該淘汰不是嗎？留著沒有競爭力的生產線不關要幹嘛！我看轉型做觀光工廠賺的還比得比較多咧！這些不想退的員工去做導覽員算了。  看看人家韓國工人的福利政策比台灣完善，薪資水準比台灣優渥，廠商關廠也不敢造次，乖乖付錢，這些人領了退職金還要來台灣抗爭，重點是還有台灣勞團這笨蛋幫忙抗爭！  然後勞團還三不五時的發通告給我們，搞得我們也得跟著去，真的是！  幹～人家韓國是這樣，你們台灣勞工有啥洨！為了爭取自己該有的資遣費與工作權，不但得去臥軌，還要去賭命爬上高速公路，去佔ETC車道，人家噓噓冬的5億元罰金就是不交，你們這些工人能如何！  這些人去爭權益，結果幹！還要被政府告，人家韓國工人拿飽飽的，跑來台灣靠夭，這勞團的人還去陪人家抗爭，發起拒買的行動，這些盲目又濫情的台灣人 你們可是吃飽太閒了嗎？

美國希望台灣這一艘西太平洋不沉的航空母艦，能夠納入美國東亞戰略系統裡面，有效制衡中國。     作者：王世勛（前立委） 早在2001年小布希當總統的時候，美國的軍事偵查機就曾經在南海上空，和中國戰鬥機擦撞。自恃速度能夠從偵察機下面穿越，飛到前端冒出來耍酷的中國戰鬥機，在拉升時被美國偵察機撞個正著，當場就報消掉了。美國偵察機則失速下墜，奇蹟式的在低空中恢復正常飛行，最後只能迫降在中國南方的海南島。    這件事情發生後，雙方雖然火大，不過極度克制。但是小布希在確定美國機上人員，安然離中返美以後，立即公開在媒體上面，對中國戰鬥機的挑釁開口訐譙。    對於這個意外事件，後來就以「一個事件 各自表述」的原則來各自闡述。美國公佈了偵察機上面所拍攝到，中國戰鬥機擦身而過的照片，認為是對方挑釁。而中國這邊呢，則搞了一套虛擬實境的電腦3D動畫，來譴責美國。這是非常典型的現代版雞同鴨講，當然結果就是不了了之了。    論及亞洲的區域海權，第一次海上用兵是在中國的元朝，目標就是日本。由於當時的古中國前後兩次攻略日本，都取道現在的韓國釜山，經由對馬海峽前進征伐（第二次中國尚有水師自寧波出兵兩路夾擊）。這就奠定下日本後來綿延數百年，而且一直在朝廷內部爭論不休的、征韓論的歷史現實基礎。雖然論題是征韓，真正的戰略目標卻是始作俑者的支那（中國）。    日本在明治維新以後，海權轉為強大，並且在甲午戰爭大敗中國北洋艦隊，清朝水師提督和艦隊司令，立馬就在敗戰以後，在船上吞鴉片自殺。日本後來選擇割據台灣，就是著眼於台灣的海洋戰略地位。就算明治天皇最為寵近的乃木希典大將，在卸任台灣總督後，極力倡議放棄台灣這個難馴的化外之地，天皇仍然派出在日俄二零三高地戰爭中，戰功彪炳的兒玉源太郎前來經略台灣，兒玉和他的下屬民政長官後藤新平，開啟了現代台灣的基本雛形。     日本明治時代所形成的台灣海洋戰略觀，迄今毫無更迭。在一九七零年代初期，美日兩國在國防、外交兩長的「二加二會議」中，就特別突出了臺灣海峽是日本的《生命線》這個重點。這也是中國在本世紀初，正式要求美日安保條約中排除台灣地區，卻遭日本拒絕的緣由。    因此，在這種態勢之下，中國就選擇避開美日安保防衛區外圍的南沙群島，建立起令人難以想像、全新的中國海權基地。    在這個匪夷所思的中國海權新基地，曝露在全世界的媒體以後，繼續出現在南海上空的無人偵察機，是美中雙方可能發生軍事衝突的一個訊號。    所以，雖然美國對馬英九的南海和平倡議，禮貌性的表示感謝，但是美國反戰的自由派媒體華盛頓郵報，正式在社論中，要求美國必須採取強硬立場之後，國防部長卡特更是再三出面嗆聲，制止中國改變現狀的南海填土造島。    今年的四月一日，美國在台灣東北巡航的大黃蜂戰鬥機，因為零件的問題降落台南機場維修，各方有各種不同的解讀。但是最為簡單的一個詮釋，就是二戰結束之後，冷戰時期美台同盟對於台灣的區域角色的定位，將台灣認為是美國在西太平洋不沉的航空母艦，因此美國戰鬥機可以隨時降落台灣。    這一次蔡英文訪問美國，受到前所未有的高規格待遇，還進入白宮的國家安全會議會唔了國家安全顧問萊斯。就哲學意涵來說，是蔡英文的維持現狀理論，否定了中國在南海改變現狀的填土造島行動。    而就政治現實而言，在習近平和普亭大剌剌的在克里姆林宮閱兵大典中結盟以後，美國希望台灣這一艘西太平洋不沉的航空母艦，能夠納入美國東亞戰略系統裡面，有效制衡中國，成為封鎖中國的重要角色。    身為台灣這艘不沉航空母艦未來可能的艦長，蔡英文受到美國的禮遇和重視，是很自然的一件事情。不管是美俄或是美中之間的 冷戰，台灣扮演不沉航空母艦的角色，始終沒有改變，而且隨著這一次新的冷戰來臨，台灣不沉航空母艦的角色，當然是會更趨明顯。

  洪秀柱在國民黨中常會發表政見，強調將簽署兩岸和平協定，確保兩岸和平。(圖：中央社)   國民黨總統初選登記人、立法院副院長洪秀柱在國民黨中常會發表政見時，感嘆國民黨雖完全執政，但國家定位模糊，只想守住偏安一隅現狀，變成溫水中的青蛙。她痛批台灣民主變成民粹鬥爭以及與中國十三億人民對抗的工具，國民黨卻未堅定對抗這股逆流。洪進一步指出，面對民進黨以「維持現狀」包藏台獨意識，她主張簽署兩岸和平協定，確保兩岸的和平、國家的安全與國際空間的開拓。 洪秀柱通篇演講，顯見她民主意識低落，對中國懷抱過度幻想。雖然點出問題所在，但卻開錯藥方。以如此民主素養，恐怕只適合當特首，不適合選總統。 洪秀柱認為，國民黨兢兢業業執政，九合一選舉居然慘敗，她合理懷疑是國家定位模糊、偏安現狀所造成。馬政府主政七年餘，台灣國家定位日趨模糊是事實，但這是馬政府急速傾中所導致，並非安於現狀的結果。馬政府上台之後，視中國為解救台灣的萬靈丹，將政經籌碼全放在中國一個籃子內，造成國家發展失衡，主體性嚴重流失，連前美國國務卿希拉蕊都為台灣感到憂心。馬政府的急速傾中政策，和國內多數民意主張維持現狀相背離。洪擔心國家定位模糊固為事實，但那是馬政府刻意將台灣推向一中不歸路的結果，不是偏安一隅維持現狀所造成。 洪秀柱質問，台灣把民主價值變成了與中國十三億人民對抗的工具，而不再是爭取十三億民心的憑藉。當民主變成民粹鬥爭工具、癱瘓民主程序時，國民黨卻未能堅定對抗這股逆流；反核人土以各種民粹手段推動所謂「非核家園」，洪也大不以為然。很顯然，洪秀柱認知的民主社會抗爭行動是民粹，而予以污名化；對馬政府完全執政，一意孤行，處處展現幾近納粹作風的行徑，卻又輕輕放過。 按照洪秀柱的說法，民進黨立委包圍主席台，反制「半分忠」強行通過黑箱服貿協定，當然是民粹；太陽花學運攻佔立法院、行政院也是民粹；二百多所高中職學校同學串連反黑箱課綱也是民粹。但洪秀柱更應回答的是：面對民主失靈，國會無法反應民意時，抗爭已成必要手段。當教科書直指「我國最高峰是喜馬拉雅山，不是玉山」時，學生們提出挑戰，正是成熟公民的品格展示，豈能隨便扣上民粹大帽子？ 台灣人民擔心民主倒退，像馬政府當年為了恭迎陳雲林到訪，竟動用警察向抗議民眾施加暴力、毀損國旗，讓人民警覺威權復辟，民主大開倒車。台灣人民無意拿民主價值來和十三億中國人民對抗，對中國人民在威權統治下的遭遇，也不抱幸災樂禍的心態，但卻不能不擔心台灣多年累積的民主根基遭到破壞。中國的民主化固然值得關心，但洪秀柱更該關心的是2300萬人的民主能否獲得強固的保障。 至於洪秀柱主張簽署兩岸和平協定，以確保兩岸的和平、國家的安全與國際空間的開拓，也只是一廂情願的空想而已。1951年西藏和中國簽訂「十七點和平協議」，結果又如何？西藏有更和平、更安全，國際空間更寬廣嗎？中國的高壓引爆拉薩全民抗暴，達賴喇嘛被迫逃亡，「十七點和平協議」不僅未帶來和平，反導致藏人流離失所，時至今日，還常見藏人為抗議中國統治而引火自焚的慘劇。和平協定會不會讓國際社會、台灣人民產生心理錯覺，誤以為和平在望，鬆懈心防，結果變成溫水中的青蛙，洪秀柱在拋出這個主張之前，恐應再多深思。

長照保險是「現在的年輕人」繳錢給「現在的政府」去照顧「現在的老年人」。等到現在的年輕人老了，現在的政府官員們早就死了，現在的年輕人現在繳的保費早就被現在的政府花掉了；也就是現在的政府先把錢花光，然後幫幾十年後的政府承諾要照顧現在的年輕人，基本上這不是保險，這是詐騙集團高明的騙術！ 行政院會通過的長照保險版本，雇主、個人、政府保費分別分攤4：3：3；其實類似個人和政府分別分攤 7：3；因為雇主會將長照保險雇主負擔的部分算在人事成本；這等於變相提高工資，會降低勞動需求，增加失業率。如果換個方法，從營所稅來徵收，企業賺得多就繳得多，才不會直接影響企業的雇用意願！ 政府要重視長照服務「預算要充足」、「照顧要普及」、「國家要負責」等三要件。（記者王藝菘攝） 台灣的健保以員工薪資所得為主要的扣繳依據；就財務角度而言，會造成兩大缺失：第一、資本利得高而薪資所得低的大咖老闆們，政府扣不到他們的錢，也就是「用錢賺錢的人扣不到，都扣到領薪水的人身上」；第二、依附在薪資所得上的所謂雇主負擔部分，會直接轉嫁到受雇者身上，只是勞工感覺不到，沒那麼痛而已！在總體經濟學上直接的影響就是降低勞動需求，增加失業率！ 長照保險如果走健保財務規畫的老路，將會重蹈以上兩大缺失！ 長照問題是慢性病不是急重症；長照的財務規畫沒有急迫性，長照需求會愈來愈多；這是一條不歸路，做下去就很難再改，千萬不要急就章，事緩則圓才是台灣之福！ （哈佛大學公共衛生碩士，萬芳醫學中心生殖醫學科主任）

在紐約布魯克林的低階層區碰到Lynn Miles，梅心怡。開口第一句寒暄話，我問：「你怎麼取個女孩名字？」答說：「我爸媽把我的器官看錯了！」 相視大笑之後，從此一起工作，進入非常重要的計畫，要在台灣建立反對黨的大工程。那是一九八六年二月，台灣還處於白色恐怖戒嚴時期的事：主要是要在美國成立一個台灣政黨，而後「遷黨回台」。後來此計畫於一九八六年五月一日在紐約UN Plaza Hotel成立了「台灣民主黨建黨委員會」，並同時宣布許信良、謝聰敏及林水泉將於年底以前將該黨遷回台灣。這是衝破海外黑名單的開始，也因為這個因素，刺激了當時的黨外人士積極朝著組黨邁進，就於該年九二八成立民進黨。Lynn那時是被找來紐約協助遷黨回台負責外語媒體關係的工作。 Lynn可以寫很流利的中文，講很標準的華語。問他說，為何當初不學台語，他回答說：學台語就不能從ＫＭＴ得到消息，用中文不但可以向ＫＭＴ騙出消息，還可以把ＫＭＴ罵出更好的效果！他的中文是在七○年代到台灣學習。他從一張白紙，認識到ＫＭＴ對台灣人的糟蹋打壓，之後就一輩子栽進去為台灣的人權與民主化努力。 Lynn說話不多，但非常幽默，喜歡抽菸。有時工作完畢之後，最快樂的時間就是大夥兒一起吃韓國烤肉、喝啤酒、抽菸、訐譙ＫＭＴ。如說他的思維左派，倒不如說他的生活左派，非常簡樸。 Lynn有個日本女孩的老婆Sachiko，養有三個女兒，住ＬＡ。單身時到處都可住，結了婚返美之後，就定居ＬＡ。他在二○○○年後再度到台灣，一住就到最後。 在台灣時，曾經一兩次再度碰到他，那時阿扁執政，所以Lynn的生活條件有些改善。有一次因為阿扁邀請白色恐怖時期曾為台灣民主奮鬥貢獻或幫忙過的國際人士來台旅遊，當做一個致謝，Lynn那時也讓全家一起到台北。我第一次見到他們全家，陰盛陽衰，但全家都以這位不會賺錢的爸爸為豪。 最後一次的見面是幾年前在淡水的紅樓，我們還是抽菸、聊天、開懷大笑。之後曾經一兩次Email聯絡討論事情，知道他住桃園龍潭，但身體狀況不佳。沒想到這麼快就走了。 一個本著單純的人權信念，一輩子就是從事毫不賺錢的工作，拚命為台灣的民主運動與人權伸張。雖然是坎坷艱辛的人生，但多美麗啊！ Lynn，辛苦你了！ （作者為經濟學人，http://ajin2050.blogspot.ca/）

  選總統，了不起是三兩個人能參與的事，但是轎夫卻多如過江之鯽，打從洪秀柱領表，一路闖紅燈過關，使得許多旁觀者聚攏過來，成為入戲太深，而且熱心過度的轎夫。 洪秀柱在國民黨中常會的演講，是她唯一的一次政見發表會，她指責一個完全執政的大黨，喪失了國家定位論述的能力和勇氣，她旗幟鮮明的高唱「一中同表」，呼應「反對台獨」，這當然很合若干團體的胃口，有助於她在黨內脫穎而出，但是請別忘了，連勝文在初選的關鍵時刻，也是援引黃復興的力量扳倒了丁守中，但是也因此強化了深藍親中的色彩，成為他權貴印記之外另一個敗因。 以統獨為主訴求打大選，最多只有十五％的市占率，洪秀柱政壇打滾四十年，會不知道沒有票房嗎？為什麼還要主動挑起這個議題？除了是她的真實的信仰外，一個可能是，她被民調迷惑了，在特定媒體密集炒作下，洪秀柱的民調支持度洪水暴漲，真相其實很簡單，當政客與媒體把人民當獃子耍，人民也以幽默反制回應，給予有限期的支持，哄得他們暈頭轉向，有人甚至以吃了搖頭丸high過頭來形容，非常傳神。 自從九合一大敗之後，國民黨士氣潰散，面對二○一六大選，檯面上有實力或有意角逐的人，有給人一種只求「志在參加」，缺乏求勝決心的印象，選總統是既累人又花錢的事，明知不可而為之，目的何在？眾所皆知，朱立倫、王金平、吳敦義都因勝算不大而裹足不前，Ｂ咖洪秀柱為何一馬當先？巧的是，洪秀柱這頭演講，國台辦那頭呼應，批評蔡英文不講九二共識反台獨的重點，有人想打一場國共聯軍的統獨之戰，意圖不是很清楚了嗎？ 王金平一席「義不容辭」的弦外之音，給本土藍保留一絲希望，國民黨內意識形態的決戰時刻，似已迫在眉睫，朱、王敢與馬、吳攤牌嗎？洪秀柱如果真的代表國民黨出征，目前圍在她身邊起鬨的人，正在複製連勝文慘敗的悲劇。 （作者為資深媒體人，新北市民）

  洪秀柱在國民黨中常會發表競選二○一六年總統的政見，如果不看網路上的轉播日期，還以為是一九八六年的政見發表會。 她說，「我們的民主價值變成了與大陸對抗的工具，不再是爭取十三億民心的憑藉」，這跟三十年前國民黨的「三民主義統一中國」政策有何差異？ 她又說，「民進黨的台獨雖然遮遮掩掩，但他們分離主義的走向是一致的」，這跟當年高中軍訓課本上，把黨外人士打成「分裂中國的三合一敵人」的說法，哪裡不同？ 洪秀柱暗批近年台灣的社運學運，她說「政黨與政治中媚俗與民粹的情形，經常造成是非不分、價值混亂」，她若當選，「絕不讓社會道德淪喪、民粹亡國」，這跟戒嚴時代國民黨禁絕公民運動的心態有何不同？ 她也痛批民進黨，「以各種民粹手段推動所謂的非核家園」，完全漠視了台灣反核浪潮的興起，是福島核災爆發以後的民意轉向，不像三十年前在國民黨主政下只有擁核的聲音。 洪秀柱是不是以為自己還是三十年前的那位洪訓導主任？她與當年的國民黨唯一差別在於，那時把中共視為敵人，拒絕兩岸往來，但如今她主張簽訂「兩岸和平協定」，要把台灣與中國送作堆！ （作者為醫師，台中市民）

  教育部長吳思華太聰明了，所以聰明反被聰明誤，滅火變放火，救命變革命。 聰明之一，能閃就閃。既然台中一中的正門有抗議學生守候，就繞由側門入校。號稱面對，何以不敢一問一答，真理不是越辯越明的嗎？若非心虛，何以不敢正門進出？何以不願徹夜長談，寧願倉皇遁逃？ 聰明之二，錯都是前任的錯。吳思華強調課綱微調案在他接任前都已完成，基於行政一體，他願意致歉，卻不肯撤回。這是太聰明的鋸箭法，「思華」的吳部長應該唸過陶淵明的「歸去來辭」：「實迷途其未遠，覺今是而昨非。」道歉代表有錯，有錯卻不改，又算是啥認錯呢？這又算啥身教呢？ 而且，只有前任部長犯錯嗎？新舊課綱並陳是吳部長的「良心發明」？還是被全台學生抵制，才「逼出」的煙幕？書商都已印完新書了，教育部才發公文，這種以時間換取空間的「陽謀」，唬得了學生嗎？ 聰明之三，微調課綱的根本問題在於程序錯誤：檢核小組不合法，欠缺專家不合情，黑箱公聽不合理，藐視法院不受教……教育部一錯再錯，全國高中生都看見了，吳部長真以為避而不談，就可以一手遮天嗎？黑箱課綱不就是教育為政治服務的結果嗎？呼籲「希望政治力不要介入校園」的吳部長要如何解釋呢？ 台灣曾經流行過一首「愛國」歌曲《莫等待》，歌詞寫著「莫等待，莫依賴，勝利絕不會天上掉下來…自己的國家自己救，自己的道路自己開」。如今高中生都喊出了「自己的課綱自己救」，死不認錯、死不悔改的大人們，就等著革命吧！ （藍祖蔚）