二○一二年總統大選前夕，宏達電董事長王雪紅舉行記者會以國台語雙聲道力挺馬英九的「九二共識」。時宏達電寫下六一九．七六億元的淨利，EPS高達七十二．七四元（二○一一年）、股價一三○○元，市值高達一兆六三○億，氣勢如虹。不過，事有湊巧，那一天卻也正是宏達電由盛轉衰的起點，因那次記者會她昭告全國人民hTC是中國的，是中國的品牌。 從此hTC手機失去了台灣一半的市場，起碼把票投給綠營的選民不再以hTC為台灣之光。問題是，hTC是否因而獲十三億中國市場之青睞？答案又是否定的。 不知是否出諸於小國的自卑或係受長期外來政權之思想灌輸，台灣的學官媒對中國有異於常理的憧憬，將台灣經濟之將來寄託於中國，尤其一群企業家深信可憑語文相同的優勢，在十三億人口的大市場建立品牌，雄霸世界。這一個錯誤的認知，注定了hTC今天的命運。 中國是一個典型的國族主義國家。雖號稱有五千年歷史，但悠悠五千年淬鍊出來的卻不是那「四海皆兄弟」或「天下為公」的公民文化，而是小者以各地China Town（中國城）為代表的族群認同，大者則以「中華天下」、「炎黃子孫」、「中國偉大復興」等為精神中核的國族狂熱，視自己為華夏，「非我族類」者為番夷。此種「中原國族主義」在中國國民黨治台時發揮得淋漓盡致，由此引發二二八事件與卅八年戒嚴白色恐怖統治。最近中國推出的「國家積體電路產業推進綱要」、「中國製造二○二五」等政策與台灣外來政權的治台可以說異曲同工，目標是替代「非我族類」在中國國內所建立的台商產業集群與仍在台灣的半導體產業。雖然北京口口聲聲稱呼台商為「同胞」，但不管你如何歸順稱臣，台商畢竟還是台商，重要產業與產業品牌，是不可能由這些「非我族類」者所可染指的。 換言之，王雪紅「hTC是中國人所創立的品牌，為中國人打造一個世界級的國際品牌」的呼籲並未打動中華國族的認同，反而在全球引發不良後果。試想，當日本人被告知hTC是中國品牌時，價格功能相埒，他會選擇hTC嗎？同樣問題也會發生在越、菲等東南亞國家與美、歐，尤其是當中國透過「一帶一路」日益展現「中華國族偉大復興」之時。 面對當今台灣經濟的困境，台灣的領導者及企業家所急需充實的，應是對台灣這一社會之認同與宏達的世界觀，動不動就想當紅軍的企業，不但得不到應有好處，還會因與全球疏離而身敗名裂。還是學學台積電在台灣的深耕與以技術取勝的經營策略吧！ （作者曾任第一銀行總經理、董事長及總統府國策顧問）

  國民黨政權，教育思華，經濟振中，治國用毛！ 總統初選唯一候選人是急統派，主張「一中同表」！ 中國統戰腦筋動到簽證形式，欲以「港澳居民」模式，強加在台灣赴中國者身上！ 中國國民黨與共產黨的統一部隊，在台灣二○一六總統大選尚餘七個月前，已吹起了最後的衝鋒號！ 去年十一月廿九日的教訓，國民黨已經全忘了？還是此一教訓太深刻，導致現任黨主席及黨內Ａ咖失去作戰的意志？再加上前任黨主席的好戰，國民黨內部因而完全失控，急統派借力躍上檯面，欲與台灣自由民主的力量做最後一搏！ 此時國民黨的家務事就是重要的國事，就像一個失敗產品要撤店前，一定會先來個跳樓大拍賣，起死回生既不可能，搞亂市場，能撈一點算一點，台灣人民眼睛要睜得大大滴！ 選前這七個月，台灣人民還會有各種煎熬，急統派的動作將如同戰爭般地撲面而來，唯有冷靜應對，積蓄力量，做為台灣必須改頭換面的各種準備，視煎熬為歷練，讓台灣順利過關才是重點。 民進黨此時應把國民黨甩得遠遠的，不必纏鬥，只能前進，讓人民看到、感覺到民進黨謙卑的誠心誠意。不要再去理會國民黨的內鬥如何如何，應向全台灣各角落邁開步伐，用心探討台灣的內政問題。 在此僅舉一例，南投縣仁愛鄉出現「垃圾瀑布」，大好青山只見瘌痢山頭不斷擴散，南投原是台灣最美麗的心臟地區，現在因為當地政府的行政怠惰與放任，造成山區居民的偷懶，缺乏公德心，而敗壞環境。民進黨此時應針對這些問題，分門別類，去實地了解，研究對策，處理問題，這才是個負責任的政黨，也才能讓人民相信將來會是個負責任的政權。 （鄧蔚偉）

  國民黨總統提名作業已經完成初選程序，通過防磚民調的洪秀柱再經六月十七日國民黨中常會以及七月十九日全代會確認，即為國民黨的正式總統提名人，將代表該黨角逐二○一六大選。以中常會與全代會的成員結構觀察，國民黨光內有雜音是不夠的，除非有意外的「奇蹟」出現，否則現在業可預見的宿命恐怕已難以擺脫。 自一九九六年有總統直選以來，這是國民黨第一次以初選方式產生總統提名人，過去的李登輝、連戰、馬英九皆為徵召，不滿者即主動或被動去黨參選，如林洋港、郝柏村、陳履安、宋楚瑜，因此國民黨內從來沒有初選的傳統；這次朱立倫「啼聲初試」，稱要建立制度，於是首度推出登記領表、一萬五千份黨員連署、三十％民調門檻的所謂初選制。經過這幾個月來實驗的結果，不僅由洪秀柱勝出，而且三家平均民調皆超過四成以上。不管這個結果是否符合朱主席的期待，明年一月主持黨務的他必須為國民黨成敗負責，應殆無疑義。 國民黨有人事後解釋這是初選民調，不是大選民調，儘管民調公司是由候選人所挑選的，擺在眼前的事實不能說不存在。依據這個現實，比較值得各方關注的是未來台灣政局究竟將會如何發展？這點恐怕要由參選組合、競選的過程、選舉結果對選後的影響幾方面來看。 首先是年底正式向中選會登記的候選人究竟有幾組，一是就民進黨蔡英文與國民黨洪秀柱兩人競爭，二是蔡英文、洪秀柱之外還有第三組；不同的組合勢將影響競選過程，這過程的議題品質可能牽動台灣利益的移動。若是國民兩黨競爭的局面，在國家走向上是「維持現狀」與「一中同表」的競賽，這兩個主張在政治光譜上分據中間與深藍，加上中國必然動作頻頻、場邊參賽，如果綠的聲音為「權宜」對岸而極小化，台灣將因缺少多元砝碼失去平衡。倘若蔡洪之外出現有意義的第三組候選人，所謂的「有意義」必須是實力與路線足以在光譜上搶占淺藍至自稱不藍不綠者，則深藍會退位至原本的安全範圍，其他候選人比較不至於競相為了「當選再說」而輕易拋棄原則，必須回到治理能力與政策辯論的本務上角力。 以上不同的可能，對選後政局也會產生不同的結果，國民黨若是洪秀柱一路參選到底，國民黨的立委選情在桃園以南縣市會受到較大的衝擊，國民黨只剩三十席之說不是毫無根據，若中南部國民黨立委參選人沒有「自救」行動，則提供了他黨在有關選區重新積極部署的機會；同樣的，洪秀柱的色彩被認為有助於凝聚國民黨北部基本盤，他黨在北部的攻堅會增高難度。然基於立委席次消長的集體問題，也會對「有意義」的第三組總統參選人是否出現，產生連動。 若以目前民調領先的蔡英文為參考值，明年一月大選不外幾種可能：一，蔡英文當選，民進黨為國會多數黨；二，蔡英文當選，民進黨依舊是國會少數黨；三，蔡英文當選，民進黨在立法院雖未過半但有機會結合小黨成為穩定多數；四，蔡英文落選，民進黨在國會繼續少數。這四者中第四項是「維持現狀」，其他三者是各種不同執政局面的「改變現狀」，究竟何者會出現，自是以上種種路徑引導下，以及各方力量總和後的結果，就看誰的出力方向最能取得選民認同，例如蔡英文會不會犯下前述的「權宜」錯誤。 分析至此，必然要提出預測，否則即是空言、廢話。洪秀柱的「一中同表」主張顯然已經脫離了土地，也推翻了國民黨「一中各表」的當前政策，國民黨如果傾頹難挽，讓競選過程繼續內耗國力，無助於台灣前進，則明年不僅政黨輪替，同時有極高的機率會從一黨獨大的既有格局，分崩為區域型的北部黨；這個後果從好處看，或可提供台灣六十六年來全面完成「轉型正義」的最佳契機。當然，前提是新的主政者若有堅強的改革意識。

洪秀柱通過民調防磚門檻，直衝46%支持率。（李文正攝）   洪秀柱的總統之路，在國民黨中央一路努力「防洪」「防鏽」「防蛀」的狀況下，還是突破了30%的障礙，甚至直衝46%，震驚四座，也順利進到下一階段。 依國民黨現行制度，就是以民調來決定提名人，提名洪秀柱顯然「名正言順」。但這個黨過去常說話不算話，洪秀柱是否能順利拿到黨提名，還有待之後的中常會討論。 在民調階段，「挺柱藍軍」和「綠軍」結合在一起，拼出高民調。當洪秀柱一拿到優先參賽權，狀況就不一樣了，「反柱藍軍」和「綠軍」會開始整合。這代表什麼呢？ 這代表洪秀柱真正的苦難才開始。 先前「反柱藍軍」在民調階段的打法，只是改規則和唱衰，沒有實質攻擊，加上綠軍「樂觀柱成」，所以洪秀柱有很大的施展空間，像是暢談國民黨主流政客所不敢談的兩岸主張。 這樣直白的態度，也讓政壇要人認為其有柯文哲的風格，大有可為。原本一些全力反柱的媒體，也被這種態勢催眠，轉而替洪秀柱敲邊鼓，甚至認為她可完全取代朱立倫，成為國民黨的第一戰將。在這種「萬眾一心，天下無敵」的氣勢下，洪秀柱的民調果然開高。 但洪秀柱的背景條件畢竟與柯不同。柯文哲是素人，沒什麼政治資產，可以白目、擺爛到底，但洪秀柱是政治老人，她的賣點包括了自己的政治經歷與實力，這會造成什麼問題呢？ 第一，反柱藍軍可能會拿她過去經手的爭議案件出陰招。 洪秀柱挾如此「強大的民意基礎」，國民黨很難透過協商將她搓掉，就算硬搓，不但會破壞黨的團結，也會讓之後推出的候選人失去正當性。 那反柱派還有什麼招？應該就是用大案逼她退選，或是讓她無法當選，以免擋了自家老闆之後的「人生規劃」。 洪秀柱久任立委與黨務要職，政治關係錯綜複雜，綠軍缺乏門道，可能拿不到什麼能打的有力資料，但長期與她互動的國民黨人就不同了。 洪秀柱在參選過程中極力尊王拱朱，或許也是考量出手太重，會引來毀滅性的還擊。而還不願放棄總統大位的國民黨政客，可能會以此逼她上談判桌。如何談出一個兩全其美，又不會被綠軍知道其中奧妙的結果，將考驗她的政治智慧。 第二，綠軍將對她的兩岸主張全面開火。 民調階段的她可以暢所欲言，但這也等於底牌盡現，特別是在兩岸主張部份。雖然其看法是國民黨的基調，但也是國民黨想努力隱藏的部份。為什麼？ 因為沒有票。 現實台灣的選票格局，就是親中派比較少。當洪秀柱將「洪朵拉的盒子」打開，之後綠軍的選舉戰術，顯然就會不斷強調洪「明確親中」的路線，她的「票底」就會被局限在一定的選民區塊之內。 雖然洪鐵定會努力避免「抹紅」，但因為她初選時的主軸就是這個，此既定印象很難改變，一旦這個議題成為正式選戰的重點，她的民調就會往兩岸議題的民眾看法比例貼近。 第三，洪秀柱沒兵馬的弱點會成為致命傷。 洪秀柱久未選舉，底下根本沒有會選舉的人才。雖有一些過氣政客出面挺洪，但這些人都沒有能打的家兵。他們多數一直蹲在豪宅做寓公，現在出面挺洪秀柱，其實也有讓自己亮亮相，尋求一線生機的意味。這種人能幫上什麼忙？ 因為立委也要為自己的席次奮戰，國民黨僅存能打的選舉人力，都掌握在朱王兩人手中。他們兩人願意外借兵力嗎？先別談外借了，這些朱王人馬，在接下來的一個月內，搞不好還會用來「發動內戰」，對付洪秀柱。 殺過這麼一輪，就算這些人之後投入洪門的帳下，洪秀柱能安心用人嗎？ 真正的選舉從現在才開始。洪秀柱該想的，或許不是「如何當選中華民國的總統」，而是「如何快樂的選到最後一天」。

先去試著說服學生甘願寫作業再說 怎麼做？學教育部長吳思華放學生鴿子就對了。   這年紀的中學生，要說很有想法，其實沒有多少想法，但要說毫無想法，也是一堆想法。簡單講，不能用老人家的觀點去看，就算我們年紀比較大，看法比較貼近事實，但觀點就是跟這些年輕學生不合。不合就一定是不對嗎？這也未必，但筆者當了好些年的中學教師，看了成千上百個學生來來去去，是有一些心得可以分享。   第一，學生不是沒想法，多半是沒有資訊，因為沒接觸過所以當然沒想法可言。第二，學生不是想法太淺，應該說是太嫩，沒有社會經驗，對於很多潛規則與黑歷史，真的是沒概念。第三，學生不是不會思考，重點是他不知道思考這要幹嘛。   但不管如何，學生很痛恨被欺騙，尤其是被師長欺騙，一旦他發現你騙他，而且是沒有來由的那種騙，這學生會從此再也不信任你，你怎樣再拐他都沒用。   還有一個很重要的，學生不是傻瓜，基礎的邏輯判斷之類都還有，中學生還沒有接受特定的意識形態，對於社會百態與公民常識來說，他們的思考邏輯往往是最直接，最沒有偏見的。   好比之前太陽花學運，筆者問了大概不下一百個國中生，幾乎無一例外，對抗議主題服貿的想法，都非常簡單：「如果這對大家都好，為何不讓大家知道，要先簽了再找立法院背書。」   注意喔，他們沒有先下好與壞的結論，全部都是先懷疑為何要先簽了再說。其他老師有沒跟學生談？有啊，還有直接說不簽台灣就會倒的。各位讀者要不要猜猜看學生怎麼回？   學生反問：「為什麼？」   結果老師自己都答不出來，反正不簽就是鎖國所以會倒。「為何不簽就是鎖國？」最後老師煩了，就以繼續上課為理由打發掉。各位認為學生會相信他的話嗎？   的確，國中生沒知識也沒經驗，無法對這種跨國關係下註解，但他們會用最基本的態度去看待事情。你如果跟這群學生說「要相信政府的能力」等等，筆者聽過學生來抱怨，「啊這幾年政府是很有能力喔」、「馬英九的話哪句有達成過」、「說都民進黨反對的，可是民進黨不是少數黨嗎」。   還真以為中學生是笨蛋？人家是沒知識，但光用常識就可以發覺我們這些師長，到底說的話那些有矛盾，哪一些怪怪的，又是怎樣不合常理。我們這些大人之所以會對某些偏見不感到奇怪，其實是自身的意識形態所干擾，但每次看到這些可愛的小屁孩，真覺得國家未來誰說沒希望。   今天，教育部長說要去跟學生溝通，結果第一場座談會，在串中就被打爆掉，對這些中學生擺出官架子，誰鳥你啊。真以為開個會，自言自語說半天，然後沒回答到半個問題，學生會信服你？笑死人，隔天果然找了立委跟媒體，把焦點轉移到台獨標語、政治力介入等等。   幹，你教育部長不就是政治人物嗎，講這種政治力介入的屁話是不會臉紅喔。還有那些立委，又開始說都是民進黨煽動與台獨分子亂搞云云，這種幾十年的鬼扯蛋，只能拿去對自己的鐵粉說啦，你們每多說一次，未來的選票就掉幾千張。   老老實實誠懇地回答問題，對這些中學生來講，才是獲得信任的最佳方法。就算回答的不怎麼正確，學生也不會真的跟你翻桌，頂多當你是個腦筋不清楚的大人。但像今天政府這種搞法，嘖嘖…難怪不敢開放18歲投票權。   最後筆者想說的是，連哄騙的要學生寫作業都沒辦法了，最好是可以煽動他們反對政府啦，當這些小鬼那麼好騙喔，來當老師試試看啊。   那麼好煽動，你們這些國民黨的大立委自己去煽動看看啊

棒球場上，「直球勝負」（直球對決）是強投與強打正面交鋒的男子漢決戰方式；同時，「直球勝負」也是球迷最想看到的棒球戲碼。我相信，2016年大選，選民也期待民進黨與國民黨在這場戰役中以直球對決，不想再看到「宇昌案」這種惡質抹黑攻擊戲碼了。 現在，洪秀柱以超高民調跨過國民黨防磚提名門檻，國民黨主席朱立倫也正式宣佈全力投入輔選洪秀柱；姑且不論洪秀柱是否正式代表國民黨出征與否，選民期待的必定是一場精彩的直球對決比賽，絕不想看到變化球閃躲、四壞球保送、故意失誤或是放水球的比賽。 選舉應該像棒球一樣來場直球勝負的比賽。圖：作者攝影。 然而，在選戰還沒正式開打，特定陣營在2012年大選對於蔡英文的抹黑戲碼不僅不收斂，而且還透過網路與Line在目前大規模加碼抹黑。繼蔡英文的爸爸是漢奸日本走狗、蔡英文比連戰家有錢、去美國是要轉錢到加州、學歷造假之後，現在又透過網路與Line大肆造謠宣傳蔡英文家人透過海霸王企業投資中國；這種惡質選風，也使得民進黨官方無法容忍，表達提告到底遏止抹黑的決心。) 最近藍營網軍瘋狂發送的海霸王造謠事件，蔡正元也摻了一腳，對藍營而言真不知是好事還是壞事。謠言內容本來是透過Line造謠蔡英文家族透過海霸王企業投資中國，後來藍營網軍加碼剪輯影片斷章取義指控這是真的。然而，還原影片內容，可以發現蔡英文致詞是在開玩笑表示，其實蔡家只是海霸王的房東，所以大家在海霸王用餐無法打折。蔡英文致詞的玩笑話全文如下:「不瞞各位說，這是我家的產業，這是我家族的產業，不過我們只是房東，餐廳的股份不在我們的範圍之內，所以沒辦法給各位打折。」 不過，儘管蔡英文已經在6月14日親自上了火線反擊抹黑，要求一場沒有抹黑的選舉，但是蔡正元臉書、藍營支持者臉書例如「中華民國萬歲」等等。   （蔡英文關於海霸王談話完整版）   選舉抹黑造謠從菜市場延伸到網路世界 翻開選舉造謠抹黑史，特定陣營的耳語傳播手法除了在菜市場、髮廊、民間寺廟等民眾聚集處散發外，隨著網路的發展，這些抹黑的耳語也開始從1996年總統大選在網路上發酵。 1994年，陳水扁率先成立BBS站，是首位將選舉帶入網路的政治人物。1996年，BBS政治相關連線版開始扮演網路政治攻防的主要角色；1998年，BBS的重要性依然不可小覷，WEB介面網站開始吸引網路使用者目光，電子郵件則是扮演訊息傳遞的主要媒介，當然也是謠言傳遞的園地。2000年大選，造謠抹黑言論主要是透過電子郵件傳遞，少數在BBS政治相關連線版出現；2004年大選，除了電子郵件、BBS政治相關版面外，造謠抹黑言論則在網路討論區、社群網站以及社群討論區例如奇摩家族等等傳播。 2008年大選，電子郵件、網路討論區依然是傳統的傳播媒介；不過，包含無名小站在內的部落格興起以及Plurk的流行，兩者也成為新的傳播媒介。2012年，臉書則是取代Plurk的社群媒體角色，其他網路媒介的功能依然有效扮演抹黑謠言的傳播媒介。2014年，我們已經看到網路對選舉的影響。至於即將到來的2016年，臉書雖然引領風騷；然而，在台灣用戶已經超過臉書的Line卻成為抹黑謠言傳遞的最佳媒介。最近惹火民進黨的海霸王謠言，就是從2012年的網路討論區化身到Line這個媒介上。 最近抹黑蔡英文家族透過海霸王投資中國的謠言惹火綠營。圖：網路。 網路謠言抹黑不勝枚舉 曾經在網路上流傳的造謠抹黑言論不勝枚舉，或許可以用罄竹難書來形容。1996年，攻擊民進黨總統候選人彭明敏的抹黑謠言內容大致如下：彭明敏的左臂並不是在美軍轟炸時被炸斷，而是泡了黑道大哥的女人，所以被砍斷。1998年台北市長選舉網路抹黑謠言則是經典中的經典；例如，以羅氏宗親會名義發布的電子郵件四處亂竄，指「羅文嘉之父前科累累的黑函」造成陳水扁困擾。其中，最經典者莫過於有駭客在投票前夕假冒陳水扁陣營名義，散發攻擊外省人與挑動族群議題的電子郵件，造成陳水扁陣營嚴重的傷害。 至於2000年選舉，網路黑函攻擊民進黨依然不勝枚舉，不僅謠傳陳水扁侵吞馬來西亞華僑5千萬，收李登輝數億政治獻金，就連陳水扁有外遇對象也被具體指涉。不過，比較有趣的則是退出國民黨獨立參選的宋楚瑜也成為網路黑函攻擊的對象；例如，宋楚瑜利用健康狀況不佳的陳萬水等杜撰的故事廣為流傳。2004年，網路抹黑盛況依舊，只不過新瓶裝舊酒再添加一些新故事。2008年，抹黑盛況依然，例如謝長廷的基金會董事長收賄款3200萬，謝長廷卻沒事；蘇貞昌的爺爺是賣台漢奸等等。2012年，除了國民黨炮製的宇昌案在網路上被加油添醋外，當時的幾則謠言在目前也被加工轉傳中。 2012年的謠言還有用嗎？坦白說，台灣人沒記憶，所以還是有用的。而且，講久了、轉傳多了，台灣人大概會認為這是真的。除了2012年的謠言新瓶裝舊酒重新網路上市以外，2016年還可能會有新的謠言出現嗎？我想，網友和我的想法應該一樣，還是會有新的謠言出現。君不見，在蔡英文訪美期間，已經出現蔡英文比連戰有錢，此次去美國是要在加州洗錢的謠言了嗎？ 不知道為何，台灣人在選舉中就是不能好好談政策與願景；反倒是這種下三濫的謠言與抹黑，才會吸引台灣人的青睞與轉傳。套句柯文哲常講的話，台灣最不缺的就是謠言；因此，要選舉，就請台灣人好好討論公共政策與台灣的願景吧。2016這場選舉，雖然可能是兩個女人的對決；但是，大家可以像男子漢在棒球場上的決戰一樣，來場精彩的直球對決比賽嗎？

他是老嬉皮，人權鬥士，黑名單，是干涉台灣內政的「洋鬼子」。前輔大教授梅心怡 （Lynn Miles）的頭銜，說明了一個「外國人」在戒嚴時期涉入台灣內政所面臨的複雜處境。 日前病逝的人權鬥士梅心怡，長年陪伴台灣反對運動成長，圖為一九七九年世界台灣同鄉會聯合會在美國西雅圖舉行，梅心怡（右一）與彭明敏（右二）等友人合影。（照片由台灣公論報韋傑理提供） 梅心怡六月十三日在台灣火化安息。但是他與台灣民主和人權發展結下的半生緣，背後其實隱藏著一個活躍的國際網絡。他的離世勾起許多老戰友的傷感。 梅心怡奉獻人權 搭救異議人士 民進黨駐華府辦公室主任彭光理（Michael Fonte）回憶，他曾和梅心怡陪伴前桃園縣長許信良從美國闖關回台灣，許信良卻在東京被拒絕登機。目前活躍於台灣人公共事務會的韋傑理（Gerrit van der Wees）則想起，一九七九年他和梅心怡合作，在美國西雅圖成立「擁護台灣人權國際委員會」分會，一起為拯救台灣異議人士奔走的一段往事。 郭家信藏匿陳菊 用台語罵軍警 這些陪伴台灣反對運動成長的外籍兵團有許多是傳教士。早在今年五月一日，曾於一九七七年藏匿並保護現任高雄市長陳菊躲避國民黨迫害的天主教馬利諾會神父郭家信 （Ronald Boccieri）也安靜地離世。他當年為了營救從事反對運動的陳菊，長期被台灣政府拒絕入境，一直到二千年扁政府上台後，隔年他才有機會重回台灣出席總統府推出的「人權之路」展覽。 與郭家信偶有聯絡的彭光理說，郭家信晚年住在紐約州的一個小山村，除了照顧他的天主教信徒，還寫詩和捏陶自娛。誰能想到這樣一位與世無爭的傳教士，曾在台灣的人權史上有過驚濤駭浪的一頁，為了保護陳菊，用台語狠狠地痛罵來搜捕的軍警。 「想到過去這些年所有不在我們計畫中發生的事件，我們是在一位慈愛神的擁抱中。我們敢在今年的耶誕節向前躍進嗎？」這是去年耶誕節時，郭家信神父贈詩給友人時所附上的一段話。 對郭家信神父和梅心怡來說，涉入台灣政治原本都不在他們的人生計畫中。梅心怡為了嚮往「自由中國」來到台灣學中文，郭家信為了在台灣鄉間傳福音而練就一口流利的台語。他們都因為看到了戒嚴體制下的陰暗面，而走上一條不見容於執政當局的不歸路，而他們奔走解救的對象並不受省籍和統獨的限制。因為公佈政治犯名單而遭警總逮捕並驅逐出境的唐培禮 （Milo Thorberry）牧師也是代表人物之一。 這些國際友人對台灣的愛和關懷建立在草根群眾之上，卻因為批判台灣人權紀錄並同情反對勢力，長年被國民黨政府醜化為一群干涉台灣內政的「洋鬼子」。 他們為台灣所做的犧牲和奉獻，成為台灣史上殘缺不全的一塊拼圖。隨著許多當事人老邁、凋零，台灣人實在應該搶救這批攸關台灣民主發展的活歷史，不讓青史盡成灰。

立法院副院長洪秀柱以四成六的高支持度跨越國民黨2016年總統選舉黨內初選民調門檻，未來雖然還須通過黨代表大會的認可，但她代表國民黨角逐2016年總統大位幾乎已成定局。如果洪秀柱代表國民黨出征，與民進黨的蔡英文對壘，那麼以兩人的生涯發展與政治立場來說，這不僅是一場兩個女人的戰爭，也是一場｢嫁給台灣 vs. 嫁給中國｣的競賽。 蔡英文與洪秀柱兩人都是至今未婚的女性，將自己的青春奉獻給政治理想。一場總統大選由兩位未婚女性競逐，這樣的局面不要說台灣政治史上前所未有，放眼世界民主歷史也是破天荒，未來不論哪一位當選總統，都象徵台灣女性參政權的實質提升，可以說是台灣民主的驕傲。 然而蔡英文與洪秀柱兩人的政治立場大相逕庭，不同人當選，將對台灣未來前途產生完全相反的重大影響。 蔡英文在台灣政壇崛起，始於李登輝主政時代，她參與「兩國論」的起草，對於「台灣不是中國的一部分」、「台灣是一個主權獨立的國家」這樣的見解，有清楚的認識與堅持。蔡英文對兩岸交流抱持審慎態度，對中國的示好與讓利嚴格檢視，她不承認「九二共識」，在陳雲林來台時帶頭抗議，在ECFA簽署前與馬英九辯論，也在反服貿運動裡支持學運與社運。蔡英文獲得民進黨提名參選2016年總統後，提出「維持現狀」的兩岸政策主軸，不讓中國越雷池一步。 洪秀柱則是從高中時代就加入國民黨，參與黨內政治活動，雖然她的父親在白色恐時代受難被關三年餘，她依舊熱愛國民黨，認同黨國體制。洪秀柱的父親在解嚴後得到平反，但她對於國民黨的獨裁與威權統治遺害並無任何反省。2012年黃文雄獲政大頒予傑出校友，她竟然痛批說「刺蔣兇手有何傑出？」 洪秀柱最近在黨內中常會發表的政見，就是她的政治格局的最好縮影。基本上洪秀柱是一個把自己留在戒嚴時代的人，她在演說裡將近年台灣興起的學運與社運打成民粹，還說當選以後不會讓社會道德淪喪、民粹亡國，措辭與口氣跟三十年前的國民黨沒有兩樣。這樣的人對於福島核災後台灣反核民意的攀升當然也會嗤之以鼻，斥為民粹。 在洪秀柱的政見裡最駭人聽聞的是，她認為台灣誤用民主，將它拿來跟十三億中國人對抗，而不是爭取十三億民心。從這樣的主張可以看出，洪秀柱的反民主、保守極右傾向，與她的大中國情懷與立場是一體兩面。一個真正的民主信仰者，不會把兩千三百萬生活在民主體制底下的台灣人，推向十三億被獨裁的中國人懷抱裡。 洪秀柱原本聲勢不高，但就在她發表黨內初選政見以後，國民黨的黨內大老、親中媒體，紛紛跳出來相挺，儼然成為「正藍」新旗手。這二十年來，國民黨為了贏得選舉，雖然骨子裡依舊不認同台灣，嘴皮上至少不敢公然向中國示好，但以口才犀利、敢講敢嗆著稱的洪秀柱，卻是大剌剌向中國喊出「愛的宣言」，難怪黨內中國派紛紛拍手叫好。 蔡英文雖然目前聲勢看好，但洪秀柱在黨內對比式民調裡拿到四成的支持度，差距顯然已經拉近。口才、親和力與爆發力都是洪秀柱的強項，後勢不容對手小覷。 2016年總統選戰即將正式開打，兩位將自己奉獻給政治理想的女性，一位要嫁給台灣，一位要嫁給中國，就看抬轎的選民決定將誰送上大位。

由於馬英九延續「馬王政爭」，全力要卡死王金平出線，逼使朱立倫雙線操作：一方面鼓動王答應等候「徵召」；另一方面則結合中共發動台商、退將與統派學者力挺洪秀柱，兩者都是想排除馬欽定的吳敦義；可是馬並不想跟習近平起衝突，反而組織退輔會、前外交與財經部會官員為洪造勢，順勢阻止王的「徵召」。由國民黨初選民調結果來看，馬卡王詭計雖奏效，但根據該黨「公職人員選舉提名民意調查作業要點」，洪的對比民調，雖三家平均達41.645%，但蔡英文卻有58.355%，兩者相差16.71%。    國民黨初選民調 對比 全國意向 點通 聯合報 平均 差距 洪秀柱 43.680% 40.642% 40.613% 41.645% - 蔡英文 57.320% 59.358% 59.387% 58.355% 16.71% 若進一步以2008年總統大選結果為推算的基準，每差1%，即輸掉131,010票；蔡英文勝洪秀柱16.71%，亦即贏了2,189,173票。馬英九全力卡王成功，卻要國民黨付出巨大的代價：即使有中共介入幫忙打選戰，不管是能不能擺平「皇帝夢」落空的吳敦義或等著被其他黨派夾殺的黨內「非外省人」立委候選人，連「外省人」立委候選人都有可能選不上，導致該黨的國會席次大幅衰退。   2008年總統選舉 2016年總統選舉 候選人 得票數 得票率 候選人 預估得票數 預估得票率 謝長廷 5,444,949 41.55% 洪秀柱 5,457,145 41.65% 馬英九 7,659,014 58.45% 蔡英文 7,646,818 58.36% 差距 2,214,065 16.90% 差距 2,189,173 16.71% 奇怪的是，洪秀柱在民調前，不就在喊「排綠」？結果新聞報導只傳出，洪跟李四川協調後，僅有修改對比與互比的計算比率，洪在意的「民調排綠」反而沒有下落，媒體也配合故意忽略不談，大家想想看，有可能「沒有排綠」嗎？我們因而判斷：國民黨此次民調特別選定一萬八千戶的民調母體，應該都是「泛藍」家庭或黨員戶口，以提高洪的民調，作為造勢的手段，而實際上，落後蔡英文的差距，可能3~400萬票都不只。

  歐巴馬政府改打「台灣牌」之後，不少人正密切觀察習近平政權將會如何反應，昨天中國全國政協主席俞正聲在所謂的海峽論壇場子上宣布，未來將對台灣民眾往來海峽兩岸給予免簽注（簽證）優惠，應可視為是老共正式出招了，而且不排除之後還有一系列的措施準備出台。 俞正聲，是習近平之下最高的對台工作領導人，儘管初步放風的內容，僅止於諸如適時試行「卡式台胞證」，簡化台灣民眾手續等等有限的語句，但是由於此一計畫在檯面下流傳已久，因此相關輪廓已可預見。 俞正聲口中的免簽注，乍聽好似惠台利多，但若看過「港澳居民來往內地通行證」（俗稱港澳同胞回鄉證），就不難明白所謂的「卡式台胞證」是怎麼回事。港澳的「回鄉證」是一人一卡一號，等於是中國身分證，是由中華人民共和國公安部出入境管理局簽發，香港由於已是中國特區，因此內地人到香港同樣免簽證，只要有通行證即可。 現在，俞正聲說考慮對台試行「卡式台胞證」，其實就是中國身分證，其名甚至可稱「台灣同胞往來大陸通行證」；以兩岸的特殊關係，他完全不必與台灣政府協商，只須片面宣布，就看你要到中國旅行、經商、工作、開會、就學者，是要辦不辦？在不必再花簽證費用的「吸引」下，恐怕多數「台胞」是身分證就身分證吧！遺留的問題是，台灣政府要如何自處？ 此卡一出，給台灣政府拋出的最大難題是去主權、去中央政府化，而往來兩岸的台灣人也經由領卡，似乎以行動表示「同意」，則政府該如何回應？這個問題，不但馬政府必須立刻回答，各政黨準備角逐總統大位者，也該告訴國人他們將來要如何處理？ 更有甚者，老共這嚴肅的出手，不會只有一招半式，未來隨著台灣內部政治情勢的演變，肯定還會有第二招、第三式，台灣朝野菁英都準備好接招、回手了沒有？革命不是請客吃飯，要當總統，豈可學台上這些國民黨徒讓中華民國安樂死！

  反了！反了！大學生站出來反黑箱服貿，高中生站出來反黑箱課綱…，馬英九政府黑箱決策、不公不義事不知還有多少，反對，當然有理！反對，才能還我台灣本來面目！反對，才能避免台灣前途被出賣！反對，才能保住民主自由生活！ 不敢反，台灣人多年來就這樣被國民黨權貴集團，一直欺負，一直欺負，一直欺負…；不敢反，台灣人就這樣被馬英九牽著鼻子送給中國併吞，一路歸西，一路歸西…；不敢反，台灣的歷史就會被兩岸權貴集團，透過修改課綱洗腦滅亡掉，台灣上一代、這一代、下一代就這樣被一直欺騙，一直欺騙，一直…。 吳思華為何落跑？大部長為何不敢面對高中生？很簡單，學生站在「理」字高度，理直而氣壯，見不公不義站出來反對；吳思華有的只是權力，以為在權力霸座發號施令，就可以無理而蠻幹，以為紆尊降貴摸摸頭，學生就會乖乖聽話。 時代不同了，青年學子覺醒了，黨國那套醬缸陳腐思維不管用了，這場教長VS.高中生、權與理相抗結果，當然是高中生完勝吳思華部長！ 吳思華權壓不住理，完敗後狼狽而逃，竟惱羞成怒，胡扯政治力介入。回歸課綱爭議，吳思華強推蠻幹的去台灣化課綱，才是中國意識形態透過政治力介入的東西，程序黑箱不義，實質內容更不義，吳思華不思反省，還厚顏反咬政治力介入反黑箱課綱，真的是教育之恥。 中國駐美大使崔天凱狂言稱蔡英文要經中國十三億人考試，專制走狗的狂吠本不值一哂，但是看看馬英九、吳思華這幫人，黑箱蠻幹以中國為核心的課綱，根本與崔天凱的狂吠相互呼應，台灣人怎能任其一直欺負，一直欺負，一直…。（胡文輝）

    之一   幾年前就得知台北中山國中音樂老師蕭曉玲因為反對「一綱一本」，對郝龍斌市政府提出行政訴訟，結果遭到一連串惡整；這樣的情節，如果出現在上個世紀六、七○年代，我倒是可以理解，可是現在二十一世紀都已過了十多年，還有這種可以歸類到「白色恐怖」的事情，令人瞠目結舌。 這一陣子，蕭曉玲又是召開記者會，又是到北市府擊鼓鳴冤，她爭的，不過就是在監察院調查且糾正了中山國中、台北市教育局違法解聘她之後，北市教育局能夠撤銷違法解聘，回復她中山國中的教師身分。可是北市教育局到了今天仍不認錯，他們竟然要求蕭曉玲再去參加教師甄選。 我這幾年對蕭老師的案子很感興趣，因為，她是我少見堅持原則，絕不跟人渣公務員和稀泥的一個人。為了自己權益，為了公道正義，類似的案子要是在別人，早就心灰意冷放棄了，可是她毫不妥協，因為她認為，不公不義的是北市教育局以及當年中山國中那一票行白色恐怖政治迫害之實的老師、家長會成員，而且她手中握有證據。所以，她奮戰到底。 蕭老師在她教職生涯的黃金時期遭到邪惡對待，可是她的故事經她不屈不撓的奔波、控訴，得到越來越多人的認同。柯市長入主市府後，許多人直覺地認為，蕭老師平反有望。可是我知道，如果北市教育局的中堅份子仍由當初惡整蕭曉玲的那批官員組成，要爭得公道，所有路見不平的人還是要挽起袖子加入戰局。   之二   一件於郝龍斌市長任內啟動的整肅案，幾年之後，新市長要求當初行整肅之實的官僚，重啟調查追究自己的責任，如果這案子竟然馬上平反了，基本上，我可以跟大家說，你呢，正在作夢。 這是為什麼我們這麼需要「轉型正義」，這個陳水扁總統當初上任後就應該視為首要民主改革的大工程。可是阿扁總統以及他的民進黨團隊疏忽了這個關鍵工程，於是在結構依然不公不義的情況下，我們只得耗費許多精力與舊勢力對抗，浪費寶貴的社會資源。 其實在這個世界上，已經有好幾個國家在最近這些年，因為實踐了轉型正義，成為其他有類似經驗國家的榜樣，德國就是一個例子。許多學習德國如何建構轉型正義的學者專家，如果知道台北市教育局這種自己調查自己的荒謬流程，一定會在第一時間告訴這個城市的市長，嗯，別鬧了。 其實德國的轉型正義與其他國家的轉型正義有著很大的差別，在東德共黨這麼多年的暴政下，德國人的共識就是，大家得用最嚴厲、毫不留情面的方式，將東德共黨建立出來的制度整個打掉重建，所以，一連串轉型正義的工作裡，就包括了大量的檔案解密、人事清查，以及隨之而來的司法審判。 台灣，相較之下，還沒有機會走到這一步，就算如此，把一個曾經由教育部門主導的整肅案，交由這個部門重新調查，真的，就好像德國新政府把一堆迫害人權的案子丟給史塔西（當初東德的國家安全部）前官員調查一樣。你幾乎可以清楚看到原來結構裡的那些暗黑勢力，因為有了反撲的機會，臉上露出了詭異的微笑。對了，這些暗黑勢力，在這裡，不只是當年搞出一綱一本的教育局，也包括了這些年來毫無功能的政風處，柯市長，你上班半年，應該已經有所體會了吧？   之三   台灣至今還是有許多當年白色恐怖的受害者及其家屬，為了爭取一個公道，在多年之後，仍然試圖將自己，或者親人長輩受到的冤屈披露於世。這幾天，因為去年寫〈此災何必深追究〉時，提到父親白色恐怖冤屈，結果被告的女作家蔣曉雲，不就是一個好例子？幸好她被判不起訴，公道再得彰顯。 蕭曉玲的案子發生在七、八年前，這些年，相關卷宗、剪報、調查報告的取得並不困難，願意挺身而出的人也所在多有。柯市長，一件看似微不足道的案子，在舊勢力企圖用老結構、爛手段遂行其矇騙企圖的此時，如果你能夠花點時間釐清其責任歸屬，重還當事人公道，我相信，獲利的不只是蕭曉玲，以及讓正直公務員信任的制度，更是這個城市對公理正義還有所企盼的市民。

  黨國一磚在中常會發表政見，搬出國共兩黨最激進用語，反台獨、民粹、分離主義、「救國」，集各種辣椒爆炒，其中，不能「偏安一隅」更是超辣。 蔣介石高喊諸葛亮的「漢賊不兩立」，弄到賊立漢不立；現在一磚更猛，補齊封建思想的下一句，「王業不偏安」，真是時空錯亂到極點。 從不滿「國家」定位模糊，國民黨缺乏「救國」理想，到質疑老Ｋ黨只想「守住偏安一隅」的現狀，一磚的「國」與人民認同的「國」不同。台灣是一國，不是中國的「一隅」。 天龍國永遠凍結在制憲那年，不能面對它被中國人民推翻，倉皇流亡佔領台灣的事實。失意的蔣介石法統寵臣曾罵太子蔣經國「小朝廷」，偏安台灣，只因他不再喊「反攻大陸」。 現代國家並不是一人、一黨所有，而是一個固定領土的人民，基於共同理念、利益與需要所建立。民主的台灣並沒有選擇成為中國的一部份，流亡台灣的國民黨，既沒有「偏安」的問題，也沒有「偏安」的必要。 當年的憲法，領土並沒有台灣，在國際法上台灣主權也不屬中國，自非中國「一隅」。如果國民黨認同民主，認同台灣，何來「偏安」？ 國共兩黨已重修舊好，國民黨如水土不服，大可不必屈居台灣，而應打包憲法「遷黨回國」，結合台商「爭取民心」，從中共手中奪回中國的「主權與治權」，那才是「救國」之道。 老蔣喊「漢賊不兩立」還可以騙被迫流亡的軍民；一磚喊「王業不偏安」可能連七老八十，享盡偏安之福的人都騙不了。這句封建的千古名言，只是用來包裝「一個中國」，掩飾把台灣併入中國的美麗謊言。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

昨日提到黑箱課綱中被移除的荷治時期「濱田彌兵衛」事件，日本將荷蘭東印度公司位於平戶的商館關閉作為報復手段。有網友不解事件中「平戶」到底指的是什麼？ 「平戶」約為今日本長崎縣平戶市，荷蘭商館在平戶島的東北角。 若沒有聽過這個地方，大概不會知道平戶也是被中國國民黨視為民族英雄、光復大陸樣版的國姓爺「鄭成功」故鄉。 鄭成功(AKA 國姓爺、Koxinga)，1624年出生於日本肥前國平戶，父親為原出身海盜的鄭芝龍、母親田川氏(也是平戶人)。 鄭成功承襲鄭家勢力，在對大清國的戰事挫敗後在大陸漸失立足之地，只好以20倍以上兵力渡海強取荷蘭東印度公司治下的臺灣(主要為今安平、臺南一帶)。 課本可能沒有提到鄭成功曾大量屠殺平埔族，以及他出生在日本平戶，有一半日本血統，1895日本治臺後因此尊崇之，將原清沈葆楨修築之福州式延平郡王祠增建為開山神社。 二戰後中華民國接管臺灣，視國姓爺為民族英雄、光復大陸樣版，將日本時代開山神社拆毀，原石製鳥居上放置中國國民黨黨徽並題字「忠肝義膽」，後來更將原保存之福州式建築改為和鄭成功毫無關連的中國北方風格，也成為了今日新版延平郡王祠樣貌。 幾十年前，外來統治者任意依自己需求篡改古蹟，幾十年後臺灣即使經歷了幾波民主化洗禮，到今日代表官方立場的教育部，依然強硬篡改課綱，使課綱依然無法站在臺灣立場客觀持平的論述事實，而必須依統治者需要做政治服務。這種情形，真的是臺灣人所樂見的嗎？ 圖左：被加上中國國民黨黨徽的延平郡王祠牌樓(wiki) 圖中：日本時代美國駐台灣領事Gerald Warner拍攝之福州式延平郡王祠及門內的開山神社建築。(East Asia Image Collection，Lafayette College) 圖右：鄭成功手植椎木及平戶鄭成功碑 (縣社開山神社沿革志 附 鄭成功傳) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  拆古蹟竄改歷史，國民黨公文曝光   【芒果日報新聞社三芝分社/黨國黑幕調查中心】感謝文史工作者凌宗魁兄提供這兩張公文圖片。國民黨在台灣的統治，名不正言不順，既然名不正言不順，就得用篡改歷史的手法進行洗腦，以彰顯統治的正當性。因戰敗逃來到台灣的國民黨徒，其實很多都是下三濫之流者，他們的心目中只有「成王敗寇」的征服史觀，並沒有尊重歷史原貌的概念，所以在政治暴力之下，我們就在戒嚴時期的公文當中，找到如此「奇文」。   這兩份公文就是「台灣省政府民政廳代電」、「台灣省政府建設廳代電」其中一個就是連震東署名的，可見連家對台灣之害！裡面明文要求「如橋樑上之昭和某年造均須改為中華民國某年造」、要求「即刻拆毀日據時代之忠靈塔」，即使是有點綴風景功能，「也必須銷毀原有文字」如此公然粗暴對待歷史文物，還發公文公然帶頭破壞史蹟，就可知道國民黨逃到台灣的這些貪腐奸佞之輩，腦子當中就只有豆腐渣而已。   明明建築不是你國民黨蓋的，偏偏要加上個「中華民國某年某月某日造」；明明是人家日本時代的史蹟紀念碑，你卻要硬要把人家拆毀，是什麼樣的愚蠢心態，帶頭這樣幹？原因無他，就是要消滅歷史記憶而已，把台灣人的歷史記憶抹除，方便統治。   這樣一來，中國歷史上這麼多的朝代，大家都這麼幹，難道漢高祖劉邦要把秦始皇陵刻上漢高祖劉邦的年號嗎？那中國這麼多文化古蹟，當年是不是都要刻上中華民國年號？彰顯你國民黨不但蓋了萬里長城、北京故宮、天壇、嵩山少林寺、秦始皇陵、敦煌石窟…，國民黨不就是好棒棒？   這也難怪，國民黨現在正在打中學歷史課綱的主意，意圖暗渡陳倉，把所有好的都說是國民黨的，把壞的都說成是民進黨的，國民黨真是好棒棒呀！

  洪秀柱初選民調以近五成通過，有人放鞭炮，舉國歡欣。她所以能高飛過關，並非自己真是會飛的老母雞，而是一股「賭爛」的氣流，像龍捲風似的，讓她往上飄。  什麼樣的賭爛票呢？一種是對藍營Ａ腳的反彈，對王金平、朱立倫的不爽，叫你出來選，偏偏就扭捏作態，好像還想等徵召，實在令人歸藍葩火。這種情緒，來自中國黨人，一方面希望有人出馬，另一方面教訓黨內大腳，就團結一致吃辣椒起來。  另一種是對中國黨的堵藍，從去年1129延續至今，想讓該黨倒閉關門。趁著強棒不出來，就拱弱雞來對決，企圖一舉殲滅。  洪秀柱46.20%過關，逼使中國黨非提名她不可了，最後會仍然氣勢如洪嗎？當然不可能。  台派歸隊，洪的民調至少去了20%。而中國黨人目前是一時賭爛，但心目中仍挺王或挺朱，等柱柱表現不如人意，將會像連勝文一樣讓人投不下去。  由於洪只有一人初選，民調又蒙台派相助，這讓她代表中國黨的出線，總是有那麼名不正言不順。泛藍只要心中覺得「怪怪的」，雖現在一鼓作氣，將來恐怕再而衰，三而竭了。  最嚴重的是，洪秀柱根本沒有「總統格局」，一如連勝文毫無當市長的條件。俗話說，是驢是馬，牽出來就知道，好笑的是，柱柱從來就沒有被當成「馬」，突然間，人人指驢為馬，最後牽出來，當然還是一頭「驢」吧了！  「條仔姊」一旦被提名，蔡英文會更好選，因為兩廂比較，高下立判，猶如去年台北市長那一局，柯Ｐ明顯的就比連Ｄ優秀。更大好處是，台灣仍有不少「沙豬」，四年前因為小英是女人，就反對她當總統，這次假使真的「兩個女人」上陣，性別歧視就對小英無傷了。  反正，中國黨如果敢設計「條仔籽」退出，該黨必將滅亡；而洪果真獲得提名，那台派就要開始「戰痘」了。仍應戮力以赴，否則大意變成滿臉青春痘，會很難看的。  2015.6.14

  立法院副院長洪秀柱（圖）突破國民黨總統初選的防磚門檻。(圖：中央社)   國民黨總統初選民調今公佈結果，立法院副院長洪秀柱以46%的支持度突破國民黨的防磚門檻。許多政論名嘴鐵口直斷，洪秀柱代表國民黨參選總統，不但會輸掉總統這一局，也會拖垮立委選情，甚至造成國民黨的泡沫化。然而，民心難料，票還沒開出來之前，一切仍屬推測。即便洪秀柱通過防磚條歀，順利取得2016參賽權，她是否一定參選到底，也都存在變數，更遑論其它。 按照國民黨提名流程，洪秀柱的初選民調出爐之後，先經提名審核小組審查，再報請中常會核備後，提報7月19日黨代表大會通過。走完這個程序，洪秀柱才算是名正言順的國民黨總統候選人，黨代表大會也將成為洪秀柱風光造勢的重要場合。 除非洪秀柱初選過後人氣消風，民調發生劇烈震盪，迫使她知難而退，主動宣布退選；或高層以大局為由，逼她退居副手，再搭配所謂A咖人選，以免國民黨崩盤。如此一來，黨代表大會恐淪為腥風血雨的殺戮戰場。 支持洪秀柱的主力來自法統藍、黃復興、新黨等極統派勢力，洪主張讓中國配偶四年取得身份，強調要和中國簽訂和平協定，雖能投合極統派的脾胃，卻與社會主流意見相左，也未必能獲得國民黨本土派支持。不少藍營立委擔心洪秀柱無法發揮母雞效用，反會帶衰選情，寧可保持距離，以策安全。 不管洪秀柱最終是否披掛上陣，或在形勢丕變後被迫退居配角，外省藍與本省藍的心結終究難解，埋下國民黨分裂的因子，局勢演變對洪秀柱選情絕對不利。對國民黨而言，2016雖非必輸之局，贏面畢竟不大。 如果洪秀柱最終迫於形勢甘為副手，情況只會更糟。一則她個人的人格將因此破產，許多力挺她的人會有被出賣的感覺，對國民黨密室政治大表不滿，也會影響投票意願。更麻煩的是，在現有A咖人選當中，王金平與馬英九宿怨難消，出線機會不大，朱立倫參選意願又不高，唯一可能的搭檔僅剩吳敦義。但吳、馬關係密切反成包袱，深藍雖不至排斥他，但吳能否爭取本土藍的支持，也是一大考驗。民調殿後的吳敦義，加上形象受傷的洪秀柱組合，形同兩面受敵，比起由洪秀柱獨挑大樑，孤注一擲，並無太多優勢。 洪秀柱民調異軍突起，國民黨的頭痛時間才要開始。

近代思想家阿多諾（T. Adorno）是第一個從「社會控制」角度來研究法西斯威權歧視人格的思想家。他指出，有些國家的體制，透過層級官僚的運作、教育的浸潤等方式而形成國民的法西斯反民主人格，久而久之，這種法西斯的歧視刻板人格就會成為見怪不怪的「約定俗成」，人們對壓迫歧視也會習慣性的去做「壓迫性的否認」。歧視天天都在做，但人們早已習慣，寂靜無聲。       省籍歧視 國民黨內固定文化 而國民黨在政治上的省籍歧視，就是可以用阿多諾理論來解釋的現象。他們那一群外省掛官僚，早已習慣性的認定只有他們是天生貴族，只有他們才有治國能力，而台灣人則是天生的次等人。他們的體制裡也會有一些台灣人附屬官僚，但這些台客必須唯唯諾諾，只配提皮包和當表決鼓掌部隊，不允許有自主的意見。凡是有主見的人，那些外省掛當權者的自動防衛機制就會啟動，將對方打成異類或匪類。而最荒謬的是，雖然這種省籍歧視他們天天在做，卻有個機制禁止人們去談論這個問題，任何人只要一談省籍歧視，就會被扣上「挑撥族群關係」的大帽子。正是因為存在著這種「壓迫性的否認」（Repressive denial）機制，台灣政治上的省籍歧視遂一直繼續，並成為國民黨內的固定文化，並一直在惡化。 而現在，國民黨內的這種省籍歧視因為持續惡化，而到了明目張膽、肆無忌憚的程度，終於在這次二○一六年大選的總統候選人提名上正式引爆。 馬王心結 始於馬王爭黨主席 一般人都認為二○一三年的「九月政爭」乃是馬王心結之始，但事實並非如此，早在王金平與馬英九對選國民黨主席開始，王金平就犯了國民黨外省掛的大忌。這些外省掛早已認定黨國的真正權力乃是他們所有，不容台客參與。因為王金平犯了大忌，他遂被視為異類，當時馬金替他扣上的帽子乃是「黑金」。後來王金平因為在「服貿協議」不能配合馬的需要，馬金江遂發動「九月政爭」，企圖把王鬥臭鬥垮。馬鬥王當時，除了檯面上的「關說」理由外，在檯面下，馬團隊也在軍眷區發動耳語，宣稱王是「藍皮綠骨」，是「台獨同路人」。這些外省掛的鬥王已升級到了意識形態的程度，及至太陽花學運興起，馬金體制更挑明的認定王就是「台獨」，已成了必殺的敵人。 所以這次候選人提名，從領表登記開始，馬金體制即把卡王做為他們的第一目標，黃復興這個外省掛的核心團體，並表明了「誰都可以，就是王金平絕不可以 」。這次候選人登記，國民黨的Ａ咖級人物都不敢表態，特別是王金平拖到領表最後一天才決定不去領表登記，就是他害怕一旦領表，馬團隊必定發動天搖地動的大圍剿，意思就是，國民黨這次被提名人所以歹戲拖棚，人們一定不能疏忽了馬英九所發揮的鎮懾作用。由六月七日，王金平的氣再也憋不下去，終於跳出了「義不容辭」這句話，第二天國民黨的馬派媒體立即出現如果是王國民黨就會「亡黨亡國」之論，國民黨的國安體系立即政軍特大動員挺洪。 提名內戰 馬藉挺洪擊垮朱王 這等於證實了長期以來的一種說法，馬團隊早已鐵了心，王金平這個國民黨的本土派絕不可留，他們用盡一切方法，也要讓洪秀柱通過防磚的門檻。只要能卡死王金平，Ｂ咖或Ｃ咖都不重要。在馬的算計裡，只要他全力發動挺洪，對內就藉著這次提名的內戰，一舉就擊垮了朱立倫和王金平兩個對手，宣示出他仍是國民黨的實質主席，國民黨的外省掛即可放心，國民黨的台客勢力完全被殲滅。 根據一個熟知國民黨的人研判，馬當今的策略模式，乃是： 他發動所有政軍特及媒體力量，拱洪過關，而人們都知道洪在權力政治上，乃是個圈外人，她只是藉著馬鬥朱王的縫隙，運氣好的話可以撿到總統候選人的身分，但對副手人選、如何競選等重要衍生問題，都超過了她的能耐，必須由馬指定。以前馬的計劃是由江宜樺參選總統，現在馬則可能力推江宜樺為洪秀柱的副手，江名為副實為正，真正操盤的仍是馬英九，因此二○一六大選，事實上仍是蔡英文對決馬英九的選舉。 由於二○一六大選是馬生死存亡的選舉，他必定以百分之兩百的超全力以赴，他會施展出什麼伎倆？會動用什麼撇步？會和北京如何套招聯手？都難預料，因此二○一六對蔡英文將是一場難以樂觀的苦戰。最近蔡英文表示，「絕對、絕對，不可以輕敵。」「絕對不要低估對手的求生意志。」蔡是民進黨裡還沒有被必勝想像沖昏了頭的少數人之一。 因此，到了現在，已到了台灣人民民智覺醒，起來終結那些外省掛權貴歧視台灣人民的時刻。那些外省掛權貴因為缺乏台灣自主意識，在馬英九任內遂恣意亂行，犯下了許多天怒人怨的錯誤。而他為了打壓國民黨內台客的自主意識，更對國民黨本土龍頭王金平整肅圍剿，無所不用其極，任何稍有良知血性的人都看不下去。 外省掛特權對決本土台灣人 所以二○一六大選，事實上是有兩場重大戰役。第一場是外省掛特權勢力與本土台灣人的決裂，接下來才是代表台灣本土勢力的民進黨與國民黨的對決。現在這些外省掛打壓王金平已經展開，一百多顆星星和許多馬的親信官僚，全部披掛上陣。這些人對台客同志心狠到這種程度，這種內鬥舉世少見。國民黨內的台客還要緘默忍耐下去嗎？ （作者南方朔，文化評論者）

學生參與社會議題，本來就是「公民課」的一環，仍在教育的範圍內。 桃園武陵高中校長日前利用朝會時間表達反對學生參與抗議課綱運動的立場，引起了一些爭議。該校長論點基本有二，首先，這活動可能是「特定政黨」推動的，其次是參與社會運動有違學生讀書升學之本分。 對於第一點，大家笑笑就好，我想台灣民眾都很清楚多數教育體系高官的政治傾向為何。 對於第二點，就不太好笑了，因為涉及「本分」這個概念。很多人也抱持和校長一樣的看法，認為學生的本分就是「好好讀書」，怎麼可以跑去抗議呢？ 不過，會讓這些人嚇一跳的是，「本分」這個古老概念，在當代倫理學中已經站不住腳。這是個很多人以為有道理，但其實頗有問題的道德迷思。 在教育部辭典中，「本分」有三個意思，分別是「身分地位或職務」、「應盡的責任義務」，與「安分守己」，整合起來，用倫理學用詞表達，大致上是「某種社會角色應盡的特定責任」。 那「學生的本分」，也就是「學生應盡的責任」是什麼？是讀書嗎？這是由誰規定的？由校長規定的？家長規定的？學生自己規定的？還是社會大眾規定的？ 一個社會角色的專屬責任，可能有兩個來源，其一是在利益上直接相關的其他角色，像是承包工頭與業主之間的責任互動。這種關係除了有道德規則之外，通常也會有法律規範。 另一種責任來自於社群中的不特定他人。像警察的責任，有相當部份來自於社會大眾的期許。我們可能長期沒機會和警察直接互動，但大家都可以要求警察在其職務表現上應遵守某些道德原則，像是不能私刑虐打人犯。為什麼呢？ 因為這樣可以促成「社群共同善」。但這不是說只有警察要遵守這些道德規則，所有人都應該遵守這些規則，只是因為警察的身份較有可能出現相關的行動。 那學生呢？我們就從上述的兩種角度來分析。 第一是直接利益相關人。家長好像和學生直接利益相關，因為家長出錢讓學生讀書，這也是武陵校長和許多人的主張，認為學生好好讀書就可以啦，不要搞東搞西，學費貴貴呢！ 但如果有家長認為，我出錢讓學生讀書，就是要我家小孩學著當關心時政的公民。去抗議，很好啊！ 那校長你要怎麼辦？發問卷去調查家長是否同意？發「抗議同意書」給家長簽？依現在國民的政治意識形態分布，有一半的家長可能會支持學生反對黑心課綱哦！ 此外，在利益方面和學生直接相關的人，還包括廣大的納稅人。 武陵是國立的學校，這些學生家長交的學費，只怕連水電硬體設備都不夠，都是全國百姓掏腰包去貼的，所以真正的「老大」，怎麼看都是全國百姓吧！就算是私立學校，也拿了政府的大筆補助。 那全國百姓對學生會有什麼樣的責任要求？ 於此就可以進到第二個層次，對社群內「不特定他人」的責任。學生與不特定他人的關係，會和「社群共同善」這概念有關。社群共同善是社會的內在價值，是種集體共識與目標。 社群成員要在公開領域溝通對話，「社群共同善」才能慢慢往更繁盛的方向推進。也只有透過溝通才能設定目標，而缺乏目標，社群將會盲動暴走。所以當社群發生爭議，就應該進行公開釐清與溝通，這是最優先也最重要的行動，更是「第一責任」。 學生對於社會大眾的責任，也就會和這種溝通過程相關。所以呢？ 啊，學生現在不就參與公開領域的溝通？他們是在履行社群成員的責任呀，因為沒有事情比這事情更重要。他們的討論就算不成熟，但也只有透過實際參與討論，才能變得更成熟，這是課本學不到的能力，也不是成年就自動會具備的能力。 相對來說，堂堂的大校長呢？他不就在阻撓這種溝通？他有盡到一個校長對於社會大眾的責任嗎？ 你要挺國民黨，挺課綱微調，當然可以，在公開領域站出來發表你的高見嘛！躲在朝會場合耍權威教訓小孩，這是公開領域溝通的方式嗎？ 這只是在浪費小朋友的讀書時間而已。不是很重視讀書時間？那幹嘛要在朝會講話？不知道這種行為機會成本很高而效率很低嗎？   上世紀倫理學最重要的論述之一，就是證明古代那些建構在「社會角色」上的義務論德行觀，都已不適用於今日。「本分」就是個陳舊的中國倫理概念，太過籠統，沒人知道其真正內涵，也就禁不起當代倫理學的分析與批判。 學習做好人，已不再需要經由死硬執行某些角色規則，而是透過與其他社群成員的互動與事後檢討，才能改善、提升自我的表現。當你成為好人，你在執行社會角色時，自然就能展現正確的行動。 我們不必先當一個好學生，才能成為好人，而是在學習成為好人的過程中，同時成為好的高中生、好的大學生、好的上班族、好的駕駛、好的顧客、好的公民。 當我們做為學生、老師、校長、員工、老闆、契約承攬者、消費者或政治人物的同時，我們的確會與相關人等有責任關係，但這種責任關係不能對抗社群的共同善，而是應該圍繞著共同善展開。 我們對於整體社群的責任，才是真正的終極責任。 學生參與社會議題，本來就是「公民課」的一環，仍在教育的範圍內。某校長若真的堅持只有升學會考的才有意義，那請該校即日起停授音樂、美術、體育、軍訓等課程。敢這樣做嗎？ 說穿了，還不是因為被政治意識形態鬼遮眼，才會鬧出這一場風波。 如果不懂「本分」這個詞，就不該把它拿在手中當令箭。這已經違背做為一個教育者應有的責任。

  來台旅遊時，我總把握機會了解民情。可能因為我習慣用只曉「淡薄」的閩南話打開話匣，接觸到的人都很樂意跟我聊，有時更會談到政治。其中一次坐計程車，聲稱是外省籍第二代的司機跟我說︰「省籍問題在平時無人講，不管母語是國語、閩南話、客家話，人人都會溝通和友好相處，但每當選舉就必定有政客拿出來炒作。」洪秀柱邀請蔡英文用閩南語辯論，正中了這番民間智慧的批評。 挑動族群矛盾確實是很容易撈到政治本錢的手段，先撇開中共在新疆、西藏所做的，看馬來西亞執政黨巫統為保權力，選舉舞弊之餘還挑動馬來人和華人的矛盾。即使「五一三暴亂」之後鮮有大規模種族衝突，但兩大主要族群面和心不和，及長期的種族政治爭拗，就是大馬的經濟和社會發展大大落後於拒絕認同沙文主義而被驅逐的新加坡的事實。 雖然新加坡處理族群矛盾和語言問題的手法值得商榷，但確實成功解決種族危機，締造國家的成功。證明只有接納族群之間的不同，建立溝通和互相尊重渠道，推動族群融洽，才是防止社會穩定危機的唯一方法。反觀大馬、中共甚至是中東諸國，就證明挑動族裔矛盾只會帶來動盪。 另一方面，歐洲不同國家的文字、語言都有差異，但基礎都是拉丁語系；甚至奧地利國內有兩種德文口語和法語共三個族群，政府沒有要求「統一」，或褒這貶那，這就是台灣前路的最佳借鏡。 現在公車、捷運以四種語言廣播，本是體現社會變遷和推動族群融合之象。但洪秀柱背道而馳，再度挑動省籍問題，非常不負責任；而且，國民黨遷台時帶入本為中國北方胡語的「國語」並打壓閩南話，更可視洪秀柱在侮辱台灣人。因此，那管國民黨最終派誰參選，用選票給老Ｋ重擊，要他們承受挑動省籍問題和傾向中共的兩岸立場的後果是必須的，也才是使台灣正式邁向多元共融的關鍵起步，台灣人千萬要緊握這個機會，讓國家開始走向成功。 （作者為香港時事評論員）