立法院第8屆第7會期16日休會，修憲提案仍無共識，朝野立委在議場內拉布條抗議。(圖：中央社)   連續開了十場審查會，廣邀學者、專家討論的修憲大戲，最後竟因為朝野談不攏而破局，年輕學子最為期盼、朝野具高度共識的十八歲公民權，也宣告落空，不但影響六十幾萬年輕選民的公民權，也和世界潮流相牴觸。面對憲改一事無成，「全國憲改聯盟」決發動「反輔選運動」，呼籲全民共同揪出破壞憲改黑手，讓那些應當負起政治責任的總統、立委候選人落選。 曾拍攝影片公開支持十八歲投票權的立法院副院長洪秀柱，似乎換了身份就換了腦袋。她強調十八歲投票一定要與不在籍投票一起通過，「否則那是空話，騙人家十八歲的年輕人！」因為年輕人都在外就學。而根據國民黨的說法，「回去投票要花一筆錢」，所以必須綁不在籍投票，讓學生就近投票，不必再多花車錢。 洪秀柱們的說法顯然邏輯不通，本末倒置。看看去年九合一選舉，多少在外求學的大學生，寧可犧牲時間睡眠，也要擠夜車回去投柯P一票，可見他們在意的是如何行使自己的公民權。以省車資為由剝奪學生投票權，理由未免太牽強。 國民黨心知肚明，馬政府七年多來的倒行逆施，已難擄獲年輕人的心，降低投票年齡反而不利國民黨選情。但國民黨又不願背負違反進步價值的罵名，只好在修憲議題上與在野陣營虛與委蛇，假裝贊成十八歲公民權，卻又搬出不在籍的配套措施暗中抵制，美其名是替學生省荷包，骨子裡則是鎖定海外台灣人，特別是在中國的台商，希望靠他們行使不在籍投票，來維繫國民黨的命脈。就算最後綁架沒成功，國民黨也沒有損失，還可以振振有詞，順勢擋下十八歲公民權。 正如「民主鬥陣」總召吳崢所言，洪秀柱身為執政黨立法院副院長，曾公開支持十八歲投票權，最後連自己公開支持過的法案都無法落實，要如何說服台灣人民她有能力推動競選政見？國民黨主席朱立倫的立場更詭異，他剛上任時宣稱支持十八歲投票權，現在卻又下令黨團綁架修憲議題，企圖何在？ 利用高度爭議的憲改議題，綁架高度共識的十八歲公民權，將朝野看法一致的降低政黨門檻為百分之三，綁閣揆同意權，導致協商破局，證明國民黨沒有修憲誠意，只在乎政黨利益。

作者：錢建榮（桃園地方法院法官） 法務部次長陳明堂日前一篇「臺灣非廢死不可嗎？」，批駁英國在臺辦事處胡克定代表對於我國死刑政策誤解甚深。文末結論：「維持死刑，審慎使用」仍是目前最適當的死刑政策，表達了法務部不可能廢除死刑的立場。就此而言，歐盟國家以為這個簽署兩公約的政府有朝向廢死的打算，的確「誤解甚深」。 專業問題專業對答，我們檢視陳次長本文的說明，赫然發現法務部對於死刑的無知與操弄態度。陳次長首先提及恢復執行死刑的後四年期間，暴力犯罪發生數下降率，相較暫停執行死刑期間的暴力犯罪發生下降率相差無幾，不否認我國暴力犯罪減少，係因政府改善治安，與暫停執行死刑並無必然關係。同樣的，也就與執行死刑並無必然關係，既然如此，政府何必執意執行死刑？   接著陳次長強調《公政公約》規定死刑限於重大犯罪使用，並禁止酷刑，但並未廢死，因此我國加入兩公約，並無廢死義務。另謂法院三審定讞的死刑犯，無故未執行即屬違法。但事實上《公政公約》第6條第6項明定，締約國不得援引本條暫允許在未廢除死刑前限於最嚴重犯罪使用的規定，而延緩或阻止死刑之廢除。亦即廢死是締約國的條約義務，更是我國將之內國法化的「守法義務」，法務部自己還說兩公約施行法的位階高於一般法律，當然也就高於訂有死刑的法律。 2013年我們還依據兩公約施行法，履行國際與法定義務，邀請10位國際獨立專家審查我們的國家人權報告，專家提出的「結論性意見與建議」第56點提醒我們，由法務部草擬的國家報告，自己也承認死刑就是《公政公約》第7條禁止的酷刑，專家建議要履行《公政公約》第六條的廢死義務，首要決定性步驟就是立刻遵守聯合國大會的相關決議案，先暫停執行死刑。然而法務部不僅沒有暫停執行，反而在專家離臺未久即執行6位死囚死刑，去年、今年又分別執行5人及6人的死刑。全然不理會具有拘束力的結論性意見與建議。 至於所謂「法院定讞死刑犯，無故未執行即屬違法」的說法，更是以表面上的依法行政欺瞞民眾，也突顯法務部不清楚「裁判權」與「執行權」分屬司法與行政權的憲法意義。死刑犯判決確定是事實，但所謂依法行政原則要求的是，執行刑罰必須依據法律及憲法，法務部長是否忠於法律，符合法定程序去執行死刑才是重點。檢驗政府是否依據法定程序執行處罰，決定執行者是否抱持謙卑謹慎的態度，才是反映政府是否誠信對待所有人民的表現。 過去草率執行的杜氏兄弟、劉炎國等案不說，也不談依法執行之下無辜被冤殺的年輕生命江國慶。依據《公政公約》第6條第4項，「受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑」。試問：法務部這六年間殺掉的32位死囚，有哪一位曾經過總統依據赦免法，決定是否特赦或減刑？沒有！這樣違反《公政公約》的執行，才真正是違法執行死刑！ 最後，陳次長還是訴諸民意，卻也承認「死刑不足以遏阻犯罪」，但強調廢除死刑會讓民眾感到害怕不安，並鼓勵犯罪行為。事實上不論是捷運殺人或隨機割喉的主角，都坦承是沒有勇氣自殺，才想利用國家的死刑來處決自己生命，如果臺灣沒有死刑，或許捷運上不會喪失四條寶貴性命，小妹妹也不會命喪冷血刀下。換言之，廢除死刑不見得鼓勵犯罪，相反的，正是因為死刑而鼓勵了這些殺人犯行。民眾的安全感來自於國家對於治安的維護、社會福利的推行，教育文化的落實，以及加強對於犯罪被害人的保護，只想以執行死刑來維護人民安全感的政府，絕對是個怠惰的政府，更是對於人民生命教育最負面示範的政府。更別說民意是可以操弄的，法務部所謂的民調設計，根本刻意忽略配套完整的問題，其結果可想而知。   廢死沒有最佳方法，但所有廢死國家，都先經過一段長時間的暫停執行死刑。只有暫停執行，才是忠實履行法律義務的表現。沒有國家如臺灣，左手宣示未來廢死，右手卻不斷製造死刑及執行死刑的。而一個六年來已經屠殺32人的政府，更別說總選在為了轉移社會或政治焦點時殺人，再怎麼大言不慚的說「審慎使用死刑」，也不會有人相信的。

立法院修憲案協商前天破局。原先兩黨講好先從雙方都沒有反對意見的降低投票權年齡限制到18歲，以及不分區立委政黨得票門檻由5％降到3％兩案著手修憲，俾使修憲能順利開始，回應人民的訴求。 但是協商破局。理由是國民黨忽然要把不在籍投票和閣揆同意權夾帶18歲公民權包裹表決，引起民進黨撻伐，把沒共識的提案和有共識的提案綁在一起，用心就在摧毀這次的修憲協商。 「明年選舉等著看」 全民都認為投票權降到18歲是全世界的趨勢，國、民兩黨也都認同，但國民黨把沒共識的提案綁有共識的提案一起失敗，分明就是攪局搗蛋，刻意跟年輕人過不去。年輕人千萬不要再票投國民黨，這個黨對照顧年輕人的權益完全沒有誠意。年輕人何不攘臂而起，再興學運，展現你們爭取權利的意志！  修憲茲事體大，應該規定逐條討論表決，不可兩條或以上綁在一起，以示慎重。綁在一起包裹表決是摧毀任何改革的利器，無恥至極。有這種爛黨嗎？  事先協商說好兩黨都同意的案件先通過，可是後來國民黨竟然堅持綁上沒共識的提案，以致有共識的案子也通不過，就是輕信毀諾，食言欺騙，殊為可惡。國民黨再一次讓年輕人看清他們反改革、反青年、反承諾的超爛嘴臉。  全國憲改聯盟召集人顧忠華呼籲，明年選舉一定要讓那些造成憲改破局的立委落選。  洪秀柱遭同志打臉 21世紀憲改聯盟總召集人洪裕宏表示，國民黨立委賴士葆不應提案閣揆同意權綁18歲投票權，前者有爭議，後者無爭議，若此次修憲一事無成，將展開反輔選運動。 黑色島國青年陣線賴品妤說，國民黨故意把18歲投票的人權法案跟無關的不在籍投票案綁在一起，「明年選舉等著看。」 民主鬥陣副召吳錚痛批，憲改卡住的罪魁禍首就是國民黨，並說洪秀柱在網站影片中表態支持18歲投票案，說相信年輕人的政治能力；如今竟遭同志打臉而無能矯正，如何說服民眾支持她的政見以及她的領導能力？ 台灣和平草根聯盟理事長莊豐嘉譏諷說，拿不在籍案綁18歲投票權，「就像已經懷孕才被告知要雙胞胎才准生產。」 年輕人，請牢牢記住國民黨如何背叛你們、如何侮慢你們！ 

繼2012年，國民黨發動黨、政、統媒及特偵組以三度變造公文（見下圖）的「宇昌案」抹黑蔡英文得手後，今年本月再度以剪接的「海霸王事件」重施故技：一、在LINE群組與臉書流傳「蔡英文家族企業海霸王在大陸深耕發展」訊息，這是由朱立倫手下的「新北市永和區長吳興邦」負責傳送給里長；二、由板橋黃復興黨部黃國定支黨部黃定興區黨部主委黃啟銘等6人小組推薦的小組長「林承穎」，在臉書散佈此不實訊息，並刻意加上經剪接變造的影片；三、再由國民黨立委蔡正元在臉書上接力傳播該加工的影片；四、國民黨在臉書的社團「藍色小精靈」等傳遞另外的影片剪接版本。    一、「永和區區長吳興邦」是以「阿邦」的名字與自己放在區長官網的照片，傳送「蔡英文家族企業海霸王在大陸深耕發展」給包含62位里長公務用的LINE群組，該內容擷圖如下：   二、「林承穎」則以「林承穎」、「承穎林」及「林承承」等三個帳號，在臉書散佈不實訊息及經過剪接加工的影片（如下），承認自己要幫助洪秀柱的黨工，他在傳送斷章取義的短片時，根本就知道蔡家只是與土地有關：   三、蔡正元與洪秀柱正是2012年國民黨立法委員泡製「宇昌案」的主要成員，他在臉書上接力傳播上述加工的影片：   四、國民黨在臉書的社團「藍色小精靈」等，傳遞另外的影片剪接版本，請按此。   VS  蔡英文原始完整的說法，見影片2分40秒處：    

  洪秀柱是個怎樣的政客呢？她是統派，認同大中國，忠心的黨棍，藍委的大姐頭，但她別具一格的是，擁有民主時代較稀有的「威權性格」。  她大學剛畢業，經教授推薦，23歲就可以當上國中訓導主任（主任耶～），想必有「外省特權」。而她女性外貌，身材矮小，年紀輕輕，竟做得「有聲有色」，讓學生聞風喪膽，見形反胃，想必有威權的天生骨格。  在立法院，她的這種性格，更是一路走來，始終如一，就是不問是非，只問黨意──不管連意馬意，上級有命，又打又罵，犧牲形象也要使命必達  藝人許效舜回億，洪女當年做基隆秀峰國中訓導主任，手拿籘鞭，腳踏高跟鞋，走路威風凜凜，嗓門特別大，罵起人來，驚天動地，讓他一聽到，馬上迴避躲開。而且由於比較調皮，常被抓去訓導罰站，氣得詛咒她：「嫁不出去」，還想「追她」，不是追求，是追打。  許效舜此話，其實話無好話，充滿刮削，表現了事隔三十多年後，仍有一股怨氣，可見洪婆當年的作威作福，威權過了頭，很讓人反感。  可能記者捧洪，聽不出滿滿的的酸意，想追問出一點正面的。又或許覺得講太白了，得罪人不好。後來許效舜只好委婉一點，講些好話，感謝一下她的嚴格管教，還說她會指揮交通，關心學生安危。願意免費站台一次，但不表明會投票給她。  說實話，一個國中老師，被學生記憶的是凶巴巴，會指揮交通，未必是件佳話。更離譜的是，洪婆聽記者轉述，竟以為許效舜對她崇敬有加，感恩至深，竟要他到立法院報到，幫忙老師助選。  殊不知，許的祖父許朝宗，在二二八時無辜被國民黨殺害，心中頗有怨念，不表態反藍而已，怎會投身去幫國民黨助選呢？洪婆假老師之名，硬要許效舜去助選，實在太不近人情。許不去，會被輿論說閒話；許一去，效舜變成不孝順了，這不是強人所難嗎？  也許你會說，洪婆子可能不知許阿公在二二八被國民黨殺害一事，才會失態。他為知名藝人，曾公開講過阿公被害的事，洪婆完全不知，看來平常也沒把這學生放在心上。兩者的師生關係，也不過是萍水相遇，留下遺憾，沒什麼深厚情誼可言。如今大辣辣要人助選，實在是厚臉皮自以為恩同再造，一日為師，終身為母了。  可見，洪婆的威權性格，至今未改，不近人情，人家虛情假話，也可以感覺深受愛戴。還好她當初沒去高中當訓導，不然恐怕要被「蓋布袋」了。  那麼一個有「威權性格」的人，萬一當上總統會怎樣呢？天啊！你去想想馬英九就知道，剛愎自用，不近人情，凡迕逆其意者，一定依法追訴。洪婆不僅是「女版馬英九」，更是「加強版馬英九」，論強度、霸度，絕對比他馬的有過之而不及。  許效舜還記得洪婆當年的綽號「女暴君」，卻又客氣說：「她會是一位非常稱職的總統」，我看心中其實是臭幹，她當總統會是一位稱職的女暴君啦！  2015.6.16 

尼泊爾大地震造成巨大損失，同時也震落了那個所謂「幸福國家」的粉飾，連帶也讓人看出其鄰國不丹同樣性質的所謂「最幸福國家」的荒唐。 尼泊爾地震導致七千人死亡，大量房屋被毀。面對如此天災，尼泊爾政府的表現則是近乎「人禍」般的極端無能，其救援能力跟非洲那些極端貧窮的國家，以及草菅人命的共產國家根本沒有區別。 《紐約時報》報導說，尼泊爾民眾強烈不滿政府對救災的拖沓、緩慢、無能，更憤怒地震暴露出的政府腐敗。據當地建築專家分析，之所以有大量房屋倒塌，主要因建築質量問題，很多是偷工減料，類似中國的「豆腐渣工程」。在尼泊爾，賄賂（官方）而得到建築批文是非常普遍的。恰恰在過去十年，僅首都加德滿都，人口就翻了一番。很多倉促建造的房子不符標準，有些竟然建在按規章不可建房的鬆軟地質上。他們是因賄賂官方而獲得批准。 神比人多，廟比屋多 尼泊爾政府救災無能，跟該國的極端貧窮有直接關係：他們全國沒有一條鐵路，只有一條柏油公路；他們嚴重缺乏地震時救援所必須的大型起重機、切割機等工具，更妄談先進的空中救援等等。在那樣的國家遇到災難，幾乎是等死。 據《福布斯》2011年數字，尼泊爾通貨膨脹率11%，失業人口46%；據《紐約時報》2012年數字，尼泊爾人均收入每天三美元，國家預算的三分之一來自外國捐贈和貸款，外債占GDP的40%。 尼泊爾缺乏醫藥（依賴進口），缺乏醫療（每萬人只有兩名醫生），其人均壽命才59歲（排世界176位）。但尼泊爾卻建造了無數廟宇，「神比人多，廟比屋多」，全國的土地神和廟宇超過三億三千萬，等於平均每人有10個！ 尼泊爾人主要信印度教，有強烈的均貧富、抗拒西方文明的那種原始、封閉的部落主義傳統。但由於他們「得天獨厚」的地理環境——在喜馬拉雅山腳下（世界十大高峰八個在尼泊爾），很多處於原始的沒被開發的野生環境，加上印度教「人生輪回」教義深入人心，所以人們對現世的貧窮困苦有超常的忍耐力，而對「來世」的期待，加上對外部（尤其是西方）世界的極端無知等，就渲染制造出一個所謂純本、純真、純潔、與世無爭、不求物質只求精神的神話「幸福」世界。 二手貨稱王，原創就被毀了 這個神話之所以流傳，還跟主導世界話語權的英文媒體，尤其左傾占主體的歐洲媒體的美化宣傳有直接關係。由於西方左派仇恨資本主義，向往社會主義，所以就有意無意地誇大渲染，甚至美化編造所謂尼泊爾人「感覺幸福」的神話，因為尼泊爾實行的是社會主義（強烈主張均貧富、淡然物質享受，所謂追求精神滿足）。按照安蘭德在其代表作《源泉》中那個左派知識分子托黑的邏輯，他們不需要打倒好的東西，只要把二手貨樹為標準，原創就被摧毀了。西方左派熱衷樹立尼泊爾這個社會主義的「幸福」樣板，就等於把西方資本主義貶為「痛苦」地獄。 在物質極端貧乏的環境下，極個別人在極特殊的情況（心境）下可能會有短暫的所謂「精神世界豐富」的幸福感；但普遍而言，絕不會存在。因為它違背常識常理。一個連肚子都填不飽、恐懼明天面包哪裡來的人，硬說自己是非常幸福的，那是百分之百的騙人；因為人的規定性，是會思考明天的生存，而不是像動物那樣吃飽今天就幸福無比——因為他們不懂得有明天。 經歷過毛時代的中國人，對這種情形當然太清楚了。在那「一窮二白」的大飢荒年代，共產黨的宣傳就是：我們雖然物質貧乏，但卻精神富有。像今天的北韓，如果你去做民調，其幸福指數恐怕會超過尼泊爾，甚至超過所謂全球「最幸福」的不丹。那種越窮越幸福的愚人術，紅色中國，共產蘇聯等早就玩過；其謊言、荒唐早已被扔進垃圾箱，可惡的是西方左派硬要回收過來，但自己卻絕不去垃圾箱居住！ 正因為尼泊爾極端貧窮，所以其均貧富的社會主義思想才深入人心。在全球共產主義早已崩潰的今天，只有在尼泊爾，信奉毛主義的尼泊爾共產黨（毛共）勢力卻經久不衰；2006年時，除首都加德滿都之外，毛共控制了尼泊爾大部分地區。後來毛共參加國會選舉，竟成為國會最大黨，還曾執政（一年多就被迫下台）。 網上中文世界一片關於尼泊爾是幸福指數很高（甚至最高）的國家，但事實上，2012年聯合國發布的首份《全球幸福指數報告》，尼泊爾在155個國家中排在130位。2013年英國萊加頓研究所（Legatum）發布的年度《全球繁榮指數排行榜》，尼泊爾在142國中排第102位。該研究所從開始發布這種報告的2008年到2011年，連續四年，尼泊爾的排名都在倒數20名之中。這些起碼證明，所謂尼泊爾是全球幸福國家的說法是某些個別人編造的。 交通靠走，通信靠吼，治安靠狗 比尼泊爾被渲染得更邪乎的「全球幸福國家」是更小的不丹（75人口）。這個說法是有根據的，來自英國萊斯特大學（Leicester）2006年的報告，在178國「全球快樂國度排行榜」中，不丹名列第八（與盧森堡同分），列亞洲第一，比日本高出80名，比美國高出9名。 但這份報告跟上述英國萊加頓研究所（Legatum）不同，它出自該大學社會心理學者懷特（Adrian White）一人之手。是他根據美國中情局的公開資料，以及其它國際機構的數據等綜合而成，是像馬克思「閉門造《資本論》」那樣，自己一個人決定了哪個國家的人民最幸福；並把它吹噓成首份「世界幸福地圖」。 即使按照懷特認定的「最能影響幸福感的首推國民健康，財富，教育，國民認同感」這四個標準，不丹是「全球幸福國家」之說都不能成立。 第一，不丹的人均壽命只有66.2歲，完全低於幸福度被排在其後的美國（78.74歲），日本（83.4歲）、英國（81.5歲）、加拿大（81.24）等工業國家，甚至低於全球平均值（67.07）。 第二，不丹的財富水平更低，人均收入才712美元（懷特公布報告時），跟非洲的窮國並列。在聯合國《全球人類發展報告》中不丹排在非常落後的120名之外，其經濟落後和原始，被人形像地概括為：除了首都以外，不丹基本上都處在「交通基本靠走、通信基本靠吼、治安基本靠狗」的狀態。 第三，不丹的教育更無法恭維。貧窮之地，哪來教育經費？不丹的文盲率高達40%。一個國家近半人口是文盲，誰說這個國家的教育成功，是踐踏他自己的智商。 第四，至於國民認同感，不丹也有類似尼泊爾的特殊情況，其國民窮到連出國旅游的機票都買不起，一輩子生活在喜馬拉雅山麓的封閉內陸之中，而且直到1999年，不丹才取消對電視的禁令，人們連在電視上看一眼外面世界的機會都一直被剝奪，如果他們真感覺幸福，那明擺著是井底之蛙，產生「井底認同感」。如果對北韓人做這種調查，大概他們的認同感會更強，強到認為全世界都生活在水深火熱之中，只有在金領袖的地方，人們才活得跟金子一樣閃光富有。 一場反人類的騙局 當然，英國的閉門教授敢把不丹列入全球幸福國家，還跟不丹國王旺楚克的狡猾有關。旺楚克早年曾到美國波士頓大學和英國牛津就學，從左派教授那裡當然學不到米塞斯、哈耶克那種自由經濟，所以根本無法使不丹的經濟步入繁榮，情急之下，提出放棄用GDP（國民生產總值）來衡量，代之他本人發明的GNH（國民幸福指數）做標準。常識是，幸福的感覺是主觀的，沒法整體上衡量（而GDP是實在的，是有數字根據的）。結果，不丹國王的這個虛無縹緲的GNH，竟贏得西方左派的叫好，他們心有靈犀，因為推崇不丹（社會主義），就等於暗貶西方（資本主義）。從這個意義上說，不丹（和尼泊爾）成了左派們的一個反資炮彈。 不丹不僅絕非樂園，很多地方還類似地獄。例如，在沒有戰爭的國家中，全球只有在不丹，占其總人口20%的當地尼泊爾裔一直受到國家政策的公開歧視，甚至種族迫害，至今還有占不丹總人口約10%的7萬難民，被趕出不丹，居住在鄰國。2011年，不丹的自殺率排世界第20名，超過美國（排第30）等西方國家。 人來到世上，最主要目標當然是要活得幸福。美國獨立宣言把「追求幸福的權利」列為人的三大權利之一（另兩項是生命和自由的權利）。幸福是主觀感覺，但沒有物質生活這個客觀條件，那個主觀的幸福感是建立不起來的。有言道：物質不是萬能的，但沒有物質卻是萬萬不能的。而西方的資本主義市場經濟，就為物質生活、經濟繁榮、人活得富有提供了條件。從這個意義上說，尼泊爾、不丹，還有其它信奉純精神（甚至苦行僧）的所謂幸福，不僅是不存在的，而且是反人類的騙局。 2015年5月20日於美國 ——原載《看》雜誌2015年6月號 2015-06-14 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

〔記者梁珮綺／台北報導〕「教育不是遊戲！學生不是白癡！」「汝思華，吾思台！」「我們是北區反課綱高校聯盟！我們反黑箱課綱！」繼前天在北一女中進行「第八節突襲」計畫後，北區反課綱高校聯盟昨到成淵高中門口發放反課綱傳單。北區反課綱高校聯盟發言人、建中生朱震表示：「會持續行動，直到訴求被滿足！」 北區反課綱高校聯盟昨到成淵高中持續「第八節突襲」計畫。（記者梁珮綺攝） 朱震直言，教育部長吳思華取消和學生的座談會，改採網路直播方式，收看人數只有二四九人，「大家不看，是覺得看了沒有用！」因教育部仍不斷以「單向」方式和學生溝通，朱震說：「寧可我們自己辦座談會，找部長來參加！」他也不諱言，如果教育部仍沒有聽到退回黑箱課綱的訴求，「我們不排除七月上街！」 北區反課綱高校聯盟目前規劃每天到不同高中進行「第八節突襲」計畫。內湖高中生黃茂善表示，前天在北一女中、昨天在成淵，成效都不錯，「有很多學生主動跟我們要傳單，問相關訊息」。 成淵高中學生許傳薪認為，黑箱課綱的內容本來就不對，教育部卻不斷以「內容正確、程序有誤」為由搪塞學生；黃茂善說：「課綱跟學生息息相關，影響學生很大，真的無法接受教育部強渡關山！」 朱震表示，愈接近期末考，參加的人就會愈少。所以趁著能進行「第八節突襲」計畫時，就把握時間進行。如果教育部不理會，學生七月將上街力爭自己權益。

◎ 蔡良幸 一個把受七成民眾支持的反核電運動訴求被當作「民粹」的準總統參選人，固然我們可以把她歸類因為對其忠於政黨主張的反應，也就罷了；而如果公然質疑「如果核災有害，難道碳災就無害？」這樣的說詞也放在公開呼籲支持的內容中，我們是不是要思考這個人的一般常識是否正常？ 從車諾比核災的教訓，大家知道，一個事變產生後要超過二萬個年頭，核害才會衰減一半！哪一種災害比此為重？碳的排放當然有害人類，所以要節能減碳，這當然是全人類共識，但是，可以拿來和反核相比？核電存廢的爭議，早期固然只有少數反核先行者走在孤寂的路上，但今天反核風潮已經遍及社會各階層，無分黨派、藍綠，社運團體、一般社團，甚至一向不管政治的家庭主婦、藝文界、電影人也都站到第一線。他們反核並非呼應特定政黨的立場，而是為了在這塊土地上生活的子民與子孫的將來，因此有人想以口號消弭反對力量，一定徒勞無功，更不可能用抹黑貼標籤的方式讓反對者退卻。 她要如何爭取「中國十三億人口」、「一中同表」等等的呼聲，是她獲得台灣、中國兩地統派奧援的動力，一個代表泱泱大黨出面參加總統大位的角逐，一旦對政策提出主張就會被當作政見的一部分，她的擁核立場已經如此表明，如何在廣大反核民眾得到選票？亡國亡黨是一回事，滅族或從地平線上消失才是全體台灣人要關心的。 然而，我也注意到，二○一三年四月中旬立法院在是否停建核四廠的表決中，她並未參加投票。如果這麼支持核電，當年躲起來又是什麼意思？搖搖擺擺的態度令人不解。當有機會要她說明對黨產及課綱微調的看法時，我們又如何相信她的一貫態度？ 這些是我對洪秀柱準總統參選人的看法。 （作者為民營企業法務人員，台北市民）   顯然她要核四復工商轉   ◎ 李淑君 猶記去年四月二十七日，馬英九總統召開國民黨執政縣市首長會議，主要是兩點結論：「核四一號機不施工、只安檢，安檢後封存；二號機全部停工」，以及「儘速召開全國能源會議，以確保未來供電無虞」。隔天，行政院召開國際記者會，江宜樺院長在會中強調，「核四停工不等於停建」。因此，筆者在看到洪秀柱女士本月十日於國民黨中常會政見說明，對「非核家園」運動大加撻伐，並以「民粹」硬扣帽子時，頗有不祥預感。洪秀柱若真當選下屆總統，核四商轉恐怕難以避免！福島核災的陰影，彷彿又在台北上空盤旋著。 （作者為國中教師，台北市民）

昨日新聞報導瑞士籍修女葛玉霞，為了不想要因為自己年邁而「成為台灣人的負擔」，選擇離開這個她犧牲奉獻了半世紀的地方，回到故鄉瑞士。相較之下，時常聽聞的僑民、中國人（中華民國大陸地區人民）、外國人不當使用健保資源爭議事件，則顯得格外諷刺。這也凸顯了當前政府並未對於健保納保資格問題嚴正看待。 有一種主流的說法是，這些身分在邊界附近容易有納保爭議的人，他們人數很少，實際上相對於整體健保一年近六千億元的支出，他們能夠用掉的資源實在是小到可以忽略不計，甚至，例如其中的中國學生（陸生），他們多年輕力壯、得病風險低，他們繳的保費反而還可以挹注健保基金。 這種從結果論上來為現行政策辯護的說法，就事實資訊而言很可能是正確的（使用資源真的很少），但完全沒有滿足公共政策的正當性要求。健保政策的目的，本來就不是要「讓健保不要倒、甚至進一步有賺錢」（當然這兩者可能是達到目的的重要手段），健保政策的目的是「要求全民分攤因醫療所生的財務風險」，所以「全民是誰？」是這政策正當性的核心問題，而「用什麼手段可以讓健保不要倒」則不是，只是個實務操作的問題。 因此回答「僑民、中國人、外國人該不該納保？該怎麼納保？」的答案，就是回答「全民是誰？」的正當性答案，而不是「怎麼讓健保賺錢」的技術性答案。如果政府認為後者為是，表示有兩種可能，一是政府在打馬虎眼、不願正面回答全民是誰的正當性問題，二是政府沒有把這些人當人看，而只是把他們當作維持健保營運的手段。對於一個自由民主的國家而言，政府的這種態度是可以接受的嗎？ （作者為台灣大學健康政策與管理研究所碩士生）

正當台灣高中與國中生反對黑箱課綱微調掀起小太陽花運動之際，如無意外，國民黨推出在國中與高中擔任十年教職（其中出任訓導主任的時間最長）的洪秀柱選總統，這是歷史的諷刺，恐怕也是對國民黨的最後裁決。 洪秀柱僅僅十年的教職生涯步步高升，很快獲提拔為訓導主任、教務主任、輔導組長。並且由此再獲拔擢進入國民黨台北縣黨部、省黨部再中央黨部。可見，她在學校的訓導頗獲肯定。她的「白色恐怖」受難者家屬身分完全不影響她的仕途。她對黨國的忠貞早就戰勝了她的親情人性。 學校「訓導」的內容自然是黨國意識形態。因此洪秀柱如今對民主的污衊與「一中同表」的提出就完全不奇怪了。她積極參與抹黑宇昌案為黨國立功而獲得馬英九賞識升任立法院副院長與國民黨副主席，也不必奇怪了，差點還接上王金平立法院長職務。這次她成為馬英九的真正代理人出選總統，也就不意外。只是根據她發表過的政見，她的後續路要怎樣走下去？ 第一，當她把台灣的民主視為「民粹」，提出「爭取十三億民心」（實際上是共產黨黨心）而絲毫沒有顧及兩千三百萬台灣人民時，請問，她選的是中華人民共和國主席，還是中華民國總統？ 第二，在她提出「一中同表」後，還需要去美國「各表」什麼嗎？她卻需要去北京，才能與習近平來個「一中同表」。 第三，她的顧問團成員都是馬團隊成員與外省權貴，國民黨主席朱立倫交給她的智庫，負責人也是馬團隊重要成員尹啟銘，那麼洪秀柱的經濟政綱還不是傾中而讓台灣貧富差距擴大、人民薪資倒退的那一套？台灣人民還會忍受下去嗎？ 洪秀柱批評馬政府怯懦、妥協、姑息，亦即她會像莽牛那樣不顧一切地衝撞。紅潮來襲，台灣人可要小心，民進黨可要小心。如果她衝撞成功，台灣就被中國吞併；她衝撞失敗，那就是中國國民黨的迴光返照。台灣人，包括國民黨本土派，應該嚴肅面對這個問題。 中國看到國民黨出現這樣一個「一中同表」的「烈女」，自然會不遺餘力給予支援，包括紅金，許多台商可以代轉。而最曖昧的角色卻是朱立倫，以他與美國的特殊關係，卻出現「兩岸同屬一中」的言論，並根據他的制度推出「一中同表」的洪秀柱出選總統，把國民黨徹底「中國化」，自絕於台灣，自己卻一無所求。結果會不會是「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流」，成為最偉大的國民黨主席？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  就讓洪秀柱代表中國國民黨競選二○一六年的大位吧！讓中國國民黨以其本來的面目面對生活在台灣的人們。不要再讓大家誤以為它是台灣國民黨了。這樣，中國國民黨才會在台灣走到盡頭。 中國國民黨從一九四五年進入台灣，就是以「祖國」的誑稱，進行殖民統治之實。一九四九年，從中國潰退流亡來台，更是嚴重。吸納台籍黨人只為了招募侍從，不是為了分享權力。 民主化讓選舉不得不然，台籍中國國民黨人被需要，是因為要因應選舉，鞏固中國國民黨政權。少數統治、迫於形勢，台籍中國國民黨政客侍從位子要同坐於主人桌，可是讓殖民者不快的。 所謂的台灣國民黨和中國國民黨，就是在這種微妙形勢中，被有意無意描繪出來的輪廓，其間有微妙的競逐和相互利用關係。 若以意識形態和利益形態看中國國民黨、殖民黨人以意識形態掛帥，兼有利益形態；而侍從黨人則以利益形態為主、兼加意識形態—後者就是一般台籍中國國民黨人，有時會有台灣國民黨這種似有若無的存在。 中國國民黨利用台籍黨人在選舉時，以羊披狼，騙取選票。騙加上買，所以政商勾結同棲。意識形態掛帥的殖民中國意識論者在黨內權力鬥爭時，常流露一種輕鄙，視黨內的台籍侍從們為黑金。既要台籍黨人出賣靈魂為其作嫁，又輕鄙這些侍從的作踐。殖民中國意識論者邪惡至極。 洪秀柱在她的殖民中國意識表露無遺後，又拋出副手的台灣條件。以意識形態掛帥，又拋利益形態之餌，回到一貫伎倆。而一些想當然耳，以為中國國民黨會需要你代表競逐大位的台籍黨人，只在那裡窮嚷嚷、揭竿而起？未必！人家早看扁了你們的侍從性格。殖民統治權力也許要這樣才能終結自己。（作者李敏勇，詩人）

  我用最簡單的Google搜尋，不到三分鐘就找到以下資料： ＴＶＢＳ民調中心在二○一二年十月、二○一三年二月、三月的民調，支持停建核四的比率各為五十七％、五十八％、六十八％。 台灣指標二○一三年二月民調，台北市與新北市支持停建核四的比率分別高達五十九．八％及六十七％。 同年三月，今周刊民調，五十四％民眾表態贊成停建核四，且高達六十四％民眾認為台灣核電廠不安全。 當時新聞報導也提到，台北市長郝龍斌在邀台北市選區的國民黨立委午宴時說，台北市過去幾個月以來的民調均顯示，反核民意大幅超過擁核民意。 一樣是二○一三年，朱立倫接受《自由時報》專訪時指出，只要有核安問題，核四根本就不該存在，不止如此，核一、核二、核三也是。他還提醒民眾不能只相信台電的說法，核安問題不會因一次公投就解決，要用最嚴格的態度面對。 我要說的是，看到洪秀柱白紙黑字的參選聲明：「就像民進黨的第二張神主牌『反核』，民進黨以各種民粹手段推動所謂的『非核家園』。」我要抗議，我不是民進黨，我反核，像郝龍斌一樣，清楚認知到「反核民意大幅超過擁核民意」；像朱立倫一樣，清楚認知到「只要有核安問題，核四根本就不該存在」。請問洪女士，你可以說我、郝龍斌、朱立倫都是「民粹」份子嗎？ （作者任職金融服務業，新北市民）

  通過國民黨內總統初選民調的洪秀柱，許多「藍調政見」令人大開眼界。二○一六，國民黨大打「藍海策略」，幾乎可以斷定。在諸多「藍海策略」中，針對中學生群起抗議「黑箱課綱微調」，洪秀柱告訴年輕人：課本是不是也要尊重憲法，在憲法的架構下面，充分的展現我們史實、歷史的真相。此一高論，跟某課綱委員所謂的「教科書為政治服務」，簡直就是「統綱同表」；其藍，其統，意在言中。 與此同時，國民黨的修憲協商，也公然與民意對幹。去年太陽花學運以來，要求落實「主權在民」的呼聲響徹雲霄，但國民黨顯然只想搞修憲假動作，利用其背離民意的立院多數，貫徹其「閣揆同意權」（牽制非國民黨總統）、不在籍投票（有利中國因素介入）的「黨意」。十八歲公民權，國民黨技術性封殺，與其透過課綱微調洗腦年輕世代，則是國民黨殘害「原生種台獨」的寫照。 上述政治亂象，其共同點就是：在國民黨的意識形態中，做為國家主人的人民，亦即台灣二千三百萬人，不如十三億人重要。在他們眼中，最重要的支柱是連結一中的「中華民國」、「中華民國憲法」，而那些台灣人民沒有民主參與的抽象架構，卻變成他們拿來鎮壓二千三百萬人的大山。人民意志形成國家意志，人民意志形成憲法意志，如此簡單的民主核心價值，竟被他們由上而下的「列寧主義」徹底霸凌了。 時至今日，國民黨的「藍海策略」，幾乎已經圖窮匕見。他們絲毫不回應九合一選舉展現的民意，可能淪為在野黨只讓他們往深藍取暖，甚至藉此排除「非我族類」。他們的心計很明顯：扶持「黨國」的「八旗子弟」，捍衛妙用無窮的黨產，操弄媒體的政治風向，壟斷國共勾搭的專利，為「一中同表」蓄積能量。尤其是，黨國之子馬英九，儼然只圖卸任後仍主宰國民黨，以確保他的總路線與司法安全。 是以，洪秀柱又藍又統，明明與民意背道而馳，馬英九還是樂見其成。因為，又藍又統的打法，等於肯定他的總路線，即使「非我族類」會選得很難看，「八旗子弟」還是笑傲江湖，國民黨維持又藍又統，「藍皮台骨」式微，正好讓馬英九垂簾聽政順理成章。可以說，「藍海策略」，明的是打選戰，暗的是搶黨國。洪秀柱民調衝高，「八旗子弟」額手稱慶，「非我族類」如喪考妣，堪稱「寧靜清黨」。 所以說，二○一六，蔡英文的對手，形式上可能是洪秀柱，實質上卻可能是馬英九。蔡訪美，馬攪局，真戲也在這裡。「中華民國」本非正常國家，而是「中國國民黨」的「黨國」。這個「黨國」，早就內建了「以黨領國」的程式。以故，過去的陳水扁也好，未來的蔡英文也好，只要在「憲法架構」的手掌心，就會動彈不得，只能「四不一沒有」，只能「維持兩岸現狀」。卸任前，監察院、大法官，馬英九強渡關山，遑論某些政府部門向來是「黨國」分支機構，政權真要輪替，不是比選票而已。 君不見，「維持兩岸現狀」，說起來面面俱到，但最能振振有辭的，就是號稱花了七年時間打造出一個超穩定架構的馬英九，也更合理化他結合中國、唬弄美國，飭令繼任者延續他的總路線。幸而，愈來愈多公民覺醒了，台灣正處於黨國與民主的交叉路口，有志為台灣打拚者已不容用「維持兩岸現狀」畫地自限，而要展現天鵝絨革命、茉莉花革命的高度，打破黨國共犯結構，終止國民黨宰制立法院，如此才能結合民意、開創新局，貫徹轉型正義，將台灣推向正常國家。

近日國民黨總統參選人洪秀柱初選民調聲勢大漲，民調支持率大幅上升，一股輿論與民間偏藍聲音開始在討論洪秀柱與民進黨總統參選人蔡英文之間的差異性，除了對兩人家世背景、人格特質、國家走向論述等做比較，近日部分偏藍輿論及網路論壇也在討論洪蔡兩人的台語能力，認為洪秀柱雖是外省籍，但台語講得卻比本省籍且又是民進黨主席的蔡英文來得好。 1988年12月28日的客家族群運動的「還我母語」大遊行。圖片來源：拍攝者許伯鑫（來源自行政院客委會影音資料館） 但即使洪秀柱台語說得好，就真代表認同台語所代表的台灣文化意涵嗎？還是只是將台語視為爭取選票的選舉「工具」？實際上在多年前，曾有媒體報導洪秀柱在立法院曾做出類似打壓台語文的舉動，並遭到多個台灣民間社團站出來反對。 色彩偏深藍、偏統且偏北的洪秀柱，近日被媒體問到如何獲得南部選民認同的問題時，特地用「台語」表示：「南部人要搏感情，很好相處，多走走，就知道阿柱是什麼款的人。」看似操著一口流利台語，且開始要與南部民眾搏感情，似乎有著濃厚台灣人情味。 然近日在網路上有網友找到2009年初的新聞，指出洪秀柱當時擔任立法委員期間，「提案」刪除2009年首度試辦的「閩南語認證考試」的新台幣4,000萬元預算，此舉當時遭到台灣羅馬字協會等20多個台灣本土民間社團大力反對，並在2009年2月28日赴立法院前抗議，以「二二八母語屠殺」為主題，表達對刪除認證預算的不滿。 根據當時《自由時報》報導，民間社團組成的「抗議刪除台語認證預算行動聯盟」召集人廖瑞銘教授表示，國民黨團除了刪除228相關預算，還欲透過刪除台語認證預算對本土語言進行文化屠殺，違反聯合國教科文組織在2001年公布的「世界文化多樣性宣言」，是對台灣本土語言最嚴重打壓與歧視，認為洪秀柱應道歉並恢復預算，否則將向聯合國提出控訴。 同樣的，還記得現任總統馬英九過去兩度競選總統的選前，同樣頻頻下鄉Long Stay、往南部跑，說著那一口硬是學來的生澀台語，試圖以此拉近與台語為母語民眾的距離。然而從2008年選後至今，除了常聽到馬英九大秀英文能力以及操著一口流利中文外，何曾聽到他誠懇的說過台語，以及為推廣台語、台灣文化做過任何維護及發揚的努力？從近日教育部欲推課綱微調，欲以大中國主義意識形態潛在消滅台灣意識與文化為例，不就是國民黨政治人物選前拿台語來騙取選票、「搏感情」，選後擁抱大中國主義的最佳代表？ 幾年前曾試圖以立法資源打壓台語文認證的洪秀柱，可能也未料到自己多年後基於大環境時勢，逐漸浮現可能將成為國民黨總統參選人，基於總統參選的全國性大選性質及高度，無法僅擁抱深藍及北部意識，因此必須「開始」以「台語」前進中南部，與廣大以台語為母語的台灣民眾「搏感情」、爭取支持。 但一個曾具有打壓台語潛在行動與意識的國民黨可能總統參選人，如今才要用台語與廣大民眾搏感情，不免讓人有將台語視為「選舉工具」的質疑，加上又有馬英九選前頻講台語爭取台灣人支持、選後卻擁抱大中國意識企圖打壓及消滅台灣文化的表裡不一前車之鑑，即使洪秀柱台語說得比小英好，那又如何？沒有一顆真摯為台灣土地奉獻、以台灣住民為主體，將台灣共識、價值、語言及文化視為應優先維護與保障的心，光是選前溜溜流利台語，又能代表什麼意義？有馬英九的前車之鑑，台灣人不會再被騙了！

比較101課綱微調前後的第一冊台灣史，最大的改變在於推翻95年暫綱以來的教改共識，把以台灣為主體的史觀改為以中國為主體的史觀。國民黨政府這麼作說是要「撥亂反正」，他們定義中國觀點才是「正」，其實是強迫台灣失去自己獨立思考的能力，變成唯共產中國馬首是瞻。何以見得？這裡牽涉到正統的血緣連結，必須是漢族的才對。還有，合理化國民黨在台灣的所作所為。 舉例而言，台灣的族群裡有原住民和1945年以前就住在台灣的本省人，很多本省人的血統其實有平埔族的血統，漢人的血緣並非唯一。但是新課綱將原住民的定義狹隘化，改成官方認可的原住民「族」標準，使平埔族在台灣的地位更加模糊化，有利於兩岸漢人血統的連結。而本省人在1895年以後因清朝戰敗割台而被迫接受日本籍，新課綱也不再給予同情的理解，反而故意要強調日本殖民對台灣人民的侵害，如此可能鼓動本省人的下一代厭惡自己祖先皇民化的過去，造成傳承上的衝突和情感上的割裂。 比較101課綱微調前後的第一冊台灣史，最大的改變在於推翻95年暫綱以來的教改共識，把以台灣為主體的史觀改為以中國為主體的史觀。（資料照，記者劉婉君攝） 在當代台灣的單元，不是只有改「接收」變「光復」的字面調整而已，而是影響到整個因果關係論述的脈絡。舊版課綱採主題式的將政治與經濟分別論述，從戒嚴到解嚴的脈絡，可以讓學生清楚知道中華民國政府從接收台灣，爆發二二八事件，然後遷台、白色恐怖、美麗島事件等等，建立對於台灣民主發展的因果關係的理解。 但是新課綱做了很多粉飾國民黨在台施政的安排： 1. 改採時間順序來書寫歷史，就可以將政治與經濟混為一談，塑造政府為了拚經濟而對民主政治的諸多箝制都是合理的，將經濟成就與確保政治安定的戒嚴做出因果性的連結。 2. 台灣被接收後，台灣人對制憲的參與一定要寫，以便合理化中華民國憲法的在台實施。但其實台灣代表去參加根本沒有機會表示任何意見。 3. 二二八事件被獨立出來寫，變成一個斷裂的史實，以減少其與政府遷台後白色恐怖的關聯性。 4. 將白色恐怖放在兩岸關係與反共政策的脈絡下，暗示政府的不得已。 5. 在經濟起飛的項目裡，一定要介紹重要經濟政策推手如孫運璿，以便突顯當時政府的領導成就。 6. 指明一定要提到國統綱領、飛彈危機，還有世界分工體系下的兩岸經貿關係，暗示兩岸關係離不開強權武力與經濟威逼的框架，也是對兩岸關係越趨緊密的走向的合理化鋪陳，讓年輕學子接受。 至於更為嚴重卻容易被忽略的第二冊中國史，微調前後最大的關鍵在於把國民黨的「九二共識」從第一冊兩岸關係演變的一個政治策略，放在第二冊，變成指導當代中國大陸與台海兩岸關係奉行的圭臬。舊版課綱原本在當代中國的部分直接談中共黨國體制的建立與發展，但是新課綱卻加入「兩岸分治」，要求教科書要強調「國共內戰、政府遷臺後，我國領土依憲法仍為固有之疆域，惟治權不及於大陸地區。」這樣就把當代的兩岸關係放進「一個中國」的脈絡下去解釋，讓所有高中生習慣接受這樣的歷史架構，對統一的方向不會懷疑。請問：像這樣完全以一黨之私擬出的新課綱，如果不用黑箱的方式，過的了眾人的審視嗎?所以他們硬扯合乎一中憲法來強推新課綱，規避學術界與教育界的監督，就是赤裸裸的上演國家機器的暴力！中華民國憲法保障人民言論、著作與出版的權利，哪裡有規定課綱一定要怎麼寫、教科書要怎麼編呢？這根本就是曲解憲法精神的惡質作法！   如果我們棄守以台灣為主體性的史觀，那麼我們就會習慣站在中國的觀點看台灣，這樣我們不知不覺就會接受中國提出的條件，忘記以對等的立場爭取台灣的權利。教育部曾在中一中的座談會上拋出以巴共寫歷史教科書的議題，企圖轉移焦點。這個提議表面上看來似乎不錯，有助於區域的和平發展。但共寫的前提應該是雙方都是對等的，國家對國家的平起平坐。以、巴可以，兩岸做得到嗎？台灣怎能安於中國的讓利與善意，忘記其背後侵吞台灣的野心？！中國動輒片面規定其航線，侵犯我領空權；片面制訂國內法，將我台灣人民納入規範。還有之前服貿協定要黑箱闖關，若無堅持以台灣為主體思考的大學生站出來反對，恐怕早已通過。這些大學生的確多是修習95暫綱台灣史的新生代，他們懂得捍衛台灣的權利，正是教育所帶給他們的正向影響。國民黨企圖扭轉這樣的思維，悍然黑箱推動大中國的微調課綱，說穿了就是要洗腦年輕人，為日後的兩岸統合政策護航！ 試問：這難道不可怕？中華人民共和國是擁有十多億人口的共產政權，如果我們喪失獨立思考的能力，那麼台灣的自由與民主如何得到確保？堅持以台灣為主體來寫歷史課綱，才能培養我們的年輕人從愛護我們的鄉土出發，也才能保障我們各族群共同的家園。 （高中歷史教師，歷史教師深根聯盟成員）

中國公共知識份子喻培耘在自己博客發表《錢到哪去了：中國式六大驚悚》，感覺這篇文章有站在制高點角度看中國，把中國的整個經濟問題完全暴露出來。  一個號稱世界第二大經濟大國，人民卻有近三分之二的高比例困在貧困裡頭，據統計，中國「赤貧人口」年收入在5萬人民幣以下，「低中層收入」5~12萬人民幣不到，兩者相加人口數超出8億。這樣的國家還自稱強國，還自己吹噓已超越美國成為世界最強的國家。 我生在台灣，長在台灣，這一輩子沒去過中國。雖然從小受到中國黨愚民教育的影響，還好因為單純，只是做半輩子的順民，對中國沒有實質的感情，也沒有任何嚮往。被中國意識操弄大半輩子，臨老了才恍然大悟，原來中國始終是一個大騙局。  很多台灣人，去了中國，看到了中國暴發戶式的經濟，喜歡拿上海的高樓華廈、車水馬龍與紐約比，喜歡拿中國最有錢的(身價超過10億美元的億萬富翁，中國有190位)跟美國最有錢的比，眼睛裡只看到錢，沒有看到繁華的背後，有多少不可見人的不公不義。不少中國人以為美國沒落了，他們疏忽了美國人沒有中國人的城鄉差距，沒有中國人近三分之二的貧困底層，美國鄉鎮的寧靜美麗與中國的淪落崩壞，相去天壤。人們說「要感受美國的美麗富饒，得去那遼闊的鄉村；要知道中國的貧困絕望，應該去看中國的農村。」  站在足夠的高度看中國，就不可能只看到表面的繁華，不可能不看到制度面的問題，不可能看不到貪官污吏的問題。中共政府是全世界最昂貴的政府，超過一半的財政支出用在政府機關，包括鉅額維穩支出與特務監控，這樣的支出是歐美國家的10倍以上。我的老同事只看表面，竟推崇中國「上面說了算」的公共建設效率，還說這是經濟起飛的必要條件。他們不知道中國的公共建設主要是為吸引外資，幫助紅二代領導的權貴集團賺錢，完全不是為了公共福利、縮短城鄉差距。中共的貪腐是全世界最嚴重的，連村級的領導都可以貪污上億元，而這些貪污的錢大都流通到國外，幫助別的國家振興經濟。  中國政府為了在外交上得到支持，提供巨額金援給一些經濟困難的國家，像北韓、委內瑞拉和俄國，這些都像肉包子打狗，有去無回。而他們卻不顧國內經濟的崩沮危險，多數企業因為經濟惡化而造成的大規模倒閉，窮鄉僻壤的人民，連吃一頓飯都有問題。  即使能夠大量印製鈔票，但是這只是服用經濟類固醇，通貨膨脹造成的貨幣貶值是必然的現象，到最後，受苦的、勒緊褲帶的，依然是生存邊緣的勞苦大眾。  政治力決定公共資源，政治問題不解決，一切問題都塞爆，中國領導人不老實處理共黨專政的政治問題，以為只要轉向資本主義「讓一部分人先富起來」，就可以用「亞洲價值觀」包裝「專制資本主義」、合理化貧富懸殊，不是把人民當傻瓜？偌大的一個國家人口，要上令下行，「上面說了算」，指的其實是中國人完全不能自律，一定要靠鉅額維穩支出與特務監控，這怎麼可能有效率？  三年前918，中國憤青反日遊行，發生以「愛國」為名的打砸搶暴行，德高望重的中國學者資中筠女士感到悲哀，她說：「一百年了，沒有長進，上面還是慈禧，下面還是義和團。」 不從基本人權與全面福利國的面向去改善，一味想要奴役人民、眩惑人心，稱霸亞洲，中國人要面對的恐怕是更大的劫難！ 延伸閱讀：喻培耘：千古一嘆如斯絕望 啟蒙吧！否則整個民族將從精神上爛掉  (資中筠)

在洪秀柱後援會的臉書社團裡面，有人貼了一個抹黑蔡英文的謠言，瞬間就有一千多讚和數百則留言回應，這則謠言也隨即散佈道各大新聞討論區和藍營粉絲專頁。   用背後的海報「慈林」+「蔡英文」去Google，就可以查到這張照片是在慈林基金會的營隊活動所攝，當天活動的相關報導，根本沒有提過這段話。而且查遍報紙資料庫，從來就沒有蔡英文講過這種話的報導。   如果蔡英文有講過這種話，聯合報怎麼可能會不炒作？ 現在藍營的操作手法，就是試圖把蔡英文抹黑成像連家那樣的權貴，想要套用去年底讓連勝文大敗的模式，打擊蔡英文。 但國民黨徒終究是搞不清楚問題何在。他們無法認識到這種二、三十年前的操作模式，已經騙不了新的選民，只能在自己的小圈圈內不斷取暖。 連勝文從來不是輸在他家裡有錢，或是國民黨有錢。 是輸在哪裡輸在連家和國民黨的錢是先祖佔日產、靠特權而來。   是輸在連用錢都不會，砸了比別人多的電視廣告、文宣品，結果內容慘不忍睹。   輸在明明家裡就超有錢根本沒有做過庶民工作，卻要假裝working stay角色扮演，一般人看起來根本是在嘲諷自己。   「潑糞抹黑」這種不入流的選舉手法，充分呈現藍營的本質，也讓藍營走向越來越激進極端化，離一般人的距離越來越遙遠，終將被台灣社會淘汰。 更多藍營流言： 電郵流言「蔡潔生發跡史：蔡英文不能說、不敢說的秘密」正在騙長輩，你知道爸媽被騙了嗎？ 藍營擷取片段影片，抹黑蔡英文透過海霸王赴中投資

圖片來源:舊金山和約 - 維基百科 十五日林滿紅教授「憲法一中也在中日和約裡」一文（為了與一九七八年的中日和約區隔，筆者習慣稱一九五二年簽訂的是台北合約），聲稱課綱微調以前是依據台北和約，微調以後則是希望回到憲法一中，言下之意是新舊課綱換湯不換藥，何必爭執至此地步？ 首先，此次所謂課綱微調引起眾怒，很大部分是程序上的黑箱，已被行政法院認定教育部敗訴，教育部竟以非關實質內容為由執意推動；其次還有非歷史專業的人主導修改，手法粗糙等等，再次才是大中華史觀vs.本土史觀的問題。 微調前的課綱如接受台北和約的重要性，以當前學術研究成果，也不見得能導出承認「憲法一中」。今日引起爭議的所謂憲法一中，是指台灣是中國領土的一部分。如從昔日一九四七年公布的中華民國憲法有台灣選出的制憲國代參加，這種憲法史的角度出發是一種可討論的方向，但是從一九五二年的台北和約而言，個人認為是扯遠了。 因為，台北和約第二條內容是copy舊金山對日和約第二條：「日本國業已放棄對於台灣以及澎湖群島、南沙群島、西沙群島之一切權利、權利名義與要求。」有別於朝鮮獨立、琉球託管，此地對台澎只言放棄不講歸屬，眾所周知乃是中共建政以及韓戰爆發之後的現實使然。 這段話的最權威解釋，莫過於當時周旋各國確定約稿的特使杜勒斯，隨後擔任國務卿的杜勒斯在一九五四年十二月一日美國與中華民國簽署「共同防禦條約」的新聞發表會上，明白地說：「不僅（舊金山）對日和約沒有確定它們（台澎）將來歸誰所有，中華民國與日本達成的和平條約也沒有確定它們將來歸誰所有。因此，福爾摩沙和澎湖群島這些島嶼的法律地位，不同於一直以來就屬於中國領土的沿海島嶼的法律地位。」 要舉證的話還可以包括日本眾議院外務委員會審議台北和約時，並木芳雄與外務省的官員石原幹、倭島英二的詢答，官員明言「領土權問題並未在條約中直接規定」可見一斑。 台灣地位問題論述，應隨國內外局勢發展向有利於我的方向調整。九○年代李登輝時代的民主化是轉折點，若林正丈教授大作《戰後台灣史：中華民國台灣化的歷程》指出，二○○八年馬英九競選總統時已經宣傳「兩千三百萬人決定自己前途」，就是台灣民族主義取得主流地位的明證。憲法形式的變動常落後於政治社會的變遷，特別是三一八學運之後，撰寫教科書課綱的人能無視於這種變化嗎？

以前馬英九集團抹黑蔡英文是「暴力小英」，沒想到今天拱出個洪秀柱，從當訓導主任到立委，暴力行徑有目共睹，令人印象深刻。可以說，洪婆一出，小英不僅毫無暴力可言，還更顯得彬彬有禮，教養可貴。  一參加選舉，人家就會把過去一件件翻出來檢視，洪婆真想選總統，當然得通過這場考試。昨天大局抵定後，就有不少關於洪的影片和圖像流通，讓人見識到，她不只嘴巴潑辣八珍，更是動手動腳，上摑臉孔下襲胸，殺氣騰騰，乃中國黨排行第一，國會無雙，最凶猛的女將。  管碧玲團隊受洪婆之害最深，管委員曾遭鎖喉，傷勢嚴重要到戴頸套。她的男性助理，也曾受池魚之殃，被洪婆的暗器擊中，眼睛差一點失明。過去的朝野衝突，洪婆每逢在場，莫不奮勇爭先，無一役不參與，以女性身分為保護傘，讓敵方男性難以突進。這種「暴女」形象，早為人所熟知，統派稱之為強力女先鋒，嘖嘖嘉許，但負面效應也會散布──如此暴力的潑婦，夠格當總統嗎？  知名插畫家「馬來貘Cherng」曾在網路張貼一張四格漫畫，說他母親美珍讀國中時，曾因頭髮問題，被訓導主任掌摑，並註明就是「某立委」，而漫畫中的訓導主任，明明就是畫洪秀柱。洪後來承認有打學生，但否認甩巴掌。  這幅漫畫的殺傷力很大，畢竟五六年級的國人，都會記得那時訓導主任和管理組長的凶狠。本人就想起國中時代，管理組長好像不用上課，整天拿著一根木棍，巡視校園，看到學生不合其意（即他認為不乖），就叫過來呼呼呼，左一巴掌，右一巴掌，打得弱小心靈，欲哭不敢哭。我是沒看到訓導主任打人，但同學曾被臭罵過，據說比管理組長更兇，專門對付最難纏的學生。  那個體罰盛行的時代，順手就往學生臉龐掌摑下去，甩其巴掌，根本就是訓導人員的常用招式，洪婆再否認，也難以服眾。或許她忘了，但被掌摑過的學生，絕對一輩子忘不了。以她當訓導長達十年，被甩巴掌的學生，大概可以組個「洪暴受害者協會」了。  不過，洪父被中國黨迫害，嚇得一輩子窩囊，但身為女兒，可以不念舊惡，反而對黨忠心耿耿，歌頌暴政，掩護獨裁，完全不在意父親的哀苦命運。世間有這般「以德報怨」的洪婆，應非特例，想必有一些被她掌摑的學生，反而深感厚恩，跳出來辯駁說：「感謝洪訓導當年一巴掌，讓我痛改前非」。所以，對於「暴女」形象，洪婆不必太傷心，找幾個心甘情願的出來緩頰就可以了。  不管洪婆過往今來的潑辣、暴力，是否具有時代的合理性（嗯！總有人認為白色恐怖、獨裁戒嚴是應該的）。可是，一旦她的「暴女形象」深入人心，恐怕前途堪慮了。  2015.6.15    　             暴女秀柱,國際有名        管委員曾遭鎖喉，傷勢嚴重要到戴頸套。(台人)   

#課綱不會微調出來的內容 自己的節日自己紀念，6月15日，臺幣四萬換一塊紀念日。 二戰後臺灣經濟崩盤，貨幣瘋狂貶值，到了1949年6月15日，發生了貨幣「四萬換一塊」的事件。 圖為二戰後不同時期的臺幣演變，由發行的貨幣面額可以看出貶值速度及幅度之驚人。1946年中還是個位數面額的貨幣，到了1949年5月貨幣面額已是驚人的數字。 每當提起這件歷史，護航者常主張二戰尾聲日本在臺流通的「臺銀券」已有通膨現象，二戰後的貨幣貶值不能全怪中國國民黨。 究竟臺銀券有沒有通膨或貶值呢？這當然毫無疑問是有的，但幅度有多少？ 引述吳聰敏在《台灣戰後的惡性物價膨脹》論文所述，1945年8月日本投降後，因物價管制政策瓦解故物價快速恢復市場均衡水準(大幅上升接近五倍)，9月底又上升2倍，10、11月則恢復穩定(增加12%、8%)，在隔年臺銀券以1:1交換臺幣後，可以說臺銀券的影響因素已脫鉤了。 由1946年民報的報導來看，當時買米買肉買菜物價都還是個位數的水準，到了1949年一些報紙廣告已經出現一瓶9000元的醬油、要價數萬元的罐頭(還號稱市場最便宜)。 那麼在1945年初至1950年底的物價指數竟上升了多少呢？答案竟然是218455.7倍。是21萬8千455.7倍啊…這麼驚人的血淚歷史，不管日本臺銀券造成的影響多大，難道不該讓所有的人知道惡性通貨膨脹有多可怕嗎？ 我們的課本，如實的寫出發生過什麼事，是有這麼困難嗎？ 感謝團友吳承學分享 貨幣圖片出處(wiki) 延伸閱讀: 吳聰敏《台灣戰後的惡性物價膨脹》論文 http://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/ltes/BigInflation-Historica.pdf 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！