等一下⋯這邏輯是不是哪裡怪怪的？ 我們先不論柯朱兩位到底有沒有通電話、也先不論說你們兩個講電話到底算不算「妨礙名譽」、「誹謗」，那是司法的事情，但這回應我實在看不懂，兩個政黨喊要合作講大半年，結果主席之間通話居然叫做「破壞團結」？原來藍白合要靠通靈來達成的意思？那你早說嘛！ 不過從朱主席的回應我確實看出一件事情，他正在失去黨機器的控制力。身為堂堂一黨之首，卻好像很害怕被人誤會自己跟別的黨談了些什麼，還是一個本來就有合作意向的黨，這不正是主席的工作嗎？還是現在變成金小刀的工作了？這兩人的領導權之爭浮上檯面只是遲早的事。 總之現在大家都懂了，藍白合三個字就像佛地魔，雖然知道有這回事，但不能輕易說出口，否則就會被魔法追蹤獵殺。我想主因還是716之後的微妙變化，究竟誰合誰越來越難判斷，因此雙方都不敢主動打破現有的平衡，都在等對方露出弱點，這種各懷鬼胎的合作真的能成嗎？我是不看好啦！  

最近很多人討論：「一流的讀醫學院，二流讀工學院，三流的商學院，讀法和農的佔第四、第五，而文學院差不多第六流，藝術的就根本不入流」。 把人分為不同等級，是製造階級、引發仇恨值；唯我獨尊看不起所有平凡人民或太監、宮女與狗，是保守迂腐的帝王封建；對歷史的無知，目光如豆，是嚴重的價值偏差。若花力氣去批判這些，實屬徒然。在此卻想反思：一流人才要去學醫？或，當醫師者必是一流人才？ 把人分為不同等級，是製造階級、引發仇恨值；唯我獨尊看不起所有平凡人民或太監、宮女與狗，是保守迂腐的帝王封建；對歷史的無知，目光如豆，是嚴重的價值偏差。（臉書截圖）   在此先講結論：台灣要在世界競爭抬頭，走入頂尖國家行列，個人覺得社會大眾不宜再陷入「讀醫學院需要一流人才」的迷思，或鼓勵「功課好就要讀醫學系」的風氣。 回顧人類世界歷史文明的發展，一個國家的偉大，一定是有各形各色、各行各業人才參與，特別是藝術及人文、法政的角色。人生而平等，不應分等級，但如果聰明會有差別，頂尖的人才（或說頭腦最好、反應最佳），應該去從事藝術、文史方面，其次是法政。有這樣的人才分布，國家才會強盛。要當醫師，大部分只要是中等資質就可以了。（當然擇業是興趣、性格取向為先）。 1895-1945日本治台，殖民下的台人無法在政治出頭，有成就的社會精英或財力足夠，欲追求高等教育者，多赴日深造。有一統計指在1920年後所有赴日學生，習醫人士（包括「齒科」）佔2/5，法律為1/5，商業、經濟佔1/5。有資料說，日治時期的116名（或更多）留日博士，其中115名屬於醫學。 國民黨政府來台後，隨即發生228慘案，恐懼心理影響所及，所有台灣家庭皆禁止子女接觸法政、文史哲學，以免惹禍上身，結果醫學成為最高的象牙塔追尋目標。證諸戰後嬰兒潮、民國50年代前後著名高中畢業生（尤其男校），不管志向為何，八成以醫學系為聯考第一志願，可見一斑。 以上是說明百年來台灣特殊的傳統「醫學至上」可能背景。世界上沒有任何國家有台灣當年類似狀況。民45年至60年間，經濟尚未全面起飛、工商發展即將開始，百業待興、所有大醫院多未開張，也還沒有很多大財團、大企業、科技電子業，執業醫師有穩定高收入（都是收現金），是吸引多人爭取入醫學系重要的誘因。然這樣的時代應該已經過去了。 在盛平時期（特殊疫情外），對整體國家社會而言，醫師是貢獻很小的社群。每位醫師服務的對象、人數很有限，雖說是多以救助病人為目標（不能否認有人是只有牟利想法），但即使以病人搶搶滾而言，也只是服務幾千人，例如名醫的器官移植手術，對單一病人帶來無限幸福，但其醫療總生涯能救助多少人？很多執業醫師，多半的時間只是陪伴病人度過生病這段時期，減輕痛苦、觀察並防止疾病進一步擴大，非常多場合其實是「上帝（佛祖或阿拉、媽祖）治病，醫師收錢」。人類力量有限，醫療工作是百業之一，他盡他的責任服務別人，就跟所有人一樣。醫師也沒那麼偉大，不能讓人長生不老。 多數醫師訓練過程是背誦條文居多，當然也有演算、分析、邏輯思考訓練，但原理、名詞、治療的「創造」（ creat）機會並不多，因為大多數要依照教科書或已公定的標準程序，特別是自己不能隨便「發明」治病方法，如沒照規定的原則做事，因而出了人命是要負刑責的（國外是民事責任）。這樣的工作，除了少數從古至今的醫學發明家，對人類貢獻很大的、如解剖學的瓦薩里斯、細菌學的巴斯德、盤林西林的弗萊明、小兒痲痹的沙賓及沙克、B肝抗原的布隆柏格、幽門桿菌的瓦倫、糖尿病的班庭、發現X光的倫琴等等⋯以及繼續會有新發展的各種少數高深醫療人才，一般醫師也就僅是依已經規定的醫療原則去救助病人罷了。醫師平常要很辛苦持續研修，以趕上新知識，不能落伍，都是為了遵循治療通則指引。任何行業本都該如此。提出研究論文也要下功夫，但要有結論，可能要數十年。 反觀藝術家、文學家、哲學思想家，所有東西都是無中生有，完全要靠創造，沒有一流的腦力，哪有辦法？很多人以為，藝術文學只是愉悅人生、個人興趣，其實影響人類文明進展，最基礎的底子就是藝文思想與素養。沒有藝術文學、沒有哲學思想家的領導，人類就是野蠻、無禮、說謊、霸道、粗俗、髒亂、無序、不尊重他人、自私。藝術家、文學家透過所創造出來的作品，潛移默化人們及心靈，讓世界更美麗、沒有噪音、更有秩序，彼此關係更友善、品德更高尚、人格更務實、沈穩。這些會造成整個國家社會的良好環境，這也就是某些政客誇誇其談的「文化建設」（但他們其實不是真的了解，只是口號）。 富有人文精神的領導人的貢獻，是針對整個國家、無數社群、無數世代，不像醫師在短短幾十年生涯、僅治療數千病人所能及。法律專才會使人類得到更多的正義、地理知識推廣使我們更有世界觀、歷史令群眾暸解自己從何而來而不致迷失。1776年美國開國諸賢，簽署獨立宣言、憲法，甚至不居功而引退如華盛頓，為民主立國、三權分立、參眾議會，定下良好基礎典範，其政治人才的貢獻對象是數百萬群眾，影響的是數百年。政治人物更需要人文、藝術的修養，此所以歐美文明先進國家有美麗的公共建築，1983年密特朗的「大羅浮計畫」可以為例。這類人所引領的政治氛圍也不一樣。我們在歐洲可以看到有不斷的音樂會在民間演出，培養有氣質的公民，功不可沒。藝術的貢獻絕不是所謂的不入流。 反觀台灣政客是穿著粗俗、到處拜廟、表演「親民」的幼稚園舞蹈、滿口謊言、胡言亂語、硬掰、惡意中傷、抹黑，很多民眾也喜歡這種網紅、聲量、不辨真假。「高雅」文化兩字已離開我們國家越來越遠。世界上少見的前科犯、黑色大哥都可高票當選公職的現象，在台灣已是常態。 唐代孫思邈謂，「古之善為醫者，上醫醫國」，這裡指的並非醫師，而是有人文藝術素養的法政領導者。非常期待真正的「一流」人才，醫治台灣已經走向金錢至上、沒有根、沒有歷史觀、低俗、譁眾取寵、黑白不分的政治現象。也盼望更多有興趣、有志、有才華的人，能投入藝術、法政商、文學、史地，來改變台灣。 （退休人士）

  柯文哲的女性歧視言論，還在持續延燒。朋友問我，柯文哲歧視女性，不是好幾年了嗎，為何現在才開始影響選情？ 首先，選總統的道德標準高於選市長，韓國瑜選總統的時候，許多不當言行被拿出來討論，這些在選市長期間並未成為焦點。 其次，整體的社會氣氛隨著當下的重大事件而不斷變化，從政治圈延燒到演藝圈的ME TOO活動，讓這段時間內跟性別有關的不當言行受到更大的譴責。 負面行為對形象的傷害是疊加的。柯文哲過去歧視女性沒受到重創，不代表繼續歧視不會形象炸裂。柯文哲的「北流太監說」，便是個引爆點。想假借演唱會的名義募款，已經是違反政治獻金法的不當行為，被行政中立的北流引用柯文哲任內規定阻止，柯就說「通常這種事件，太監就解決掉」，暗示「北市文化局長蔡詩萍或北流董事長黃韻玲是太監，擅自主張幫蔣萬安皇帝擋住柯文哲」。這種粗暴言行，受到音樂人馬世芳嚴詞批評，「這個人可能會變成我們的總統」，引發跨越政治立場的大規模迴響。 柯文哲確實曾在書中寫到「在台灣讀醫學院的是第一流」、「讀藝術的就根本不入流」等學科歧視言論，以考試及志願分數來斷定職業流別，意思是分數高的醫生如柯文哲，如果去念藝文也會是頂級人才，可惜現在都是分數低的不入流人等去念藝術。分數不等於人才與否，不會考試的人，也可以有特殊才能，在不同行業發光發亮。柯文哲如果真是第一流的人才，多年下來理應無師自通，在藝術上有不凡造詣，他應該在醫生及政客之外，同時是個畫家、音樂家及小說家。可惜他只是個愛講歧視言論的人。 柯、館、昌形象共享 716遊行之前，黃國昌被柯文哲預定為未來的法務部長，黃欣喜若狂連聲道謝；健身名人「館長」陳之漢則力捧柯文哲，冷落過去的好兄弟侯友宜。民眾黨也全體大動員，想要把716的白衣聚會打造成柯文哲選總統的「三山造勢」。柯館昌的三巨頭相聚，在白營的理想中應該要能「集眾家之長」，促進粉絲的極大化。有趣的是，三巨頭合體也可能是「集眾家之短」：彼此的負面形象也會相互加總。 白營原本想像的是，陳之漢的草根肌肉男，加上黃國昌的法學正義師，與柯文哲的素人政治，產生化學效應，突破支持度天花板。沒想到真正加總的是陳之漢的髒話與女性歧視，黃國昌的違建及竊占國有地。柯文哲的歧視女論，在三人加總之後，不但沒有淡化，反而更被凸顯。 館長過去有女員工被男員工性騷擾，館長談及此事，卻有「喝酒亂摸很正常」、「兩人本來就很熟」、「也沒有性侵妳嘛，老二沒有放進去嘛」等不當言論。跟柯文哲可以說是惺惺相惜，物以類聚。 遊行現場有女性反對柯文哲，印出柯文哲過去的歧視言論舉牌抗議。其實在遊行或造勢現場，有不同立場者實屬正常，這名年輕女性也沒有喧嘩干擾遊行，只是靜靜地舉牌而已，卻遭到現場民眾的質疑辱罵，且在事後被陳之漢開直播公審批判。說：「拿著牌子頭低低、遮遮掩掩，好像做什麼壞事」、「不是說我支持歧視，但妳做這種東西幹嘛，柯文哲真的歧視嗎？」、「不要配合民進黨做這種東西」陳之漢的行為無疑是提油救火，把柯文哲的歧視女論炒得更熱。 這些話，確實是柯文哲所說，且有新聞報導佐證。柯文哲若覺得其中有不實訊息，大可向媒體提告，並要求文章下架。柯文哲昨日受訪卻說：「台灣政治有一點我很不喜歡，我們醫生是在救人，怎麼有一個行業每天在想怎麼害人、造謠。」想要全盤否認，不承認自己有講過這些話，不承認這些話是歧視，不認為歧視造成遊行男多女少，也不面對自己的女性支持度下滑。 歧視論降低了柯的得票天花板 昨日民眾黨副秘書長許甫，更直批媒體人姚慧珍「缺乏查證」、「血口噴人」，原來是柯文哲否認自己講過「30歲以上未婚女人，像殘障停車位。」這則消息2019年先從立委管碧玲臉書發出，有柯文哲過去醫院同事爆料，多年前柯文哲當醫生的時候曾對女下屬說：「我開著一部車，遠遠看到一個停車位，很高興開過去，開到眼前一看，才知道是個殘障停車位。30歲以上未婚女人，就像這個停車位！」 我乍聽之下，還不太懂柯文哲的歧視邏輯，想一下才搞懂，柯文哲的意思是「原本以為可以停，後來發現是殘障車位，不能停」，這不僅是年齡歧視，更已經涉及了「停車＝性行為」的性騷擾。多家媒體包括中國時報，都引用了管碧玲的臉書爆料。倘若柯文哲自認沒講過這話，大可向媒體及管碧玲提告。退一步來說，就算柯文哲這句話沒講，其他有錄影為證的歧視女論，已經是不勝枚舉。 716到場的白營支持者，有八九成是男性，加上柯文哲的女性支持度在四十歲以下持續崩跌，民眾黨作為一個缺乏性別意識的政黨，已經昭然若揭。 柯文哲歧視女性造成的政治影響是「降低得票天花板」，柯文哲歧視女性，歧視人文藝術，這讓討厭柯文哲的族群跨政治立場的增加了。綠營的不會投給柯文哲，已經反映在民調上；藍營及搖擺選民，原本可能因為討厭民進黨，而會「棄侯保柯」，如今卻因為柯文哲的歧視論發酵，寧可不投票，也不想讓柯文哲當總統。這使得柯文哲想要靠棄保票獲勝的可能性減小。 也難怪柯文哲要聲稱716跟自己無關，自己只是來賓－－「館昌二人」的負面形象，跟柯文哲的歧視女論相互影響，柯文哲現在想要拋棄館昌，斷尾求生，恐怕已經太遲。 （圖片來源：蔡宜彣臉書；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）

柯文哲連3切割 柯文哲昨天的訪問，把能切割的都切割光了！  切割自己。不滿外界拿他多年前說過的話批評他。  切割716。稱把716說成柯文哲造勢場，是造謠。  切割館長。館長公審霸凌，他不知細節，不清楚。  

【還原北流】 柯文哲參選人昨晚發表了一篇臉書文章和一支影片，談北流建設歷程。 文章寫得漂亮，影片拍得感人。 但可惜，內容夾雜明顯的事實錯誤、時序錯誤。恕我直言，不老實。 我先簡單講一個就好： 柯參選人說： 「我上任之前，他已經流標三次。我上任之後，他還是在流標。後來我當時上來之後發現這筆錢不夠用，我就做一個決策：因為北流有北基地和南基地，所以我當時說，這樣好了，既然錢不夠，北基地先蓋，因為北基地有演唱廳嘛，南基地的錢挪到北基地先蓋。南基地我們再想辦法去籌錢。」（影片逐字稿） 柯參選人把自己描繪成關鍵人物：克服預算不足難題，拍板先蓋北基地，再去幫南基地找錢。 事實是： 北流北基地早在柯文哲前市長「上任前」就「發包出去」了！ 北流北基地在2014年10月22日郝龍斌市長任內決標，由春原營造24.2億得標。 決標過了兩個月，12月25日，柯文哲才上任。 南北基地分開招標，北基地先蓋，先發包，是郝龍斌任內的事，不是柯文哲決策。 這個關鍵時序，柯文哲前市長不可能不知道。 柯文哲參選人也一定知道。 因為在柯參選人昨晚發布的影片，就有一張圖卡清楚顯示「北基地工程103.10.22決標」 我看到影片，重複看了三次，因為我不敢相信，柯文哲前市長竟然把北流的時序搞錯了！ 柯文哲參選人是「發明家」，在鏡頭前「發明」柯市長拍板先蓋北基地的說法，面不改色。 後面剪片的小編，手中有正確資料，仍然睜眼剪出錯誤的內容。 臺北市，就是我的事。既然落入我的守備範圍，就要讓市民知道正確的資料。 我先前公開講過，北流建設，歷經三任總統、三任市長，是綠藍白的共同政績。 建設過程中，大家一起被監察院糾正；建設完成後，有政績，也應該公平、就事論事呈現。 把好的功勞獨攬，問題都丟給別人，這種做法，我不同意。 在柯參選人的臉書文章和影片裡，還有不只一個事實錯誤。 今天時間有限，我先講一個。其他的，希望柯參選人（的小編？）可以自行修正。 如果沒有修正，其他的事我們有時間會慢慢講。 —— 苗博雅問政成績 https://portaly.cc/miaopoya 柯參選人影片引用的圖卡資料，很清楚寫著北基地工程103.10.22決標 當時柯文哲前市長根本還沒當選、還沒上任

20230720 華爾街投行為何退出中國？ 2004年6月，矽谷銀行（2023年倒閉）率領了包括紅杉、凱雷、經緯、KPCB、NEA等20多家美國知名風險投資公司到中國尋找投資機會。那次商務之旅過後，紅杉中國、啟明、光速中國、DCM中國紛紛成立。此後的故事大家都知道了，包括騰訊、阿里巴巴、百度、京東、美團、字節跳動、拼多多、快手、攜程旅行網、如家酒店，美元創投基金的投資幾乎包含了所有中國網路領域的龍頭企業，而它們的全面崛起離不開這群創投的風險投資。中國網路行業各個領域的龍頭企業，也在上市後給這堆風投基金豐厚的股價回報。 2023年6月初，紅衫中國被紅杉資本宣布獨立。不但紅杉中國的英文名字從Sequoia China改成中文拼音的HongShan，獨立後的中國公司更將停止與原本在歐美的母公司共享IT、財務和會計等後台支持。 最重要的變化是，2024年3月以後的紅杉中國，將不可能再募集美元創投基金，這意味著未來歐美的技術與人員支持，也不會再透過美元創投基金流入中國的新創公司。 《華爾街日報》曾訪問百度的長期投資機構，請教它們成為百度長期投資人的心態，基金經理表示：「在美國已經有谷歌的企業成功模式之後，在中國這樣的封閉市場再玩一次，只要照抄相同的發展模式，就可以有類似的長期回報。」 過去中國的創新企業，就是按這個邏輯養出來的。搜索引擎谷歌成功之後，在中國就有了百度；網路商場亞馬遜崛起之後，在中國有了京東與阿里巴巴；Uber之後，在中國有了滴滴出行；特斯拉電動車成功之後，在中國有了小鵬、理想、蔚來。 中國模仿企業的橫空出世，永遠比美國正版晚了3年到5年，原因就是這群美元創投基金幫忙找錢又找人，在中國複製出相應的中國版本，然後在中國政府市場保護政策之下，成長壯大。 它們最終的歸宿就是到美國上市退出，美元資金投資初創企業，在美國上市後大賺美元資金，然後為期6年到8年期的創投基金就結束運作，這是華爾街在中國加入WTO（世界貿易組織）後，標準的獲利方程式。 2023年上半年不只是紅杉中國被獨立，在產業鏈上負責幫華爾街出股票的一群大型投資銀行，也開始退出。2023年的香港股市表現不佳，原因在上期說過，中國如果要保住人民幣匯率，阻止資金外流，在香港的資產價格，就要因為港元利率大幅上升而被犧牲掉，不論是房地產市場或是股票市場都是如此。 美國的高盛證券與美林證券因此放棄了重要的新股上市交易，這在以往的年代極其罕見。新股上市是一切企業金融的根本，上市前有輔導費用，承銷上市時會有服務費，企業上市同時還會有融資需求，因此也有貸款業務的收入，券商的自營部門要負責次級市場的交易造市活動，同時有機會賺到可觀的資本利得；一家投資銀行放棄新股上市業務，等於承認它要退出整個市場。 下略 …… 外資為何不想玩？ 因為…… …… 上略 A股的本質是中國的基本面，中國的流動性；港股的本質是中國的基本面，美國的流動性，因為港幣有緊釘美元的聯繫匯率。以前A股相對於H股長期有40%的價差，是為A股港股溢價指數（Hang Seng Stock Connect China AH Premium Index）。這個溢價意味著人民幣一旦開放自由兌換，合理的人民幣匯率就是10元兌1美元的意思。 因此，接下來香港股市只可能有兩種走法：第1，改用人民幣交易，股價向A股靠攏，全面反彈，但是沒有流出境外的自由，因為這個價格不是國際市場價，而是中國境內的自嗨價；第2，繼續用港幣交易，但是忍受港幣背後缺乏美元支持的高利率，讓股價打折再打折，直到完全喪失募集資本的功能。 選項一明顯是維持中國金融體系運作的較佳選擇！但是對所有外資來說，不論是1或2，差別就是拿不回資金，和拿回少量資金的區別而已。  

今天有兩位台灣的藝術家冥誕，一位是美術家郭柏川，一位是作曲家鄧雨賢。 郭柏川出生於1901年7月21日，台南人。剛出生滿兩個月父親就病逝，他由母親撫養長大。 33歲從東京美術學校西洋畫科畢業。低他一屆有一位台灣著名畫家李梅樹。 1937 年郭柏川離日直接前往北京，在北平師範大學與北平藝專擔任教職（當時的北京是在日本勢力之下）。1948年，因國共內戰全家回台灣，並在1950年於台南的省立工學院建築系(今成功大學建築系)任教，並創立領導台南美術協會。 郭柏川一生創作量豐富，作品以油彩為主，題材遍及人物、靜物和風景畫。 1974年1月23日逝世。享年73歲。 鄧雨賢於1906年7月21日出生，客家菁英。 1925年畢業於台北師範學校，任教四年後遠渡日本學習作曲。 28歲，鄧雨賢進入「古倫美亞」唱片公司任專職作曲。 他畢生創作近百首歌曲，《大稻埕行進曲》是其成名曲，重要代表作《四季紅》、《月夜愁》、《望春風》、《雨夜花》唱遍全台，合稱「四月望雨」。其中《望春風》和《雨夜花》是維也納少年合唱團屢次演唱的歌曲；2015年著名聲樂家多明哥來台與江蕙合唱的歌曲就是《雨夜花》。 二次大戰期間，鄧雨賢的「四月望雨」都被改成日本軍歌，他也以「唐崎夜雨」之名創作〈郷土部隊の勇士から〉、〈月のコロンス〉、〈蕃社の娘〉等歌曲。 1940年，34歲時的鄧雨賢離開唱片業的工作，遷居新竹芎林，在芎林公學校（今芎林國小）任教。 1944年6月，38歲的鄧雨賢因心肺疾病去世。現在新竹芎林鄉有鄧雨賢音樂文化公園，立有鄧雨賢銅像。

救人的行業？ 看到有人傳來某政治人物說的話： 「台灣政治有一點我很不喜歡，我們醫生是在救人。。。」。 我不禁想著： 台灣政治有一點我很不喜歡，怎麼有一個「醫生」每天都在要我們救他？ *** 疫情以來，前天再度走訪德南一對好朋友夫婦。他們曾去過台灣，對台灣非常有感情。 他們是當地超過兩百年歷史未曾中斷的麵包烘焙世家。 過去三年，他們整個家族咬緊牙根撐住蕭條和疫情，救了自己，也救了員工。老顧客也個個慶幸他們的存在。 幾個朋友坐在他們的老店裏，珍惜這次的聚會。很溫馨的聊著。很棒的麵包、點心、很棒的咖啡、飲料。 克服疫情帶來的困難和挑戰，大家心裏都有一個共識：只要不放棄，就已經贏一半了。而此共識的基礎就是：各行各業，共舟共濟。 對於被中國一再威脅的台灣，這些愛台、挺台的德國友人也認為，德國就是應該和理念相同，價值共享的台灣站在一起。 人來人往，有進來買麵包或糕點的，也有坐下來喝杯咖啡的。 歡聚之後，我繼續走下一個行程。在門口，他和太太除了給我一個溫暖厚實的擁抱之外，也遞給我一個溫暖厚實的麵包。 瞧，這大個兒麵包（照片如後）！這不是「禮輕情意重」，這是「情意麵包一樣重」啊！ *** 嚴格說來，有哪個行業不是在救人？ 沒有農夫種稻，沒有漁民捕魚、 沒有果農、沒有麵包師父、 沒有各類服務員、 沒有麵攤、沒有修鞋補傘、 還有，容我誇張一點地說： 沒有國貿系畢業，誰出口成衣？ 沒有國文系畢業，誰出口成章？ （當然有人可代以「出口成髒」） 。。。 總之，沒有這行，沒有那業， 我好奇，這位「醫生」活得下去嗎？ 「醫生」懸壺濟世，的確贏得社會的普遍尊敬，但是，最好是讓別人說「他們醫生每天都在救人」，而不是自己說「我們醫生每天都在救人」。 *** 在德國待了這麼多年，我知道，「麵包」在他們生活中扮演什麼樣的角色。德文的「晚餐」，傳統上根本就直接叫「晚上的麵包」（das Abendbrot)。  

  一張A4紙很薄，卻充滿力量與勇氣，七月十六日由網紅館長與黃國昌發起的號稱公平正義護台灣的現場，在幾乎清一色特定政黨男性支持人群中，出現一位手持A4紙的年輕女生，紙上寫著十條不希望歧視女性的柯文哲成為總統的內容，宛如鶴立雞群，既勇敢且無畏地表達一位女性的訴求，讓政客瞬間現出醜陋原形。 （照片來來源：蔡宜彣臉書）       公平正義人人會喊，但能有幾人有如此勇氣為捍衛公義在萬人之中挺身而出，這位女生見證了台灣民主自由的可貴，更讓我們看見新一代台灣女性雖萬人吾往矣，不屈於權勢與堅韌的精神，身為男性我很佩服這位女生，也為台灣有如此勇敢的女性同胞感到光榮。 其實，這場大遊行尚未開始就注定以失敗收場，遊行前，各大社群媒體甚至特定紅色媒體對蔡政府的種種抹黑指控，但下面的民眾留言，卻不再如以往的一面倒，甚至有多數留言對執政的蔡英文總統普遍感到滿意與肯定。至於柯候郭的共同點就只是唱衰台灣，親近中國，筆者認為這三人在中國操控下即使同床異夢也可能會勉強整合在一起，但三顆爛蘋果加在一起還是爛蘋果。 現在的台灣是四百年來最感榮耀時期，應讓執政成績值得信賴的政黨繼續為台灣打拼，而不是讓劣幣驅逐良幣，再次向七一六手持A4紙勇敢捍衛正義的偉大台灣年輕女性致敬，感謝妳為真相與公平正義挺身而出。 （作者是科技公司營業經理）

  七月十六日發起號稱「公平正義」旗號來遊行的某位知名健身房網紅，竟然發動公審並貶損在遊行中靜靜拿著訴求紙牌的一位女生。 這位舉牌者寫上「柯文哲歧視女性」的標語而引發該網紅的歇斯底里，但請問她有寫錯嗎？柯文哲從政以來屢屢爆出性平不當言論，諸如「女生要不是有粒線體的話，地位會更低」、「重男輕女是生物的本能」、「當一個職業裡的女生數量在上升，就代表這個行業在沒落了」、「最聰明的太太知道只要顧好子女，男人去外面晃一晃，還是會回家」、「一夫多妻是增加人口較有效的制度」、「日本女孩子比較漂亮，不像台灣女性素顏上街嚇人」、「陳以真年輕漂亮比較適合坐櫃檯」、「未婚女性造成國家不安定」、「已經『進口』卅萬外籍新娘，台灣沒結婚的男生怎麼還比女生多？」、「直播節目點閱破千萬就讓學姐黃瀞瑩陪吃飯」、「婦產科只剩一個洞還要在女人大腿當中討生活。」、「被強暴的比被誘姦的便宜」、「卅歲以上的女生就像這個殘障車位」等等，各種不堪入耳及充滿沙文主義的物化女性、厭女與仇女的言論早已是罄竹難書。尤其柯文哲今天是要角逐總統大位的人，難道他這些劣行不能被公眾檢視與批判？ 該網紅對郭台銘、柯文哲這鞠躬哈腰，卻野蠻攻擊一位無權無勢的女性，把她扣上「民進黨的職業學生」的帽子，這難道不是含血噴人？ 西諺有云：「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」，不支持民進黨的人享有集會自由，反觀批評柯文哲的人就沒有言論自由？自詡「公平正義」，卻連一點不同聲音都無法容忍，甚至惡劣霸凌，難怪當時代力量黨主席王婉諭痛批柯文哲的惡行惡狀時，台下遊行群眾只知一味狂噓。 （作者是陽明交通大學碩士生）

  知名蛋黃酥一盒九百八十元，網路預購十秒內完售。代購黃牛喊價飆到一盒兩千五，依然有人願拿同樣難買、貴出許多的演唱會門票更換，只圖一親蛋黃「酥」芳澤。 一家知名書店最近可能結束營業，賣的也是「書」，境遇卻天壤之別，真是不勝唏噓！書店業者指出：出版社給電商超低五五折進價，卻給書店六八折，一般新書，書店常以七五折促銷，如此一算，書店根本沒什麼利潤。但我認為書店難以生存，還有其他原因。 很多人從網路購書，更多人從網路世界摘取知識，補充心靈雞湯，完全不必付費，更不用擔心買書後，沒看完的壓力和書的去留。還有不少人從圖書館借閱，我曾想借閱某純文學作家的書，心想應該沒什麼人借，沒想到居然有幾十人在排隊。 再來就是閱讀圖片化、影像化，很多人不願花很多時間，沿文字階梯去了解作者想呈現的內容，這有點像健走或登山，得流點汗、費點力。讀者渴望更直接、迅捷、刺激的方式去擷取知識，使得單純又厚重的書籍變得非常吃虧。 於是，許多書店搖身變成餐廳、賣場、背包客棧…，之前去台中一家規模頗大的書店，改裝成複合式咖啡店後，只留下極少數的書當裝飾品，喝咖啡的人多，買書者少，西門誠品也是如此。 聽說，之前有本大賣的書，是因為封面做的很美很文青，很多人買書是想和書拍照，放在網路上，書的價值，必須重新定義。 我認為書的輝煌時代已經結束，那家純賣書的店，四年虧了四千萬，雖然不捨，但也不能因為如此，害人家繼續虧下去，若因怕書店倒閉而消費，使書店短期復活，但未來呢？不如督促政府訂立出版社和銷售方的遊戲規則，才是長久之計。此外，大型境外數位平台免費使用雜誌報紙新聞，也應分潤給台灣媒體，政府都該積極處理。 政大書城台南店（記者王姝琇攝） 現代人壓力大，吃是最快的紓壓方式，所以寧花一本書的錢去吃一顆蛋黃酥、一球冰淇淋、一碗虱目魚粥…，也不願去買書。 這是時代洪流，改變我們的習慣，讓多數人只要「酥」，而不要「書」。 （作者職業農夫）

  漏夜觀戰，欣喜謝淑薇贏得今年英國溫布頓網球大賽女子雙打冠軍，再登個人網球職涯的高峰，可惜電視現場直播似未見台灣球迷、僑胞、留學生手執國旗、標語或圖板加油的鏡頭，不無錯失全球性台灣形象露出的良機。相較男子單打決賽的畫面，西班牙及塞爾維亞球迷在網球的最高殿堂忘情揮舞兩國國旗，或穿搭特色服飾，為本國選手助陣，氣氛嗨翻。 謝的最佳搭檔史翠科娃、今年女子單打冠軍范卓索娃，都是捷克選手，讓各界再度見識到這個人口僅一千萬的國家，近半世紀以來高手輩出的網球實力。捷克傳承不斷的男女選手，包括開路先鋒的「冷面殺手」藍道、後來歸化美籍的「女金剛」娜拉提諾娃等，加總取得數十座四大公開賽冠軍金盃，以人均而言，堪為全球第一！ 謝淑薇和捷克搭檔史翠可娃(Barbora Strycova)奪得溫網女雙冠軍。(臉書)   我國近年對中、東歐地區的經營，台捷關係極具成果，部長級高層官員，國會領袖、議員、工商文化團體等互訪頻繁，產業界合作相得益彰。從雙方互惠互利著眼，網球允可列入優先體育合作項目，擷長補短，強化實質交流，駐外單位也可扮演推手角色。 台灣年輕好手逐漸嶄露頭角，我方可借鏡捷克全方位策略且配套完整的網球經驗，包括禮聘該國名師，退休名將擔任教練。政府與民間也應不惜投資先進的網球設施，提倡網球風氣之外，大力培訓深具潛力的青少年選手，提供適切福利，讓他們沒有後顧之憂，庶可循序精進，躋身世界排名，俾台灣網壇後繼有人。 希望台灣的網球相關單位放眼大局，捐棄門戶之見，讓優秀選手發光發熱！ （作者是二○一六–二○二○年駐美代表，網球迷）

  中國師生訪問團成員強調台灣人是「同根同源的一家人」，引發統戰的質疑，果然共產體制訓練出來的學生都伶牙俐齒，通常跟別人拉近關係，表達善意的方式會用血緣或同鄉，讓對方感到親切的淵源。 可是，如果有一個鄰居，一天到晚拿刀拿槍威脅你，甚至恐嚇不准其他鄰居與你交往，不准有彼此的經濟活動，形同要置你於死地，這種惡鄰卻跟你說咱們是親戚是同鄉，你能不懷疑他的動機，認為他是假情假意嗎？ 沒錯，兩面手法就是中共慣用技倆，一方面讓馬英九帶中國師生來台，刻意宣揚「同根同源」，營造氛圍，降低台灣人的敵情警戒。另一方面持續武力威嚇，製造台灣人的恐懼，同曰在國際社會打壓台灣的外交空間。 中共政權對台灣人民的霸凌是事實，這些中國師生卻跑來跟我們說「同根同源」拉近關係，這的的確確是統戰工作。 （作者是政戰人員退伍）

台美關係的更加緊密與提升，是蔡政府這七年多來最顯著的執政成績。圖為2022年美國國慶活動，當時AIT臉書會後上傳多張副總統賴清德（左）與AIT處長孫曉雅（右）合照。AIT在貼文寫下「美台友好，一拍即合」。（取自美國在台協會臉書） 副總統、民進黨總統參選人賴清德八月將率團出席巴拉圭新任總統就職典禮，過境美國行程受到關注。國民黨總統參選人侯友宜也將出訪美國、日本等國家。民眾黨總統參選人柯文哲近日則說，有考慮要不要再去一次美國。二○二四總統選戰進入最後半年的激烈競爭階段，主要陣營的總統參選人規劃美國行，除了顯示台美關係的重中之重，亦是告訴國人，在美國聯合民主盟邦以壓制中共威權擴張的關鍵時刻，我們未來的國家領導人，在美中之間，如何丈量台灣的位置，才能鞏固並深化我們的民主體制。 賴清德日前與後援會進行座談時說︰這次選舉是「中南海」和「白宮」選擇，要選擇「美國」，還是「中國」。我們方向都是走入世界、邁向未來，在蔡總統領導下，我們與白宮接近了，未來他領導國家，也是朝這個方向持續走近，這是對台灣社會不悔的承諾。主張「兩岸一家親」的柯文哲，一邊以「外傭說」等不雅言語批評，卻也認同賴應帶領台灣走向世界。侯友宜接受了國民黨的「九二共識」，但也喊說「美國是我們長久堅固的盟友」。被外界認為有志角逐總統的鴻海創辦人郭台銘投書美媒，在對美關係，稱台灣不能養成依賴習慣，也不能一直跟隨著別人的指導。主張通過「一中各表」框架，與中國共同推進…。相較於賴清德的明確主張，有如「戰略清晰」，其他人 雖不否認美國的重要，但以貼近中共的一中說法，在美中求取平衡。 台美關係的更加緊密與提升，是蔡政府這七年多來最顯著的執政成績。面對中共在區域的挑釁，美國不僅重返亞洲，更聚焦於台海等印太地區的安全與穩定。美國等民主盟邦力量的投入，是我們維繫民主與安全的最大保障。但部分在野人士倒果為因，將中共的軍事擴張，辯稱是因為美國過度的介入，才讓北京不得不為。此等附和中共窮兵黷武的言論，進而將台美的合作，也扭曲為破壞和平之舉。因而衍生所謂蔡政府將台海帶入戰爭邊緣，彷彿只要對美保持距離、且不觸怒中國，台海即能夠歸於「平靜」，返回所謂的「現狀」。他們認為在美中之間維持「等距」，諸如「強國等距」、「不做強國的棋子」等說法，以為這樣做就能夠換得「和平」，展現「自主」，其實是讓台灣遠離民主夥伴，逃避扮演更積極的區域角色，讓中國能堂而皇之介入台灣破壞內部民主，並以台灣為跳板而更危害民主世界。 這類打著避戰、反戰名義的訴求，談到對美關係時，往往自我設限，或擔心惹中國不高興。例如賴清德下月要代表台灣出訪南美洲邦交國巴拉圭，部分輿論炒作過境美國會引發北京報復，彷彿我們政府高層到美國去，美方接待規格高些，就被指控升高台海情勢。這些有如認知作戰的攻訐，也會對美國政府的決策形成約制。然而，當其他在野政治人物或總統參選人能進入美國華府，具副總統身分的賴清德受限，這是台美往來極不正常之處。台美關係既然是堅若磐石，我們朝野理應一致敦促美國，要改變這限制。其他在野政黨未來亦有輪替執政的機會，台美互動的不正常，同樣會出現。若干在野政治領袖表面喊親美，重視台美關係，實際並不樂見台美關係的真正提升，而是在意北京有任何不快，藉以恐嚇台海將會有事、自設紅線。 這些「美中等距」論者，遇到對美關係常「踩煞車」，但一談到與中國關係就要「無上限」。現今國際情勢不若過去，中國早非世界工廠，經貿去中化是國際主流，卻仍有人鼓吹錢進中國發大財的謬論，妄想重啟在十年前被台灣人民擋下的兩岸服務貿易協議。而對於台灣追求與其他民主盟邦更緊密關係，台美新簽廿一世紀貿易倡議加速經貿連結，卻一味唱衰或批評。台灣與立陶宛進行半導體與精密工業合作，這有助於增強雙方的民主韌性，卻被在野方面扣上「出賣」罵名，但多少台灣核心技術流向中國，弱化我們競爭力，從來未見其聞問關切。以「美中等距」美化，實際包裝親中遠美的路線，用來迂迴連結中國。二○二四總統大選攸關台灣的未來，當幾位總統參選人都高喊美國重要時，外界應檢視其中的真偽之別，是否有如「葉公好龍」，表裡不一，不樂見台美關係的真正提升。

  藍營的前政務官與學者專家近來密集勤走美國，與美國政學界就國民黨今後的對美關係與兩岸政策走向說明溝通，以期化解來自華府的疑慮、拉近彼此的信任距離。 （資料照）   美國對於台灣、甚至對於台灣的大選到底重不重要？一句話很傳神，「口嫌體正直」，別只看他們講些什麼，觀察實際的行動，才能反映真相。真實的情況是，台灣的各色陣營都很在意美國，包括為數頗眾的支持者傾向「疑美論」的政黨，正不斷在美國奔走中。 就舉最大在野的國民黨來說，不要看他們平時什麼「保持等距」、「不要當強國的棋子」、「不做美國的馬前卒」，捶得胸口烏青，當參選人請出曾經擔任駐美代表的金溥聰出來兩肋插刀、操盤選舉，不必懷疑，這就是一個必須正視與美對話的象徵。除了金溥聰做為指標，藍營的前政務官與學者專家，例如黃介正、秦日新等等，近來也密集勤走美國，與美國政學界就國民黨今後的對美關係與兩岸政策走向說明溝通，以期化解來自華府的疑慮、拉近彼此的信任距離。畢竟，國民黨不操持外交事務已經超過七年之久，這不是一段很短的時間。更何況，擔任反對黨的這些年，採取政策對抗者不知凡幾，開放美豬問題即是其一。國民黨當然需要加速重新暖機。 在國民黨近來與美國官員、智庫進行互動重建的過程，最有趣的事情就是被問到了兩個問題，一是，美國對於蔡英文的執政路線，相當認同，國民黨如果執政，是否會延續？二是，國民黨是否將致力維護台海的現狀？這兩道提問，實則互為表裡，是同一個議題，蔡英文一貫主張以「中華民國台灣」，維持台海和平的現狀，也提出「四項堅持」︰堅持自由民主的憲政體制、堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬、堅持主權不容侵犯併吞、堅持中華民國台灣的前途，必須遵循全體台灣人民的意志。 據了解，當美方人士私下詢問藍營代表，曾要求就前述問題「表態」，多數會承諾國民黨一定會協力捍衛現狀，而且他們理解也支持蔡英文的宣示。不過，美方並不以此為滿足，曾建議國民黨的領導人，包括參選人，應該公開提出保證。然而截至目前為止，相關立場似乎仍「說不出口」，大眾並未聽聞類似的表述，可能是擔心會引起另外一個致力所謂「統一」者的跳腳吧？反倒是賴清德則是頻頻強調「維持兩岸現狀」，並以「四大支柱」延續蔡英文路線。 最近有另個題外話是有關「走近白宮」的討論。台灣總統參選人要走近中南海、還是走近白宮？進而在二者中選邊站，到底是觸怒北京，還是觸怒華府？這是一個邏輯問題。拿二○二三年的金融時報與二○一一年的金融時報做比照，這則是一個事實問題。事實是，兩例根本無法比擬。蔡英文當年的對象是歐巴馬政府，可說是無線可通；蔡政府現在的對象是拜登政府，隨時桌上拿起來就可講話，早已今非昔比。這由金融時報「自行平衡」，在同一篇報導，先說美方關切、又說白宮否認，即是證據。這可不是蔡英文當年投訴無門的景況。在這個堅實的結構下，與其在對手的願景裡尋找見縫插針的機會，還不如趕快去彌平自己的巨大鴻溝，才是務實。就如前述美國人問的：國民黨會不會繼續蔡英文八年的路線？

《聯合報》12日刊載「南海工作會議紀錄全文」假新聞，誣指時任行政院長蘇貞昌在會議中指示國防部依美方要求規劃設置新建P4實驗室，以研發生物戰劑。民進黨立委參選人吳崢、謝佩芬及律師黃帝穎等人18日前往北檢，對《聯合報》高姓撰稿記者告發「變造偽造公文書」、「業務登載不實」兩罪，可視為綠營對假新聞嚴重傷害政府威信的自救手段。 吳崢等人告發的變造偽造公文書罪，刑度是一年以上七年以下有期徒刑，且屬非告訴乃論之罪，無法在官司進行中撤告，法律上沒有轉寰空間。高姓撰稿記者一旦判刑確定，恐怕難免牢獄之災。 「南海會議」假新聞事件 「南海會議」假新聞事件，受害最深的政府單位，是行政院；受害最大的個人，是前行政院長蘇貞昌。政府控告媒體，民眾先入為主的觀念是「不尊重新聞自由」。即便是蘇貞昌就個人名譽權受侵害向《聯合報》請求民事賠償，也將被人扭曲為「民進黨迫害媒體」。總統府發言人兩度呼籲《聯合報》更正「南海會議」假新聞，並未揚言提告。《聯合報》僅於7月13日刊出「聯合報聲明」，以「已盡查證義務」、「盼政府尊重媒體新聞自由」做為擋箭牌。事情發展到吳崢等人出面告發撰稿記者，實為《聯合報》拒不更正，咎由自取。 《聯合報》以往針對錯誤報導刊登過更正啟事。舉一個顯著的例子：該報2011年10月12日以 A1頭題報導〈馬國慶文告　大陸瘋傳〉，A3刊出配合稿大讚馬英九這篇文告勝過胡錦濤。事實上，中國當時瘋傳的馬英九「建國百年國慶文告」，是馬英九當年的元旦祝詞，中國學者、網友張冠李戴，《聯合報》羅姓撰稿記者不察，依樣張冠李戴。台灣媒體同業指為大烏龍之後，《聯合報》2011年10月14日在A27兩岸版刊出「小啟」，聯合報編輯部具名承認這個錯誤，並表示「特此向讀者致歉」。 A1頭題鬧出大笑話，《聯合報》可以更正、道歉，對於「南海會議」假新聞，《聯合報》為什麼死皮賴臉不更正、道歉？因為「南海會議」假新聞是超級大烏龍，「台灣研發生物戰劑」之說傷害了民眾對政府的信任、國際社會對台灣的信任，更可能授予中共武力犯台的藉口，《聯合報》應是認為發出更正聲明對報譽將形成毀滅性打擊，故而硬撐。陰謀論者會解釋為《聯合報》負有中共交代的認知戰任務，不願這套新聞在中共的功勞簿上被塗銷。 《聯合新聞網》7月9日推出生物戰劑假新聞，張貼高姓記者撰發的「獨家幕後」：〈美要台灣設P4實驗室開發生物戰劑？ 文件顯示民進黨政府曾開會討論〉，並刊出配合稿「關鍵評析」，痛批民進黨政府：〈從反生物戰劑到秘密推動研發 民進黨盲目親美毀棄良知〉。7月10日，《聯合報》A2頭題刊出〈研發生物戰劑？國防部否認〉，實則以「國防部否認」標題做掩護，散播假新聞。高姓記者在文中指出，「據了解，2022年6月23日與2023年1月9日，兩度由當時的行政院長蘇貞昌主持代號為南海工作會議的祕密會議，2022年6月23日那次會議，美國要求台灣研發生物戰劑的問題，由國防部報告推動進度」。 在這個階段，中媒引述《聯合報》報導廣為擴散，汙衊台灣；紅媒政論節目抨擊民進黨政府研發生物戰劑。7月12日是「南海會議」假新聞事件的分水嶺。《聯合報》為了證明報導為真，刊出「南海工作會議紀錄全文」，府院強烈反擊。「官方說法」雖然無法完全掃除社會大眾疑慮，「南海工作會議紀錄全文」卻成為《聯合報》的致命傷。 會議紀錄格式不對：捏造者連行政院公布在網上的會議紀錄格式都不會模仿。會議紀錄用語不對：衛福部、農委會、國防部在行政院會議自稱「本黨」，蘇貞昌稱民進黨「我黨」，如此黨政不分，透出濃濃的中共味，使人不得不懷疑出自中共手筆。 捏造的「南海會議紀錄」一出，台灣不再有媒體同業跟進所謂的生物戰劑新聞；BBC、CNN等主流外媒也未視為證據而引述報導；「戰鬥藍」名嘴、藍營戰狼型民代也不敢「上車」聲援《聯合報》。以醜化民進黨政府形象為能事的中媒，「美國要求台灣研發生物武器」之說也跟著消風了。中研院生物醫學科學研究所兼任研究員何美鄉14日在臉書發表《科技人觀點》一文，從她「對生物武器發展的歷史，科技的瞭解，美國政策的沿革，及民主政治的運作」，「確信在正常情況下，美國不會要台灣研發生物武器」。各界公認或默認：《聯合報》根據捏造的會議紀錄泡製了假新聞。 媒體的權威性 《聯合報》向來標榜「正派辦報」，曾經有很長一段時間被台灣媒體圈視為「名門正派」。相較於隨時可更改的網媒新聞，紙媒刊登的新聞更具備有體性、持續性、權威性。傳統報紙刊登的新聞，是經營者在印刷廠、紙張、油墨、報紙配送投下數以億計的資金所傳播的訊息，經營者相信市場能夠接受這些訊息來維持報紙營運。報紙在市場上已進入寒冬，《聯合報》刊登假新聞在先，文過飾非在後，如此糟蹋報紙信譽，令人慨嘆。若干年前，我在立法院會議室看到立委揮舞著手中報紙，據以質詢官員，今後更難看到類似場景重現。 名門正派的《聯合報》，反省能力和認錯勇氣卻遠不如八卦媒體：香港《蘋果日報》。1998年10月，《港蘋》記者向家中發生逆倫命案而成為新聞人物的陳健康提供5000港元北上召妓，拍下獨家照片，提供《港蘋》刊發頭版新聞。陳健康事後揭露此事，《港蘋》在香港社會強力譴責下，創辦人黎智英於當年11月10日具名在頭版刊登全版道歉啟事，坦言「犯此大錯，實在罪過」。 陳健康事件已列為香港新聞史的經典案例。《聯合報》「南海會議紀錄」、「生物戰劑」系列假新聞，已成為台灣新聞史的經典案例。《聯合報》再怎麼堅持不認錯，也逃不過歷史的審判。現在的《聯合報》，已不是我當初所認識的正派大報，只是一具喪屍。 （圖片來源：蘇貞昌臉書、聯合報官、翻攝聯合報；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）  

716最新數據出爐！ 黃國昌館長負面聲量2萬則 超過正面聲量3倍 #難怪柯P馬上切割_說凱道集會和民眾黨無關

7月11日，《韓國日報》刊登標題「北韓、中國恐懼，韓國機會...美怪物級新武器來了」的專文。消息一出，中方宣傳機器旋即宣揚「堤豐無用論」和「中國武力輾壓論」。然而，在譏諷美韓天真妄想的背後，不正是反映中方對「堤豐入韓」的忌憚，突顯美韓軍事同盟強化的忌憚。 為何「堤豐入韓」話題會引起中國警惕呢？ 首先就不得不提「堤豐武器系統」（Typhon Weapon System, TWS）的強大攻擊力。 「堤豐」的命名，取自於希臘神話中世界最強巨獸之名，是美國陸軍最新研發「中程打擊能力」（Mid-Range Capability, MRC）的陸基型導彈系統，裝備有最新型Block V「戰斧」巡弋飛彈，射程遠達 1,700 公里；以及射程 370 公里的RIM-174「標準6 型」飛彈。 堤豐武器系統。（圖：取自網路） 上述飛彈可集成在一輛發射車上，還包括RIM-162進化型「海麻雀」飛彈和反潛魚雷等艦載武器，均可透過車載的MK41垂直發射系統統發射，未來隨著時速5 馬赫和射程2,775 公里的「暗鷹」（Dark Eagle）極音速飛彈和500公里「精準打擊飛彈」（PrSM）的服役，四種飛彈的混成交叉攻擊，將構築涵蓋70-3000公里的無死角攻擊網。其中，戰斧飛彈已於6月27日由美軍試射成功，標示著美國可視軍事需求，隨時將此系統投入實戰運用和前沿部署上。 然而，令外界關注和中方跳腳的，是該報導不僅詳細介紹上述系統的強大和優點，還以此為鋪墊，建議南韓應讓「堤豐入韓」，原因直接點名此系統的打擊目標，不僅是北韓；還包括中國。 因為一旦部署在南韓群山、烏山、平澤等美軍基地，1,700 公里戰斧飛彈的射程範圍，可直接攻擊北京和周邊重要城市的軍事據點。標準6型飛彈，可針對370 公里作戰半徑內中國海軍基地的戰機、軍艦、軍事設施等進行打擊。通過「一車多用」的攻擊型態，將對中國北部區域有效形成海陸空三位一體的飛彈包圍網，發揮「制敵境外、有效嚇阻、源頭打擊」的軍事作用和戰略功能。 不僅如此。該報導為釐清消息不是空穴來風的主觀臆測，特別引用今年6月美國國會調查局（CRS）的報告，指出：「考慮到堤豐系統的射程限制，如果不在海外基地部署這些部隊，將限制這些部隊的效力或否定其存在本身。」據此明確表明，美國將在2024財政年度，就向南韓提出堤豐系統部署在駐韓美軍基地的建議。 雖然有論者對此報導嗤之以鼻，但《韓國日報》並非八卦小報，而是南韓主要媒體之一，具備一定公信力，相信該報導內容應有一定的消息來源，否則外媒不會引用或評論；而中國御用喉舌也不會急於外宣消毒。值得玩味的，文中敢於點名中國為打擊目標，這在一向顧及中韓關係敏感性的南韓主流媒體圈中殊為罕見，倘若「堤豐入韓」為真，不啻是繼「薩德入韓」後，中國另一個惡夢的開始。 （作者為大學教師）

柯文哲不認仇女流失選票，說是政敵「造謠」。 面對記者的提問，柯說「對手先翻出他10年前的言論、再牽扯到716遊行男女比例，種種操作實在太會造謠。」 我們來看看這整段話有幾個錯誤的地方： 舉牌的女孩子是一般民眾，並非「對手」。 目前716的遊行，所有要把反對聲音打成民進黨側翼的嘗試都失敗。前幾天被柯文哲支持者肉搜攻擊說是「職業學生」的民眾也出來澄清，與蘇貞昌的合照是在五年前擔任學生團體代表的時候，雙北市長少年論壇的照片。 反倒是716遊行被爆出介紹採訪的「普通學生」是民眾黨黨代表，不斷地在Dcard帶風向的貓貓頭社長。 這個言論確實從他口中說出，並非十年前的，而他到現在也從未改變過仇女態度。 就像陳之漢在看到民眾拿著柯文哲仇女言論時，選擇鼓動網路霸凌一樣。柯文哲在面對自己日益下滑的女性支持度時，也從未正視問題，反而推託造謠。我們來看看這些話他都是什麼時候講的： 1.有些台灣女性同胞直接上街嚇人 2018年，面對記者提問柯回應「沒有啦這個我常常把內心裡的想法不小心失言講出來」 2.陳以真年輕又漂亮，坐櫃檯差不多啦 2014年，他甚至質疑陳若選上市長「公文會是自己批嗎？」 3.外籍新娘已經進口3、40萬 2015年。 4.婦產科剩下一個洞 2014年，柯還補充說，婦產科在女人大腿當中討生活，他不要所以選外科。 5.比喻都更，被強暴的比被誘姦的便宜 2017年，用完全不需要且不恰當的比喻土地徵收方式，噁心當有趣。 6.陳菊是比較肥的韓國瑜 2019年，他還特別聲明他不會道歉。 7.女性越多的行業越沒落 出自白色力量，2014年出版。 8.30歲以上未婚女人像殘障車位 2019年，他否認自己這樣說過。 9.有特別聘請漂亮的女性發言人 2014年，直接替目前民眾黨女性發言人定位了，你們就是因為漂亮才被聘的。 10.30歲未婚女性佔30％，有國安危機 2015年。 其實仔細梳理脈絡就可看出，柯文哲這些話不僅確實由他口中說出，甚至他毫無悔意，只認為自己是「說出心中真實的想法」！ 實際查證後我們可以發現，只有從柯文哲嘴裡講出來的話才是造謠，他的厭女言論根本不是十年前的，有些甚至五年都不到！張開嘴就是說謊，不愧是 #白賊力量。  

假天才與學霸的悲哀 有些人一看就知道不能和他交朋友，這些人沈迷於自己孩童時期的成就，或十幾歲時升學制度的勝利，人生的頂點就在此時。心靈不平靜、憤世嫉俗，什麼都看不順眼，很難相處。有個政黨裏面，這種人特別多，歧視別人的心態是因為自己缺乏自信與安全感。 我唸大學的時候，有一次有個同班同學在那裡擔憂說：雖然念第一志願的科系，但這會不會是我們人生的高峰，然後一路下降？ 我聽他說的時候，真的非常害怕，家裡負債累累，前途茫茫，如果這已經是人生的頂峰，之後還有這麼長的歲月，要如何度過？ 我認識很多真正優秀的人，這些人的成就非凡，但都非常謙虛，就像蘇格拉底那樣：我唯一知道事情就是我什麼都不知道。 對於從小就被視為天才，然而在生活中卻並未實現顯著成就的人痛苦很大，我常說不要揠苗助長，假天才比一般人有更悲慘的人生。局限在青少年的天才也不少，家裡有學霸或看起來像天才的小孩，父母不用開心太早，反而需要更多的關心和擔憂。 這些小孩往往在學習的早期階段展現出非凡的才能，但這種才能的提前展現並沒有讓他們真正理解所學的知識。 當一個人在小時候就被貼上"天才"的標籤時，他可能會因為社會壓力和期望而失去自我，忽略了他的真實需求和興趣，進而感到痛苦。 黑格爾認為任何事物都有其存在的兩面性，天才的標籤雖然可以帶來讚譽和優勢，但同時也可能帶來困擾和痛苦。對於這些跳級、學霸等等未有成就的"天才"，他們可能正在經歷一種辯證的過程，尋找自我和成就的平衡點。 沒有找到平衡就會變成某個政黨的特徵，看起來是自大在歧視別人，其實是用欺騙自己的方式，滿足自己內心的不安和自卑感，在不踩別人就不能顯現自己成就的情況之下，誇大自己微不足道的功蹟，在欺騙別人的同時，也欺騙自己。 尼采認為，每個人都有追求自我實現的意志力，而當這種意志力被抑制或壓抑時，人就會感到痛苦。對於這些被早早定義為"天才"的人，他們的意志力因為社會的期望和壓力而受到壓抑，從而讓他們無法真正實現自我，感到痛苦。 我可以理解這些被稱為天才或學霸、但成就上卻未能達到期望的痛苦，我就是其中之一，但不一樣的是，我接受自己的一事無成。 人不必因為什麼成就而偉大，當個平凡而幸福的人最重要！