一如許多人的預料，名嘴告發馬英九非法政治獻金案，特偵組約談上百人後，宣告「查無實據」，予以「簽結」了。 請注意，是「簽結」不是「不起訴」，內行人都知道，「不起訴」必須做成書類，詳述理由，如此一來，偵查過程中的許多細節便曝了光；「簽結」則大不同，檢察官做成心證，一句查無實據便予以封存，依法不得再議，這是檢方「做案」（做掉案子）的慣用手法。怪的是，特偵組卻有別於一般慣例，做出一百多頁的偵察報告，有如馬英九的辯護狀，更像清白保證書。 特偵組的「簽結」，宣告了馬英九在這一波政治鬥爭中大獲全勝，1129灰頭土臉的聖戰士告訴全民：我回來了！ 馬英九非法政治獻金案，特偵組約談上百人後，宣告「查無實據」，予以「簽結」。（記者方賓照攝） 算盤撥一撥，馬英九這一局，贏的還真不少，總統提名卡王成功，將「王賊」逐出了政壇，朱立倫遍體鱗傷，躲在新北市舔血療養，洪秀柱趾高氣揚，確保他的路線後繼有人，大法官清一色是他的人馬，修憲議題胎死腹中……，明年1月16趕走短命主席朱立倫後，他再按黨章回鍋黨主席便順理成章，馬英九贏家全拿，不亦快哉！ 接下來一年會發生什麼事？讓我們大膽假設，嚴密觀察： 首先，類似「宏國」林氏兄弟這種老案新辦的動作會不斷上演，用來恫嚇朱、王等本土諸侯，壓制造反念頭，君不見中常會上那些咶噪的中常委，嚇得「秒殺」通過洪秀柱提名備查，屁都不敢吭一聲，小辣椒更恰北北吃老王豆腐，叫他回郷下選立委，視長官如没脾氣的窩囊廢。 接下來，立委提名鐵定是馬家天下，就算洪秀柱無力回天，國會力保半壁江山應該不成問題，520政權交接後，黨權交棒洪代理，自己進階太上榮譽主席，比照連戰模式遊走兩岸，聯中制獨，仍然可以分配和平紅利，指點江山。 別以為這是異想天開，阿扁雖然執政八年，根本叫不動外交、國防官僚，特別是情治司法系統，更是鐵板深藍一塊，最後還落得鎯鐺入獄的下場，書劵氣更濃的蔡英文，即使入主總統府，處境會更輕鬆嗎？ （作者為新北市民  資深媒體人）

作者Anddyliu (安滴滴) 看板Gossiping 標題Re: [爆卦] 蔡英文登上TIME的封面了! 時間Fri Jun 19 06:03:35 2015 ※ 引述《devilmen (devilmen)》之銘言： : ※ 引述《yabition0411 (最初的夢想)》之銘言： : : https://instagram.com/p/4E5cQqK6yU/ : : TIME雜誌的instagram : : 不過蔡英文這樣感覺好兇 : : 沒有什麼柔和感XDDDD : : 旁邊留言好多強國人崩潰 : 電子板出了，有帳號才能看全文 : http://time.com/3926330/the-next-president-of-taiwan/ : 我突然看得懂英文了～ＸＤ 民進黨主席暨總統參選人蔡英文登上最新一期時代雜誌封面，標題是「她將可能領導華人 世界唯一民主國家， She Could Lead The Only Chinese Democracy」。蔡主席是繼印度 總理莫迪、印尼總統佐科威、韓國總統朴槿惠後，最新一位登上時代雜誌封面的亞洲領導人。 中英譯全文： ［雜誌封面］ She Could Lead the Only Chinese Democracy And that makes Beijing nervous 她將可能領導華人世界唯一的民主國家 這讓北京感到緊張 ［目錄頁］ Cover Story: Championing Taiwan Presidential front runner Tsai Ing-wen wants to put the island’s interests first 封面故事：壯大台灣 總統大選領先者蔡英文要將台灣利益置於優先 ［內頁大標］ ‘The Next President Of Taiwan’ That’s how Tsai Ing-wen refers to herself. But will the island’s voters agree? 台灣的下一任總統 蔡英文是這樣認為。但是這座島嶼的選民會同意嗎？ ［內文］ Emily Rauhala / 台北報導 Adam Ferguson / 攝影 Tsai Ing-wen is making breakfast. The presidential candidate cracks five eggs and lets them bubble with bacon in the pan. She stacks slices of thick, white toast. It’s a recipe adapted from British chef Jamie Oliver, but the ingredients, she can’t help but say, are pure Taiwan. The meat comes courtesy  of Happy Pig, a farm near her spare but tasteful Taipei apartment, the bread from a neighborhood bakery. She offers me an orange. “Organic,” she says, in English. “And local, of course.” 蔡英文正在做早餐。這位總統候選人打了五個蛋，和著平底鍋裡面的培根一起吱吱作響， 再把一片片白色的厚片土司疊起來。料理手法學自英國名廚傑米奧利佛（Jamie Oliver） ，但是她忍不住要說，烹調食材屬於最純粹的台灣原料。培根來自「快樂豬」農場，距離 她那簡單卻有品味的公寓不遠，而麵包是從她家附近的烘培坊買來的。她遞了一顆橘子給 我，用英文跟我說：「有機的！當然也是在地的。」 This is not an average breakfast for the 58-year-old lawyer turned politician running to become Taiwan’s next President—most days she grabs a coffee and books it to the car. But it is, in many ways, oh so Tsai. The Taipei-raised, U.S.- and U.K.-educated former negotiator wrote her doctoral thesis on international trade law. As a minister, party chair and presidential candidate  (she narrowly lost to two-term incumbent Ma Ying-jeou in the 2012 race), Tsai  gained a reputation for being wonky—the type who likes to debate protectionism over early-morning sips of black coffee or oolong tea. 對於這位58歲、從律師轉變成政治人物的總統候選人來說，這可不是她平常吃的早餐。她 通常隨手抓一杯咖啡在車上喝。不過許多方面來說，這應該可以算是一貫的「蔡式」風格 。這位在臺北長大、在英美留學過的談判專家，博士論文寫的是國際貿易法。在她當陸委 會主委、民進黨主席、總統候選人期間（她在2012年的總統大選中以些微差距輸給了馬英 九總統），得到學院派的風評──她是那種喜歡在早上喝黑咖啡或烏龍茶時，跟你辯論保 護主義的人。 Now, as the early front runner in Taiwan’s January 2016 presidential election,  her vision for the island is proudly, defiantly, Taiwan-centric. Tsai says she  would maintain the political status quo across the strait with China—essentially, both Taipei and Beijing agreeing to disagree as to which represents the one, true China, leaving the question of the island’s fate to the future. But Tsai wants to put Taiwan’s economy, development and culture first. While Ma and his government have pushed for new trade and tourism pacts with Beijing—China accounts for some 40% of Taiwan’s  exports—Tsai aims to lessen the island’s dependence on the mainland by building global ties and championing local brands. “Taiwan needs a new model, ” she tells TIME. 現在，身為在2016年台灣總統大選中的領先者，蔡英文的願景充滿自信又堅定地強調以台 灣為核心。蔡英文說她會維持兩岸的現狀──這指的是說臺北與北京彼此同意對於何者代 表中國保留不同的認知［註明：這是時代雜誌記者的見解］，並且把這個島嶼的命運留給 未來決定。但，蔡英文想要將台灣的經濟、發展與文化置於首位。當馬英九和他的政府推 動與中國的貿易及觀光協議時（中國占台灣出口的百分之四十），蔡英文希望加強與世界 連結、扶植台灣品牌，以降低台灣對中國的依賴。她對時代雜誌說：「台灣需要一個新模 式」。 Whether voters share her vision is a question that matters beyond Taipei. Taiwan is tiny, with a population of only 23 million, but its economy—powered  by electronics, agriculture and tourism—ranks about mid-20s in the world by GDP size, with a GDP per capita about thrice that of China’s. Ceded by China ’s Qing dynasty to Japan after the 1894–95 First Sino-Japanese War, colonized by Tokyo for half a century, then seized by Nationalist forces fleeing the Communists at the end of the Chinese civil war, Taiwan has long been a pawn in a regional great game. It is a linchpin for  the U.S. in East Asia alongside Japan, South Korea and the Philippines, and, most important, it’s the only real democracy in the Chinese-speaking world. “This election matters because it’s a window into democracy rooted in Chinese tradition,” says Lung Ying-tai, an author and social commentator who recently stepped down as Culture Minister. “Because of Taiwan, the world is able to envision a different China.” 台灣的選民是否同意她的願景，是一件擴及台北以外的事情。台灣的土地雖小，只有兩千 三百萬的人口，但是經濟因電子業，農業以及觀光業的支撐，以國內生產毛額來說在世界 排名第二十幾名。台灣的國內人均產值則是中國的三倍。台灣在1894-95的中日戰爭被中國 清朝割讓後，被日本殖民了半個世紀；之後在中國內戰結束時逃避共產黨的國民黨勢力給 佔領。長期以來台灣是區域競爭中的一個棋子。在美國的東亞布局中，台灣、日本、南韓 及菲律賓同為最關鍵的環節。更重要的是，台灣是在華語世界中唯一一個真正的民主國家 。甫卸任文化部長的作者與社會評論員龍應台묊﹛G「這場選舉很重要，因為它提供了一個窗口，讓外界一探以中華文化為根基的民主……因為台灣，世界得以想像一個不一樣的中國。」 Taiwan’s politics irritate and befuddle Beijing. To the ruling Chinese Communist Party (CCP), Taiwan is the province that got away, a living, breathing, voting reminder of what could happen to China if the CCP loosens its grip on its periphery, from Tibet to Xinjiang to Hong Kong. Beijing is particularly wary of a change in government from Ma’s relatively China-friendly Kuomintang (KMT) to Tsai’s firmly China-skeptic Democratic Progressive Party (DPP). When Tsai ran for President in 2012, Beijing blasted her, without actually naming her, as a “troublemaker” and “splittist”—CCP-speak reserved for Dalai Lama–level foes. “A DPP government means uncertainty for cross-strait ties,” says Lin Gang, a Taiwan specialist at Shanghai Jiao Tong University’s School of International and Public Affairs. 台灣的政治讓北京感到惱怒又百思不解。對中國共產黨來說，台灣是一個逃走的省，也是 對中國活生生的提醒──若中國鬆懈對於香港、西藏及新疆等非核心地區的掌控時，可能 會發生的事。北京對於台灣的政權，由對中國相對友善的馬政府輪替到對中國保持疑慮的 民進黨，抱持格外戒慎的態度。蔡英文在2012年參選總統的時候，北京雖然沒有指名道姓 ，卻明顯對她大肆抨擊，說她是一個「麻煩製造者」或「分裂主義者」——在共產黨的術 語中，這些話專門達賴喇嘛這一層級的仇敵。任教於上海交通大學國際與公共關係學院的 台灣事務專家林岡說：「民進黨政府代表的是兩岸關係的不確定性。」 To the U.S., which is bound by the Taiwan Relations Act to come to the island’ s aid if it’s attacked, Taiwan is a longtime friend and unofficial ally, though the strength of that friendship is being tested by China’s rise. Washington worries that Taiwan’s people, especially its youth, are growing war ier of China, and that any conflict between the two might draw in the U.S. “What this election has done is crystallize the changes, the shift in public opinion,” says Shelley Rigger, a Taiwan scholar at Davidson College in North Carolina and the author of Why Taiwan Matters. “I don’t think cross-strait relations are going to be easy going forward, and that’s not something U.S. policymakers want to hear.” 對美國來說，根據《台灣關係法》，在台灣受到武力攻擊的情況下，須協防台灣。台灣是 美國長期友邦和非正式盟國，儘管兩國之間友誼的強度正受到中國崛起的考驗。華府擔心 台灣人民，特別是年輕人，對於中國的警戒心逐漸提高，而兩者之間的衝突可能會把美國 牽扯進來。著有《台灣為何重要》（Why Taiwan Matters）一書的美國北卡羅來那州戴維 森大學（Davidson College）教授任雪麗（Shelley Rigger）說：「這場選舉讓所有的改 變具體化，反映出民意板塊的移動……我不認為接下來的兩岸關係會更融洽，而這不是美 國的政策制定者想要聽到的東西。」 The KMT has yet to formally nominate a candidate for the top job, but the favorite is Hung Hsiu-chu, the legislature’s female deputy speaker. Nicknamed  “little hot pepper” because of her diminutive stature and feisty manner, Hung, 67, would be a contrast to the more professorial Tsai should she get the  KMT’s nod. “I don’t think [Tsai] is a strong opponent,” Hung tells TIME. Yet the DPP’s choice, who has already started pressing the flesh islandwide, is spirited too. “People have this vision of me as a conservative person, but I’m actually quite adventurous,” she says. And possessed of a sharp sense of humor—when I compliment her cooking, Tsai looks at me with mock exasperation: “I have a Ph.D., you know.” 國民黨雖然還未正式提名總統候選人，但目前最被看好的就是立法院副院長洪秀柱。因為 身材嬌小與好戰性格而被封為「小辣椒」的洪秀柱（67歲），如果獲黨的提名，將與擁有 學者形象的蔡英文，呈現顯著的對比。洪秀柱向時代記者表示：「我不認為蔡英文是一位 強的對手」。然而，民進黨的候選人已經士氣高昂，在全台各地展開競選活動。蔡英文說 ：「有些人認為我是一個保守的人，但我其實是很愛冒險的」。她有一種犀利的幽默感─ ─當我讚美她的廚藝時，她用搞笑的語氣假裝惱怒說：「我可是擁有博士學位的。」 Tsai grew up in a home on Taipei’s Zhongshan Road North, a street named after  Taiwan’s symbolic father, Sun Yat-sen, the Chinese revolutionary who helped overthrow the Qing and co-founded the KMT. Her own father, an auto mechanic turned property developer, was of the Confucian kind: he encouraged her to study hard but also expected her, as the youngest daughter, to devote herself to his care. “I was not considered a kid that would be successful in my career,” says Tsai. 蔡英文在台北的中山北路長大，這條街是以革命推翻清朝、成立國民黨並視為國父的孫逸 仙命名。她的父親是一位修車技師，後來成為土地開發商。他承襲了儒家思想，希望蔡英 文要用功讀書，但也期許身為小女兒的蔡英文可以留在父親身邊照顧他。蔡英文說：「我 小時候不是一個被認為未來會有成就的孩子。」 After attending university in Taiwan, she studied law at Cornell in New York because, she says, it seemed the place for a young woman who “wanted to have a revolutionary life.” From there she went to the London School of Economics,  where she earned her Ph.D., also in law, in less than three years. “That pleased my father,” she says. When he called her home, she obliged, returning  to Taiwan to teach and, in 1994, to enter government in a series of high- profile but mostly policy-oriented roles in the Fair Trade Commission, National Security Council and Mainland Affairs Council. 在台灣大學畢業後，她前往紐約州康乃爾大學研讀法律，因為她說，這是一個「想過革命 性的生活」的年輕女子該去的地方。之後，她前往倫敦政治經濟學院攻讀法學博士，並且 三年不到就獲得學位。她說：「這讓我父親很高興」。她遵從父親的意思返回台灣，先回 大學教書並在1994年進入政府，出任公平交易委員會、國安會及陸委會等一系列重要的、 政策導向的職位。 Even close supporters say Tsai was, and perhaps still is, an unlikely politician, especially for the DPP. Taiwan’s opposition party was forged in struggle and led by veterans of the democracy movement—a fight Tsai mostly missed. The Kaohsiung Incident in 1979—a human-rights rally that was violently broken up by security forces, galvanizing the democracy movement— took place while Tsai was overseas, cocooned in the ivory tower. If the archetypal DPP operative is a bare-knuckle street fighter, Tsai is an Olympic fencer—restrained and precise. 就連許多親近蔡英文的支持者都認為，蔡英文是一位非典型的政治人物，特別就民進黨而 言。身為在野黨的民進黨，在台灣民主運動的奮鬥過程中焠煉而成，由民主運動的老兵所 成立，這是一場蔡英文錯過的戰役。1979年高雄的美麗島事件，當一場人權遊行遭警政單 位暴力驅散，而後來激勵了台灣的民主運動，蔡英文當時正在國外求學，受到象牙塔的庇 護。若說民進黨的典型人物是赤手空拳的街頭鬥士，蔡英文則是一位奧林匹克級的劍術家 ：自我克制又精確到位。 She stepped into the spotlight in 2008, becoming party chair when the DPP found  itself booted from office, with its chief Chen Shui-bian, the outgoing President, later convicted of corruption. While she possessed a deep knowledge  of policy, Tsai did not then seem like a leader. “She used to sort of hide behind me when we went door to door,” recalls legislator Hsiao Bi-khim, a longtime colleague and friend. “People compared her to a lost bunny in the forest, with wolves surrounding, both from within the party and outside. 在2008年民進黨失去政權，而前總統陳水扁隨即遭貪汙罪起訴的時刻，蔡英文踏入了鎂光 燈下，成為民進黨主席。雖然蔡英文對於政策擁有深度的瞭解，但當時她還不像一位領導 人。長期以來是她同事與朋友的立法委員蕭美琴說「以前當我們挨家挨戶去拜訪時，她有 點會躲在我身後」。「有些形容她為一個在森林裡迷路的兔子，被黨內與黨外的狼群包圍 。」 After an unsuccessful 2010 mayoral bid, Tsai ran for, and also lost, the presidency in 2012. Jason Liu, a veteran DPP speechwriter, says now that the campaign did not “sell” Tsai well enough. The ideas were strong, but the delivery left “distance between her and the voters.” Ironically, it was not until her concession speech that Tsai seemed to connect emotionally with Taiwan’s citizens. “You may cry,” she told the tearful crowd. “But don’t lose heart.” 2010年，蔡英文參與市長選舉失利，在2012年也沒順利當選總統。民進黨資深文膽劉建忻 表示，當時的競選總部對於「行銷」蔡英文這個概念，做得不夠好；雖然擁有許多好點子 ，但是執行上還是「讓選民感到有所距離」。諷刺地，一直到敗選感言，蔡英文才似乎與 台灣人民產生情感上的連結。她對含著淚水的群眾表示：「你可以哭泣，但不能洩氣。」 A lot has changed since 2012. Eleven hours after making eggs, with a policy meeting, a cross-country train ride and a harbor tour behind her, Tsai is addressing a couple hundred students at a university in the southern city of Kaohsiung, a DPP stronghold. She’s in lecture mode, at ease, talking about her party’s economic plans: stronger regional links and a focus on innovation  to support small businesses. “How many of you went to Taipei for the Sunflower protests?” she asks in Mandarin. At least a third raise their hands. 2012年之後的台灣，歷經了許多改變。蔡英文煎蛋後的11個小時後，歷經了一場政策會議 、搭乘高鐵從北一路向南、緊接著進行高雄碼頭導覽。她抵達南台灣民進黨的重鎮高雄， 向數百位大學生發表演說。她以一派輕鬆的授課模式，闡述著民進黨的經濟計畫：加強區 域間的連結，並聚焦於支持創新的小型經濟。她用中文詢問在場學生「你們之中有多少人 去台北參加過太陽花學運？」現場至少有三分之一的學生舉起了手。 Taiwan’s students were once seen as apathetic. But during spring last year, Taipei was swept up by thousands-strong demonstrations over a services pact with China. Student and civic groups worried that the deal could hurt Taiwan’s  economy and leave it vulnerable to pressure from Beijing. They felt it was pushed through without adequate public scrutiny. The Sunflower Movement, as it  came to be called after a florist donated bundles of the blooms, grew into a grassroots revolt, culminating in the March 18 storming of the legislature. 台灣的學生過去一度被視為相當冷漠。但是在去年的春天，台北市被數以千計的抗議者淹 沒，反對與中國簽訂的服務貿易協議。學生與公民團體擔憂這個協議會傷害台灣經濟，讓 台灣的經濟受制於中國壓力而變得脆弱。他們也認為，服貿協議的推動並沒有經過適當的 公民審議。太陽花運動是民間累積的抗爭與不滿，在3月18日這天一舉衝進立法院，運動 的稱號是由於抗爭期間一位花販捐贈了大量太陽花而因此命名。 The movement was grounded in questions of social justice. Since coming to power in 2008, Ma has argued that cross-strait commerce is the key to the island’s fortunes, signing 21 trade deals. Yet young people in particular wonder if the deals benefit only Big Business on both sides of the strait. They say rapprochement with Beijing has left them none the richer, and agonize  over the high cost of housing, flat wages and the possibility of local jobs going to China. A sign during a protest outside the Presidential Palace on March 30 last year captured the mood: “We don’t have another Taiwan to sell. ” 這個運動的主要訴求就是社會正義。自從國民黨2008年執政以來，簽訂了21個兩岸貿易協 定，馬英九主張兩岸的商業往來是台灣最關鍵的財富來源。但是年輕人質疑這項論述，他 們認為這些貿易協議只有兩岸的大財團獲利。他們說北京的和解政策並沒有讓年輕人變得 富有，反而讓他們受困於高房價、停滯的薪資、以及在地工作機會可能流失到中國的可能 性。在去年3月30日於總統府外的抗議中，有個標語最能捕捉整體的社會氛圍：「台灣只 有一個，賣了就沒了！」 The emphasis on quality of life, and not just macro-indicators, is good news for Tsai. Her vision for a more economically independent Taiwan did not sway the electorate in 2012 but may now have stronger appeal. The KMT, bruised by the Sunflower protests and then battered by fed-up voters in midterm polls last fall, is trying to remake itself as a more populist party. Timothy Yang, a former Foreign Minister who is now vice president of the National Policy Foundation, the KMT’s think tank, says the party stands by its cross-strait record. But even Yang, a KMT stalwart, is keen to address the issue of equity:  “The benefits of this interaction with mainland China should be shared with the general public.” 台灣社會對於生活品質的重視，而非僅僅強調宏觀經濟指標，對蔡英文來說是件好事。她 希望打造一個經濟上更加獨立的台灣，雖然這個理念在2012年並沒有說動選民，但，現在 可能更有吸引力。國民黨在太陽花運動中受到重創，在去年秋天的期中選舉中又再度被選 民以選票教訓。現在，國民黨試圖把自己再造成一個民粹的政黨。目前擔任國民黨智庫『 國家政策基金會』副董事長的前外交部長楊進添先生受訪時說道，「國民黨堅持其兩岸的 立場」。但即便像楊進添這樣堅定的國民黨員，也熱衷於解決公平的議題。他說：「兩岸 互動的利益，應該要與全民共享！」 Tsai should easily carry traditional DPP support: much of the south, the youth  vote, and those who identify as Taiwanese and who are not a part of the elite that came from China after the CCP victory in 1949. The DPP’s missing link is Big Business, which supports the KMT and closer ties with the mainland,  where many Taiwan companies are invested. Tsai recognizes that this is a constituency she needs to woo but doesn’t seem clear as to how, beyond saying,  “Our challenge is to produce something that is sensible to both sides without being considered as a traitor to the friends we used to be with when we were an opposition party.” 蔡英文要得到傳統民進黨的支持並不難，例如南部選民、年輕選票、還有那些認同自己是 台灣人，而不是1949年中國共產黨勝利後來自中國的精英份子。然而，民進黨缺乏與大企 業的連結，因為台灣企業大量投資大陸，而其中這些大財團多半支持國民黨，以及與大陸 建立更緊密的關係。蔡英文也理解到這是她必須要去吸引的一群選民，但是對於如何進行 並沒有太清楚的圖像。她說：「我們的挑戰是要去創造雙方都認為合理的立場，又不能被 我們在野時的朋友認為是叛徒。」 That will be hard. The KMT has long argued that it, not the DPP, is best qualified to run the economy, which, corruption apart, did not do well under Chen. Tsai’s supporters concede that many citizens feel the same way—that the DPP can be an effective opposition but not administration. “The KMT has always portrayed itself as more suited to guide the economy,” says J. Michael  Cole, a Taipei-based senior fellow with the University of Nottingham’s China Policy Institute and a senior officer at Tsai’s Thinking Taiwan Foundation. “There’s this stubborn perception that a DPP government would be bad for business.” 這是困難的挑戰。國民黨長期主張自己比民進黨更擅長治理經濟，尤其陳水扁執政時期除 了貪污，經濟表現並不好。蔡英文的支持者也同意，確實有些民眾認為民進黨可是一個稱 職的反對黨，但不是執政黨。諾丁漢大學中國政策研究中心資深研究員暨小英基金會資深 主管寇謐將（J. Michael Cole）說：「國民黨把自己描繪是一個更適合主導經濟的政黨。 另外也有一種僵化的刻版印象，認為民進黨執政對企業不利。」 It’s a narrative that the CCP backs and may well float as the campaign progresses, either directly, in China’s state-controlled press, or indirectly, through, for instance, its connections in Taiwan’s business community. “Beijing is going to want to make a point through all sorts of channels, including Big Business, that cross-strait relations will not be as smooth if you vote a government into power that has not accepted the foundation  that has underpinned developments of the last eight years,” says Alan Romberg, a distinguished fellow at the Stimson Center, a Washington, D.C., think tank. 這種論調受到中國共產黨的支持，並且今隨著選戰的進展不斷被拋出。共產黨可能直接地 利用中國控制的媒體影響選舉，或是間接地透過中國與台灣商業界的連結。美國華府智庫 史汀森研究中心（Stimson Center）資深學者容安瀾（Alan Romberg）說：「北京將會透 過大企業等各種管道來闡述其立場，表明要是台灣人民讓一個不接受過去八年兩岸發展基 礎的政府執政，兩岸關係的發展將不會如現在一樣平順。」 Beijing has never been receptive to a DPP government, but it is particularly negative now. Since coming to power in 2012, China’s leader Xi Jinping has proved himself to be more assertive and nationalistic than most expected, a man not eager to compromise. Last September he told a delegation from the island that China and Taiwan might be one day be reunited under Hong Kong’s “one country, two systems” formula, which is rejected by both the KMT and DPP and, surveys consistently show, the vast majority of Taiwan’s people. This May, Xi warned again about the danger of “separatist forces”—a comment widely interpreted as a swipe at the DPP. 北京對於民進黨政權的接受度向來不高，但現在尤其抱持負面的態度。中國領導人習近平 在2012年掌權後，證明自己比外界想像的還更加武斷，帶有更強烈的民族主義色彩，是一 個不輕易妥協的人。去年九月，他對一個來自台灣的代表團說，中國和台灣可望採用香港 「一國兩制」的模式統一，然而這卻是一個國民黨和民進黨都反對的方案，而且民調也一 再顯示，絕大多數的台灣人民無法接受。今年五月，習近平再度警告「分裂主義勢力」會 帶來的危險──這段說詞普遍被外界詮釋為對民進黨的抨擊。 Cross-strait relations are managed according to the so-called 1992 Consensus reached by Beijing and Taipei (then also governed by the KMT), a formula the KMT’s Yang calls “a masterpiece of ambiguity.” Under the 1992 Consensus, both sides acknowledge that there is only one China, but without specifying what exactly that means. This, Yang says, has allowed the KMT to move forward on bilateral trade, transport and tourism without being forced to address whether “one China” is the China imagined by Beijing or by Taipei. 兩岸關係是治理目前根據北京和台北（當時為國民黨執政）之間所謂的九二共識，這是一 個被國民黨的楊進添形容為「模糊性的一大鉅作」的政策。根據九二共識，雙方承認只有 一個中國，但不表明一個中國的確切意含。楊進添說，這讓國民黨在推展雙邊貿易、交通 和觀光方面得以取得進展，而不需被迫去回答「一個中國」究竟是北京或是台北心目中的 中國。 The DPP has long promoted de jure independence. The first clause in its charter calls for “the establishment of an independent sovereignty known as the Republic of Taiwan,” not the Republic of China, Taiwan’s official name. This platform resonates with the DPP base but is increasingly untenable given China’s economic clout and growing power on the world stage. While the first DPP presidency under Chen was hardly a break from the past, it did see a cooling with Beijing. Things warmed again under Ma. Lin, the Taiwan expert at Shanghai Jiao Tong University, says Tsai is somewhere  between Chen and Ma: “If she wins the election, she will not pursue Taiwan in dependence. But she will not promote the development of the cross-strait relationship as Ma Ying-jeou did.” 民進黨過去長期以來推動台灣的法理獨立。民進黨黨綱第一條闡明「建立主權獨立自主的 台灣共和國」，而非台灣的正式國號中華民國。這個立場獲得民進黨基本盤的認同，卻在 中國的經濟實力成長與中國在世界舞台上崛起之下，越來越無法實現。儘管陳水扁主政時 期的民進黨政府跟過去的政策並無太大差別，但跟北京的關係確實趨向冷淡。馬英九主政 時期兩岸關係再度暖化。上海交通大學的台灣專家林岡說，蔡英文的立場介於馬英九和陳 水扁之間。他說：「如果她勝選，她不會追求台灣獨立。但她也不會像馬英九一樣推動兩 岸關係的發展。」 Tsai stresses that she will not alter the politics between Taiwan and China, but she is vague about whether she will repeal the DPP’s independence clause.  And unification? That, she says, “is something you have to resolve democratically—it is a decision to be made by the people here.” 蔡英文強調她不會改變台灣和中國之間的政治關係，但對於是否撤回台獨條文卻是依然維 持模糊。至於統一呢？她說：「那是必須經由民主程序解決的事情——這是一個必須經由 此地的人民來做的決定。」 Hung, Tsai’s potential KMT opponent, says the DPP flag bearer needs to clarify her stance on cross-strait relations. “People ask her, ‘What is the status quo?’ and she can’t say anything specific,” says Hung. The KMT’s Yang offers a metaphor: “Before you harvest, you have to plow the land, transplant the seedlings, fertilize; all the work … has been done by the KMT,  and yet they are going to harvest the crop?” 蔡英文的濳在對手洪秀柱說，民進黨的掌舵手需要清楚地闡明她對兩岸關係的立場。洪秀 柱說：「大家問她『維持現狀是什麼意思？』，她卻沒有給具體的回應。」國民黨的楊進 添用一個比喻：「在收割之前，要先耕地、播種、施肥；所有的工作……都已經被國民黨 完成了，然而他們現在卻想要收割？」 Tsai believes she will win that right. Several days before I return to my Beijing base, over Taiwan-Japanese fusion in Kaohsiung, Tsai is quietly confident that she will gain the trust of Taiwan’s voters and secure victory,  whatever Beijing might think. She puts a final piece of tuna on my plate. It’ s from Pingtung County in the south, where she was born. “Go back to Beijing, ” says Tsai, “and tell them you were served by the next President of Taiwan.” —With reporting by Zoher Abdoolcarim, Gladys Tsai and Natalie Tso/Taipei 蔡英文相信她會贏得這項權利。在我返回北京駐點的前幾天，我們在一家位於高雄的台式 日本料理小店用餐，蔡英文對於取得台灣選民的信任並贏得選戰，展現出低調的自信。當 時，她把最後一片鮪魚夾到我的盤子上。那塊鮪魚來自南方的屏東，她的出生地。「妳回 北京以後，告訴他們，」蔡英文說：「台灣的下一任總統曾經為妳服務過。」

最近在網路上惡意剪輯蔡英文與海霸王的關係，刻意抹紅、抹黑，實在讓人反感，讓人噴飯的是國民黨文傳會主委林奕華，不知自我檢討，還大言不慚言：「民進黨蔡英文準備對網友提告，格局太狹隘！」這種論調實難令人苟同。莫非國民黨認同這種惡質的作法？ 其一、抹黑別人，傷人傷己：上回國民黨抹黑柯P，從MG149涉洗錢、活摘器官、銷售葉克謨……，結果如何？反而造成反效果，得票率與抹黑量呈反比，柯P原本民調並不高，結果一堆不入流的抹黑，如一桶桶汽油倒入柯P的支持度，燒得旺旺旺，一發不可收拾，致使老K慘敗，殷鑑不遠，老K似乎還沒得到教訓。 國民黨文傳會主委林奕華，對於蔡英文將對網路抹黑網友提告一事表示：格局太狹隘。（記者方賓照攝） 其二、造謠生事，非言論自由：這種網路惡意傳播被踢爆的人，一是黃復興黨部小組長林承穎，令人難以置信的是，涉入傳播的眾人中有一位是公務人員新北市區長吳興邦。他們的身分，絕不能與一般抒發個人意見的網民相比擬，老k發言人，卻莫黑白不分，將其與一般網民相提並論。 其三、揭穿真相，給予當頭棒喝：運用網路造謠抹黑是違法行為，法律之前，人人平等，不論藍綠，凡有惡意抹黑之行為，均應訴諸法律，遏止類似情事，否則只會讓此歪風變本加厲。維持優質選風，是促進民主、法治的重要作為，檢調單位應提出具體有效的遏止作為。當然，最重要的是，選民一定要睜大眼睛，揭穿真相，給予當頭棒喝！莫讓抹黑者得逞！ （退休教師）

  蔡英文的父親蔡潔生，出生於日本時代，二戰時到中國東北學機械修理，擅長修汽車。（維基百科：「一說為日本軍工作，負責零式戰鬥機維修。」此說有誤，零式戰鬥機是三菱製造，屬於日本海軍，主要配置航艦，出沒於太平洋地區和日本本土。而滿州雖有重要的「飛行機製造廠」，但沒有製造零式戰鬥機【註】。當年鍾理和到滿州國，學的是汽車修理，同為台灣出身的蔡潔生也應是如此，不大可能修到戰機，就算碰過，也不會是零式戰鬥機。）  台灣當時為日本領土，人們都拿日本籍，為自己的政府工作，再正常不過了。可是中支統派看到了，竟然罵他幫日本修軍機打中國人，是「漢奸」，還胡亂猜測他是靠日本扶助而致富。統派想把小英打成漢奸後代，不惜造謠抹黑。  我說啊！全世界人口中，就是中國人最沒資格罵人「漢奸」，因為根據他們罵蔡潔生的「漢奸標準」，他們幾乎都是漢奸的後人。  早在春秋時代，漢族主要分布於中國北方，自稱「華夏」，那時長江以南是荊蠻（即楚國）。荊蠻曾向北方擴張，被齊桓公壓制，讓孔丘高興得說：「微管仲，吾其被髮左衽」。後來照樣併吞華夏小國（蔡國、杞國），那些荊蠻統治下的漢人，就是第一代漢奸，他們為蠻人公族工作，做衣服，修車子，奸到不能再奸，而其後人，今天活在中國大陸。  到了五胡亂華時代，漢族能逃的逃到南方，逃不走的留在北方，就變成「漢奸Ⅱ」，《顏氏家訓》的作者顏之推是漢人，後來在鮮卑人的北齊當官，當時也有很多漢人做北齊的官，為了討好公卿貴族，特別學鮮卑語和胡人樂器琵琶。用柯Ｐ的腳頭烏想也知道，那時北齊的漢人，也為外族大官服務、繳稅，服兵役，修車子，打南方的漢人，他們的子孫，目前分佈在中國北方各地。  所謂元代，其實是蒙古帝國，整個中國大陸都是它的領土。那時的漢人，也謀求在蒙古政府做官。知名書畫家趙孟頫出身於宋朝宗室，出仕蒙古國，當到翰林學士承旨，榮祿大夫，世稱「趙承旨」。這位大漢奸的作品「鵲華秋色圖」目前藏於台北故宮，是重要國寶。天啊！漢奸的作品怎可能當國寶呢？統派不是要撞牆了嗎？  用陳彥伯的肚臍想也知道，元代漢人為蒙古政府工作，納稅，服兵役，修車子，還多了養馬、刷馬等勞務，他們幫蒙古人打壓中國人，正是「漢奸Ⅲ」。「漢奸Ⅲ」的子孫目前分佈中國大江南北，以罵人漢奸為樂。    再經過二百多年，中國漢奸又進化到「Ⅳ」，那是所謂「清據時代」（依教育部統支標準，滿清作為外族，入據中國，乃以之為殖民地，所以不該稱為清朝，而應說是「清據時代」。）  當時所有漢人跟著滿族薙髮，留辮子，穿馬掛，服旗袍。其中讀書者忙於科考，以求在滿人政府為官；仕宦者忙於拍滿帝馬屁，以求飛黃騰達。其它漢民，繳稅納貢，或在江南織造幫皇室做衣服，或在官廳服役演「九品芝麻官」，或跟隨湘軍、淮軍去攻打漢人的太平天國。  可說清代二百六十多年，整個中國大陸真是漢奸充棟，薪火相傳，統計約四萬萬人。他們的子孫至今，仍依稀記得先祖在清據時代的漢奸風采，不時拍電視劇以歌頌之。  後來更出現「漢奸番外版」，因為清國打敗仗，割了許多租界地給外國，日本也有五個。那時租界領地，用了許多漢人當巡捕，他們幫外國人捕捉漢人。由於租借地是特例，所以這類中國漢奸算是「番外篇」，而其子孫目前在天津等地，有的成了土豪。  中支統派真的沒有資格說人是漢奸，因為按照他們標準，整個中國漢族人眾，二千多年來都漢奸相傳，綿延不絕，沒有一個不是漢奸之後。  日本時代的台灣人絕不是漢奸，不管在日本機關學校工作，不管修的是汽車還是戰機，都只是以「日本國民」身分，用雙手光明正大，清清白白的謀生，以糊其口。柯Ｐ的祖父，小英的父親，還有我爸爸都一樣，當時他們都是日本人，日本人為日本工作，賺取酬勞，何奸之有？  你們統派中國人好好反省，「馬關條約」誰簽的？就是湖南漢人李鴻章，在滿族政府做大官，正是你們中國的大漢奸。這個大漢奸把台灣送給日本，叫台灣人都當日本人，現在你們這票漢奸之後反過來要罵「日治台灣人」是漢奸，真是無恥下流。  ───────────  註: 満州飛行機製造  2015.6.18    【台人部落格】  若覺有用，歡迎轉貼 

  如果中國的領導層和知識份子始終要懷著一種被迫害妄想狂的情緒來挑戰，比不過就覺得受委屈，比不過就覺得被欺負，動不動懷恨在心，動不動就亟思報復耍小動作，那麼，莫說挑戰不了美國，甚至挑戰不了任何一個國家，因為終有一天，甚至挑戰不了被它自己「坐天下」而高壓在底下被禁錮的人民！ （網路資料，民報合成）   對於中國在南海造島引起四鄰不安、美國關切、全世界傻眼一事，有所謂的中國知識份子忿忿不平地表示，「中國是個正在崛起的大國，在週邊伸展拳腳乃理所當然之事，美國憑什麽插手管南海閒事？難道美國不可挑戰？」 對這種傳統秦奴式思維，本不值一駁，但還是引起筆者不少感觸。 首先是，作為21世紀文明人，所有人都知道，要挑戰既有秩序，不是不可以，但是需要按照遊戲規則，循序漸進。否則的話，忿忿然磨拳擦掌，挽起袖子找打架，與瘋狗齜牙咧嘴妄圖咬人何異？ 或有人說，歷來強權政治版圖的改變，沒有不是經過戰爭而來，中國如今國力蒸蒸日上，要想在東亞伸展拳腳，趕出美國的既有勢力，豈有畏戰懼戰之理？豈能沒有不跟美國一拼的決心？ 這種說法表面上看言之成理，但問題的關鍵是，忘了今夕何夕。道理很簡單，就因為核武器的發明，才使得二次大戰後迄今七十年，強權之間不敢再戰。也因此，中國如果現在因為有了點實力，就要橫挑國際秩序，甚至不惜引起核武對抗的世界大戰，那麼，就只能證明毛共（毛澤東式共產黨）政權是個極不負責任的世界公敵。 其實，中國自秦始皇以後，直到近代自由民主風行全球以來，始終無法自由化民主化的最主要原因，就是這種忿忿然的挑戰情緒在作祟。不論當朝在野，壓根兒沒有一丁點心思按遊戲規則爭權，弄到最後，當然也只好以玉石俱焚收場。其間的過程則是，生靈塗炭，哀鴻遍野，最後，再由另一位魔王「坐天下」，無止境地惡性循環，無止境地改朝換代。 如今，中國若把自己這一套比兇比狠比毒辣的千年惡習搬到現代化的國際舞台，很顯然，結果不是引起世界大戰，就是在引起世界大戰之前，先被噓下台。 加工裝配無根型經濟 其次是，要挑戰既有國際秩序，要挑戰美國，首先也得掂掂自己實力。 也許，許多被毛澤東及其陰魂洗腦的中國人會認為，中國如今外匯存底高居世界第一，身為「世界工廠」，人口又多，土地又大，怎說沒有實力？ 這，正是犯了自我感覺良好井底蛙自大狂的毛病。事實上，就拿現代化國家的實力指標─工業程度來說。雖說中國近年得了「世界工廠」的美名。但稍有常識者都知道，中國哪裡夠得上真正的「世界工廠」？ 最簡單的道理就是，不論輕重工業乃至新科技電子業，可有哪一項行銷全球的所謂「Made in China」的產品不是替西方大廠代工裝配？可有哪一項產品是中國自己研發設計生產製造的？幾乎是零！ 試想，以這樣的工業現狀怎稱得起「世界工廠」？充其量，不過是「世界的加工裝配廠」罷了。 中國其實是靠著吃苦耐勞的人多，靠著壓榨上億農民工，用這些人的血汗，換來如今的外匯存底，如此而已。就憑這點，有什麼實力挑戰美國？中國的領導層和知識份子，若稍有良心，無地自容都來不及，更有什麽好洋洋得意不可一世的？ 德國日本在二次大戰後經濟復甦，工業進一步發達，德國成為「歐洲經濟的火車頭」，日本更在1980年代，成為當時名符其實的「世界工廠」，然而，由於土地資源的地緣限制，德日兩國都不敢挑戰美國，以中國的工業實力，憑什麼？ 忍辱負重，著眼大局 事實上，德日兩國，尤其日本，即使以其高超的工業實力，但是為了分享西方，尤其是分享美國市場，時不時也得忍氣吞聲，而不是一帆風順的。 像1990年代初第一次海灣戰爭，日本就在美國壓力下，分擔125億美元戰爭費用，一國獨佔該次戰費的百分之六十。此外像日本大企業在美國的行銷，也不時遭到刁難，而日本也始終為了顧全大局，忍氣吞聲以對。 舉個近期最有名的例子。2010年時，豐田汽車的煞車裝置被美國交通安全委員會舉報具有瑕疵，導致車禍傷亡。為此， 豐田不只被美國司法部門判罰12億美元，豐田董事長還率團前來美國國會作證兼九十度鞠躬道歉，並且花費近百億美元在全球召回近千萬輛豐田汽車更換煞車部件，使豐田該年度銷售利潤不但歸零，甚至大幅虧損。但妙的是，就在三年後，美國交通安全委員會卻承認，此一事件是委員會當時誤判，豐田汽車的煞車裝置其實並沒有問題云云。然而，已經吃了悶虧的日本，著眼大局，並沒有去計較翻舊帳。 此外，就現代化戰爭最重要的武器─戰機來說，中國現在的所謂先進戰機，其引擎完全依賴進口，一旦戰起，人家只要切斷供應，中國戰機的續戰力就立刻瓦解。請問，以這樣的實力要怎樣挑戰美國？ 中國這幾年對日本的挑釁騷擾，對南海週邊小國大耍蠻橫，已再再引起美日等國戒心，放緩投資，甚至撤資遷廠，對中國加工裝配的無根型經濟，已逐漸顯現出巨大影響。當此之際，不求趕緊改善形象，挽回信任，反而進一步在南海造島，進一步刺激國際現有秩序。試問，這不是器小益盈非撞板不可嗎？ 何德何能？ 事實上，除了實力以外，若說想領導整個世界，顯然還得看看自己的德能與貢獻，才可能真正抬頭挺胸，做到風行草偃，領袖群倫。然而，對人類當代文明，中國可有一絲一毫一丁點的貢獻？ 我們不妨閉上眼睛冷靜仔細地想一想﹐今天﹐在整個地球﹐就有形的物質來說﹐不論是高等複雜的飛機﹑汽車﹑火車﹑輪船﹑人造衛星﹑海底電纜﹐到低等簡單的肥皂﹑牙刷﹑眼鏡﹑火柴﹑腳踏車﹐等等等等﹐可有哪一樣不是西方文明的產物？可有哪一樣是中國人發明創造的貢獻? 甚至連我們今天所吃的米飯﹑水果﹑蔬菜﹐也是拜西方現代文明的化學肥料和品種改良之賜﹐才有今天這種讓我們吃得飽的產量啊。 再就無形抽象方面來說﹐從什麼民主﹑選舉﹑議會﹑政黨﹑人權﹑民權﹑自由﹑自治﹑到什麼化學﹑物理學﹑社會學﹑政治學﹑傳播學﹑心理學﹑會計學﹑工商管理學，等等等等﹐乃至奧運會裡數百上千個運動項目，可有哪一樣不是西方文明的產物？可有哪一樣是中國人發明創造的貢獻？ 許多中國的知識份子喜歡說，自由民主法治人權這些普世價值是西方的，不適用於中國。那麼，中國既要挑戰美國，要領導世界，是不是可以提出一套更好的價值來取代，讓全世界景仰跟從呢？難道說，要用中國特有的「紅二代」「富二代」「山寨」「駭客」來取代？要讓世界各國效法中國，全民一致一心往外移民？全民一致一心把子女送往海外？ 曾經有西方評論家表示，對於中國有這麼多人口，但是對現代文明的貢獻卻如此之少，感到百思不解。 或說，印度人口也多，但印度不也一樣？其實是不一樣的。因為，至少印度還有聖雄甘地為世人所景仰，而中國呢？至少印度還有大詩人泰戈爾為人性謳歌，而我們的諾貝爾文學獎得主莫言呢？至少印度還有全世界最大的民主體制，而中國呢？再說，印度也沒有要挑戰國際秩序，也沒有要鴨霸周圍鄰邦，也沒有要挑戰美國，也沒有要領導世界呀！ 有些中國的知識份子表示，我們就是要用毛澤東這種不擇手段的騷擾方式，得一點算一點，得一分算一分，慢慢累積，聚沙成塔，把版圖擴大，把勢力範圍擴大，進而取代美國。算盤打得是很如意，但問題是，這種作法究竟不是正道，弄不好玩火自焚。何況，中國本身的問題還多著呢，有必要玩弄這些小手段嗎？ 換句話說，中國目前僅僅因為有了點錢，有了點實力，就忘其所以地妄圖遂行被秦始皇以降歷代帝王所強加深植的「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」的痴夢，實在令人堪憂。 忘恩負義，得不償失 記得2012年，時值日本政府為了避免民間右翼在對華關係上惹事，而將釣魚台從私人島主手中買下─也就是所謂的「國有化」，不料卻引起中國當局藉機唆使民眾對日本在華企業打、砸、搶之後，筆者寫了篇短文「忘恩負義，得不償失」，內容如下： ［憑良心說，自毛共(毛澤東式共產黨)掩有大陸實行絕對極權絕對洗腦的高壓統治後，經過多年僵持，歐美西方後來之所以願意與之交往，願意對大陸投資，幫助大陸走上富裕，除了現實利益外，也多少帶有幾分對「新中國」的好奇與同情。 日本亦然，後來之所以願意與之交往，願意對大陸投資，除了緊跟美國腳步的現實考慮外，也多少帶有幾分對「新中國」的好奇與曾經侵華的歉意。 然而，這幾分好奇、同情或歉意，我相信，已隨著中國近年在國際舞台─特別是在南海和釣魚台問題上的蠻橫而煙消雲散。反過來，北京當局這種翻臉無情的做法無不讓曾經多少有點示好的西方和日本感到心寒。即使口頭不說，內心裡也難免嘀咕中國人忘恩負義。 未來，我相信，就算釣魚台問題沒有演變成世界大戰，西方（尤其是日本）也會靜悄悄地從中國大陸撤資、撤廠，縮小對中國的貿易。盡量不轉移商品技術，更將勢所難免。 這樣一來，對自主研發商品技術還遠遠落後的中國，可真是得不償失啊。 人間的道理其實是相通的，如果一個忘恩負義的個人會讓人不齒，那麼，一個忘恩負義的國家又何嘗不是？這一切，看在甚至與南海、釣魚台毫無關係的國家眼裡，難道不會心懷警惕？這對「中國的崛起」豈非一大障礙？ 事實上，個人也好，國家也好，得了好處即翻臉不認賬，有了點實力就耀武揚威，其實是斷送了自己未來長遠更大的利益。目光短淺，莫此為甚！］ 沒想到不幸言中，如今三年過去，加工裝配無根型經濟的中國，已經在西方日本心寒覺醒後的轉移行動下，開始嚐到苦果。未來如何演變，雖在未定之天，但可以肯定的是，中國莫說挑戰美國，就算挑戰八大工業國（G7+俄羅斯）裡的任何一國，也還早呢。 誰也挑戰不了 當然，我們絕非有意視而不見中國這幾十年在物質建設上所取得的巨大成績。但更重要的是，中國的知識份子必須認識，自己在進步，別人也在進步，而且別人的進步可能更大。如果只習慣於顧影自憐，驕矜自滿，因小有成就而沾沾自喜，因稍有實力而不可一世，那只能說是夜郎自大，並不會因此而更受人尊敬。 總而言之，言而總之，人類文明發展到今天，可貴之處就在於，鼓勵多元，鼓勵競爭，鼓勵創新，鼓勵共享，大家按遊戲規則公平比拼。在此前提下，美國有什麽不可挑戰的呢？ 但如果中國的領導層和知識份子始終要懷著一種被迫害妄想狂的情緒來挑戰，比不過就覺得受委屈，比不過就覺得被欺負，動不動懷恨在心，動不動就亟思報復耍小動作，那麼，莫說挑戰不了美國，甚至挑戰不了任何一個國家，因為終有一天，甚至挑戰不了被它自己「坐天下」而高壓在底下被禁錮的人民！

  當「一中一台」遇上小英的華獨和小辣椒的急統......。（網路、民報資料照，民報合成）   台灣2016總統大選的兩大黨候選人大致底定，島內外媒體開始爭相報導這場由洪秀柱（小辣椒）與蔡英文（小英）兩位女士參與的總統大選。蔡英文出訪美國前備受要對「九二共識」表態的壓力之際，曾經怨嘆「兩岸成選舉炒作很傷台灣」，她的策略是刻意迴避正面回答敏感的台、中關係問題，只強調「維持現狀」，也就是「維持台海和平的現狀，並朝和平穩定的方向去發展」。洪秀柱剛好相反，參加國民黨初選期間便以此為主打議題，並喊出比朱立倫在「朱習會」期間提出的「同屬一中」更具體的「一中同表」之主張；其重點是：「主權宣示重疊、憲政治權分立」，而這就是「兩岸」現狀。 「主權宣示重疊」的荒謬性 對北京而言，「主權宣示重疊」很顯然不符合習近平依然採納的「一國兩制」併吞藍圖；在「一國兩制」下，主權必須歸中共，部分治權可以歸台灣特別行政區。值得玩味的是，「主權宣示重疊」意味洪秀柱也認為（1）台灣主權屬於中共，（2）中共管轄的地域及人民所展現的主權也同屬於中華民國。這兩種宣稱在國際上不被認同，台、澎主權從來不屬於中共，也不屬中華民國，而第（2）點則是將不屬於自己的東西說成是自己的，中華民國的主權包括中共主權下的地方，這跟中共駐美大使說蔡英文要通過中國十三億人考試一樣貽笑大方，當然也別妄想中共會同意。這不是說中共不認同的就不去爭取，而是說這比爭取台灣人擁有屬於自己的正規國家還難。 叧外，所謂的「憲政治權分立」只是一種空想而非現狀，目前那有同一部的憲法規定中共管轄的地區跟台灣地區的治權可以分割？更有趣的是，首都在南京而最高山峰是聖母峰的中華民國，其憲法在行憲之初的領域根本不包括台、澎，中華民國臨時政府在國際地位未定的台、澎之治理從來沒有人民授權的憲政正當性。 確立屬於自己的國家不無可能 洪秀柱對「維持現狀」的憲政解讀根本站不住腳。相對而言，蔡英文的和平解讀表面上更務實。可是，對中共而言，不管是台獨黨綱

    洪秀柱假戲真作，先馳得點，國民黨在程序上難以阻擋，眼看火車一路奔向懸崖邊上，許多人內心焦慮不己。初選劇情如此離奇，雖然與馬王政爭有關，但本質上是國民黨特殊的遺傳基因，尤其本土派政客有缺少鈣質的怪疾。 其中最突出的應屬王金平。他在馬王之爭中，從容不迫，見招拆招，兩人在民調上高下立判，但他並沒有因此贏得太多尊敬，因為他的人生境界太高，高到似乎沒個性，沒梭角，沒脾氣。 好不容易，聽到他說如果被徵召，他將義不容辭，背後似乎代表朱王有默契，他將有所作為。但是沒過幾天，洪秀柱找他請教時，他卻拉著洪的手，三次高喊義不容辭，義不容辭，義不容辭。 洪秀柱說王金平要回立法院，只有一條路，就是回去參選區域。這話沒錯，但她接下來說民進黨會禮讓他，既暗示他是藍皮入骨，也暗示他沒實力，擺明在在損人，任何人聽到這種話都會不爽，但是王院長不然。早上聽到這話，下午就相見歡，對洪表示高度支持。 深藍對王金平充滿敵意，許多人替他抱不平，以為完全是省籍偏見。但是更多人認為王的修養乃是虛偽，他的包容是陰險，他的圓融是沒有是非，一個沒脾氣又沒個性的人，很難得到別人的信任，更不要說尊敬了，這就是深藍對王的既定印象。 馬英九的虛假身段，得自國民黨的真傳，一般人不以為意。本土派的王金平，本性並非如此，但久醬在其中，青出於藍。本來是保護色，結果變成真皮，玩著玩著，逐漸失去本來面目，把自已玩掉了。 有人天生就反骨，但軟骨功大部分是後天練成的，因為先天是活不了太久的。但，軟骨要恢復硬骨也不可能了。

  特偵組特別選在端午節連假前夕，簽結馬、扁的政治獻金案，姑且不論特偵組是否在政治上以簽結陳水扁來「掩護」馬英九，僅檢視特偵組對馬英九政治獻金案共一○二頁的「簽結內容」，即可發現特偵組並未追查頂新捐給國民黨的五二五萬元金流，對此關鍵事實未依法偵查，足認特偵組簽結馬英九難昭公信。 北檢筆錄遭週刊披露，頂新魏應交在二○一○年將康師傅ＴＤＲ退佣金五二五萬元捐給國民黨，事後立法院長王金平也證實有這筆捐款，國民黨高雄縣黨部更開收據給頂新，但國民黨中央除了以新聞稿否認收錢外，對於五二五萬元「人間蒸發」提不出合法解釋，也不敢公開說王金平「說謊」、魏應交涉嫌「偽證」、國民黨高雄縣黨部「偽造文書」，足認當時的國民黨主席馬英九「作賊心虛」，豈料特偵組竟將這筆五二五萬元「吞下去」，究竟是不敢依法偵查？還是長官下令不能查？ 依據彰化地檢署起訴魏應充新聞稿，頂新是「自一○一年一月起，以飼料用油製造成攙偽且妨害衛生之食用油」，詳細比對時間點，馬總統在一○○年十二月二十一日親自為魏應充頒發工商後援會副總會長聘書，也就是馬授證魏應充的十日後，頂新開始混黑心油毒害台灣人。 然而，魏應充擔任馬的工商後援會副總會長，頂新更獲得馬總統公開背書是「補藥」，馬英九、國民黨的獻金申報上竟沒有頂新的捐款紀錄，此是否合乎常理？符合「經驗法則」？若頂新單一筆康師傅ＴＤＲ退佣金就私下捐給國民黨五二五萬元，難道沒有其他不在帳上的非法政治獻金？這些合理懷疑，恐怕就是特偵組不敢追查五二五萬元金流的主因。 （作者為律師）

  二○一六總統選戰尚未正式開打、洪秀柱還未確定代表國民黨角逐大位，對民進黨總統候選人蔡英文的負面攻擊就已甚囂塵上，繼「海霸王」的烏龍爆料後，現在又誣指蔡「沒有上萬的鞋子穿不上腳」，意圖將蔡與洪的較量塑造成「權貴／平民」之爭，甚至攻訐蔡的尊翁蔡潔生當年靠著幫日本殖民政府修飛機起家，「漢奸」。 這就是典型的負面選戰，對照之前洪秀柱方信誓旦旦說要與蔡英文進行一場兩個女人的高調格競爭云云，顯得格外諷刺。顯然，國民黨還是沒有從去年的「皇民說」所引發的反彈得到教訓，一味以為靠國族主義的雞腸鳥肚式叫囂，就能醜化對手、賺到選票。事實上，這種低水平的丟糞手段，不僅自損格調，也低估了當今選民的智慧。筆者一位立場偏藍的親戚坦言，郝的「皇民說」令其全家都覺反感，雖然最後他們仍沒有支持柯文哲，但卻也不願意投給連勝文，也難怪柯最後會大幅勝出。六都選舉殷鑑不遠，難不成藍營偏不信邪，要再重蹈覆轍？ 至於說洪秀柱是平民，蔡英文是權貴，則顯然是要複製柯文哲VS.連勝文的戲碼，但卻教人看來不倫不類。蔡家雖然有錢，但這是其父輩當「黑手」，經商逐漸積累而成，並非如連家「三代公務員」卻積財數百億；且蔡的父兄中絕無政要，何來「權貴」之名？況且，若真要論「權貴」，混跡政壇二十餘年、挾國民黨龐大政商資源為後盾的洪秀柱，政治勢力與金援規模絕對不容小覷，她本身雖稱小康，但「後台」之硬，絕對是不折不扣的「權貴」。 坦白講，經過馬英九七年多的施政無能，台灣民眾最渴望的是有能力的人出來振衰起敝。醜化對手並不能彰顯自己的能耐，不如好好闡發政治理念以期贏得選民的信任吧！千萬別淪為「空心柱」之譏矣！ （作者為東華大學教授）

  在黨國戒嚴時代大家通常都用狹義的籍貫來分類，例如在台灣出生但加入中國國民黨謂之本土派，是故林洋港、李登輝、乃至王金平等等都謂之國民黨內的本土派！ 但，省籍觀念已漸漸被台灣意識取代了！省籍觀念除了黨國權貴那一小圈圈人仍持續以外，絕大多數的台灣人民早已無省籍的區別了，應該可以說幾乎全台灣五十歲以下的公民，都是在台灣出生、在台灣受教育與成長，這也是近十年來各種民調中自認自己是台灣人一路穩定成長的主要原因！ 在台灣意識及年輕網路世代的觀點，區別是否本土派通常針對的是政治人物看待事件的立場！例如中國國民黨內許多自稱是本土派的政客，但在面對中國共產黨的欺壓或是立法院投票，立場幾乎與中國共產黨一致時，這類的政客在年輕世代的眼中就不會是本土派了！ 中國國民黨裏有本土派嗎？沒有！因為，當台灣利益與中國衝突時，他們通常站在中國黨那一邊，這算啥本土呢？加入一個中國黨，卻強調愛台灣？中國國民黨那批自稱本土派的，在核能政策上一直投票支持擁核的中國黨，這種行為能算是愛台灣這片土地嗎？ 在中國國民黨裏沒有本土派，有的就是利益派而已！因為他們習慣於過去威權統治下的恩庇侍從，他們認為目前擁有的權力都是來自黨國的給予；所以就會常常出現那種「選前高呼人民是頭家，選後就服侍於黨國」的懦弱政客，這種沒有民主觀念的政客在中國國民黨一堆，而他們卻常常無恥地竊據著「本土」的名號，幹的卻是反本土反民主的行為！ （作者為桃園市民）

  凌晨兩點，台北盆地悶熱不散，兩排長長的街燈下，一個瘦小的少年跪在地上，揮動短槌敲地面，扣扣扣，扣扣扣…。 從擋風玻璃望出去，少年像是在鋪瀝青、補坑洞，居然還戴著全罩式機車安全帽，我傻眼「少年郎嘸知燒熱（冷熱）」這樣不悶死才怪！ 少年雖已拋在車後，但令人想不通，他怎會一個人在半夜做工？他是誰家小孩？爸媽知不知道他在外頭？一連串問號閃過。 想知道答案只有一個方法。掉頭回到現場，一下車就感受到一股熱氣，少年埋頭敲個不停，渾然不知有個阿伯靠近，彎腰一瞧，他居然還戴著大口罩，還真耐熱呀：「小弟，你在補坑洞喔？」 「是呀！」聽到聲音才知竟是女生，我結結巴巴：「妳一個女孩子家，半夜補瀝青，這太辛苦了吧？」「不會啦，習慣了。」「習慣？那妳到底是做多久了？」她停下來，整張臉只看得見兩隻眼睛︰「大概做兩、三年了。」 經過一番抽絲剝繭，才知她本是粉領族，常看見路面凹凸不平，擔心騎士摔車，雖通知政府修補，但官方有行政程序，她實在等不及，「還是自己動手比較快」。由於常在新北、台北「出沒」，有些人已經認識她，有的想捐助她，也有警察路過想幫她疏導交通，她都謝絕了，因為「做善事不必求回報」，而警察巡邏是維護治安，「不該因我而受影響」。 那一夜，揮別「瀝青姊」後，她的形象深植我心，所謂「路見不平，拔刀相助」，若在古時，她應該就是「拔『槌』相助」的俠女吧！從她身上，我這個阿伯得到啟發，與其抱怨路不平，不如動手將它填平；與其怨嘆環境差，不如改造環境；與其埋怨政府爛，不如改造政府。 填補坑洞，其實就是填補人間不平事，既是行善，也是行俠仗義；這些年，社會發生許多不公不義，不就是幸好有理想、有本事的青年俠士們挺身而出，才挽救台灣免於向下沉淪嗎？ 在街頭的瀝青姊，以及在各個場域的瀝青姊，向你們致敬，謝謝你們！ （莊榮宏）

  洪秀柱主張，「兩岸都是整個中國的一部分，兩岸關係不是哪方內部事務，而是整個中國的內部關係」；主張「兩岸應提升九二共識，從一中各表，走向一中同表」；主張「在九二共識的基礎上，要透過政治對話，確定兩岸的政治定位，簽署和平協定」；呼籲「我們跟中國同文同種，為什麼不會藉機站在巨人的肩膀上趁勢而起呀？」 洪秀柱的「站在巨人肩膀上趁勢而起」的說法其實非常「空心」。想想看，你沒投入中國的懷抱，他會讓你安穩地站在他的肩膀上趁勢而起嗎？兩岸簽署ＥＣＦＡ後，台灣與他人簽署自由貿易協定的事，依然受中國的杯葛，台灣參加國際組織的事，依然受中國的阻撓，就是客觀的事實。這也是洪秀柱的「兩岸簽署和平協定」說普遍受到質疑，認為其實是一種繞著彎，要投入中國懷抱的包裝說詞。 台灣目前該做的是，在產業方面，傾政府之力，扶植幾個不同產業的台積電，創造台灣被需求、甚至被利用的價值，在治國方面，將政府的廉能程度再往上提一個台階，為台灣更加受到尊重創造有利條件，要完成這兩件事，洪秀柱應在治理國民黨方面下工夫，國民黨是目前台灣很多痼疾的根源，這種「修身」的工作不做，就奢談治國、奢談兩岸，就是「空心」，就如「不修身」，整天只想嫁入豪門，這樣的婚姻能幸福嗎？（作者業商）

  洪秀柱通過國民黨初選民調，大談副手條件，第一是「本省籍」，這話赤裸裸的宣示，在國民黨的老人世界，台灣人不能選總統，只能當高級「外省人」的幫傭。 這是蔣經國模式、連戰模式、馬英九模式，和更中國的洪秀柱模式。現在有「外省籍」同行看不下去，直斥「外省人」惡質的歧視台灣人。 他們一本良知，無懼於「操弄族群」的指控，令人敬佩。台灣人對於長期受不公不義的歧視，心知肚明，卻多抱隱忍，不願碰觸，讓歧視繼續存在，甚至讓年長的外省族群視為理所當然。 國民黨的「省籍」歧視很醜惡：種族或族群的歧視，都是多數歧視少數，不會是少數歧視多數。美國被歧視的是黑人，不是白人。 南非在種族隔離時代，少數白人殖民統治，歧視多數的黑人。國民黨遷佔台灣，自命代表中國，行殖民統治，靠排斥台灣人來把持政權，讓台灣人當花瓶副手已經是恩典。 投靠國民黨的台灣人，沒有民主改革的基因，出不了有種的人才；國民黨則歡迎台灣人順民以妝點門面；歧視和被歧視者構成貪腐集團。 李登輝要使國民黨本土化，首次總統直選找「省籍」模稜兩可的連戰當副手，但連戰卻深藍依舊。 二千年大選之前，他訪問華府，大吹台灣沒有族群問題，我忍不住問他：台灣在經濟、文化各方面，可能已沒有族群問題，但在政治上，從蔣經國、李登輝、宋楚瑜、林洋港、陳履安到連戰，都用外省人與台灣人搭配，你怎麼解釋？ 連戰躲閃，說他最討厭分什麼台灣人、外省人，「我們都是中國人（句點）。」他想以強暴別人的認同，來逃避政治歧視問題的存在。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  決定香港二○一七年特首選舉方式的政改案，昨天在立法會遭否決。立法會的投票結果顯示，對特首選舉諸多限制，不是「真普選」，港人無以接受。另一方面，去年因政改案引發舉世矚目的「雨傘革命」，從學子罷課到群眾佔領中環等地，抗爭持續兩個多月，到頭來仍未能讓北京當局有任何實質讓步；香港要實現民主改革，還有漫漫長路。 政改案不被港人接受，癥結在北京當局不容人民當家做主。它對中國人民如此，香港人民亦然；中國共產黨反民主，絕無「一國兩制」，而是一體適用︰中國不容民主，特區也別妄想有例外。 政改案的根源，在香港變成中國一部分之後，按自一九九七年施行的《基本法》規定，香港的選舉最終將演變為，先由一個「有廣泛代表性的提名委員會」遴選候選人，再交由港人從中票選特首，北京有最後的否決權。五年前，中國人大宣布二○一七年特首由普選產生。問題出在北京政府不願袖手旁觀，它去年六月以《白皮書》表明強力主導香港事務，八月又對特首普選橫置障礙，企圖透過篩選候選人與控制提名委員會以操控選舉，以免出現它所不喜歡的人當特首。 這正是政改案引發的爭議焦點。包括港府的政改案支持者強調，容許港人普選較諸以往官派特首或現今選舉委員會「四大界別」的一千兩百人間接選舉，已有進展；對港人來說，普選空間雖遭限縮，「手中有選票總比沒有好，向普選進步總比停滯不前好」。 然而，對反對者而言，北京支持的政改案會導致假民主，沒有賦予選民真正的選擇權。況且，選舉制度攸關長遠，政改案反映北京當局經由干預普選過程而緊縮香港治權，「妥協了對不起下一代」。特別是香港按「一國兩制」所享有的特殊地位二○四七年將到期，香港有識之士要爭取的，有如「雨傘革命」學生領袖黃之鋒所強調，是「建立一個制度來保證那之後香港的權利」、「民主不是一朝一夕的事」。 政改案遭否決，可以想見，中國官方口徑一致，把兩年後特首不能普選的責任推給投反對票的立法會議員，指責「少數人妨礙香港民主進程」。特首梁振英一如先前論調，宣稱港府今後將集中精力於經濟民生工作，連「雙普選」的另一修改立法會議員普選的改革，「也無從說起」。 從這些反應看，北京當局顯然無視港人當家做主、要求改革的民意。在習近平等中國領導人看來，自由選舉、新聞自由等公民權利都是深受「外來勢力」影響而生，威脅共產黨的統治，必須嚴加防範打擊。從而，所謂「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」都僅只口號而已，說說欺騙港人無妨，卻認真不得；有如「人民共和國」至今仍容不得人民當家做主，連諾貝爾和平獎得主也要關進黑牢。 港人在爭取真普選所遭遇的重重阻力，也凸顯在中國崛起過程，它的霸道有增無已。香港的普選它要絕對主導掌控，「一國兩制」承諾跳票在所不惜。對內為了「和諧社會」，網路、新聞、言論、宗教各種公民自由權利都要全力壓制。至於對付台灣，「和平發展」正足以掩飾其必要時「硬的更硬」的另一面，馬英九口中的「兩岸關係六十六年來最和平穩定」假象，在台灣不聽話時，薄如棉紙，隨時可棄毀。 港人面對如此「中央政府」，民主不會從天上自動掉下來。有如八個月前「雨傘革命」所顯示的，「自己的香港自己救」，在爭取民主改革、追求社會公義、維護自主命運之路，只有公民動員奮起自救，才可能爭取自身做公民的尊嚴格調，抗拒往後香港不被關入專制牢籠。台灣人看在眼裡，也應有所警覺。

  台灣自有總統直選制度以來，哪個主要政黨的總統參選人不訪美？惟洪秀柱一人也。 不信，從李登輝開始算起，一路數到陳水扁、馬英九，或者數到曾經的落敗組連戰（二○○三年）與蔡英文（二○一一年），每一位都去過，為什麼？這是國家元首對外代表國家的基本工作事前演練，沒有一位會不想向選民展示其具備與各國周旋的能力，尤其是像美國這種與台灣有特殊關係的對象，有的參選人行有餘力，還會跑日本，以出口轉內銷，為爭取選票加分。 既然如此，洪秀柱為何不去，李四川不是說國民黨的規格也會很高，僑胞更加支持嗎？國民黨裡不少人認為只有兩個理由，一是這時節到美國跑行程，要有鐵人體力，洪秀柱的條件能不能負荷？二是見到了美國各階層，特別是華府的官員，要說什麼內容，洪秀柱心裡有數嗎？如果這區區二者都不是十分肯定，她怎麼去？ 不出國訪問就選總統，過去也不是沒有，就些小黨或者獨立參選人，不過至今尚未當選過；以國民黨這種家大業大的百年黨，選出這樣的準提名人，恐怕黨中央也需要適應。 如此形況洪秀柱，只是客觀描述事實，絕無品評高下之意，例如洪秀柱一路破磚成玉，就是國民黨其他男人比不上的。洪秀柱傳給青梅竹馬老友、前海基會副董事長焦仁和的簡訊，據了解就豪氣干雲寫著：「不敢為天下先，何以為亂世雄？」看到英雌說這話，與其說是自剖心情，不如更像罵盡了黨內一群窩囊廢？ 不過即使如此，柱柱臨時殺出，還是得擺平黨內大大小小的男人，諸如比劃誰該回鄉去選區域立委這種話，實在大可不必，人家王院長卸任退休去拜佛求道不行嗎？難怪競選總部主委得另外找人了。 國民黨這場戲，怎麼演下去？看熱鬧也好，看門道也罷，未來幾個月，大致也就是這樣的基調，如果改以一種觀察興亡錄的態度視之，或許最後能夠獲致若干心得。

國民黨議員林燕祝拿水潑灑接受質詢的台南市府官員。 2015年06月18日15:50     李崇笙（台南市民，前資深媒體人） 17日，台南市議會發生國民黨議員林燕祝，以暴力羞辱，拿水潑灑接受質詢的台南市府官員。畫面一出，引發社會震驚和憤慨。市府官員進入議會備詢，議員理應拿出專業，進行市政質詢。不料，林議員的行徑不僅和民主政治背道而馳，更讓府會關係雪上加霜。 從林燕祝的脫軌行為，不禁令人思考一個問題：為何長久以來，台南是國民黨的政治沙漠？ 有台北政治觀察家認為，是因國民黨有志之士不願花時間去台南「蹲」，才會造成如今的「沙漠化」結果。對於這種「台北觀點」，並不完全正確。畢竟，在台南市議會裡，四、五連霸的國民黨議員不在少數。 例如洪玉鳳，就是一位基層實力雄厚的五連霸議員；身兼台南市黨部主委的謝龍介，至今也四連霸了。論地方從政資歷，從台北下鄉的國民黨大咖同志沒一個贏得了他們。 但現實是，即便洪或謝出馬競選立委數次，無不以敗北收場。連國民黨市議員席次也載浮載沉。為何？一個最有力的解釋是：國民黨台南市議員採行的問政路線是「極端化」，而非中間路線，最終得不到多數選民認同。 採取極端問政路線的優點是：這些連霸好幾屆的議員會繼續連霸。但在單一席次選舉中，卻只有陪榜的份。以致於，一旦遇到大型選舉，國民黨就面臨「找不到人」窘境。 答案，或許可從曾擔任李全教助理的林燕祝其問政方式，發掘問題的端倪。除了潑水和潑餿水事蹟外（四年前，她曾跑去副議長辦公室潑餿水）。日前，她還上演過一齣荒腔走板的聚眾事件。 四月九日起，台南開始嚴厲執行「違停取締專案」。這是用一位老婦人用生命的代價所換來的必要政策。對於長久過慣鬆散交通法規的台南市民而言，警方改行嚴厲執法，多少會有雜音。但多數民眾仍是支持此一作為。 不料，林燕祝議員在六月的一場市府和基層里長的區里座談會上，率眾大鬧會場，對著市長賴清德破口大罵稱，市府執行「違停取締專案」作法不合理。現場頓時陷入混亂，搞到原本應是主角的里長們十分光火，差點和林燕祝起爭執。 林燕祝的主張，無疑在挑戰一般民眾的智商和認知能力。想當然爾，輿論是站在市府這一邊。像林燕祝這樣走極端問政風格的議員，在國民黨團並非異類。曾有藍營資深議員在市政總質詢上，對著市長痛罵髒話，做出污衊的人身攻擊。 受限於選區和選制，這些國民黨議員只能代表某一部份的支持選民。為了生存，議員必須把少數聲音，用「非理性的力量」放到最大，以告慰支持者，繼續維持政治生命。但因如此，在藍營支持者就已相對少數的台南，國民黨所換來的，是不斷萎縮的政治市場。 一個民主鞏固的社會，激進路線無法長久生存下去（這點套用在任何一黨都是）。這意味著，國民黨在台南的偏激路線，導致其在該市的生存狀況陷入惡性循環。 既然，國民黨已在台南被丟入政治荒漠，理應苦思種樹，行中庸之道，力抗漠化。但他們卻選擇一再砍伐所剩無幾的綠樹，在荒蕪沙漠中，爭食所剩無幾的綠葉。最終，即便像郝龍斌這樣在台北當過8年市長的A咖，親征台南都無用。更甭提沒戰鬥力的，更易被台南毒辣的太陽給烤死。

  國民黨的這場歹戲拖棚，戲差不多演完了、演死了。A咖的一群大男人，應該停止他們長期gutless（沒有guts）的「羞羞」戲碼，離開戲台，抬起柱柱姐的選舉大轎，和小英打一場公平漂亮的兩位女生的選戰。（民進黨、民報資料照，民報合成）   日前（2015.06.13）, 洪秀桂（桂桂姐）民調46.2％突破國民黨總統提名的「防磚門檻」。同一天看了NHK大河劇《末代將軍德川慶喜》，感覺馬英九的國民黨和慶喜的德川幕府一樣，氣數已盡，非亡不可。 1868在京都，西鄉隆盛帶領的薩摩軍，雖人數較少，但訓練有素，士氣高昂，面對慶喜帶領的人數較多但已疲乏老朽、氣勢衰竭的幕軍，未戰勝負已定。慶喜「大政奉還」，帶軍逃回江戶，開城投降，結束了德川幕府260多年的閉關鎖國年代，展開了明治維新開國西化的變革歲月。歷盡滄桑，卻也讓日本變成世界一大強國。 難看的大男人 僅僅7年，馬英九就把家大、業大、錢大的百年老店國民黨，帶入亡黨的淒涼境界。2016總統大選，竟沒有1個「玉」級的大咖，如吳敦義、王金平、朱立倫、郝龍斌、江宜樺、郭台銘（？）等大男人，敢出來和被馬英九打敗的小英（蔡英文）「逐鹿玉山」，為維護國民黨的大中國政權奮臂一戰。真是情何以堪，超難堪、超難看的。 不僅如此，這批國民黨的A咖大男人，還被已被台灣人唾棄的9趴總統、國民黨的「普通黨員」馬英九搞得團團轉 ，無頭蒼蠅一樣，走頭無路。吳敦義講白賊話，說多年前他就決定不選了。黨主席朱立倫優柔寡斷，被普通黨員馬英九（「他，馬的」）壓得低聲下氣，像小媳婦。 王金平被「他，馬的」鬥爭得連提名表格都不敢領，一點guts都沒有。事後憋不住了，講了「當仁不讓」、「現在要選就能選嗎？」、「要選的人不一定會選，不選的人不一定不選」的廢話。 郝龍斌和郭台銘一聲不吭。國民黨黨員星雲法師還說鬼話，「我是國民黨員，但我常投民進黨」。阿彌陀佛！ 結果，拋磚引玉的「磚女」柱柱小姐，有guts，以「新花木蘭」自居，奮起出征。本是假戲卻真作，越演越真，一路衝鋒陷陣，衝出46.2％的民調數字，讓國民黨的一堆大男人看得目瞪口呆，不知所措。 不管這場「木蘭從軍」是真是假？是不是陰錯陽差的爛戲？ 柱柱姐是真木蘭還是假木蘭？幕後的影武士馬總統還有沒有別的算盤要打？沒有guts的國民黨大男人們，還有沒有什麼奧步要搞？國民黨的這場歹戲拖棚，戲差不多演完了、演死了。A咖的一群大男人，應該停止他們長期gutless（沒有guts）的「羞羞」戲碼，離開戲台，抬起柱柱姐的選舉大轎，和小英打一場公平漂亮的兩位女生的選戰。 該女人當家了 是時候了（It's about time），台灣該女人當家了。看看南韓、菲律賓、印尼、泰國等鄰近國家，甚至南亞的印度、窮國巴基斯坦和孟加拉邦，都已有過女總統、女總理。台灣也該迎頭趕上了吧！台灣已被胸肌發達、大腦簡單的男生，搞得民不聊生、民怨沸騰，「國樣」都沒了，應該讓女生一展身手，救救台灣，讓台灣人民活得快樂一點，看到天光的前途。 我非常樂觀其成。除了兩位小姐會打1場漂亮可觀的選戰外，我還有一個更重要的、攸關台灣前途的命題，要台灣人民密切關心，謹慎思考，明確做出抉擇，投下神聖的1票。 那就是It's about time，台灣2300萬人民對國家認同該有個清楚表態、明確抉擇了。在「中國人」和「台灣人」之間，台灣人民該有較明確的分辨、選擇。桂桂姐的出現，讓這個可能性大增。 無疑地，馬英九和洪秀柱都是大統派、大中國派。他們都是「中國人」，不是「台灣人」。不過，馬英九從選台北市長到台灣（ROC）總統，都大玩「不中、不台」、「不統、不獨」摸糊焦點的騙人遊戲，騙台灣人（呆瓜）得逞。 君不見，馬英九是靠阿輝伯（前總統李登輝）舉他的手高喊「「我是新台灣人」，選上台北市長的。他一再說，「血統上，我是中華民族炎黃子孫」；「身分上，我認同台灣，為台灣打拚，我是台灣人」；「國籍上，我是中華民國國民。而我也是中華民國總統」。在2008和2012 大選前，他口口聲聲說「我吃台灣米長大，死了燒成灰也是台灣人」。他也說，他是「道道地地的台灣人」，他參選「台灣總統，當然是台灣人」，「我雖然是在香港出生，不能選擇出生的地方，但母親是在台灣懷我，而在香港『交貨』，我喝台灣水、吃台灣米長大，是正港的台灣人」。 就這樣說一大堆模糊不清、肉麻當有趣的話，兩次騙台灣人選上總統；但2012一選上就馬腳畢露，大走他的終極統一的賣台道路。 有guts的女生 雖也是大統派，但洪秀柱大方、直接，誠懇推出她的大一統的信念、政策。「他，馬的」是陰險、奸詐的大騙子，比較起來，柱柱姐光明正大，心裡想的話都直白說出，不隱藏，不欺騙。有人因而說她是「女柯P」，有點道理。 她接受民調前發表的政見，清楚論述她的反民主、反台灣、親中國的大一統理念、政策，重點如下： 1. 台灣民主化的過程，逐漸把我們的民主價值變成了與大陸十三億人民對抗的工具，而不再是我們爭取十三億民心的憑藉。 2. 民進黨的第一張神主牌就是台獨，這麼些年，他們雖以各種方式遮遮掩掩，但他們分離主義的走向是一致的。這一個分離主義的走向將為我們帶來「安全上的威脅、發展上的鎖國、經濟上的停滯與社會上的仇恨」，也就是「民粹橫行，民生凋敝」。 3. 所以當民進黨假裝以維持現狀包藏台獨意識時，我們要以兩岸和平協定的簽署，來確保兩岸的和平、國家的安全與國際空間的開拓。 柱柱姐的大中國情結清清楚楚。她說台灣民主對抗13億中國人，胡說八道。是台灣民主對抗中國共黨專制政權。她不爭取台灣人民的認同，而是爭取13億中國人的民心。把公民理應具備的國家意識打為「分離主義」、視為「逆流」，更把這種意識的表達與追求斥為「民粹」。她要以「一中同表」原則簽署兩岸和平協定，為她的中國統一開城投降。 明確的中國論述 柱柱姐敢說清楚的中國統一理念、政策，「他，馬的」2008、2012選前絕對不敢說出口。 對此，資深媒體人周玉蔻直指，是在總統馬英九的驅動下，將中國國民黨「大中國化」。 她表示，洪秀柱會在馬英九及各路人馬在背後支持下，毫無顧忌地朝「急統派」方向前進。 民進黨立委管碧玲則認為洪秀柱的出線象徵國民黨本土派的崩盤。 《蘋果日報》的《蘋論》的結論是，「洪秀柱的支持者全是外省阿公，他們與馬是連心連肺的，都奔往同一個目標：統一。」 都是一針見血的論斷。2016年1月16日， 台灣選民將面對明確的2選1的選擇：選小英就是選台灣，台灣將是2300萬台灣人的台灣；選柱柱姐就是選中國，台灣將是13億中國人的台灣。選項清楚明白，就看台灣選民的神聖一票了。 被問到，對於洪秀柱出線有何看法？小英笑說，「祝福她」。 柱柱姐向小英喊話，期盼兩個女人的選戰，能給社會全新觀感，塑造民主典範。小英回應，期許兩人共同形塑乾淨不抹黑的選戰。 驚豔好戲 媒體問及柱柱姐對上小英「辣炒空心菜」，柯P回答，他隔岸觀火就好，「目前先炒蛋就好」。 老西部片《High Noon》(Gary Cooper主演)，決戰的情景很精彩。小英和柱柱姐的High Noon，也一定很動人，讓台灣人、中國人、世人驚豔。我們拭目以待。 補記：2015.06.17午後, 寫完本文初稿，國民黨中常會1秒內鼓掌通過洪秀柱提名核備案，後續將送7月19日全代會通過正式提名。 (2015.06.18)

違反程序正義的課綱「違」調，引起高中生強烈反彈，幾乎掀起新一波學生運動。    作者：陳翠蓮（台灣大學歷史學系教授、台灣守護民主平台理事）        違反程序正義的課綱「違」調，引起高中生強烈反彈，幾乎掀起新一波學生運動。飽受違法指責的教育部長吳思華在立法院也承認程序不周延，近日逐漸將辯護重點轉移，強調課綱微調是為了「合憲」，並大言不慚地要大家「勇敢地面對多元史觀」。 課綱微調是為了「合憲」之說，是兩岸統合學會理事長張亞中在2012年4月向教育部所提出〈民眾意見書〉中的創見，自此開啟了課綱微調的一連串體制外操作。目前課綱微調的大部分內容與該意見書高度密合，一位民眾意見主導一國教育，真是舉世聞所未聞。 為了「合憲」，教科書中不可稱對岸為「中國」、須稱「中國大陸」，必須使用「中華民國」稱號、避免提到「台灣」，政府當局亟欲透過教科書界定中華民國領土範圍。事實上，有關中華民國的領土爭議，大法官釋字328號解釋理由書已載明，「國家領土之範圍如何界定，純屬政治問題；其界定之行為，學理上稱之為統治行為」，對此重大政治問題，司法院不予解釋。 大法官解釋明明白白指出，中華民國的領土範圍，須視統治行為而定；司法院大法官不敢決定的領土爭議，卻強要歷史教科書擔起任務，實在荒唐。更進一步說，今日的中華民國政府，不僅並未實質統治中國大陸，甚至容忍中共政權存在的事實、主張「一中各表」。當局一面在統治行為上削弱中華民國，一面卻在歷史教育中強推「一中史觀」，顯然，「合憲」之說只是藉口，背後的目的才值得關注。 至於教育部長吳思華有關「多元史觀」之說，無疑自欺欺人。課綱微調檢核小組成員之一的謝大寧，比教育部長勇敢、誠實，日前在一場演講上明白表示歷史教育是政治認同的工具。目前所行的101課綱即是王曉波等人所主導修訂，104課綱更是違反程序大調調特調，套句金仕起教授的話，101課綱是「中國中心」，104課綱微調則是「一個中國」，同樣是灌輸大中國史觀、獨尊中華文化，哪來的「多元史觀」？教育部長言偽而辯，無異失格。 歷史教育可以容納多元史觀，但必須建立在歷史事實的基礎上，此次課綱微調，連最基本的歷史事實都無法做到。舉例而言，課綱微調貫徹張亞中〈民眾意見書〉所主張「不應提及『台灣地位未定論』，凡提及台灣地位時應確定說明台灣屬於中華民國的事實，並敘述此一事實從1945年起國際間從無任何異議」。 稍稍有一點常識的人都知道，戰後國府接收台灣是基於盟軍總部的第一號命令所進行的軍事佔領，台灣主問題須待和平條約訂定。教科書中宣稱「台灣屬於中華民國的事實，從1945年起國際間從無任何異議」。但是，外交部的檔案中就收錄了1946年11月英國駐華大使館的電文：「有關台灣島之轉移中國事，…同盟國該項宣言(開羅宣言)之意，不能自身 將台灣主權由日本轉移中國，…台灣雖已為中國政府統治，英國政府歉難同意台灣人民業已恢復中國國籍。」同月，美國國務院致中華民國駐美大使館備忘錄也稱：「自法律觀點言，台灣之主權現猶未作正式移轉，在適當時期談判割讓條約，當可想見此項條約將實施移轉，並列入對台灣居民國籍作合宜變更之條款。」 戰後初期英美等國正式以官方文書，表達「歉難同意」台灣主權歸於中國的立場，是基本的歷史事實，教科書中豈可作假？又，戰後台灣地位未定論的問題是國際關係史的重要課題，台美學界已有諸多研究，難道閉上眼睛就看不見？諸如此種問題，在微調課綱中屢見不鮮，選擇性、片段性、移花接木地歷史敘述，更是不可勝數。 歷史教育最基本的要求，要提供歷史事實；進步的歷史教育在訓練人們的思辨能力、分別不同史觀、兼容多元價值。背離基本史實的歷史教育，就成了愚民教育、洗腦教育。此次課綱微調之所以引起巨大爭議，除了違背程序正義之外，內容方面也背離史實，根本是不及格的歷史書寫。教育部如果稍有自尊自重，怎能蠻幹到底，硬要下一代將這樣的課綱吞下去？

葛玉霞修女奉獻一生青春後，選擇返回瑞士安養晚年。（互聯網圖片） 來台投入台東偏鄉弱勢醫療工作近五十年的瑞士籍修女葛玉霞，選擇回瑞士養老，自謙的表示，不願成為台灣的負擔。 相信沒有任何一個台灣人會認為，葛玉霞修女是台灣的負擔，而是上帝送給台灣的禮物，讓許多人因此能改變命運的禮物。 比起在台灣撈盡好處，賺飽就移民海外，老了或病了才想起全民健保，專程搭機返台就醫，醫生服務稍微不好就罵人的那群人，葛玉霞修女絕對不是台灣的負擔。 比起掏空台灣，債留台灣，在台灣幹盡違法亂紀之事，出事後潛逃出境，在海外逍遙法外的那群人，葛玉霞修女絕對不是台灣的負擔。 比起明明沒有什麼病，其實也不需要看醫生，只是覺得健保費繳都繳了，不用白不用，有空就去醫院晃晃，拿些藥回來，以為這樣能賺些健保費的那群人，葛玉霞修女絕對不是台灣的負擔。 比起胡亂砸預算蓋蚊子館，承諾一堆不會實現的空頭支票，亂搞孩子下一代教育的政客、官員，葛玉霞修女絕對絕對不是台灣的負擔。 葛玉霞修女一生的行誼就像一面照妖鏡，照出那些只會用嘴巴喊著愛台灣，實際上卻在掏空台灣、吃光台灣之人的嘴臉。 台灣今天的問題，正是一種國家是我的，所以我怎麼揮霍浪費可以，政府與社會應該養我、供我、幫我。 所以高等教育學費太貴，不是先去賺錢再來念，而是國家要凍漲學費。油電價格太高，不尋思提升使用效率或減少用量，卻要求政府凍漲價格。企業競爭力下降，不是尋思轉型升級之道，而是抱怨政府不夠幫忙，稅太重且營運成本太高。生病看醫生沒醫好，一定是醫生的錯，絕對不是自己沒做好自我健康管理。小孩強姦別人的女兒，又不是殺人幹嘛看得那麼嚴重？推同學去撞車，只是在玩，絕對不是蓄意殺人等等。 葛玉霞修女展現的氣度是，只問付出，不求回報。只求能幫助人，不希望造成別人的負擔。凡是躬身自省，而非一味外在歸因。所以這位對台灣極有貢獻的瑞士籍修女，奉獻一生青春後，選擇返回瑞士安養晚年，不想成為台灣人的負擔。 如果我們社會有更多像葛玉霞修女一樣的人，願意把自己擁有的和不足者分享，把寶貴的資源留給真正需要幫助的弱勢，有能力者多為社會付出，多思考怎麼幫助社會更好而不是從社會撈好處，台灣今天就不會搞到人心彼此互不信任，企業財團只想壓低成本，有錢有能力的人只想出走台灣。 葛玉霞修女，是一個非常重要的提醒，千萬不要只是感佩其行誼，臉書上按個讚就了事，生活依然故我，繼續埋怨大環境，繼續有好處就撈，繼續成為台灣的負擔，而是見賢思齊，想想如何從自己的生活做起，成為翻轉台灣、改變未來的解方。

  洪秀柱通過國民黨總統初選民調門檻，立法院長王金平打電話恭喜她。(圖：中央社)   國民黨中常會昨天通過洪秀柱提名核備案，洪透露已經和王金平敲定近日會面，「可能會跟院長過端午吧！」她將向王報告一路以來的參選理念，交換對選戰的看法。洪秀柱假戲真作，中途殺出程咬金，王金平則由A咖變成大老。這一切看似造化弄人，何嘗不是咎由自取。王的宿命反應國民黨本土派的處境，一言以蔽之，前途無亮。 王金平擁有別人不及的整合力，是國民黨最具勝選機會的戰將，王若出馬，可以發揮母雞帶小雞效用，也不至於讓各地立委皮皮剉。王在黨主席朱立倫多方請託、慫恿之下，選擇臨陣脫逃，拒不領表，公開的理由是為了黨的團結，但外界都知道馬王不合，馬英九不要王參選，當時還傳出王有把柄被掌握，不得已只好棄子投降。 儘管如此，挺王派並未死心，初選期間王營動作不斷，質疑黨中央修改初選遊戲規則，暗助洪秀柱過關，揚言要在中常會翻盤；王本人也罕見表態，將來若獲徵召，他將「義不容辭」。及至洪以超高民調通過防磚條歀，王派立委仍有雜音，也傳出有人要在中常會杯葛洪秀柱核備案。 孰料，國民黨中常會竟然一秒鐘之內，以鼓掌方式無異議通過洪秀柱提名核備案，「卡洪」聲音沉默無聲。曾質疑洪高民調是假相，提醒大家不要吃迷幻藥，引來「挺洪派」撻伐的中常委侯彩鳳，發言轉趨低調，僅抱怨許多中常委臉書被洪支持者灌爆，另名中常委范成連也呼應侯彩鳳的論調。但整體而言，「卡洪」氣勢完全消風。 巧的是，在中常會通過洪秀柱核備案當天，《蘋果日報》一版頭條刋登宏國集團副董事長林鴻明、林鴻道兩兄弟，被檢調查出二○○三年在宏國集團擔任要職期間，涉嫌以「假貸款真掏空」手法，掏空旗下中聯信託廿四億餘元，涉違反《證交法》、《洗錢防制法》，檢調發動搜索將林鴻明等十六人約談到案，林鴻道則駕帆船出境到廈門，林鴻明以五百萬元交保。王金平與林家交好，政壇皆知。在國民黨初選風風雨雨之際，老案重查，耐人尋味。 《蘋果日報》還引述檢調人員消息，指二○一二年首度偵辦該案時，林家兄弟涉嫌掏空事證尚不明確，加上林家政商關係良好，曾找國民黨高層向調查局疏通，因此僅先起訴涉案證據充分的林鴻明。三年來承辦人員又從當初查扣資料交叉比對，終於從會議紀錄及契約發現林鴻道親筆簽名，才重啟爐灶偵辦。國民黨既有能耐疏通緩辦，自然有辦法要求速決。王金平正猶豫是否領表之際，應已得知檢調動作，才會臨時打退堂鼓。中常會核備洪秀柱案前夕，檢調發動大規模搜索，時間點太巧合，難免引起聯想。何況，王金平長年政壇打滾，要找他的碴，並非難事。 洪秀柱提名幾乎篤定，打王不遺餘力的深藍立刻變臉祭出團結牌，極力向王示好，但司馬昭之心，王豈會不知？面對司法黑手介入，王形同遭到綁架，萬一被扣上助選不力帽子，未來恐難逃被整肅命運。國民黨二○一六若繼續執政，本土派前途堪慮，以馬王心結之深，王也只能任人宰割，惶惶不可終日。反之，若民進黨順利執政，國民黨無法再操控司法對付異己，王金平反而海闊天空，不再擔心遭到同志暗算。這正是政治吊詭之處，也是王應深思的課題。 從外省藍鬥爭本土派手段的粗殘，再看看國民黨最近幾波對蔡英文的攻擊、抹黑、醜化，也就見怪不怪。黃復興幹部、新北市官員，在網路貼文傳播不實資料，蓄意打擊對手。顯然，國民黨並沒有從九合一敗選得到教訓。網軍具有正義感，對造假訊息相當排斥。蔡正元、羅淑蕾編造資料，對柯文哲窮追猛打，立刻被拆穿，害人不成反傷己。網路與社群媒體展現強大火力，打破政黨壟斷媒體、掌控議題的局面，功不可沒。但惡質行徑必留痕跡，網路流言難逃法律訴追。朱立倫以改革自居，難道不需要為黨政人員的敗德惡行，出來說幾句公道話？