台灣的官僚體系非常習慣事前不預防、事後再處罰的模式，即便有預警也是一樣。八仙樂園鬧出這麼大的事情，傷害了超過450人，衛福部才說會儘速研商粉塵的使用規範。看，讓民眾自以為安全的狂嗨狂噴了這麼久，再來說要管理，到底是好笑、還是可惡，都分不清了。 重點是，主辦單位的「玩色創意國際有限公司」，從2013年就在高雄西子灣辦「Color Play Party彩色派對」，就開始使用玉米粉做為彩色粉塵，而且，它的商業模式，除了入場票券之外，就是以彩色色粉做為產品銷售組合（http://ppt.cc/x50~），同時，活動訴求也是標榜現場讓工作人員噴發、參與活動者可以拋出彩色色粉（http://ppt.cc/jZEXe），大家就只要狂嗨跟狂噴，一不小心擦槍走火，很意外嗎？ 想一下，第一，主辦單位的主辦人出面竟然講說：玉米粉本身不會燃燒。而且在2013年第一次舉辦時，還宣稱自己的色粉是安全的。顯然若非安全常識不足，就是刻意輕忽對玉米粉的使用安全。 第二，衛福部長蔣丙煌說，玉米澱粉顆粒表面積大，經高溫、摩很容易發生塵爆。但以往發生的意外多在密閉空間，少見發生於戶外開放場地，會趕快研商粉塵使用規範。（所以當年，2013年的冬天，差一點在新北市板橋區文化路一段279號室內空間停辦的彩虹派對，那一場的停辦，大家要感謝天佑台灣囉？http://share.youthwant.com.tw/DL2007125.html） 但，打從2013年開始，這個彩色派對第一次在高雄西子灣舉辦時，辦理規模就不小，到2014年在八仙樂園辦理時規模更大，媒體能見度也不低。（新聞可以參考：https://www.facebook.com/shares/view?id=316309911857362） 可是，從衛福部長蔣丙煌這段話明顯可以聽出來，政府機關不是不知道玉米粉的風險。但幾年過去，政府機關竟然沒人要出面約束，等到現在出事了、有民眾受傷、出人命了，才想到要來管制。你看，跟去年一定要黑心油事件搞大了，衛福部才要出面面對，是不是很像？ 拜託，彩色粉末亂噴、用在路跑、派對、夜店舞廳已經不是第一天兩天、第一年兩年的事情了，官員們又不是不知道風險在哪裡。在2013年立法院就有立委提出專案質詢了（http://ppt.cc/Ee1Fc）。如果官員們願意認真點，定出食用以外的使用管制與規範，今天結果會不會不一樣呢？ 算了，期待台灣官僚系統顯靈，現階段，緣木求魚跟自求多福，意思一樣，多少幾炷香也不會發爐.......

  圖為香港立法會日前審議行政長官產生辦法決議案（俗稱政改方案）時的一景。最後並於6月18日表決時，鬧出一場不知是烏龍還是陰謀的鬧劇，讓政改方案以28：8的大比數被否決。（中央社資料照片）   6月18日香港立法會表決港共的政改方案，鬧出一場不知是烏龍還是陰謀的鬧劇，讓政改方案以28：8的大比數被否決。同樣是被否決的命運，建制派以佔多數的被否決，變成以極少數的被否決，實在丟人現眼，因此那些愛國人士起先煞有介事的大喊要「問責」，闖禍的經民聯當天下午就去中聯辦負荊請罪，有的愛國人士還以淚洗臉，大有為黨的事業遭受如此損失而痛不欲生。 然而誰都知道，黨的領導無處不在，包括號稱「一國兩制」的香港，在「第二管治隊伍」（京人治港）公開亮劍以後，也不掩飾的公開、直接插手大大小小香港事務，那麼這場事關普選大戲的鬧劇中，他們又扮演什麼角色？是領導犯錯，還是放棄黨的領導？這個問題北京如何向香港問責，雖然還是黨的機密，但是中聯辦還是及早出手，宴請建制派的三十幾位議員（沒有被邀請到的是何原因？），好言安撫，顯然不想在愛國人士內部因為互相推諉而洋相百出，或者因此造成更大的分裂。 中聯辦過去以居高臨下之勢領導香港，氣勢很盛，這次突然禮貌十足，身段柔軟，邀請媒體進入中聯辦，講述宴會情況，以及愛國人士如何團結；尤其特別的是，由中聯辦出面的記者會，蘋果日報的記者是被拒之門外的，這次居然撤銷了禁令。如果不是宣示中央對香港政策的緩和，就是中聯辦心虛而以此討好親「反對派」的媒體，減少對這場鬧劇的批判力。 但是樹欲靜而風不止，愛國人士要以團結來息事寧人，但是愛國人士內部卻不平靜而暗潮洶湧，香港東網24日突然爆出表決那天建制派議員內部利用WhatsApp群組相互傳送短訊的對話內容，包括要採取什麼策略來對付泛民。25日再爆出他們內部討論如何就這場鬧劇進行善後，接著第三批是其他愛國人士如何痛斥這些豬頭議員。 這些內容自然無奇不有，把愛國人士在公開面具背後的真實一面公開出來，更顯示他們在外面表現出來的虛偽性，也增加一些事件的懸疑性。例如，建制派說他們離場是「等埋發叔」（等候劉皇發議員），但是在群組傳訊中並無此事，那是怎麼一回事？而表面中立的立法會主席曾鈺成表面中立、開明，但是背地裡居然教導愛國議員怎樣對付泛民，還稱呼泛民的社民聯議員陳偉業是「賊」。這到底又有什麼玄機？ 而那些擔任人大代表的愛國人士，本來就以為自己高人一等，更是趁機踩那些議員一腳，即使是同屬「愛國陣營」。炮轟最力的是藝員張明敏及人稱「帽后」的工業家顏寶鈴，張明敏直斥「垃圾議會」，顏寶鈴則促請建制派中沒有承擔的「垃圾議員」退出立法會這個政治舞台。這個內部鬥爭怎麼收場，也將是非常有趣的事情。 更加有趣的是什麼人洩露這些東西出來？讓愛國陣營更加醜態畢露？有人猜測是什麼人要靠害曾鈺成？但是在關鍵時候沒有以上廁所來停止表決的曾鈺成，也因為這些「機密」的暴露得以洗脫「通敵」的嫌疑。但是無論如何，在洩密者身份被揭露，動機被揭示以前，愛國陣營內部的「捉鬼運動」必然持續進行，而且指名道姓，內部更加分崩離析，那真是雪上加霜啊。 面對這場危機，中聯辦主任張曉明再次站到第一線，要愛國人士「到此為止」，但是愛國人士把黨的領導的金玉良言當作耳邊風，繼續捉鬼或辯稱自己不是內鬼。看來他們已經不把中聯辦當一回事，直接面對北京來表現自己才是如假包換「忠貞之士」。

有學者投書（http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150618/36615675/），援引英國駐華大使館一九四六年一份電文，提及英國認為台灣地位未定，外交部表示這種說法不符事實。又說，英、美等盟國一再於「開羅宣言」等國際文書，承諾台澎應在戰後歸還中華民國；而在「舊金山和約」、「中日和約」締結下，英國於一九四六年的立場也不足以推翻台澎已經歸還中華民國史實。不過，根據檔案資料，外交部的說法恐有待商榷。 一九五一年舊金山和會前，英、美代表在中國出席講和會議的問題上幾經折衝，六月六日終達成折衷方案。在杜勒斯與工黨的英國外相莫禮遜達成的六點結論中，關於台灣，英國接受美國提議，由日本宣佈放棄台灣主權，使情勢保留現狀及避免重提開羅會議之方案。（美國國務院外交解密檔案FRUS, 1951, Vol.6, pp. 1106-1108.） 一九五五年二月一日，保守黨的邱吉爾首相在下院答覆工黨議員Emrys Hughes時說「一九四三年的開羅宣言僅是一個共同目的聲明」，又謂「對日和約並未解決台灣的主權歸屬問題」。（英國議會議事錄HC Deb 01February 1955 vol. 536 cc901.） 二月四日，在下院討論中，艾登外相在回答台澎問題的質問中講得更完整：一九四三年十一月的開羅宣言雖聲明這些地域要歸還中華民國，但事實上此項歸還並未被實現。…一九四五年七月的波茨坦宣言中，規定對日和約中須有實施開羅宣言的條款。一九四五年九月，中國軍依盟軍最高統帥的命令，從日本手中接收台灣的行政權，但此舉並非法律上的割讓，其本身亦不涉及主權的變動。在新的決定做成之前，蔣介石僅是軍事占領該地，並不表示其已成為中國領土。根據一九五二年四月的和約，日本已放棄對台澎的一切權利，但並未使其主權移轉於中國，無論是中華人民共和國或中國國民黨當局。因此，台灣和澎湖，在英國政府的看法中，其法律上的領土主權是不確定或未決定的。（英國議會議事錄HC Deb 04 bFebruary 1955 vol. 536 cc159-160w. 戴天昭著，李明峻譯，《台灣法律地位的歷史考察》〔台北：前衛，2010〕，頁648。） 一九六四年十月工黨取得政權，儘管當時工黨政府在聯合國中國代表權問題上，贊成中華人民共和國入會，但一九六五年十月，史都華（Michael Stewart）外相也強調：「英國政府對台灣的見解並未改變。我們認為台灣的法律地位尚未決定。同時，關於台灣將來的最終決定，希望能基於人道主義的理由，將台灣住民的意願列入考慮。」（戴天昭著，李明峻譯，《台灣法律地位的歷史考察》，頁651。） 綜觀上述，無疑地，英國政府的見解就是台灣地位未定。 （作者為政大台史所碩士）

流浪中國四千多天，台商死而復生報導，讓我想起十多年前派駐北京，在王府井碰到一個又一個流浪台商的悲情。 我的一些中國朋友有一個扭曲的觀念，認為台灣人會有錢也是騙來的，他們現在騙台灣人剛好而已，完全不曉得大多數台灣人是克勤克儉才有錢。 流落他鄉的台灣人，面對如我這些在中國工作的非老闆，還有羞澀的表情，看了更令人難過。只是，我們也是夥計，賺的錢不多，無法提供這些落難台商多少幫助。 雖然沒有辦法幫助他們，但出於好奇，只要問台商落難原因，落難台商絕對拔腿就走掉。這種心境，像極了這位死而復生的台商，寧願當乞丐也不向台灣家人求助。 兩岸通商交流，台灣政府到底做了甚麼呢？個人的感受是政府極力鼓吹台商錢進中國，放任台商放牛吃草。事業做成功了，是政府的功勞。失敗落難了，就是台商自己的錯。（作者為大學兼任講師 ）

洪秀柱日前宣稱中國與台灣的關係如同「兄弟情」「姊妹情」，讓我不禁想起冷戰時期東歐盛傳的一個政治笑話：在蘇聯佔領波蘭，並在當地扶植親俄傀儡政權後，有個蘇聯人問波蘭人：「你覺得蘇聯與波蘭之間的關係怎麼樣？是不是跟好朋友一樣呢？」 波蘭人回答：「何止是朋友，根本是兄弟。」蘇聯人不禁大喜過望，趕忙問：「此話怎說？」 波蘭人兩手一攤：「朋友有得選，兄弟沒得選。」 我想，洪小姐所說的大概也是這樣的「兄弟」吧！請問，如果有得選，台灣的人民會選跟哪個國家當兄弟呢？ 許多人都質疑像洪秀柱或是吳伯雄，親屬受到白色恐怖或是二二八迫害，卻在國民黨內平步青雲的大官，是一種所謂的「斯德哥爾摩症候群」。但當年斯德哥爾摩銀行搶劫事件中，被挾持的人質們也許是在壓力狀況下屈服，產生對壓迫者之同情心，以求得以生存的心理作用，所以獲救後反而會替搶匪求情。不過，那些人質可沒從搶匪身上獲得任何利益，當官發財，還幫忙當權者欺壓譏笑虐待其他受害者。「斯德哥爾摩症候群」，洪吳等人應該不屬於這一類。 （作者為譯者）

一直到今天，外來統治者依然只用他們的觀點，講他們的故事。 行政院新聞稿 毛揆：紀念抗戰勝利暨臺灣光復七十週年 建構我「抗日戰爭」的歷史詮釋權 http://www.ey.gov.tw/News_Content2.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&sms=99606AC2FCD53A3A&s=B5D3A6C9F621CD4A 請問標題中的「我」是誰？是「他們」？還是「我們」？ 國史館「烽火歲月-抗戰七十週年暨台灣光復」專網 http://www.70thvictory.com.tw/ 請問這是他們的歷史？還是我們的歷史？ 七十年過去了，何時「他們」才會願意加入「我們」？ 圖為1950年初國民黨政府在臺北舉行的徵兵遊行，甫結束二戰夢靨的臺灣人，又再一次莫名被捲入了原本和自己無關的戰爭。(來源：LIFE) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

我們看到《東森新聞》記者黃暐瀚在他的臉書連寫三篇文章（見文章一、文章二、文章三），來護航洪秀柱的「假學歷」。明明洪在第二屆至第八屆立法委員選舉公報（例如下圖）上，不是加入「美國密蘇里州立東北大學『教育』碩士」，就是用「美國密蘇里州立杜魯門大學『教育學』碩士」，黃卻故意去除「教育」這兩個字，單單使用「美國東北密蘇里州立大學碩士」，這種「魚目混珠」的手法，來論斷洪學歷的真偽。    但問題是，根據洪秀柱自行提出的碩士文憑（見下圖），所得學位為「Master of Arts（文理碩士）」，並非「Master of Arts in Eduction（教育碩士）」，可是洪在選舉公報的學歷卻登錄為「教育碩士」，明顯「魚目混珠」，讓公文書刊載「假學歷」，欺騙選民；而其修習的「教育行政」課程（至今未明），顯然無法符合正規的「Master of Arts in Eduction（教育碩士）所規範之要求（如基礎教育39學分、高等教育34-35學分、特殊教育37學分...等等），顯見「名實皆不符」。   洪秀柱20幾年來「標榜的假學歷」，諷刺地反而成了被指控為「空心柱」的最佳鐵證。  

關於麥當勞撤出台灣的原因... 某工商界大老居然說是因為台灣人反商....XD....搞笑的嗎? 其實麥當勞會出售台灣分店，主要原因是因為美國總公司虧損 但為什麼美國總公司虧損呢? 這點幾乎大多數的台灣媒體根本都不知道 原因其實是一場在美國的重大勞工運動，但台灣媒體幾乎不報導 =_= 幸好我們還有鄉民可以爆料啊.... (本文經作者同意轉載) 作者  csong (我就是爽)                                       看板  Gossiping 標題  Re: [新聞] 麥當勞子公司 撤出台灣！ 時間  Wed Jun 24 15:32:41 2015 ─────────────────────────────────────── 其實這次撤出子公司跟美國本土母公司的虧損有很大的關係， 至於美國母公司的虧損怎麼來的呢？ 這就跟一件在台灣沒什麼人關注但其實已蔓延至全世界的勞工運動有關。 「Fight for $15」 http://www.thenewslens.com/post/151917/ 這起針對麥當勞的抗議活動， 主因是麥當勞都按美國的基本工資7美元聘僱員工， 但事實上這個錢並不足以支持美國人的生活基本開銷， 因此許多麥當勞的員工還必須領取國家的貧窮補助才能勉強餬口。 2012年11月紐約市大約200名麥當勞員工進行罷工並提出兩個要求： 1.至少15美元最低時薪 2.成立工會的權利。 該活動迅速蔓延到其它城市，甚至延伸到33個國家(但台灣完全無感)。 去年5月，為聲援其它33個國家的集會， 美國150個城市的速食業工人再次進行了罷工。 這件事也造成了美國許多州把基本工資真的調高了接近一倍。 今年日本麥當勞近年因品管不佳惹民怨，與這個運動結合， 在日本人抵制下，麥當勞營運大量虧損，被迫宣布收掉日本的131間分店。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150513/609376/ 我想台灣麥當勞的員工要先看見這件事， 如果擔心被統一併掉，自己就要有那個材料做些什麼。 不過這裡是鬼島，連全世界如火如荼的勞工運動都沒人關注了 更別說自己做些什麼了？

  中國國民黨的總統候選人提名，上演具有黨國特色的宮廷鬥爭，至今各方仍爾虞我詐、明槍暗箭，洪秀柱是否篤定獲得提名，還充滿變數。另一方面，蔡英文雖已獲民進黨提名為總統候選人，但立委提名部分與第三勢力仍在磨合，而且，民進黨與第三勢力的互動，經常成為新聞話題。期待進步力量整合的選民，自然不無心急之情。 民進黨是最大在野黨，馬政府執政失敗，民意反轉有利該黨重新執政。然而，關心近年政治社會動態者不難發現，對於馬政府諸多傾中政策，身為最大在野黨的民進黨，經常表現得反對無力、態度曖昧，甚至令人有「消極背書」之疑。著例之一，便是黑箱服貿在立法院強渡關山之際，竟然是靠台聯的幾位立委佔領主席台來杯葛，幾十個民進黨立委沒有展現戰力。 繼而，太陽花學運衝進立法院，佔領議場，聲明反對黑箱服貿，闡述黑箱服貿害台之深。於是，悶燒幾年的公民之怒，被太陽花學運星火燎原，公民力量迅速升溫、集結。結果，黑箱服貿被擋下了，兩岸協議監督機制被提上議程。更有意義的是，去年底的九合一選舉，公民力量橫掃國民黨，馬英九領導的國民黨，面臨有史以來罕見的慘敗，被迫辭去黨主席。 台聯佔領主席台，太陽花學運佔領議場，從而公民之怒遍地開花，九合一選舉的驗收，民進黨搭了順風帆，取得多數勝利果實。從這個角度來看，有關立委提名與政黨票，民進黨的思維應該不是「禮讓」，而是「還禮」。如果沒有台聯、太陽花，黑箱服貿生米煮成熟飯，九合一選舉有民氣可用嗎？民進黨可能成為大贏家嗎？某些候選人沒有民氣造成的水漲船高，真有那麼多票嗎？ 當然，選舉有其策略、組織、動員等眉角，與社會運動不盡相同。太陽花學運、公民運動的參與者，要將運動能量轉換成政治能量，其行動邏輯也跟佔領、路過有別。歸根到底，政治是極其現實地講實力的，要求「禮讓」不是政客的思考方式。其中落差，不是找名人背書，就可以彌縫。既然想選，進了廚房就不能怕熱，這是社會運動、公民運動參與者應有的認知。 身為媒體，不宜介入選舉提名。站在期待進步力量極大化的角度，我們卻十分希望第三勢力、民進黨、台聯，能夠喬出團結致勝的安排，確保並擴大九合一選舉的戰果。在大家專注於喬選區之際，我們在此提醒另一個更重要的層次，那就是，千萬不要因為這種磨合過程，讓選民對進步力量的作為產生反感。九合一選舉，公民之怒已適度釋放，如果沒有保溫公民的熱情，二○一六恐怕難再創高潮。 去年，從凱道送仲丘到太陽花學運，所引起的公民覺醒，在九合一選舉期間仍繼續發酵。社會運動、公民運動與選舉活動的加乘效果，才發揮大家意想不到的結果。當時，台北市、新北市、桃園市不是艱困選區嗎？但風起雲湧，人心思變，國民黨卻在桃園滑鐵盧，新北市險勝，台北市灰頭土臉。這就說明，呼喚更多公民覺醒，比喬選區更為重要、更有勝算。公民覺醒是戰略，喬選區是戰術，輕重不言可喻。 選舉，上一次，下一次，民意趨勢未必一定不變，鐘擺效應也有可能，由熱轉溫也有可能，關鍵在選舉各方的相互作為。國民黨現在落難，但餓死的駱駝比馬大，黨產還沒歸零，進步力量不可小看。九合一選舉結束之後，尤其是禮讓選區爭議發生，前年以來的公民積極性有點下滑了，端賴高中職生反黑箱課綱微調維繫民氣。第三勢力也好，民進黨也好，台聯也好，千萬不要為了選舉，忽略積極號召更多公民推動轉型正義，以躺著就會當選來面對二○一六。

  蔡英文力倡「進步大聯盟」，主要目標在於聯合所有進步力量合作，在立委選舉將已霸佔立法院達六十多年的國民黨及其附庸，壓低到半數以下，以免繼續反動阻礙民主興革。立意完全正確，做起來可是「跌跌撞撞」，簡單概括癥結在於民進黨部分公職人員的「山頭化」嚴重，過分膨脹自己，視黨及台灣整體大局利益為無物。 民進黨從黨外時期到現在的卓然而立，各地公職人員由個位數甚至掛零，到今天席位倍增，幾與財大氣粗的國民黨「並駕齊驅」甚至超越，檯面上的公職人員當然有努力打拚之功，但其實廣大不為利誘、不畏打壓的選民的支持，才是真正的民主推手。可是，卻有許多民進黨公職人員並不了解此因果，而是歸功於自己本身的「實力」，於是「山頭主義」普遍形成，選正副議長可以賣票，為民服務當施捨，與財團不當掛勾…，和國民黨人區別模糊化，耍起「威風」還勝一籌。 於是乎，普遍公認素質優秀，立場正確的一些公民組合成員，願意「潦下去」共襄進步聯盟之盛舉時，卻大部分碰得鼻青臉腫，多被「比民調」這個假神器壓得喘不過氣來。其實，那只是「強龍不壓地頭蛇」的正常顯現而已，洪秀柱的民調十天可以上升十五趴，時也勢也，和「實力」毫無關係。 從民進黨幾個民代高姿態盤據把持「地盤」，而公民組合秀異人士紛紛不敵退了下來，民進黨也開始走「肉桶政治」的臭酸路，表面上是要替黨爭取「勝選」，背地是幹私慾薰心的謀權貪利勾當，可悲！ （作者為資深新聞工作者）

  歐盟分析希臘債務危機的原因之一在於：很年輕就退休並拿到豐厚的退休金，根據二○一二年歐盟統計局的資料顯示，希臘人第一次領到退休金的平均年齡是五十七．八歲，低於瑞典的六十三．六歲、德國的六十一．一歲。在美國縱使合乎退休條件，也必須六十二歲起開始領月退俸，日本則為六十五歲。就此，台灣顯然遠勝希臘。另值得注意者乃是，為了因應壽命延長的發展，在德國的標準退休金目前已延至六十五歲四個月，在美國則已延至六十五歲六個月，且此二國家都還繼續朝向六十七歲推進。 先進國家之月退制度也多半會將再就業所得納入考量，依照美國二○一五年的規定：退休者年收入若超過美金一五七二○元，每超過兩元就會扣除一元的退休給付。在台灣，則是公職退休後規劃各種雙薪第二春的天堂。至於替代率過高、十八％等，也是世界奇蹟。 日前大法官公布第七三○號解釋，用以處理公職退休者再任公立學校教職員後，辦理第二次退休的年資計算問題，並認為以行政命令限制第二次退休的年資上限是違憲的。若以法治國的機械式推論而言，如此說法固然正確，但若站在社會國的立場，釋字四八五號才是台灣社會政策救亡圖存的明燈，它說：「鑒於國家資源有限，有關社會政策之立法，必須考量國家之經濟及財政狀況，依資源有效利用之原則，注意與一般國民間之平等關係，就福利資源為妥善之分配，並應斟酌受益人之財力、收入、家計負擔及須照顧之必要性妥為規定，不得僅以受益人之特定職位或身分作為區別對待之唯一依據；關於給付方式及額度之規定，亦應力求與受益人之基本生活需求相當，不得超過達成目的所需必要限度而給予明顯過度之照顧。」 有報導指出台灣每年繳的綜所稅，有六成拿去支付軍公教退休金。事實上退撫支出很難得到統計，在中央有軍公教，在地方還有公教，另中央地方都有十八％。不論如何，必須思考的是：台灣軍公教人員的退休年齡遠較勞保及國民年金之退休年齡為低，其所得替代率則又遠遠超過勞工及其他國民，因而出現獨厚軍公教人員的極大差異。釋字四八五號這一百多個字說得好，但誰來落實？主政者、既得利益者、社會大眾、下一代？我們無疑正步向希臘的後塵，當國庫潰堤，如同維蘇威火山淹沒龐貝城的時候，那些出國旅遊基金與存摺裡的數字，又有何意義？ （作者為政治大學法律系教授、高雄師範大學通識中心副教授）

  洪秀柱苦守政壇廿五年，雖然不致無人聞問，但以Ｂ咖待之，並不失禮。如今卻因黨內Ａ咖內鬥怯戰，在各大門派圍攻光明頂之際，不是癱倒在地，就是倉皇落跑，小辣椒一躍而出，意外搶下「聖火令」、倚天劍，成為明教之首。 但是，回到武俠小說的世界，洪秀柱絕對不是張無忌、周芷若，也不是波斯的小昭，比較像滅絕師太。滅絕師太人緣不好，嚴守禮法，冷酷無情，對違背教規的弟子一概嚴懲，呼一巴掌只是小事一樁。何況在國會肢體抗爭，更是衝鋒陷陣，無役不與，或輕功上桌，或鷹爪鎖喉，無所不能，威振朝野。 以如此慓悍作風與彪炳戰功，周旋於軟骨的國民黨男人幫之中，本來就不可能長期被埋沒。如今在歷史關鍵時刻，Ａ咖不出，扭捏作態，餓鬼假細禮，老娘不坐花轎卻騎上戰馬，不披嫁裳卻披戰袍，說是拋磚引玉也罷，或是以身殉黨也好，都沒有在怕的，果然感動了藍營基層民眾，人氣快速上升，成為藍營新共主。而號稱明日之星的黨主席，繼連任之戰差點陰溝裡翻船，再度栽在女人手下，顏面盡失，政治前途烏有，勉強可以作柱柱姊的小跟班，替她提皮包，張羅雜事。 對小英而言，洪秀柱或許是最弱的對手，這無關能力與人氣，而是到了選戰啟動，洪的急統色彩與滅絕師太形象，與台灣社會的主流價值、中間選民背離，只能贏得基本教義的選票，那可以喊爽卻不足以當選。 不過，對小英有利的，未必對社會有利。滅絕師太的統派聖火令一出，必然激化統獨與省籍的對立，撕裂歷史傷口。然而，即使知其不可而為，馬英九與統派們顯然也別無選擇，因為洪秀柱是幫他們走完統派最後一哩路的最佳人選。 （蘇多）

台灣第一間麥當勞於1984年，在台北市民生東路開幕。三十一個年頭過去，當時呱呱落地的嬰兒，現在都已過而立之年了。進入台灣市場這麼久的時間，麥當勞宣布裁撤台灣子公司（有人認為這是「撤出台灣」），引發台灣社會議論紛紛，一些所謂工商界大老甚至認為台灣社會近來「反商仇富」情節高漲，消費者權益無限上綱，是造成麥當勞撤台的原因。 真的是這樣嗎？ 1948年於美國成立的麥當勞，可說是美式資本主義中最成功的例子之一。全球分店數量超過三萬五千間，獲利的時間也非常長。但其實近年來，全球麥當勞的表現停滯，甚至在去年，出現了自2002年後的首次全球營收衰退。這也導致了麥當勞在今年一月換上了新的執行長，由英籍的伊斯特布魯克（Steve Easterbrook）接任，他之前擔任英國麥當勞的執行長。 Steve Easterbrook（圖片取自：英國衛報） 麥當勞營收衰退的部分原因，來自於世界各地的營運失誤。亞洲的營收約佔了全球麥當勞的四分之一，但中國跟日本接連出現品質問題。比如說2014年七月時，上海爆發用過期肉品的「福喜事件」，包含中國本土、香港、澳門，甚至日本都有使用這間公司的肉品，對信譽造成嚴重傷害。另外，日本麥當勞也接連出包；除了遭到福喜事件的牽連外，今年更讓日本消費者吃到牙齒薯條跟塑膠片雞塊等新產品，但顯然不受好評。這樣的事件，造成日本麥當勞嚴重虧損，更宣布要關閉超過一百間分店。 而美俄間的政治角力，也讓這間美國公司在俄國的某些分店，因為未通過食品、衛生檢查，導致短期閉店。而俄國入侵烏克蘭的事件，讓美國、歐盟宣布對俄國部分人士實施制裁，這也讓一些俄國政治人物，要求麥當勞全面滾出俄羅斯。 但麥當勞的主場──美國，也不是那麼一帆風順。麥當勞的市佔率，除了受到老牌競爭者，如漢堡王的侵蝕外（漢堡王的策略是提供更簡單、更便宜，但與麥當勞類似的食物），一些新興的品牌，如紐約出身的Shake Shack漢堡店，跟專賣墨西哥捲餅的Chipotle Mexican Grill，也讓麥當勞大吃不消。 當然麥當勞也做出一些調整，來因應變局。比如說在某些國家（包括台灣） 的麥當勞中，設置McCafé，但成效有限，也似乎很難改變消費者對麥當勞的印象。比如說巴黎的McCafé中，就因為客人太常把瓷製的咖啡杯丟到垃圾桶中，讓法國麥當勞必須貼出標語，提醒McCafé的客人，不要把咖啡杯丟到垃圾桶內。 在這樣的劣勢下，新任執行長伊斯特布魯克在今年五月時，就曾宣布要在2018年前，售出3,500間分店，改變經營模式，轉為加盟型態。如果計劃順利，那到了2018年，全球三萬六千間麥當勞中，將會有九成的店家是加盟店。這樣的好處是，加盟金將可穩定挹注收益。漢堡王現在就是這麼做，在全美七千多間漢堡王中，非加盟店的僅有約五十間。 此外組織也重整。從七月一日起，將美國以外的市場，劃分為「全球領先市場」、「快速成長市場」、「基礎市場」等。第一個區塊包含英、法、德、加、澳等，這些市場佔了麥當勞營收的40%；第二個市場則包含中國、俄國、義大利、南韓、波蘭等；沒有被分類到的，就歸於基礎市場，包含台灣跟日本。這樣的重整，是想把有類似挑戰、消費者習性的市場放在一起，更有效率地提出解決方案，而非僅靠地理位置分類。 麥當勞屏東民生店（圖片來源：CHCOOBOO via flickr CC BY-SA 2.0） 這樣的解釋，應該可以很篤定的說，「反商仇富情節高漲」，不是台灣麥當勞經營權轉手的原因之一。一間跨國大企業，以其營運成績，做出經營策略的調整，是很正常的行為。無邏輯的推斷到「反商仇富情節高漲」，實在毫無道理。

洪秀柱的竄出，主要在於其根深蒂固的深藍意識型態，黨性與奴性堅強的這位立法院副院長，對於台灣現今所引以為傲的民主體制與自由開放的社會從未有功，對於獨立自主的台灣國家主體性地位維護也幾無貢獻。然而這位只適合作為最佳負面教材的小丑民代，今天卻很可能即將成為國民黨推出的總統候選人，這對台灣選民來說乃是最大的諷刺。 任何人都知道以洪秀柱的學識與經歷絕不足以擔當國家領導人的大任，雖然歷經八屆立委連任，但除了她鮮明的潑辣個性及毒舌言論以外，實際上並無什麼可拿來說嘴的傲人政績，她能夠當上立法院副院長一職，也正符合彼得原理（The Peter Principle）的分析：「在一個等級制度中，每個職工趨向於上升到他所不能勝任的地位」。因此洪秀柱想要更往上一層樓，就如同台灣歇後語所形容的：阿婆生子－真拚！ 正因為如此，這位柱柱姐可以肆無忌憚地大鳴大放，即使是一些缺乏意義與深度的話也無所謂，反正這場以下駟對上駟的選戰贏不了沒關係，在選戰時期至少可以在媒體上充分得到搏版面的效果。但即便如此，我們還是要對於她的國家主張與台灣定位有所批判，尤其是她被網民稱為女版的郭冠英，因此吾人應該特別小心，以免不識者或者外國媒體誤以為台灣有許多人的意見跟她站在同一邊。 日前洪秀柱在專訪當中表示其兩岸政策主張是「一中同表」，作為九二共識的「2.0」、「加強版」，她還要北京接受中華民國存在的事實，以捍衛台灣人的生活方式。還要讓它保證未來不使用武力。不過可笑的是中國無論從上到下，從來沒有任何一個人承認過九二共識裏面的所謂『各表』，對中國來說從來都只有一個中華人民共和國，台灣就是它的一部分，特別是在馬英九執政之下台灣已經被中國視為囊中物，中國根本就不要花費力氣在跟台灣爭辯所謂的一個中國內涵是什麼。換言之，『各表』本來就已經是一條行不通的死路，洪秀柱竟然還要更往前推進一步到『同表』，台灣的戰略縱深被她這樣隨手一玩就玩掉了，孰可忍、孰不可忍，洪秀柱的「同表」主張將置台灣地位於死地，這是我們絕對不能接受的事情！ 此外，洪秀柱還強調她主張簽訂和平協議。她又說雖然在現實中大陸不一定會承認中華民國，「我們要以兩岸和平協定的簽署來確保兩岸的和平、國家的安全與國際空間的開拓」。試問，中國一向把台灣視為地方政府，洪秀柱對於簽署和平協議的想像難道有辦法脫離現實？況且所謂的「和平協議」既非在國際框架底下完成，也沒有國際力量監督協議的效力，如此輕率的和平協議不過像是練肖話的玩笑一場，雖不值一晒，但吾人亦不可對於國民黨妖言惑眾的能力掉以輕心。 台諺有云「作戲空、看戲憨」，阿柱姐可以空空，選民可不會憨憨！

  這個星期洪秀柱的話題不斷，正面的幾乎沒有，都是負面事件，這顯示她的好運已走到了盡頭。洪秀柱由一夕暴紅翻成一夕暴黑的時間已開始了......。（資料照片，記者何豪毅攝，民報合成）   當洪秀柱參加國民黨初選領表登記時，她的民調只有5%左右，所以說她是B咖。但因國民黨當權派為了卡死王金平，不能讓他有被徵召的機會，所以拼了命的也要讓洪衝過防磚門檻。這種內部矛盾的因素，使得他們大動員挺洪。因此洪的出線不是靠自己的聲望政見，而是靠著國民黨權力鬥爭的夾縫。她一夕暴紅。 可是這種夾縫所造成的暴紅人物，卻有個先天的致命缺點。那就是她的暴紅是被灌水灌出來的，她名不符實。一旦暴得大名，受到考驗，灌的水份就會被擠掉，很快就原形暴露，於是B咖就還原了B咖的原形。很快就會由紅翻黑。而這個星期的發展，就顯示洪秀柱由一夕暴紅翻成一夕暴黑的時間已開始了。 洪秀柱的由紅翻黑，有幾個原因： 一、當她暴紅，就忘了我是誰的自大起來。她和朱立倫的互嗆，就是她本性的顯露。用小辣椒的手法去鬥別人或許尚可，但用來搞黨內關係就不可。當黨內抬轎子的人也被嗆到，她的氣勢自然變衰。 二、當她以前是B咖，大家對她的事情當然馬馬虎虎，但她暴紅，人們對她的過去自然會去仔細檢驗。她的學歷問題會突然冒出來，就是對她的過去不再馬虎。當過去的學歷都有問題，她還有多少扯不清的問題！ 三、她以前是個B咖，她的任何意見人們自然不重視，她講了什麼話人們也不太理會。但人們對她所講的話不理會，甚至也沒有反對的聲音，但這並不意謂人們同意她的話，只不過是大家對B咖的懶得理會，但這對洪秀柱卻會造成一種假象，她會認為以前所講的話大家都沒有意見，表示她所說的話都是對的。因此在她成為準候選人之後，她遂不斷的講出人們很有意見的不當的談話。這顯示出洪秀柱其實是個不能與時俱進的政治人物。她仍然喜歡信口開河，仍是過去的B咖本色，現在因為國民黨的當權派硬捧，她更以為自己的B咖本色是對的。她是個被國民黨硬捧得沖昏了頭的人物，現在她的紕漏已經接連出現，她的由紅翻黑已不在遠。 四、由最近她的談到王金平，要王金平回去選區域立委。她的談話自大至極，對別人則是非常蔑視。這絕對不是白目，而是她大尾起來以後說出來的真心話。顯示出她比以前在立法院就對王金平不爽，但不能怎麼樣。現在終於能報回一箭之仇。她這般睚眦必報的表現，乃是人在自認大尾以後心胸的愈變愈小。她的快速樹敵，也必使她加速由紅翻黑。 所以這個星期洪秀柱的話題不斷，正面的幾乎沒有，都是負面事件，這顯示她的好運已走到了盡頭。國民黨在初選過程，乃是黨內關起門搞，國民黨的特定勢力可以輕易的操弄情勢，因此洪秀柱遂可在操弄下一夕暴紅。而現在關起門來操弄的階段已過，洪秀柱被過度的灌水，這些水必然快速流失，B咖已開始現形。這個星期洪秀柱的爭議不斷，國民黨內的反彈聲浪已現。洪秀柱要被開始打回B咖原形。人生得意需盡歡，洪秀柱得意的太快，當然盡歡也不會太久。她已由紅翻黑！

  中國官方週二公布紀念抗戰勝利七十年閱兵及相關活動，同一天，我國防部也進行「國防戰力展示」預演。台灣與中國大張旗鼓舉辦活動，主要因今年是第二次世界大戰結束七十年，主政者有假紀念歷史事件以服務現實政治的居心。 中國擴大規模紀念終戰七十年，有其盤算。最主要的，企圖襲奪對日戰爭歷史的解釋權，炮製當年共產黨軍隊在戰爭的神勇功績。其次，把抗戰勝利與「台灣光復」連結，且吃台灣豆腐，趁機為「台灣回歸祖國及祖國統一」大搞統戰，廣邀包括國民黨老兵、台港澳「同胞」參加。另外，也請外國領袖及軍隊代表到場，耀武揚威展現其軍事崛起，以威嚇國際，尤其與它有領土主權紛爭的周邊國家。 紀念終戰，在文明國家，主要是追悼戰爭亡故者，記取教訓，以維護得之不易的和平。舉行閱兵紀念終戰，不合此一要旨，因此較少見諸文明國家。如今中國不但大舉閱兵，且有如英國《泰晤士報》報導此事所下標題，不惜讓「坦克又開回了天安門廣場」，國際觀感肯定不會好。最基本的，此舉改變不了歷史真實︰對日戰爭是蔣介石主政的中華民國政府所領導，中共在其間採「一分抗日、二分應付、七分發展」策略，中華人民共和國也尚未成立。 不過，歷史真實難以改變，台海兩岸卻都有人相信，經由改變史觀可以服務政治。官方有此心態，黨國所控制的媒體亦然。於是，中國近年激發仇視日本的現實政治需求中，「一起打鬼子」之類的電視劇紛紛出籠；在最誇張的情節，抗日的一個八路軍戰士居然以丟手榴彈炸掉日軍飛機。這種風氣，直讓中國有識之士看不下去，強調「醜化敵人就是醜化自己」，呼籲「正視歷史從『抗日神劇』做起」。 馬英九政府原先規劃，以紀念會及研討會等靜態活動紀念終戰，卻因受中國大搞閱兵所刺激，改採等同於閱兵的動態戰力展示。同時，它首次發售「紀念抗戰勝利暨台灣光復七十週年」紀念幣，主旨聚焦「甲午戰爭」、「全民抗戰」、「外交成果」及「台灣光復」，但集幣業者及民眾初步反應冷淡。 紀念終戰只重閱兵及「光復」，是明顯的歷史失焦與偏頗，也與台灣的土地及人民嚴重脫節。七十年前日本統治下的台灣，正處於物資管制配給、徵兵、疏開的戰爭動盪不安；尤其從一九四四年十月到一九四五年八月，全台灣飽受盟軍密集轟炸之苦，死傷慘重，其中五三一「台北大爆擊」更造成三千人死亡。這段台灣人民苦難的日子，是紀念終戰不可或忘的歷史，卻全然不在馬政府眼裡。台北市長柯文哲的話在此最貼切︰「剷除台灣人的過去，代之以統治階級的過去，要大家走向他們設定的未來。」馬政府偏頗處理終戰七十年，凸顯了它仍抱持外來統治者心態。 再從歷史角度看，七十年前台灣果真「光復」或「終結殖民統治」嗎？終戰之後台灣政經社會動盪，新外來政權取代日本統治，對斯土斯民的歧視、剝削、壓制猶有過之，且帶來貪污、腐敗、無能，以致不到兩年就發生二二八事件，對台灣傷害最大。以「光復」美化戰後變局，既掩飾當年剝奪台灣人民透過自決表達自由選擇的基本公民權，以致台灣如今仍非正常國家社會，且不合史實，更非社會各族群如今「尊重彼此過去不同，走向共同未來」的正道。 馬政府紀念終戰和它黑箱微調高中課綱如出一轍，都顯示戰後未經自決程序的中華民國在台灣，於馬英九主導之下，如今只有中國而無台灣。尤有甚者，標榜「一中各表」的馬政府，在中國大陸絕無自表「中華民國」的膽子；在包容中華民國的台灣，卻又無視九成自認台灣人、七成認同台灣獨立的廣大民意。中華民國既不見容於中國大陸，也不認同台灣，這樣只剩空殼子的中華民國，還有前途嗎？

  記者工作型態特殊，到底如何計算工時？ 工時？一位年資卅二年的老記者回憶，他初入行，再怎麼拚命跑新聞，總難有獨家，以為是手氣不好，有一天，警察分局刑事組（今稱偵查隊）的小隊長告訴他「我們知道你很拚，但沒有用」，為什麼？「只要你跑了重要獨家，刑事組長（今稱偵查隊長）就會通知幾家大報記者」，他為什麼要這樣？「你若獨家，大牌記者就會修理分局，組長哪吃得消？」 老記者恍然大悟，但自知是菜鳥、報社又小，很難抗衡，那怎麼辦？ 老記者改變戰略，帶著臉盆、牙刷，下班就去派出所，睡幾個小時，凌晨就帶相機，坐上警車當跟班，遇有狀況就採訪第一手新聞，果然突破封鎖，有了獨家新聞。 有一整月，他夜夜跟著警察巡邏，有時還要幫忙看守人犯，他和基層警員打成一片，一天有兩餐在派出所喫，簡直以所為家，到後來，員警把他當自家人，聽到風聲都會通知他，終於站穩第一步。 老記者說，那時哪有什麼工時？哪有加班費？只知道不拚命就沒有將來，採訪工作雖然辛苦，但獨家新聞的成就感能消除肉體的疲憊，主管也常發獎金給他，等於彌補了超支的工時，何況自己因而獲得前輩的青睞，後來被挖角、升遷，這些都不是計較工時所能獲得的。 但他不反對工時制，老記者說他很幸運，都遇到好長官，卻也看過一些新聞主管，全憑一己好惡亂整記者，這時「工時制和工會或許能保護記者」。 只不過，揭發水門事件的華盛頓郵報記者鮑勃和卡爾，當年夜晤「深喉嚨」時，可有想到工時？ （莊榮宏）

  民主政治透過選舉不斷尋求改變與進步，候選人根據新的情勢與人民的期望，必須有所選擇，有所割捨。美國兩黨總統候選人提名初選，兩個知名度最高的參選人，一來就忙於切割過去，而國民黨的意外候選人洪秀柱，卻反常的抱錯人與割錯人。 共和黨聲勢前段班的傑布．布希，政治朝代家族顯赫，哥哥、爸爸都當過總統，如在中國，當然是紅二代，在台灣也成靠爸族，在美國卻有利有弊：知名度雖高，但自己條件再好，也難以凸出自己的獨立性格，和選民對「又來一個布希」的排斥。 傑布哥哥征戰伊拉克及阿富汗，虛耗美國國力，選民事後諸葛，頗有煩言；他爸爸在第一場伊拉克戰爭後，聲勢如日中天，但碰上經濟衰退，他又推翻不加稅的承諾，被選民嚴懲。 傑布想四兩撥千斤，說他一出生就看到他老爸，第二天從醫院回家便看到他老哥，他愛他哥哥爸爸，但他的競選刻意避開「布希」的「盛名之累」，在一度猶疑後，更坦言如果當事後諸葛，出兵伊拉克是錯誤之舉。 民主黨的希拉蕊已經以第一夫人身分住過白宮，八年前爭取提名敗給歐巴馬，獲任新政府國務卿，這次再投入選戰，在民主黨輕易取得絕對優勢，但她的初選政見比歐巴馬更自由派，也與柯林頓的「折中」政策切割。 傑布要切割哥哥爸爸，希拉蕊切割老公和歐巴馬政府，但不是切割選民；洪秀柱擁抱執政失敗的馬英九、切割國民黨，更切割選民，而國民黨也有人要切割她，真是與民為敵的罕見「非典」政客。國民黨長於靠包裝高雅騙選票，還在出了難以包裝，也拒絕包裝的磚，選民可以眼界大開了！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  特偵組近來對馬總統與陳前總統的政治獻金案，皆以查無不法為簽結。而不管特偵組是真查、還是虛應，對於動輒以簽結了事之作法，實值商榷。 案件在偵查終結後，檢察官除為起訴外，就只能為不起訴或緩起訴。而為了防止檢方濫為不起訴或緩起訴，就設有告訴人向上級檢察官為再議，及再議不成後向法院為交付審判的制度。而一旦不起訴或緩起訴處分確定，除非有新事實、新證據，否則，就不得重行起訴。 只是這些防杜檢察官濫用裁量權的機制，卻存有一個致命傷，即案件若無被害人或告訴人，就無從啟動再議與交付審判之程序。而依刑事訴訟法第二五六條第三項，針對死刑、無期徒刑或三年以上之犯罪，因犯嫌不足致為不起訴處分者，檢察官即應職權移送上級檢察長為再議，或可多少彌補制衡不足的缺陷。惟如貪污重罪，法定刑動輒五年起跳，若對被告為不起訴處分，雖須職權再議，卻因無被害人之故，致無提起交付審判而由法院來審查之機會。更糟的是，若不起訴處分是由特偵組所為，則在其隸屬於最高檢察署下，甚至連職權再議的可能性都不存在。 不過，就算這些制度存有種種缺陷，總還能對檢察權產生一定程度的抑制作用，但於他字案的場合，卻毫無用武之地。這是因在檢察實務，常會依據犯罪嫌疑程度高低或告訴人有無，區分為偵字與他字案。若屬偵字案，相對人才是被告，也才有刑事訴訟法的緘默權與辯護權等之保障。若屬他字案，則因只是關係人之故，自不能享有相關的權利保障。又因他字案乃是實務約定俗成的作法，則在查無實據與不法時，竟又創設出所謂行政簽結的處分，實嚴重違反程序法定原則，更無事後救濟之可能。甚且因簽結為法外空間，致不具有法律效力，檢方就隨時可重啟調查。 故現行偵字與他字案的區別，乃由檢方所恣意決定，致成為規避刑事訴訟法相關規定的手段，且一旦列入他字案，就成為法外沙漠，既可以查無實據為簽結，於將來，若情事有變，亦未嘗不可重啟調查與起訴。這就很難避免檢察官以簽結與否來為政治服務。 （作者為真理大學法律系副教授兼系主任）

很奇怪，若洪秀柱的父親為白色恐怖受害人，受到冤獄、刑求與恐懼，那加害者不正是國民黨嗎？不恨之如寇讎也罷，為何她還對國民黨忠心耿耿，不起來反抗國民黨？戒嚴時期沒人敢說話也罷 ，解嚴後至少以前也應該發表一些言論譴責國民黨，如今不是，還很早就加入國民黨，豈不有違常理？ 吳伯雄的伯父吳鴻麒，當時擔任高院法官，曾經參與日本戰犯的審判，可謂功在「黨國」，卻因為被小人中傷，居然死於非命，且死狀悽慘，其姪子日後卻參加國民黨，擔任許多黨政要職。 還有對蕭萬長一家有恩的潘木枝醫生，只因擔任調解委員會委員，也遭到逮捕，未經審判，背後被插上牌子遊街示眾後在火車站前公開槍斃，老蕭日後居然也加入國民黨，歷任黨政要職。 曾任台灣新生報總經理的阮朝日，一九四七年二二八事件爆發，其長女阮美姝初嫁，三月初因氣喘臥病在床，三月十二日上午，同吳金鍊被五名國民黨政府情治人員帶走後，從此失蹤，後來方才得知已被處死。阮美姝從此恨死國民黨，多年來到處調查其父親被殺害的真相。 如果親友確實曾遭受國府政治迫害，為何不向阮美姝看齊，還加入這個曾經迫害親友的政黨？ （作者為新北市大學教授）