1937年美國為因應華爾街金融風暴的需要，俄裔美國經濟學家Simon S. Kuznets 協助商務部確立GNP的計算模式。（路透）   1985年中國國務院批准進行GDP核算 1937年，美國為因應華爾街金融風暴，經濟學家Simon S. Kuznets 協助商務部確立GNP計算模式，他於1971年榮獲諾貝爾經濟學獎。自1991年起，美國改以GDP取代GNP，作為衡量國家經濟產出的主要指標。經濟學細節暫予略去。總之，GDP呈現一個國家特定期間生產商品及服務總市場價值。包括：該國各經濟主體生產所有最終商品及服務，無論其中所有權為何？或以何種形式銷售？GDP已成為全球衡量國家產出與經濟活動的主要數據。倘從經濟學角度略加敍述，商品及服務最終使用者有三個群體：家庭、企業與政府。從而計算GDP方法之一，是將這三個群體的支出合併加總，再加上出口減除進口的淨額。 每個國家會定期發布GDP數據，例如美國由商務部經濟分析局（ Bureau of Economic Analysis, BEA ） 每季發布一次。BEA享有獨立專業自主權，不受商務部及美國聯邦政府干預。各國政府部門、企業界、經濟學家甚至一般公眾，均憑藉GDP及相關數據，評估相關國家或全球的經濟規模及成長率，進而擬訂因應對策。包括層面有：家計單位呈現的消費者信心、企業體資金投入的多寡、政府部門資本及消費支出的增長、以及國際貿易出超或入超的涵義。 世界銀行、國際貨幣基金等國際組織也蒐集並定期公布所有國家歷年GDP數據。從國際角度比較研究，這是相當重要的資訊。但國際組織僅被動接受彙整相關國家資訊，無從主動查核數據的正確與否。任何國家提供或發佈GDP數據，本毋須懷疑其真實性，因為它攸關國際形象及經濟發展的公信力！ 中國官方網站敍述，1985年，國務院批准國家統計局進行GDP的重新核算，亦即採用聯合國建議「國民經濟核算體系」（ System of National Account, SNA ） 。1997年，國家統計局與日本一橋大學合作，依循SNA準則檢視中國GDP數據。2003年11月26日，共同發布嶄新報告。至此中國GDP的應有內涵及統計準則，已完全與SNA一致。中國僅在八年時間，將GDP制度與聯合國建議版本接軌，同時展開GDP的快速騰飛：2005年超越法國、2006年超越英國、2007年超越德國、2010年超越日本、成為僅次於美國的全球第二大經濟體！ 中國僅在約8年時間，將GDP制度與聯合國建議版本完全接軌，隨即展開GDP快速騰飛的步伐，並在2018年超越歐元區，成為僅次於美國的全球第2大經濟體！。（歐新社）   中國的工業出口及投資金額 長期慣性摻水 2022年3月18日，中國「中央紀委國家監委」網站竟如此暴露：「近年來，國家統計局堅決查處統計違紀違法案件並督促通報曝光，遏制、震懾效應初顯。但統計造假不收手、不收歛的問題仍然較為突出」。翌日「自由亞洲電台」接續指出：「2019年，芝加哥大學經濟學者謝長泰和香港中文大學三名學者聯名發表論文踢爆，中國的經濟數據，包括工業出口以及投資金額長期慣性摻水，因此推測中國從2008年至2016年，每年的GDP增長，平均誇大兩個百分點。累積計算，2016年官方所公布的數據誇大了16%，相等於超過1.5兆美元 ⋯ 評論經濟聞名的中國前財政部長樓繼偉，尖銳抨擊中國的統計數據未適當報告負面的經濟變化 ⋯樓繼偉的說法，凸顯對中國數據準確性和可靠性的長期擔憂」。今年5月13日”Business Basics “ 網站 ; 以如此標題：” China’s GDP Lie, $ 16T Faked, True GDP 60% Smaller Than CCP Reported “ 報導，令人驚懼斥責：中國真實的GDP，僅為官方數據的60%！ 中國經濟發展的悲慘真相，暫且擱置GDP嚴重誇大的爭議。僅就已構成GDP的內涵，且遍及全中國的諸多衰敗工程，不僅無助於國家財富的累積，更腐蝕中國既有的財富。完全悖離全球經濟的應有軌跡，更遑論夸言要取代美國成為世界霸主。 首就住宅建築言，多達六千餘萬戶的閑置房屋，是何等的GDP虛耗？而眾多人民累積長年儲蓄，送交開發商「首付款」及向銀行申請分期付款，但開發商竟可因資金短缺，形成爛尾工程如同「鬼城」場景；民眾或已交屋進住，陸續出現全是「吹彈可破」的豆腐渣危樓，但購屋款項包括：自備款及銀行貸款，皆已盡付流水！數以千萬計的無辜民眾，遭遇地方政府的全力「維穩」，聲嘶力竭哀求補償損失，迄今竟不可得！ 中國住宅建築方面，不僅有多達六千餘萬戶的空屋閑置；諸多民眾向開發商預購交出「首付款」，並在向主辦銀行履行分期付款，但開發商已因資金短缺，形成眾多爛尾樓甚至有如「鬼城」的場景。 （歐新社）   中國基建狂魔 為國家帶來巨大負債 次就地方政府的公共投資，原屬挹注GDP的重要泉源。暫且不論有無權錢勾結情事，但毫無成本效益評估，推出千奇百怪的招商工程與新市鎭基礎建設。前者隨著時光流逝已腐蝕至不堪使用，將來拆除雖等同GDP的增加，但這是何等諷刺的施政！至於新市鎭開發的共同缺陷，是由於雨水與汚水管線的嚴重缺失！光鮮亮麗的偌多城鎮，一再遭逢水鄉澤國的災難。這些已納入GDP數據的支出，不僅是民眾永無寧日的夢魘，也成為共產政權「為人民服務」的唯一標章！ 再就中央政府公共投資言，以波音B737及空中巴士A320作為競爭對手的中國C919，15年來用盡竊取技術手段，高調宣揚上海往返成都的首航儀式，原訂返程竟無故更換飛機！2008年5月成立，投入龎鉅資金的「中國商用飛機」，已毋須窺探其最終景象。「國家鐵路集團」是中國傲世成就，累積3.5萬公里，獨覇全球的高速鐵路，中國媒體盛讚為「基建狂魔」。但截至2022年上半年，該集團負債合計6兆人民幣，僅半年運營淨虧損達804億人民幣。 據報導，中國高鐵總體營運收入，儘能支應總體的電費支出。如此嚴峻損益失衡，竟要繼續推動這項「基建狂魔」。中央財政已呈現巨大赤字的事實，何來有財源支應車體、軌道及廠站的巨額維護費用？2017年4月宣示的「雄安新區」，是習近平炫稱的「千年大計」，斥資30兆人民幣「打造一座未來之城」，作為北京疏解首都功能的承載地。但雄安新區工程爛尾頻傳，號稱亞洲最大高鐵車站，今年一月也被曝光雜草叢生！習近平主導這個巨大城市開發，涵括1770平方公里。常住人口約120萬，毗鄰北京及天津，但若干國企及大學一再拒絕遷入。原因無他，欠缺完善的生活機能！ 總結上述，中國GDP的內涵與貢獻，吾人須嚴肅看待的事實有二：一是中國GDP再三被指責高度造假，二是中央、地方政府及民間機構的揮霍無度，不僅未促成國家財富增長，反而帶給國家財富的巨額耗損。身處水鄉澤國民眾哽咽或嘲諷地說：「厲害了我的國」已可水上行舟前往台灣！孔老夫子明確警告：「危邦不入，亂邦不居」！本人寧願抱持哀矜勿喜心情，肯定總統參選人賴清德的勇於堅持：「務實台獨」！試想作為台灣總統的唯一抉擇，豈非「盡忠職守，增進人民福利，保護國家，無負國民付託」，本人篤信賴副總統的悲憫情懷，虔誠祝禱共產政權善盡「為人民服務」，但豈可將台灣經濟福祉無端推入中國深不可測的危殆！更令人窒息的疑問是台灣享有的自由民主制度，如何「存活」於中國無改善跡象的共產體制？又究竟能「存活」多久？擅長話術並規避議題的柯文哲總統參選人，必須莊重且完整回答台灣民眾的嚴肅疑問！ 中國政治經濟亂象叢生，顏慶章肯定賴清德務實台獨主張，認為可為台灣人民帶來福祉。（資料照）   危邦不入 肯定賴清德務實台獨主張 於此亟先釐清GDP的兩項認知，其一是：根據2023年IMF統計，暫且不予扣除可能造假及揮霍無度部分，中國GDP達19兆3759億美元，高居全球第2，台灣為7907億美元，名列全球第21。國內經常說法是台灣須懂得「以小侍大」。本人至感不解的是，倘僅因如此名次差異，台灣即須對中國「以小侍大」，則IMF總計列名213個國家，排序台灣之後者近200個，難道這些國家都必須承仰中國鼻息甚至卑躬屈膝嗎？ 甚二是：人均GDP更值得審視。因為它是綜合國家成長趨勢、經濟實力與生活品質的重要指標。換言之，它是國家GDP除以總人口的數額。依IMF2023年排名，台灣33,907美元名列全球第30，中國13,721美元排序全球第64！況且審視全球自由民主陣營的真諦，在確保每人擁有追求價值最大化的機會與方式。從而人均GDP的排名，更能完整詮釋特定國家的經濟福祉與生活品質。2022年1月18日，中國外交部副部長樂玉成在「2022宏觀形勢年度論壇」直言：中國有10億人民未曾搭乘飛機、有2億多家庭欠缺抽水馬桶。總理李克強去年5月也警示，中國多達6億民眾每月收入僅有1000元人民幣。 柯文哲總統參選人經常誇談「兩岸一家親」，不久之前外國媒體質問，台灣人民能否接受如此參選政見，他竟無釐頭回嘴記者先口譯這個辭彙。請問智商號稱157的柯前市長，這個辭彙何來須要口譯？但目睹上述中國經濟福祉與生活品質的巨大落差，一句虛無飄渺的「兩岸一家親」，其餘暫且不談，倘有十分之一甚或百分之一的2億多中國家庭，前來台灣「借用」或「分享」抽水馬桶，台灣2千3百萬民眾如何承擔「一家親」的負荷？ （本文作者顏慶章，曾任財政部長，我國首任駐WTO大使）

  郭台強與魏德聖的合作，從出資、股權、到分紅，都弄得十分複雜。除了雙方各說各話之外，還有媒體網紅帶風向，讓旁觀者看得霧煞煞。 合資架構其實很單純，只有兩個面向： 一、依照出資淨額計算股權 二、依照股權比例分配盈虧 以下我將根據雙方公開的數字，計算郭台強與魏德聖的出資淨額，並據此計算雙方應分配的盈虧。以下的計算均以百萬為單位。 #魏德聖出資 製作成本：700 投資股金：170 售出普通股：（20） 出售電影所有權：（552） 出資淨額：298（700+170-20-552） #郭台強出資 購買電影所有權：552 後製成本：89 行銷成本：123 股金收入：（170） 購回普通股：20 出資淨額：614（552+89+123-170+20） #股權比例 郭台強與魏德聖的出資淨額合計為九億一千二百萬（912=298+614）。依照他們的出資淨額，兩人的股權比例如下： 魏德聖：33%（298/912） 郭台強：67%（614/912） #收益分配 兩部電影的收益應依上述比例分配。目前僅知第一年的收益為五億三千七百萬，應依照股權比例分配如下： 魏德聖：177（33%） 郭台強：360（67%） 因為魏德聖的股權被沒收，他一毛錢的收益都沒分到。五億三千七百萬的收益由郭台強獨吞。 #第一年虧損 若電影的收益有依照股權比例分配，兩人的虧損計算如下（出資淨額減分配收益）： 魏德聖：121（298-177） 郭台強：254（614-360） 合計虧損：375（121+254） 兩人承擔的虧損也應該與股權的比例相當：魏德聖承擔33%（121/375）；郭台強承擔67%（254/375）。 由於收益未依照出資比例分配，兩人的實際虧損如下（出資淨額減實際收益）： 魏德聖：298（298-0） 郭台強：77（614-537） 明顯的，魏德聖的收益被用來補貼郭台強的虧損。魏德聖的虧損由一億二千一百萬增加到二億九千八百五。郭台強的虧損則由兩億五千四百萬減少到七千七百萬。 過了第一年之後，郭台強繼續獨吞電影的收益，虧損會逐年遞減，甚至轉虧為盈。 魏德聖還是無權分配後續的收益，虧損不能逐年遞減，更不可能轉虧為盈。 #結論 以上是我幫郭台強與魏德聖算的帳。合資企業出現財務糾紛時，只要計算雙方的出資比例，再對照盈虧的分配比例，誰是誰非就一清二楚，因為數字會說話。 註一：我根據雙方提供的數字計算，但無法保證他們的數字精確。 註二：我的計算未納入雙方爭執的四千五百萬。若這筆錢只是單純的債務，不會影響以上的計算。  

這個議題我聊過好幾次，全世界開發國家的年輕人都買不起房，甚至繳不起學費，這是全球化造成的現象。 二三十年前所有人都在歌頌全球化，認為它帶來公平，而且未來的世界會越來越公平，可是現在很少人再這樣講了。 因為全球化打破了大部份國家與階級的界線之後真的帶來了更多公平，可是這種公平並不是當初大家希望看到的。 一般人想像中的公平，是我跟對街的地主老陳的財富公平，可是全球化帶來的，是你作為台灣人的財富跟中國人變得公平，現在正在跟東南亞人變得公平，未來還會跟非洲人變得公平。 這是因為全球化以後，所有國家之間不存在國界的貿易壁壘，原料與加工都可以轉移到成本更低的地方，殖民時代富裕國家掠奪貧窮國家的遊戲規則，被另一套精算成本的無國界規則替代，窮國得到發展機會的同時，也表示富裕國家把一部份的機會讓出去。 剛開始的時候一切看起來都在朝童話故事般的互助友愛美好世界實現，窮國與富國的差距正在變小，產品變得越來越廉價，每個普通市民都買得起上一代需要省吃儉用狠下心才捨得消費的奢侈品，本來即使在富裕國家，普通人之中都有一大半在孩童時期存在嚴重的營養不良，現在變成肥胖是兒童的重要問題，肉類食品從不捨得每天吃變成了可以隨意浪費，人類世界進入了一個以前的人連想像中的天堂都比不上的空前富裕時代。 可是中產階級卻變窮了。 這是因為全球化以後不只貨物可以轉移改在原料更加廉價的地方生產，連人也可以在更加便宜的地方僱用，網路的發達更使得公司在僱用人力時更加彈性，例如台北的公司如果願意也可以讓員工在高雄上班，甚至在巴基斯坦上班，因此相較於美國的員工來說印度跟中國的員工似乎更加划算，當人力也沒有國界之後，富裕國家的高工資反而變成了負累，跨國公司更加樂意使用能力相近可是薪資要求只有一兩成的貧窮國家員工。 所以這個世代的富裕國家年輕人呈現一個矛盾現象，一方面收益於全球化他們越來越富裕了，另一方面受困於全球化他們越來越貧窮了。 富裕是因為收益於全球化所以消費產品越來越廉價而且充裕，在消費上他們是人類歷史上前所未有富裕的一代，他們消費的消費產品放到古代連小國的王公貴族都比不上，貧窮是因為他們與貧窮國家的人之間正在變得越來越公平，因為全球化的關係所得跟消費能力越來越拉近，可是富裕國家的硬性資產不會因為全球化而變得便宜，所以相對之下他們變得越來越貧窮。 簡單說，實際的薪資因為全球正在平均化，所以貧窮國變多的同時富裕國等於相對變少，可是生產成本不停降低使得消費變得廉價，因此只看消費能力的話放在整個人類歷史仍然是空前富裕的，然而富裕國家的硬性資產例如土地並不會因為生產成本降低而變便宜，所以放到房地產作為量尺的話，富裕國家的一般市民是越來越窮的。 這是一個全球性的現象，沒有辦法用一個國家的政策去改變，因為一個國家窮盡財力也不可能跟全球經濟傾向對幹，只會車毀人亡。 我能看到的解方，只有在情況惡化以前儘量拉高公租房跟社福房的比例，讓未來無力買房的人也有廉價的地方可以居住，至於人人買得起房這種事情，客觀上看就不符合經濟常識，要用道德勒索那就沒法談了。 最後我的想法是，公平正義是相對的，它是一個讓上下均等的概念，而所謂的均等，就是有些人會變多有些人會變少，有一些人會變富而有一些人會變窮，大部份人都會把自己想成是弱勢一方，應該在公平正義之下收益的一邊，可是台灣其實是沾在富裕國家標準以上的地方，在全球化讓世界更加公平的過程，你我其實是要跟中國人、東南亞人、非洲人平均的那一邊，是要拿一部份財富出來跟人平均的那一邊，那麼你有心理準備為了公平正義而變窮嗎？ 那個大安區的會引起討論也是因為這樣，在居住正義的實踐之下，他是應該被政府課稅收走大安區的房子的那一邊，他做好心理準備把房子交出來了嗎？

自第二次世界大戰結束以來，美國的重心一直都是維護台灣海峽的和平與穩定。華盛頓的目標是為兩岸分歧最終獲得解決開闢道路，並堅持任何解決方案都能以和平方式達成，而且能夠反映台灣人民的意見。（美聯社檔案照）   自第二次世界大戰結束以來，美國的知名人物在不同時期曾多次主張，台灣是美國的戰略資產，必須設法阻止中國染指。在一九五○年代早期，道格拉斯．麥克阿瑟將軍將台灣形容為「不沉的航空母艦」（unsinkable aircraft carrier），對美國在太平洋投射軍力的能力至關重要。接著，在整個五○和六○年代，美國領導階層開始將台灣視為戰略負擔，擔心蔣介石會將美國捲入與中國的戰爭。然後，美國在後冷戰時期獨霸全球的時刻，一群新保守派人士敦促美國不惜一切代價，阻止台灣與中華人民共和國統一。現在，類似的主張又再次出現在美國對台政策的辯論中。 美國戰略目標 未必符合台灣利益 美國海軍情報局（ONI）是提出這類主張的最新案例。據報導，ONI在一份未加密的報告中指稱，「一旦中國控制台灣，即使未動用武力，對美國也將是一場災難」。換言之，台灣是一個關鍵節點（critical node），在美國與中國的大國競爭中，必須被留在美國這一邊。 儘管ONI的職責是為決策者提供分析，而非下政策指導棋，但這種推論方式在美國的政策辯論中愈來愈司空見慣。對台灣的某些人來說，美國的這種信念表達，或許聽起來令人寬慰。但即使如此，在懷抱期盼時還是得戒慎以待。在美國的政策辯論中，台灣愈是被視為一種資產，美國決策者試圖將台灣當做工具、以推進美國戰略目標的風險就愈大，儘管那些目標未必符合台灣自身利益。 這不只是學術界的庸人自擾而已。有證據顯示，這種動向已經開始產生影響力。舉例來說，民主黨外交政策圈的明日之星、聯邦眾議員塞斯．摩爾頓（Seth Moulton）最近就表示，如果中國看似即將控制台灣，他對炸毀台灣半導體龍頭台積電（TSMC）持開放態度。他認為，轟炸這家全球最重要的企業，是嚇阻中國的「有趣想法」之一。 美國官員的工作不是決定台灣的未來。台灣人民有權利堅持，台灣應以一個充滿活力的民主國家，以及美國重要夥伴的身分受到尊重，而不僅僅是大國競爭下的一枚棋子。 台美互惠互利 才能維繫健康關係 值得讚揚的是，蔡英文總統和她的執政團隊已經發揮這種主動性，對他們認為違背台灣利益的美國官員言論做出反擊。例如，蔡政府拒絕附和美國聯邦參議員喬許．霍利（Josh Hawley）等人的呼籲，即放棄烏克蘭，集中資源和心力捍衛台灣的安全。蔡政府還反過來公開強力主張，烏克蘭獲勝對台灣的安全十分重要。 在蔡總統四月間出訪過境美國期間，安排與美國聯邦眾議院議長凱文．麥卡錫（Kevin McCarthy）及一群跨黨派議員，舉行一場卓有成效的會談。這場會議促使麥卡錫議長延後訪問台灣的計畫，從而避免重演去年八月時任眾院議長南西．裴洛西（Nancy Pelosi）訪台所造成的兩岸局勢升溫。 蔡政府也遊說拜登政府，停止聲稱美國依賴台灣供應半導體晶片是「不安全也難以為繼的」。在台灣私下勸阻美國重要官員後，這類言論已經大幅降溫。 這種互惠互利才是彼此尊重的兩國政府理應維繫的健康關係。即使雙方都追求自身利益，也應該在了解對方優先要務和疑慮的前提下發表言論及採取行動。 台灣能對美國做出最有價值的貢獻，就是成為最好的自己。台灣經濟愈繁榮、民主制度愈健全，對美國就愈有利。台灣的領導者愈是願意在北京不預設條件下，透過直接對話與北京領導階層化解分歧，對美國就愈有利。 視為資產思維 恐讓台灣走向衝突 對華盛頓而言，當務之急是確保台灣國富民強、堅韌不拔，並且對自身的未來滿懷信心。自第二次世界大戰結束以來，美國的重心一直都是維護台灣海峽的和平與穩定。華盛頓的目標是為兩岸分歧最終獲得解決開闢道路，並堅持任何解決方案都能以和平方式達成，而且能夠反映台灣人民的意見。 將台灣視為戰略資產，與前述目標並不相符。這麼做會讓兩岸歧見最終以台灣能夠接受的條件獲得解決的管道被封閉，而非保持開放。將台灣定位成美中兩國你爭我奪的獎品，這種思維反而會讓台灣淪為衝突的催化劑。這就是主張將台灣視為戰略資產的人，在美國政策辯論中總是落居下風的原因之一，也是他們始終不肯放棄這麼做的原因。   （作者何瑞恩Ryan Hass為美國智庫布魯金斯研究所資深研究員、辜振甫暨辜嚴倬雲台灣研究講座、麥可．阿瑪科斯特外交政策研究講座；國際新聞中心孫宇青譯）

冀朝鼎、朝鑄兄弟與父持朝鑄抗美援朝獎狀照。（作者提供） 金鐘／開放網主編 講一個最厲害的中共間諜潛伏美國的故事。大家都知道毛澤東的高個子翻譯冀朝鑄吧，他大哥冀朝鼎是也。比槍桿子、筆桿子更厲害的共產黨。 冀朝鼎一九○三～一九六三年，山西人，父乃山西高官，一九二四年留美，入黨、在莫斯科活動，一九二九年奉周恩來之命回美，將來為黨奉獻。在美卓然有成。為哥大博士，以中國經濟史研究獲經濟學家名聲。結交財經名流，加入美共。 一九四一年太平洋戰爭起，回到中國，奉延安指示，打入財政系統，博得孔祥熙信任，住重慶孔公舘。不惜與美國妻子離異，掌管一億美元的外匯管委會。白天從美使館獲得情報，晚上化裝向周恩來匯報。 內戰爆發。周返延安，指示鼎留下大展才多貢獻。領中統之陳立夫知鼎之中共關係，但限於孔宋對鼎的信任，蔣又倚靠宋子文，實由鼎決策財經。他曾面詢孔：我跟隨老伯多年，您看我像不像共產黨？孔端詳曰：不像不像！可陳立夫指「他專門替孔宋出壞主意，損害政府信用。」 如二百偽幣兌一法幣；發行黃金儲蓄券六折還本，陳一再反對；美元儲蓄券，到期不予美元兌回。最甚者，鼎力主發行「金圓券改革」，強制收兌金銀外幣。費正清指為將最反共的中上層階級的一點餘財都被縛去，和金圓券一起化為烏有！ 金融危機，與民爭利，加速了國府政權的潰敗。北平圍困之際，鼎受中共派遣，赴平任傅作義的經濟處長。傅的起義在鼎家作出。上海失守後。鼎代表中共接管中國銀行，一九六三年中風逝世時任外貿促委副主席。他的秘密功勳不為人知，因為事關中共禍國殃民不擇手段之罪。他的領導只有一人：周恩來。死後只安排一般追悼會，周即指示提高級別，他和鄧穎超要親自出席。 諸位可見，中共入侵美國多麼厲害！而國民黨肅反又多麼笨拙。當大共諜郭汝瑰已侵入國軍最高戰略會議，杜聿明當蔣面指控郭是共黨，蔣卻要杜拿出證據來，結果淮海大戰部署落入共軍手。當江陰要塞已被共諜滲透到開黨員支部會程度，李宗仁要顧祝同去查，顧曰流言不可輕信⋯⋯今天香港陷共廿六年，港共仍在潛伏中，奧秘何在？

#有毒貨件由中國寄出經臺灣中轉至韓國 韓國媒體報導疑自臺灣寄送有毒郵包裹至韓國 據報導，目前韓國至少已收到987件有毒郵包 韓國甚至發全國警報簡訊，提醒韓國民眾小心來自台灣的郵件包裹，韓國民眾一陣恐慌 隨後調查發現，這批爭議郵包，係以「貨轉郵」方式，#由中國寄出，經臺灣中轉至韓國。 經駐韓代表處說明後，韓國媒體幫忙澄清郵件是中國寄出，台灣中轉 看到澄清新聞的韓國網友表示： ‘’中國恐怖主義‘’、‘’刻意破壞台韓關係‘’、‘’故意嫁禍台灣‘’、‘’中共展露真面目‘’、‘’新冠病毒也是這樣流出‘’、‘’這是中國在警告韓國‘’、‘’幹出這樣的事比琴瘦還不如‘’、‘‘我們是不是該寄點東西給中國’’，還有網友引用聖經：罪惡的回報是死亡 先是聯合報造假台灣要製造生化武器，緊接著中國透過台灣中轉毒氣貨件到韓國，不禁令人懷疑是系列的組合拳 最後補充，中國貨件透過台灣中轉，是馬英九任內通過的政策 #Lucifer    

我就隨便說說為什麼我支持公房政策，但是不支持小雞式那種我要用月薪三年內買房的居住正義。 居住正義這是一個社會主義概念，指的是『任何人都應該能夠擁有一個最低等級體面以上的居所』，而這個任何人都應該能夠擁有，則是由政府來負責達成。 要注意它講的是『有地方住』，它保證你擁有一個低標，至於低標以上你想要住得多好那就是靠你自己努力，就好比愛心團體保證你不會餓死，可是你光吃白飯配鹹菜就很確定不會餓死，那麼人家提供這個給你就可以了，想吃更好那你就去工作賺錢去餐廳吃付費的，至於你在那邊吵鬧說沒有鮑魚龍蝦是想讓你餓死，就純粹是無理取鬧了。 所以這個概念從來沒有包含什麼『房子應該是我擁有的』、『而且房子要在房價會上漲的精華區』這種無理取鬧要件的，全世界努力在執行居住正義的國家，都是用國家政策跟稅制讓房子往『買房與租房的效益差不多』的方向做。 實際上的作法就是對房子課徵極高的遺產稅，這樣一來，當你將來要把房子交給兒子繼承時，會發現扣掉七成的遺產稅以後這棟房子已經不值什麼錢了，你兒子除非真的要自己住才會繼承，否則算一算持有的稅率還不如直接賣掉，這樣就能實現『房子是用來住的，不是用來炒作的』這樣的概念。 當房子在繼承時會被課以重稅時，你在財務規劃時就會覺得不如在生前賣掉，換成其他的資產，這樣你兒女繼承時繳的稅還少得多，那麼炒作房市的動機就會削減了一大半，而且一般家庭在結婚時，考量到等到我老了以後房子要繼承給兒女時就幾乎不值錢，持有房子最大的動機『繼承』消滅了以後，岳父岳母們也就不會再逼女婿買房，而是覺得錢不如放在更加保值的有價證券上了。 也就是說，要實現社會主義概念的人人有房住，實踐上長遠目標就是要讓買房跟租房的效益儘量拉接近，短期作法就是用政策削減房子在民眾手上的價值，讓民眾擁有的房子只要一過戶就立刻變得不值錢，這樣一來炒作動機才會削減，房價才會正常的降溫，政府手上可以使用的手牌就只有課稅。 可是即使再降溫也是有限，最終的目標也只是確保每個人『生前』都能用相對低廉的成本居住，至於死後繼承時房子變得不值錢，好讓房子釋出，那是人民追求居住正義必須支付的代價，你必須支付這個代價，才能實現『買跟租的效益差不多』的理想。 然後『我要居住正義可是房子必須是我的』那就純粹刁民，在我看來社會主義公宅做最好的就是香港，可是香港也只是確保無論你再窮也不會流落街頭，可沒保證你住在什麼鬼地方。

【還原北流-破解時空旅人之術】 我的個性，沒辦法當哪一位皇上的太監或狗。如果要派發言人對我口出惡言，我就把話再講清楚。 我對柯文哲沒有個人的好惡，他做對的事情，我在議會也給予大力支持。 我只是習慣對市政有問題就舉手異議。我認為這是市議員的工作。 柯前市長任內有政績，我不反對。我只是看不慣柯參選人用「時空旅人」的方式，過度收割造神。 如果有人要因此貼我標籤，我也沒辦法。（也要謝謝大家的支持，讓我到現在還沒被打倒） 我昨天講的事實很簡單，柯發言人出來混淆視聽，我就再講一次： 「北流南北基地分開蓋，北基地先蓋」這個決策，是郝龍斌任內拍板的。不是柯文哲在鏡頭前所吹噓他上任後拍板南北基地分開蓋。 發包時序（南北基地分開發包，北基地主體工程2014.10.22決標）就是最客觀的證據。 我跟郝龍斌的政治主張天差地別，但他做正確的事情，我不會因為顏色不同就否認或收割。 柯文哲的發言人不會講話，我教你們正確的說法應該是： 郝龍斌任內拍板，把北基地先蓋先發包。柯文哲上任之後跟中央爭取追加預算，賴清德院長同意再給15億，柯文哲追加2億，所以北流最後全區完成。 柯文哲的發言人叫我看柯文哲上任之後發包了哪些北流工程。 我當然知道啊。 問題是，柯文哲任內接續做的事情，不代表他可以把郝龍斌做的決策講成柯文哲做的。 就這麼簡單的道理，誠實整理時序就好了。北流大事記在官網都有啊。 柯發言人竟然還敢怪苗博雅沒幫忙跟中央爭取南基地預算。 真的會被他的神邏輯笑死。 行政院2018年8月就同意追加15億給北流。 苗博雅2018.12.25才上任議員，要如何在2018年之前爭取北流預算？ 又是混淆時序的時空旅人之術！ 如果柯發言人要苗博雅跟吳思瑤一樣為臺北市爭取中央預算，麻煩請來幫我站台，讓苗博雅跟吳思瑤一樣高票當選立委，謝謝 既然發言人這麼好戰，那我就直接點破為什麼現在中央地方沒人願意付1.9億的最大問題： 估價草率、先斬後奏、情緒勒索。 自己的錢，就算是一億，只要你花得起，都隨你的意思用。 政府的錢，就算只是一塊錢，都要符合程序，不能任意亂動。 這個簡單的原則，是財政紀律的最大公約數。 這1.9億的故事我會接著講。 —— 支持苗博雅 https://portaly.cc/miaopoya

年輕人買大安區 上街遊行要求政府可以讓年輕人買的起台北市大安區一坪兩百萬的房子，許多人批評這樣不合理，這是浪費時間。 我也買不起大安區，但剛剛從埃及開羅回台灣，看到埃及蛋黃老城區的情況，或許變成這樣，大家都可以買的起了。 遊行是表達訴求或抗議的重要方式，其目的是讓政府或其他權力機構了解民眾的聲音。然而，房地產價格受多種因素影響，包括供需關係、金利、投資氣氛等，政府的影響範圍有限。 就現實來看，遊行要求政府降低特定區域的房價至一個特定價格，可能會被認為是不太現實的。然而，這不意味著遊行就是浪費時間，馬克思曾經對這類行為有所闡述。他認為，在資本主義社會中，物質條件與生產力決定了社會結構和人們的行為。 這種遊行是社會結構中經濟不平等的結果，馬克思也強調了階級鬥爭的重要性，弱勢階級應該團結起來，以爭取他們的權益，這也許能夠在某種程度上說明這種遊行行為的意義。 原來這是一場階級鬥爭的遊行，訴求全方位的破壞，打倒所有的地主和資本家。 我覺得民主選舉，即使政黨輪替也無法達成這些年輕人的訴求。 理性思考，只有革命和戰爭才有可能這樣程度的資產重分配！ 不然的話，還有什麼方法？ 罵髒話，然後再回去看館長的直播，還有幻想？ 難怪 716 上街頭的都不是好對象，他們真的知道自己在訴求什麼嗎？  

Ｑ：柯文哲目前的年輕人支持度很高，夾帶黃國昌與館長等人對於民進黨的攻擊力道加強，你怎麼看年輕人支持柯文哲這個現象？ Ａ：野百合時代的年輕人，多數已經是父母輩了；太陽花世代的年輕人許多也過30歲了，已經不太能稱為年輕人代表了。 在年輕人內建反威權心態的前提下，民進黨執政八年了，對於很多年輕人，尤其是20幾歲的年輕人，他們不會覺得國民黨是威權，反而覺得在執政位置上的民進黨，才是威權的代表。 但國民黨陳舊老派的特質，根本無法吸引年輕人喜歡，於是像柯文哲、黃國昌這種口不擇言的「非典型」政治人物，只要開始反擊執政的民進黨，就會受到許多「不喜歡民進黨的年輕人」喜愛（應該說他們是不喜歡當下的政府）。 而我們年紀較長，對於台灣近代的歷史，時間體感跨足數十年，對於當年國民黨的威權治理還有印象，對於當年中國的落後與專制還刻在心裡面，所以我們對於民進黨的情感與國民黨的厭惡，跟年輕人的觀感是截然不同的。 Ｑ：我們要如何看待Tiktok等網路社交平台所帶起來的次文化流行風潮？ ​Ａ：包含短影音(所謂的短視頻)、簡體字、直播帶貨、妝容、中國用語、華語流行歌等等，對我們來說，在我們年輕的時代，中國就是窮困的土包子，港片裡的表哥表姐(當年從中國來的叫表哥表姐)的形象就是俗不可耐，我們潛意識裡，可能較無法接受中國變成年輕世代流行次文化的帶動者。 年輕人間的次文化，就是一種流行、庶民文化，一切都是水到渠成的，當浪潮襲來你無法力挽狂瀾，是多元且複雜的原因，加上天時地利人和所形成。 中國人口眾多，加上有意為之的操作為時已久，在全球化時代，經濟上他們的崛起，必定會順勢將中國的流行文化一起推到風口浪尖，這點連歐美日韓的流行次文化例子都是一樣的。我們可以討厭這些東西，但我們必須承認甚至接受這樣的現實，不然只會讓年輕人和我們之間的鴻溝不斷的擴大。 Ｑ：關於台灣的未來經濟趨勢？有什麼看法？ Ａ：30年來全球化的趨勢，美國帶領各國大量資金湧入中國，讓中國經濟大起，但大起之後就會有大落，日本就是一個例子，而日本人的人格特質跟中國人完全不一樣，他們可能也跟多數國家人民都不一樣；比如日本「房市崩盤」，用一個不精準數據舉例，當年一千萬買的房子貸款八百萬，當房市崩盤後，房子剩下兩百萬，等於你把房子賣掉後，還必須繳八百萬貸款？但多數日本人即使賠了八百萬，他們會選擇繼續繳納那個「不存在房子」的房貸；25年後，日本人還真的把多數差額繳完了！如果中國遇到一樣的狀況，中國辦得到嗎？中國人的特質辦得到嗎？不要說「如果」了，目前中國通貨緊縮非常嚴重，中國的房市也已經開始走向這樣的情況了。 現在世界的局勢位於由全球化時代走向反全球化的時間軸區段，全球化的時代已經過去了，現在的世界各國閉門緊縮，過去中國以世界工廠自居也不再佔有絕對的優勢。 我一直認為AI時代的來臨，對台灣科技及相關產業絕對是利多，那為什麼AI的時代來臨對台灣是大利多？ Nvidia的黃仁勳和AMD的蘇姿丰陸續來台，首先讓一票AI代工軍團股價大翻身。對於AI技術來說，除了台積電的晶片技術難以取代，儲存數據的相關技術及設備也是AI技術極為重要的一環，資訊與數據的儲存，對於「保密」的部份更為重視，而中國因為政治與統治上的關係，以及過去國際上的種種案例經驗顯示，中國對於保密的部份是一個大破口，這點不用多論述，也是一個眾所週知的問題。 所以當擁有AI技術的龍頭品牌正尋找代工夥伴的時候，在科技產業擁有成熟技術的「民主台灣」剛好就是一個很優質的選項。 總言： Ａ：時代的巨輪輾壓過來的時候，我們狗吠火車難以抵擋，我們只能在夾縫中求生存，先活下來；十年河東十年河西，風水總會輪流轉，中國從窮鄉僻壤演化成土豪暴發戶，也是因為風水輪流轉，而全球經濟與市場甚至人類科技的演化，不會停留在你認為最美好的那一刻，日本人可以Hold住、冰島人可以再次站起來，但我對中國人的特質採負面的期待。 當他們不再是全球經濟、市場的領頭羊，在次文化度領域也就不會是領頭羊，中國的文化及人民的習慣對其他國家來說甚至變成了笑話。 因為中國人習慣有錢就能當大爺的時候，那些因為大量酬勞而前往中國的明星巨擘，當你沒有辦法給付大量酬勞當大爺的時候，就算人家是牆頭草也不會想往你們那邊傾倒。  

二戰之後，從中國回來一群在戰前投奔到國民政府手下做事的台灣人，他們被社會上稱為「半山」，是當時台灣政壇炙手可熱的台灣人。但是在這群「半山」之中，卻有少數幾位「異端」，後來為國民黨政權所忌，李萬居就是其中之一。 今天就是這位民營報人、議壇健將、民主運動先驅李萬居的冥誕。他於1901年7月22日出生在雲林口湖。7歲時父親過世，堂兄助他上私塾、習日文，進公學校；17歲時，母親因窮困無錢繳納租稅，日警威逼不斷，憤而輕生！ 1922年李萬居到上海，翌年考入上海國民大學。1926年赴法國留學，於巴黎大學文學院攻讀社會學。在法期間曾加入中國青年黨。1932年回上海，任教大、中學。並翻藝許多有關西洋文化與文學的作品。 中日戰爭爆發，李萬居加入王芃生主持的國際問題研究所，負責粵、桂、港、越南等地的對日情報工作， 1945年4月，擔任「台灣革命同盟會」行動組長，並任《台灣民聲報》發行人；6月受聘為台灣調查委員會專門委員。 二戰結束後，李萬居擔任台灣省行政長官公署前進指揮所新聞事業專門委員，10月回台，接收《台灣新報》，改稱《台灣新生報》，任發行人兼社長。 1946年，當選第一屆台灣省參議會議員、副議長，不久又任制憲國大代表，赴南京出席制憲大會。 1947年二二八事件爆發後，出任「二二八事件處理委員會」常務委員，9月，《台灣新生報》改組，權力遭架空，遂毅然辭職。於10月自創《公論報》，任社長，是當時言論開放、諤諤直言的民間報紙。 1951年李萬居再度當選第一屆台灣省臨時議會省議員（但競選副議長失敗）。此後一直連任省議員，長達20年，深得民望。李萬居問政勤謹，敢於批判弊政、針砭時局，在政壇上以「魯莽書生」馳名。1957年，李萬居和同屆當選的吳三連、郭國基、郭雨新、李源棧，在省議會中發言質詢鏗鏘有聲、砲火猛烈，被譽為「省議會五虎將」，再加上女將許世賢，合稱「五龍一鳳」。 李萬居在省議會的總質詢，都是洋洋灑灑數千言的大綱目，其議題還直指國家民主體制的問題，如黨禁、人權保障、出版自由、政黨政治、司法獨立、戒嚴問題、地方自治、國會改選...等。 當時台灣雖有地方選舉，但選風敗壞，賣票、作票盛行。1957年第三屆臨時省議員選舉後，李萬居與石錫勳、吳三連等人籌組「中國地方自治研究會」，推動選務的改善，成為成立反對黨之先聲。1960年第四次連任省議員，組織「選舉改進座談會」，批判、檢討選風。順此時機，《自由中國》的雷震等人與他們共同開始籌組新政黨–「中國民主黨」，李萬居成為3位發言人之一，也是17位中央委員之一，並內定為組織部長。 然而籌組新政黨的行動，讓蔣介石統治當局寢食難安，蔣終於在9月3日逮補雷震、傅正等《自由中國》人士共4人。新政黨因此胎死腹中！ 新政黨挫敗，《公論報》亦遭刻意設計，財務窘困，被迫易手，1961年李萬居被迫放棄經營13年的《公論報》。 5年後（1966年），因糖尿病併發心臟病，李萬居病逝，享年65歲。 李萬居過世的前一年，有一首〈寒宵聽雨〉的七言絕句，吐露出他晚年在政治高壓下，內心的波瀾與寂寞： 錯落簾前滴答聲， 連宵寒雨打殘更。 堪憐枯寂心靈裏， 絕似空山一老僧。

野之百合運動 與 白之野合運動 野百合， 一說就是「台灣百合」， 拉丁學名 「Lilium Formosanum」， 因此也可稱之為 「福爾摩沙百合」。 1990年 學運 後來開會決定 選出了野百合 於退場時豎起 野百合於廣場 絕非偶然之舉 野百合，野之百合 - 野、草根、本土 意在對應著 朝、黨國、中原 回過頭細思量 我胆敢打包票 野百合之學運 自由民主殿基 人民作主撐頂 那是一場覺醒 衝破固有省籍 確認土地認同 新世代台灣人 自主性之宣示 歷史對照之下 三十三年之後 當年劃時代的 野之百合運動 竟被狂妄弄成 白之野合運動 吾人能不興嘆？ *** 我知道 「野百合」、「台灣百合」、「福爾摩沙」等是很概括的說法，但在此不擬細探。 *** 那場學運是我從象牙塔的校園進入社會、政治運動的正式出櫃。至今我仍感佩那些冒著被退學命運的各校學運領袖之勇氣與認知！（我們東吳有陳嘉君、李威廷等）。 他們是「發起人」，我則是「出發人」。 今天看到周克任寫的野百合回憶第一篇(全文在留言處，他說，有沒有下一篇，就看有沒有人敲碗，我乃留言如下： 「克任，有聽到我在柏林敲碗的聲音嗎？ 你們當時都是學生，都叫我『謝老師！』，而其實是你們的作為鼓舞了我，只是你們沒有聽到我在心裏對你們說：『謝謝老師們！』 祝平安如意！」   周克任全文 https://www.facebook.com/sukuze/posts/10211541451048875  

  有道是，領袖是希望的化身。今天，自由民主與共產專制已劃清楚河漢界，戰略清晰取代戰略模糊，兩邊押寶左右逢源的空間已被壓縮，想角逐台灣二○二四總統寶座的諸君，在「自由民主領頭羊的美國」與「共產專制帶隊戰狼的中國」之間，要說清楚講明白其抉擇是什麼，這是政見的重中之重，也應是選民投票依據的重中之重！ 賴清德、郭台銘、柯文哲、侯友宜（圖左至右）。（圖／賴清德、郭台銘、柯文哲、侯友宜臉書）   民進黨候選人賴清德直白表示「二○二四是中南海與白宮的選擇」，國人都知道，賴選擇的就是白宮，不會下中南海！ 民眾黨的柯文哲則冷言冷語說：「選台灣總統不是選美國州長，更不是應徵白宮的外傭」，他卻忘了，自己在四月初跑到美國拜會美國國務院、國會議員、智庫、大學，難道他為的是「選美國州長」或「應徵白宮的外傭」？ 柯文哲主張與美、中保持等距，既然如此，那麼他選前以「選台灣總統」身分訪美廿一天，不是也應比照辦理，以「選台灣總統」身分訪中朝聖廿一天？否則，他要如何與美、中保持等距？ 中國國民黨的侯友宜喊「九二共識」、「反台獨」、「反對一國兩制」，一要二不，拐彎抹角到連要「一中各表」、要「中華民國」都不敢說出口。對已把「九二共識」往「一國兩制」死裡打的習近平而言，只要不是像賴清德斬釘截鐵向「九二共識」說不的，剩下的都好說──因為，只要肯接受虛擬的「九二共識」，則實境是「一中各表」、「一國兩制」甚至是「一國一制」，是習近平或侯友宜說了算，這還用說嗎？ 鴻海集團創辦人郭台銘七月投書「華盛頓郵報」，主張台灣需在「一中框架」的基礎上直接與中國談判，還說憂心台灣對美國產生「不健康的依賴」，但郭董卻一點也不憂心台灣對中國產生「病態的依賴」；而提供媒體的譯文，則將「一中框架」（the One China framework）的毒藥包裹糖衣，偷天換日翻譯為「一中各表的九二共識」！ 郭董治理，鎖在中國的鴻海富士康，素有「血汗工廠」之名，員工跳樓自殺，屢見不鮮；台灣若由郭董治理，在相同企業文化和管理哲學下 ，被「一中框架」鎖進中國的台灣，不會成為「血汗台灣」才怪！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  導演魏德聖與中影董事長郭台強發生債務糾紛，雙方各說各話，但輿論似乎站在郭台強那邊，認為魏德聖欠錢不還。 我的研究涉及企業合資，對電影製作的融資也稍有涉獵。根據雙方的聲明，魏德聖的法律立場較弱，但擁有公理的優勢。在這篇貼文，我要幫魏德聖說幾句公道話。 #電影製作的融資 電影製作具有「專案」的性質。一部電影的製作金流，從開始的資金取得到最後的盈虧結算，都以專案的方式運作。 所有生意都要「錢」與「人」，電影製作也沒有例外。根據錢與人的分工，電影製作可分為兩大類：公司製片與獨立製片。 一、公司製片 美國有所謂的製片公司，接受獨立編導團隊的提案，扮演金主的角色。只要提案獲得通過，製片公司會支付拍攝費用，但也擁有影片的版權。編導團隊則領取固定報酬，加上票房的分紅。 二、獨立製片 大牌編導團隊有獨立製片的能力，不需仰賴製片公司。獨立製片有三個資金來源：編導團隊的投資，私募投資、與專業投資。除非上述三種資金都到位，銀行通常不願貸款給獨立製片。 #銀行不願貸款的理由 電影製作是高風險的行業。成功的編導團隊可用膠捲換鈔票；失敗的編導團隊則把鈔票變膠捲。電影的成敗很難預測，而且牽涉到複雜的拍攝技術與發行專業。 商業銀行不願貸款獨立製片的理由很多，包括缺乏影片拍攝技術與發行專業，也無能力評估影片的賣座潛力。此外，失敗的影片就是不值錢的膠捲，無法用來折抵貸款。 獨立製片團隊必須先拿出一大筆錢投資自己的電影。製片團隊願意拿出這筆錢，表示他們對自己的影片賣座有信心。因為投入一大筆自己的錢，製片團隊也才不會擺爛。 拿出第一筆資金後，獨立製片團隊才有足夠的公信力對外募資。他們募資的優先對象就是熟識的個人或企業。名聲夠好的獨立製片團隊可取得相當龐大的私募資金。 若是「史詩級」的電影，自有資金與私募資金仍不足以支付製作成本。這時製片團隊可再尋求專業投資者，主要是掌握電影發行的片商。 片商具有足夠的發行專業，也有能力評估電影的賣座潛力。確定投資之後，片商會提供選角與拍攝的意見。最重要的是，片商可藉著投資取得影片的發行權。 這一切就緒後，影片就可以開始拍攝。如果影片的拍攝費用龐大，這時製片團隊可以尋求銀行貸款。因為有片商的背書，銀行才願意貸款給獨立製片。 #賽德克巴萊的製作 根據上述的歸類，賽德克巴萊就是獨立製作的電影，背後是魏德聖的果子電影公司。 魏德聖的資金來源包括果子電影的盈餘、政府補助，以及私募資金。此外，魏德聖還尋求中影的投資。中影的角色類似美國的片商。 根據雙方發出的聲明，魏德聖與中影的合資條件如下： 一、中影出資3.5億，握有54%的股權。 二、魏德聖用已開拍的電影折抵股本，取得46%的股權，包括二十萬普通股與一千五百萬優先股。 在影片拍攝階段，如果出現資金缺口，雙方可按照股權比例增資。影片結算後，雙方也要按照股權比例分配盈虧。這是電影界常見的合資條件。 #異常的合資條款 魏德聖與郭台強的債務糾紛，來自三個不尋常的合資條件。 一、中影並未直接投資魏德聖的電影，而是透過中影國際股份有限公司。除了中影與魏德聖之外，這家公司是否有其他股東，外界不得而知。 二、在公司淨值低於股本時，中影國際「隨時」可用一元的代價收購魏德聖的一千五百萬優先股。 三、郭台強的私人投資公司支付魏德聖六千五百萬現金，但沒有書面文書佐證。中影國際宣稱這是私人借款，當中的兩千萬買斷魏德聖的二十萬普通股。魏德聖還另外簽了一張面額四千萬的本票。 這三個合資條件既不尋常，更不合理，但一般人很難看穿。為了把事情講清楚，我要做個類比：魏德聖與中影的合資案就像地主與建設公司的合建案。 #魏德聖與中影的合建案 魏德聖有塊土地想自行開發。他雇用建築師規劃，也請了營造廠蓋房子。開發案進行到中途，魏德聖的資金無以為繼。 魏德聖尋求中影合建，用已經動工的建案折抵46%的股本。中影擁有54%的股權，也投入3.5億的資金把合建案完成。 在建案開賣前夕，中影以建案虧損為由，只用一元的代價買回魏德聖的一千五百萬優先股。 接著，中影董事長以私人身份支付六千五百萬，取得魏德聖剩餘的二十萬普通股，外加一張面額四千五百萬的本票。 因為魏德聖已無股權，合建案的產權全屬中影。合建案完成後的銷售或出租收入，魏德聖一毛錢都分不到。 魏德聖失去了一切，包括土地，初期的興建成本、建築規劃與營建管理的心力。魏德聖還背負四千五百萬的負債，個人財產遭到法院查封。 #幫魏德聖說幾句公道話 魏德聖有沒有犯錯？當然有，而且犯了四個致命的錯誤： 一、同意在公司虧損時，讓中影隨時以一元的代價買回一千五百萬優先股。 二、在沒有書狀佐證的情況下，接受來路不明的六千五百萬匯款。 三、未堅持行使二十萬普通股的權利。 四、自願簽下四千五百萬的本票。 中影設下這些圈套讓魏德聖跳，也因此獲得龐大的利益： 一、中影投入3.5億的資金，取得魏德聖兩部電影54%的權利。 二、中影又買回魏德聖的二十萬普通股與一千五百萬優先股。 三、取得魏德聖兩部電影完整的權利，中影獨享五億三千七百多萬的票房分紅（中影提供的數字）。 四、只要魏德聖的兩部電影仍在市場，中影就可繼續收取版稅。 五、若法院判決勝訴，郭台強又可取得魏德聖被查封的資產，價值四千五百萬。 諷刺的是，中影與郭台強皆宣稱一切依約行事。更離譜的是，中影與郭台強還以受害人的身分，出面控訴魏德聖欠錢不還。 我從未見過類似的合資案，也不認為這樣的合資案可通過道德的檢驗。如果我們允許這樣的合資案發生，那台灣就是一個弱肉強食的叢林社會。 以上就是我幫魏德聖說的幾句公道話；魏德聖也值得大家幫他討回公道。  

副總統賴清德將率團出席巴拉圭新任總統潘尼亞就職典禮，去返程循例安排過境美國。 賴清德8月出訪巴拉圭出席新任總統就職典禮。圖為賴清德7月12日會晤貝尼亞（中）與夫人蕾蒂西亞（右）。- 客新聞HakkaNews   過去廿多年來，台灣民選副總統過境美國十次，賴清德此行是第十一次，也是他繼二○二○年一月出訪宏都拉斯後的第二次。美國在台協會台北辦事處處長孫曉雅強調：「過境是慣例，符合美國長期以來的做法」，美國國務卿布林肯提醒北京當局：「中國沒有理由藉故採取挑釁行動」。 二○一六年六月，蔡英文總統就任後第一次出訪，目的地之一就是巴拉圭，先後過境邁阿密與洛杉磯，時任美國眾議院外委會主席羅伊斯親自在洛杉磯接機。 二○一八年八月，蔡英文出席巴拉圭新任總統就職典禮，去程過境美國洛杉磯，與時任參議院外委會亞太小組主席賈德納等人會面，回程過境休士頓時，參訪美國國家航空暨太空總署詹森太空中心，成為第一位走進美國官方機構的台灣元首。 二○二二年一月，賴清德前往宏都拉斯參加新任總統就職典禮，則是過境洛杉磯與舊金山，當時疫情嚴峻，與時任美國眾議院議長裴洛西等政要改採視訊通話。 賴清德此趟巴拉圭之行，過境地點、規格與待遇只要完全比照前例辦理，恪遵「零意外」原則，以具體行動表明承繼蔡英文過去七年來穩健路線，維持並強化與華盛頓當局默契暨互信，就是成功得分的外交出擊，蓄積未來八年任期「走近」白宮的能量。 賴清德依循往例謹慎自持，力求降低不可預測風險;反倒是北京當局極可能反應過度，輕舉妄動挑釁報復，升高台灣海峽緊張局面，習近平一再扮演片面改變現狀的「麻煩製造者」，讓忙於處理俄烏戰爭的拜登政府皺眉頭，這是孫曉雅與布林肯提前滅火的原因所在。 美國眾議院外委會印太小組與美中戰略競爭特別委員會本週先後召開聽證會，證明美國朝野抗中立場一致，「華盛頓共識」毫無動搖。共和黨籍議員發言抨擊拜登政府與中國打交道「不夠強硬」，高官訪中是以溝通對話為幌子的綏靖主義，國務院亞太助理國務卿康達則說「出拳毫無保留」，強調美國絕未做任何讓步。 台美兩國明年總統大選的共伴效應下，賴清德過境美國的安排一旦出現有違慣例的降級待遇，勢必被視為拜登政府向北京當局低頭的證據，政治後座力不容小覷，外交老手拜登不可能不知。 （作者為企業專業經理人）

  二○二四年美國總統大選重演「川拜對決」的機率極大，前總統川普日前接受媒體專訪婉拒表明若再入主白宮是否會捍衛台灣，並指台灣奪走美國半導體工作，揚言要對台加徵關稅，台灣的「親中遠美」政治勢力見獵心喜，聲稱川普若明年勝選將會棄台，這種論調顯然嚴重曲解川普的內涵。 首先，川普雖從未承諾「出兵協防台灣」，卻不表示他會放棄台灣，他真正的意思是他當美國總統，會止戰於未戰，用盡方法防止台海戰爭爆發，而非等開戰後再來協防台灣，所以川普才宣稱他再當上美國總統，習近平不會武力犯台，這是棋先一著。 另外，川普信奉已故總統雷根「實力換取和平」的理念，主張台灣應自我保護，美國所要做的是提供台灣所需的軍備，因此川普政府任內軍售台灣十一次，總金額超過一百五十億美元，次數與幅度超過歐巴馬政府八年任期，且軍售內容包含海馬斯多管火箭、AGM -84H增程型距外陸攻飛彈等攻勢武器，突破「台灣關係法」中，美國提供「防衛性武器」給台灣的框架限制，積極將台灣打造成北京「吞不下的刺蝟」。 至於川普關於台灣奪走美國半導體工作的表述，與其「美國優先」的論調不謀而合，既強調對美國選民就業權益的重視，以爭取藍領勞工族群的支持；又突顯美中對抗態勢下，美國晶片生產不該過度依賴中國虎視眈眈下的台灣，所以川普執政時就積極安排台積電赴美設廠，拜登就任後推動製造業、晶片回流美國的力道更只增不減，畢竟美國總統以美國國家利益為優先再合理不過，無論何黨執政皆然。 當美中持續結構性對抗，「抗中保台」已成美國國會兩黨共識暨主流民意，台灣人實毋庸憂慮下屆美國總統是共和黨或民主黨。 我們要做的是，明年票選出足以維繫台美關係的總統與執政團隊，這樣台灣才能與自由世界繼續並肩同行。倘二○二四年由唱衰台灣的親中勢力執政，屆時美國與國際盟友的挺台力道恐將大為降低，那才是真正將台灣推向中國的虎狼之口。 （作者是公務員）

隨波逐流與自力更生 昨天寫了三則批評李淳的文章，早上想起愛默生，美國的精英常常會引用愛默生的「Self-Reliance」文章，中文應該翻譯叫做「自力更生」，這是一篇鼓勵讀者信任自己直覺和個人信念的文章，即使這些信念與社會規範和期待相矛盾。愛默生認為，依賴他人的意見，會削弱個人的力量和創新性。 愛默生強調每個人都是獨特的個體，擁有獨立的思考和創造力。他譴責社會對個人的壓迫，並認為這種壓力妨礙了人們的自我實現。 然後，愛默生討論了社會對個人自由的限制，他認為這種壓力使人們放棄自我，而選擇遵從社會規範。他強烈主張，人們應該拒絕這些外部壓力，並勇敢地追求自己的信念和興趣。 愛默生強調了自力更生的價值，他鼓勵讀者不應該懼怕被誤解或被社會孤立，因為所有偉大的人，像哥白尼和牛頓等，都曾被誤解。他認為，只有在我們學會信賴自己，並抵抗社會壓力時，我們才能實現真正的自我。 偉大的人都是那些有膽識獨立思考並有力量對抗群眾壓力的人。他寫道，真實的自我就是源自於內在的，而不是外在的。 愛默生「自力更生」名言 1. 不要走現成的路，最好走別人沒走過的路，同時留下自己的足跡。 2. 除了你自己，沒有什麼能給你帶來平靜。 3. 生活的目的不是為了快樂，生活是為了過得有意義，過得高貴，過得富有同情和悲憫之心，過得與眾不同。 4. 沒有熱情是不可能成就偉大事業的。 5. 傻一點、誠實一點、善良一點。 6. 如果我們遇到一個才智卓絕之人，我們就該問問他讀了些什麼書。 7. 英雄不比別人更勇敢，只是比別人多勇敢幾分鐘。 8. 膚淺的人篤信運氣和環境；強大的人堅信事物的因果。 9. 個性高於智商......，偉大的人會堅強的活著，堅強的思考。 10. 嫉妒是無知，模仿是自殺。

  五退伍士官兵因違反國安法（以下簡稱此舉為「投共」）而被聲押禁見，藝人瑤瑤之弟亦因此案交保。 我想提醒在役、退伍的各位：此時投共，極度危險。危險之處不在我國國安法，而在習近平眼下的處境。 向敵軍投誠，絕不等於歲月靜好，因敵軍特別嚴防投降者，害怕是詐降，也擔心投降後會再復叛。且投降者的吃喝等基本生活需求，也是增加敵軍負擔。秦趙長平之戰，秦將白起將趙國降卒坑殺殆盡，就是因為糧食不足，擔憂降兵譁變。 疫後的中國，民生凋敝，失業率飆升至廿％，要再負擔降共者的生活開銷，肯定是奢侈。且有瓦格納軍變的例子，習近平更加疑懼自己遭兵變，中國火箭軍副總司令吳國華「自殺」等事件可見一斑。自家內部「忠誠度」動搖的此時，台灣來的降共者，如何能信任？ 尤其，在習眼中，「中華民國國軍」的投共者肯定更可疑。因兵變能達成，關鍵常在「人脈」：政變之前，政變者就已交遊廣闊、眾所矚目；被政變者也已勢單力薄、孤家寡人。例如：司馬懿發動高平陵之變前，河內司馬氏就已是名門望族；曹氏皇家則因為曹丕、曹植、曹彰的手足相煎，使曹魏皇帝趨於孤懸。 另一兵變成功的條件是為「外力支持」，此亦可謂變相的人脈。例如：智利選出與卡斯楚交好的總統阿葉德（Salvador Allende），美國擔憂智利成為古巴第二，於是支持皮諾契特（Augusto Pinochet）將軍政變推翻阿葉德。 我國國軍有一部份是美國系統根源（孫立人將軍之後），且台灣男生大多珍惜當兵回憶，「退伍同袍」是人脈，投共者有這麼多人脈，習近平豈能信任？ 還想投共嗎？這無異於跳崖！ （作者是清大歷史碩士、中學歷史教師）

中共國務院19日發布《中共中央國務院關於促進民營經濟發展壯大的意見》，該份文件明確指出，「民營經濟是推進中國式現代化的生力軍，是高質量發展的重要基礎，是推動我國全面建成社會主義現代化強國、實現第二個百年奮鬥目標的重要力量。」該《意見》共八個章節、三十一條意見，總體要求是「促進民營經濟做大做優做強」。 就在中國經濟表現欠佳之際，該份文件以「中共中央國務院」最高規格發布，主要強調促進民營經濟發展壯大、為民營經濟建立法律制度，加強黨中央對民營經濟工作的集中統一領導，要求民營企業「跟黨走」，可細看內文，以8大項中的第7大項為例，「持續營造關心促進民營經濟發展壯大社會氛圍」，其內容指出，「要引導全社會『客觀正確全面』認識民營經濟和民營經濟人士，把握正確輿論導向，引導社會正確認識民營經濟的重大貢獻和重要作用，正確看待民營經濟人士通過合法合規經營獲得的財富」，便可輕易發現，此份文件無意外又是中共官方一份「宣示性」的文件，並無實質效益，內容全文長達6,700餘字，多為宣示支持民營企業，可如何支持？如何進行？無人知曉。 近年來中國「國進民退」現象日益嚴重，早已破壞了正常的市場經濟，民營企業在過去持續被中共官方介入掌控下，多半靠「壟斷」來掠奪、斂財，與民爭利，不僅傷及整體民營企業體系的核心利益，更是動搖民營企業家對於中國整體市場的信心，中共當局本次發布的《意見》，其目的雖在解決中國當前 GDP 負成長、青年失業率高，以及外國投資率低等經濟問題，可該文件內容治標不治本，甚至不忘藉此要求要積極探索創新「民營經濟領域黨建工作」，如今中共青年失業率不斷創新高，嚴重程度早已不是中共當局靠著發布振奮人心的宣示性政策、喊喊口號就能挽救的狀態了。 （兩岸事務專題研究生）

從川普時代對中國打響第一槍貿易大戰後，而中國卻自不量力的跟美國硬槓到底而節節敗退，最後中國狗急跳牆使出散播武漢肺炎病毒的絕招來反制美國，終於使得原本的如膠似漆的美中關係急轉直下演變成如今的劍拔弩張，又在一次的印證了在大國之間沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。 由於認清了中國的邪惡本質，以美國為首的西方國家在痛定思痛後，重新檢視了全球供應鏈的安全性，因此印度這幾年來就成為美國等西方國家大力扶植，用來取代中國這一個曾經無比風光的世界工廠，使得印度這幾年來在各方面呈現欣欣向榮的景象，，美國奇異公司甚至還在印度總理莫迪於今年六月前往美國進行國是訪問期間，與印度斯坦航空公司簽署備忘錄，將以百分之百技術轉移的形式為印度空軍生產F414渦輪扇發動機，這不但讓莫迪的美國行賺足了面子與裡子，同時也讓印度發展陷入牛步化的印度國產「光輝2型」（Tejas Mk-2）戰鬥機徹底解決軍用發動機問題，對印度國防工業向前躍進大有助益(註1)。 而這也使得這一型印度製造的戰鬥機在國際軍火市場的競爭力大幅提升，原本阿根廷曾有意以6.84億美元採購中國與巴基斯坦合作研發的「梟龍式」戰鬥機，但根據印度《防務新聞》網站報導，阿根廷國防部長於七月十七日訪問印度期間，將和印度簽署一份總額高達 10.5 億美元的採購協議購買 15 架印度斯坦航空 製造的「光輝2型」戰鬥機，折算下來單價居然高達 7,000 萬美元，價格堪比美製 F-35 匿蹤戰鬥機，這也宣告中國與巴基斯坦合製的「梟龍式」戰鬥機宣告出局(註2)！ 阿根廷決定採購「光輝2型」戰鬥機，除了是因為「梟龍式」戰鬥機使用西方國家製造的航電設備、俄羅斯的引擎，再將其安裝在中國製造的機身上，但「梟龍式」戰鬥機的航電設備中，中國製的雷達精準度差，並有維護問題，任務管理電腦甚至會導致空對空飛彈的射程縮小。緬甸空軍前飛行員表示，在駕駛「梟龍式」戰鬥機遭遇強大重力時，機身很容易損壞，尤其是翼尖和武器掛載點。另外，由於「梟龍式」戰鬥機武器控制系統設計過於複雜，緬甸飛行員無法自行處理問題、零部件及炸彈採購受到西方制裁、雷達精度差等多種原因，該戰機雖投入緬甸空軍服四年，仍未參加實際戰鬥，緬甸空軍目前仍依賴俄羅斯製造的MiG-29戰機、Yak-130輕型戰機(註3)，這重重的問題都必然使得阿根廷對於「梟龍式」戰鬥機興趣缺缺。 相形之下，印度的「光輝2型」戰鬥機雖然率包括雷達航電等關鍵部件都來自西方進口，但至少印度與西方國家關係良好，如今印度又獲得美國奇異公司百分之百技術移轉在印度製造F414發動機，將使得「光輝2型」戰鬥機的自製率又獲得進一步提升，使用這一型戰鬥機的外國客戶不必擔心後續維修保養所需的零組件供應無法獲得保障，因此阿根廷捨棄「梟龍式」戰鬥機這一型跟中國C919客機這一款號稱是國產，其實大部分零組件是從外國進口組裝而成的拼裝貨，也就成為必然！ 而這也見證了印度的與中國這兩個亞洲大國在政治經濟與軍事上的此長彼消，只要中國繼續堅持由中國共產黨一黨專政與世界為敵的極權體制不改，印度這個世界最大的民主國家必然會繼續光輝崛起，而中國這個世界最大的極權國家則會如梟龍一樣繼續衰落下去！ (註1)https://www.cna.com.tw/news/aopl/202306220216.aspx (註2)https://newtalk.tw/news/view/2023-07-19/880416 (註3)https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4140101