救人的行業？ 看到有人傳來某政治人物說的話： 「台灣政治有一點我很不喜歡，我們醫生是在救人。。。」。 我不禁想著： 台灣政治有一點我很不喜歡，怎麼有一個「醫生」每天都在要我們救他？ *** 疫情以來，前天再度走訪德南一對好朋友夫婦。他們曾去過台灣，對台灣非常有感情。 他們是當地超過兩百年歷史未曾中斷的麵包烘焙世家。 過去三年，他們整個家族咬緊牙根撐住蕭條和疫情，救了自己，也救了員工。老顧客也個個慶幸他們的存在。 幾個朋友坐在他們的老店裏，珍惜這次的聚會。很溫馨的聊著。很棒的麵包、點心、很棒的咖啡、飲料。 克服疫情帶來的困難和挑戰，大家心裏都有一個共識：只要不放棄，就已經贏一半了。而此共識的基礎就是：各行各業，共舟共濟。 對於被中國一再威脅的台灣，這些愛台、挺台的德國友人也認為，德國就是應該和理念相同，價值共享的台灣站在一起。 人來人往，有進來買麵包或糕點的，也有坐下來喝杯咖啡的。 歡聚之後，我繼續走下一個行程。在門口，他和太太除了給我一個溫暖厚實的擁抱之外，也遞給我一個溫暖厚實的麵包。 瞧，這大個兒麵包（照片如後）！這不是「禮輕情意重」，這是「情意麵包一樣重」啊！ *** 嚴格說來，有哪個行業不是在救人？ 沒有農夫種稻，沒有漁民捕魚、 沒有果農、沒有麵包師父、 沒有各類服務員、 沒有麵攤、沒有修鞋補傘、 還有，容我誇張一點地說： 沒有國貿系畢業，誰出口成衣？ 沒有國文系畢業，誰出口成章？ （當然有人可代以「出口成髒」） 。。。 總之，沒有這行，沒有那業， 我好奇，這位「醫生」活得下去嗎？ 「醫生」懸壺濟世，的確贏得社會的普遍尊敬，但是，最好是讓別人說「他們醫生每天都在救人」，而不是自己說「我們醫生每天都在救人」。 *** 在德國待了這麼多年，我知道，「麵包」在他們生活中扮演什麼樣的角色。德文的「晚餐」，傳統上根本就直接叫「晚上的麵包」（das Abendbrot)。  

  一張A4紙很薄，卻充滿力量與勇氣，七月十六日由網紅館長與黃國昌發起的號稱公平正義護台灣的現場，在幾乎清一色特定政黨男性支持人群中，出現一位手持A4紙的年輕女生，紙上寫著十條不希望歧視女性的柯文哲成為總統的內容，宛如鶴立雞群，既勇敢且無畏地表達一位女性的訴求，讓政客瞬間現出醜陋原形。 （照片來來源：蔡宜彣臉書）       公平正義人人會喊，但能有幾人有如此勇氣為捍衛公義在萬人之中挺身而出，這位女生見證了台灣民主自由的可貴，更讓我們看見新一代台灣女性雖萬人吾往矣，不屈於權勢與堅韌的精神，身為男性我很佩服這位女生，也為台灣有如此勇敢的女性同胞感到光榮。 其實，這場大遊行尚未開始就注定以失敗收場，遊行前，各大社群媒體甚至特定紅色媒體對蔡政府的種種抹黑指控，但下面的民眾留言，卻不再如以往的一面倒，甚至有多數留言對執政的蔡英文總統普遍感到滿意與肯定。至於柯候郭的共同點就只是唱衰台灣，親近中國，筆者認為這三人在中國操控下即使同床異夢也可能會勉強整合在一起，但三顆爛蘋果加在一起還是爛蘋果。 現在的台灣是四百年來最感榮耀時期，應讓執政成績值得信賴的政黨繼續為台灣打拼，而不是讓劣幣驅逐良幣，再次向七一六手持A4紙勇敢捍衛正義的偉大台灣年輕女性致敬，感謝妳為真相與公平正義挺身而出。 （作者是科技公司營業經理）

  七月十六日發起號稱「公平正義」旗號來遊行的某位知名健身房網紅，竟然發動公審並貶損在遊行中靜靜拿著訴求紙牌的一位女生。 這位舉牌者寫上「柯文哲歧視女性」的標語而引發該網紅的歇斯底里，但請問她有寫錯嗎？柯文哲從政以來屢屢爆出性平不當言論，諸如「女生要不是有粒線體的話，地位會更低」、「重男輕女是生物的本能」、「當一個職業裡的女生數量在上升，就代表這個行業在沒落了」、「最聰明的太太知道只要顧好子女，男人去外面晃一晃，還是會回家」、「一夫多妻是增加人口較有效的制度」、「日本女孩子比較漂亮，不像台灣女性素顏上街嚇人」、「陳以真年輕漂亮比較適合坐櫃檯」、「未婚女性造成國家不安定」、「已經『進口』卅萬外籍新娘，台灣沒結婚的男生怎麼還比女生多？」、「直播節目點閱破千萬就讓學姐黃瀞瑩陪吃飯」、「婦產科只剩一個洞還要在女人大腿當中討生活。」、「被強暴的比被誘姦的便宜」、「卅歲以上的女生就像這個殘障車位」等等，各種不堪入耳及充滿沙文主義的物化女性、厭女與仇女的言論早已是罄竹難書。尤其柯文哲今天是要角逐總統大位的人，難道他這些劣行不能被公眾檢視與批判？ 該網紅對郭台銘、柯文哲這鞠躬哈腰，卻野蠻攻擊一位無權無勢的女性，把她扣上「民進黨的職業學生」的帽子，這難道不是含血噴人？ 西諺有云：「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」，不支持民進黨的人享有集會自由，反觀批評柯文哲的人就沒有言論自由？自詡「公平正義」，卻連一點不同聲音都無法容忍，甚至惡劣霸凌，難怪當時代力量黨主席王婉諭痛批柯文哲的惡行惡狀時，台下遊行群眾只知一味狂噓。 （作者是陽明交通大學碩士生）

  知名蛋黃酥一盒九百八十元，網路預購十秒內完售。代購黃牛喊價飆到一盒兩千五，依然有人願拿同樣難買、貴出許多的演唱會門票更換，只圖一親蛋黃「酥」芳澤。 一家知名書店最近可能結束營業，賣的也是「書」，境遇卻天壤之別，真是不勝唏噓！書店業者指出：出版社給電商超低五五折進價，卻給書店六八折，一般新書，書店常以七五折促銷，如此一算，書店根本沒什麼利潤。但我認為書店難以生存，還有其他原因。 很多人從網路購書，更多人從網路世界摘取知識，補充心靈雞湯，完全不必付費，更不用擔心買書後，沒看完的壓力和書的去留。還有不少人從圖書館借閱，我曾想借閱某純文學作家的書，心想應該沒什麼人借，沒想到居然有幾十人在排隊。 再來就是閱讀圖片化、影像化，很多人不願花很多時間，沿文字階梯去了解作者想呈現的內容，這有點像健走或登山，得流點汗、費點力。讀者渴望更直接、迅捷、刺激的方式去擷取知識，使得單純又厚重的書籍變得非常吃虧。 於是，許多書店搖身變成餐廳、賣場、背包客棧…，之前去台中一家規模頗大的書店，改裝成複合式咖啡店後，只留下極少數的書當裝飾品，喝咖啡的人多，買書者少，西門誠品也是如此。 聽說，之前有本大賣的書，是因為封面做的很美很文青，很多人買書是想和書拍照，放在網路上，書的價值，必須重新定義。 我認為書的輝煌時代已經結束，那家純賣書的店，四年虧了四千萬，雖然不捨，但也不能因為如此，害人家繼續虧下去，若因怕書店倒閉而消費，使書店短期復活，但未來呢？不如督促政府訂立出版社和銷售方的遊戲規則，才是長久之計。此外，大型境外數位平台免費使用雜誌報紙新聞，也應分潤給台灣媒體，政府都該積極處理。 政大書城台南店（記者王姝琇攝） 現代人壓力大，吃是最快的紓壓方式，所以寧花一本書的錢去吃一顆蛋黃酥、一球冰淇淋、一碗虱目魚粥…，也不願去買書。 這是時代洪流，改變我們的習慣，讓多數人只要「酥」，而不要「書」。 （作者職業農夫）

  漏夜觀戰，欣喜謝淑薇贏得今年英國溫布頓網球大賽女子雙打冠軍，再登個人網球職涯的高峰，可惜電視現場直播似未見台灣球迷、僑胞、留學生手執國旗、標語或圖板加油的鏡頭，不無錯失全球性台灣形象露出的良機。相較男子單打決賽的畫面，西班牙及塞爾維亞球迷在網球的最高殿堂忘情揮舞兩國國旗，或穿搭特色服飾，為本國選手助陣，氣氛嗨翻。 謝的最佳搭檔史翠科娃、今年女子單打冠軍范卓索娃，都是捷克選手，讓各界再度見識到這個人口僅一千萬的國家，近半世紀以來高手輩出的網球實力。捷克傳承不斷的男女選手，包括開路先鋒的「冷面殺手」藍道、後來歸化美籍的「女金剛」娜拉提諾娃等，加總取得數十座四大公開賽冠軍金盃，以人均而言，堪為全球第一！ 謝淑薇和捷克搭檔史翠可娃(Barbora Strycova)奪得溫網女雙冠軍。(臉書)   我國近年對中、東歐地區的經營，台捷關係極具成果，部長級高層官員，國會領袖、議員、工商文化團體等互訪頻繁，產業界合作相得益彰。從雙方互惠互利著眼，網球允可列入優先體育合作項目，擷長補短，強化實質交流，駐外單位也可扮演推手角色。 台灣年輕好手逐漸嶄露頭角，我方可借鏡捷克全方位策略且配套完整的網球經驗，包括禮聘該國名師，退休名將擔任教練。政府與民間也應不惜投資先進的網球設施，提倡網球風氣之外，大力培訓深具潛力的青少年選手，提供適切福利，讓他們沒有後顧之憂，庶可循序精進，躋身世界排名，俾台灣網壇後繼有人。 希望台灣的網球相關單位放眼大局，捐棄門戶之見，讓優秀選手發光發熱！ （作者是二○一六–二○二○年駐美代表，網球迷）

  中國師生訪問團成員強調台灣人是「同根同源的一家人」，引發統戰的質疑，果然共產體制訓練出來的學生都伶牙俐齒，通常跟別人拉近關係，表達善意的方式會用血緣或同鄉，讓對方感到親切的淵源。 可是，如果有一個鄰居，一天到晚拿刀拿槍威脅你，甚至恐嚇不准其他鄰居與你交往，不准有彼此的經濟活動，形同要置你於死地，這種惡鄰卻跟你說咱們是親戚是同鄉，你能不懷疑他的動機，認為他是假情假意嗎？ 沒錯，兩面手法就是中共慣用技倆，一方面讓馬英九帶中國師生來台，刻意宣揚「同根同源」，營造氛圍，降低台灣人的敵情警戒。另一方面持續武力威嚇，製造台灣人的恐懼，同曰在國際社會打壓台灣的外交空間。 中共政權對台灣人民的霸凌是事實，這些中國師生卻跑來跟我們說「同根同源」拉近關係，這的的確確是統戰工作。 （作者是政戰人員退伍）

台美關係的更加緊密與提升，是蔡政府這七年多來最顯著的執政成績。圖為2022年美國國慶活動，當時AIT臉書會後上傳多張副總統賴清德（左）與AIT處長孫曉雅（右）合照。AIT在貼文寫下「美台友好，一拍即合」。（取自美國在台協會臉書） 副總統、民進黨總統參選人賴清德八月將率團出席巴拉圭新任總統就職典禮，過境美國行程受到關注。國民黨總統參選人侯友宜也將出訪美國、日本等國家。民眾黨總統參選人柯文哲近日則說，有考慮要不要再去一次美國。二○二四總統選戰進入最後半年的激烈競爭階段，主要陣營的總統參選人規劃美國行，除了顯示台美關係的重中之重，亦是告訴國人，在美國聯合民主盟邦以壓制中共威權擴張的關鍵時刻，我們未來的國家領導人，在美中之間，如何丈量台灣的位置，才能鞏固並深化我們的民主體制。 賴清德日前與後援會進行座談時說︰這次選舉是「中南海」和「白宮」選擇，要選擇「美國」，還是「中國」。我們方向都是走入世界、邁向未來，在蔡總統領導下，我們與白宮接近了，未來他領導國家，也是朝這個方向持續走近，這是對台灣社會不悔的承諾。主張「兩岸一家親」的柯文哲，一邊以「外傭說」等不雅言語批評，卻也認同賴應帶領台灣走向世界。侯友宜接受了國民黨的「九二共識」，但也喊說「美國是我們長久堅固的盟友」。被外界認為有志角逐總統的鴻海創辦人郭台銘投書美媒，在對美關係，稱台灣不能養成依賴習慣，也不能一直跟隨著別人的指導。主張通過「一中各表」框架，與中國共同推進…。相較於賴清德的明確主張，有如「戰略清晰」，其他人 雖不否認美國的重要，但以貼近中共的一中說法，在美中求取平衡。 台美關係的更加緊密與提升，是蔡政府這七年多來最顯著的執政成績。面對中共在區域的挑釁，美國不僅重返亞洲，更聚焦於台海等印太地區的安全與穩定。美國等民主盟邦力量的投入，是我們維繫民主與安全的最大保障。但部分在野人士倒果為因，將中共的軍事擴張，辯稱是因為美國過度的介入，才讓北京不得不為。此等附和中共窮兵黷武的言論，進而將台美的合作，也扭曲為破壞和平之舉。因而衍生所謂蔡政府將台海帶入戰爭邊緣，彷彿只要對美保持距離、且不觸怒中國，台海即能夠歸於「平靜」，返回所謂的「現狀」。他們認為在美中之間維持「等距」，諸如「強國等距」、「不做強國的棋子」等說法，以為這樣做就能夠換得「和平」，展現「自主」，其實是讓台灣遠離民主夥伴，逃避扮演更積極的區域角色，讓中國能堂而皇之介入台灣破壞內部民主，並以台灣為跳板而更危害民主世界。 這類打著避戰、反戰名義的訴求，談到對美關係時，往往自我設限，或擔心惹中國不高興。例如賴清德下月要代表台灣出訪南美洲邦交國巴拉圭，部分輿論炒作過境美國會引發北京報復，彷彿我們政府高層到美國去，美方接待規格高些，就被指控升高台海情勢。這些有如認知作戰的攻訐，也會對美國政府的決策形成約制。然而，當其他在野政治人物或總統參選人能進入美國華府，具副總統身分的賴清德受限，這是台美往來極不正常之處。台美關係既然是堅若磐石，我們朝野理應一致敦促美國，要改變這限制。其他在野政黨未來亦有輪替執政的機會，台美互動的不正常，同樣會出現。若干在野政治領袖表面喊親美，重視台美關係，實際並不樂見台美關係的真正提升，而是在意北京有任何不快，藉以恐嚇台海將會有事、自設紅線。 這些「美中等距」論者，遇到對美關係常「踩煞車」，但一談到與中國關係就要「無上限」。現今國際情勢不若過去，中國早非世界工廠，經貿去中化是國際主流，卻仍有人鼓吹錢進中國發大財的謬論，妄想重啟在十年前被台灣人民擋下的兩岸服務貿易協議。而對於台灣追求與其他民主盟邦更緊密關係，台美新簽廿一世紀貿易倡議加速經貿連結，卻一味唱衰或批評。台灣與立陶宛進行半導體與精密工業合作，這有助於增強雙方的民主韌性，卻被在野方面扣上「出賣」罵名，但多少台灣核心技術流向中國，弱化我們競爭力，從來未見其聞問關切。以「美中等距」美化，實際包裝親中遠美的路線，用來迂迴連結中國。二○二四總統大選攸關台灣的未來，當幾位總統參選人都高喊美國重要時，外界應檢視其中的真偽之別，是否有如「葉公好龍」，表裡不一，不樂見台美關係的真正提升。

  藍營的前政務官與學者專家近來密集勤走美國，與美國政學界就國民黨今後的對美關係與兩岸政策走向說明溝通，以期化解來自華府的疑慮、拉近彼此的信任距離。 （資料照）   美國對於台灣、甚至對於台灣的大選到底重不重要？一句話很傳神，「口嫌體正直」，別只看他們講些什麼，觀察實際的行動，才能反映真相。真實的情況是，台灣的各色陣營都很在意美國，包括為數頗眾的支持者傾向「疑美論」的政黨，正不斷在美國奔走中。 就舉最大在野的國民黨來說，不要看他們平時什麼「保持等距」、「不要當強國的棋子」、「不做美國的馬前卒」，捶得胸口烏青，當參選人請出曾經擔任駐美代表的金溥聰出來兩肋插刀、操盤選舉，不必懷疑，這就是一個必須正視與美對話的象徵。除了金溥聰做為指標，藍營的前政務官與學者專家，例如黃介正、秦日新等等，近來也密集勤走美國，與美國政學界就國民黨今後的對美關係與兩岸政策走向說明溝通，以期化解來自華府的疑慮、拉近彼此的信任距離。畢竟，國民黨不操持外交事務已經超過七年之久，這不是一段很短的時間。更何況，擔任反對黨的這些年，採取政策對抗者不知凡幾，開放美豬問題即是其一。國民黨當然需要加速重新暖機。 在國民黨近來與美國官員、智庫進行互動重建的過程，最有趣的事情就是被問到了兩個問題，一是，美國對於蔡英文的執政路線，相當認同，國民黨如果執政，是否會延續？二是，國民黨是否將致力維護台海的現狀？這兩道提問，實則互為表裡，是同一個議題，蔡英文一貫主張以「中華民國台灣」，維持台海和平的現狀，也提出「四項堅持」︰堅持自由民主的憲政體制、堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬、堅持主權不容侵犯併吞、堅持中華民國台灣的前途，必須遵循全體台灣人民的意志。 據了解，當美方人士私下詢問藍營代表，曾要求就前述問題「表態」，多數會承諾國民黨一定會協力捍衛現狀，而且他們理解也支持蔡英文的宣示。不過，美方並不以此為滿足，曾建議國民黨的領導人，包括參選人，應該公開提出保證。然而截至目前為止，相關立場似乎仍「說不出口」，大眾並未聽聞類似的表述，可能是擔心會引起另外一個致力所謂「統一」者的跳腳吧？反倒是賴清德則是頻頻強調「維持兩岸現狀」，並以「四大支柱」延續蔡英文路線。 最近有另個題外話是有關「走近白宮」的討論。台灣總統參選人要走近中南海、還是走近白宮？進而在二者中選邊站，到底是觸怒北京，還是觸怒華府？這是一個邏輯問題。拿二○二三年的金融時報與二○一一年的金融時報做比照，這則是一個事實問題。事實是，兩例根本無法比擬。蔡英文當年的對象是歐巴馬政府，可說是無線可通；蔡政府現在的對象是拜登政府，隨時桌上拿起來就可講話，早已今非昔比。這由金融時報「自行平衡」，在同一篇報導，先說美方關切、又說白宮否認，即是證據。這可不是蔡英文當年投訴無門的景況。在這個堅實的結構下，與其在對手的願景裡尋找見縫插針的機會，還不如趕快去彌平自己的巨大鴻溝，才是務實。就如前述美國人問的：國民黨會不會繼續蔡英文八年的路線？

《聯合報》12日刊載「南海工作會議紀錄全文」假新聞，誣指時任行政院長蘇貞昌在會議中指示國防部依美方要求規劃設置新建P4實驗室，以研發生物戰劑。民進黨立委參選人吳崢、謝佩芬及律師黃帝穎等人18日前往北檢，對《聯合報》高姓撰稿記者告發「變造偽造公文書」、「業務登載不實」兩罪，可視為綠營對假新聞嚴重傷害政府威信的自救手段。 吳崢等人告發的變造偽造公文書罪，刑度是一年以上七年以下有期徒刑，且屬非告訴乃論之罪，無法在官司進行中撤告，法律上沒有轉寰空間。高姓撰稿記者一旦判刑確定，恐怕難免牢獄之災。 「南海會議」假新聞事件 「南海會議」假新聞事件，受害最深的政府單位，是行政院；受害最大的個人，是前行政院長蘇貞昌。政府控告媒體，民眾先入為主的觀念是「不尊重新聞自由」。即便是蘇貞昌就個人名譽權受侵害向《聯合報》請求民事賠償，也將被人扭曲為「民進黨迫害媒體」。總統府發言人兩度呼籲《聯合報》更正「南海會議」假新聞，並未揚言提告。《聯合報》僅於7月13日刊出「聯合報聲明」，以「已盡查證義務」、「盼政府尊重媒體新聞自由」做為擋箭牌。事情發展到吳崢等人出面告發撰稿記者，實為《聯合報》拒不更正，咎由自取。 《聯合報》以往針對錯誤報導刊登過更正啟事。舉一個顯著的例子：該報2011年10月12日以 A1頭題報導〈馬國慶文告　大陸瘋傳〉，A3刊出配合稿大讚馬英九這篇文告勝過胡錦濤。事實上，中國當時瘋傳的馬英九「建國百年國慶文告」，是馬英九當年的元旦祝詞，中國學者、網友張冠李戴，《聯合報》羅姓撰稿記者不察，依樣張冠李戴。台灣媒體同業指為大烏龍之後，《聯合報》2011年10月14日在A27兩岸版刊出「小啟」，聯合報編輯部具名承認這個錯誤，並表示「特此向讀者致歉」。 A1頭題鬧出大笑話，《聯合報》可以更正、道歉，對於「南海會議」假新聞，《聯合報》為什麼死皮賴臉不更正、道歉？因為「南海會議」假新聞是超級大烏龍，「台灣研發生物戰劑」之說傷害了民眾對政府的信任、國際社會對台灣的信任，更可能授予中共武力犯台的藉口，《聯合報》應是認為發出更正聲明對報譽將形成毀滅性打擊，故而硬撐。陰謀論者會解釋為《聯合報》負有中共交代的認知戰任務，不願這套新聞在中共的功勞簿上被塗銷。 《聯合新聞網》7月9日推出生物戰劑假新聞，張貼高姓記者撰發的「獨家幕後」：〈美要台灣設P4實驗室開發生物戰劑？ 文件顯示民進黨政府曾開會討論〉，並刊出配合稿「關鍵評析」，痛批民進黨政府：〈從反生物戰劑到秘密推動研發 民進黨盲目親美毀棄良知〉。7月10日，《聯合報》A2頭題刊出〈研發生物戰劑？國防部否認〉，實則以「國防部否認」標題做掩護，散播假新聞。高姓記者在文中指出，「據了解，2022年6月23日與2023年1月9日，兩度由當時的行政院長蘇貞昌主持代號為南海工作會議的祕密會議，2022年6月23日那次會議，美國要求台灣研發生物戰劑的問題，由國防部報告推動進度」。 在這個階段，中媒引述《聯合報》報導廣為擴散，汙衊台灣；紅媒政論節目抨擊民進黨政府研發生物戰劑。7月12日是「南海會議」假新聞事件的分水嶺。《聯合報》為了證明報導為真，刊出「南海工作會議紀錄全文」，府院強烈反擊。「官方說法」雖然無法完全掃除社會大眾疑慮，「南海工作會議紀錄全文」卻成為《聯合報》的致命傷。 會議紀錄格式不對：捏造者連行政院公布在網上的會議紀錄格式都不會模仿。會議紀錄用語不對：衛福部、農委會、國防部在行政院會議自稱「本黨」，蘇貞昌稱民進黨「我黨」，如此黨政不分，透出濃濃的中共味，使人不得不懷疑出自中共手筆。 捏造的「南海會議紀錄」一出，台灣不再有媒體同業跟進所謂的生物戰劑新聞；BBC、CNN等主流外媒也未視為證據而引述報導；「戰鬥藍」名嘴、藍營戰狼型民代也不敢「上車」聲援《聯合報》。以醜化民進黨政府形象為能事的中媒，「美國要求台灣研發生物武器」之說也跟著消風了。中研院生物醫學科學研究所兼任研究員何美鄉14日在臉書發表《科技人觀點》一文，從她「對生物武器發展的歷史，科技的瞭解，美國政策的沿革，及民主政治的運作」，「確信在正常情況下，美國不會要台灣研發生物武器」。各界公認或默認：《聯合報》根據捏造的會議紀錄泡製了假新聞。 媒體的權威性 《聯合報》向來標榜「正派辦報」，曾經有很長一段時間被台灣媒體圈視為「名門正派」。相較於隨時可更改的網媒新聞，紙媒刊登的新聞更具備有體性、持續性、權威性。傳統報紙刊登的新聞，是經營者在印刷廠、紙張、油墨、報紙配送投下數以億計的資金所傳播的訊息，經營者相信市場能夠接受這些訊息來維持報紙營運。報紙在市場上已進入寒冬，《聯合報》刊登假新聞在先，文過飾非在後，如此糟蹋報紙信譽，令人慨嘆。若干年前，我在立法院會議室看到立委揮舞著手中報紙，據以質詢官員，今後更難看到類似場景重現。 名門正派的《聯合報》，反省能力和認錯勇氣卻遠不如八卦媒體：香港《蘋果日報》。1998年10月，《港蘋》記者向家中發生逆倫命案而成為新聞人物的陳健康提供5000港元北上召妓，拍下獨家照片，提供《港蘋》刊發頭版新聞。陳健康事後揭露此事，《港蘋》在香港社會強力譴責下，創辦人黎智英於當年11月10日具名在頭版刊登全版道歉啟事，坦言「犯此大錯，實在罪過」。 陳健康事件已列為香港新聞史的經典案例。《聯合報》「南海會議紀錄」、「生物戰劑」系列假新聞，已成為台灣新聞史的經典案例。《聯合報》再怎麼堅持不認錯，也逃不過歷史的審判。現在的《聯合報》，已不是我當初所認識的正派大報，只是一具喪屍。 （圖片來源：蘇貞昌臉書、聯合報官、翻攝聯合報；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）  

716最新數據出爐！ 黃國昌館長負面聲量2萬則 超過正面聲量3倍 #難怪柯P馬上切割_說凱道集會和民眾黨無關

7月11日，《韓國日報》刊登標題「北韓、中國恐懼，韓國機會...美怪物級新武器來了」的專文。消息一出，中方宣傳機器旋即宣揚「堤豐無用論」和「中國武力輾壓論」。然而，在譏諷美韓天真妄想的背後，不正是反映中方對「堤豐入韓」的忌憚，突顯美韓軍事同盟強化的忌憚。 為何「堤豐入韓」話題會引起中國警惕呢？ 首先就不得不提「堤豐武器系統」（Typhon Weapon System, TWS）的強大攻擊力。 「堤豐」的命名，取自於希臘神話中世界最強巨獸之名，是美國陸軍最新研發「中程打擊能力」（Mid-Range Capability, MRC）的陸基型導彈系統，裝備有最新型Block V「戰斧」巡弋飛彈，射程遠達 1,700 公里；以及射程 370 公里的RIM-174「標準6 型」飛彈。 堤豐武器系統。（圖：取自網路） 上述飛彈可集成在一輛發射車上，還包括RIM-162進化型「海麻雀」飛彈和反潛魚雷等艦載武器，均可透過車載的MK41垂直發射系統統發射，未來隨著時速5 馬赫和射程2,775 公里的「暗鷹」（Dark Eagle）極音速飛彈和500公里「精準打擊飛彈」（PrSM）的服役，四種飛彈的混成交叉攻擊，將構築涵蓋70-3000公里的無死角攻擊網。其中，戰斧飛彈已於6月27日由美軍試射成功，標示著美國可視軍事需求，隨時將此系統投入實戰運用和前沿部署上。 然而，令外界關注和中方跳腳的，是該報導不僅詳細介紹上述系統的強大和優點，還以此為鋪墊，建議南韓應讓「堤豐入韓」，原因直接點名此系統的打擊目標，不僅是北韓；還包括中國。 因為一旦部署在南韓群山、烏山、平澤等美軍基地，1,700 公里戰斧飛彈的射程範圍，可直接攻擊北京和周邊重要城市的軍事據點。標準6型飛彈，可針對370 公里作戰半徑內中國海軍基地的戰機、軍艦、軍事設施等進行打擊。通過「一車多用」的攻擊型態，將對中國北部區域有效形成海陸空三位一體的飛彈包圍網，發揮「制敵境外、有效嚇阻、源頭打擊」的軍事作用和戰略功能。 不僅如此。該報導為釐清消息不是空穴來風的主觀臆測，特別引用今年6月美國國會調查局（CRS）的報告，指出：「考慮到堤豐系統的射程限制，如果不在海外基地部署這些部隊，將限制這些部隊的效力或否定其存在本身。」據此明確表明，美國將在2024財政年度，就向南韓提出堤豐系統部署在駐韓美軍基地的建議。 雖然有論者對此報導嗤之以鼻，但《韓國日報》並非八卦小報，而是南韓主要媒體之一，具備一定公信力，相信該報導內容應有一定的消息來源，否則外媒不會引用或評論；而中國御用喉舌也不會急於外宣消毒。值得玩味的，文中敢於點名中國為打擊目標，這在一向顧及中韓關係敏感性的南韓主流媒體圈中殊為罕見，倘若「堤豐入韓」為真，不啻是繼「薩德入韓」後，中國另一個惡夢的開始。 （作者為大學教師）

柯文哲不認仇女流失選票，說是政敵「造謠」。 面對記者的提問，柯說「對手先翻出他10年前的言論、再牽扯到716遊行男女比例，種種操作實在太會造謠。」 我們來看看這整段話有幾個錯誤的地方： 舉牌的女孩子是一般民眾，並非「對手」。 目前716的遊行，所有要把反對聲音打成民進黨側翼的嘗試都失敗。前幾天被柯文哲支持者肉搜攻擊說是「職業學生」的民眾也出來澄清，與蘇貞昌的合照是在五年前擔任學生團體代表的時候，雙北市長少年論壇的照片。 反倒是716遊行被爆出介紹採訪的「普通學生」是民眾黨黨代表，不斷地在Dcard帶風向的貓貓頭社長。 這個言論確實從他口中說出，並非十年前的，而他到現在也從未改變過仇女態度。 就像陳之漢在看到民眾拿著柯文哲仇女言論時，選擇鼓動網路霸凌一樣。柯文哲在面對自己日益下滑的女性支持度時，也從未正視問題，反而推託造謠。我們來看看這些話他都是什麼時候講的： 1.有些台灣女性同胞直接上街嚇人 2018年，面對記者提問柯回應「沒有啦這個我常常把內心裡的想法不小心失言講出來」 2.陳以真年輕又漂亮，坐櫃檯差不多啦 2014年，他甚至質疑陳若選上市長「公文會是自己批嗎？」 3.外籍新娘已經進口3、40萬 2015年。 4.婦產科剩下一個洞 2014年，柯還補充說，婦產科在女人大腿當中討生活，他不要所以選外科。 5.比喻都更，被強暴的比被誘姦的便宜 2017年，用完全不需要且不恰當的比喻土地徵收方式，噁心當有趣。 6.陳菊是比較肥的韓國瑜 2019年，他還特別聲明他不會道歉。 7.女性越多的行業越沒落 出自白色力量，2014年出版。 8.30歲以上未婚女人像殘障車位 2019年，他否認自己這樣說過。 9.有特別聘請漂亮的女性發言人 2014年，直接替目前民眾黨女性發言人定位了，你們就是因為漂亮才被聘的。 10.30歲未婚女性佔30％，有國安危機 2015年。 其實仔細梳理脈絡就可看出，柯文哲這些話不僅確實由他口中說出，甚至他毫無悔意，只認為自己是「說出心中真實的想法」！ 實際查證後我們可以發現，只有從柯文哲嘴裡講出來的話才是造謠，他的厭女言論根本不是十年前的，有些甚至五年都不到！張開嘴就是說謊，不愧是 #白賊力量。  

假天才與學霸的悲哀 有些人一看就知道不能和他交朋友，這些人沈迷於自己孩童時期的成就，或十幾歲時升學制度的勝利，人生的頂點就在此時。心靈不平靜、憤世嫉俗，什麼都看不順眼，很難相處。有個政黨裏面，這種人特別多，歧視別人的心態是因為自己缺乏自信與安全感。 我唸大學的時候，有一次有個同班同學在那裡擔憂說：雖然念第一志願的科系，但這會不會是我們人生的高峰，然後一路下降？ 我聽他說的時候，真的非常害怕，家裡負債累累，前途茫茫，如果這已經是人生的頂峰，之後還有這麼長的歲月，要如何度過？ 我認識很多真正優秀的人，這些人的成就非凡，但都非常謙虛，就像蘇格拉底那樣：我唯一知道事情就是我什麼都不知道。 對於從小就被視為天才，然而在生活中卻並未實現顯著成就的人痛苦很大，我常說不要揠苗助長，假天才比一般人有更悲慘的人生。局限在青少年的天才也不少，家裡有學霸或看起來像天才的小孩，父母不用開心太早，反而需要更多的關心和擔憂。 這些小孩往往在學習的早期階段展現出非凡的才能，但這種才能的提前展現並沒有讓他們真正理解所學的知識。 當一個人在小時候就被貼上"天才"的標籤時，他可能會因為社會壓力和期望而失去自我，忽略了他的真實需求和興趣，進而感到痛苦。 黑格爾認為任何事物都有其存在的兩面性，天才的標籤雖然可以帶來讚譽和優勢，但同時也可能帶來困擾和痛苦。對於這些跳級、學霸等等未有成就的"天才"，他們可能正在經歷一種辯證的過程，尋找自我和成就的平衡點。 沒有找到平衡就會變成某個政黨的特徵，看起來是自大在歧視別人，其實是用欺騙自己的方式，滿足自己內心的不安和自卑感，在不踩別人就不能顯現自己成就的情況之下，誇大自己微不足道的功蹟，在欺騙別人的同時，也欺騙自己。 尼采認為，每個人都有追求自我實現的意志力，而當這種意志力被抑制或壓抑時，人就會感到痛苦。對於這些被早早定義為"天才"的人，他們的意志力因為社會的期望和壓力而受到壓抑，從而讓他們無法真正實現自我，感到痛苦。 我可以理解這些被稱為天才或學霸、但成就上卻未能達到期望的痛苦，我就是其中之一，但不一樣的是，我接受自己的一事無成。 人不必因為什麼成就而偉大，當個平凡而幸福的人最重要！

記者：30-39歲女性流失11%選票。 柯文哲：我一直對台灣的政治很嘖，很不喜歡就說，我們醫生是救人，怎麼會有行業每天想怎麼害人，怎麼去造謠。 我心裡想說，7月16號遊行跟我們一點都沒有關係。那個是館長跟黃國昌去號召，欸，我們只是來賓。 啊召集來的群眾，怎麼講到最後是柯文哲造勢場，再說男女比例差太多，再推論說柯文哲仇女形象所以大家不肯來，我心裡想說天啊實在是太會造謠了，不過沒辦法，選舉到了每天就是這樣造謠啦，抹黑啦，抹紅啦，然後帶風向。 嘖，我是很無奈啦，不過想辦法這過程當中，台灣國民水準慢慢提高，讓這種造謠帶風向效果會降低。 記者：館長公審舉牌女性？ 柯文哲：我是不曉得細節，搞不太清楚。 --- 國民水準提高就不會髒話滿嘴公審女性，也不會罵人是狗是太監了吧。

最近很多人在討論上次716遊行為什麼男女比高於八比二的原因，我覺得幾乎都沒考慮到五六月期間台灣大量咪兔事件的影響。 由於柯文哲跟黃國昌的動員能量集中在網路，所以這次遊行能夠號召的人也幾乎都集中在網路社群，依靠網路社群的節點，也就是網路意見領袖、討論板跟粉絲團來發散。 而咪兔的討論也同樣是集中在網路。 然後在五六月的咪兔事件中，有一些網路社群的風向，是大量出現諸如『一定是長得不帥，如果長得帥性侵也會變成合意，如果長得醜合意也會變成性侵』、『一定是事後錢沒談攏』之類，用各種暗喻把受害者講成仙人跳騙錢，甚至把台灣的女人全部講成見錢眼開找男人騙錢的形象的，而大量充斥這種留言風向的粉絲團，剛好又跟某一些群體的人是高度重疊的。 五六月的咪兔運動本身就會吸引平常關心或不關心政治的女性高度關注，然後一關注相關新聞，哎喲不得了，台灣有一批男性的留言全都是把全台灣的女人講成婊子，然後這些人的政治傾向還高度一致，我相信不管你本身的政治傾向是藍是綠，你有勇氣把那些噁心言論拿給你的女性親屬看然後自豪地說是你寫的，那我就把你當成勇者，只要是女人，看到那些言論八成以上都會瞧不起你。 於是當這些五六月份就已經被有在網路瀏覽新聞的女人，都當成人渣的粉絲團跟節點，當他們七月份想要討論正經事時，你認為已經覺得你們是人渣的女性網友會有興趣聽？所以結果自然是這樣了。 所謂因果業報就是這樣，你總有一天要因為你以前的行為支付代價，而這時候他們還覺得是因為台灣的女人缺乏邏輯不懂得就事論事，人家不是沒邏輯，人家是記憶好，還沒忘記你們一兩個月前做了什麼。 （照片來來源：蔡宜彣臉書）

因為現在我的職業真的不是學生，發完聲援義翔的文隔天我就去工作了，原本只是想為在乎的人發聲，同時說明我對柯文哲的想法，沒想到引起如此大的關注，十分感謝大家的支持與鼓勵，給我和義翔很大的力量。 在貼文底下的留言有一些人認真的討論公共政策，我覺得很好，但仍然存在著一些謾罵與影射，甚至說蘇貞昌幫義翔澄清就證明他們關係匪淺，因此為了更加明確表達我的立場，補充說明以下幾點。 1、我沒有自稱中立，我的立場很清楚，就是不支持柯文哲當台灣下一任國家領袖，原因很清楚，我無法支持仇女又傾中的候選人，不是說立場不能改變或人不會變好，聽說柯文哲在台北市長任內有接受性別平等教育，但抱歉我沒有感受到他的進步。 2、很多柯文哲支持者認為不支持柯文哲等於支持賴清德等於支持民進黨等於民進黨黨工如果是學生的話就是民進黨的職業學生，但我剛剛講的那幾個身分和立場都不是等號，而且就算我不支持柯文哲，而且是民進黨支持者，那也不代表我或義翔是民進黨養的職業學生，甚至我們以後想加入什麼政黨，用什麼樣的方式參與政治都是我們的自由。 3、職業學生的定義很清楚就是威權政府為了延續統治，在校園安插的特務，蒐集異議學生的言論和行動，為威權政府監控校園的人員，而今天把民主社會裡自由參與政治的學生說成是威權時期的「職業學生」，由此可見台灣轉型正義教育的深化還有很長一段路要走，我現在的工作也與這有關，之後如果有時間的話，我會試圖整理一些台灣威權時期職業學生的檔案，和大家分享到底什麼才是真的「職業學生」。 4、面對和自己不同立場的人，或許會生氣或不理解（我也很愛生氣），有時也會習慣用謾罵或嘲諷的方式攻擊對方，或許這樣講有點鄉愿，但我認為一個成熟的公民社會，應該在冷靜下來之後，聽聽對方的想法，才能慢慢對話，形成共識，一起走向更好的未來。 先說到這裡，還是很謝謝大家的關心和支持，還有媒體協助義翔澄清，除了銀行開戶和辦信用卡的時候，我和義翔在職業欄填過學生，但關心社會議題的我們，絕對不是與威權為伍的「職業學生」。 明天還要早起上班，就先跟大家晚安了！  

  白黨折騰了老半天，邀來兩位同伴搞居住及司法正義之訴求；但由於佈設陷阱時，被時代力量女力主席拆穿，柯痞自蹈陷阱，而戰神亦被不公不義纏著，僅存的館長，講話還敢大聲？ 其實，事後來細數，七一六如是一張捕獸的網，究竟他們抓到幾隻呢？ 最笨的，當屬阿猴，明知人家設局要它去踩，竟然自認為是孫悟空，不信邪；結果一到現場，馬上變成豬八戒，兩面不是人，被噓剛好而已，臺灣的司法與居住無正義，這兩大元兇，老Ｋ黨有哪一項沒干係！ 至於戰神，只是自以為聰明，以臺灣的司法改革而言，別人喊多久了，如果一個司法人，到了二○二四選舉才喊司法改革，這個人充其量只證明它的麻木不仁而已；更何況檢視這次有意參選總統的諸君，對司法的衝撞，有誰像賴副於台南市長任內的「正義」作為？難不成戰神是埋伏在白黨內的奸細？這不是作球給民進黨！何況戰神曾是時力的代表人物，女力主席雖是攻咬柯痞，不亦噴了戰神滿臉的豆花！ 所以檢視行囊，白黨的柯痞算是僅抓到單超一隻，那就是外表活像孫悟空的豬八戒。 至於生意人郭董，聆聽者都知道，實在言之無物，是自覺心虛嗎？ 在七一六之前，我們以旁觀者的立場，看到三個笨手笨腳的獵人在佈陷阱捕抓獵物；而七一六之後之場景，我們看到三個獵人都掉入陷阱獸網，唯獨獵物在旁邊傻笑。 當然，三位獵人至今猶不承認它們是設局捕獸，而是遊行造勢；如是，這就是反造勢，自曝其短。 （作者是律師）

你知道誰被稱為「登山運動之父」嗎？可能知之者不多。不過大家應該知道「文藝復興三傑」吧！就是與但丁、薄伽丘合稱「文藝復興文壇三傑」的佩脫拉克。 1336年4月26日佩脫拉克和他的兄弟們爬到一座1909公尺的旺度山山頂，佩脫拉克在書信中稱這次的登山沒有其他目的，純屬運動，因此他被稱為「登山運動之父」。當時人還未有「登山運動」的觀念。 不過佩脫拉克的貢獻，不在「登山運動之父」，而是「人文主義之父」，他主張以「人的學問代替神的學問」。 今天是這位文藝復興時期的大詩人、學者佩脫拉克（Francesco Petrarca）的冥誕。他在1304年7月20日出生於義大利佛羅倫斯的阿雷佐。小時候在佛羅倫斯附近的鄉村度過，講著一口當地的方言口音，日後他以此方言寫出了許多動人的詩歌，都收錄在他的《詩歌集》中。 當律師的父親希望佩脫拉克學習法律和宗教，但是佩脫拉克的興趣卻在於寫作和古羅馬文學。他如果順從父意去學他無興趣的法律，可能後人就不知道有佩脫拉克這個人和作品。 為了搜尋拉丁文寫成的經典和手稿，他不惜奔走於於法國、德國、義大利和西班牙。在旅行中，他收集古人的手稿，整理重現古羅馬和希臘文人的精神內涵。他的首部作品，以拉丁文寫成的《阿非利加》（Africa），那是關於大西庇阿（打敗迦太基統帥漢尼拔的羅馬將領）的史詩，是他的成名之作。 1341年佩脫拉克在羅馬獲得了詩人桂冠。 他常與他的朋友薄伽丘分享他的創作心得，兩人都齊名於當時與後世。 他雖然終身未婚，但是卻和一個（或數個）女人生有三個孩子。但是「蘿拉」才是他的心上人。其實，有一說，蘿拉並非真有其人，而是他觀賞一齣戲劇之後所夢想的美女，是他寫詩的靈感來源。 他果然走出了他所謂的「黑暗時代」的神本世界，發揮人本主義精神。 佩脫拉克的著作很豐富，有的以拉丁文，有的以義大利文寫作。（他們當時可以使用不同的語文；相較於六百多年後的中國國民黨在台灣只許使用單一語文，不准使用本地語言，真不能同日而語！） 佩脫拉克於1374年逝世，得年69歲。  

  一○八課綱實行以後，中小學歷史課本在內容上有著較大的變革，以往的夏商周秦漢已被台灣史取代，身為居住在台灣島上的一份子，這當然是一種好事，所謂：汝台灣人，不可不知台灣事。但是課本呈現的真的是歷史的全貌嗎？ 如果仔細檢視歷史課本的內容，無論是從台灣史的角度，或是世界史的角度，會發現有一些重要史實並未被放進課本中，如日治時期米糖比價法（一稱米價比準法），此法令的緣由包含日本本身稻米生產的不足，以及一次大戰歐洲對蔗糖的需求，最終引起二林等地的蔗農抗議，是一個很適合放在歷史課堂上討論的議題，含括經濟、政治、民生等層面，但現行課本卻只是草草帶過，有些版本甚至根本未提，如此將限制學生世界史觀的培養。 另外在國民政府時代，雖然提到白色恐怖，但相關重大事件亦未曾提及，如澎湖七一三事件，此事件甚至被稱為外省人的二二八事件，希望課本列入此事，並不是希望挑起族群對立，而是希望能讓學生了解一般庶民在當時政治壓迫下的生活，無分本省籍或外省籍，其實都是身處在一個比現在不自由的環境。直至民國七十六年，金門地區尚有東崗事件，在軍令的要求下，人的自主性是那麼的渺小，這些其實也可以讓學生知道。 而在六四天安門事件中，當時曾經發起大規模的捐款活動，但這些捐款最後流向何方？如果歷史是轉型正義的一種方法，那麼我們更應該藉由歷史培養學生的思辨能力，而不該只是史實的背誦。 （作者從事教職）

七一六遊行是一場中國文革式「打著紅旗反紅旗」的遊行，更是柯文哲聲勢走下坡的分水嶺，說明如下： 一、明明是民眾黨總統參選人柯文哲的造勢活動，卻透過爭議人物黃國昌與館長打著「公平正義」大旗，並以邀請時代力量，及郭台銘與侯友宜兩位列名「四腳督總統民調」的人出席演講為煙幕，如此戲弄社會大眾的智商，目的就是，活動若如預期，真有十萬人參加，那就是柯文哲魅力夠，如今只有一～三萬人（各界估算不一），這時就是怪黃國昌與館長號召力不夠，這種行為再度曝露柯文哲「爭功諉過，投機取巧，信口雌黃」的人格特質。 二、當天時代力量主席王婉諭演講切中事實，鏗鏘有力令人動容，豈料談及柯文哲的部份時，被聽眾噓聲及倒讚以對，同時以「小燈泡的傷心往事」刺向小燈泡母親王婉諭，再度證明這個場子的確是柯文哲的造勢場子及其徒眾的冷血，更詭異的是，事後柯文哲解釋聽眾所以給王婉諭噓聲及倒讚，是因為「王婉諭批評了黃國昌，而這是黃國昌的場子」，柯文哲的解釋再度佐證其「爭功諉過，投機取巧，信口雌黃」的人格特質。 時代力量立委王婉諭發言時，現場倒讚噓聲四起。 （記者羅沛德攝；合成）   三、當天柯文哲的競爭對手侯友宜上台就被噓聲及倒讚以對，雖是侯友宜著了柯文哲的道，自取其辱，但如此猛追窮寇的結果，將把理性的淺藍支持者推回侯友宜身邊，其實損人不利己。 柯文哲當年披著墨綠的外衣，藉民進黨之力當選台北市長後，立刻露出狐狸尾巴，謾罵民進黨，唱衰台灣，勾搭中共，然而中共不是省油的燈，仍將柯文著定性為「鬼話連篇！信口雌黃無底線」，套句中國網路流行語就是「智商一五七，可惜長了一張嘴」，這次再經七一六事件的驗證，柯文哲聲勢開始在兩岸走下坡，最終泡沫化，將再度證明「低估人民智慧將自食惡果」的箴言。 （作者從商）