被國民黨開除黨籍的紀國棟喪失立委資格，今天哽咽離開立法院。 2015年07月17日19:15     張國財（台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授） 中國國民黨中央十五日以「在政論節目發表不當言論、攻訐國民黨」為由，宣布將該黨不分區立委紀國棟、北市議員李慶元、前北市議員楊實秋、前立委張碩文、候補中央委員李柏融等五人開除黨籍。 有道是「君子和而不同、小人同而不和」，檢討、批評、攻訐，更只一線之隔而已。政黨的作風是追求一言堂，還是容納百川、百家爭鳴，決定該黨會法西斯化還是民主化。今天，在民主的台灣，中國國民黨對異議黨員展開赤裸裸的棒喝，凸顯這個黨嚮往追逐的是法西斯還是民主？ 「發表不當言論、攻訐國民黨」的中國國民黨黨員，都會被開除黨籍嗎？ 朱立倫主席才說完「將幫洪﹝秀柱﹞安排八、九月間訪美」，黨員洪秀柱馬上回以「有關出訪與兩岸政策議題，發言以我本人或發言人為準」，狠甩朱主席一記清脆響亮的耳光。洪秀柱沒有因此被開除黨籍，為什麼？是因為朱主席只是代表中國國民黨，洪秀柱打臉朱主席，就沒有「發表不當言論」的問題，就不能與攻訐國民黨劃上等號，那換到紀國棟、楊實秋、李慶元、張碩文、李柏融等對前黨主席馬英九的批判與質疑時，為什麼就是在「發表不當言論」、「攻訐國民黨」了？ 洪秀柱的「一中同表」，把馬英九津津樂道的「一中各表」踩在腳底，也讓從政同志避之唯恐不及。敢問朱主席：洪秀柱的「一中同表」，是「正當言論」還是 「不當言論」，要不要給個交代？打算如何處置？ 洪秀柱石破天驚的「不能說中華民國存在」，對抱殘守缺的中國國民黨無異當頭一棒。洪秀柱像「國王的新衣」裡的小孩，點出中華民國不存在的殘酷事實，話不是在「攻訐國民黨」，而是在顛覆國民黨。 「攻訐」國民黨的同志，開除黨籍；顛覆國民黨的同志，歡迎參選總統。這樣的中國國民黨，奇怪不奇怪？

朱立倫接任國民黨主席迄今已逾半年，2016總統立委選舉距今也只剩半年，這個月可說是國民黨的歷史性中點，不過近日荒腔走板的作風，卻令人不禁質疑，究竟是朱立倫在市長與主席之間忙得焦頭爛額作得力不從心？還是這個百年大黨壓力過大患上精神分裂症？ 不論是從總統候選人訪美議題開始，黨的立場就跟即將在本周全代會通過提名的黨籍候選人立場不同，更撇開黨籍候選人本身對於兩岸外交的主張在這兩個半月之間就有12種不同的說明與立場不談，國民黨在這個月就已經出現了好幾次行為以及思維認知的障礙：譬如上周國民黨用同一篇新聞稿大方承認自己收了頂新魏家525萬，一面又說人家負面抹黑；本周又大張旗鼓地在各類傳媒版面拿著幾張千餘元的發票大作文章，譴責民進黨資助反課綱學生是無恥的利用、是「在校園操弄政治」。不過，如果幾把雨傘、幾千元的「經濟資助」就能輕易的被連結為「政治介入」，國民黨大力宣揚服貿貨貿「利大於弊」的「中國讓利」，為什麼就可以天真的不考慮未來的中國介入台灣內政的政治影響？ 國民黨主席朱立倫15日在中常會中，極為慎重的表示，絕不容許打著藍旗反藍旗的行為。（記者叢昌瑾攝） 更離譜的是，國民黨近日以「言論自由保障者」自居，發布文宣譴責民進黨報個警就是在打壓言論自由，然而不到24小時，黨主席朱立倫就親自宣布不准「打著藍旗反藍旗」，火速開除5名黨員。雖然按照馬王政爭時，法院對於國民黨鍘王作出違反民主程序的認定，此次遭到開除黨籍的當事人，應可針對國民黨完全未賦予任何陳述意見機會的重大程序瑕疵，向法院提出確認黨籍存在之訴以及假處分等相關定暫時狀態的救濟程序，但是這種「一言堂式的藍色恐怖」，箝制的恐不僅是黨員的對外言論，影響的範圍甚至包括下半年度的立法院議案表決。 去年聽取民意同意台聯停建核四、刪除81億預算提案的李慶華、羅淑蕾、羅明才、丁守中等國民黨籍立委，未來的表決行為絕對將受到首當其衝的影響。在這種完全不尊重民主程序、以黨意為絕對標準的小警總氛圍下，國民黨還好意思講言論自由？難道是患上小說「24個比利」中的精神分裂症嗎？ （永社公關委員會副主委）

  阿布羅斯宣言是為了要確定並維護蘇格蘭是一個主權獨立的國家，蘇格蘭政府特地摘錄這兩句話寫在國家博物館牆壁上。   六月25日上午，我到蘇格蘭國家博物館（National Museum of Scotland）去參觀，從大門直直走進去第一間展示廳，突然看見左右牆壁上各寫著一排字： 左邊(圖上)： 「as long as only one hundred of us remain alive, we will never on any conditions be brought under English rule.」（就算我們戰到只剩下一兵一卒 ，我們無論如何也不接受英格蘭的統治） 右邊(圖下)： 「For we fight not for glory, nor riches, nor honours, but for freedom alone, which no good man gives up except which his life.」（我們既不是為了光榮、也非財富、更非為爵位而戰，而是僅僅為了自由而戰，而這是任何好人都不會放棄的生命價值。） 原來這是1320年4月6日在蘇格蘭阿布羅斯修道院（Arbroath Abbey）所簽屬的阿布羅斯宣言（Declaration of Arbroath）中的兩句話。這宣言的撰稿人是當時蘇格蘭御前大臣，也是阿布羅斯修道院長貝納德（Bernard）以拉丁文寫成，並傳給蘇格蘭境內五十一位貴族及仕紳名流代表簽章後彌封，送給當時設在法國的天主教羅馬教廷教皇若望廿二世（John XXII）。會寫這宣言的主要原因，是為了要確定並維護蘇格蘭是一個主權獨立的國家，如果遭受到任何不公正的攻擊時，他們蘇格蘭人將會主動且不計任何代價地給予迎頭痛擊。該宣言在1970年由詹姆士‧弗格森爵士（Sir James Fergusson）將之翻譯成英文，蘇格蘭政府特地摘錄這兩句話寫在博物館牆壁上，很震撼我心。 我站在這兩行字前面駐足了些時間，一直在想著蘇格蘭人長久以來的心志。我想起由梅爾‧吉勃遜所主演的「英雄本色」這部片子，也想到去年（2014）9月18日蘇格蘭舉辦「獨立公投」的結果，雖說贊成的是44.7％，反對的有55.3％而沒有通過獨立案，但顯然地蘇格蘭人並沒有放棄這項努力，這點從他們此次國會議員選舉，蘇格蘭民族黨幾乎囊括了蘇格蘭區所有的下院席位，它比上次大選整整多出五十席就可看得出來他們的心意。而蘇格蘭民族黨經此一役，脫胎換骨，成為左右英國政局的第三大黨，黨魁施特金（Nicola Sturgeon）甚至被媒體稱為「蘇格蘭女王」。 想想蘇格蘭人的毅力，再回來想想咱台灣人，說實在的，我們是懦弱甚多，很多大財團主人想到的都是金錢、財富、名望，甚少想到身為一個台灣人該有的生命尊嚴，單就這點，台灣人簡直是無法跟所有條件都比咱台灣差一大截的東帝汶國人民相比；他們為了獨立建國，不論印尼政府對他們如何施壓、凌辱、屠殺等等，就是不屈服，特別是他們的年輕人，尤其是大學生們都非常清楚，只要他們國家被編入成為印尼的第廿七省，東帝汶人民就會等於是次等國民一樣，他們寧願過著貧窮、困苦，但也要全國人民活出有生命尊嚴的的國度，因此，堅持絕對要獨立，也不願意被印尼統治。這就像1972年元月宣佈脫離巴基斯坦而獨立的孟加拉國一樣，獨立之初幾乎就是全世界經濟能力最差的國家。但因為獨立而使人民有尊嚴，接著世界各國都給予尊重。 在全世界各地都一樣，只要是沒有屬於自己國家的主權，人民就不會生命的尊嚴可談，無論你擁有多少財富都一樣，沒有任何一個國家、人民會尊敬你，這點不是今天才如此，自古以來都是這樣，這點才是我們這一代在此土生土長的台灣人要謹記在心，努力不懈地維護現有國家主權獨立的目標。 也從這點看最近鬧得沸沸揚揚的國民黨準備提名該黨總統候選人洪秀柱談到有關咱台灣和中國的兩岸關係時，竟然會說她「不會提到中華民國」這個最基本的國號，說是這樣才能維護兩岸和平共存方式，這樣的人，該黨竟然還想要推舉她出來競選總統，那可真的是在羞辱咱台灣人民！

歐巴馬政府等跟伊朗簽署了核子協議，在美國內部遭到潮水般的批評，認為是姑息德黑蘭，出賣自由與和平，將導致中東的核武競賽，不僅威脅地區穩定，更波及美國安全。 美國明年總統大選，現已有15名共和黨總統參選人，他們異口同聲，批評歐巴馬簽這個協議： 首先表態的是在民調中呼聲很高的佛州參議員盧比奧，他呼籲國會議員們，對歐巴馬的協議說No，投票否決。 剛宣布參選的威斯康星州長沃克說，歐巴馬簽這個協議，「將被人們記得是美國歷史以來外交的最大敗筆之一」。 眾議院外委會主席羅伊斯（Ed Royce）說，「取消對伊朗的經濟制裁等於放棄了制約杠杆，更向德黑蘭傳遞了我們軟弱的信號。」 眾議院發言人博納說，「我不會支持任何損害美國人民和自由安全價值的協議。這不是共和黨與民主黨之爭，而是對與錯的選擇。這個協議對我們國家和我們的安全都是錯的，我們必須跟這個壞交易戰鬥。」 即使是歐巴馬所屬的政黨議員，也有人出來反對：紐約州民主黨籍眾議員希金德（Dov Hikind）憤怒地說，「我真為歐巴馬感到恥辱」（I Am Really Ashamed of Obama），「美國的力量和全球領導力，在這個行動（簽協議）中在流失。」希金德是猶太人，他特別強調，歐巴馬簽這個協議，對以色列人民是危險的。 在美國高調支持這個協議的是左派團體，包括反戰組織，尤其是股市玩家、左瘋索羅斯的「MoveOn.Org」。在國際股市以投機炒作而臭名昭著的索羅斯，一向力挺歐巴馬，這次該組織讚美說，「這是歐巴馬內閣的歷史性外交成就」；並誓言動用全部力量促使協議在美國國會通過。 但民主黨的其他議員，多沒有歡欣鼓舞的勁頭。即使民主黨的總統參選人希拉蕊，都沒有出來表態力挺。可能也是看到這個協議遭強烈反彈的輿論風潮。 但在伊朗，卻是民眾載歌載舞，高層舉杯慶賀。很明顯，伊朗朝野都認為，這是德黑蘭的一次重大勝利。伊朗總統說，我們得到了想要的一切。 在國際上對這個協議最強烈反對的是以色列總理尼坦雅胡，他在記者會上斬釘截鐵地說，這是一個「歷史性錯誤」！以色列跟伊朗對恃了幾十年，他們最了解德黑蘭毛拉政權一旦擁有核武，對以色列是致命的威脅。所以在以色列，無論是執政的利庫德集團，還是在野的工黨等（雖然他們跟歐巴馬是相同意識形態的左派陣營），全都反對歐巴馬政府跟伊朗簽的這個協議。 中東的其它主要大國，諸如沙烏地阿拉伯，埃及，以及約旦等，也都對美國跟伊朗簽這個協議非常擔憂。沙烏地阿拉伯和埃及組成十國聯軍，對也門的胡塞恐怖武裝進行轟炸，而胡塞集團的後台就是伊朗。僅憑這一點，他們也不會高興此刻美國跟伊朗「和解共生」。美國作為自由世界的旗手，在也門的胡塞恐怖武裝趕走該國民選總統、濫殺無辜之際，不去制止胡塞們的胡作非為，已是失職；現在反而跟胡塞的後台老板握手言和。這對沙烏地、埃及們來說，簡直像是背後被插了一刀，可想而知他們的感受。 為什麼歐巴馬簽這個協議遭到這樣大的反彈和批評，主要因為： 第一，這個協議等於正式承認伊朗的核子國家地位。雖然歐巴馬們辯稱，這個協議只允許德黑蘭發展民用核子，但研究這個問題的專家學者都知道，從民用到軍用，只有一橋之隔。連歐巴馬的前特別助理羅斯（Dennis Ross）昨天也撰文說，從民用到軍用的「橋梁」，德黑蘭很容易解決。 第二，伊朗的毛拉政權毫無信譽，舉世皆知。德黑蘭是全球恐怖組織的最大支持者，黎巴嫩的真主黨，巴勒斯坦的哈馬斯，用毒氣殺害本國人民的敘利亞獨裁者阿薩德，都得到德黑蘭政權的支持。伊朗還是全球最狂熱反美的國家，在伊朗跟美國簽協議之際，在德黑蘭有幾萬人集會，高喊「打倒美國，打倒以色列，美國該死！」伊朗最高領袖在台上也跟著說，「當然，美國該死！」在伊朗毫不改變這種支持全球恐怖組織和反美的政策下，歐巴馬們相信德黑蘭會信守承諾，不發展核子武器，只能是自欺，而根本無法欺人。 第三，歐巴馬強調，我們跟伊朗的協議不是建立在信任上，而是「嚴格檢查」上。但這個檢查，更是連自欺都不能的謊言。因為協議寫的是「manage check」，即如果要檢查，需事先21天通知伊朗方面，由他們安排。21天！恐怕德黑蘭都能把他們的秘密核武運到莫斯科了！而且協議還規定這種「檢查」目的不得是干預伊朗的軍事設施和國家安全行動。在沒有新聞自由，沒有民主選舉的伊朗，他們什麼隱藏欺騙的技倆都會使用，且有足夠的時間做手腳，還不許檢查他們的軍事設施。歐巴馬們的智商真低到這種程度嗎？還是刻意為跟伊朗合作而在顯見的事實面前閉上眼睛？ 第四，更糟糕的是，根據這個協議，伊朗在美國等海外的1500億美元資金將解凍。這筆巨資是伊朗的革命衛隊年度預算的25倍！伊朗更可用這些錢支持世界各地的反美、反以色列等恐怖組織。黎巴嫩的真主黨領導人就曾公開表示，伊朗拿回這筆巨資，一定會更支持他們。這意味著，更多的以色列平民將被自殺炸彈等殺害，甚至美國本土再遭恐怖襲擊。所以美國共和黨總統參選人、德州的聯邦參議員克魯茲在福克斯電視上痛斥說，歐巴馬政府成了全球恐怖組織的變相經濟援助者。 第五，伊朗拿回這筆巨資之後，再加上美國等西方國家取消了經濟制裁，西方外交官預測，今後數年，伊朗的經濟將可能年度增長7-8%，德黑蘭將更有經濟實力研發核子武器。這個協議等於給了伊朗時間、金錢、空間，而美國的歐巴馬們只得到了自我陶醉，更是自我欺騙的幻夢。 第五，歐巴馬吹噓說，他不用戰爭就贏得和平。這簡直是二戰前夕英國綏靖主義首相的翻版，當時張伯倫跟希特勒簽署《和平協議》，也是自豪地宣稱，我們不用戰爭就贏得了（跟德國的）和平。結果這個協議給了納粹德國時間，等他們武裝完畢，就入侵法國，占領歐洲，進攻英國，給世界帶來巨大的災難！歐巴馬們今天的姑息伊朗毛拉，跟張伯倫當年綏靖德國納粹，可謂異曲同工，中間只隔了70多年，連一個世紀都不到——到底是他們的記性實在太壞，還是西方左派們實在太蠢！ 第六，這個協議將導致伊朗核武問題最終走向軍事解決。伊朗發展核武，是以色列不可承受之重，這從以色列朝野兩黨異口同聲地堅決反對就可清楚看出。以色列國防部長已經表態，以色列的安全「只有靠我們自己防御」。意思是，如果伊朗發展核武，以色列將不惜動用軍事手段解決。當年以色列總理梅厄夫人下令，炸毀了薩達姆的伊拉克核子反應堆。兩伊戰爭時，伊拉克八次轟炸伊朗的核武基地，也是伊朗核武發展停滯的原因。如果最後發展到以色列被迫派戰機去炸毀伊朗的核武反應堆，那將會在中東造成更大的局勢動蕩，該區域的穩定與安全更難以保障。出現那種後果，就是歐巴馬今天一意孤行（跟伊朗簽協議）種下的惡果。 所以《華爾街日報》就此發表的社論說，歐巴馬簽這個協議聲稱可阻止伊朗發展核武，而實際結果是給伊朗發展核武開了綠燈，將造成中東的核競賽和核擴散。沙烏地阿拉伯王子塔拉爾（個人有320億美元資產）表示要從巴基斯坦購買核武；另一王子、前情報局長阿法薩更強烈，說他們國家要有跟伊朗對等的核武能力。沙烏地阿拉伯已有計劃在15年內建造16座核子反應堆。 歐巴馬感到這個強大的批評浪潮，於是誓言，如果國會不通過這個協議，他將動用總統否決權。按美國憲法，國會否決總統，需三分之二以上議員多數。而歐巴馬明顯想依靠他的左翼民主黨議員（在參眾兩院雖都不占多數，但都能達到三分之一以上）撐腰壯膽，而把這個協議強度關山。 歐巴馬自己解釋說，他做這些，是要留下legacy（政治遺產）。但即使歐巴馬靠動用總統否決權而通過了這個協議（因反對黨拿不到國會三分之二再否決），他的政治遺產，也是沒有獲得多數美國人民支持（無論民調還是國會議員）的一意孤行，也跟美國兩黨（協商）政治、國會定奪的反核擴散政策傳統是背道而馳的。 歐巴馬的任期只剩一年半，下任總統，如果不出意外，將會是共和黨人。從目前所有共和黨總統參選人全都反對歐巴馬的這個協議來看，下屆總統將會取消這個協議，重新對伊朗采取現實主義的嚴肅政策，而不是歐巴馬這樣為了自己的所謂「遺產」而給世界留下災難性的後遺症。 從民主黨總統參選人希拉蕊對這個協議的避而不談、更不會興高采烈地支持來看，她也清楚這個協議不得人心。而她本人（被媒體分析為）比歐巴馬在這類問題上要強硬些。即使她沉默，這個問題也會成為大選時總統辯論的外交議題。而美國國會對這個協議的表決，也將影響在2016年將改選的33名聯邦參議員、415名眾議員的當選幾率。那些支持歐巴馬跟伊朗簽協議的議員，很可能會付出代價。 以色列總理尼坦雅胡不無悲哀地說，歐巴馬們執意要簽，所以才會有這樣的結果。伊朗媒體報道說，美國政府最後一刻在鈾濃縮、解除制裁以及檢查方面的讓步是本次促成伊朗核協議的關鍵。 歐巴馬剛當上總統，什麼成就都沒有的時候，北歐的左瘋們就頒給他一個諾貝爾和平獎。這次國務卿凱瑞那麼起勁，可能也想步歐巴馬後塵。正如《華盛頓郵報》專欄作家克瑞翰默（Charles Krauthammer）所嘲諷的：白宮和德黑蘭是黑白雙贏：歐巴馬將有legacy（遺產），凱瑞將拿到Nobel（諾獎），伊朗將獲得bomb（核武）。 2015年7月15日於美國 2015-07-16 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

  馬英九花了一億元台灣人民血汗錢舉辦「抗戰七十週年」紀念活動，是站在中國立場，而非立足台灣。因此我發表〈中國抗日八年，台灣抗日四十年〉一文回應。拙文刊出後立刻遭到國民黨「黨國史觀」者的攻擊，攻擊我的論點如下：一、不該把台灣抗日時間不斷延伸，拿來對比對日抗戰八年；二、中國抗日不只八年，中日在近代何止打八年？三、現在是中華民國，不是台灣國，不該有台灣史觀，應採中華民國史觀。 我敬答如下：拙文主旨並非在比較中國與台灣的抗日，中國抗戰是屬兩國之間的戰爭，台灣抗日則是「被統治者」對「殖民統治者」的反抗，兩者性質不同，本不能相提並論。拙文主要在指出站在中國立場只知有「八年抗戰」，卻不知台灣抗日的內容。 至於責怪我不該將台灣抗日時間不斷延伸（還說我違背專業）。實則每個專業的台灣史學者，無論台派或統派，都將台灣抗日史分成「武裝抗日」與「非武裝抗日」，時間延伸有四十年，難道這些學者全都違背專業？ 張學良被稱為「不抵抗將軍」 再者，關於「中國抗日不只八年」。所謂「八年抗戰」並非我的自創，而是國民黨的習慣說法，但此說並無大錯，須知，日本侵華與中國抗戰的時間並不等同，前者時間較長，後者較短。一九三○年代開始，日本侵華日亟，但當時國民政府多採不抵抗，蔣介石喊出「先安內再攘外」，專打內戰不抗日，所以一九三一年九一八瀋陽事變，老蔣指令東北軍張學良不抵抗，退出東北，落得張學良被稱為「不抵抗將軍」；一九三二年日本入侵淞滬有一二八淞滬之役，並製造滿洲國；一九三三年初日軍侵入華北，國民政府還訂下塘沽協定，讓渡華北。所以這段日軍侵華史，中國並沒有真正抗日。直到一九三六年底，鬱卒的「不抵抗將軍」張學良發動西安事變才逼迫老蔣抗日。如果中國抗日真的不只八年，老蔣怎麼在盧溝橋事變之後才喊出「犧牲不到最後關頭絕不輕言犧牲」？ 至於所謂「沒有台灣國，不該有台灣史觀，應該採中華民國史觀」。答：正因為還未有正式的台灣國，才需要台灣史觀以培養台灣意識，請問是先有美國，還是先有美國的獨立建國意識？以中華民國建國來說亦然，滿清未結束前，如果因為還沒有中華民國，不該有民國意識，中華民國會出現嗎？所以，無台灣意識，台灣就不可能成為正常國家。有了台灣史觀，才能培養台灣意識。至於中華民國史觀，又是啥？中華民國有沒有包括「秋海棠」？有的話，實際並不存在，如此史觀其實便宜了實存的中華人民共和國；如果中華民僅指台澎金馬，那為何又反對台灣史觀？洪秀柱日前也說課綱應採中華民國史觀，更令人噴飯，一面說不可說中華民國存在，一面強調中華民國史觀，台灣會不會出現精神分裂總統？ （作者李筱峰為國立台北教育大學文化研究所教授）

  歷史，從來不只是一個考試。透過它，決定了如何建立世界觀以及對於未來的想像。而我們自以為是的歷史事實，可能只是當權者塑造出的產物。 在這場反課綱運動當中，部分學生所反的是「黑箱程序」，但若是「白箱課綱」，我也照反。而吳思華、馬英九、洪秀柱等人，非常一致地避開程序的部分，把問題拉高到「意識層次」，也就是台獨史觀vs.中華民國史觀。在這裡必須釐清幾個問題。 為什麼會有黑箱程序？因為政府想透過洗腦教育，扭曲學生的認知。至於為什麼不正視程序違法的問題？很明顯法律上講不贏，所以拉高到沒有是非對錯的意識形態之爭也就不難理解。但不管是程序還是意識形態，似乎沒有人在乎真正的史實。如果要談論戰後台灣史，我想國民黨洗腦得徹徹底底。 中華民國已經實質統治台澎地區七十年，合法統治金馬一○四年，而以下這段歷史或許很難被接受，但這是事實。首先，中華民國從來沒有擁有過台灣，只有「管理權」，台灣在一八九五年割讓給日本，而中華民國於一九一一年成立，台灣從來沒有屬於過中華民國。一九四五年日本投降後，台澎受到同盟國管理，而中華民國只是「代管軍政府」。一九五二年舊金山和約生效後，仍未明確指明主權歸屬，依照聯合國憲章第一條第二項的「住民自決」，台灣人有選擇自己未來的自由。當然，不一定只有「創立新國家」這個選項，也可以併入中華民國領土，但中華民國並沒有給台灣人民選擇的機會，取而代之的是逼迫台灣人接受中華民國。 講到這裡，你還相信中華民國等於台灣嗎？中華民國沒有取得台灣的合法主權；沒有資格將日人資產納入國庫及黨產；沒有資格憑藉武力將台灣人變成中華民國國民。在黨國體制之下，這段歷史完全遭到扭曲，我再說明一次，這不是史觀，而是史實。 這些希望你不要聽、不要問、不要碰的真相，何時才能水落石出？就算今天退回課綱，明天仍然對於主權茫然無知。知道自己從哪裡來，才曉得往哪裡去。只有瞭解自己所身處的環境，才能昂首闊步地決定自己的未來。這場反課綱運動的定位是什麼？退回課綱？改變固有的教育？高中生的啟蒙運動？喚醒台灣人對過去的記憶？不管是上述何者，今天教育已經剝奪學生自主思考、認識自己以及這塊土地的權利，如果我們不站出來發聲，那麼這個世代何時才能成為自己的主人 作者為內湖高中高三學生、反黑箱課綱內湖高中站出來成員）

  朱立倫為團結而祭黨紀，被視為是藉此「震懾」黨內的異己，但是中國《中評社》卻發出評論認為，朱此舉表面上是在殺雞儆猴，但卻是在激化反洪勢力，增加未來洪黨內整合的困難度，實扯洪後腿，洪沒有事先被知會就開鍘，以致打亂了洪與王金平稍有暖化的互動。 朱與洪及各自的屬下們，互搶指揮權，使得基層搞不清誰是老大，「洪辦發言人游梓翔、楊永明更常跳過黨務主管，直接指揮黨工幫忙做事」，洪團隊與藍營內部有越來越惡化的內部磨合問題。 國民黨動輒以團結為口號，拜年、選舉、政爭、內鬥、清黨，無一不是團結，團結應是在有實力人的領導下，問題是有人脈與金脈的人被一小撮人卡住。鞏固領導中心的團結，是要穩定那永遠的權力地位，而不是為了總理中心思想的「天下為公」，是要驅逐拒絕向它團結的異類，猶如黑幫為了利益而殺人放火般兇殘，為什麼你喊團結大家就要團結？ 團結是國民黨的口頭禪，但一直不成功，從新黨、親民黨的脫黨、跳船，到今天黨紀開鍘，洪三顧茅廬邀王擔任競選總部主任委員等作為，已經讓選民傷透了心，百年政黨從下到上都腐爛了，口喊團結卻是不能團結！ （作者從事營造業）

  事有湊巧，哈佛大學法學院同時成為台灣媒體和華盛頓郵報的新聞，兩個前後屆畢業生，一個以「總統」之尊，回哈佛擁抱古樹，一個成為華府「學歷最高的街友」，因案被控，竟碰上同期畢業的法官！ 馬英九以哈佛法學博士當敲門磚，混到總統大位，眼中卻只有中國，沒有民主的台灣；他不擁抱人民，寧可迢迢千里，去擁抱不會嗆聲的老樹。 在哈佛法學院正科班，比馬英九早兩年畢業的波士特爾（Alfred Postell），與最高法院首席大法官羅伯茨同學，一畢業便考取律師，進華府大律師樓，但造化弄人，卻得了精神分裂症。 他突然變孤獨，脫離現實；疑神疑鬼，擔心被捕；他母親把他託給牧師照顧，但沒起色，整天呆坐電視機前或在公園呆坐看路人；最後精神崩潰便拖著一個塑膠袋，流浪街頭。 華盛頓郵報報導，他因擅闖私人建築被逮捕，法官莫特雷（Thomas Motley）對他提示被告的權利，波士特爾回稱他是律師，一九七九年哈佛法學院畢業！同一年畢業的莫特雷大吃一驚，定睛一看，果然沒錯，但他說，他實在別無選擇，只有裁定還押，等待正式起訴。 波士特爾犯的兩項擅闖私宅罪，一項判無罪，一項未起訴；他八十五歲的老母、友人和關懷精神病患組織，正設法要協助他結束街友的日子。 比起波士特爾，馬英九當然是幸運兒，但是他的政治生涯，呈現孤獨無能、對人民欺騙與冷血、妄想「中華民國」是秋海棠、把屈降共產專制叫和平等脫離民意與現實的症頭，正是政治精神分裂，明年一下台，如不入獄，難免要淪為哈佛出身的政治街友！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  在餐館吃飯，看見一位媽媽耐心勸兒子：「你平常愛吃炸的，今天就多吃青菜吧！」接著她又勸紅光滿面的丈夫：「你越來越胖，又是酒又是肉，也該多吃青菜，免得犯了『三高』而影響健康。」 顯然，她的丈夫和兒子很「偏食」；與此相似，國民黨開除紀國棟等黨員，也是政治上的偏食，黨只愛聽順耳的話，討厭直諫的話，這種領導就是「偏聽」。從政治營養學觀點，直諫雖不悅耳，卻像青菜「富有纖維，有助排便」，國民黨鍘掉了「青菜」，黨內「腸道」不順，恐將便秘。 紀國棟因言招禍，但洪秀柱發言一再出包，卻一點事也沒有；尤其記者追問她的「一中同表」，她難自圓其說，竟反嗆記者：「你們永遠無法把我的話弄清楚！」 八八風災，政府被批救災不力，馬英九向大姊馬以南抱怨：「哼！好心沒好報。」洪、馬的委屈心態和語調，有沒有幾分像？ 對於訪美，洪秀柱口氣強硬說：「規格若沒蔡英文高，幹嘛去！」沒多久卻硬拗「我是撒嬌的口氣」；唉，都幾歲的人了，又不是林鳳嬌、徐嬌或司馬玉嬌，撒什麼嬌？這是國家大事欸。 洪秀柱說，中國是一個房子，中華民國到了較小的房間，中國大陸在較大的房間。 但是腦筋清醒的人都知道，中國和台灣是兩間屋子。台灣屋子小，中國屋子大，還時時想占有台灣，幸好兩屋中間有一條叫作「台灣海峽」的防火巷，台灣才得以保有民主自由的現狀。 但馬當總統後用一中各表改變現狀，使防火巷變成導火巷；洪秀柱則企圖用更激進的一中同表，進一步再改變馬的現狀，照此邏輯，有朝一日防火巷上方會搭起棚子，將兩屋連成一屋，台灣就害了了。（莊榮宏）

  中國國民黨選在週日全國代表大會前夕，開除五名黨員。黨主席朱立倫為此宣示，絕不容「打著藍旗反藍旗」，也不許「選前回藍軍、選後跟綠營結合」；黨紀處分實不得已，黨員應團結爭取勝選。不過，從各方反應看來，國民黨祭出黨紀而開鍘，試圖「震懾」黨內異議、營造團結的用心，恐難以如願。 被開除的五位黨員，情況不一。前立委張碩文原已宣布退黨、加入親民黨，可以說，是他先開除國民黨，前天頂多只是演變為相互開除而已。雙方各有打算，情斷緣絕，可不必多論。 候補中央委員李柏融因總統初選，控告洪秀柱及黨中央涉嫌詐欺與偽造文書，捏造初選連署書，被以「引用不實數據」，嚴重違反黨紀開除黨籍。國民黨或以事關全代會通過洪秀柱提名的合法性與正當性，採快刀斬亂麻處理；但把黨務考量置於司法程序之上，黨主席及秘書長尤屬法律訴訟當事人，卻如此處理，莫說有四十八年黨齡的當事人不服，社會大眾以法治觀點檢驗，也很難苟同。 至於三位現任及前任民意代表遭開除，罪狀是「屢次在政論節目發表不當言論」、「惡意攻詰本黨致損害黨之利益」，其間爭議更大。 民意代表成為電視談話性節目常客，是台灣政治與媒體特有的現象。民代以其參與公共事務的經驗技能及資訊優勢，較易受到談話性節目青睞；但其成為「名嘴」，甚至以此為常業，畢竟不合選民付託，並不值得鼓勵。現實上，經長期競爭與演變，民代在這類節目的角色，大致是在眾家「名嘴」中，展現不同政治立場的多元平衡。 觀察三位遭開除的民代，表現不一，但都夠不上「損害黨之聲譽」。立委紀國棟屬各電視台通吃的「名嘴」，在國民黨執政績效鴉鴉烏的現實形勢中，他或從眾挖苦、批評該黨，但基本上仍扮演為其辯解說明的角色。楊實秋在台北市議員任內認真追查美河市及富邦集團松菸文創案，經柯Ｐ市長延攬為市府廉政委員，在談話性節目也常以此為題，針砭郝龍斌市政及國民黨，言之有物。至於李慶元，同樣在談話性節目對國民黨有所批判，但相較於馬政府及國民黨的表現，只算反映民意，實話實說。 這三位民代在電視的言論，其實都平和且切中時弊。如今國民黨以開除黨籍伺候，當事人反彈，黨內出現異聲，社會反應很糟，其來有自。 最主要的，施政總與多數民意站在對立面的馬英九總統，嚴重拖累了國民黨人氣，談話性節目以批判馬英九、馬政府及國民黨為家常便飯，只因這麼做會帶來收視率。這三位國民黨人在節目的表現，事實上讓觀眾認為百年老店還存有良心、直言、講真話的人，不致完全絕望；諤諤之士猶在，對該黨形象因此是加分，不是負債。國民黨不正本清源，認真檢討民意與媒體所反映的實質，反從封殺異議下手，如此本末倒置，只會讓自己的民意基礎進一步沉淪。 尤有甚者，國民黨日昨猶言「向來虛心接受各種多元意見的建言，也持續推動改革」，實際上卻反其道而行。以前的人說，「防民之口，甚於防川。川壅而潰，傷人必多，民亦如之。」不論黨內黨外，打壓異議只會導致更大反彈，傷害自己更大。經此事件，人們不禁要問：說一套、做一套，且正走向一言堂的政黨，還有什麼前途可言？ 壓制黨內異聲，其實只是國民黨最近的怪象之一。從前年「九月整肅」王金平起，時任主席的馬英九搞到灰頭土臉；如今朱立倫不知警惕，又幹起打壓異議、「堅壁清野以團結」的戲碼，令人匪夷所思。在洪秀柱狀況百出，選情不妙的今天，國民黨還如此行事，百年老店豈真窮途末路？

王金平在鏡頭前高舉著洪秀柱的手，呼喊「國民黨終於團結了」。 2015年07月16日19:29     作者：凌博志（退休司法官）     6月17日，王金平在鏡頭前高舉著洪秀柱的手，呼喊「國民黨終於團結了」，看見的人，沒有一個認真，因為他臉上糾結著悲憤和羞愧，那個表情告訴大家，有一把刀架在頸脖子，他被霸凌了。     王金平在國民黨內被尊為「大老」，但總在前頭被冠上「本土派」，意思是，不提「本土」，他就只是立法院長，不是「大老」，要做「大老」，就必須連結「本土」。在外省權貴當道的國民黨生態中，他從來不是「主流」，也不是「當權派」，更確切的說，在國民黨這座大廟，王金平永遠是「門神」，門神的特色是，廟門打開，大夥兒言不及義時，他在前面「摻和」，廟門關閉，少數人分配利益時，他在外面「涼快」。這一點，從他上次稍起非分，妄想晉身大位，就馬上明槍暗箭，四面齊發，就可概見一切。所以，「團結」兩字從王金平口中宣出，跟本毫無號召力，說了等於沒說，被掐住脖子的時候說，更加沒有一點說服力。      7月15日國民黨大動作開除5位黨籍政客，罪名是「在談話性節目發表不當言論，攻訐國民黨，損害黨的聲譽」，「打著藍旗反藍旗，破壞黨的團結」。吃了「大力丸」的朱立倫在中常會宣布開鍘，強調「團結」時，口氣嚴厲，表情肅殺，讓人感覺，國民黨的天空很「法西斯」，很「金正恩」。可論情節，這些被踢出家門的「欽犯」，有的只是訴訴委屈，發發牢騷；有的只是批批時政，掀掀弊案；有的只是憂心選情，反洪挺王，有的甚至早就跳船，別抱琵琶，這些人不問情由，通通開除，看似痛快，但對不想決裂的人，未免下手太重；對早就恩義兩斷、情意死絕的張、李二人補上一刀，快意「虐屍」，得到的只是精神勝利和阿Q式的滿足。      以一個外人來看，「損害國民黨聲譽」這個罪名，只按在被鍘的5人頭上，更是不能服人。馬英九禍亂台灣、民調9趴；朱立倫膽小怯懦，怕輸懼戰；洪秀柱一中同表，誤國害黨，劉政鴻橫徵暴歛，掏空苗栗，那個不是大大「破壞國民黨形象」，「有損國民黨聲譽」？國民黨對這幾個「現行犯」，噤聲不究，只敢開鍘幾個「小屁孩」，簡直是王小二吃柿子，專挑軟的捏。      上任就高喊團結的朱立倫，迄今全無做為，還將總統的黨內初選導成一齣爛戲，如今醜旦成為正角，眼看不可收拾，突然計上心來，決心走回威權，除了要靠黨紀立威，還要用高壓維持團結。這次開鍘，看似在防止719生變，但明眼人都知道，洪秀柱是死是活，絕不是朱的首要關切，擔心敗選自己在黨內的定位，才是朱最不可告人的心事。只是，朱的「大力丸」能撐多久，還有，用黨紀把黨約束成一言堂，用高壓把黨員員治成噤聲的鳥鴉，國民黨就「終於團結」了嗎？

今天７月１５日是台灣解嚴二十八周年的日子。台獨兩字，今天很多人掛在嘴邊、打在螢幕上，但在二十八年前，１９８７年的今天以前，這兩個字是不能講，也不能寫的。 除非你有被關的打算。二十八年前的今天，有一位台灣青年老早抱持這樣的打算，於是幾個禮拜以來，一個人舉著自製標語，全台靜坐遊行。海報上用樸拙的字體寫著：「人民有主張台灣獨立的自由」。 １９８７年７月１５日以前，台灣處於軍事戒嚴統治，人民沒有集會結社的自由，更沒有表達政治異見的權利，但這位年輕人，在從事了幾年的黨外雜誌記者工作以後，對這些基本權利長期被剝奪感到厭煩，於是從１９８６年開始投入組黨的倡導運動。１９８６年９月２８日，民進黨在颱風夜成立了，他又投入爭取言論自由的抗爭。１９８７年６月，準備解嚴的國民黨政府，為德不卒，竟然打算制定〈動員戡亂時期國家安全法〉，該法第二條這麼寫著：「人民集會、結社，不得違背憲法或主張共產主義，或主張分裂國土。」 這是什麼意思？就是不准你主張台灣獨立。眼看此法即將在立法院通過，這位年輕人於是與民進黨的洪奇昌與謝長廷在６月１０日發起遊行抗議，相關活動延續到６月１２日，釀成立法院前的流血衝突事件，結果三位發起人被法辦起訴，是為六一二事件。 這位年輕人叫江蓋世，當時他沒有公職，也不是民進黨內的要角，但他膽敢站出來，一人挑戰當權者。他那時經常穿著寫有「甘地精神」的背心，一個人坐在人群裡、鎮暴警察前，或者空曠的路口，表達他的主張： 「人民有主張台灣獨立的自由」！ 六一二事件被起訴後，他沒有退縮，甚至積極展開「贖罪之旅」，一個人巡迴全台，在各地鬧區靜坐。１９８７年７月１５日還是１６日，當時剛重考完大學聯考的我，當天下午就在台中市三民路民權路口，台中市議會前的人行道轉角，看到江蓋世穿著「甘地精神」的綠色背心，一個人孤單地坐在地上抗議。 我在就讀台中一中高二時，政治意識已經啟蒙，就等著忙完升學之事，便要參與社會運動。那時雖然課業很忙，我利用所有閒暇自修大學政經社教科書，逐漸累積剖析台灣社會的知識與能力。我記得重考完第二天，７月３日，我就騎著單車到精武路上的台中圖書館，躲在七樓的外文書庫研讀經濟學原文教科書。 於是十幾天後，當我在街頭看到江蓋世，內心無比激動，很敬佩他的勇氣與毅力。我趕緊騎著單車到中正路上的中央書局，在書架上找到了《甘地傳》，小開本掌中書，付了錢以後回到江蓋世靜坐的地方，拿給他簽名。 他一看到我，馬上露出招牌的酒窩笑容，很高興地幫我簽了名，也握了我的手，我陪他在地上坐了一會兒才離開。 解嚴後的當天還是第二天，民進黨馬上在台中街頭舉辦了一場遊行，訴求是什麼我已忘記，但我清楚記得，我迫不及待地騎著單車前去參與。遊行路線大約是沿著市區的民權路、自由路、中正路繞行，眾人舉著旗幟，邊走邊吶喊口號，享受堂堂正正走在自己的土地上，喊出自己的訴求，那難以言喻的自由的滋味。 江蓋世的訴求「人民有主張台灣獨立的自由」，在１９８７年底成為民進黨的「言論自由決議文」內涵。當然，主張台獨的言論自由，到了１９９１年廢除刑法一百條運動以後，才真正降臨台灣土地。廢除刑法一百條運動最高潮是台大醫學院門口的徹夜靜坐，那晚，念大五的我就坐在召集人李鎮源教授的附近。 二十八年過去了，台灣幾乎已經完全解嚴，形式上的思想言論枷鎖已經破除，但精神上的桎梏還留存在某些人的腳踝上。成長在戒嚴時代的人，除非具備自我反洗腦的能力，否則心底永遠存在著一道鐵柵欄，關著一顆只敢斜眼偷覷的心。 那本《甘地傳》有三冊，但我只買了上冊，因為只是用來給江蓋世簽名。那出版社當年發行了一系列西洋名著譯本，我買了好幾本，比如《大亨小傳》與《富蘭克林自傳》等。《甘地傳》的譯者今天一看，原來是許章真，他是當年很有名的英文學習書籍作者，編了好多考托福秘訣之類的參考書，也據說是台灣第一位托福滿分考生。許章真沒幾年後在澎湖空難中過世。 江蓋世後來參加台北市議員選舉沒有當選，公職之路不順遂，在反對運動與民進黨內也未持續扮演要角。好久沒有他的消息，但他對台灣的關心應該還是存在的。

  國民黨以前擁有絕對的支配力，因此每到了選舉，什麼人會當選落選，都是它說了算......。不過現在時代已變了，已不是國民黨說了算。它愈是操作，反效果愈大。(本報資料照合成)   國民黨以前擁有絕對的支配力，因此每到了選舉，什麼人會當選落選，都是它說了算。只要國民黨提名，就是當選的保證。就以不久前為例，馬英九就把江宜樺亂擺，他既可選台北市長，又可選總統，只要馬英九點了頭，他就可以選任何職位。這次國民黨力挺洪秀柱，就是以前的心態在作祟。洪在初選防磚民調時，居然可以做票做到46%，更加使國民黨相信洪是可能選得上的人。 不過現在時代已變了，已不是國民黨說了算。它愈是操作，反效果愈大。就以洪秀柱為例，國民黨內的主流派，前陣子可以發動部長將軍及藍色媒體，將洪拱成準候選人，但這種人為的操縱，很快的就激起裡裡外外的反感和反彈。7月14日台灣指標民調的數字就很值得玩味。 如果蔡英文和洪秀柱對決，蔡是54％，洪只有19.5%，11.7%不投或廢票，14.8%沒有表態。這和6月29日的民調相比，洪下跌了8.3%，蔡則增加6.3％，這顯示出隨著時間的拉長，洪的氣勢日衰。 如果最後洪選不下去，而是蔡和宋楚瑜對決，則蔡是47.6%，宋為26.4%，12.7%不投或廢票，13.3%沒有表態。宋已是過氣人物，但仍比洪好了一大截。 如果蔡宋洪都選，蔡是42.1%，宋是22.8%，洪只有15.5%，72%不投或廢票，12.3％沒有表態。蔡的支持程度大於宋洪的總和，洪是最差的一個。 因此由最近的民調已可看出，洪的氣勢愈來欲衰。現在已到了7月19日國民黨全代會前夕。照以前的習慣，全代會乃是正式通過提名，並藉著全代會的場合，做出大規模的造勢宣傳，形同是誓師大會。所以在全代會之前，被提名的人總是氣勢在上揚。但這次全代會之前，洪反而氣勢更衰。這顯示操縱初選，B咖可能暫時會有抬高的效果，但很快就被大家看破手腳，打回到原形。國民黨仍然硬著頭皮要硬撐，只會愈來愈糟。從去年「一一二九」九合一選舉慘敗，再加上2016大選的繼續慘敗，國民黨的氣數已到了尾聲！ 國民黨這次大選提名，搞成今天這種亂七八糟的樣子，人們一定要去回顧它的初選操作。近年來馬英九無能，使得國民黨氣數日衰，當一個政黨的權威日益衰落，如果該政黨的領導人有為，就應該厲行改革，擴大權力共享，或許就可以逐漸轉衰為旺，但國民黨卻不是如此，它反而更加閉鎖，開始整肅異己，意圖用破壞團結的手段來創造團結。從馬英九的「滅王」，到這次初選的「卡王」，再到操縱初選的「拱洪」，最後甚至是用開除五個黨內次級明星以求「保洪」，國民黨到了全代會前夕，手腳愈來愈慌亂，手段也愈來愈惡劣，國民黨歹戲拖棚，已成了超級爛戲。由全代會之前的發展已可看出，國民黨已到了死亡前的掙扎階段！

台灣又要總統大選，不管選舉結果如何，都是台灣的勝利，因為這是人類民主進程足音中的一部分。但台灣卻有總統參選人指責說，台灣「把民主價值變成了與大陸十三億人民對抗的工具。」這一派胡言，整個顛倒了「民主價值是結束共產專制的工具」這個最基本的概念和事實！ 天下有人相信台海兩岸的分歧是台灣人民和十三億中國人的對抗這種混話、鬼話嗎？天下還有人不知道台海兩岸的對抗是民主和專制的對抗嗎？沒錯，有，國民黨的總統候選人！這豈止是國民黨的奇恥大辱，這簡直是中華民國民主進程中的鬧劇、笑料！ 但無論有多少鬧劇和笑料，台灣的選舉是人類民主長河和歷史潮流的一部分。這個歷史潮流，雖在人類千百年的歷史上都步履蹣跚，極為緩慢，但在最近的45年，卻是快步如飛，且一往無前。 民主時鐘已到凌晨6:59 在研究人類戰爭和民主方面，夏威夷大學的拉梅爾教授（Joseph Rummel）是公認的專家和權威。去年3月去世（82歲）的拉梅爾一生都致力研究戰爭和死亡，寫過24本專著，包括《權力殺人》、《致命的政治：蘇聯的大屠殺》、《中國的血腥世紀：自1900年以來的大屠殺》、《政府造成的死亡》等。 研究戰爭和屠殺，使拉梅爾更確定，政府是主要殺手，人類的主要大眾死亡，都是權力者造成的。而要防止權力者和政府殺人，實現世界和平，就要建立民主，推廣民主，使整個人類都生活在民主制度之中。由此拉梅爾教授提出「民主和平理論」（democratic peace theory），設置了「民主時刻表」，用鐘表方式標示人類民主的步伐和進程： 拉梅爾指出，人類在渡過了千百年黑暗的時代之後，直到1800年，全世界才有3個民主國家：美國，法國，瑞士。他把法國列入民主國家，可能是因為法國大革命推翻了君主王朝。但法國的羅伯斯比爾時代，是以「泛民主」實行暴民政治，根本不是民主，而是更恐怖的專制。 如果去掉法國，實際上二百多年前，人類只有兩個民主國家。而瑞士的民主，也不典型。所以更切實地說，只有從1776年美國的獨立，人類才真正開始了民主進程，實行了投票選舉，三權分立，多黨制，新聞、言論、宗教和結社自由等。 到了1900年，全球的民主國家有13個。也就是說，經過了整整100年，人類才增加10個民主國家。按照拉梅爾的「民主時刻表」，那個時候雖不是半夜時分最黑暗的時刻，但「民主時鐘」也只走到剛過午夜的一、二點鐘。 到了1950年，世界有了20個民主國家，占全球人口的31%。在拉梅爾的「民主時刻表」上，鐘擺到了凌晨3:43分。 到2000年，全球已經有120個國家實行了多黨選舉，民主人口增至占全球58.2%。「民主時刻表」的指針擺到凌晨6:59。拉梅爾說，這是民主的黎明。 這份民主時刻表展示，人類民主的步伐，是近年才疾速飛走的：1800年有3個民主國家，1900年13個，1950年20個，1970年30個，今天已經約有130個。也就是說，從1970到2015年的45年之間，實行多黨民主選舉的國家增加了100個！ 民主的潮流和逆流 美國另一個研究民主浪潮的知名學者是哈佛教授亨廷頓（Samuel Huntington），他宏觀研究了全球的三次民主浪潮（和兩次民主倒退）： 第一波民主化發生在1828到1926年之間，源於美國獨立和法國大革命；第二波民主化發生在1943到1962年之間，始於第二次世界大戰；第三波民主化始於1974年的葡萄牙的康乃馨革命，該國中下層軍官和平民發動政變，推翻了20世紀西歐歷史最長的獨裁政權（42年）。 第三波民主化浪潮延續時間最長，波及地域最廣。先是「蘇東波」，蘇聯和東歐國家相繼結束共產專制、走向民主。然後是「中東波」，從突尼斯的茉莉花革命，到埃及，到利比亞，以及伊拉克、阿富汗等國家的民主選舉，民主浪潮更加洶湧澎湃…… 按亨廷頓的統計，全球有過兩次民主倒退，第一次發生在1922到1942年之間，22個國家失去民主；第二次發生在1958到1962年之間，又有22個國家從民主走向獨裁。兩次倒退，都是在民主化浪潮之後發生的。那麼全球第三次民主化浪潮（1974至今）後，民主是否會倒退？ 第三波民主化不可逆轉 亨廷頓教授2008年去世，無法繼續他的研究統計。但據全球知名的《自由之家》的報告，過去七年，全球民主有所倒退，俄羅斯、委內瑞拉、埃及、土耳其、泰國、尼日利亞、肯尼亞、阿塞拜疆、匈牙利等，都被列為在民主自由方面倒退的國家。 但《自由之家》只是說這些國家在民主自由方面倒退，而不是亨廷頓所統計的從民主變成獨裁（不再選舉）。尤其像埃及，過去四年有過兩次全民公投，兩次總統大選，最近這次塞西將軍以超過93%的高票當選總統。不能因為他曾是將軍，就否定這個國家人民的投票選舉和民主性質。尼日利亞同樣，原來的左翼政府貪污腐化，導致民怨載道，人民選擇了前將軍（獨裁者），但這位將軍早已放棄專制思維，建立政黨參選已有15年。即使在土耳其、雖然現任總理埃爾多安是伊斯蘭主義信奉者，但該國仍是舉行全國大選；他能贏的根本原因，是當地左派政策不得人心（這點跟新加坡很相像），所以左派（在野黨）才一再敗選。所以在這些國家，可以說民主有後退，但都沒有倒退到失去民主、進入專制的程度。 從整個大局來看，第三次民主化浪潮的成果，基本是保住了。個別國家的倒退，只是所有成功道路上都會遇到的挫折而已，就總體而言，民主大趨勢已浩浩蕩蕩，無法阻擋。 民主的三大好處 拉梅爾教授堅定地認為，民主可以創造和平，主要基於兩點：第一，民主能避免戰爭，而戰爭是人類的主要殺手。他統計，從1816年到2005年之間，人類一共有過371場戰爭，其中205場發生在兩個專制國家之間，166場發生在民主國家和專制國家之間，而沒有一場戰爭是發生在兩個民主國家之間。結論很顯然，如果全球都是民主國家，就根本不會再有戰爭，而只有和平！ 第二，民主能避免大飢荒。全球發生的大飢荒（造成大規模死亡），全都發生在專制國家，而沒有一例是發生在民主國家。難道民主國家就沒有天災嗎？當然不是。而是民主國家可以抵抗天災，更不會把天災變成人禍。但在專制國家，常態是把天災轉變成人禍，人為造成大眾死亡。例如斯大林時代的蘇聯大飢荒，就跟共產制度有直接關系。中國六十年代的所謂「自然災害」造成的大眾死亡（四千多萬人喪生），從根本上來說，當然是共產黨的政策造成的。因為在大飢荒發生時，毛澤東們認為根本沒有飢荒，是農民故意藏糧跟政府作對，所以拒絕發糧賑災。在大飢荒最嚴重、餓死人最多的12個月裡，中國糧食部的記錄顯示，庫存糧仍有403億斤，照當時標准，相當1億4千萬人一年的口糧。如按中國歷史上最常用的救荒手段，開倉放糧，即使拿出一半救災，也不會有幾千萬人被活活餓死。所以對這段歷史獨立調查和研究的專家眾口一詞，那是一場「人禍」！ 拉梅爾沒有強調的第三點是，民主可以避免政府殘殺本國的人民。在任何專制國家，都有大量無辜者、更有優秀的思想者被殘害的悲劇。例如共產黨在中國建政至今，據西方學者的研究推算，在沒有戰爭的和平時期，由於中共政策（屠殺，迫害，飢餓等）造成的大眾死亡超過八千萬人！平均下來，每年有123萬人！這在整個人類歷史上，都是前所未有的。這是中國人的不幸，更是人類的慘劇！ 2025年鏟除所有獨裁者 但毫無疑問，無論是中國的專制，還是北韓的獨裁、敘利亞的野蠻、伊朗的恐怖威脅，所有的專制政權，其實都已到了窮途末日的歷史盡頭。前美國駐匈牙利大使、後擔任《自由之家》副總裁的人權活動家帕爾默（Mark Palmer）在2003年出版的《打破真正的邪惡軸心：怎樣在2025年之前鏟除全球的最後獨裁者》（Breaking the Real Axis of Evil: How to Oust the World's Last Dictators by 2025）一書中指出，獨裁者是導致貧窮、恐怖主義、專制的主要原因，也是對美國及全球安全的威脅。所以，全世界所有人都應該致力鏟除那些最後的獨裁者（按他當時統計，全球還有45個）。 帕爾默曾做過總統演說撰稿人，里根總統當年那段對共產主義蓋棺論定的著名演說詞就出自他的手筆：「蘇聯拒絕給自己的人民自由和人道尊嚴，那是對抗歷史潮流的。我在這裡描述的是長程的計劃和希望：自由和民主的長征，將把馬克思列寧主義掃進歷史的垃圾堆。」 這不僅是預言，更是對歷史的回顧：1776年全球只有1個民主國家（美國），今天全球已有130個國家多黨選舉。239年間，人類發生超過兩千年的巨大的變化：它雄辯地證明，全球民主是不可逆轉的趨勢，一切專制都將被歷史埋葬，任何獨裁者都會被刻在歷史的恥辱柱上。 ——原載《看》雜誌2015年7月號 2015-07-14 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

 2015-07-16 09:30 英國經濟學人雜誌曾經用bumbler形容台灣的總統馬英九，有人直接翻譯成「笨蛋」；有人說是「笨拙、不靈巧」；最厲害的是某位「文學大師」獨排眾議，當面稱讚馬英九這是「大智若愚」的比喻。另一方面，靠著馬英九關愛的眼神當上監察院長的王建煊，曾說馬英九的歷史定位就是「無能」。截至目前為止，馬英九的歷史定位推論都在負面的表述上。 這幾天，創下台灣歷屆總統任內出訪記錄的馬英九，過境美國時重回他的母校哈佛大學，雖然有閉門演講和與美國學者的座談，但是傳回來台灣最鮮明的一張照片，卻是他與駐美代表沈呂巡牽手環抱著那棵令他思念不已的大樹。加上一個關於周美青的陳年笑話，我們看到一個純真念舊的哈佛校友，幾乎忘記他是得過689萬張選票的台灣總統。 台灣的高層政治人物出國訪問，大都是出國轉內銷的政治動作，就是出訪的內政目的大於外交的實質利益，於是即使身在國外，談論的都是國內的議題，好像在國外就會有獨特不同的評論。其實這是對外交工作的打擊，沒有把外交事務擺在最重要的優先次序，對駐外人員與邦交國都是失禮。 馬英九此次出訪，在美國談的正事是他的兩岸政績，好像代表目前的國民黨總統候選人洪秀柱，對美國人解釋他和國民黨「一中各表」與「維持現狀」的意義與立場。問題是美國人本來就理解馬政府和國民黨的中國政策，他們摸不著邊的是洪秀柱的立場，美國人想搞清楚的是國民黨這個「意外的候選人」葫蘆裡賣的是什麼藥。馬英九戲癮上身，搶著演出第一主角，不知美國只是讓他在卸任前享受一番高規格招待，也算獎賞他任內沒有製造太多麻煩。 國民黨在7月19日全國代表大會上，將正式通過洪秀柱為總統候選人的提名。說這是山雨欲來的一場大會應該不誇張，表面上洪秀柱是唯一且正當的候選人，但是圖謀翻盤的計算仍是可能的變局。嚴格說來，洪秀柱除了以46.2%民意支持度，跨過30%「防磚條款」門檻外，她在國民黨內的份量與威信相當脆弱，許多人等著看這齣假戲到底何時要落幕，更不相信最後竟然會讓洪秀柱拋磚成玉的競逐大位。 這場即將上演的大戲，馬英九好像置身事外，保持不在其位不謀其政的分寸，但是國民黨當前困境的真正關鍵是在馬英九身上，因為他的執政無能、治國無方，輸掉2014年的9合1大選，讓國民黨步入空前的逆境，黨內分崩離析，退黨潮席捲而來。朱立倫、王金平、吳敦義等大咖被外界嚴厲批判，不但無法帶領國民黨走出困境，更因彼此機關算盡而讓局勢失控。平心而論，這幾位大咖有個人失算的地方，但是更大的阻力都來自馬英九。馬英九與朱立倫和王金平的心結矛盾，讓朱、王無法奮力一搏。吳敦義蓄勢待發，但是也無趁勢而起的機會，馬英九給他的大概只是口頭上的祝福。 國民黨的衰敗是許多人的期待，也是台灣民主深化的契機。只是我們也不免感慨，曾經是台灣最耀眼的政治明星馬英九，最後成了帶領國民黨走入末路的領航員。未來的台灣子孫，讀到現在這段歷史，看著馬英九抱住大樹的模樣，一定有著深深的疑惑：他是怎麼當上總統的？

幾日前，陳澄波作品失竊，記者一句失言「陳澄波本人也很緊張」，一時成為知識圈的笑柄。但笑中總是帶淚，真正令人緊張的事情，恐怕不是無可考的本人緊張與否，而是大多數的台灣人並不認識這位前輩藝術家。 台灣人很愛去上野，「阿美橫町」上應有盡有，熱鬧非凡，不過很少人知道，就在附近的東京藝術大學，它的前身東京美術學校，培養過無數偉大的藝術家，其中也有多位台灣人。目前在台灣本土藝術的高價收藏市場上叫得出名字的藝術家，陳澄波、黃土水、李梅樹、廖繼春、郭柏川，都是這所名校出身。 位於東京上野的東京藝術大學，前身是東京美術學校，培養過無數偉大的藝術家，其中也有多位台灣人，包括陳澄波、黃土水、李梅樹、廖繼春、郭柏川，都是這所名校出身。（圖：http://jp.worldmapz.com/） 我因為家學之故，運氣不錯，從小就聽過這些藝術家的大名。但坦白講，除了在家，或者偶有藝術圈好友閒聊會提到這些名字，回想起來，似乎從未在任何其他場合，聽過有人記憶起這些本土藝術家。 這些台灣本土藝術家中，陳澄波無疑是其中的佼佼者，但因為政治問題，整整有三十多年，沒有人再提起這位偉大的藝術家。台灣史教授周婉窈曾經這樣描述這場悲劇，她說自己幼年時到嘉義公園寫生，從空白畫起，卻從來不知道有一位前輩畫家，曾經以嘉義公園、嘉義街外的風景描繪，成為連殖民者都讚嘆的偉大藝術家。她認為，這種不正常的遺忘，正是台灣歷史的悲哀。 陳澄波1927年作品「夏日街景」。﹝圖:維基百科﹞ 在剛開始寫這個專欄的時候，我也有這樣的困擾。我自認對歷史熟稔，但當想要下筆描繪政治地景時，卻往往苦於資料不足。對於四五百年前的外國歷史可以如數家珍，對於近百年的本國歷史卻下筆頹盾，這種知識的不足，也經常讓我擬稿時頗為困擾。 無疑，對歷史強迫性的遺忘，是統治者想要的結果。而對抗，往往只是少數人奮戰的意志。 大多數的人認為，只要吃飽穿暖，考試有本，教科書最好不要經常「政治化」的改來改去，因此對陳澄波無印象，也可以是理所當然、理直氣壯的事情。但比起遺忘，更令人無法接受的，其實是胡亂詮釋。幾年前，獲得文化部補助的陳澄波紀念音樂劇「我是油彩的化身」，就讓人看了渾身不舒服。坦白說，我認為陳澄波今日之所以被記憶，不幸非因他在藝術上的出類拔萃，而是因為他的死於非命，但戲劇的詮釋者顯然不是這樣想。 1946年，陳澄波創作了「慶祝日」這幅作品，描繪人民對台灣脫離殖民，回歸中華民國統治的歡欣氣氛。但是第二年起，悲劇即發生，陳澄波自己也將橫遭不測。今日人們對陳澄波的印象，那張留著彈孔的遺體照，想必比「慶祝日」更為令人印象深刻。 陳澄波1946年作品「慶祝日」描繪人民對台灣脫離殖民，回歸中華民國統治的歡欣氣氛。（圖：cabcy.ehosting.com.tw） 陳澄波的死當然有偶然的因素，他是仕紳、熱心公益、會講中文，因此被推派為談判代表。但當他懷著公益的想像，進到當時軍隊駐紮的水上機場時，很快被逮捕，數日之後槍決示眾於嘉義車站。 殺陳澄波的人，是他一心崇尚的中華民國軍隊，當時也不只是他，有成千上百的台灣精英遭遇到他同樣的命運。前輩政治家彭明敏在回憶錄《自由的滋味》中曾經回憶，他的父親彭清靠，當時是高雄市參議會議長，在高雄要塞司令部也遇到一模一樣的事情，只是他運氣比較好，逃過一死，但從此以後再也不參與政治。 對台灣精英而言，二二八無疑是一場組織性的殺戮，但在當今官方一貫無趣的論述裡，對陳澄波以及眾多精英的死，卻顯得粉飾太平，輕輕帶過。 版畫家黃榮燦於1947年4月製作的木刻版畫《恐怖的檢查》（圖：網路） 陳澄波被國民黨槍殺是事實，但正如同台灣荒謬的轉型正義般，有受害者，卻無加害者。至今仍信仰加害者，每年忌日定去參拜瞻仰獨裁者的政府官員，出錢贊助這齣意圖使人遺忘過去的劇碼，還在台下行禮如儀的拍手，然後忝不知恥的告訴大家要遺忘過去，面對未來，令人看了非常噁心。那一天，我渾身不舒服的走出了國家劇院。後來所有官方支持的陳澄波展覽，我都不想再踏進去會場一步。光是聽見那些粉飾太平的解釋，避重就輕的演說，我都有想吐的感覺。 失去對自己歷史的詮釋權，必然在時空中漂浮而不知所措。歷史都有脈絡可循，人如果不知道自己來時的方向，又何以能知道自己未來的去向？

洪秀柱民調每下愈況有一定的道理，她反對幾乎全部已有社會共識的改革議題，像是黨產、年金、中學課綱、兩岸維持現狀、降低投票權年齡等，活脫是個超級特大號的反動派。 年輕支持度僅10% 反對就反對，還栽贓。她譴責中學生抗議課綱是民進黨在幕後煽動，有證據嗎？沒有。台灣絕大多數人主張兩岸維持現狀，只因蔡英文先講出維持現狀的政見，與馬所說維持現狀就是不統、不獨、不武幾乎完全一致（試想蔡若當選會跟自己過不去而推動統、獨、武嗎？）洪秀柱因為維持現狀的社會共識被蔡先講了去，即使她也是維持現狀派，為了面子一定要超越或不同於蔡，就提出一中同表、和平協議、中華民國不存在等胡言亂語，導致泛藍陣營大為灰心失望，她的民調跟馬總統一樣坐溜滑梯，被認定是扶不起的阿斗。  黨產改革她不置一詞，鄉愿護短，窘態畢露。她在年輕選民的民調中得到的支持度僅10趴左右，受她反對選舉權降到18歲的提議有直接關係。台灣年金焦慮在希臘和苗栗縣財政危機爆發後，更加火燒眉毛，而洪不但毫無解決方案，還對各方所提方案灌水打折，包括馬總統的計劃，甚至又栽贓，說民進黨把年金改革當成階級鬥爭的戰場，忘了當初提出年金改革的人是馬英九、江宜樺和關中。  馬當局提出的年金改革方案包括18趴改革、調整所得替代率、延後退休金起支年齡。這些都是正確的方向。可惜馬當局鄉愿無能，被深藍軍公教拿選票綁架，遂使改革胎死腹中。台灣潛藏負債，加以公共債務高達24兆元，年金改革刻不容緩，不改革到時年金破產，大家玉石俱焚。這已是全民共識。  洪當然不敢冒天下之大不韙反年金改革，然而從她給改革加但書、穿小鞋，就知道她內心對年金改革持保留態度，像是「延後退休年齡必須將整體人力供需考量在內」云云。又說年金改革不能有選擇性，大官不改、專改基層；不能僅用單一手段片面削減或延後國人應有權益云云。  無知頑抗年金改革 年金改革當然是全民一體適用，哪有什麼大官不改、專改基層，根本是無的放矢，找個藉口來掩飾她反改革或延宕改革的真面目罷了。至於她反對「片面削減或延後國人應有權益」，更是明白反年金改革了，因為全世界年金改革都是延後起支和降低替代率。洪對年金改革的無知和頑抗，導致民調劇跌，證明了選民的眼睛果然是雪亮的。 

感謝團友 S.J Hong 分享一張日本時代屏東車站老照片。許多人不知道，屏東車站曾是木造歐式風格建築。 延伸閱讀： 日本時代屏東火車站老照片 http://www.twmemory.org/?p=4591 猜猜這是台灣日本時代的哪一座火車站 http://www.twmemory.org/?p=579 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

筆者正在日本大阪自助旅行，在電視上看見主播以莊重的態度、樸實的語言報導著福岡地區出現殺人棄屍事件，容疑人（嫌犯）某某某，警方正在深入調查中。簡單的文字說明，警方調查的身影畫面，沒有後續容疑人的身家八卦，也沒有被害者家屬的哀戚哭訴。 反觀台灣，新聞報導綜藝化，扒糞式挖出案件相關人等的隱私，大剌剌播出被害者照片或影片，被害者家屬在媒體鎂光燈前的哭訴或要求賠償的臉龐，在在讓事件失焦。 以八仙樂園塵爆事件為例，新聞媒體不斷重複播放諸多被害人被火紋身奔跑的慘狀，這是媒體專業的需要？主管機關的新北市副市長侯友宜不斷地耍狠放話，要讓「犯錯的人一定要出來承擔！」卻隻字不提新北市府的行政與政治責任，政治表演意味十足，媒體照單全收？而行政院「政治性」地動用廿二億元的第二預備金，導致民眾質疑政府處理高雄氣爆與八仙塵爆大小眼，引爆政治口水，媒體可曾認真、深入探討？ 民眾感同身受年輕生命的不幸遭遇，絕對體諒被害者家屬的悲愴心情，但在媒體不斷炒作之後，現在連所有醫療費用甚至未來的工作或失業補助都要政府扛起，納稅人買單，導致對政府處理失據的怒火開始燃燒。試問，許多因為工作職災而需要長期復健、生活經濟陷入困頓的勞工，可以比照辦理嗎？關鍵不就是因為媒體失去應有的專業所致？ （作者為台南市民，大阪自助旅行中）

連忠告都看不懂的國發會 [推文到plurk] 2015-07-16 06:00 有句俗話說：「不以成敗論英雄」，這是一種過程論，但是更多時候的現實是：「成者為王，敗者為寇」，這強調的則是結果論。對於國家治理而言，由於關係到群體的生存與發展，而非為政者個人的目標與價值追求，因此現代化國家致力政府的效能，必然既要從過程論詳加監督，同時也要以結果論做為評鑑與裁判的依歸，以這個標準給即將八年任期屆滿的馬政府之經濟治理打分數，是好是壞？各方早有定論。 國家發展委員會，是二○一四年才經由組織再造成立的新單位，與其前身經濟建設委員會比較，儘管業務範圍擴大，按照其組織法的規範，從經濟、產業、社會、人力、國土、文化到管考等，皆屬國家發展的範疇，但是俱為綜合性規劃、協調、審議及資源分配等事項。因此看似包山包海，但也並非無所不包。 國發會自己訂的施政方向就很清楚，所謂「前瞻規劃」，包括前瞻國家永續發展方向，規劃國家發展相關政策；以及掌握國內外情勢，研提經濟振興與社會發展策略。在「活力經濟」部分，則是推動經濟結構調整，加速產業創新轉型；還有推動法規鬆綁，促進經商環境國際化。很顯然，國發會必須比一般部會更要往前看，是策定方向的重要單位；對於當下的情況，也要著眼於救本，而非救急。從以上這些法定職掌與自我定位中，給國發會究竟是幹什麼的？有什麼用？做出了很好的定義。 其次，短期方案與中長期規劃，在政策形成中是截然不同的邏輯模式。短期方案，屬於「直線思考」，即時反應，必須在第一時間就採取對策，迅速應變，講究的是掌握關鍵時機先把局面給穩定下來，就如急診室的功能。在政府，這是各業務主管部門必須善盡的職責，如果貽誤時機，必然當下哀鴻遍野，也會擴大災情，即使後來再有遲來的短期方案，亦將事倍功半。 中長期的規劃，基本上是「三角思維」，包括現況分析，目前所處的狀況如何；目標設定，未來的目標是什麼；策略擬定，也就是從現在要邁向未來的方法又是什麼。要具備這三者，同時每一者都準確妥適，才能逐步達成綜效，建立健康強韌的體質。 現代政府面對各種變局，為了將處置能量最大化，於是透過組織分工，各司其職，來順利運轉國家機器，這個重要規律之所以形成，背後有其道理存在。如果主政者連這個基本認識都沒有，短中長期都要一個單位來包，就會亂了套，治絲益棼的結果，通常不可能做好事情。 最近為了出口衰退的問題，國發會召集了大型會議，我們對於由國發會在兩週內提出短中長期改善方案的毛院長當下裁示與馬總統海外宣示，表示搖頭，理由就在以上種種，既依據國發會的組織定義，也著眼於施政邏輯；國發會認為二者「並無扞格」，這是犯了基本謬誤。倘若國發會堅持對救出口的短期方案責無旁貸，非經濟部等所能單獨面對，那麼必須先對過去這段時間的怠忽職守自請處分。因為出口衰退已經屬於落後指標，早在廠商接單階段，先期徵兆就已經出現，當時政府就該警覺，看到了落後指標，居然還又延誤了五個月，連五黑後，才在說兩週後再提「短期」辦法，這種恐龍效率，若是民間企業恐怕早就已經倒閉。 即使現在才要救急，會也不是這樣開的，首先，開會宗旨是尋找問題，還是得出方案，目的不清；其次，國發會當天從閣揆以降，現場將近二、三十人，當然議而不決；第三，學者的關係同質性太高，這些老面孔好似自由化、兩岸經貿、產業、出口全都是專家，可能嗎？至於近年來智庫多無獨立財務能力，必須靠政府豢養，於是淪為政策圍事的幫閒，在此就不再贅言。 當然，「不務正業」也不是自今日始，經建會主委居然跑到國外去招商，早是馬政府的特色。倒是現在有個正事該辦，八年期限快到了，馬總統「六三三」目標的管考情況如何，國發會應該立刻給個說法吧。