「中華民國」連統治台灣的法理基礎都沒有，怎能擁有釣魚台主權？    1949年，共軍席捲中國，中國共產黨在北京宣布成立中華人民共和國。  原中華民國總統李宗仁逃亡海外，民國滅亡，得年37。  國民黨和那個以「保釣青年」自詡的馬英九除了一張嘴嚷嚷給台灣人聽，他們從未表示他們有什麼能耐「收回」釣魚台。  至於南海島嶼，那就更別提了。老共在南海公然大興土木建海港造跑道，美日菲越都表態強烈抗議了。美國甚至還派出偵察機巡邏拍照。獨獨這個聲稱擁有南海主權的國民黨對老共氣都不敢吭。 根據日本媒體報導，李登輝到東京的日本外國記者協會演講，被記者問到釣魚台（日稱尖閣諸島）主權問題，答道：「我講過好幾次了，尖閣諸島是日本的，不是台灣的。」報導還說，李登輝提到台灣很感謝被日本統治，當時清朝是把台灣當作不要的土地送給日本，是日本幫助台灣確立司法與行政分離和近代化管理制度。【The News Lens】  毫無意外的，李登輝的言論立即引發國民黨憤怒的回應。總統府、外交部同步砲轟說他「喪權辱國」，好像中華民國現任元首是他而不是馬英九。好像是他把釣魚台割讓給日本。【風傳媒】  朱立倫說：「這不但是我們的憲法，也列為國民黨的政策綱領，我們堅持我們的立場，釣魚台以及南海列島都是屬於中華民國的。」【ETtoday】  洪秀柱說：「希望李前總統是台灣人不是日本人」【ETtoday】  當然，他們不會忘記消費這個新聞。他們說，民進黨的主席蔡英文應表達立場，予以譴責。【New Talk】  只問立場 不問理由  說來說去，國民黨認為釣魚台是「中華民國」的領土，根據的只是他們的「憲法」(註)和「綱領」，加上他們制定的中學教科書。國民黨也認為，只要你是台灣人，你就有義務要說釣魚台是「中華民國」的領土。這正如共產黨人認為只要你是「中國人」，就有義務要說台灣是「中國」的領土一樣。兩岸「中國人」在21世紀的今天，政治思想的基本水平就只停留在這個階段。  註：對釣魚台和南海主權，朱立倫說：「這不但是我們的憲法。」不知他根據憲法哪一章哪一節哪一段。就算你們的憲法有「規定」，是不是日本人也要遵守？老共的「憲法」如果也「規定」他們擁有台灣的主權，我們是不是也要遵守？   口號喊多了，釣魚台就會變成你的？  共產黨人相信，謊話說多了就會變成真的。（從課綱微調這款代誌看來，國民黨人似乎也相信這套理論。）可惜，釣魚台主權的事，任憑他們說個千遍萬遍，實在看不出它會變成真的。單單一個日本，兩岸的「中國人」(註)加起來也不夠它打，何況日本背後還有老美撐腰。當然，台灣人大概沒幾個願意跟日本人打杖，台灣人趁他們跟日本打仗的時候把國民黨趕出台灣還比較有可能。  註：根據政治大學選舉研究中心近日公布的今年六月份數據顯示，國人認同自己是中國人的比率僅剩三‧三％，創下該機構這項調查的歷史新低。【自由時報】 國民黨 最擅長牛欄裡鬥母牛  國民黨雖然對釣魚台或對日本和老共無能為力，但從他們關押凌虐前總統陳水扁七年多，以及幾天前一口氣抓了33個高中生和三個媒體記者，可以證實，他們對壓迫台灣人是很有辦法很有效率的。  當一個國家政府墮落到跟中學生打架  孫中山嘆氣，蔣介石生氣，蔣經國哭泣，連戰早已放棄，洪秀柱又不成器，剩下的藍營立委小雞雞只能望著那隻會飛的母雞幹醮：他馬的！  白海豚很會轉彎，偏偏馬團隊硬是不會轉彎，像隻瘋狗。舉目看看21世紀舉世各國，不論民主的還是獨裁的，有哪一個國家的政府和中學生打架的？有哪一個政府對中學生提吿的？馬戲團隊這麼不長進沒出息，難怪有人說這是世界級的笑話。  馬戲團隊這樣亂抓人，寇老強烈懷疑他們是在為中國最近的大肆逮捕維權律師緩頰。你抓律師我抓記者，中國人支援中國人，團結就是力量。      共產黨抓維權律師 國民黨抓中學生記者  這麽不務正業、不顧形象、不要臉，馬戲團隊顯然活不久了吧？  END

不曉得為什麼新聞都沒提。張奇文不只是拘捕鄭南榕，他跟課綱事件一樣，事後還說謊！說自己親眼看到鄭投擲汽油彈。 這個剪報是今年四月初的時候，不曉得是誰公開他自己收集的鄭南榕資料之一。 出處為：溫春華，〈 『那曉得會有激烈抗爭』‧張奇文唸拘票 見汽油彈擲來 〉，《自由時報》，1989-04-08 (補註：剪報資料來源為 https://www.facebook.com/wanshou.tw/posts/788536321254347)

今年5月，17歲的葉耀文代表台灣到卡達參加「亞洲盃青少年田徑錦標賽」奪金。 2015年07月27日13:43     作者：張肇烜（醫師） 正當手無寸鐵的高中學生在教育部被警方壓制在地上，用力拖行並逮捕，教育部長吳思華大動作開記者會「對學生提告」的同時；從台灣跨越大半個地球的哥倫比亞，「世界青少年田徑錦標賽」剛落幕，在撐竿跳項目，全世界只有中華民國沒有帶到竿子，唯一代表台灣的選手葉耀文只好黯然棄賽。 最離譜的是，沒有帶到竿子已經不是第一次！今年5月，17歲的葉耀文代表台灣到卡達參加「亞洲盃青少年田徑錦標賽」。國家派他去比賽撐竿跳，卻連竿子都沒有，只好臨時跟別人借；葉耀文憑著臨時借來的竿子奮力一跳，不僅破自己最佳紀錄，更一舉奪金。葉耀文為台灣勇奪金牌的捷報傳來，教育部長吳思華也立刻發出賀電，賀電上寫著：「揚威海外，殊值嘉許，特申賀忱。吳思華敬賀。」 「堅持，才能成就完美！」2個月來，葉耀文繼續賣力苦練，這次要代表台灣遠赴南美洲哥倫比亞參加「世界青少年田徑錦標賽」。誰知到了哥倫比亞，還是沒有竿子，他只好先跟日本選手借竿子來練習，在賽前調整到最佳狀況。比賽時間到來，「全世界每一個國家都有竿子，只有中華民國沒有帶到竿子」，簡直是「滑天下之大稽」。葉耀文狀況非常好，卻只能沮喪地坐在場邊，眼睜睜看著其他選手跳過自己也可以跳過的高度，最後在沒有竿子的狀況下被迫棄賽，好令人心疼。 孩子心痛地在臉書寫下心情：「每次比賽都沒有竿子，明明狀況很好，卻要強迫棄權，心情，只有生氣。卡達已經一次了，現在這種情況又出現第二次，我成長進步的機會根本就是被抹煞！全世界只有中華台北的竿子沒有帶到，其他國家的竿子全部自備，為什麼這種事情一而再再而三的發生，無解。」《蘋果》找到負責承辦的田徑協會，卻推託因為飛機轉機常會拒載竿子，所以要提前貨運才能到；接著瞎扯台灣和哥倫比亞間沒有往來合作的國際貨運公司，所以他們「寫email」給國際田徑總會轉告哥倫比亞田徑協會，幫忙找竿子，誰知道到了現場才知道沒有竿子。 「有空告孩子；沒空找竿子」，我們國家怎麼忍心這樣對孩子？台灣小將好辛苦！靠自己努力，好不容易贏得獎牌；政府沒給資源，總在得獎之後才來握手沾光。現在更誇張了，「養兵千日，用在一時」，選手辛苦準備這麼久，一心想要為國爭光，我們政府卻是這麼的輕忽不重視，要比賽撐竿跳連一根竿子都沒有。我們不禁要問：「這個政府還可以脫竿到什麼程度？」

教育部長吳思華痛批學生的反課綱行動是有政黨隱身於後，才把學生推到第一線。這說辭將學生運動「染綠」，作法最省事；學生既是被民進黨煽惑，吳思華就不必再卑躬屈膝地與學生溝通，還到處挨罵，等其他政治力量被號召出來對抗學生，這部長寶座也就越坐越穩了。 教長冤成「打手」 太陽花學運與這次中學生翻牆進入教育部有根本上的不同，因這群中學生根本未成年，不具備完全的法律責任。面對一群孩子，如果他們「攻佔」教育部的第一時間，吳思華不是急著動用司法警察權，而是親自到教育部展現理性溝通態度，他會留下什麼樣的風評？反課綱的輿論會怎麼轉向？  老實說，吳思華成為反課綱風潮的眾矢之的，其實有點冤枉。因為，馬政府偷偷摸摸的「課綱微調」全是在吳思華去年8月上任前的事，只是今年2月高等行政法院判決教育部課綱微調程序敗訴時，吳倒楣碰上了。誰都知道，「課綱微調」就是馬英九的主意，吳思華除了揹著這個包袱且戰且走，他豈有立場置喙？柯P暗喻吳思華只是個「打手」，實在庶幾近矣。  吳思華還說，他只希望課綱不要「強求定於一尊」。這是要把課綱之爭導向「大中國」與「台獨」的「史觀之爭」，不但不公道也不用心。先前的98課綱將台灣的歷史學教育從昔日的意識形態教學解放出來，以「略古詳今」、「由近而遠」的史學教育原則，希望能培養學生多元的史學能力、形塑自己的價值觀。兩種課綱相比，其實優劣立現，何來史觀的對抗？  吳思華顯然知道偷來暗去的「微調課綱」理虧在先，所以掰出了「新舊（課綱）並行、爭議不考、一起寫教材」三原則。問題是，若課綱微調程序遭判決敗訴在案，為何還要「新舊並行」？而爭議多的正是台灣史部分，如果不考豈不是剛好抹去台灣史，進一步「去學科化」？而如果一群非歷史專業的檢核小組成員都能莫名其妙地弄出一部新課綱，要老師學生怎麼跟你寫教材？  法辦學生失風度 正因吳思華無法面對這些問題，所以他去一趟台中一中課綱說明會被包圍後，就索性龜縮神隱；學生苦等不到部長後又急又氣，終至發生「佔領教育部」的憾事。但吳思華最後把這群未成年學生「統統捉起來」、「統統法辦」，這是辦教育的人該有的態度嗎？ 吳思華顯然很眷戀其職位，但他的威信與風度已全失，未來抗爭恐無日無之。我們也想問：「這樣的部長怎麼幹下去？」 

中國新《國安法》通過後，北京當局展開瘋狂行動鎮壓維權律師，7月9日起至今已經拘捕、訊問超過233名維權律師，引發全球關注；對於中國的鎮壓行動，民進黨聲援中國維權律師，然而執政的國民黨對此議題卻無聲無息。原以為民主自由的台灣，應該不會發生類似中國這類的蠢事；然而，3名記者進入教育部報導學生闖入教育部抗議黑箱課綱的舉動，卻遭到警察逮捕，甚至被要求一萬元交保。 自由時報抗議教育部與警察逮捕記者。圖：自由時報。 國民黨政府的黑箱課綱早已被台北高等行政法院早已判決教育部「敗訴」，等同認定黑箱課綱違法，但教育部卻執意推動；全國高中生風起雲湧抗議違反程序的黑箱課綱，7月23日數十名學生闖入教育部抗議，同時也有《自由時報》記者廖振輝、《苦勞網》記者宋小海與獨立記者林雨佑進入採訪。7月24日凌晨，台北市警察進入教育部逮捕學生，同時警察也以「現行犯」逮捕這3名記者；不過，3名記者不認罪，因此拒絕交保。此外，教育部也對這3名記者提告。警察的行動與教育部的提告，引發外界質疑教育部與台北市警方戕害新聞自由。 724逮捕記者事件在國民黨馬英九政府任內並非唯一傷害新聞自由的案例，而是7年多來毫不意外的發展結果。馬應九上任以來的媒體環境一落千丈，不但政治力介入中央社、公視經營，濫用預算置入行銷，更不時插手介入媒體報導，甚至以暴力手段妨害採訪、傷害記者人身安全；由於此類危害新聞自由事件層出不窮，造成台灣新聞自由評比連年倒退。 國民黨政府限制採訪暴力妨害新聞自由層出不窮 教育部官方國語辭典對新聞自由的定義是：「新聞從業人員在採訪、通訊、編輯、評論及刊行等方面，有不受政府箝制、自由發展其事業的權利。」但724逮捕與控告記者事件，等同對新聞自由定義的諷刺。724事件凸顯國民黨政府獨裁的統治本質早已內建於DNA中，至於台北市長柯文哲的態度，不僅遭質疑其威權保守性格，也令人想起他去年選前稱讚蔣經國的話語。 若要列出國民黨自2008年以來打壓新聞自由或妨害新聞自由的案例，可真是罄竹難書。2008年，記者指控新聞局長史亞平，一旦有國民黨政府負面新聞，就致電報社高層「關切」新聞；不然就是以新聞局長身份向記者「嗆聲」、「撂狠話」，再對鏡頭說「媒體報導不精準」。甚至，史亞平不滿意中央社記者引述史亞平的談話內容，就由新聞局直通中央社高層要求「校正公電」澄清，後來中央社乾脆撤換該名記者。聯合晚報記者也因批評劉內閣，竟遭警告「要注意自己的前途」。新聞局種種行徑讓記者不寒而慄，情境彷彿重回戒嚴年代，也充分暗示國民黨執政下的媒體困境。 2008年11月，陳雲林來台，國民黨政府為保護其祖國欽差陳雲林，擴張公權力限制媒體採訪權，多家媒體領到採訪證仍不能採訪，如同專制國家對新聞的監控。而且，中央社記者鄭傑文在圓山飯店採訪時，遭國安人員拖拉十多公尺。民視記者蔡孟育也遭鎮暴警察持警棍毆打，送醫急救。 2010年6月，苗栗大埔事件，苗栗縣政府阻擋記者限制新聞採訪，剝奪民眾知的權利。 2011年9月，新頭殼報導立委向NCC施壓旺旺併中嘉案，立委謝國樑對新頭殼董事長蘇正平及記者林朝億提告妨害名譽求償新台幣500萬元，同時動用假扣押企圖讓記者陷入生活困頓以示恐嚇。 2012年3月，郝市府強拆文林苑，士林分局警備隊以手電筒照射記者，試圖阻擋拍攝。 2012年4月，台北市政府舉行文林苑都更案記者會，台灣立報記者提問時遭泛藍媒體打斷制止，強調這是「他們的記者會」，並質疑現場公民媒體記者的採訪資格。 2013年3月27日，法務部強拆華光社區，警察妨礙自由時報記者王敏為拍攝新聞畫面，壹電視記者黃彥傑遭警察押走。 2013年7月23日，衛福部掛牌，警察以驗明身分為由阻止採訪記者接近現場，當記者表明身份與採訪權時，警察以優勢人力阻攔媒體還嗆聲：「記者個屁！」，立報記者也被推倒在地。 2013年8月15日，聲援苗栗大埔事件的民眾到行政院抗議，駐衛警展開暴力驅離。公共電視記者鐘聖雄遭駐警阻擋拍攝，6名員警將他粗暴拖出現場。 2014年，318學運期間，馬政府企圖壓制媒體揭露真相。紀錄片導演李惠仁紀錄學生衝進立法院過程，不過卻遭警方強行逮捕、損壞攝影器材。此外，在學生衝進行政院過程中，警察不僅隔離媒體，也暴力拉扯、毆打記者。 2014年4月28日，佔領忠孝西路反核運動中，無視蘋果日報記者表明身份，仍遭員警以警棍毆打、破壞攝影器材強制驅離，也有新新聞等多名記者遭警察拖拉驅離現場。 2014年6月27日，張志軍來台，黑色島國青年在烏來抗議，新頭殼記者採訪時遭警方暴力阻撓並嗆記者：「有採訪證又怎樣？」。事後，新北市警察局副局長林聰槐表示記者沒有違法，但因為他「跳來跳去」，所以才遭警方暴力阻撓。 2015年5月1日，國道收費員自救會赴行政院長毛治國官邸抗爭，風傳媒記者葉瑜娟與獨立記者王立柔表明記者身份並強調僅採訪、不參與抗爭，依然遭警察強行從4樓拖行至1樓造成受傷。 置入行銷政治洗腦 馬英九在2008年競選總統時，曾將「禁止媒體播送政府含有政治性目的的置入性行銷、政令宣導」列入競選政見中，並簽署「反政治置入性行銷」承諾書。結果當然就像633一樣跳票。 馬英九上台後，曲解法令變相主導公視審查委員推舉作業，違法組成審查委員會，將「馬友友」陳勝福等人送進公視董事會，撤換績效良好的總經理馮賢賢，趕走任期還沒結束的董事長鄭同僚。馮賢賢遭違法解職一案，台灣高等法院判公視敗訴確定；監察委員吳豐山也曾提出糾正案，直指馬政府新聞局不當干預公視人事案。 此外，國民黨政府各部會還利用各種預算名目，動用大筆經費攻佔媒體版面，刻意隱藏政府名義進而購買置入性行銷，為施政績效不佳擦脂抹粉，甚至對個別官員逢迎拍馬。 國民黨執政  新聞自由倒退保證 在國民黨的統治下，台灣新聞自由評比毫不意外地在世界排名中大幅滑落。「無國界記者組織」的新聞自由指數排名中，台灣在民進黨執政時排名也穩定進步，到2008年（評比到2008年9月）時是36名，但國民黨執政後隔年就暴跌到59名。對此，當時新聞局長蘇俊賓表示：「檢視過去一年多，政府沒有干預媒體」、「這只是國際組織的印象分數。」不料當2010年排名進步時，國民黨拿立刻吹噓新聞自由提升，但當時排名也還在48名，等同退回到2005年水準，從此也無法翻身。 表一：無國界記者組織RSF「新聞自由指數」評比（分數愈小愈自由） 發佈年 全球排名 評分 備註 2005 51 ▲9 12.25   2006 43 ▲8 10.50   2007 32 ▲11 10.00   2008 36 ▼4 8.00 分數最小 2009 59 ▼23 15.08 馬政府上台，排名狂退 2010 48 ▲11 14.50   2011-12 45 ▲3 13.00   2013 47 ▼2 23.82   2014 50 ▼3 23.82   2015 51 ▼1 24.83 分數最大 2016 ？ ▼？ ？ 2015年馬政府逮捕多名記者，2016年排名？ ※資料來源：「無國界記者組織Reporters sans frontières」網站。 另外在美國的「自由之家」評比中，台灣的新聞自由評比在民進黨時代一樣呈現進步趨勢，排名持續上升，到2008年時進步到全世界32名。但自從國民黨執政後，排名就狂退。 表二：自由之家「新聞自由」評比（分數愈小愈自由） 發佈年 全球排名 分數 備註 2005 44 ▲6 21   2006 35 ▲9 20 東亞第一，分數最小。 2007 33 ▲2 20 東亞第一，分數最小。 2008 32 ▲1 20 東亞第一，分數最小。 2009 43 ▼11 23 國民黨上台，排名狂退。 2010 47 ▼4 24   2011 48 ▼1 25   2012 47 ▲1 25   2013 47 0 26   2014 47 0 26   2015 48 ▼1 27 分數最大。 2016 ？ ▼？ ？ 2015年馬政府逮捕多名記者，2016年排名？ ※資料來源：「自由之家Freedom House」網站。 另外「自由之家」也對全球各國的「自由度」進行年度評比。在「公民自由」面向裡的「言論及信仰自由」項目，台灣在國民黨執政後退步趨勢。這項分數配分16分，在民進黨時代長期獲得滿分，但國民黨上台後逐步降低。 表三：自由之家「全球自由度：言論及信仰自由」評比（分數愈大愈自由） 發佈年 分數 備註 2006 16   2007 16   2008 16   2009 16   2010 15 分數開始退步 2011 14   2012 14   2013 14   2014 14   2015 14   2016 ？ 2015年馬政府逮捕多名記者，2016年得分？ ※資料來源：「自由之家Freedom House」網站，滿分16分，2006年起公布細項分數。 以往國民黨明星馬英九是媒體寵兒，曾有資深記者在馬英九參選市長前舉例說：「我到中央社新聞資料庫找了各家平面媒體報導馬英九的新聞，兩千多篇沒有一篇是負面的。」不過，在馬英九逐漸掌握權力後，開始露出國民黨專制威權真面目，不斷透過懷柔、高壓、軟硬兼施的手段企圖控制媒體，但在網路時代欲蓋彌彰，反而將國民黨戕害新聞自由的本質暴露無遺。 記得，當我們對中國控制網路封鎖新聞自由、逮捕維權律師感到誇張時，中共在海峽這一邊的好兄弟國民黨，其實也不遑多讓。只是，在民主與言論自由的包裝下，國民黨滴水穿石般地侵蝕新聞自由策略，很容易讓台灣人民失去戒心。724凌晨的逮捕記者與控告記者行動，正在警惕我們，國民黨一直在逮捕新聞自由。 網友自製圖諷刺政府禁止記者轉播政府現場犯罪。圖：不禮貌鄉民團。 網友自製黑箱課綱流程圖。圖：台灣賦格。

千禧世代已體認到，唯有親力親為、把手弄髒，否則不可能改變世界。 2015年07月27日12:47     作者：徐歆惠 23日晚間30名高中生為了抗議課綱微調，翻牆進入教育部佔領部長辦公室，遭到強勢警力驅離與逮捕。次日教育部長吳思華表示，教育部無法容忍犯罪行為，將對高中生提告、追究法律責任。國民黨政府已因12年國教得罪了家有國高中生的父母，這次再惹怒了15到18歲的青少年世代，即使明年選後國民黨沒有土崩瓦解，往後的10年、20年恐再難翻身。 此次課綱微調的爭議不僅在於程序問題（高等行政法院今年一審判決教育部敗訴），更凸顯了大中國漢人中心統派史觀的不合時宜與不切實際。課綱檢核小組召集人王曉波在接受中國媒體訪問時說，根據微調後的課綱，「我國第一大島是台灣島，而不是海南島；我國最高峰是珠穆朗瑪峰，而不是玉山。」即使教育部後來出面澄清，但已引發輿論譁然。對現在15、16歲的高中生來說，這些在歷史讀物或者管仁健說歷史故事才能讀到的統派活化石竟然在主導他們的課綱修訂，簡直跟找赤腳醫生幫你做開顱手術一樣駭人聽聞。 社會學家蕭阿勤認為，1970年代的重大外交挫敗，迫使知識分子反省長期以來國民黨反攻大陸的神話，激發他們認清現實、重新認識台灣的鄉土與歷史。他分析這個「回歸現實」世代，因為體認到生活在台灣的現實處境（神州大陸已經回不去了），開始關心台灣本土的社會文化議題、要求政治改革，為80年代的民主化運動與文化本土化奠下基礎。 對照之下，現在抗爭的高中生是千禧年前後出生的新世代，「消滅共匪解救同胞」或「三民主義統一中國」對他們來說跟上古神話差不多。他們沒有維護一個中國或中華民國憲法的包袱，因為事實上，一個中國就是中華人民共和國，而流亡來台的中華民國憲法是脫離了舊形體、尚未投胎的遊魂狀態。如果柱柱姊支持課綱微調，還嫌調得不夠的話，我們恭送柱柱姊到現在的蒙古人民共和國去宣示主權、到南京就任總統。 當千禧世代喊出「自己的國家自己救」、「自己的歷史自己寫」，他們展現了一個積極主動「創造現實」的時代精神。他們發現所謂的大人不見得比他們懂得更多，所謂的「為你好」或「學生就該好好念書」只是大人的藉口，所謂的「一中各表」或「一中同表」是難以自圓其說的話術。在翻越圍牆的那一刻，他們放下了少年的純真，走進了現實世界。現實也許是骯髒不堪的，但千禧世代已體認到，唯有親力親為、把手弄髒，否則不可能改變世界。 最後，筆者想要呼籲國民黨與柱柱姊回歸現實，體認其統派思想在台灣已走到盡頭，並接受自己作為敗戰處理投手的處境。雖然註定要敗戰，但一球一球好好投的話，台灣人還是會尊重她的運動家精神。

三位採訪反黑箱課綱抗爭活動的記者，遭到警方禁制自由、檢方諭令萬元交保。      作者：胡元輝（中正大學傳播系副教授） 一個國家是否擁有高度新聞自由？其證明往往不在平常時刻，而是特殊狀態下的採訪權。三位採訪反黑箱課綱抗爭活動的記者，遭到警方禁制自由、檢方諭令萬元交保與教育部提告的種種處境，深刻印證台灣的新聞自由不僅沒有高度可言，更面臨政府執法人員民主素養稀薄的高度威脅。 高中課綱調整引發劇烈抗議是重大新聞事件，更是關乎我國教育內涵的重要政策爭議，記者採訪抗議事件的爭點與過程，乃媒體滿足公眾知情權，並履行第四權功能的應有表現。特別是重大抗議事件的現場，新聞採訪權的實施不僅是資訊傳達的必要條件，尚存在監督政府執法的重要功能，此為媒體第四權的要義，亦為第四權是否真正存在的重要表徵。 當然，新聞採訪權並不能無限上綱，譬如一般狀況下，記者不能在採訪時對必要的執法作為造成明顯阻礙，更不能進行非法破壞行動等。但三名採訪反黑箱課綱行動的記者不但已向警方表明身分，而且無任何事實足以認定進行上述所列舉措，警方卻嚴厲壓制記者採訪行為，如不能用手機，不能發稿，不能自由行動；檢方則在無任何證據的情況下裁定萬元交保，直到被記者拒絕方改成限制住居；教育部更堅持提告，強調要先釐清是否有採訪需要方才撤告。這不是將新聞自由上銬，甚麼才是對新聞自由的傷害。 且舉美國最近發生的案例，供大家比對與思考。去年8月9日，美國密蘇里州弗格遜鎮（Ferguson）一名18歲黑人青年布朗被警方開槍射殺，遭質疑為濫用職權，引發地方上嚴重的示威衝突。警方在處理抗議事件的過程中不僅逮捕近百名民眾，還包括至少10名記者。 逮捕記者的作法立即引發美聯社與數十個媒體組織的具函抗議，但警方的說法卻是他們很難在抗議現場分別誰是記者，誰不是記者。此說不僅無法被新聞工作者接受，美國總統歐巴馬更在8月18日公開表示，警方不應對和平合法示威者使用過分武力，也不能欺凌逮捕記者。就在今年3月4日，美國司法部正式公布調查報告，認定弗格森警察局有種族偏見之後，四名在去年抗議現場被捕的記者，於3月30日正式向負責維安的聖路易市警察局及20名警官提出告訴。 四名記者控告警方侵害記者公民權，違法拘留他們，「意圖阻礙、威嚇、制止、打擊原告(記者)履行憲法所保障的對警方行為所進行的言論表達、新聞採集與記錄。」四名提告的記者不僅包含三名德國記者，其中還有獨立記者。他們雖然在抗議現場向警察秀出媒體證件，或者在脖子上掛有採訪證，並手拿攝影機，但都遭到警方粗暴對待，包括橡皮子彈的攻擊。值得注意的是，訴狀中明言：警方作為已阻礙記者「監督警方對參與抗議行動的公民所採取的行動」。     其實，美國政府對2011年占領華爾街運動的執法作為就已引起廣泛議論，包括哈佛大學、紐約大學等七所大學的法學院就曾偕同民間團體發表調查報告，對政府對待抗議者與記者採訪權的作為提出嚴厲批評。在記者採訪權部分，該報告特別指出，記者採訪抗議活動不受國家不當干預，乃國際法所保障。而且擁有此一權力者不只包括媒體發證的記者，尚包括無證記者、部落客、線上直播客(livestreamer)，以及其他型態的出版者，因為正如美國國會一份人權報告所指出，媒體是「公眾的眼睛與耳朵，協助確保警察能夠對他們所服務的人民有所問責。」 記者在抗爭現場的採訪權如何不影響警方必要的執法作為當然還有可以討論的空間，有賴相關單位進一步協商。但新聞自由不被尊重，所傷害者何止是新聞業，更是對民主政治的羞辱。反黑箱課綱抗爭事件中被銬者又何止是記者而已！

學生單純熱情，看到不公正的事情就會抗議，原本並無預定的政治立場。    作者：吳展良（台大歷史系教授） 課綱問題可以鬧到這樣，只能說這個政府做事太不照程序，不肯承認錯誤，太多算計，又太自以為是。 台灣長期有統獨之爭，事涉基本認同與生存問題，教育下一代的中學課綱因此極為敏感，務必審慎以對。民主社會處理這類爭議的基本原則是一切務必按照合理程序，使各方面的意見得到比較公平的表達機會。然而所謂「課綱微調」從一開始就有程序與合法性的問題：教育部發動修訂時未依應有程序辦事、漠視其後大量有關程序及合法性之爭議、並由一些意識形態特強的人士閉門修訂。「微調」結果是大幅調整有關內容，且不由各科的專業學者主持，在名義與專業性上又都站不住。接連犯錯不承認，教育部對別人的抗議一再以憲法或統獨觀念回應，變成統獨意識形態之爭，這當然只會把問題不斷擴大。 此事先在學界與政界爭，等高中學生都起來抗議後，教育部卻又不敢以誠信好好對話，怕學生聚集運動，將原訂的座談會全部取消，學生自然更加氣憤。等學生都攻進教育部長室了，部長卻以必須依法提告、幕後的政黨黑手不道德等回應，這樣只會激起全面烽火，使全台灣各地更多的學生捲入抗議運動，並將整個年輕一代往獨的方向推。 學生單純熱情，看到不公正的事情就會抗議，原本並無預定的政治立場。馬政府遇事總喜歡怪別人，為何不問問自己為何老因程序、黑箱、蠻幹、不民主的問題成為被抗議的對象呢？事情鬧了一年半，到了這步田地，再爭論是否應該法辦已經無意義。（更何況這些孩子還不到或才十八歲，法辦很可能會毀了一個年輕人的一生，並因此激起社會極大量的憤慨。）只有正本清源，暫停實施新課綱，並重新徹底檢討此事從一開始的程序與合法性，才能解決問題。

  中學生對馬政權以意識形態強行改變課綱的抗議升高，不惜衝入教育部長辦公室，被警方逮捕，並被教育部提告，馬政權一味蠻幹，回頭實行黨國教育。 國民黨那塊磚，嫌馬英九御用學者對課綱動的手腳「根本調得不夠」，還以「不能什麼都造反有理」來指控學生「造反」，真是藤條訓導主任本色，與馬統是一丘之貉。 真正造反的是馬政權：它要推翻尋求真理與事實的正常教育，回到意識形態掛帥的洗腦教育，以與中國接軌。青年學生投訴無門，以激烈手段抗議，只是尋求真知教育的正當權利。 戰後受黨國一言堂教育的一代，不能反抗或不知反抗，許多人終生的歷史知識，就是教科書的內容，不知道台灣史，只知道國民黨要你背的「中國史」。這種愚民教育，以欺騙、蒙蔽，要消除台灣意識以保政權。 原有歷史課綱是史學界長期討論的共識，重在平衡與不偏離史實，讓生長於此的學生，認識這塊土地和先民的經驗。馬政權卻以不認同台灣的非歷史學者強行改變歷史課綱，那才是造反。 柯Ｐ以「打手」評論吳思華違法蠻幹的角色，並不是失言；正因為他只是打手，行為乖張才不會被撤換。 真正排行，吳思華是馬英九的打手，而馬英九是中國的打手。最近中國台辦官員及涉台學者與美方學者對話，中國官員放了一句話：他們對台灣青年學生的認同趨向感到憂心，也對馬英九未執行課綱調整「極感失望」。 中國不滿馬區長無能，小打手當然奉命蠻幹，小辣椒也嗆聲課綱調得不夠。年輕世代不要被沒良心的打手唬了，受黨國洗腦教育之害的世代，向你們致敬！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

馬英九們，我呸！ [推文到plurk] 2015-07-27 06:00 黑箱課綱爭議風暴始作俑者馬英九，始作俑者卻在裝無辜！我呸！ 馬英九為實踐終極統一夢，替中國併吞台灣做準備，竟濫權黑箱搞出中國意識形態為中心的歷史課綱，做為對高中生洗腦的工具，更派教育部當打手，自己隱身幕後操控，敢做不敢當，就如小孬孬，我呸！ 黑箱課綱被法院判決程序非法，內容被歷史學者認定扭曲史實，背離台灣史觀，這種不公不義的黑心產品，吳思華卻充當馬的打手，以無所不用其極的蠻橫手段，強推黑箱課綱，這種奴婢侍主的教育部長，真是國家之恥，我呸！ 自己的課綱自己救！勇敢而有識見的中學生，起而抗爭，要求面見吳思華當面溝通，請求撤回黑箱課綱，吳思華卻躲在刀片拒馬及重重警力後頭，指手劃腳濫權惡搞，就是不敢面對學生，這種懦夫，我呸！ 學生們到教育部卻見不到部長，只好採取非常奇策，夜間爬過鋒利的刀片拒馬，衝到部長室，逼吳思華面對，吳思華卻指揮警察以暴力逮捕學生們，上手銬及綑綁，教育部暴力對付學生，還對未成年學生們提告，吳思華製造的國恥再添一件，恥上加恥卻不知羞，我呸！ 教育部竟要警方連在新聞現場採訪的記者也逮捕，並禁制自由、不准發稿及通訊，吳思華及現場指揮的北市警中正一分局長張奇文還異口同聲地宣稱，教育部沒邀記者來採訪！新聞事件現場要受邀才能採訪？簡直荒唐至極！嚴重戕害憲法保障的言論自由，竟還敢大聲，錯把台灣當專制極權的中國，心態可惡可恥可怕！ 為維護新聞自由免於被政府濫權侵害，除了嚴正抗議、依法爭回權益及公道外，對滿腦子專制極權的吳思華、張奇文，我呸！呸！呸！ 其實，吳思華、王曉波、張奇文等，不過是一小撮「馬英九們」！一人掌權，雞犬皆升；一人作惡，雞犬同惡。罪惡之源、禍害之首，當然是馬英九，人人都應唾棄之，我呸！大家應一齊對為虎作倀的馬英九們，呸！呸！呸！… （胡文輝）

救股市 先救經濟！ [推文到plurk] 2015-07-27 06:00 財金部會近日上演股市稅制對嗆大戰，金管會主委曾銘宗公布大戶問卷結果，指出「租稅負擔過重」是大戶出走、散戶退場的主因，財政部長張盛和則不以為然，反駁把股市動能不佳歸咎在證券稅負身上，是最簡單、也最偷懶的說法，且稅制是義務，怎可用問卷民調決定？雙方交火猛烈，卻只見行政院冷眼旁觀，並未協調整合，作政策之定調。全球主要股市中表現最弱勢的台股，就在無所適從下繼續崩跌，多數投資人血本無歸，損失慘重。 平心而論，近來全球主要股市或創新高，或在高檔震盪，疲弱的台股無疑是箇中異數。台股成交量萎縮，融資遽降，市場冷清，幾乎只剩外資在市場上獨走。此一現象若歸咎於稅負過重，只能詮釋部分事實，思維未免過於簡單化，然而，台股稅負重，卻也是不爭的事實。曾銘宗主委即指出，台股投資人一年所繳的稅費約二千億元，其中，張部長所稱幾乎課不到的證所稅，實際上仍針對未上市未上櫃、興櫃及ＩＰＯ股票課稅，一年雖只有卅八億元，對國庫不無小補。而股市的資本利得雖然未課稅，但現行千分之三的證交稅率之所以普遍高於鄰近國家，實際上是因證所稅窒礙難行，每次一提出復徵，台股便重挫甚至崩盤，乃將證所稅包含在內所致。若非復徵證所稅，每年證交稅收入至少千億元，去年雖剩八八七億元，仍是稅收之大宗。再者，股利必須併入個人綜合所得，若是年收入超過一千萬元，稅率更高達四十五％。此一部分之稅收金額前年亦達八九五億元。尤甚者，投資人更成為醫療保險、社會福利的資金來源，股利課徵二％二代健保補充保費，去年也有一一六億元。而即將實施的長期照護，亦打著股利的算盤。投資人埋怨一頭牛被剝六層皮，並非無的放矢。最令股民憤憤不平的，即使承擔如此龐大的國家財政支出，仍被刻意塑造成賺錢不用繳稅的投機客形象，成為分配不均、貧富差距擴大的罪魁禍首。 當然，稅制只是影響股市的一環，正常情況下股市是經濟基本面的櫥窗。今年台股欲振乏力，萬點行情僅是曇花一現，顯然與我經濟成長出現隱憂有關。日前我出口與外銷訂單嚴重衰退，各家機構調降今年ＧＤＰ預估值，但預測仍可保三（三％），數字看似不差，卻如吾人指出，ＧＤＰ結構已經出了問題，今年的成長係建立在進口衰退比出口衰退更嚴重的基礎上。這種經濟成長是一種虛幻的現象。台灣經濟的危機已然浮現，最嚴重的是紅色供應鏈的挑戰。二、三十年來，台灣資金、技術與人才的西進，形成「台灣接單、海外生產」的三角貿易，挹注我ＧＤＰ成長，支撐了台灣近年來的假性繁榮，卻無法增加工作機會與促成薪資的提升。然而，由於中國扶植本國產業，且策略性發展之產業多數與台灣雷同，加之中國官方的政策、資金之補貼，乃迅速壯大，成為台商的競爭對手，與我爭搶訂單與市場，造成我數月來出口衰退，對經濟形成重大衝擊。紅色供應鏈崛起，與台商淵源甚深，發展方向又與台商具有同質性，如此結構注定了台灣與中國的經濟不再是互補，而是零和的競爭關係。因此，台灣經濟若再持續向中國傾斜，以中國為生產基地、市場，無異請鬼拿藥單，台灣經濟將走上末日。 如何拯救台股，減稅是一種手段，卻屬權宜的策略，無法根治台股的沉痾，只有改善經濟基本面方為治本之策。台股奄奄一息，是台灣經濟弱化的徵兆，因此台股有救否，最後仍須視經濟能否救起。此一療程如下：救台股必先救經濟，救經濟必先救出口，救出口必先救產業，救產業必先救投資。亦即，先要有充沛的投資，才能發展強健的產業；有了具競爭力與核心技術的產業才能擴展出口；一旦出口產品暢銷全球，就可擺脫紅色供應鏈與中國市場的制約，經濟才會茁壯。而經濟基本面好轉之後，股市不待外援，自然就會上漲了。

藍營又在傳 LINE 謠言，造謠說民進黨執政自訂政務官18%肥貓條款自肥，查了一下資料就知道內容完全是捏造！！政務官當2年，可以把以前軍、公、教的年資通通都合併算退休領一次退，之後還可以存 18%，明明是國民黨執政時期就定了！連戰就存了1400多萬，每個月光利息就可以領取47萬！還有高官把國民黨黨職也算公職年資！2005年政府要修18%，還被國民黨封殺！       中國國民黨高級黨工，還可以併入公職年資算退休金加領 圖片來源：台灣賦格   政務官退職酬勞金優惠存款辦法，也是國民黨訂定的！   圖片來源：國民黨快倒假綠別亂搗   參考資料： 18％優存全國最高 連戰月退俸47萬 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/39429 退休軍公教人員優惠存款 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/退休軍公教人員優惠存款

    這陣子，課綱議題炒得沸沸揚揚，教育部的回應有一搭沒一搭，氣得高中生衝進部長辦公室抗議。高中，一個遙遠的過去，當時的我，竟也跟著同學一起抗爭過。 15歲時，遠赴東港的大鵬灣就讀空軍幼年學校，其學制相當於一般高中。高二那一年，因為學校伙食不理想，幾次反應無效，最後忍無可忍，相約同學一起在餐廳用餐時起鬨。當時，上百人手拿著碗筷敲打桌子，直接挑戰長官席上的部隊長，結果全體帶隊到海邊罰站、餵蚊子。長官訓話，說他每吃一塊肉就會想到我們，但伙食依舊沒能改善，我們想吃長官口中的那塊肉，最後卻被摸頭、忽悠了。真不懂！學生想吃肉，部隊長理應想辦法給大家肉吃，摸頭是為哪樁？ 一波未平，一波又起，為了一件管教不公的事情，相約同學在晚上就寢關燈後，以手腳猛烈敲擊床板，這一回，上百人的敲擊震天聲響，驚動了校長。校方開除了一些人，本來開除名單上有我，後來因為父親曾在此地服務，認識了一位關係不錯的士官長，在他的奔波說情之下，最後以記過取代開除。 我們的抗爭，就是簡單的「不爽」二字，談不上什麼理想性，不像反課綱學生有論述、有步驟、有對象、有訴求；我們的抗爭很保守，就只是敲擊自己的碗筷跟床鋪，沒有真正地豁出去。事實上，只要長官一聲「立正」，大家馬上就聽令了。軍人習慣聽從命令，軍隊更不允許軍人犯上、衝撞體制，雖然如此，同學們仍覺得當初的衝撞很過癮，說人生沒有留白。 不過就在這幾天，早已退休的軍校同學跟著作家張大春嘲諷高中生寫錯別字，說他們是屁孩，不好好讀書，出來鬧什麼鬧，說他們的背後有政黨在指使。不是一個人這樣想，大多數同學都這樣地認為，而他們都曾經敲敲打打、衝撞過。每當談到反課綱微調，大家好像都有情緒，即便道不出個所以然，但就是挺教育部、挺國民黨，就是拼了老命也要抵制本土化的浪潮。 或許，大夥年近60，早已失去16歲時的澎湃熱情；或許，長期接受黨國教育的洗腦，誤以為愛國必先忠黨，而黨版教科書絕不容竄改；或許，骨子裡就認為自己是中國人，不屑將自己「矮化」成台灣人，而所謂的「革命」就只能出現於黃花崗；或許，護黨、護國只是保衛既得利益的手段…或許、或許，我們不曾明白當初為何投效軍旅，不知究竟為何而戰！ 如果，我，就是一部歷史。或許，我們不曾真誠地面對過。 題外話：張大春評反課綱錯字 兒子開戰老子！

這個被國民黨槍斃的年輕女孩 這個年輕女孩叫做施水環，她什麼傷天害理的事情都沒做過，就被國民黨抓去牢裡痛揍與刑求，揍到一個清純美人的臉都腫得不成人樣。59年前的今天（1956年7月24日）就這樣被國民黨政府拖去槍斃了，年紀僅31歲，留下了六十九封寫給她母親的家書。 她的第2封家書： 「媽媽您不要煩惱，我們期待辦事清明的法官給無辜的我們澄清這次遭遇的災難，我們是善良的老百姓，我們的一輩子不敢做違背政府法令的事。」 她的第8封家書： 「每晚夢見慈祥的媽媽跪在神前為了您兒女祈禱」 她的第9封家書： 「可是我的心仍然的沉重，聖誕節來臨了，祈求上帝使我們明年可在家團圓，過快樂的聖誕節。」 她的第10封家書： 「只要健康，我們總有一天能夠見面的，我們都不要失望，應該祈禱上帝賜給我們平安，早日恢復自由。」 她的第26封家書： 「親愛的媽媽，今晚不知怎麼的，心裡難過得透不過氣來，眼淚直在眼裡打轉。但我仍咬緊嘴唇拼命地忍耐者，因為我知道我不應該再為了媽媽哭泣，這樣更會引起媽媽的悲傷......」 她的第67封家書： 「最後願上帝的保佑及公正的法律能賜給我們一家人無受冤枉地度過這一大苦難，並讓我們早日回復自由，共享團圓，阿們！願主和您同在。」 她的最後一封家書： 「我每清早如媽媽所囑讀聖經和祈禱，祈求神的恩待。願上帝的恩典降臨在我們全家人身上。阿們！敬祝平安！！」 當然，施水環再也沒有見到她的媽媽。而這段國民黨濫抓濫刑的白色恐怖歷史，也即將在國民黨主導的新課綱當中模糊化與消失，而一堆腦子被國民黨洗成蠢庸貨色的人竟然到現在還不知道這群高中生在反什麼。

不管宋楚瑜有沒有出來選，國民黨千萬別指望洪秀柱會往中間靠，更別期待她會演出趙少康所說的「逆襲式打法」。 作者：葉煬彬（退休研究員）     選總統要如何選才有可能勝選？相信大家都會說，鞏固基本盤然後往中間靠。以洪秀柱的智慧，她難道不知道把餅做大的道理？她所以沒有這樣做，非不為也，是不能也。     她自己心裡其實應該非常清楚明白，往中間靠必須要有極大能量的人才做得到，沒有實力的人隨便冒那個險，不但中間的選票拿不到，連左右的極端票源也會跟著流失掉。     午夜夢迴，她應該捫心自問過，身為泱泱大黨提名的總統參選人，自己的優點是什麼？缺點又是什麼？     談學位沒學位，談專業沒專業，談影響力沒影響力，談人情世故沒人情世故，談行政經驗沒行政經驗，談高度沒高度，談合縱連橫沒合縱連橫。當然啦，我講的是相對性的比較，並非她真的一無是處。     如果說，她真有什麼特殊性的優點的話，那就是以前當過訓導主任，當眾訓過學生，口才還算便給，雖然直白又暴衝，但應該還蠻合乎某一族群人的口味的，最近爆紅的董大媽就是屬於其中的支持者。另外，基於新國民黨連線時代的舊淵源，有趙少康當年參選台北市長的舊經驗可供參考，打一場全國性的藍綠大對決似乎是不錯的選擇。     基於類似的考量，打從一開始，她就決定連結這兩項優勢，拼命往極端藍的方向靠，並發揮口才上的優勢。     從黨內初選的結果來做評斷，她這個策略算是相當成功：46%的破磚民調，扣除一些綠民灌籃票以及游移性質的同情票，應該也有30幾趴的實力。別看她現在民調只剩20幾趴出頭，如果宋楚瑜不出來插手攪局的話，就算她真的是中國國民黨史上最弱的總統參選人好了，藍綠對決所產生的效果，最後應該也會讓她擁有將近四成左右的得票數。     別看不起四成得票數，有些人就是積極在追求這種次等的幸福。哪天萬一真擁有四成得票數，不但自己心滿意足，連那些票都可以解釋成是贊成統一的人所投的票，以後到中國訪問就跩了，起碼是吳伯雄的規格。     所以，不管宋楚瑜有沒有出來選，國民黨千萬別指望洪秀柱會往中間靠，更別期待她會演出趙少康所說的「逆襲式打法」，因為她實在沒有那個能力。逼她那樣做只會讓她看起來不像是她自己而已，最後把對深藍的一點點魅力也弄不見了，那就得不償失了。     根據我的觀察和理解，她連最近下鄉到中南部參加「擁抱希望」的行程，也只是象徵性地鞏固一些原先就屬於她的深藍選票而已，無法另闢票源。另外她還有一個屬於禍起蕭牆之內的隱憂，那就是由於周玉蔻效應的影響，深藍選票中的高學歷者可能也會因為覺得她不夠格而忽略了她的存在。     如果是別人面臨了類似這樣的處境，可能會選擇不選，可是我知道洪秀柱不會，她相當有韌性，甚至認為能被國民黨提名，就已經足以告慰洪氏列祖列宗們於九泉之下了，這就是心態的不同。純就這點而言，我認為她比起同黨那些「還沒開始就結束」的人們來講，堪稱是女中豪傑。

  在維護黑箱作業的課綱「微調」上，最近有兩個人出言相當狂妄，但也正好顯示他們是「黨國」歷史教育下的負面範例，一指洪秀柱，一指蔡正元。洪秀柱說「微調」還不夠，還要再大幅度調整；蔡正元則公開誹謗反對「微調」的學者是抱持「皇民」史觀。看到他們敢如此狂妄，想必對歷史有深厚造詣。但是聽其有關歷史的談話，始知「一言見其不智」。 先看洪秀柱的言談。她在獲得國民黨提名參選總統的演說，曾引起網友議論。但憑良心說，她的意思並非說「孫文（所謂國父）領導打贏八年抗戰」，她的主詞是中國國民黨，她是說「中國國民黨是國父孫中山先生創建…，她（中國國民黨）創立了中華民國，帶領人民打贏了八年抗戰…」。儘管我替她澄清，但是我要不客氣指出，洪秀柱所瞭解的歷史，只停留在初中（國中）階段那些八股課本的內容。 不客氣說，中國國民黨的前身同盟會於一九○五年在東京成立時，與孫文一同加入同盟會的興中會會員只有三人而已。同盟會的組成，除了孫文等人之外，黃興、宋教仁、陳天華等代表湖南系統的「華興會」，以及陶成章、章炳麟、蔡元培、秋瑾等代表江浙系統的「光復會」，都是重要的角色，另外還有「科學補習所」等幾個組織參加。孫文之所以能當上同盟會的總理，完全是黃興的禮讓（方便讓孫文以總理名義向粵籍華僑募款），實際上同盟會的實際領袖仍是黃興。所以洪秀柱所謂「中國國民黨是國父孫中山先生創建」只是在背誦小學時代國民黨編造的歷史課本。 孫文(右)與黃興(左) 至於說「中國國民黨創立了中華民國」，也是中國國民黨編寫的歷史課本最典型句型。其實，客觀理解中華民國建國史，從一八九四年到一九一一年，亦即滿清最後十七年間，中國出現一百七十三個革命團體從事革命運動，「興中會」以及改組後的「同盟會」也不過是其中較大的團體而已。又據學者統計，這十七年間發動的革命事件計有廿九次。國民黨編寫的歷史課本所吹噓的「國父領導革命，經過十次失敗，最後終於推翻滿清」顯然不把其他十九次的革命行動放在眼裡。中華民國的締造是投入相當多的人力，若全歸功於孫文與國民黨，不合史實與情理。 再舉蔡正元的無知來看，去年他在辱罵三一八學運時，冒出一句話說「我們國民黨是靠武昌起義起家的」，顯然也是從國民黨編寫的小學課文學到的。其實，一九一一年的武昌起義根本是「共進會」和湖北的新軍革命團體「文學社」共同策劃發動的，不僅與「同盟會」無直接關係，更與孫文無關。武昌革命時，孫文並不知情，當時他正在美國丹佛市一家餐館打工，客人中有人拿報紙給他看，他才知道中國武昌發生革命。 政客不讀歷史，僅憑著幾句國民黨編造的課文教條，就要嗆聲狂語，無知又厚顏！ （作者為現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授 ）

圖一：FB上對蔡英文有興趣者集中在25-到44間最多。 柯P在決定參選台北市長之初，友人邀我到他的辦公室一談。柯P心直口快，開門見山就問連勝文的新聞經媒體渲染後，民調馬上超前，是何緣故？我淡淡的回答，不要去相信那些民調，還是觀察網路的分析比較重要，於是講解了一些如何參考網路大數據的結果，諸如此類的文章我寫過很多了，無庸贅言，柯營裡的年輕人也一聽就懂。 近來專心作畫，鮮少為文介紹一些網路新知，但仍費心觀察，做為我在課堂上和學生分享網路行銷時之用，也和一些Geek私下討論，有趣的是FB現是社群媒體之王，所謂Big Data的功夫也做得最深，用在政治上，已經可以用來探討2016年總統大選的趨勢，所以初步整理一些來和大家分享： 第一張圖是觀察注意蔡英文動向的粉絲年齡分佈以25到44居多，顯示在年輕族群上受到很大的觀迎。這張表格其實還有地點、動態、家庭等等分析，自己去看吧。 相對於國民黨朱立倫的粉絲群年齡偏向老化（不信，自己去查），蔡英文在年輕族群上具有優勢。   圖二、蔡英文的粉絲職業別排行之一 圖三、蔡英文的粉絲職業別排行之二 圖二和圖三是關心蔡英文的粉絲職業別排行，這其間的消長，可能反映出蔡英文在政見議題上的著墨度，所以數字是變動的，將來應會隨著選戰議題的發展而出現排行上的不同。   圖四、關心蔡英文的粉絲還同時關心哪些粉絲專頁 這等於是歸納出蔡英文陣營的結盟對象，至於如何結盟？方法為何？那就要靠智慧了。   圖五、關心蔡英文的粉絲所使用的裝置 關心蔡英文的粉絲所使用的裝置，桌機大概只剩9%，其餘全是行動裝置，包括手機、平板等，Android系統手機最多，iOS次之，簡單講，2016的總選大選，手機是第一媒體，其他傳統媒體靠邊站了。 但我忍不住多嘴一下，不要只在FB裡現，2016的網路動員會是Line＠等官方帳號最能Call to action。 當然不只這五張圖，我只是大約擷取來作示範，蔡英文陣營裡人才濟濟，我不用說太多，也應該明白我是怎麼得來這些資料的，一點也不難，但用在選戰中卻極具指標性參考價值。 至於我為不說蔡英文的對手洪秀柱？到目前為止，由於國民黨候選人洪秀柱本是拋磚引玉，不料弄假成真，成為正式總統候選人，她過去在網路尤其是FB上的活動可能太少，少到數據量不足，以至於不能構成分析的量化依據，既然FB都付之闕如了，我也樂得說到這裡，報告完畢。

  2006年當我還在念博士班時，新學年初始時，有一天我到指導教授的研究室跟他討論論文進度，尚未討論前他就拿出一張新生入學名單說，今年我們系上來了很多台灣學生。他還煞有介事地用ㄓㄔㄕㄖ不分的音調，努力念出台灣學生的名字。我瞄了一眼一長串的學生名單，大部分都是亞洲學生的名字，更明確地說，絕大多數都是中國學生的名字。但是，為什麼一個年邁的英國教授能夠一眼看出哪些是台灣學生呢？當然是因為拼音的方式不一樣，因為拼音方式不同，讓台灣學生在絕大多數是中國學生的名單中，有辨識性。遺憾的是，這種辨識性有逐漸被同化與統一的趨勢，而且是禍起蕭牆。 英文拼音怎麼拼很重要，因為涉及根源（root）。百年前許多中國閩南裔的移民到東南亞，其子孫迄今還是維持原來的姓氏，例如，今年五月一位來自菲律賓的護士Victorino Chua，服務於英國的Stepping Hill醫院時涉嫌毒死病人，被以謀殺罪逮捕，判終身監禁。從新聞報導中，一看到他的姓氏與發音，就知道他是福建移民後裔。我也遇過來自新加坡與馬來西亞的朋友，姓Ng（黃），Tan（陳），Foo（馮），Ong（王）等等。但是一看到這樣的姓名拼音，也會知道這個人不是來自現今的中華人民共和國。就連香港人，其名字也自有一套粵語拼音方案，迥異于中國大陸的漢語拼音。同理，若看到名字拼音有Chu, Hsiu, Hsiao, Hsu, Tsai等等，就會知道這個人，或其家庭背景是來自台灣。但是，若一律都改成目前台灣的執政當局曾倡議的所謂「國際通用」的漢語拼音，在西方人眼中就全部都是中國人，因為可辨識性不見了。 姑且不論爭議已久的台灣地名在英語拼音上的混亂與一國多制，如果已經連通用已久，國際聞名，且毫無疑慮的首都名稱Taipei，也被改成Taibei，就很匪夷所思。 由優質新聞發展協會出版的所謂兩岸三地首部專論社交媒體與新聞業的著作，編者之一的中國學者，在其任教的英國李斯特大學的英文網頁上標示的出版地與出版社，寫成Taibei: Quality Journalism Development Association. Taibei是哪裡？一時之間我還真不知道這是台灣哪個城市。這位中國學者是沒到過台灣，或沒到過台北，所以用自己習慣的漢語拼音嗎？不，原來去年六月已經到過台灣開會，與書名一樣的圓桌會議，而且還是拿台灣的科技部，文化部，陸委會等中央政府機關補助的經費。但是這本集結兩岸三地學者著作的書，只有中文版，沒有英文版，可見是這位主其事的中國學者自己翻譯的書名與出版地。 還有哪裡把Taipei改成Taibei呢？搜尋一下後發現，由中國溫州人經營的Chinahotelsreservation.com，預訂旅館的網站也寫成Taibei，在其英文網站上，理所當然地把台灣納入中華人民共和國版圖。除此之外，還真難發現把台北的正式官方名稱Taipei，寫成Taibei的人。 由兩岸統合學會的部份學者主導的課綱微調，以中國中心為思想，把台灣納入中國史綱的一部分，不僅內容有爭議，其修改過程也涉及違反程序正義，反黑箱課綱的運動如火如荼地進行着，有人批評教育部一意孤行，與年輕世代為敵，甚至逮捕記者與學生的行為，有如獨裁國家的政府。但如果連由台灣的政府機關補助，在台灣出版的「優質新聞發展」的論文集，也可以被中國學者故意把Taipei，改寫成Taibei，還大剌剌地登在自己的英文學術網頁上，對外宣揚，實在是太諷刺了。 台灣與中國的各種交流愈來愈密切，如果基於誠意，平等互惠，互相瞭解，這是必要也是應該的。但是如果耍小手段，背後插刀，或者台灣方面的相關單位也不明究理，成為「被中國」的一部分，就很可議。

諸葛亮是一千八百年前的蜀國人，與台灣一點關係都沒有，但他的前後《出師表》和後人寫的小說《三國演義》，卻影響歷代中國梟雄與讀書人的思維，中國人又把這種思維帶進台灣，以「古有明訓」干犯現代台灣的命運。 出師表 左右中國人思維 在羅貫中筆下的諸葛孔明，詭計多端、兵法如神，能呼風喚雨、撒豆成兵；可以曹營借箭，火燒赤壁；能讓孫權賠了夫人又折兵；敢放空城嚇退曹兵。權謀多變的戲劇性，大量納入平劇，成語典故影響後世至深。 但他左右中國人思維最深、扼制台灣命運最明顯的，是他流傳近兩千年的前後《出師表》。文天祥在一千年後寫《正氣歌》，還稱《出師表》「鬼神泣壯烈」；清康熙年間，《出師表》列入「古文觀止」；國民黨政府在台灣的教育，《出師表》屬必背的文章。 記得當年國文老師常跳針說，讀《出師表》而不哭者不忠，讀《陳情表》不哭者不孝。後者寫盡嬤孫相依為命的至情，確實感人，至於《出師表》，覺得最好玩的是「臨表涕泣，不知所云」。 諸葛亮在「普天之下莫非王土」時代，「不知所云」的《出師表》，卻影響到蔣介石、毛澤東和他們的徒子徒孫，包括習近平、馬英九和教中學國文出身的洪秀柱。 漢賊不兩立 老蔣當聖旨 後《出師表》以「漢賊不兩立，王業不偏安」破題，霸氣萬千，「大一統」思維主宰中國歷代梟雄，成王敗寇，只有你死我活，不能並存。蔣介石拿它當聖旨，妄稱自己傳承禹、湯、文、武、周公的中國「法統」，雖敗退台灣佔地為王，仍稱中共為「匪」，把台灣「一隅」當「反攻復國」基地，就是「漢賊不兩立，王業不偏安」的「大一統」思想作怪。 同受諸葛亮之騙，毛澤東政權揚言「解放台灣」，對上蔣介石的「反攻大陸」，彼此自表是正統「一個中國」，反對兩個中國。國民黨罵毛家店是「共匪」，中共稱國民黨為蔣幫、蔣匪。 在大一統思想下，蔣介石的敗軍在身上及臂上常見刺青「反攻復國」、「殺朱拔毛」、「反共抗俄」。這些口號當年在台灣各地大街小巷無所不在。美國要走「兩個中國」政策，毛、蔣都反對。 「反攻大陸」是鬼話，台灣人民無意願、也無能力；蔣介石受美國約束，不能對中國大陸動武；因此，大一統思想對內影響限於統治權問題，還不是致命之傷。蔣介石死抱《出師表》「漢賊不兩立」，對台灣國際地位卻是自殺行為。 退出聯合國 台灣成孤兒 因為不兩立，漢與賊都不接受雙重承認，雙方都是你建交、我就斷交，以免發生「兩立」，「兩個中國」。蔣介石承認那是源自諸葛亮的論述：一九六六年，他與美國大使馬康衛討論聯合國「排我納匪」案，便引用諸葛亮的「漢賊不兩立」，宣稱那是多少世紀的「中國傳統」。 到一九七一年，蔣介石堅拒「雙重」代表權的安排，中共政權也堅持它是唯一合法代表，拒絕並存。蔣介石雖想以雙重代表權案做為策略，阻止北京入會，但堅持中華民國必須保有安全理事會席次，否則它便失去存在的理由（法統）。他「寧為玉碎，毋為瓦全」的思維，讓台灣無辜的成為國際孤兒。 蔣介石和毛澤東、周恩來都上了諸葛亮的當，忘了那是現代國家及國際法出現之前一千多年前的文章。中國在美中「上海公報」還指出「國家要獨立，民族要解放，人民要革命」，卻不知接受現實，尊重台灣人民選擇，彼此和平共存，而要逼台灣接受它的大一統。 馬英九學國際法，卻無視台灣主權不屬中國的條約規定，以大一統思想接受「一個中國」原則，「互不承認」國家地位，「各表」卻不敢要求加入聯合國。國民黨的「中華民國」總統候選人洪秀柱，更進一步要「一中同表」，不能說「中華民國」存在，以免成「兩國論」。在大一統思維毒害下，她強暴台灣當中國邊陲，質疑國民黨習於「偏安一隅」：她寧可以投降謀「統一」，而不求兩立與共存。 現代國家和現代國際法尊重民主、尊重條約規定、尊重現實。諸葛亮的漢賊思維，征伐不絕，已經是近兩千年前的事，中國人和台灣人都不要再被諸葛亮騙了，以民為主，兩國和平共存，才應該是雙方應有的共識。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

記者陳慧萍／特稿 高中生抗議黑箱課綱闖入教育部，警方竟依「侵入公署」與毀損罪嫌逮捕在場採訪的記者，北市中正一分局長張奇文甚至脫口而出「教育部沒有邀請你們來採訪」，毫無新聞自由觀念，民主素養之低落，甚至比不上香港，令人嘆為觀止。 高中生抗議黑箱課綱闖入教育部，警方竟依「侵入公署」罪嫌逮捕在場採訪的記者，警方對新聞自由的尊重，大不如香港；圖為去年香港七一大遊行。（資料照，記者盧沛德攝） 去年夏天，香港民間發起「真普選公投」，大批民眾在七一遊行後，響應學生團體「學聯」、「學民思潮」號召，齊聚香港特首辦公室外，要求政府落實特首普選，當時記者前往香港占中現場採訪，僅向港警出示報社記者證，表明是台灣自由時報記者，港警沒有過問半句，立即讓出通道。 港警新聞官穿背心值勤 到了香港行政長官官署前，記者為了前往採訪區，必須攀爬約三尺高的拒馬，一名女警見狀，主動伸出手扶了記者一把；當群眾轉往中環遮打道，警方決定出手清場時，港警還派出穿著背心的新聞聯絡官與媒體交涉，協調在群眾間劃出採訪區，完全沒有強行驅趕記者離場；反觀向來以民主為傲的台灣，警方對新聞自由的尊重，竟大大不如正在努力爭取特首普選的香港！ 台灣教育出了什麼問題？教育部長吳思華對程序備受爭議的課綱調整不思反省，悍然推行違法課綱，台灣首善之都、中正一分局分局長，明知記者在現場盡責工作，竟稱「教育部沒有邀請你們採訪」，有這種程度的警分局長和教育部長，台灣還敢侈言自己是民主國家？