八月三日，距離從教育部出發已經十三天，這天，我們來到墾丁，台灣的最南端。走過半個台灣，無論是民眾還是記者，最常問的一句話就是：「為什麼選擇用徒步的方式來環島？環島的方式明明有很多種呀！」 我認為用走路環島：進入山區可以親耳聽見蟲鳴鳥叫，迎面而來的是略帶涼意的山風，腳底下踏的是由枯木及落葉交織而成的步道，令人感覺心曠神怡；若是走到市區，聽見的則是馬路上陣陣呼嘯而過的車聲，天上掛的是使人汗流浹背的太陽，踩的是早已被烤到炙熱的柏油路，雖然聽起來十分痛苦，但仍讓人享受在其中。這些，都是用其他方式環島，無法「親身」體驗到的。 生長在台灣，我非常珍惜這塊土地上的種種景物，我們擁有鬼斧神工的苗栗大峽谷，橫跨四個縣市且源源不絕的濁水溪，坐落在溪上的是百年前完成的西螺大橋，再往南還有紅磚堆砌而成的安平古堡；可惜的是，大部分的台灣人並沒有像我一樣愛惜，並且深入的認識他們。很多人可以清楚的說出長江、黃河的流域範圍，卻不知道濁水溪以南有哪些縣市，這正是現代台灣教育最令人遺憾的地方；明明生在台灣、長在台灣，為什麼認識別的國家要比認識自己國家來的多呢？所以我反對以中國本位來敘述台灣的課綱。 兩天前，我們在台一線屏東南州段，筆直的省道旁沒有任何建築，眼前也彷彿沒有終點，正當我們感到疲憊準備休息時，一輛宅急便貨車停在我們面前，下車的是一位年約四十歲的送貨員，手提著兩大袋飲料，朝我們走過來。本來以為這位大哥跟一般熱情的民眾一樣，單純的為我們加油打氣而已，沒想到他開口說的不是「辛苦了」、「加油」…等勉勵的話語，而是「不要忘了我們是台灣人」。 是啊！不要忘了我們是台灣人！我們從小在台灣成長，應當比誰都更愛台灣，更以身為台灣人驕傲。我選擇最艱辛，雙腳卻能實際感受這塊土地溫度的方式，來證明我對退回這次課綱的執著。 試問部長您，感動了嗎？ （作者為育成高中高三學生）

  許多人想不通，教育部長吳思華為何如此冰冷僵硬，寸步不讓。 直到吳思華上電視節目，親口告訴主持人「不瞞你說，我進攝影棚之前，總統都還打過電話，他對整個事情的發展一直非常關心，經常主動提供訊息給我」，這才恍然大悟，「最大隻的政治黑手」原來是馬英九。國民黨鬼扯小英，原來是「作賊的喊捉賊」。 吳思華還說：總統「常主動提供訊息給我」。馬總統掌握國家情報機器，他到底提供什麼訊息給吳思華？其中有無涉及濫權洩密？真是令人毛骨悚然。 教育部被翻牆那天，教部主任秘書王俊權說，要調查「三名記者是之前就翻，還是帶領學生翻牆」；事過半個月，結果如何？怎不吭聲？至於檢警，一個濫權抓記者，一個濫權強制處分，都是戕害新聞自由的共犯。 警察戕害人權，從偷偷摸摸到明目張膽，從偶爾為之到變本加厲，連採訪記者也照抓不誤，警察權即將獨大，大家小心！ 明年新政權上台，針對警察大學、警察專科學校，應該遴派具有民主素養的校長，並增設民主學分，幫助警察跟上民主潮流。 陳雲林第一次來台時，所到之處，警察沒收所有的中華民國國旗。有桿子的，有危險性，沒收！沒桿子的，只是一面布，也沒收！ 警察奪旗，證實國民黨不只反「台獨」，也反「中華民國獨」，在國民黨高層眼中，只要中共在，中華民國就不是獨立的國家；「空心柱」洪秀柱就公開承認，她只能講政府，不能講中華民國，否則就是「兩國論」，這使得附和「一中同表」的馬英九也露出馬腳。 可憐基層國民黨員，心心念念著中華民國，卻不知領導班子心中早已無中華民國，真是悲哀。 （莊榮宏）

  立法院預算中心最近發表報告，指已民營化的國營事業，有高達八成公股代表是現任或退休官員；且多數民營化之後，營運績效未見提升，人事安排卻引發行政部門利用職權自肥與酬庸的爭議。整體研析，報告提出若干國營事業民營化的問題：政府仍主導、股權未分散、用人費率高、債務待清理、績效沒提升。 公營事業民營化是我國在一九九○年代的重要經濟政策，民營化當時於國際間蔚為風潮，目標在為台灣經濟升級增添動力，也是我國加入世界貿易組織（WTO）所必要的經濟自由化工作。如今，台灣經濟陷入困境，亟須改革。對外，這指的是降低對中國經濟過度依賴，並提升在國際市場的競爭力。對內，我們必須積極進行改革；檢討民營化的缺失，自有助經濟進一步自由化。 改革官僚體系向來不是容易的事。行政革新如當年的台灣「精省」，並未讓臃腫的政府機器明顯瘦身，實質提升效能。公營事業民營化要從官僚體系改革其對所屬事業的主導與經營，必面臨本位主義及既得利益抗拒，同樣是艱難的任務；其最壞的情況，還落得有名無實，弊大於利，整體經濟受創。 這次預算中心的報告，正好印證公營事業民營化工作，明顯未能有效破除官僚體系的窠臼與既得利益。其中最令人側目的，是民營化之後，行政官僚並未放手，政府常繼續主導公司經營。這一形同「假民營」的形式主義，不但讓主事者得以規避改制前的監督，也為公務員開立另享高薪的門路。 有如報告所指出，在已民營的事業共一百一十位官股代表，八成是公務員，民間專業人士僅兩成。更明顯的，當年極重要的省屬「三商銀」董事長，如今都由財金官僚、而且是已退休的高官擔任。事實上，官位凌駕專業的現象，同樣出現在官營的台銀，它最近三任董事長都非銀行員出身。如此官大學問大，不但重開政治任命的時代倒車，對金融機構培養專業人才及世代交替，都是嚴重戕害。 至於其間所牽涉的公務員自肥與酬庸問題，同樣可議。誠然，以民營金融機構薪酬標準，年入五百萬元並非少見；但有此高薪的已民營事業董座，公務員佔九成，其中又有不少是已退休者。如此「假民營」，形同為官僚體系另闢轉任蹊徑，大官搖身變肥貓，絕非民營化的正道，也嚴重違背社會正義，讓事業基層員工，尤其年輕人，難以接受。 在經濟自由化之路，最主要的不僅是政府的效能，更在於檢討並妥善釐清其角色分際。在公營事業民營化之路，馬政府不但未有效執行，提升績效，還常開倒車。去年彰化銀行董事改選，官方以十八％持股，透過徵求委託書及加碼，大敗持股二十二．五％的台新金，拿下民營公司經營權，被控背信；以致雙方纏訟至今，就是最典型的例子。 同樣地，在每天交易的金融市場，政府仍是最大的參與者。以股市來說，政府既有「四大基金」，加上公股金融機構投入；如有必要，還有「國安基金」介入市場。外匯市場同樣有大咖，中央銀行挾其龐大的外匯存底，台幣要升要貶，幾乎全由其主導。這樣的經濟自由化，雖不像中國由「國家隊」主導股市那般令外資瞠目結舌，但有待改革的空間也很大。 最近由美國主導的跨太平洋夥伴協定（TPP）最終談判，很受矚目。積極尋求加入TPP，是我國突破中國打壓，有效參與區域多邊經貿整合的重要出路，也攸關掙脫當前經濟困境。要躋身TPP，有如當年加入WTO，包括自由化的經濟改革是必要功課。我國在高唱經濟自由化多年之後，政府部門仍於經濟活動扮演強勢主導角色，民營化陷於名實不副，實在不能再如此打混下去了。

記者鄒景雯／特稿 老宋宣布參選，當國民黨提名人一確定，這是意料中事。不過，老宋競選宣言從林冠華破題，他已經給自己創造了價值，最低限度，讓這次大選多一點聊。 在民主國家，選舉會無聊，通常有幾種可能，一是比數太懸殊，就如球賽的道理一樣；一是競選議題平庸，吸睛的效果不大；一是社會發展已趨穩定，政治激情下降。台灣恐怕屬於複選題。 對於現階段的台灣，需要選舉有聊一點，因為這個國家遇到了困難，諸多原因出於政府治理，阻礙了民間的發展活力。因此凡民選首長的揀擇，影響層面較制度上軌道國家更加深重。慎選的前提，必須具有起碼的競爭規模，才可能相互激發出潛質與能量，從這個角度，對於老宋投入選局，應該正面看待。 參選，首重要對選民講清楚所為何來，如果把現有三位政黨提名人的講稿，以及當事人詮釋的台風，拿出來比對，應該沒有人會反對，宋楚瑜的確講得很好。如果，在未來的選舉期程中，老宋可以在正面選舉的示範中，讓大家看到資深從政者經驗累積的厚度，對於各類事項具體解決的方法，那麼過程超越結果，不管最後能不能當選，他都會對這個社會做出貢獻。 政治由小圈圈裡的少數人在玩，已經讓台灣沉悶許久，宋楚瑜個人的表現，並不夠，他需要擴大親民黨的刻板印象，組建一支囊括老中青世代的團隊，以縮短世代落差，豐富決策面向，這是認真在看選舉的人，給宋楚瑜的下一道考題。

高中的歷史課綱，被一小撮所謂的「檢核小組」給「微調」了，國人皆知它是「不合程序的黑箱作業」。其實，課綱沒有微調，只是被非法「竄改」了！這些「檢核小組」成員，本身就是正常體制之外的侵入者（Intruders），是困獸之鬥的馬政權，偷偷在教育的長河中放流進來的食人魚，他們所泡製出來的所謂「新課綱」，已被最高行政法庭明確判定為違法。但今天立院朝野協商，居然能如此和稀泥，允許這個違法課綱可與合法的101年課綱並陳選用？真是荒謬至極！將來海關查獲的非法走私貨物，是否也可和合法的商品並陳上架，讓國人去選購？ 走私的貨物不能和合法的商品並陳上架，違法的新課綱又怎麼能和舊課綱並陳選用？（記者吳正庭攝） 我們真的不忍心看到這些學生那麼受苦，期盼事件早點落幕，但一個寶貴的年輕生命都犧牲了，竟然是換來朝野如此輕率廉價的政治妥協，其中沒有是非公義，也沒有靈性和信仰！我們如何向年輕人交代？孩子們勇敢地衝入教育部，是在行使他們正當的「抵抗權」，抵抗不被毒梟黑幫在他們的大腦中強制植入邪靈的晶片。警察要壓制綑綁的，不應該是那些捍衛自己前途的學生，而是那群非法闖入教育領域的「檢核小組」成員 ！ 我們已不再對那位坐在教育部長位子上，言行怪異，且幾近冷血的吳姓男子，有任何指望，他已形如電影「大法師」中，那個被厲鬼上身的可憐女孩，神志紊亂，只能翻白眼。我們看到一個知識份子的靈魂之死，但也只能悲憫。而同學們，大家要勇敢快樂的活下去，因為你們站在歷史正確的一邊，最後一定會贏！ 同學們要勇敢快樂的活下去，因為你們站在歷史正確的一邊，最後一定會嬴！（記者王藝菘攝） 我們也恭喜馬總統，你真的沒有跛腳，黨主席已被你架空，號稱政治精算師的王院長已暫時偃旗息鼓；而教育是閣揆的職務，非國防外交和兩岸，原無你置喙餘地，除非你坦承竄改課綱是北京交辦的兩岸事項！但毛院長在你底下早已噤若寒蟬。可是我還是不了解，言必稱依法行政的你，何以對這個偏頗的違法課綱，竟敢如此明目張膽地硬推？我們也知道你矢志在搞統一，但現在你仍貴為一國總統，即使來日不多，人民也已多不支持你，你有必要執意一定要當個黨國遺孽的食罪者（Sin -eater ）嗎？ （作者：台師大音樂研究所前所長 / 教育部1982年高中職音樂科課綱修訂 召集人）

年輕人的勇氣與行動力早已經遠勝一般人。      作者：吳傳立（金融業） 面對強壯、嗜血、兇猛的老虎，被逼到牆角的人類會害怕得哭泣、發抖，那是再合理不過的事情。 面對強大、跳針、無賴的政府，反課綱微調的學生哭了，很多人不解為什麼學生這麼軟弱、或者不了解政府為何這麼無賴、或者不了解大人們為什麼這麼冷漠。但是如果你認知到「掌有權力的政府在本質上就是一隻老虎」，一切就很容易理解了。 這才是描繪政治權力最真實的樣子。那隻老虎擁有無限的力量；過去牠有著自由意志，想吃誰就吃誰；現在牠的脖子上拴著一條叫做民主法治的鐵鍊，看起來確實是「選民」這個主人掌控老虎，其實這頭猛虎隨時可能反過來咬主人一口；如果老虎真要暴衝，哪怕主人用盡力氣，也未必能夠攔得住牠。也因此，有些大人選擇冷漠～～老虎的鐵鍊你們牽，我過我的日子就好了。 這場反課綱運動有可能成功嗎？如果「成功」的定義是「給學生一個正確的台灣史觀」，甚至退而求其次，只要求「撤回新課綱」～～那麼，這場運動從來就不可能贏。新的課綱不好？那怎樣的新課綱才好？改回舊課綱好不好？舊課綱難道真的沒有問題？「口頭撤回、實質續推」算不算撤回？「表面撤回、暗地施壓」算不算撤回？學生如何能夠防制這些陰險招數？ 如果「成功」的定義再退一步，是「暫緩新課綱的實施」～～聽起來比較有機會達成。就很樂觀地假定教育部竟然從善如流了～～暫緩之後呢？同一批人，補足行政流程，讓黑箱不再黑箱之後，我們就應該接受「首都在南京」、「中國國民黨是一個清廉的政黨」這樣的課本？ 不論是反服貿的「反黑箱不反實質統一」、或是反課綱的「先求暫緩、其餘再談」，在實質正義的追求上，都有很大的缺失。然而這樣的缺失，或許是源自於運動主導者的思慮不足、或許是有心人的見縫插針；不論如何，最主要的原因是～～這本來就是一項「不可能的任務」。 即便在正常的民主國家，監督政府也不是一件容易的事情；要抗議政府，就必須對政府產生壓力；怎樣產生壓力？世界各國的例子證明：從大規模罷工到暴動，常常都是必須經歷的過程。嘉年華式的遊行、苦行僧式的靜坐，顯然起不了什麼作用。 更何況在台灣。經歷了全世界最長的三十八年戒嚴，被全世界最有錢政黨～～中國國民黨實質統治了近七十年（即便民進黨一度執政八年，但是立法院始終由中國國民黨佔實質多數）；在黨國教育與黨產的緊箍咒下，再加上無所不在的中國統戰力量，讓人民喪失獨立思考的能力。在這種情況下，如果你想要進行任何的政治改革？在行政、立法、司法到人民通通都是黨國思想的擁護者，甚至是「被黨國教育洗腦而不自知」的時代悲劇產物時，就算勝了某一場「戰役」，距離「戰爭」的勝利還是遙遙無期。也因此，戰役的「目標」要怎麼訂才合理，顯得格外困難。 因為事關台灣主體性，我們無法不用很嚴格的標準批判這場反課綱運動哪裡對了、哪裡錯了。在此同時，身為一個鍵盤嘴砲者，我只想說：年輕人，你們的勇氣與行動力早已經遠勝我們這些老屁股了！你們值得光榮地退場！

　今天一上網，看到老宋沾滿泥土的宣傳照，一開始以為親綠網友kuso，心想何必如此呢？不意，真的是宋營自己做出來的，大吃一驚，這樣的創意會不會搞過頭了呢？  　　老實說，這是不錯的文宣，自虐到引人矚目，彷彿化作爛泥更護綠，也比小英的Time封面照耐看一點。只是更容易讓對手作文章，說什麼「兵馬俑」、「出土文物」、「入土為安」、「泥菩薩過江」、「一身塗塗塗」．．．。  　　話說，看多電影的人，都有一直覺，凡某活物從泥土出現必非善類，例如香港靈異片裡的殭尸，魔戒裡的強獸人，神鬼傳奇裡的木乃伊。所以老宋此圖，未必加分。而且，手心護著的是「綠葉」，不是「蘭花」，馬黨更可以做文章，說老宋背離「經神」，暗助小英，是民族罪人。  　　從老宋出土的宣傳照，正可以看到他可能扮演的角色： 　　1.手護綠葉，暗助小英：主攻馬黨，邊緣化番仔薑，促成小英大勝。  　　2.殭尸出土，攪亂局勢：使小英不過半，重現2000年情況，國親再合，造成朝小野大，國家紛亂。    　3.一身爛泥，復活藍黨：假大聯合政府之名，騙得大位，然後行入主國民黨之實，再造黨國帝業。  　　我當然希望是第一種，可惜難矣哉，畢竟宋楚瑜是喝國民黨奶水長大，只要有機會，就會想重返黨中央，一手掌握權柄和黨產。  　　想當年，2000年大選，宋、連互相攻擊，醜話交鋒，罵得不留情面。但三年後，連宋竟化敵為友，結盟再戰，好像船過水無痕。敗選後，又一起不接受投票結果，在凱道大鬧一個多月，當時老宋超級激情，喊過「衝進總統府」。事後，又把親民黨萬千兵將都送給國民黨，甘心當個「空殼黨主席」。近年來，跳出來反馬，其實是因為「湖南人內鬥」，馬英九分封不公，刻意打壓老宋人馬，才窩裡反耍嘴砲。  　　老宋能說善道，批馬猛烈，比番仔薑吸引人，這次乘勢出土，想必大有搞頭，撈個上億選舉補助款不在話下。只是如果造成第2、3的情況，間接讓國民黨又活蹦亂跳，湖南騾子當道，實在不是台灣之福。  　　老宋參選，最樂是政論名嘴，他們有更多話題可說，通告費源源不絕。另外是對他有錯誤期待的老壯派，忘了當年宋省長的黑金作風，真以為他有正義感，可以拯救萬民。  　　舊事先不提，我想請有意投票給老宋的人注意一點，選人也是選黨，看人也要看他身邊的人。馬英九很爛，他的團隊更爛，是大家恨馬之處。小英雖非不世出的奇才，但她身邊有老將蘇、謝、游、菊，能臣德、龍、燦、花之屬，人才濟濟，兵多將廣，又有諸侯柯Ｐ以為輔翼。反觀老宋，除了本人能說善道，批馬痛快，他身邊又有什麼好人才嗎？  　　老宋親民黨現為小黨，其本質又是統派、親中、尊蔣，果真選上總統，要組什麼聯合政府，不可能和民進黨合作，於是老宋會用的，也將是國民黨的老朋友（馬粉例外）。而以藍人「唯利是圖」的本性，將會定宋為一尊，掀起另一波藍營合併潮。最後，當然是宋盼一統藍黨，取朱而代之，萬惡的國民黨又活了下來。  　　換言之，投宋楚瑜，等於救國民黨，也等於你今天受不了的藍黨智庫、民代、名嘴、官僚又能雞犬升天了，請問這是你樂見的結果嗎？  　　目前情勢，宋應只會爭到第二名，讓洪婆子變小三，但是以宋的老奸巨猾，如今出土，各屆仍應小心，以免統派又陰魂不散了。  2015.8.6      

(轉載自PTT，已獲授權轉載) *************************************** 作者  Eliot5566 (ㄈ仔集團-扁蝠俠)                            看板  Gossiping 標題  Re: [爆卦] 宋楚瑜正在宣布要選總統 時間  Thu Aug  6 10:49:43 2015 ─────────────────────────────────────── 宋講到幾個關鍵字， 基本上他出來， 明著要打KMT，背地裡是在捅DPP刀。 剛剛提到兩點，蠻重要的。 1.瓦解讓某一政黨完全執政的機會。 明著罵KMT完全執政的無能，但怕2016後DPP完全執政， 小黨完全消失，想當第三勢力共主， 簡單來說，他從來沒有想要當總統， 他想要當的是蔡英文的行政院長， 甚至，當親民黨席次夠影響決策時， 他國民黨邪惡的本質就可能露出來了。 只要明年113席， 綠50，藍45，橘15，無黨3。 只要橘+藍>=綠 2000~2008歷史絕對會重演。 主戰場還是在立法院，切記。 完全執政完全失敗的是國民黨， 是宋楚瑜一心掛念的國民黨， 絕對不要把任何一票浪費給他們。 2.中央權責要修改憲法，避免地方諸侯王。 這很明顯是要制衡民進黨。 民進黨去年一下拿到13縣市。 實質影響力很大的， 現在的憲法跟地方制度法養了很多地方諸侯， 不管花媽、賴神、花蓮王都是。 宋楚瑜要改變這個， 他媽的這就是要打民進黨。 結論就是， 表面上宋楚瑜出來爭亞軍、吸洪秀柱票， 那都不是重點， 敵人就在立法院， 不要被噁心的假中立騙了， 否則台灣一樣繼續鬧4年， 然後人民又覺得民進黨執政很爛， 繼續回到KMT懷抱。 自己的家園自己救，得官癌的、沒腦袋的候選人，不需要浪費任何一票給他們。

台灣政壇裡宋楚瑜的名聲再度竄起，他的擁護者如親民黨親信和政治評論家胡忠信等，莫不把他描繪得天花亂墜，認為宋是台灣難得的做事有魄力，執行力強的行政幹才。和中國國民黨馬英九及其幕僚比較，他們八年來從不把台灣人的福祉存於心中，國政往往只是為了持續政權而算計，而且朝令夕改，一事無成。加上國民黨大咖之間惡鬥令人看了厭煩，宋楚瑜及親民黨看起來就更值得台灣人民的信賴。 宋楚瑜和親信頻頻在政治評論節目中，勸大家不要往後看，而要往前看，意思是說不要檢視宋的過去，只看今後他能為台灣人做些什麼。不過別忘了他是有一段不該被人遺忘的、打壓台灣人的事跡，李堅先生舉了不少實例，投票日選民想要把選票投給宋楚瑜時，務必先嚴格加以檢驗，並問台灣人能否信任這種人。宋楚瑜的政治性格其實很像馬政權的政令，朝令夕改，宋與其率領的親民黨的政令和馬英九的會有何不同。 宋楚瑜在蔣經國掌權期間曾當過新聞局長兼發言人等重要職務，對高雄事件、林宅滅門血案、陳文成事件，宋的主張和發言哪一次站在台灣人和公義這邊。蔣家38年的戒嚴有四十萬台灣人被逮捕、刑求、入獄，三至四千人遭槍決，宋楚瑜便是這恐怖政權機器的一根大螺絲。下面我們隨意選幾項李堅所舉宋楚瑜打壓台灣人的事跡，想更詳細了解宋楚瑜的人，請參照李堅解剖他的文章。 1981年陳文成教授在台大校園遭國民黨謀殺一事，震撼了台灣社會與留美台灣學生。當時的美國NBC著名主播 John Chancellor 報導了陳文成神秘死亡消息，也報導了國民黨在美國校園的「抓趴仔」問題。新聞也訪問了新聞局長宋楚瑜，他當時一副教訓人的嘴臉大開美國人眼界。那時雖經黨外立委康寧祥等，對宋吊銷美聯社台北辦公室主任周清月採訪權一事提出質詢，宋還是以報導偏頗為名開鍘周清月，使周最後只好離開台灣。 宋楚瑜現在想給人的是一個開明、親民、本土、有能力、願意苦幹的形象。但他在任新聞局長及國民黨文工會主委時，可不是那麼一回事。當時他大量壓抑台灣人言論自由、極力抹殺及消滅台灣文化，對外媒也一再要求「端正視聽」。他當新聞局長時，每星期都與警總、調查局、憲兵司令部、警察局及國民黨文工會等單位，參加警總的「書刊調查小組」。在那期間被迫停刊的雜誌有四十多種，被查禁書刊雜誌更是不計其數。他還向外媒說：黨外雜誌在政治的看法與推測走偏鋒，連一些不宜討論的都搬出來討論。宋楚瑜一夥人於1982年修正「廣電法」，訂定「方言應逐年減少」的方針，用意在打壓台灣話與客家話在台灣化的角色。立即效果是產生了「國語歌仔戲」與「國語布袋戲」的怪現象。 人當然是會變的，問題是宋楚瑜真正變了沒？人會為了調適新的環境而改變，但是人的本性難移，尤其是上了年紀的人更難，馬英九不就是最好的例子。宋楚瑜是當年極權統治的維護者，如今滿口民主、親民、與本土。但是只要大家看他十幾年來如何勤跑北京，勤於會見中國政要，也勤於祭祀黃帝陵和中山陵等，就能看到所謂的本土化也只是為了誘拐台灣人的支持，和騙取台灣人選票的假面具而已。 有意追求台灣主體性的台灣人，可不能輕易信任心中充滿政治算計的人，選民也不能把選票輕易投給宋楚瑜。

禮拜一早上前去教育部廣場聲援靜坐學生，偶然看見一位學生的Ｔ恤上印著：「汝思華，吾思台」，不禁莞爾一笑，簡單的六個字，點出此次反黑箱課綱運動的核心意義。 去年香港爆發「反愛國洗腦教育」的社會運動，事件起因於中共當局為強化對香港新生代的思想控制，在香港各公立學校推行愛國教育，於歷史課本中加入諸多歌頌中國共產黨的內容，引起學生、教師及家長的極大反彈，進而發起自救運動，以阻止黨國黑手藉由洗腦教育毒化下一代的心靈。 學生們手持「汝思華，吾思台」的布條，諷刺教育部長吳思華推動去台灣的大中華課綱。（記者邱奕統攝） 中國共產黨在香港推行忠黨愛國教育的同時，無獨有偶，中國國民黨也在台灣推行以「課綱微調」為名的忠黨愛國教育，此絕非巧合，而是國共兩黨「促統反獨」的聯合行動：中國共產黨欲在香港推行有名無實的特首選舉，加強對香港的政治控制，必須先加強對下一代的思想控制，培養其「忠黨（共產黨）愛國（中華人民共和國）」的情操；中國國民黨欲阻止台灣社會逐年上昇的「拒統擁獨」意識，為兩岸簽署和平協定「滅獨趨統」舖路，同樣必須加強對下一代的思想控制，培養其忠黨愛國情操。兩黨系出同源，目標一致，配合無間。 新舊課綱的差異，不僅是「多元史觀」與「中華史觀」的差異，更是「自由史觀」與「奴役史觀」的差異。舊課綱強調「台灣主體性」與「尊重多元文化」，因此不管是原住民、老住民、新住民與新移民，皆是平等的自由人，沒有人種及文化的優劣；反觀新課綱唯「中華文化」與「漢民族」為尊，蔑視多元文化，歌頌中華文化與純正漢族血統的優越性，唯有「純種中國人」才是正統，才是主人，其他「非純種」、「非正統」只能屈膝於純種中國人的奴役之下。 [２] 反黑箱課綱的高中生出生於解嚴之後，成長於政黨輪替的時代，接受的是多元包容的教育，自由民主對他們而言如同呼吸一般自然，因此他們很快就查覺到黑箱課綱的反民主、反自由、反人權的奴役本質，進而起身對抗；反觀他們的父母雖成長於台灣經濟起飛的年代，受黨國洗腦教育的荼毒卻也最深，對於黑箱課綱的奴役本質習以為常，無法理解子女為何站出來，甚至以戒嚴時代的反動教條要求子女謹言慎行，不自覺成為黨國邪惡體制戕害人權的幫兇。時代的悲劇，莫此為甚。 國共兩黨在台港兩地聯手推動的黨國洗腦教育，是以「汝思華」為本的反民主、反自由、反人權的極權暴政，台灣高中生的反黑箱課綱運動，是以「吾思台」為本的爭民主、爭自由、爭人權的反暴政運動，必在歷史上留下光榮的印記。然而，吾人必須謹記，這場反暴政運動尚未結束，其成敗將取決於台灣人民的選擇。高中生已經明確說出要作自由人的堅定心聲，那麼其他的台灣人呢？是要繼續成為國共「汝思華」黨國邪惡體制下的奴隸？還是「吾思台」自由陽光下的主人？ （作者為自由評論家）

作者rhino0314 (鬼島夢想家) 看板Gossiping 標題[爆卦] 歷史會記住宋楚瑜 時間Tue Jul  7 20:54:43 2015 最近捧宋的愈來愈多，好像從2012年開始他就喜歡把自己塑造成中立、中肯伯的形象 接受專訪更是憂國憂民、現在更一躍成為柯P的導師，明年的大選又將披掛上陣救台灣 我先說結論 親民黨就是沒有黨產的KMT，宋楚瑜就是不得志的馬英九 來分享一篇李筱峰教授2003年的好文，大家好好看清楚這個人 【著者按】 一九九四年十月﹐台灣教授協會在台灣省長選舉之前策劃出版了一本《會診宋楚瑜》的小冊子﹐我被分派擔任其中一章的執筆﹐負責分析宋楚瑜在行政院新聞局局長任內打壓新聞自由﹑言論自由的諸多作為。原章名叫<口才便給的新聞打手>。現在將此章收錄於此﹐希望透過宋楚瑜這段無法遁形的歷史﹐讓大家看清楚一位翻雲覆雨的政客的本質。 壓制人民言論的頭號打手 在過去國民黨的威權統治下，用來箝制人民的新聞自由、出版自由、言論自由，以便鞏固其政權的法寶，有以下四項：一、國家總動員法(根據其第二十二條，政府於必要時得命令報館及通訊社在報紙及通訊稿中作一定的記載。第二十三條規定，政府於必要時得限制言論、出版、著作、通訊、集會、結社)；二、戒嚴法；二、出版法(本法與報章雜誌的登記有關，賦予行政院新聞局核准權。新間局得視文章內容禁止或撤銷其登記。)；四、出版法施行細則(對報紙、雜誌及出版業之設立申請、變更及營運有詳細規定，其中最重要的條文是對報紙張數的限制。) 行政院新間局和警備總部兩個機構執行上述法規時，職權交結糾纏，對任何他們不中意的出版品，可使用廣泛自由裁量權決定是否懲制。受停刊處分的刊物或出版品，其發行人少有申復的機會，也無法提起司法申訴。因此，過去國民黨統治當局對於新間、言論之控制，可說相當專斷，與一般專制極權國家毫無二致。 一九七九年一月四日，宋楚瑜代理新聞局長，同年六月七日真除。直到一九八四年八月八日卸下新聞局長的職位，轉任國民黨文工會主任，總共主掌新聞局有五年七個月。在這五年七個月的時間裏，正是美麗島事件前後的黨外民主運動風起雲湧的時刻，許多呼籲民主憲政、主張變法維新、揭發蔣家黑幕的黨外雜誌，在經歷國民黨政權的各種打壓之下，前仆後繼，紛紛出籠。身為新聞局長的宋楚瑜，當時正是扮演著專為國民黨政權打壓黨外民主運動刊物的重要角色。 從一九七九年起，到一九八二年止(也就是宋楚瑜主掌新間局的前四年裏)，被停刊的黨外刊物如下 《官堡之聲》(一九七九年八月起停刊一年) 《夏潮》(一九七九年二月起停刊一年) 《這一代》(一九七九年二月起停刊一年) 《長橋》(一九七九年六月起停刊一年) 《鼓聲》(一九七九年八月起停刊一年) 《村里鄰快訊》(一九七九年九月起停刊一年) 《美麗島》(一九七九年十二月起停刊一年) 《春風》(一九七九年十二月起停刊一年) 《亞洲人》(一九八○年四月起停刊一年) 《暖流》(一九八○年八月起停刊一年) 《鐘鼓樓》(一九八○年九月起停刊一年) 《海潮》(一九八○年十一月起停刊一年) 《大時代》(一九八一年二月起停刊一年) 《青雲》(一九八一年三月起永久停刊) 《這一代》(一九八一年二月起停刊一年，二度停刊) 《進步》(一一九八一年四月起停刊一年) 《春潮》(一九八一年十一月起停刊一年) 《中流》(一九八一年十一月起停刊一年) 《國是評論》(一九八二年七月起停刊一年) 《政治家》(一九八二年十一月起停刊一年) 以上所列，只是宋楚瑜上任新聞局長的前四年的「成績」，至於往後的一年多任內，還有一、二十本刊物遭其停刊處分。礙於篇幅，我們就不去一一列舉了。 上述的刊物，係遭「停刊」，此外，尚有難以計數遭「查禁」的刊物，雖多為警總所為，但宋楚瑜仍難完全辭其咎。因為每個星期在警總召開的「書刊檢查小組」，參加的人除了警總、調查局、憲兵司令部、警察局、國民黨文工會之外，新聞局也在內。 這種大規模箝壓民間輿論的反人權措施，使得台灣的國際形象大受損傷，許多國際媒體紛紛指出台灣是一個沒有言論自由的地方，台灣的人權指數，在國際人權組織的評分表上，被列在不及格的行列裏。可見當年我國人權方面的國際形象之敗壞，宋楚瑜確實做出偉大的貢獻。 諷刺的是，宋楚瑜當年所一再停刊、查禁的雜誌，:發出一連串民主改革的呼聲，蔚成民主自由的潮流，逼得國民黨非採開放措施不可，使宋楚瑜得以參加一九九四年的省長選舉，以及二○○○年的總統大選，可是當年，他卻是打壓這些主張開放的言論的高手。撫今追昔，令人不勝晞噓！ 愚民政策的厲行者 擔任新聞局長的宋楚瑜，不緊對國內的言論進行檢查、壓制，對於國外的資訊，也深怕讓台灣人民知道得太多而難以駕御。因此對國外的報刊雜誌的進口，嚴加管制。世界著名的報刊雜誌，不太輕易進入台灣。像日本在世界上是佔有重要地位的國家，但其書刊卻受到宋楚瑜主持下的新聞局的嚴格封鎖。許多日本的一流書報皆不得進口台灣(進口要專案辦理)，卻只准末流刊物進入，例如只准《世界日報》進來，這種屬於「統一教」，只知反共反俄，極端法西斯，在日本少有人看的報紙，在台灣卻成為宋楚瑜准予合法進口的刊物。 其他歐美地區的外國刊物，也一樣要通過檢驗，內容被認為嚴重「不妥」的，根本不准進口.，而准進口的，對於其中部分「不妥」的言論，則常常用剪刀將之剪掉，或用筆墨塗黑，以防人民閱讀。這種愚民作風，外國人把他當笑話看，留美回來的宋楚瑜，卻麻木不仁，還以為在為國家做好事。 當時，在台灣訂閱外國雜誌，常常會接到像這樣的小通知單： Dear subscriber, Last issue was not on sale due to sensitive contents.   Subscription Department Formosan Magazine Press Ltd. 這是國際的笑話，台灣的恥辱，宋楚瑜的成就。 擔任新聞局長的宋楚瑜，不僅打壓黨外政論雜誌，管制外國資訊，而且竟然跑刊國外去辱罵自己國內的黨外刊物。一九八四午七月廿四日，台北各報皆刊登行政院新聞局長宋楚瑜在日本對國內駐日本記者表示，「黨外雜誌在政治的看法與推測均走偏鋒，連一些不宜討論的問題均搬出來討論…」，宋楚瑜當年這種所謂「走偏鋒」、「不宜討論」的談話上立即引起國內民間輿論界大譁。以下試舉當年幾位在野意見領袖的反應： 《八十年代》總編輯司馬文武反問道：「提出討論的事情，只要是事實，又是大眾所關切的公共事物，何謂偏鋒?何謂不宜討論?宋楚瑜所說的這些『基本問題』，這些『刺激的話』，都是過去國民黨立下的政治禁忌，刻意竄改歷史，把蔣家道德化、神聖化，並且蒙上濃厚的神秘色彩，對於一個宣稱實行民主政治的政權而言，這不是更走偏鋒嗎?黨外雜誌只是揭開國民黨『宮廷政治』的歷史，反對它的愚民政策，何謂偏鋒?何謂不宜討論呢?」 謝長廷也慨乎言之：「當局查禁政策欠妥，才有此種現象發生。像美國、日本這種言論自由開放的社會裏，就不會有這種問題，當然也不會有新聞局長在他邦大放闕詞，作如是之論調。」 林濁水不客氣指出：「當國民黨的內幕被黨外雜誌揭開時，自然惱羞成怒，宋楚瑜才會作此辯詞。當它以神話維持的『正當性』受到考驗時，國民黨再也不可能像以前那樣容易控制人民的知之權利，面對此種事實，新聞局還能一手遮天嗎?」 林正杰也指陳：「新聞局處處限制黨外雜誌的成長，不准買國內外的通訊社的新聞稿、圖片等新聞來源，雜誌也不能設有記者....，宋楚瑜作為新聞局長，不扶持新聞事業，反而壓抑其成長，不改善國人不看書的習慣，努力趕上先進國家的文化水準，放著這些積極的工作不做，卻用大半的精力人力對付黨外雜誌，不為國家做事，只為政治團體服務，新聞局這種出發點是很糟糕的！」 人道醫師田朝明也為文痛陳：「真正民主國家的言論是無禁忌、無標準、無限制的，所以宋局長『走偏鋒』之說，只是暴露他對民主主義思想原則的無知而已。」 峻拒開放報禁 國民黨過去一段很長的時間實施報禁政策，以紙張缺乏理由，凍結新報紙的申請，並限制既有報紙的張數。這項報禁政策，宋楚瑜雖非始作俑者，但是在新聞局長任內，他對於報禁政策的維護，則是不遺餘力的。一九八一年五月廿八日宋楚瑜在答覆立委許榮淑有關解除報禁的質詢時，振振有詞說：「關於限制報紙登記問題:我國現有報紙卅一家，每天總發行量三五○萬份以上，就人口及幅員來說，報紙的家數和發行量己經達到飽和點....:」宋楚瑜用表面的數量來為國民黨全面壟斷報紙媒體作藉口，但是這種藉口，使得宋楚瑜又為國民黨的在台統治突破一項不光榮的記錄，那就是：使得國民黨在台灣實行報禁的時間，比日本人還要長。青年作家兼記者黃森松曾經在一封呼籲宋楚瑜解除報禁的信上，告訴宋楚瑜說：「如果您還堅持必須採取『報紙登記予以限制』的報禁政策的話，您將打破日本人在台灣留下來的歷史記錄。」可惜，沒有歷史感的宋楚瑜當時並不需要人民的選票，對於民間輿論充耳不聞，他終於替國民黨統治者留下了這項不光榮的歷史記錄!. 貽笑國際媒體 一九七九年十二月十日，「美麗島事件」(又稱高雄事件)發生，許多民主運動的菁英被捕入獄。民間有一種說法，認為這個事件是國民黨統治當局所設的陷阱。美國的Newsweek(時代週刊)報導這個事件時，忠實地反映民間這個說法。宋楚瑜受不了了，竟然無視於美國報業的專業獨立的傳統，批起Newsweek來了─一九八○年一月廿五日宋楚瑜公開發表談話，強烈譴責Newsweek故意歪曲事實，報導事件全憑一面之詞」。並否認高雄事件係出於國民黨的陷阱。 罵完Newsweek之後，又接著罵起AP(美聯社)來，同年的三月二十日，宋楚瑜在記者會上批判美聯社有關高雄事件的報導，並且揚言，如果再不「公正報導」的話，將考慮中止其新聞來源。其言行，與鐵幕共產社會對待國際媒體如出一轍。自以為義正辭嚴，其實讓外國看笑話。 今天，美麗島事件已獲得平反，過去被打為階下囚的人，今天不但已恢復公權，而且也獲得民眾的肯定而走進國會殿堂，甚至當上副總統。這個轉變，無異是為當年宋楚瑜的莽撞打了一記耳光。在當年宋楚瑜與Newsweek和AP之間，到底是誰「一面之詞」?是誰「歪曲事實」?這個答案已是不言可喻了!. 損傷國家形象 旅美的台灣青年學人陳文成博士，在經過警總約談後，一去不回，於一九八一年七月三日被發現陳屍台大研究生圖書館旁。這位入圍諾貝爾獎的學者的猝死，引起海內外的震驚。他的死因也引起多方揣測。陳文成的學校卡內基美倫大學的狄格魯教授及病理學家魏契，應邀來台瞭解陳文成命案。九月廿二日，AP(美聯社)駐台北記者周清月在一篇電訊中，引述陳文成的父親陳庭茂的話說，美國病理學家魏契曾於廿一日深夜至次日凌晨，對陳文成的屍體進行驗屍。不料，周清月的新聞稿中用了「驗屍」一詞，引起宋楚瑜的歇斯底理反應，認為這個用詞「損害國家主權和法律尊嚴」，(真奇怪，一位國際著名的學人回國就被約談而遇難，宋楚瑜不覺得這樣會損害國家尊嚴，記者用了「驗屍」一詞，就損害國家尊嚴？)新聞局於是出面告訴美聯社記者周清月說，魏契並未「驗屍」，只是「觀看」陳文成的屍體而已，並且限期(一、二小時之內)要求美聯社必須更正。美聯社為求慎重，須要多方求證，沒有立即更正，只於廿三日晚上發了一稿，說明魏契在記者會上表示只有「審視屍體」，沒有「驗屍」。但是宋楚瑜認為這樣的新聞稿不算是更正稿，因此要求周記者必須寫悔過書道歉，但美聯社認為周清月並未作不實報導，所以指示周記者不可冒然寫悔過書。但美聯社仍透過電報跟新聞局說明情形，卻不為宋楚瑜接受。廿六日，周清月終於被宋楚瑜吊銷記者證，被禁止一切採訪活動。妤笑的是，就在宋楚瑜取銷美聯社採訪權的時候，回到美國的魏契已經在廿四日於美國又開了一個記者會，公開而明確地表示他確實是「驗屍」。魏契說「驗屍已曾舉行過一次。它是個很好、很完整的驗屍。在美國通常指第二次檢查為第二次驗屍，沒有什麼大不了，但在台灣的人對驗屍此字極端敏感，我保證在台灣時不用這個名詞，但實際上，那是一項驗屍，我在他的徹底檢查中，曾切過新的刀口....」 事實說明，真正損害國家尊嚴的，是宋楚瑜的過度反應。 篡改國會文件 取銷美聯社記者採訪權的事件發生後，立委康寧祥有感於此舉才真正會破壞國家形象，因此特向行政院新聞局提出質詢。一九八一年十月六日下午，宋楚瑜來到立法院接受質詢。沒想到宋楚瑜面對立委質詢時，竟然趾高氣揚，不針對康寧祥所質疑的事實，卻好像在發表「領袖訓詞」，口口聲聲說康委員的質詢是「報告」，動不動又要委員行文更正，在舉證反駁時，屢出以教訓和諷刺的口吻。他這番與身份不符的言詞，雖然引起那群「老賊」立委的鼓掌，但新委員則強烈不滿。立委張德銘看不下去，提出程序問題，指出宋楚瑜不應該以對付新聞界的方式來答覆立委的質詢。宋楚瑜的這種態度，連《新聞天地》也出現這樣的評語：「:由於家庭背景，出了學校，一帆風順，有蔣總統的賞識呵護，少年得意，若干場所未免過於猖狂、忘形，去年因陳文成案對美聯社的處理，在立法院與康寧祥的對話，就太跋扈、太任性，不知分寸了。」(一九八二、七、三) 而連保守的《掃蕩》雜誌也為文批判說：「宋局長幾度要求康寧祥『更正』質詢中的用語，顯然逾越了政府官員的權限。因為立委質詢，官員只有答覆之權和解釋之責，豈可指正。宋局長並口口聲聲說立委的質詢是『報告』，試問豈有民意代表向官員『報告』之事?顯然本末倒置。」(一九八一、十、廿八) 過份的事，還不止於此。宋楚瑜於事後知道自己的發言顯然不妥，因此事後竟然越權更改國會文件。他向立法院公報室表示他當天發言有若干不當之處，要他們將記錄當天質詢對答的「國會正式文件」暫扣不發，等他修改後再補進去，因此，當期的立法院公報出版時，竟然發生缺頁的現象。宋楚瑜這種行為，不僅撈過界，而且違法。當天在場聆聽的人數何只數百?公報室和記者席的錄音設備也並未失靈，更改國會文件應循正常程序，即原文在前，更正文在後才對。 由此可見，宋楚瑜不僅說話不算話，而且在對他不利的時候，他就目無法紀了。 辱罵美國總統 一九八二年六月七日合眾社從德州布魯克市發出一則新聞報導說，台灣新聞局長宋楚瑜在接受該市亞夫蘭奇報總編輯傑伊‧哈雷斯的採訪時說：「雷根總統是他自己屬下的國務院的囚犯。雷根已身不由己，他已是屬下的國務院某一批人的囚犯，其中有些人是卡特政府時代的官員。」 宋楚瑜那一次訪美是接受艾森豪獎金赴美做三個月的研究。他拿人家的獎金，又敢公開辱罵人家的總統，表面上看，好像很有骨氣，實則，除了顯示其對美國現實政治的無知、只知固守自己刻板的政治教條之外，實在魯莽之至。他的出言不遜，引起僑界的議論和不滿。果然該年六月十日的《國際日報》就發表一篇不客氣的社論I〈向宋楚瑜進幾句苦口良言〉。社論中表示：「....:根據他歷次和美聯社記者打交道的措施(按指周清月事件)以及他這次在美國先後三次訪談美國地方報紙編輯對美國政府言不及義的批評的作風，親台灣的華人一定會深感痛心，相反的，親中共的人會覺得十分慶幸。」「不論作為一個老百姓或是一個政府官員，宋局長的行為都離譜太遠。」「...:如果台灣依然不瞭解這點﹝按指美國的現實政治﹞，仍然不斷揭發雷根這個瘡疤，今後還有那一個美國的政治人物敢為台灣仗義執言？台灣豈不是自己將自己孤立起來了嗎？目前是台灣外交情勢十分艱苦的階段，艱辛之後，我們要奉勸宋楚瑜局長，為了美國和台灣的共同利益，請不要在美國再信口罵人了。」 可見台灣今天外交之所以如此挫敗、國際地位之所以如此不振，像宋楚瑜這類顢頇無知、只會魯莽衝動的官員，真是有以致之。 矯情哄騙民眾─「中共非中國，中國非中共」 台商早在八○年代初期，就跟對岸中國有所接觸。這種警訊，新聞局應該讓政府和民眾早日瞭解才對。但是擔任新聞局長的宋楚瑜，卻採駝鳥心態，封鎖並否認這種消息。一九八一年十月二十日，身為新聞局長的宋楚瑜卻公開發言表示，關於外界報導有台灣財界人士與大陸福建的民主派幹部有所接觸，絕非事實。宋楚瑜當年否定得振振有詞，理直氣壯，但是撫今追昔，看看今天台商的中國熱，熱得幾乎昏了頭，宋楚瑜當年的欺瞞之術與駝鳥心態，昭然若揭。只是，民眾受此欺瞞，似乎也很習慣，因為，民眾對國民黨政府的信心危機早就存在，又何在乎宋楚瑜多騙他們一次？ 一九八三年三月三十口，任新聞局長的宋楚瑜有感於美國傳播媒體的「謬論」，(奇怪!.謬論為什麼永遠出自別人，而不會出自宋楚瑜主掌的新聞局？)對外發表了一句至今全世界仍聽不懂的名言：「中共非中國，中國非中共。」這句話對北京政權來說，可說是狗吠火車，但對全世界而言，卻是一個世界級大笑話。 中共政權所統治的中華人民共和國，是世界上大部分國家所承認的唯一代表中國在聯合國席位的國家。「中共」當然不等於「中國」，因為前者是一個政黨，後者是一個國家。但是前者是後者的統治者，全世界所講的「中國」，就是指中共統治的中國。宋楚瑜不思確立台灣的國家定位，卻只會耍嘴皮，講一些充滿駝鳥心態卻無濟於事的國際笑話。 鄉愿政客謊言  宋楚瑜在新聞局長任內，有一句雙面討好的話：他怕本地人說國民黨沒有台灣意識，就標榜他們「比台獨更台灣」;一方面又怕「外省人」懷疑他們搞獨台，又同時表示他們「比中共更中國」。這種話，令我們聯想起某個寓言故事中的那隻蝙蝠，碰到鳥類的時候，就自稱自己也是飛禽；碰到走獸的時候，則宣稱自己是哺乳胎生的獸類。這種兩面討好的話，是十足的鄉愿。這種鄉愿話，對台灣沒有一點好處，只是更加模糊台灣的國家定位，混亂我們的國家認同。請問宋楚瑜，你既然說「比台獨更台灣」，那麼你到底同不同意台灣可以做為一個主權獨立的國家？你又說「比中共更中國」，那麼這個中國有沒有包括台灣？像這樣，主權、領土、人民的內涵及範圍不去界定清楚，光是講一些滑溜溜卻不受用的話，怪不得孔子會罵說「鄉愿，德之賊也。」 不慎吐露真言 自從一九九四年宋楚瑜準備要選省長之後，他就拼命在國民黨操控的三家電視上亮相，我們幾乎可以「照三頓」在電視上看到他用臨時惡補來的福佬話在取悅台灣的觀眾，說：「我也是台灣人。」天真的台灣人聽到宋楚瑜也自稱他是台灣人，馬上感動得像遇到離散多年的親兄弟一樣，立刻迎進家門。這件事情，不禁使我聯想起日治時代日本第一位文官總督田健治郎來台灣擔任總督時，為了討好台灣人，告訴台灣人說，他姓「田」，百家姓裡面也有，所以大家都是自己人。這種迷湯一灌，台灣人被統治得服服貼貼、乖乖順順的。宋楚瑜與田健治郎這種統治術，可說有異曲同功之妙，所不同的是，田健治郎在不需選票時，就知道討好台灣人，而宋楚瑜是到了需要選票時，才想到要取悅台灣人。不過，也只有既健忘又短視的台灣人才容易吃這一套。我們要提醒大家，宋楚瑜所謂的台灣人，是做為中國邊陲一省的台灣省人，而不是可以當家作主的台灣人。試看他在新聞局長任內的一句話便可知曉，他說：「台灣不是台灣人的台灣，而是中國人的台灣」，這種話，才是宋楚瑜的真心話，瞭解宋楚瑜的這句真心話之後，我們就不難瞭解為甚麼中共北京當局那麼喜歡宋楚瑜了。 https://www.ptt.cc/man/politics/D3E6/DB3B/D919/M.1074042992.A.BC7.html 除此之外，宋楚瑜更是讓在座的各位不會說母語的罪魁禍首  宋楚瑜於新聞局長任內修正「廣播電視法」，明訂「電台播音語言以國語為主，方言應逐年減少」。   宋楚瑜在1980年在立院答覆立委質詢時回應：「至於以台語播出節目，廣電法中亦有規定，今後我們會逐漸減少這種情形，終至全部以國語播出為止。」   關於大家所說之國語布袋戲乃是始於1984年，此年為宋楚瑜任新聞局長最後一年，之後宋楚瑜接任國民黨文工會主任。     在「以人領黨、以黨領政」的政治背景下，國民黨文工會主任的權力必然遠大於新聞局長；但是權力的大小仍是因人而定，宋楚瑜在當時是少數幾個可以不需事先約定時間或打招呼即可自由進出蔣經國七海官邸的人，大家可以想像到他的「權力」到底有多大，所以他在新聞局長任內的權力還大於當時的國民黨文工會主任，也因此宋楚瑜曾經在局長任內「嘉勉」警總，這就更遑論他接任國民黨文工會主任之後的權力可以大到什麼樣的地步，想必現在的國民黨文工會主任一定覺得自己十分的渺小，渺小到遠不如一家小小雜誌社的記者。   宋楚瑜接任文工會之後，接手全面的文化政策，以黨領政的結果，當時教育部的禁母語政策也與文工會的指示有關。國民黨文工會全面處理文化相關政策，厲行節目國語化政策，導致1984年到1985年初國語布袋戲出現，然而因為國語布袋戲沒有市場，廣告量遽減，造成1985年初國語布袋戲夭折，又布袋戲無法再以河洛語演出，因此布袋戲因此在宋楚瑜的手中結束掉。 1984年 稱許警總領導各單位執行文化檢查工作，績效卓著，深表感激。(國中小學生說方言[閩南語,客語]要處罰一事，五六年級生應該很清楚) https://goo.gl/FuEfzV 現在試問，宋楚瑜先生曾經為了以上的所作所為道歉了嗎? 一個在威權時代打壓台灣言論自由、迫害台灣母語的政客，少在這邊騙了。還真的很多沒聽過上面歷史的七、八年級生，以為他就是專訪上那位憂國憂民的中肯伯、最骨力的台灣歐吉桑咧，我坯。 再說一次 親民黨就是沒有黨產的KMT，宋楚瑜就是不得志的馬英九 大家瞭不瞭 請高調給個推，有空的按個分享出去， 看到一堆白癡宋迷造神真的很受不了！ 謝謝

作者：張肇烜（醫師） 「還記得『滅頂』嗎？」中國最近在微博和各大網站論壇瘋傳一段影片。影片中一位台灣女導遊，正氣凜然在遊覽車上向陸客解釋台灣正在進行的「滅頂行動」。黑心油事件發生不到一年的時間，當中國民眾開始用行動抵制，台灣呢？「誰還記得滅頂？」我們怎麼會如此健忘？ 這段影片是大陸團來台灣旅遊時，台灣女導遊在車上的談話被陸客拍下放到微博引起瘋傳，並引起新聞媒體轉載報導。女導遊向陸客解釋：「什麼是滅頂行動？」全台灣因為黑心油事情非常生氣，全台灣正在團結，進行「滅頂行動」；導遊還說大企業的態度是什麼？「大陸有14億人，我怕你啊，大陸誰不吃我的方便麵，誰不喝我的礦泉水，我無所謂啊，大陸就算10億人不理我，4億人支持我，我也發財了，它根本不在乎台灣市場。」女導遊跟團員說：「我會繼續支持這項行動，我每帶一個大陸旅行團，都會進行宣導，我能影響多少人我不知道，可是各位你們信不信，我們今天能1個人影響10個人，10個人再影響10個人，希望兩岸一起抵制，改善食安問題」，畢竟「這麼大的企業都弄倒了，小家的會不會收斂一點？能不能改善你們自己的環境？」 女導遊發自內心的一番話，幾個月後在中國透過網路傳播引發巨大迴響。央視主持人轉貼：「大陸人都應該知道」、中國民眾說：「台灣才有良心導遊！她是正義女神！感謝台灣導遊，現在很多大陸民眾也加入滅頂計畫，網路時代只要堅守正義，一個人也能改變世界！」 大企業見態勢嚴重，趕緊發表聲明，說這都是導遊「惡意中傷」，已經「報警處理」；導遊做對的事，說良心話，反而被告，經《蘋果》報導，有民眾在《蘋果》網站留言：「我好想捐錢給這位女導遊打官司，也為台灣人的健忘感到悲哀啊！」 在台灣，我們只見企業大打廣告，降價促銷，猛力放送溫馨悲情牌之下，品牌鮮乳的銷售已經回穩到市佔率前三名，彷彿一切船過水無痕；我們從過去的教訓學到的是，學不會教訓。我們很汗顏，我們真的很健忘。

  柔枝嫩葉，人生剛開始就志願擔負起，抗拒馬衛兵偷改課綱的責任，還得忍受馬英九的污衊和摧殘。同學們，別跟馬英九和馬衛兵打爛仗，他們一生浸泡於國民黨惡鬥文化中，知道如何以拖帶拉消耗對手精力。同學們，冷靜吧，課綱的制訂和導正責任不在你們，回家吧，別讓馬英九拖垮你們。最慢等到明年政黨論替之後，馬英九們對課綱就沒有主導權了。 民進黨主席蔡英文已於8月5日凌晨，趕往教育部廣場與學生對話。她與學生席地而坐，向他們表明課綱爭議的責任不該由他們一肩扛下，她說之後就讓大家一起來。蔡英文體認到學生們的精神和體力都已呈現疲乏狀態，反課綱戰線不能無限期延長，否則學生精神有崩潰之虞。她下達黨指令，今後最重要任務就是讓學生能安全退場。 蔡英文席地而坐與學生對話的真情流露關懷，意外獲得日前遭到國民黨開除黨籍的，著名政治評論家楊實秋的讚賞。楊實秋在電視節目上公開表示，經過這件事他對蔡英文的印象從此改觀，原因出在她與學生肩併肩、席地而坐時講的一句話：「我們不能因為不同意見而造成社會對立。」在此藍綠壁壘分明的台灣政治氛圍下，加上執政當局的強硬態度，在野黨主席卻能在被指控是活動煽動者而說出這樣的話，足以展現她若執政的格局，讓楊非常感動。 以往楊實秋曾再次地表示，他雖然對泛藍政客非常失望，但是選票還是不會投給泛綠候選人，原因是他怕泛綠執政會導致兩岸的衝突。現在蔡英文已經明白的表示，她會遵守兩岸已達成的全部協商結果，並會與對岸加強對話，以保證兩岸長久保持和平的現狀。不知楊實秋今後能否信任和公開支持蔡英文，如果他只是誰都會的稱讚一兩句話之後依然故我，我行我素把票投給泛藍政黨候選人，那他只好被嘲笑不過是一位只會講空話的人。

【中立的愚蠢】 在一場班長選舉當中，９個同學，２位候選人。 最後馬英丸同學以４票當選班長，祭央文同學以２票落選，３個同學沒有投票。 經過了一個學期，大家發現 英丸同學幹走了班費、放任胖虎進來毆打班上同學、讓他校同學來教室裡拉屎、把班上文具送給別校同學、把大家的營養午餐下毒……等等。 直到學期快結束，同學們才驚覺發現英丸真的是個爛班長， 然而，３位當初沒投票的同學卻有不同的意見表示； Ａ說：「我投了一票也不會讓祭央文當選啊」 Ｂ說：「你覺得祭央文同學當選就真的比較好嗎？」 Ｃ說：「唉，班長選舉真是黑暗，我不參與投票真是對的」 很多人忘記，「多數決」的意義當中 「不表態」，其實同等於「支持最後的結果」 然而，很多人卻把「不表態」，解讀為「我哪邊都不支持」 一言之，此為愚蠢的象徵 (圖片來源THK)

  德國在面對自己歷史的時候，不僅僅是由國家帶領著全體國民誠實地面對過去的錯誤，積極落實轉型正義，更重要的是他們把所謂「歷史觀」藉由國際法導入到國內法的過程當中，產生了實質的法律約束力，讓人民針對任何觸及到「人性尊嚴」的命題時候能有更深切的體悟與認知。（取材自網路，民報合成）   馬英九出席「保密局台灣站二二八史料彙編」新書發表會時表示『德國在二戰時納粹屠殺猶太人，戰後德國認錯道歉賠償外，還透過聯邦政府訂定課綱，對學生進行徹底教育，讓他們了解納粹暴行，並設立紀念館，邀請受難家屬現身說法，發揮很大的效果』。 姑且先不論國民黨政府對於二二八事件或者是白色恐怖時期的處理心態是否有真正地誠實面對歷史真相，報告馬總統，請問你可知道德國在1985年曾通過刑法第130條的修正，將內容與國際刑法接軌，把稱頌或者是否定納粹罪行的行為視為違反刑法，違者可處五年以下有期徒刑或者是罰鍰；至於任何做出損及納粹受害者尊嚴言論或行為的人則可處三年以下有期徒刑或者是罰鍰。有了此項德國的立法前例，法國也於1990年跟進，通過立法精神相近的Gayssot法案（loi Gayssot）。德國與法國的這些法律意味著什麼呢？任何意圖合理化、修飾違反國際刑法中「反人道罪」（crime against humanity）罪行的主張與言論，就是違法行為，不容寬貸。王曉波去年曾說國民黨在台灣二二八事件只殺了兩萬人，跟蔣介石在中國清黨所殺的四十萬人，相較之下二二八事件受難人數是「小case」！如果今天有一個人採用王曉波的方式描述納粹所犯下的屠殺，認為納粹在某個國家所屠殺的人數只不過是「小case」，請問你認為他有沒有違反德國或者是法國刑法？ 其實德國在面對自己歷史的時候，不僅僅是由國家帶領著全體國民誠實地面對過去的錯誤，積極落實轉型正義，更重要的是他們把所謂「歷史觀」藉由國際法導入到國內法的過程當中，產生了實質的法律約束力，讓人民針對任何觸及到「人性尊嚴」的命題時候能有更深切的體悟與認知，一旦出現有違人性尊嚴核心的行為時便處以刑責，絕不寬貸。換言之，德國的作法是以國際法當中所肯認「普世價值」的「人性尊嚴」作為德國人民面對歷史的準則，至於教育體系裡面的學習綱要，只不過是引導學生學習的輔助而已，學生離開了學校之後，依然要遵照「人性尊嚴」的警惕來要求自己的一言一行，不會出現像是王曉波之流這種荒腔走板的言論，這才是正確的歷史教育及應有的史觀。 看到人家的歷史觀都已經上月球，教育跟學術也不是聽受政治使喚、打壓異己的夜壺工具，然而我們這個見不得光的103課綱「檢核小組」歷史觀卻仍然在鑽木取火，將「人性尊嚴」棄之如敝屣，把歷史核心裏作為主體的「人」貶抑成為被統治者的無奈，馬英九這下子竟然還敢拿德國來說嘴？真是無知又無恥啊！

高中學生如何不違法又可迫使教育部讓步？簡單，開學後罷上歷史課即可。但先決條件是同學要團結起來一起罷課，才有威力。記住，只罷歷史課，其他課還是要上的。 現在大家終於知道，為什麼國民黨抵死也不肯追隨世界潮流，把投票年齡降到18歲了吧。年輕人，看清楚了國民黨的嘴臉了嗎？ 反課綱程序搞黑箱 吳思華老著臉皮鐵了心，絕不妥協。他不過是個小政客，何來如此膽子？原因是他背後有個毛治國；毛治國背後有個馬英九；馬英九背後有個中國共產黨。一大票背後靈，怎能不陰風慘慘，鬼聲啾啾？那個吳思華背後站滿了陰靈，當然寧可犧牲學生，也不敢阻擋百鬼夜行啊。  世界各國，包括專制獨裁政體，只有台灣的教育部有黑道保駕護航。教育部所為何事？無非禮義廉恥，竟混到黑道主動出馬幫教育部去恐嚇學生，什麼爛政府！  有幾個謠言謬論還在被有心之徒刻意流傳：1、學生反對新課綱的內容。錯！學生不反對新課綱內容，只反調整課綱的程序不合法。2、學生不滿慰安婦被說成被迫從事，而表示有自願前往的。錯！學生從來就沒有慰安婦被迫或自願的說法，根本沒有這回事，完全是謠言。  3、民進黨資助學生鬧事。錯！學生為此受不白之冤痛斥抹黑栽贓。4、政治之手不該介入課綱學運。錯！如此重大的公共事務政治人物當然應該介入討論，否則要政黨幹什麼？5、洪秀柱說學生還是孩子，應該要趕快回家。咦，洪是女士，竟有家父長威權嘴臉，國民黨這醬缸何其厲害，女人都醬成男人了。  我們建議國民黨修法：1、把投票年齡提高到40歲，因為40歲以下的人討厭國民黨的佔多數。2、軍公教（含退休）每人可投100張票，以感謝他們對黨和國家的偉大貢獻。3、領有18趴的再多加18張票，亦即一人可投118張票。4、死老百姓乖乖繳稅就好了，維持一人可投一張票的往例作為恩賜。5、去中國請來小學到大學的課綱，台灣教育全面中國化。6、教育部長以後只能任命黑道擔任，是保障名額，但條件是他必須會翻白眼，以示黑道漂白。  藍黑紅勢力攻學生 這場學運是藍、黑、紅三大力量對付中學生，所以學生必敗；但未來選舉是學生報仇的時機，所以趕快修法提高投票年齡到40歲，最好是到60歲。 

 連根藤先生 臺灣獨立聯盟日本本部裡，有三位我所尊敬的忘年之交，他們是故周英明教授、作家黄文雄先生與被張良澤教授譽為「臺獨的苦行僧」的連根藤先生（以下敬稱略）。今天就來談談連根藤與他冷門的「認國」運動。 在臺灣人比較常出没的東京街角，常會遇到一位一看就知道他是臺灣人的，很和藹的，中高年的先生，很客氣的用臺灣話在向你打招呼，遞給你「台生報」與「臺灣認國運動」的文宣。這位歐吉桑1936年出生於日治台北州，1959年畢業於蒋據台南成功大學機械系，後留學美、日。1965年於美國布朗大學熱力學和流體力學部研究與教學，1975年取得京都大學航空工程博士，1977年起在東京大學宇宙航空研究所做研究。他同時也是臺灣獨立聯盟成員，是創刊於1966年的「台生報」的發行人連根藤。 有別於大起大落、各領風騒的諸多臺灣獨立建國論述，連根藤數十年如一日的在宣揚他的「認國」運動。連氏認為： 美國在大西洋憲章、舊金山和約與臺灣關係法的設計，就是預先留下「讓臺灣住民把臺灣這塊土地加以認領，使之成為自己的國家」的制度設計。 1945年奉盟軍最高統帥麥克阿瑟命令前來接収臺灣的陳儀的部隊，就跟奉同様命令前往北越接収的盧漢的部隊一様，在完成戰後處理任務後，就要結束其「統治當局」的任務，把統治權歸還美國主導的同盟國所建構的聯合國進行委託統治。再由連合國安排住民自決，讓臺灣人認領臺灣成為自己的國家。 由於蒋介石在中國的土石流式的潰敗，韓戰與東西冷戰，讓在臺灣的國民黨戰後處理統治當局，不只没有結束、撤退，反而接納了蒋介石的難民敗残兵，於1950年在台北成立「偽中華民國」，成為臺灣新的「統治當局」。 連氏主張，根據日清講和條約（馬關條約）第二款，清國是将臺灣全島及所有附属島嶼、澎湖列島「永遠讓與」日本的。故1895年5月8日兩國在煙台換約後，臺灣與中國在法律上就互無歸屬，臺灣没有「歸還」中華民國的問題；臺灣也没有從1949年業已滅亡的故中華民國獨立出來的道理，更没有從1949年才成立的中華人民共和國獨立出來的道理。 連氏更主張，「偽中華民國」是乞食趕廟公，是把臺灣覇佔着的無賴，臺灣不是要從「偽中華民國」獨立出來，而是要請「偽中華民國」結束其非法營業，讓臺灣人認領臺灣這塊土地，成立自己的國家。 連根藤的「認國論」的可行性如何呢？ 首先，在國際法上我們可以做這様的理解：1971年聯合國在討論「中國代表權」時就有「雙重代表權」的見解，當年拒絶雙重代表權的「偽中華民國」被結束後，臺灣國理當可以重新申請入會。  那麼，臺灣人要如何結束「偽中華民國」這個統治當局，臺灣人要如何落實認領臺灣成為自己的國家呢？簡單的講，這需要厚植實力，而實力的深耕厚植需要全民的長期努力。實力夠了，自然能成功。 預估2016年的選擧，民主進歩黨最好的成績是總統60%得票率，立委單獨過半。 蔡英文當選「偽中華民國」總統後，她的第一任期要做的事情很多，就是獨立問題不可以碰。轉型正義、整頓司法與教育、經濟振興、醫療與社會福祉再分配、18%改革、税制改正、公投法、選罷法改正、調整外交方向與對中國關係・・・需要立刻做，而且一定得做好的事情太多了，如果没做好，臺灣獨立不獨立都没救。做好了，臺灣獨立水到渠成。 蔡英文必須在4年任期裡讓人民有感於臺灣的安定、成長與希望，才可能連任。必須在前後8年任期裡持續優質政治，帶給臺灣人超越李登輝時代的榮光與自信，才能夠新陳代謝掉親中媚匪勢力，才能夠有効舗陳「認國公投」的背景土壤。當「臺灣是我們的國家」在這個島嶼上成為像吃飯呼吸般自然的common sense的時候，包括北京在内的任何國家、任何個人，都没有辦法阻止臺灣人完成建立自己國家的法理程序。 蔡英文可以在時機成熟的2024年宣告，接下來的總統選擧既是選終結「偽中華民國」的末代總統，也是選擧新生「臺灣國」的首任總統。大家心平氣和的投票，把「偽中華民國」這家没有登記的地下公司結束營業，掛牌登記「臺灣國」新公司，這就是連根藤主張的「認國運動」。 中國的全盛時期已過，時間是站在臺灣這邊的。喊爽的臺灣獨立、統獨公投，扁朝時代大家已經玩過了，高潮過了，也失落過了，當下「臺灣獨立玩家、愛好者們」最好忍一忍。實力決定一切，欲速則不達，臺灣獨立建國的「認國工程」是只許成功，不許失敗，更不容許玩票的事業。 （作者為旅日醫師，平埔文化工作者）

柯文哲的妻子陳佩琪在網上晒夫妻恩愛，透露了一個有趣的細節：柯曾對她說「就算得天下，失去了妳，也是枉然」。 作者：余杰（中國旅美異議作家) 柯文哲的妻子陳佩琪在網上晒夫妻恩愛，透露了一個有趣的細節：選前意見不合，難免爭執，記得柯曾對她說「就算得天下，失去了妳，也是枉然」。     我讚賞那些座位公眾人物的恩愛夫妻。因為，如果一個人連妻子（或丈夫）都不愛，必然是自私自利、刻薄寡恩之人，如何可能無怨無悔地為公眾服務？     柯文哲常在媒體前顯示「怕老婆」之本性，亦如胡適所云，一等人或文明人怕老婆，下等人或野蠻人打老婆。這一次，陳佩琪更透露柯文哲「愛美人不愛江山」的誓言，堪比為了並不美麗的婦人辛普森夫人而放棄英國皇位的愛德華八世。     不過，對於柯文哲對妻子說的這一句話，我不敢苟同。這個說法顯示，柯文哲中了中國儒家專制主義文化之毒害，背後分明就是「家天下」、「打天下」、「坐天下」的權力觀。 在中國源遠流長的專制主義文化中，天下是天子的天下，天下可以從父輩那裡繼承而來，也可以通過戰爭或政變等手段從他人那裡爭奪而來。歷史學家薩孟武在《中國政治思想史》中指出，漢代大儒董仲舒的思想被漢武帝所採納，其中重要的一項是，董仲舒認為「春秋大一統之義」為「一統乎天子」，也即「集權於天子」，用董仲舒的原話來說就是「君者權也」。哪個皇帝不喜歡為集權提供合理性解釋的學說呢？ 在專制統治者那裡，天下是一家之私產，而非黎民蒼生的天下。日本學者渡邊信一郎在《中國古代的王權與天下秩序》一書中指出，《禮記》中記載，「圣人耐以天下為一家、以中國為一人」，所謂漢家，指的是漢王朝，即漢之天下；所謂晉家，指的是晉王朝，即晉之天下；所謂唐家，指的是唐王朝，即唐之天下。「天下雖然是永恆的、普遍的存在，但領有天下的卻是有限的個別之家。王朝之名這樣的為個別之家所領有的天下，為了與他家所領有的天下相區別，就被賦予了專有名詞。」 辛亥革命終結了兩千多年的帝制，但打天下、坐天下仍是梟雄和野心家的最高理想。蔣介石的南京政府和毛澤東的北京政府，本質上仍是昔日之皇朝。自由主義知識分子儲安平批評中共政權是「黨天下」，立刻遭到整肅，以致像二二八的許多受害者那樣「生不見人、死不見屍」。     只有那些想當皇帝的人，才會有「得天下」的野心。彼岸的習近平政權，宛如習家之天下，習近平的歌星老婆彭麗媛親自上陣，歌唱一首新國歌《江山》，其中赤裸裸地出現了「打江山，坐江山」的標榜，這正是他們一家人的寫照：老公公打江山，老公坐江山，兒媳婦唱江山。 而在民主制度下，沒有人能「得天下」，天下是天下人的，政治家只是通過選舉暫時從民眾那裡獲得授權而已，任期一結束，他立即恢復平民身份。盼望經過民主選舉洗禮的柯文哲能夠牢牢記得這一點。

我國今年第二季GDP成長率大跳水，僅0.64%，上半年僅1.97%。同時台股7月也狂瀉657點，創下46個月來單月最大跌點，跌掉4座高鐵，股民們哀鴻遍野。 問題是，這是景氣循環中的一時現象嗎？不！這是七年馬政府經濟中國化政策所造的孽，是台灣經濟長期性下墜趨勢的一個環節，也是台灣經濟與中國市場結合中被邊陲化的必然。 現在讓我們回顧這十五年兩岸經濟結合，帶給台灣經濟邊陲化的過程。 一、經濟成長率(GDP)：在1990年代平均為6.4%，保持亞洲四小龍龍首地位，也是1997年亞洲金融風暴中的優等生。2000年扁政府對中國採「積極開放」政策，國內失去投資動能，彼長我消，執政8年經濟成長率平均4.4%，下降2%。2008年起馬政府執政，採全面開放與中國結合政策，6年平均成長率只有2.9%，顯示與中國結合越密，台灣經濟動能越衰。 二、國內投資：在1990年代為27%，「積極開放」讓投資率遽降至23.32%，全面開放後再降為22%。尤其馬政府的6年資金外流每年平均404億美元，ECFA後的2012年高達523億美元，主要流向中國。 三、外銷訂單中國生產比重：在2000年是13.28%尚在合理範圍，2002年經發會拋棄戒急用忍後急遽上升，2007年達45.5%，馬政府的ECFA再次把此比重推高至53.1%。 四、勞工報酬占GDP之比：李登輝時代約50%的GDP是分配到工資上。2005年降至45.81%，馬政府時的2013年再降為44.65%，所得分配不均惡化，造成了一堆「窮忙族」與「青貧族」。薪資所得在年45萬元以下者高達52%，實質所得退回15年前之水準，所得分配之惡化，同時壓低了一般國民的消費水準。 五、資本市場(股市)動能：表示股市活絡情況的台股周轉率，1999年為288.6%，2007年降為153.3%，去年只剩84.6%。戒急用忍時，股市登上10,393點(2000年2月18日)，扁政府移交給馬政府時的指數是9295點，7年後只有8524點(2015年8月3日)。台灣股市之邊陲化現象至為明顯。 國人必須清醒，兩岸經濟之統合，絕非泛藍及國民黨政府所言的「互利」「雙贏」，而是大(中國)吸小(台灣)的經濟吸納過程。過去15年中，台灣經濟只出現了二次中興氣象，第一次是阿扁總統由「積極開放」改成「有效管理」的2006年及2007年，這兩年GDP成長率達5.44%及5.98%，另一次是318太陽花學運擋下服貿的2014年，去年GDP成長達3.74%。但太陽花學運還是擋不住馬總統硬推服貿、經濟中國化的決心，使台灣經濟的中興氣象迅速消失。 不見棺材不流淚，只要馬總統這一「經濟中國化」「終極統一」的宿願不改，台灣的經濟還會繼續沉淪下去，經濟的零成長甚至負成長將會成為常態。 （作者曾任第一銀行總經理、董事長及總統府國策顧問）

由於李登輝前總統上個月23日訪問日本時，再度說到「釣魚台是日本的」，遂引起馬英九總統煞有介事於8月3日在中國時報發表〈釣魚台當然是中華民國領土〉的長文予以回應。馬英九嚴厲批評李登輝「違反史實、違反中華民國憲法、違反國際法，嚴重傷害國家主權、人民感情與台灣主體性，是重大失言。」其實，馬英九的論議是分別從歷史、地理、地質與國際法四個層次來談，其中的歷史部分牽扯明清歷史若能成立，那麼釣魚台今日應屬中華人民共和國;地理地質部分雖說屬於台灣，但台灣與中國的政治關係若是「一中」關係的話，他說的「中華民國領土」根本就是中國領土，還談甚麼台灣主體性﹖ 向來馬英九的一中各表、互不否認治權互不承認主權說法，就是把台灣和中國綁在一起，這種前提之下，否定「釣魚台是日本的」、強調釣魚台是台灣的並無意義，都是為中國看守領土的話術。 退一萬步說，先不管台灣與中國關係，純就「是不是日本的」而言，馬英九在國際法論述的依據，主要仍是1895年馬關條約第二條明定的割讓，把它解釋成「釣魚台遂隨台灣歸屬日本，劃入沖繩並更名尖閣群島。」據此說二戰結果日本將台澎交還中華民國時，連同釣魚台一併交還了。其實，1894年清國甲午敗戰之後，隔年4月17日馬關條約簽訂之前，1月14日日本政府的「閣議」就已經將釣魚台劃入沖繩縣，所以馬關條約根本與釣魚台無關，從經緯度比對可知（可以參見2015-7-27 Louis Lee在民報發表的文章http://www.peoplenews.tw/news/55527d70-cbba-4dc9-9d8d-36eaa25044e9 ）只不過馬英九認為，1895年1月14日日本兼併劃界所依據的國際法原則─無主地先占─不能成立，因為他根據前述的「歷史淵源」認為釣魚台早就是中國領土，不是無主地。可見，馬英九自知歷史主權說難以成立，還是要和馬關條約掛勾，於是就前後矛盾了。無論1895年1月當時釣魚台是不是無主地，總之人家馬關條約的範圍所謂的台澎並不包括釣魚台，二戰後也就沒有所謂一併交還的問題了。 最近閱讀二戰結束之後中華民國如何接管台澎的檔案，發現一份台灣省政府給外交部的《台灣節要》修正稿，敘述日治時期台灣（包括澎湖等島）的產業、人口、教育乃至歷史上的中台關係，值得注意的是描述附屬島嶼的細節，不論台北縣轄或基隆市轄，最北至澎佳嶼，不但沒有釣魚台的名字，比對經度緯度也都不包括釣魚台。其後蔣介石統治台澎，官方印製的地圖也都沒有把釣魚台列入疆域，直到1969年聯合國發現該島周邊蘊藏大量石油及天然氣，接著面臨保釣運動壓力，才開始去改地圖的。 執政末期治國無方，卻堅持黑箱課綱，胡謅釣魚台主權，都是轉移焦點。 （作者係中央研究院近代史研究所副研究員）