8月1日，馬英九快快樂樂完成健康檢查，因為他一直很健康；不過台灣經濟卻很悲傷。在他的帶領下，政府不僅虧空國庫、債留子孫、物價房價飆漲、人民收入倒退17年。8月7日，蘇迪勒颱風來襲前，馬英九坐鎮防災應變中心，他卻只關心馬拉松比賽還能不能進行，實在令人無言。可能是上樑不正下樑歪，警政署官員在防災應變中心竟然用手機玩遊戲。馬英九無心治國，只關心自己的健康、自己熱愛的跑步與紅豆餅；現在一連串的經濟問題，其實也是可以預見的結果。 財政部已經公佈7月份進出口統計數據，與去年同期相較，減少幅度高達11.9%。其中，2015年的出口衰退情形是繼2009年及2012年後，又一次罕見連6黑及兩位數衰退。此外，主計總處公布今年第二季經濟成長率，大幅下修至0.64%，也是12季以來的新低，中研院經濟研究員表示，今年全年的經濟成長率「一定不保三」。不過，財政部長張盛和仍然樂觀表示「最壞的情況已經過去」。 出口連6黑以及兩位數衰退，馬英九健康保持良好，但台灣經濟前景堪憂。圖：網路。 親中政策衝擊台灣經濟命脈進出口貿易 馬英九當年競選總統時推出連發言人殷瑋都答不出來的愛台12建設，加上經濟親中政策，推動633超級政見，強調「絕不舉債，更可讓政府每年有2千億到4千億盈餘」順利當選總統，連任時又高喊黃金十年，不過看到國民黨的貪污列表，最近又冒出國民黨新北副市長其許志堅收受黃金等賄賂，其實可能只是國民黨自己的黃金十年。馬英九上台後強推ECFA，也不斷透過行政命令開放對中國的貿易。不僅一般的經貿大幅對中國開放，就連農產品也一樣。 例如，馬政府在2008年底放寬進口農產品農藥標準，最高達到本國農產品限制標準的15倍，以利中國農產品進軍台灣。加上馬政府還在2013年9月放寬佔有台灣將近9成市場的中國杭菊之農藥許可種類，從8種提升至39種。這些措施，明顯就是以放寬名目允許中國農產品大舉進軍台灣。從這裡就可以知道馬英九的經濟親中政策是多麼可怕。 現在的出口連6黑其實也是因為親中經濟政策的惡果。中國目前的產業鍊在地化政策，嚴重打擊台灣的出口，因為諸多產業是出口到中國，其中又以電機、石油塑化產品最嚴重。以電子產品為例，今年前7月份台灣出口負成長0.9%，但中國就達到負成長6.8%，中國所佔衰退比達到410%。數字告訴大家，馬英九經濟親中政策的可怕後遺症。 舉債爆表 希臘化債留無辜子孫 馬英九的經濟親中政策無法提升台灣賴以為生的進出口貿易，馬英九的內需經濟政策也無法提振經濟，而且還導致台灣政府負債加劇，房價物價雙漲，只有薪水不漲，人民實質所得還呈現倒退。而且，馬政府增加的赤字直逼1兆7千億，讓人民背了一屁股債。 表一：中央政府1年以上債務 執政者 期間與累計舉債額 總成長 平均每年增加 國民黨 1993年初 5,651億 2000年底 2兆4,501億 8年 1兆8,851億 2,356億元 民進黨 2001年初 2兆4,501億 2008年底 3兆7,787億 8年 1兆3,285億 1,660億元 馬英九 2009年初 3兆7,787億 2015年底 5兆4,531億 7年 1兆6,744億 2,392億元 不少人懷念民進黨政府，因為縱使在2000年、2001年遭遇網路泡沫化衝擊台灣倚賴的產業經濟，但民進黨政府平均每年只舉債1,660億元，而且最後兩年政府就開始出現盈餘。但是，聲稱不舉債的馬英九竟然平均每年舉債2,392億元，這還不包括用特別預算的方式另開小門的大肆舉債。比較民進黨政府（8年）和國民黨馬政府（7年）的特別預算（表二、表三），民進黨政府主要係為了因應當時最急迫的問題，但馬政府卻為了幫他的政見擦脂抹粉，向未來的台灣子孫要了7千多億的特別預算，這金額是民進黨政府的兩倍多。 馬英九舉了這麼多債，做了什麼？想想看「夢想家」兩億多元，國務機要費在陳水扁時期僅2000萬，馬英九上台就增加到現在的4000萬等等，就可知馬政府如何濫用我們納稅人的錢。至於隱藏在國營單位、政府出資的財團法人基金會、民營電廠、欣字輩天然氣公司等等單位裡養的無數肥貓，更是把老百姓的錢偷天換日的搬到特定人口袋裡。馬英九的財經政策，令人無法想像，舉了這麼多的債務，人民卻不知道這個國民黨政府做了哪些事情。而且，國民黨無能卻只會辱罵在野黨領袖是空心菜，君不見，2010年蔡英文競選新北市長時提出的政策，例如社會住宅、非核家園、老人照護、以及後來的兩稅合一等等，都是現在大家努力追求的政策。 表二：DPP執政特別預算表 項目 金額 備註：解決的問題 921震災及重建 1,782億 921災區的災後重建 公共服務擴大就業及擴大公共建設計畫 777億 美伊戰爭衝擊、SARS疫情、網路泡沫等影響全球與台灣景氣導致失業率上升。 嚴重急性呼吸道症候群防治及紓困 500億 有關SARS防疫及紓困。 農產品受進口損害救助基金 735億 因應2002年加入WTO。 基隆河整治 310億 解決汐止地區長期的嚴重淹水問題。 易淹水地區水患治理 309億 原「8年8百億治水預算」，原本國民黨一直阻擋此預算，但因為國民黨在2005年縣市長大勝，因此國民黨自行藍加碼至1160億，2006-2007年民進黨執政時期編列309億元。 總計 4,413億     表三：國民黨馬政府執政特別預算表 項目 金額 備註：解決的問題 擴大公共建設計畫 1,300億 延續民進黨時代於2008年編列773億，但國民黨一上台後擴編為1,300億。 振興經濟擴大公共建設 4,992億 為了加速推動馬英九「愛台12建設」政見。2009-2011年編列執行。 振興經濟消費券 857億 2009年發放消費券。 莫拉克颱風災後重建 1,165億 莫拉克風災災後重建。2009-2012年編列執行。 易淹水地區水患治理 850億 原「8年8百億治水預算」，原本國民黨一直阻擋此預算，但因為國民黨在2005年縣市長大勝，因此國民黨自行加碼至1,160億，2008-2013年馬政府時期編列執行850億元。 流域綜合治理 126億 原「易淹水地區水患治理」延續計畫，第1期2014-2015年編列執行126億，後續將再分兩期編列534億元，一共將編列660億元。 石門水庫及其集水區整治 110億 石門水庫蓄水範圍與集水區整體環境整治、復育及供水區內之高濁度原水改善設備。2009-2011年編列執行。 總計 9,400億     表四：民進黨執政時期隱藏性負債表 項目 金額 比例 新舊制軍公教退撫金 5兆3,838億元 70.52% 軍保 366億元 0.48% 公保 2,104億元 2.76% 長期優惠利息貼補 412億元 0.54% 軍公教福利項目小計 5兆6,720億元 74.29% 勞保 1兆9,180億元 25.12% 農保 449億元 0.59% 非軍公教福利項目小計 1兆9,629億元 25.71% 總計 7兆7,549億元 100.00%   表五：馬政府時期（至2014年）隱藏性負債表 項目 金額 比例 與民進黨執政相較 新舊制軍公教退撫金 8兆5,048億元 47.1% +3兆1,210億元 軍保 378億元 0.2% +12億元 公保 1,198億元 0.7% -906億元 軍公教18％差額利息 221億元 0.1% （新增項目） 軍公教福利項目小計 8兆6,845億元 48.1% +3兆0,125億元 勞保 8兆7,761億元 48.6% +6兆8,581億元 國保 4,319億元 2.4% （新增項目） 農保 1,057億元 0.6% +608億元 地方積欠勞健保補助款 524億元 0.3% （新增項目） 非軍公教福利項目小計 9兆3,661億元 51.9% +7兆2,832億元 總計 18兆0,506億元 100.00% +10兆2,957億元   表六：馬英九政府的隱藏性債務 金額 備註 對外公佈隱藏債務18兆元，但加計各級政府財務負擔7.1兆元，政府負債將超過25兆元，平均每個國民背債108萬元，以就業人口1,100萬人估算，每個人背債229萬元。 馬政府並沒有將「民營化基金所需支出1,547億元」、「既成道路徵收補償費2兆元」及「公共設施保留地徵收補償6兆元」、「因擔保或契約之未來支出4,484億元」、「促參案件補貼1,408億元」等等計入隱藏性債務，若相關債務也計入，隱藏性債務將高達26.8兆元，加計各級政府財務負擔7.1兆元，政府總負債將高達34兆元，平均每個國民將背債145萬元，每個就業人口將背債309萬元。 最後，國民黨執政所造就的許多隱藏性債務將是台灣財政未來的負擔，表四到表六陳述了具體的數字。這些數字實在讓我們膽顫心驚，憂心是否台灣希臘化。不過，馬英九執政最後不到1年，當初馬英九開的財經支票不斷跳票，任期也已經快結束了。同胞們，再撐一下，馬英九只剩9個月就要下台了，套句財政部長張盛和的話語，果然「最壞的情況即將過去」。

  「台灣獨立行動黨」發起人之一梁文韜表示，中共大動作以「人流」及「金流」加速併呑台灣，若不加大抗共力度，即使民進黨贏得總統職位，卻會輸了台灣。（民報資料照片，黃謙賢攝） 近日台灣的課綱爭議充分反映隱藏背後的國家定位問題，福爾摩沙過去百多年的歷史，主要就是一部建國史，這部歷史正在由台灣人民共同書寫中。一百二十年前，台灣民主國的領導人不服自以為已掌握全島主權的淸帝國將台灣奉送給日本，頑強抗日，但以失敗告終；原住民前輩們繼續拋頭顱、灑熱血，奮力對抗入侵，使得日本人在上一世紀初仍未能征服全台灣。及後蔣渭水等愛台烈士，冒死爭取更大的台灣人住民自治，功敗垂成。 直到二次大戰後，台灣人的「抗日時期」結束，但蔣介石藉由受盟軍所託接受日本軍隊投降之便，覬覦福爾摩沙這片樂土，實施殘暴的殖民統治，二二八屠殺引發的抗暴運動此起彼落。及至一九四九年中國國民黨主導的中華民國政府從支那土地上被中共驅逐後大舉入台，在台灣的殖民政權轉化為竊佔台澎的政權。得不到人民授權的政府為了打壓反抗者實施戒嚴、厲行暴政及打擊革命分子，美麗的島在苦海浮沉四十年，台灣人的「抗暴時期」直到解嚴才結束。及後的開放黨禁讓有志之士能加入臨時政府，在鄭南榕先生等人及野百合運動的學生們前仆後繼的努力下，開僻了體制內建國路線，邁入「奪權時期」。由於中國國民黨及其同路人一直雄霸只具臨時性質的中華民國立法院及各地方議會，不單不願意為其暴行懺悔，反而在近日荒唐地聲稱在選舉中唾棄中國國民黨的台灣人民對不起他們。 回顧中國國民黨已踏入第八年重返執政的日子，房價不合理飊漲，貧富差距屢創新高，中央債務暴增，地方破產，產業因大量投入中國而空洞化，年輕人的失業率居高不下，世代互相敵視因而加劇，轉型正義仍未落實，台灣千瘡百孔，人民苦不堪言。台灣人深深體會到最根本的問題在於一個來自中國的國民黨及做為其附庸的泛藍政黨，除了內鬥、分贓及大搞黑金政治外，永遠不會把台灣人民當成是一家人，當然也不會真心守護其竊占來的美麗島嶼。更令人不解的是，明知開放中國因素介入台灣會導致問題加深，國民黨卻配合中共的併吞藍圖，以經促統，在各地收編賣台賊。終於愈來愈多台灣人民體會到去年318反服貿運動後年輕人高喊「國民黨不倒，台灣不會好」的道理。 面對已被統戰成功的國民黨因洪秀柱的出列競逐總統而加速新黨化，本土力量必須結合其他所有反併呑的政黨抗共，先是讓泛藍這次在立院不過半，繼而在未來幾年加快壓縮泛藍政治版圖。歷史沒有習近平所說的「大一統」必然，大家必須創造出許多許多歷史的偶然，實現獨立才能成功阻止被敵對中共併吞。台灣真正的獨立不單只是要建國成功，也是政治的自立，政治領袖不再當中共或其他國家的傀儡或代理人，亦是經濟的自主，免受強大經濟體的宰制，更是社會的自強，孕育並發揮在地社群的強勁生命力。 最理想的狀況是在台獨大老們號召的台獨行動黨拋磚引玉下，連同進取的新舊本土派第三勢力如時代力量、台聯、自由台灣黨、第一民族黨、基進側翼等組成一個立國大聯盟，共同加入體制，在各層級大規模參與選舉；這不是要令竊占福爾摩沙的政權就地合法，而是要跟未來可能完全執政的民進黨合作，在奪權後正式讓台灣踏入「立國時期」，開始確立屬於台灣人的憲法及各級政府機關，從而穩步構建自己的國家，以滿足人民的殷切期盼，冀望在配合體制外獨派力量的同時，能團結更多台灣人一同牽手向前走，直到島嶼天光，成功立國的一天。

長大成人後，我們該反課綱微調嗎？請容我從《開羅宣言》談起。 身為1997年大學聯考歷史科92.x分的紀錄保持人，我可以明白的說，《開羅宣言》就是歷屆聯考出題次數之冠。憑甚麼它這麼重要？國小、國中的社會課和歷史科考試，簡答題的必背重點我只記得兩個，一個是《開羅宣言》的內容，另一個是十大建設。 而有什麼事情這麼重要，是需要舉全國小朋友之力背熟記誦的？原來《開羅宣言》提到了「歸還」台灣，這是蔣氏政權在台灣的唯一法理基礎，所以就算它不過是篇新聞稿，人民也要被迫集體高潮。至於1952年的《舊金山和約》，因為只寫了日本「放棄」對台澎主權，沒寫主權交給誰，那麼就算它是國際條約又如何，黨國不要你記得，你就不會記得。 為什麼《開羅宣言》需要舉全國小朋友之力背熟記誦的？因為《開羅宣言》提到「歸還」台灣，這是蔣氏政權在台灣的唯一法理基礎，所以就算它不過是篇新聞稿，人民也要被迫集體高潮。（記者張嘉明攝）   還好課綱微調的召集人王曉波本來就不是歷史專業，他召集的這批人的能耐，也不過是把過去國編本的觀點跟意圖，植入已經是二十一世紀後，還過了十五年的新課綱。今年要入學的高一新生，他們要和我們這些三十歲以上的大人唸同樣觀點的歷史教科書，想來就讓人心痛。在我們這個重理工輕人文的國家，歷史教科書編得怎樣，也許很難引起像是反黑箱服貿那樣的群眾共鳴。但我想說的是，過去國民黨統治下的歷史教育，讓我們留下永遠都在追尋自我的殘缺心靈。 如果我們能多了解日治時期，那透過政策性的建設與戰爭的同仇敵愾，所塑造出台日一體的情感，我們會不會更容易想像家裡阿公阿婆的青少年時期；我們會不會因為同情的理解，而不用「皇民」去指責那個時代的選擇；我們會不會因為更了解日治五十年正負兩面的評價，而不盲目地哈日，彷彿急切地要找尋自己失落的前世。 如果我們在戰後，能立即延續日治時期對台灣原住民的文化、語言的研究，我們會在二十一世紀，痛惜最後一個會講巴宰語的潘金玉女士過世嗎？更不用說，我們身在南島語族的起源之島，一般人卻沒有任何管道在義務教育中，認識一種原住民的語言，我們只能在金曲獎唱HOHAIYAN，曲終人散，還能談什麼認識原住民文化？  如果我們能多了解大航海時代，台灣在東亞貿易圈的位置，那個鹿群馳騁、原民狩獵、荷西經商、漢人海盜的時代，能不能啟迪更多魔幻的想像，想像讓我們更能理解，台灣應該面向全世界，不是只有面向中國的區位意義！如果我們能了解，中國國民黨如何失去整個中國的民心、如何翦除台灣的知識份子、毀壞台灣的山林，我們會不會有一個更傾聽民意，清廉自持，用人唯才，重視環保的台灣國民黨，我們會不會更同情理解鐵杆深藍的心情。 如果我們能多了解屬於台灣的歷史，我們會更了解自己、懂得多點體諒、學會多點珍惜，而不是眼睜睜看著消失的文化感到惋惜。（取自網路） 我們會不會，我們能不能？我們是誰，我們想要成為誰？台灣自古不屬於中國嗎？那麼未來呢？最好的歷史教育也許是沒有「課綱」，用史料讓學生獨立思考，而在我們這個不正常的國家，「歷史教育」自然不能自絕於島嶼悲哀的文本。林冠華同學已成為歷史，我們三十歲以上的大人，更該在國家生命的脈絡之下，重新思考新一代的教育走向。 （旅日文史工作者；台大畢業、民國86年大學聯招一類組榜首）

有位法官認為，賴清德被彈劾不冤枉，理由是賴清德不願接受市民的監督，只因為他認為議長涉及賄選，玷汙議會民主，卻看不見自己的決定帶給民主的傷害。他引用監察院引用《公政公約》所言的，無罪推定原則保障每位被告在法院判決確定前，都應該被視為清白，更重要的，只有法院依據正當法律程序定罪的決定，才是合法的「判決」。 按照正常的民主政治倫理，即使沒有判決，涉嫌賄選的李全教也應該辭職，至少是暫時不主持議會，並重新改選，否則當議長已經失去正當性，還要叫市長去聽他指揮，並向他鞠躬敬禮才能上台報告，像話嗎？若是這位法官是市長，他會這麼做嗎？ 李全教經議員提案通過，第四度裁示移送市長賴清德與一級主管送監察院調查，並要求市長休職派代。（記者洪瑞琴攝） 再看現在的監察院，有秉公辦案嗎？劉政鴻在大埔案的惡劣行為與濫用公帑以致縣府債台高築，比賴清德嚴重百倍，居然沒事；前基隆市長張通榮去警局施壓關說，拍桌侮辱基層員警，結果也沒事；八仙塵爆，造成有史以來最嚴重的死傷，新北市官員涉嫌收賄放水，其長官居然也無一人被彈劾。如今李全教涉嫌買票賄選，司法卻遲遲沒結果，監察院怎麼沒去查法院偵辦效率為何這麼慢？ 賴清德的施政品質獲得民眾極高的肯定，即使沒進議會，民眾依然可以直接向市長陳情求助，市長上下都服務周到，市政效率極高。反觀以前議會許多議員，拿補助工程款，多半圖利自己或自家人，有這樣的議會不如沒有好。 總之，操守有問題就要先停職查辦，等判刑確定後再決定怎麼辦，豈可和稀泥？以往不是有許多國民黨官員或民代，涉嫌賄選或擁有雙重國籍，等官司判決確定有罪，其任職已結束，領走的薪水等公帑也不用吐出來，試問，合理嗎？ （大學教授）

宋楚瑜出手，大張旗鼓宣布再度角逐總統大位，參選演說的慷慨陳詞，讓人不敢忽視他對選總統的執念！對於老宋，七、八年級生的印象，應該就是一直選、一直選，當看到宋伯伯又在媒體上大幅曝光時，就知道選舉到了！ 只不過，老宋每每出山，還是只能拿「省長」說嘴。距今已經十五年的往事了，他老人家還是很愛暢談過去的美好時光。所謂宋省長神話，不外乎就是「散財童子」罷了。聽聞地方亟需建設，跟宋省長開口馬上就成事，而且常有額外紅利—只求一條路，宋省長免費加碼再開另一條！因此時至今日，「蚊子館」比比皆是。 宋楚瑜每每出山，還是只能拿「省長」說嘴。（記者廖振輝攝） 此外，宋省長也是慷慨著稱，「要五百給四千」（注音：單位是萬）等等撒錢綁樁是曾出不窮。宋省長執政下，表面一時光鮮亮麗，但時間久了，虛列預算、打腫臉充胖子，整體財政體質惡化，後繼者「巧婦難為無米之炊」。接任省府後期作業的省主席趙守博，甚至一度還要對宋省長提出告訴，此情此景，似曾相識！ 簡單來講，宋楚瑜不過就是劉政鴻，揮霍無度替自己作公關。兩人差別只在於，以前的年代資訊流通太過封閉，現在的網路傳媒能讓虛矯政客現形。宋省長實際上一點都不「省」啊！ （高雄市民）

上周和某個很厲害創業的學弟，討論了台灣電商該往哪邊走的議題！討論很久，最後我們共同同意：如果有一天，全世界的電商網路公司群聚在一起，甚至地點就選在電商迅速發展的對岸中國，到時候我們該怎樣提出台灣電商的介紹，而我們認為：那就是台灣電商應該努力的方向與未來！ 昨晚我寫了一篇討論歷史上偏安朝廷的文章，標題「電商創業與家庭教育啟發的重要性」，連結為：http://terrylogin.blogspot.com/2015/08/blog-post.html 文中探討了偏安在某一地區統治者的一些特色，台灣剛好明年又要選舉，今晚來欣賞寶塚在台灣第二次公演第二場次(昨晚8/8原本是第一場次，但颱風延期，8/9下午第一場，今晚就變成第二場！)，這是寶塚歌劇團第二次到台灣公演，帶來刪減過後的「凡爾賽玫瑰」精簡版(在日本是全場上下半場版本)，和專門為台灣寫的「寶塚幻想曲－台灣樂章」(製作導演是稻葉太地)，本次來台演出是花組，第一主演男役和娘役分別為：明日海里奧、花乃瑪麗亞。 凡爾賽玫瑰是描寫法國大革命(1789)期間，一個虛構關於路易16國王的皇后瑪麗皇后，與瑞典伯爵菲爾遜的愛情故事。寶塚專門的華麗歌舞和服裝再次征服台灣的觀眾，現場有許多日本人，我突然想到以下事情，剛好得到台灣未來應該如何去？以及文首台灣電商應該向世界展示什麼的答案。 1644年清兵攻入北京城，1662年永曆帝在緬甸被殺死，南明滅亡，1662年鄭成功擊敗荷蘭人占領台灣，而先前西班牙佔領台灣北部(1626-1642)、荷蘭佔領台灣(1624-1662)，1776年美國獨立宣言。之後我的祖先在清朝中葉1850-60年從廣東潮汕地區來到台灣中部，再輾轉到苗栗、1900初遷到現在的苑裡。我的曾祖父是佃農，清朝人，留辮子；我的祖父是日據時代，她認為自己是日本人，她會講日語不太會聽、講國語，為日本人當過兵，我想她認為自己是日本人；我父親出生在二戰台灣光復後，她國中就加入國民黨，是一個迄今仍然堅定支持國民黨的退伍公職人，她堅定地認為她是中華民國人。 剛好明年又要大選，政治上的口水，有人罵蔡英文是台獨、有人罵李登輝說釣魚台(尖閣諸島)是日本的、是日本走狗，也有人罵宋楚瑜和柱柱姊是統一的中國人，不管任何主張都會被罵上一頓，但今晚我要謝謝寶塚演出，我突然明白了一件事！頓悟了台灣未來應該要走向哪邊！ 寶塚前年到台灣第一次公演，就針對台灣市場推出了在地元素，而這一次演出更是一舉將下半場推出「寶塚幻想曲－台灣樂章」，融合了追追追(詞曲陳明章創造、黃妃主唱)，五月天OAOA曲目、和望春風等台灣在地文化，現場果真讓台灣觀眾瘋狂，也有許多日本朋友參與，特地查了一下： 日本外國觀光客人數，根據日本觀光局（JNTO）公佈，以及維基百科資料如下，2014年日本最多外國人觀光客由台灣取代韓國：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%A7%80%E5%85%89   台灣這邊呢，根據交通部觀光局統計，日本是除了中國之外，最多來台灣觀光的國家，連結如下：http://admin.taiwan.net.tw/statistics/year.aspx?no=134 台灣到底應該扮演什麼角色呢？台灣看起來是跟日本最要好、交流最深的國家？所以有人就說台灣媚日哈日，但是這有什麼不對？！美日如此強大，何不學習效法！？ 台灣有超過30萬的中國配偶(見下圖)，台灣有超過數百萬的人在中國工作生活，並且投資在中國、賺錢置產在中國、連小孩都在中國接受教育，所以台灣又被說恐中親中，但又何不對？！中國龐大的市場和急速發展，同文同種的台灣沒道理不參與發展經濟的機會！ 台灣又有超過10萬以上的越南印尼籍等配偶，根據內政部統計2015年6月底，台灣東南亞外勞人數突破57萬9千人，較去年同期增加6萬3千人。(見新聞報導連結為：http://www.chinatimes.com/newspapers/20150809000370-260114)，加起來台灣共有60-70萬的東南亞朋友工作定居。台灣又被罵說年輕人不願意生育、不願意做辛苦工作，只能讓外籍配偶及勞工過來，但這又有何不對？！台灣擁有更多東南亞優秀的下一代，以及願意為台灣建設打拼的勞工，何不努力融入，並且想辦法進入東南亞市場！ 只有1895年被清朝割讓給日本的台灣，經歷50年日治，所以我爺爺，身為客家佃農只會辛勤耕作打工、受日本教育，甚至為日本當兵(同年代許多鄉親都被徵召到南洋，許多未曾返家！)爺爺不太會國語台語，卻會流利的日語和客家話，所以只有台灣才有1930年代開始傳唱迄今的「望春風」(由鄧雨賢作曲、最初由李臨秋作詞)。當妳搭乘某國籍航空聽到這首曲子，妳知道回到台灣了！ 只有1945年國民黨退敗來台灣，展開一段戒嚴統治又經歷政黨輪替，有許多眷村故事與文化，所以才有一代歌姬鄧麗君，成為台灣絕無僅有的美麗歌聲(鄧麗君父親為河北人、母親為山東人，在雲林出生後定居在新北市蘆洲眷村)。我父親從苗栗出生，難得鄉村小孩、佃農後代接受大學教育，她高中就加入國民黨，擁有超過50年以上黨籍，回到故鄉從始終如一，執教鞭超過30年退休，於故鄉養老，迄今仍是忠貞的國民黨員。 只有像我1975出生的六年級，歷經台灣經濟起飛、1980年代股票崩盤，政治解嚴、兩岸開放，我大學時1996年曾到過中國，後來靠兩岸電商奮鬥迄今，我退伍時五月天的「志明與春嬌」首度走紅，這個樂團伴隨台灣六七八年級，唱出整整好幾個世代的心聲。我們成人步入中年，成家立業，政治自由衝撞、房價高漲、經濟停滯不前、政黨輪替，所以五月天的「OAOA現在就是永遠」唱出許多到台北城市奮鬥、想要美夢成真六七八年級的奮鬥心情。 只有七八年級，開始接受有本土史地、融合在地台語的教育，2000年黃妃的追追追，有精緻的古典字詞，也有激昂的台灣南部曲風，融合陣頭八家將等神明信仰，追追追讓台灣年輕人開始知道台語也可以這樣創作、這樣搖滾地唱！ 只有台灣、才有望春風； 只有台灣、鄧麗君； 只有台灣、才有五月天； 只有台灣、才有追追追； 當我們要定義台灣，我們曾經是歐美技術和管理進入亞洲的首站(當年亞洲四小龍)，接受美援但也學習許多美日技術，更是美國、外國、日本試驗許多新技術，將新技術用最低成本(大家嘲笑的cost down)普及化的最佳選擇。台灣有最優質廉價的人力，有普及的教育，和美日相同的民主社會制度，經濟上依靠外銷歐美外國等。 台灣是中國、越南東南亞投資的先鋒，歐美日本電商有其邏輯文化，但在中國並佔不到便宜，台灣許多優質電商人才，都曾在中國許多重要的電商公司(BAT、新興起的各大電商網站)擔任高管，蔡崇信被稱為馬雲背後的男人，她就是台灣出身。台灣現在仍有許多充滿活力的中小企業，許多創業中的年輕人，準備要出發衝往全世界，我們是海賊的後代，我們的祖先都留著冒險的血液，不然她們不會離開故鄉，航向汪洋中的福爾摩沙。台灣經濟創新和電商，最後要走到哪邊！ 就看我們是不是能夠體悟這件事： 我不是中國人(即便妳定居有配偶)、也不是日本人(即使有永久居留)、更不是美國人(就算有綠卡)，我就是台灣人！

颱風來襲，許多樹木倒下，街道滿目瘡痍。 其中一棵倒下的樹，位於臺南女中校園內，又被稱為「丁窈窕樹」或「人權樹」，這棵樹有著特別的故事。 這個名字是為了紀念59年前，一位抱著孩子，硬生生被國民黨政權拖出去處決的母親。 當時這位被羅織罪名不得已帶著孩子一起羈押等待判決的母親，有一天被通知有「特別接見」，於是抱著孩子前去監獄大廳。獄卒硬生生的將她們分開，母親就這樣無預警的被拖出去處決，留下孩子瘋狂哭喊著「我媽媽是好人，不要殺死她」。 這位母親到底犯了什麼錯？原來她不過是提醒好友別和心術不正的人交往，結果被心有不甘的人檢舉最後被處決。 她叫 丁窈窕 – 一位在白色恐怖時代被中國國民黨殺害的媽媽。而這不過是當時遍地血腥中的冰山一角。 一位認識丁窈窕的朋友郭振純，因被誣指通匪遭到逮捕，在羈押時藉故以刮鬍刀片割傷自己以便接觸在醫務室內的丁窈窕。丁窈窕自知難逃一死，輾轉將訣別的話與一撮頭髮交給他。郭振純遭遇拔指甲等酷刑都未招供，最後被判處無期徒刑，一直到1975年蔣介石過世才特赦出獄。出獄後他將丁窈窕的頭髮用紙袋裝好，埋在臺南女中操場旁的一棵金龜樹下。 這就是「丁窈窕樹」的故事，一棵見證白色恐怖歷史的樹。 近來許多人在緬懷戒嚴時期、懷念威權統治，這些血淋淋的歷史，真的離我們遠去了嗎？ 許多知道這個故事的人得知這棵樹倒下後，希望能在原地建一個紀念碑或牌子，讓這件事能永遠被紀念。 請幫忙將這個故事廣泛流傳，大家一起來支持「丁窈窕樹」立碑紀念。 左圖：遭颱風吹倒的丁窈窕樹(戴源甫老師攝影) 右圖：丁窈窕審判及被處決照片(翻攝自民主紀念館) 丁窈窕冤獄完整來龍去脈： http://www.taiwantrc.org/fact_memory.php?index=2 郭振純 將亡友頭髮埋在樹下： https://www.facebook.com/nan.rebellion/posts/1500674226849371 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

    新加坡獨立建國以前的歷史，曾經血淚斑斑。圖中的白色立碑，是位於「戰爭紀念公園」的「日本佔領時期死難人民紀念碑」。（Wikimedia Commons，2015.08.09，Clay Gilliland攝影）   今天（8月9日）是新加坡50周年國慶，全國熱烈展開慶祝活動。1965年新加坡脫離馬來西亞獨立，在半世紀之間，國家建設堪稱大躍進，如現任總理李顯龍所說，「從第三世界國家躋身第一世界」。不過這是指它令人稱羨的經濟成就而言，並不包括自由民主這一部分。 李顯龍在國慶前夕發表致詞，強調：「要站在更高的起點，回首著這段艱辛的建國歷程；要感激那些付出畢生心血，造就輝煌新加坡的建國前輩；另也要放眼未來，準備攀越新的高峰。」 李顯龍是李光耀的長子，父子倆分別是新加坡第一任、第三任總理（第二任是吳作棟）。這種李氏家族政治，和台灣的蔣氏家族政治隔海呼應，其實也相互支援，同時被國際學界視為「威權體制國家」的典型。 不過，《新加坡獨立宣言》當時曾經鏗鏘有力地宣示： 自由與獨立永遠是人民的神聖權利…我，李光耀，以新加坡總理的名義，代表新加坡人民與政府，宣布從1965年8月9日起，在自由、正義、公平的原則下，新加坡將永遠是一個自主、獨立與民主的國家，在一個更公平、更合理的社會裡，誓將永遠為人民大眾謀求幸福和快樂。 這麼一個強調「自由民主、正義公平」的國家，在國際人權組織「自由之家」（Freedom House）2015年的評比中，只列入「部分自由」國家之林，和馬來西亞一樣。如果從馬來西亞獨立是為了自由民主，那麼這個評比呈現的諷刺意義就大了。 2016年新加坡的自由度評比，可能更難有起色。因為今年3月，新加坡當局才逮捕一名因為拍片批評李光耀獨裁的余澎杉（Amos Yee）。余被關在精神病房，引起聯合國關切。53天後，這名17歲少年才被釋放。余澎杉案顯示，新加坡的言論自由並未受到保障。這個國家想要「攀越新的高峰」，顯然還有努力空間。

    8月是全年颱風侵台最多的月份，父親節則是颱風的熱門檔期。如圖這種父親節的「慶祝行情」，令人不忍卒睹。   中央氣象局於今日上午8時30分，解除颱風蘇迪勒警報。根據中央災害應變中心統計，肆虐全台的蘇迪勒颱風，共造成5死、4失蹤，185人受傷。土石流紅色警戒區域擴增到212條，共1萬1,080人撤離家園。至於停電戶數，大約在400萬戶，打破歷年來的紀錄。 這是繼2009年的「莫拉克」之後，第二個在父親節肆虐台灣的颱風。莫拉克颱風導致的「八八風災」，造成681人死亡，18人失蹤，是台灣戰後死難人數最高的直接颱風災害。高雄小林村滅村，近500人遭活埋。劉兆玄內閣被社會各界指責救災不力，於9月宣布總辭。 父親節似乎是颱風的「熱門檔期」，根據統計，歷年來在颱風警報期間的父親節有11個。這並不令人意外，一份針對日治時代到最近（1897-2012）各月侵台颱風的統計數據顯示，這115年期間，8月共有120個颱風侵台，高居各月份的第一名，佔全年度颱風數目的3成。而父親節，毫無疑問成了「風水問題」（颱風水災）最嚴重的節日。 如果這個熱門檔期排不進去，8月7日也是一個「選擇」。例如1959年的八七水災，就是因為艾倫颱風的藤原效應作用，將強大西南氣流引入台灣釀災。這是間接的颱風災害，也是台灣戰後最大的水災。災區遍及13個縣市，災民高達30萬人；死亡和失蹤超過1,000人，受傷者也逼近1,000人。這個超大型的水災，因而成為戰後許多台灣人的「集體記憶」。

  宋楚瑜有天空作美，正當蘇迪勒強烈颱風直撲、並穿越台灣島的時刻，宋先生也順勢撲向並橫穿台灣政壇，高喊「我將回來，I shall return !」正式宣佈參選2016總統。宋的參選將直接衝擊各政黨候選人選情，特別是泛藍選票將被稀釋，國民黨候選人洪秀柱及其「支持者」馬英九和朱立倫的氣勢將嚴重受挫。馬、朱、洪的中國國民黨今後可說四面楚歌，不知所措。 宋楚瑜的準備動作已經有一年吧，先是到處上電視節目，接受訪問，全省走透透，忙著接觸地方大老和樁腳，也透過自己、親民黨親信、和政治評論家，大事宣傳台灣急需的是做事有魄力、有能力的行政幹才，而宋楚瑜正是大家尋覓的人。 很多人一直猜測2016大選，宋楚瑜會出來攪局，筆者則強調他一生無法抵擋總統大位的誘惑，這次絕對不會放過一生當總統的最後機會。沒有想到的是他一再地延遲宣布日期，為的必定是醞釀民眾的期待心理，故意製造「哇噢效應」、滿天燦爛的煙火。 沒有料到的倒是在宣布的敏感時刻，宋楚瑜卻丟出他已經接到北京的邀請函，並也已決定如期出席9月3日在北京舉行的中國閱兵大典的消息。筆者以為為了參加該大典，他可能會把宣布參選日期延到北京回來之後。顯然大位的磁吸力遠勝過任何旁鶩，而且北京邀請的人太多，宋認為尊榮不足，決定放棄參加北京閱兵大典。 宋楚瑜很會利用時局的變化創造有利選情，這次高中生抗議課綱黑箱作業的佔領教育部活動，他當然不會放過這種有利機會。他的參選宣言強調課綱爭議，為什麼不能暫緩一年，讓新上任總統，用公開透明的方式，依據史實，完整呈現先民用血汗所寫下的故事與教訓。筆者也一再做類似主張，在此特別呼應宋先生的看法。 好在凡是做過的事必會留下痕跡，宋楚瑜既然已經成為正式的總統候選人，他一生為蔣家政權作倀的史實也會浮上台面，接受選民嚴格的檢驗。著名記者及政治評論員吳國棟先生就有無數，宋楚瑜打壓台灣本土意識的故事。宋楚瑜不能以我們不能往後看，只能往前看的言語要大家忘記那些歷史。我們要問的是宋先生，即使不談你缺乏競選人馬與經費，你曾經是打壓台灣人本土意識的主將。台灣共識高漲的今日環境，你經得起台灣選民的檢視嗎？

  宋楚瑜宣佈參選，確實有他的特色：唯一男性、唯一在中國出生、年紀最長、參選次數最多、泥臉現形最搞笑、競選聲明最冗長，但在本質上，他參選只是國民黨內鬥的延續。 國民黨內鬥要搶「正統」與「路線」，蔣介石清算政敵，就以「總理信徒」自居，走原味孫中山路線，別人是叛徒。宋楚瑜自稱從政也「以中山先生及經國先生的信徒自許」。 這話引來國民黨譏諷，彼此互咬背離蔣經國路線。白髮宮女話當年，只有蔣經國威權統治最堪回味；國民黨好像沒有受人民歡迎的李登輝民主化路線，或李登輝路線也是「叛徒」！ 宋楚瑜領導小黨，就算意外贏了總統，也無法「完全執政」，喊「大聯合政府」最合乎他的利益。但「完全執政，完全腐敗」這句話只適用在國、共之類專制政黨，並不是西方民主體制的定律。 對國家認同，宋楚瑜不會「三八」到不能說中華民國存在，只是還在國民黨虛構框架內打轉。所謂「維持中華民國的現狀，是台灣內部最大共識」，不算離譜，但「現實的兩岸關係就是國、共內戰的延續」，彼此關係是「中華民國與中華人民共和國兩個治權之爭」，不合事實，也不是多數台灣人所能接受。 多數台灣人認同的「中華民國」，並不跟中華人民共和國爭中國大陸的治權；它既是一個國家也是一個政府，所轄土地及人民只限於目前「現狀」。台灣並非中國所有，不是國民黨所有，也不是國、共內戰的賭本；真正問題只在中華人民共和國無理要強奪台灣的主權與治權。 宋楚瑜新瓶裝舊酒，用以合力終結馬家國民黨有餘，贏取大選仍不足！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  親民黨主席宋楚瑜宣布參選後，除非國民黨內出現變數，否則二○一六年總統大選的競爭態勢大致底定，呈現三強鼎立局面。此次總統選舉出現兩位女性候選人，而藍綠橘陣營均有代表參與，政治光譜由左到右、由統至獨，呈現百花齊放、百家爭鳴局面，展現台灣多元民主的特色。 數百年來台灣歷經多次外來政權入侵，深受威權與殖民統治荼毒。近二、三十年來，解除戒嚴、國會全面改選、總統直選與修憲，民主化固然有所進展，但轉型正義猶未落實，國家認同亦未獲共識，政治法律秩序仍未建構完整，無法彰顯民主、人權精神，也不符合台灣現狀，因此國家元首和執政黨的政策與國家認同，對台灣的國家定位及制度建構，具有決定性的影響，因此吾人檢視候選人，寧可著重議題與政見之優劣，而非候選人個別的條件。就此而言，國家認同與經濟顯然是大選最重要爭議所在，係台灣之生死門，乃特別予以深入闡釋與分析。 在國家認同方面，國民黨提名人標榜「一中同表」，並一度聲稱「不能說中華民國的存在」，無論後來如何塗脂擦粉，已難掩飾急統之色彩。值得注意的是，從各項民調看來，藍營聲勢似乎弱於其他兩人，因此挑起統獨對立，在意識形態上對打，引爆族群矛盾，似乎成為找回藍營基本盤的策略。平心而論，此種挑起統獨對決的做法，不管勝負為何，對台灣都是一大傷害。畢竟台灣是一個多元族群組成的國家，成員包括原住民，及不同時期來台的移民、難民與外來政權。外來政權包括西班牙、荷蘭、鄭氏王朝、大清王朝與日本，及後來的蔣介石流亡政權，均以軍事征服者或接收者之姿入主台灣，而與移民或難民身分重疊。如此多元的族群、文化與信仰，必須相互包容尊重，才能維繫民主運作與社會穩定。因此，我們認為候選人應該站在消弭紛爭、矛盾的立場，提出和解之道，化解對立衝突，建立和諧社會。 其次，總統候選人應提出具體方案解決台灣經濟困境。當前台灣經濟形勢險峻，內需低迷，投資不足，出口衰退，製造業萎縮，景氣燈號連續亮起藍燈，第二季ＧＤＰ僅有○．六四％，與原定的「保三」目標差之遠矣。尤甚者，國際景氣並非我經濟衰退的主因，產業受到紅色供應鏈的衝擊，才是癥結所在。何以致此？答案必須由過去台灣經濟成功之道去找尋，才能研擬有效對應之策。 台灣早期經濟發展，政府扮演關鍵角色。從以傳產製造業為主的加工出口區，到以科技業為主的科學園區，不論政策指引或人才引進、回流，及土地、稅制的加持，有效地為產業打造出強大的全球競爭力，於是出口大增，ＧＤＰ翻漲，讓台灣脫離貧窮走向富足之境。此一發展經驗被譽為台灣奇蹟，當成開發中國家經濟發展參考的範例。然而，從二○○○年的網路時代，至今的行動裝置、互聯網、物聯網、雲端與生技、節能產業的發展，民間找尋新出路的衝勁猶在，但政府卻已失去引導、執行的能力與格局，只會提出一些琳瑯滿目、口號響亮的大計畫，譬如兩兆雙星、愛台十二項建設、黃金十年等，大而不當，徒然浪費國家資源而已。尤甚者，政府不重視本土產業的培植，卻寄希望於中國，一則造成國內過度開發的工業區，大多閒置，成為政商炒作房地產的淵藪。再者，資金、技術、人才大量外流，用「台灣接單、海外生產」的三角貿易美化ＧＤＰ， 實際則幫助中國經濟崛起，並培養出未來的競爭對手。如今，競爭對手已然茁壯，正以「中國國家隊」的壯盛陣容與我產業進行不對稱的戰爭。 如果把國家看成一家企業，總統就是國家的執行長（ＣＥＯ）。目前台灣這家公司的營運正在走下坡，生產部門外移，留在國內的研發、營運中心僅係空殼子，只是為了享受租稅優惠，員工的薪資倒退，企業面臨倒閉危機，此際競逐ＣＥＯ的人必須正視，提出具體的改造計畫，詳列如何推動台灣經濟轉型與提升的策略與步驟，以求通過選民的考試。

一場風起雲湧的新台灣獨立社會運動力量，正在加速互相衝擊，互相融合，逐漸成形，姑且稱之為「新台灣獨立運動」。簡單而言，就是面對中國的強權侵略，日益加深，所產生的國際認同危機感，不論是本省人、外省人第幾代，都面臨到同樣的問題：我是中國人？中華民國人？還是台灣人？國族認同，已經來到了不可避免、不可不深思熟慮，勇敢表態的時間點。 在近年來，所有的民調都顯示出一個共同指標—支持台灣獨立的高達七十％上下，而少數支持統一的幾幾乎乎都是國民黨的一些老年人。 在這些支持台灣獨立的人民之中，無論是支持中華民國為一個獨立國家，或是支持台灣要成為一個獨立國家，在在都強烈表達了一個意念：台灣人民，尤其是年輕人，對於自己的國家認同共識，傾向於台灣是一個獨立自主的國家，一個台灣，兩種表述，但是，絕絕對對不會是中華人民共和國，這也是現在主流民意正在不斷衝擊跟逐漸融合的最大交集點。 目前，我很難看出這一波「新台灣獨立運動」，會朝哪一個方向進行，現在還言之過早，也許二○一六大選後，會慢慢有個端倪。但是，不可諱言地，「新台灣獨立運動」會隨著選舉時間越來越近，各種不同表態，也會越來越白熱化、明朗化。 希望大家能夠重視到台灣當下面對的危機及轉機，參與論述不同理念看法，深化引導這股正在興起的強大社會力量，讓「新台灣獨立運動」朝著更清新、更明確、更有利的方向進行，擘畫台灣更美好的未來。 （作者業商，台北市民）

馬總統於98年12月10日頒布施行「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」（簡稱「兩公約施行法」），其第2條規定：「兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力」。馬英九本人當時且信誓旦旦向全世界宣示，其所領導的馬政府保障人權之決心與作為。但馬政府就其教育部103年微調課綱，根本禁不起兩公約暨其施行法最低限度的檢驗。 依「經濟社會文化權利國際公約」（簡稱ICESCR）第13條關於教育權，其第1款明定：「本公約締約各國承認，人人有受教育的權利。它們同意，教育應鼓勵人的個性和尊嚴的充分發展，加強對人權和基本自由的尊重，並應使所有的人能有效地參加自由社會，促進各民族之間和各種族、人種或宗教團體之間的了解，容忍和友誼，和促進聯合國維護和平的各項活動。」，又依兩公約人權事務委員會第21屆會議，第13條關於受教育的權利之一般性意見，強調應該展現「可提供性(availability)」、「可獲取性(accessibility)」、「可接受性(acceptability)」及「可調適性(adaptability)」。其中「可接受性」，乃教育的形式和實質內容，包括課程和教學方法，必須得到學生的接受（例如適切、文化上合適和優質）；「可調適性」，乃教育必須靈活，能夠針對變動中的社會和社區的需求而進行調適，使其符合各種社會和文化環中的學生的需求。 馬政府教育部103年課綱微調，既經台北高等行政法院認定係教育部發布的「法規命令」，則以法規命令要求出版社出版、學校選用、老師教導、學生學習：虛幻、脫離事實的教材（或扭曲、或隱匿重要事實，故不使作教材），都是對人性尊嚴與人格自由充份發展的侵害或妨礙，並傷害族群間的了解與和諧。類此之微調課綱，其實質內容已違反「經濟社會文化權利國際公約」第13條關於教育權之規範，並欠缺「可接受性」、「可調適性」。 依行政程序法第158條規定，法規命令牴觸憲法、法律或上級機關之命令者，無效。馬政府教育部103年課綱微調，其實質內容，諸如：大幅更動「台灣史」史綱、「去台灣化」／「去台灣主體性」（受教學習者的主體性探求，為人格發展與人性尊嚴之基礎），刪除「多元文化」與「公民社會」內容／「去多元史觀」（受教學習者的多元史觀，為促進各民族之間和各種族、人種或宗教團體之間的了解、容忍和友誼之基石），已然構成對人性尊嚴與人格自由充分發展的侵害或妨礙，牴觸兩公約施行法，理應無效。 為促進體現馬總統本人所宣示保障人權之決心與作為，享有教育學習權之主體／學生，負有施教權之各地方主管教育機關、學校、老師，依兩公約關於教育權之規範，檢視馬政府微調課綱之實質內容，拒絕適用抵觸兩公約施行法之課綱內容，應符合馬總統頒布施行兩公約施行法之立法目的。（作者為律師）

宋楚瑜宣布參選，他首先示好的對象的不是台灣的選民，而是北京的主人。宋楚瑜大大方方地表示，如果受邀出席九月北京的閱兵典禮，一定歡喜快樂地成行。他又說，他相信北京的和平誠意，他是目前的幾位參選人中惟一的中國通，甚至可以背誦中共十大開國元帥的名字，故而可以帶領台灣與中共一起締造兩岸之永久和平。 說的比唱的還要好聽。然而，中國對宋楚瑜的媚眼卻不假辭色。北京聯合大學台研院兩岸關係研究所所長朱松嶺接受《旺報》專訪表示，雖然宋楚瑜認同九二共識，但宋參選對藍營來說，可謂壓死駱駝的最後一根稻草，北京對這根稻草的心情非常複雜，「宋楚瑜可謂成事不足、敗事有餘」(http://www.chinatimes.com/newspapers/20150807000875-260301)。 眾所周知，在沒有言論自由和新聞自由的中國，台灣島內的政治議題是一個高度敏感的領域，不是人人都可以嘴巴一張就發表意見的。當體制內的學者論及台灣問題時，當然不是發表「僅供參考」的「個人意見」，而是「代黨國立言」，故而字字珠璣，不可等閑視之。同時，《旺報》作為《人民日報》的「台灣版」，此時此刻特別傳遞北京對宋楚瑜參選的態度，更不是無的放矢，對宋楚瑜團隊而言，簡直就是「炭中送雪」。 那麼，北京為何用如此聲色俱厲的言辭批判宋楚瑜？俗話說，打人不打臉，更何況是一張拼命湊過去、堆滿諂笑的臉？ 首先，對中共而言，在兩千年以來的歷次台灣總統大選中，國民黨從來都是其全力支持的對象，傾注財力物力，動員台商陸配，無所不用其極。儘管國共兩黨在歷史上屢屢血腥廝殺，但在面對台灣本土意識高漲、台獨理念深入人心之際，如十年前北京「胡連會」上發表的宣言所說，國共聯手對付台獨成為兩黨惟一的選項。換言之，有了台獨這個共同的敵人，兩黨從此可以放下歷史恩怨，相逢一笑泯恩仇。所以，中共與國民黨締結成了牢不可破的「兩岸政商聯盟」，這二十年來，既得利益者都已各安其位，當然不能容許半路殺出個宋楚瑜，打破這一席紙醉金迷的人肉筵席。 其次，宋楚瑜的參選，正如那位北京學者所形容的那樣，「可謂壓死駱駝的最後一根稻草」。宋楚瑜的權數運作爐火純青，在其競爭對手中，若單打獨鬥，無論是連戰、馬英九還是民進黨的四大天王，都不是對手。只是不具備天時地利人和的條件，幾度出馬競選總統都功敗垂成。這次宋楚瑜再披戰袍，對綠營構不成多大傷害，綠營人士不會捨棄蔡英文而投票給宋楚瑜；反之，只會搶奪國民黨的基本盤，使洪秀柱本就十分低落的選情雪上加霜，讓國民黨敗得更難看。就客觀結果而言，宋楚瑜是給藍軍添亂，而不是讓綠營心驚。所以，北京不願意看到此種情形。 第三，中共並不信任宋楚瑜這隻老狐狸。在藍營中，中共喜歡懦弱無能的連戰，欣賞外強中乾的馬英九，甚至連地壯星母夜叉孫二娘般的洪秀柱也可以勉強接受，偏偏就是不願支持宋楚瑜。宋楚瑜是國民黨叛將，「翻手為雲，覆手為雨」，將恩師李登輝視為仇讎，更看不起曾與之聯袂作戰的連戰。既然他昨天可以背叛國民黨，難道明天就不會背叛共產黨？不可在叛徒身上投注，是中共在長期的政治鬥爭中得出的經驗。在歷史上，中共從未重用過國民黨投誠的將相，即便是曾任中華民國總統的李宗仁，回北京之後形同軟禁，還不如張學良在台灣的光景。 因此，北京不願保持「觀棋不語真君子」的形象，直接向藍營喊話支招了。那麼，下一步，洪宋會達成怎樣的「合作」呢？（作者為中國流亡作家）

美國歐巴馬於二○○八年就任美國總統，時年四十七歲。德國梅克爾於二○○五年出任德國總理，時年五十一歲。英國科麥隆二○一○年就任英國首相，時年四十四歲。日本安倍晉三於二○○六年成為日本戰後最年輕的首相，時年五十二歲。菲律賓艾奎諾於二○一○年就任菲律賓總統，時年五十歲。南韓朴槿惠於二○一三年就任總統，時年六十一歲。陳水扁首度就任總統，時年五十歲；馬英九首度就任總統，時年五十八歲。蔡英文，二○一二年首度競選總統失利，時年五十六歲；二○一六年二度競選，時年六十歲。洪秀柱，二○一六年首度成為準總統候選人，時年六十七歲。屢敗屢戰的宋楚瑜，二○一六年七十四歲。 二十多年來，整個世界天翻地覆地劇烈變化。從資訊科技、經濟模式、金融工具、生技醫療到教育方式，改變的幅度與速度都不斷加劇。面對這麼多新的挑戰，台灣的總統與總統候選人，卻越來越高齡化。 年紀當然不是最重要的考量，比如說我們不會認定四十七歲的歐巴馬就一定比五十八歲的馬英九來得更有活力，況且五十八歲的馬英九證明了他不缺魄力與執行力—馬英九迅速、穩健地把台灣與中國越綁越緊。馬英九從來就不是水母腦，他只是想要去的地方與你我不一樣，所以才被大家誤會了這麼多年。 言歸正傳，回想一下，你花了多久的時間才說服你家七十歲的阿公阿嬤學上網？就比例上而言，他們之中有幾成的人樂於吸收新觀念、接收新科技，還有最重要的—聽聽年輕人的建議？ 當世界民主強權普遍由五十多歲的人掌舵時，台灣的掌舵者竟然越來越高齡化！世代無法交替導致領導斷層的風險，掌舵者無法掌握新科技、新觀念的風險，甚至—說句不吉利的話—國家領導人中道崩殂的危險……。這場選戰還沒開打，整個台灣恐怕已經輸了一半。 （作者任職金融業，台北市民）

蕭新煌／中研院社會所特聘研究員   李登輝前總統訪日，在國會眾議員第一會館演講，講的是「台灣的典範轉移」，重點是明確告訴日本朝野，台灣人的國家認同經過民主化的洗禮之後，已有了大轉變，從空泛的大中國（華）認同，落實到有感有情的台灣本土認同。現階段的兩岸關係，是真真實實的「台灣是台灣、中國是中國」，而為了台灣的長治久安，他主張「應該徹底釐清台灣與中國延續半世紀以上的曖昧關係」。顯然他反對馬英九仍著迷「一中各表」的那種「模糊的創見」。 我贊成李前總統將這種新台灣國家認同的形成和鞏固視為一種典範的移轉。此典範的移轉，也一再反映在為數甚多的民意調查資料，以7月17日才公佈的新台灣國策智庫民調為例，已有高達七十六％的台灣公民，認同台灣現況是「一個主權獨立的國家」，而且是在過去一年來，有了相當明顯的躍升（上升十五％），看來太陽花運動對提升台灣國家的主權獨立意識，以及感到有責任去捍衛我國國家的意志，的確有直接的貢獻。 既然台灣主流民意是，台灣是主權獨立國家，與中華人民共和國當然不同屬一國，在新國家典範下，也當然不會接受「一中各表」，更別說「一中同表」了。對台灣絕大多數國民來說，不管是什麼形式表述的「一中」國家定位，都是不相容於「台灣才是我們國家」的深刻體認。當太陽花運動宣示「自己國家自己救」時，那個國家絕不是台灣以外的任何他國或外國。 既然台灣是我們的國家，這個國家的國民，當然不會是別國的人民，也因此在台灣自認是中國人的比例從去年到現在，都只在七％上下徘徊，而自認為台灣人的比例已逼近九成，其中以二十到三十九歲的台灣認同最高，高達九十五％左右，而在這些新世代台灣人當中，平均也只有一％會自稱是「中國人」，尤有甚者，在二十到二十九歲人口中，表示未來願意與中國統一的，已低到只有七．五％。 台灣年輕人愈來愈讓我佩服，年輕人主導的太陽花運動反服貿，讓台灣免於進一步陷入「一中深淵」，也逼使台灣的代議民主懸崖勒馬，免於萬劫不復的沉淪。而剛剛落幕的高中生反課綱運動，也一樣是反政府（從總統府到教育部）的黑箱決策，更高舉揚棄扭曲台灣史、獨尊大一統一中基調的篡改課綱，他們要的是真實以台灣為主體，為國家認同對象的歷史課綱。 年輕人、中年人或是年長台灣人，只要有足夠的「台灣經驗」，都會深深體會以下事實：不提日治，光是從戰後到現在，中華民國政府若不是還靠著有台灣和澎湖金馬，哪能存活到現在？中華民國是台灣這個國家的國名，台灣和澎湖金馬才是中華民國唯一能行使治權、展現主權的國家領土！台灣是中華民國的實，中華民國是台灣的名，也只有讓台灣成為獨立自主的國家主體時，中華民國才有國家的生命！維持台灣的獨立性，才能讓中華民國獨立！ 那些「反台獨」的恐懼或恐嚇論調，在中國是意識形態，更是文攻武嚇的工具，因為中國一向有統一、併吞台灣的野心。但在台灣自己的國家裡，竟然還有國民黨總統候選人以「反台獨」做為核心理念，她不但污衊原有課綱是所謂「台獨」的課綱，還竟然公開坦承「不能說中華民國存在」，心裡更是「反對台灣是一個主權獨立的國家」。這種既反台灣，又不承認中華民國的候選人，還想在台灣當這個國家的總統，真令人不可思議。 如果台灣轉型為一個主權獨立國家的共識已扎實存在，它也是一個台灣新典範，那麼，任何動搖、破壞、扭曲此一現狀的舉措，都應該被制止、被抗拒。維護在台灣的國家主權完整、捍衛台灣的國家利益，就是維持現狀的正當行為；也因此反統一、反併吞的立場和信念，當然就是維持現狀的必要集體意識和力量。

◎ 宜和蓒 蘇迪勒颱風發威，三百多萬戶的民眾暫時無電可用，停電戶數創下歷史新高之際，國民黨總統參選人洪秀柱竟然表示，一場颱風就有這麼多家裡停電，如果電力供應沒辦法穩定，她執政後不排除核四啟封重新運轉。 洪秀柱這番話顯示，她根本不了解蘇迪勒颱風帶來的強風暴雨造成了電線桿、電力線路等「輸配電」系統的嚴重受損，才是停電主因，和電力供應穩不穩定、足不足夠沒有關係，更不關核四是否運轉發電。 聽到洪秀柱這番無知的發言，台灣民眾應該可以深刻體會到美國國會議員的驚訝。驚訝洪秀柱貴為台灣資深的國會議員，肚裡墨水卻非常貧乏，回答美國前副總統奎爾的發問時，不但「雞同鴨講」，答非所問，只顧著講自己想講會講的話，連自己的政策主張都模糊不清，對國際政治、國際經貿、國防外交的議題也都非常陌生。 這種「沒料」的國會議員，品德不高、聲望不重，但是拜台灣選民結構所賜，洪秀柱過去可以一直窩在台北縣的中永和區連任立委，藉由那看似潑辣卻無腦的發言鞏固深藍選民的票，一路官拜至立法院副院長。 但這樣無知的總統參選人，不知電力傳輸為何，還不斷用自己的無知來強化自己的偏見，國民黨到底還有多少人會如此不辨優劣地投給這種水準的參選人，實在令人好奇！ （作者為教師，台南市民） ◎ 陳安文 洪秀柱九日表示，蘇迪勒颱風造成數百萬戶停電，為維持電力供應穩定，當選後不排除重啟核四。但台電表示，發電廠均無災情，停電主因在於電線桿倒塌，輸配電線被破壞。洪秀柱想要用停電、缺電恐嚇人民，真的搞錯方向了。 洪秀柱成為總統參選人以來，頻頻凸槌演出，不是狀況外，就是走在背離民意面，最有名的是「一中同表」，接著又是「我們不能說中華民國存在」，今天又把颱風停電扯上核四，如果讓這種水準的人當選總統，天下不大亂才怪！ （作者現職文史研究，新北市民）

  宋楚瑜抹滿身泥巴的影片，在網路上瘋傳，不論說好說壞，譏諷稱讚，即使這兩天全國籠罩在狂風暴雨中，這段宋楚瑜參選總統定裝片，仍達到超乎預期的文宣效果。 宣布參選總統，除了泥巴照，宋先生當然提了很多為國為民政見，這裡不提大哉問，只提幾個小哉問。 六日上午十時，宋楚瑜宣布參選電視LIVE，我躺在拉腰的復健床上看，左右都是退休軍公教，一向被認為是藍軍鐵票，只聽兩人隔空邊看邊罵，他們對宋從政過程歷歷在目，結論就是過去力挺他，這次想都別想！ 以上兩人很難說代表多少人，不過，宋稱，「找不到可以不參選的理由」，如果宋有氣吞國民黨、壓扁小辣椒、成為泛藍新共主之志，就必須「找到讓藍軍鐵票可以投給他的理由」。 還有，宋宣稱「台灣是中國歷史上，唯一…」，顯示宋信奉大中國史觀，並傳出擬接受中國邀請赴北京參加九三抗日閱兵。宋與馬互爭誰是正牌的蔣經國學生，但蔣經國的「三不」，早被你們丟進垃圾堆，宋三度選總統，更須「找到讓台灣人民投票給他的理由！」否則，所謂宋參選是政壇「震撼彈」，恐怕會成「空包蛋」！ 回頭談宋的泥巴片，提到泥巴對農夫的意義、新生的起點等，但農夫下田經驗，汗水加泥水，天天滿身泥，大地才回報以稻糧，泥巴都是自然沾上身，不是為文宣請別人抹上去的。本土一曲本天然，這是裝不來的！ 之後傳出宋拍抹泥巴片時曾提到，「如在戒嚴時期就槍斃你」的冷笑話，宋否認提到戒嚴，並幽默化解。不過，這也帶出宋出身戒嚴時威權統治集團的事實，正負面都要由宋自己概括承受。 （胡文輝）

由於共和黨報名參選總統的人多達17名，所以首場辯論按（過去五次）民調結果分成兩組，前十名一組，後七名一組。兩組電視辯論都是有線電視福克斯（FOX）主持並獨家現場直播。我花四個多小時全程觀看了兩組候選人的辯論和隨後的部分媒體評論，得出的結論和我三月份的預判（見「誰會是2016美國總統」一文）基本一致，只有一個例外（和商人參選人川普無關）。 民調排後的七名參選人的辯論在下午5點舉行。由於現場沒有觀眾，當然也就沒有掌聲和台下互動，顯得較冷清。但辯論的內容卻相當火爆，提問也相當尖銳。所以電視畫面上還是很熱鬧。 七名參選人中，有四個州長（前德州州長裴瑞；前紐約州長帕塔基；前維州州長季爾莫，路易斯安娜現任州長金達爾），以及兩名聯邦參議員（南卡州的葛蘭姆；賓州的前議員桑托榮）。唯一政治圈外的，也是本次共和黨參選人中的唯一女性，是惠普電腦公司的前執行長費奧莉娜。 但在這七人90分鐘的辯論中，恰恰是這位政治圈外的唯一女性是贏家。本來像外交國際等議題，似不應是作為企業家的費奧莉娜的強項，但她在這些議題上理念清晰，立場堅定，表達有力，成為她表現出色的最亮點！例如她說，自己上任總統馬上就打兩個電話，一個給以色列總理內塔尼亞胡，表明美國全力支持以色列！第二個打給伊朗總統，警告他們如不接受國際機構對他們核子和軍事基地的自由檢查，美國將全面經濟制裁德黑蘭。同時還誓言，她當選總統後，要召開戴維營會議，邀請美國在中東的盟友以色列、埃及等，共商對付伊朗之道。她的這些強硬政策和清晰堅定的表達，使台上的男性政治家們相形見絀。 作為女性，費奧莉娜對民主黨總統參選人希拉蕊毫不客氣地抨擊。費奧莉娜不是局限政策層面，而是闡述保守主義和自由派（左翼）的不同哲學，闡述美國左右派的根本分歧，以及不同選擇對美國的巨大影響。這些都顯示了費奧莉娜的思想能力和哲學高度。 電視辯論後，福克斯電視主播華萊士當即評論，認為費奧莉娜表現亮眼，是贏家。第二天包括左翼《紐約時報》、MSNBC等的報道評論等，也都認為費奧莉娜表現出色，是左右兩派「一致認可」的勝者。 七人中其它幾人均無亮點。前德州州長裴瑞在上屆共和黨初選中因表現急躁、忘記議題、以及對非法移民處理不堅定等問題而黨內敗選。這次一出山就因惡語抨擊川普對非法西裔的強硬觀點而民調低落。首場辯論雖沒露怯，但也不會加分。 前紐約州長帕塔基和現任路易斯安娜州長金達爾，都給人以很實在、誠懇的印像。帕塔基提到兩個兒子參軍，一個在阿富汗，一個在伊拉克，作為父母，最擔心聽到（惡訊）電話，但他仍堅定支持美國海外派兵鏟除恐怖分子。這樣胸懷的父母，本身就值得人們敬佩。但帕塔基不僅離開政壇多年（911時擔任紐約州長），而且是著名的溫和派，他支持民主黨的氣候過暖、限制槍枝、同性戀等，這在保守派中都是犯忌，所以他的參選，一點戲都沒有。 路易斯安娜州長金達爾是印度後裔，他也是出口就能滔滔不絕，但個人魅力顯得不足，再加該州的經濟現在並不怎麼好，他在本州的民調都輸給希拉蕊，所以也基本沒有希望。但他是一個堅持保守派理念、人格統一、品行俱佳的人，而不是一個為「個人贏」而妥協的政客。 （順便提一句，美國南卡州長海麗也是印度裔。美國的兩個印度裔州長都是共和黨保守派，尤其值得中國人深思。因為華裔的美國政治人物多是左翼民主黨。像唯一做過州長的華裔、曾派駐中國做大使的駱家輝，就是民主黨籍。他在中國有很多「政治做秀」行為，都跟左派的政治正確傾向和習慣作秀的惡習有直接關係。） 七人辯論中的維州州長和那兩名參議員，因政績、觀點和個人魅力等都無特色，所以也是毫無出線可能。所以下輪電視辯論時，這次獲勝的費奧莉娜很可能會因民調提升而進入前十名。 第二場10人的電視辯論在晚上黃金時間的9-11時，現場有幾萬觀眾，可謂歡聲雷動，如同嘉年華會。據權威民調公司尼爾森的數字，全美收看這場電視辯論有2400萬人，不僅創福克斯最高收視率，也是美國歷史以來收視率最高的首場電視辯論，以及除體育比賽之外電視節目的最高收視率，說明美國民眾對這次總統大選的關注熱度很高。 進入前10名的標準是據過去五次民調。辯論前一天由NBC電視和《華爾街日報》聯合做的民調顯示，10位參選人的支持率依序如下： 第一，商業大亨川普（19%）； 第二，威斯康辛州長沃克（15%）； 第三，前佛州州長傑布布希（14%）； 第四，神經外科醫生卡森（10%）； 第五：德州聯邦參議員克魯茲（9%）； 第六：前阿肯色州長赫克比（6%）； 第七：肯塔基州聯邦參議員保羅（6%）； 第八：佛州聯邦參議員盧比歐（5%）； 第九：新澤西州長克里斯蒂（3%）； 第十：俄亥俄州長凱西克（3%）； 這場電視辯論所以吸引眼球，還因「川普現像」。一個政治圈外的富豪，在多達17名的共和黨參選人中，居然拿到民調第一名，創造了記錄！主要因為川普被認為敢對抗「政治正確」，大膽直言，讓很多選民感到痛快。他關於墨西哥非法移民問題的談話，雖引起爭議和非議，但卻使他的支持率一路上升。所以首場辯論，川普的表現和政見如何，尤其讓選民關注。 但辯論一開場，川普就遭遇「滑鐵盧」。因主持人提問，台上的人，有誰保留做獨立候選人的機會，只有川普揚起手臂，台下立刻爆發一片噓聲！ 共和黨選民所以噓他，道理很簡單，如川普將來獨立參選，一定是分共和黨候選人的票，這是保守派選民完全無法接受的。現場噓聲顯示人們立即敏感到這個危險，對川普強烈不滿。川普的「舉手」等於宣告，他要的是自己的名堂，而不是共和黨的利益（擊敗民主黨，奪回白宮）。川普此舉等於當眾剖腹自殺了。 在這場辯論的當天早晨，我在美國之音的電視節目上斷言川普沒有可能成為共和黨候選人，但認同他的大膽敢言，以為川普現像還會在共和黨選民中持續發酵一陣子。但在看到川普舉手那一剎那，立刻得出結論：他的總統之路 is over（結束了）。從隨後當地（俄亥俄州）共和黨選民的表態中也可清楚看到，絕大多數原來支持川普的都已改變，不再支持他。 舉手的滑鐵盧之後，川普在辯論中的表現，同樣令人倒胃口。別說做政治人物的修養，他甚至缺乏基本的紳士風度。一進場就氣哼哼的樣子，好像把整場的人都當作敵人或政治對手。不僅對女主持人無理，而且對所有議題都缺乏深入了解，基本上用一些膚淺的空話應付，還動不動就像個公司大老板那樣發脾氣。難怪事後《華盛頓郵報》專欄作家克瑞翰默（Charles Krauthammer）評論說，川普不清楚那是什麼場合，應該怎樣表現，他根本就在狀況外。 到撰寫本文時，保守派媒體的民調還沒有出來，但我不認為到下次辯論時，川普還有機會再進來攪局（民調進不了前十名）。 不過讀者可能看到，這首場辯論後，左派媒體的網絡票選足以令人大跌眼鏡，因為其結果竟是「川普大贏」。像《時代》等左刊的票選，川普贏得45%，甚至50%的支持率，是10人中最高的，且遙遙領先他人。這並不奇怪，因看左派媒體的，多是民主黨的支持者，他們當然希望川普成為共和黨總統候選人，那就會輕而易舉被希拉蕊（或其他民主黨候選人）打敗。他們很聰明地蜂擁去投川普的票。 除川普的滑鐵盧之外，10人中我認為第二差的是民調排名第十的俄亥俄州長凱西克。他就是本文開篇所說的我在三月寫的「誰會是2016美國總統」預判中的唯一「例外」。 他是在最後一次民調中，微弱超過前德州州長裴瑞，勉強進入前10名。由於他曾在福克斯做電視節目主持人，所以有過很多表達自己觀點的機會，我感覺他理念比較清晰，也有演講和辯論能力，做州長後也經營得不錯。我曾認為他是頗有機會問鼎白宮、且能實施共和黨理念的人物之一。 但這次凱西克從宣布參選總統開始，就讓我大倒胃口，淨說一些模棱兩可的老油條政客的話，所以在辯論之前，我已經對他非常不感冒。這首場辯論之後，我只希望他盡快出局。他「差」在虛偽、做作，不說實話。總說一些讓左翼民主黨們高興的東西。這次尤其讓民主黨人高興的「亮點」，是說認可最高法院關於同性戀結婚的裁決，並炫耀他曾參加同性戀的婚禮，表示如果他女兒是同性戀，他會無條件地愛女兒，不管她做了什麼。 這種不管子女做什麼都無條件地「愛」，是典型的偽善。如果他的子女去參加ISIS（伊斯蘭國），他也無條件愛？如果他的兒子像南卡州的那個青年襲擊教堂殺害多名無辜，他也愛？這種虛偽的道德高調很令人惡心。除同性戀議題之外，對其它議題，他全部都說套話、空話，大概可跟希拉蕊「媲美」了。 當然，完全意料之中，左派媒體對凱西克的表現一片讚美聲。無論是CNN，還是更左的MSNBC，都為凱西克叫好，說他表現非常好，是贏家之一。跟《時代》週刊誇川普表現亮眼一樣，他們也是潛在希望凱西克成為共和黨總統候選人，那就可能被希拉蕊打敗；即使當選，也是個看風使舵的的政客，不會大幅修改歐巴馬、希拉蕊們的左傾路線。 所以，僅從美國左翼媒體報道評論川普和凱西克的例子可以看出，如果不看原本電視辯論，只看西方左派的報導和評論，可能會被多麼嚴重地誤導！ 10人中排在前面的前佛州州長傑布.布希，比預想的表現要好，但沒有任何出色之處，可謂不輸不贏。另外呼聲很高的威斯康辛州長沃克，跟傑布.布希類似，講話沒有特色，個人魅力不足，而且國際知識明顯缺乏。所以他倆雖民調一路領先，但總統路並不看好。 神經外科醫生卡森是17人中唯一的黑人，但他強烈批評歐巴馬熱衷黑白對立、撕裂美國的做法。他說，自己是神經外科醫生（全球首例成功分離連體嬰大腦），割開大腦時，看到的不是膚色，而是頭腦。所以他強烈反對左派分裂美國，呼吁美國人的團結和美國的強大。卡森不僅保守派理念非常清晰，大膽敢言（曾當面抨擊歐巴馬），而且有幽默感。在辯論中很短的時間內都可以講個小笑話，引起全場哄笑。但他說話細聲慢語，顯得缺乏領導人的氣勢，也影響他的個人魅力，再加上他毫無從政經驗，所以即使現在民調還比較高，但也基本沒有可能成為共和黨的總統候選人。 聯邦參議員保羅是茶黨、自由意志論觀點在共和黨的主要代表人。他是小政府的強力推行者之一，立場清晰、堅定；但在對外政策和社會議題上跟自由派比較接近，是另類（越來越多年輕共和黨人的路子）。但他近乎川普那樣難以控制情緒，太容易發脾氣，這點早在宣布參選時就遭非議，這次首場辯論又重蹈覆轍，所以下次可能下去（民調進不了前十名）。 跟保羅激辯的新澤西州長克里斯蒂，上次總統大選時曾經呼聲很高，但由於新澤西海嘯時曾跟去慰問的歐巴馬套近乎，加上內閣曾出差錯等問題，所以人氣一直不高。這次辯論也表現平平，所以民調也很難上升。 這次表現比我預料要好的是前阿肯色州長赫克比。他嚴肅、紳士、非常認真，尤其是沒有故弄玄虛，更無嘩眾取寵。他的保守派理念相當清晰堅定，表達能力也很強；上次敗選後去福克斯電視主持節目，更練就了口才，也贏得大批基督徒保守派的觀眾和支持。上次黨內初選失敗，跟他（由於曾是牧師）在社會議題上全方位持保守主義立場有關。當然，這次他雖表現不錯，但也不特別出色，可謂不增不減。 在整場辯論中，真正表現亮眼的是佛州參議員盧比歐，他表達流利，而且語速很快，簡潔有力，是非常適合辯論的那種口才。連左翼媒體也不得不承認盧比歐表現出色。所以他是首場辯論中左右兩派都認可的贏家。 再一個就是德州參議員克魯茲，他這次的亮點在對外政策的熟悉和強勢。但由於他得到的時間太短，所以沒有足夠表現的機會。但在非常短暫的總共5分多鐘的時間內（僅是川普時間的一半），他精簡、清晰、準確地表達了自己的觀點。克魯茲原是大學辯論冠軍，又做過律師，曾有九個案子打到美國最高法院，可想其辯才。他曾創造在參議院連續21小時演講的記錄，以國會規則「冗長發言」來阻止歐巴馬的健保方案。雖然這次盧比歐似乎風頭更強勁一點，但我仍最看好（也是最希望）克魯茲勝出。如果川普民調大跌，他的很多選票可能會流到克魯茲那裡。 美國總統大選（2016年11月初）距今還有一年半，在這樣長的時間段裡當然會有變量，所以現在無法準確預測。但從這次首場辯論來看，未來共和黨的參選人之爭，前五名可能是威斯康辛州長沃克，前佛州州長傑布布希，德州參議員克魯茲，佛州參議員盧比歐，前阿肯色州長赫克比。 但無論這次誰能勝出，我認為，盧比歐和克魯茲這兩個人遲早會成為美國總統。因為： 第一，他們年輕（一個43歲，一個44歲），即使再過12年，美國有了三屆總統之後，他們參選，也不到60歲。現在民主黨的主要參選人，希拉蕊68歲，桑德斯74歲，可能很快會宣布參選的副總統拜登73歲，三人平均年齡71.7歲。民主黨好像後繼無人了。 第二，他倆都是清晰的保守派理念。其中克魯茲更加堅定，並始終都是言行統一，從未為選舉而左右搖擺。 第三，他倆不僅都口才好，而且是這17名參選中最好的。在民主國家參選，口才非常重要，表達不流利，在電視時代就會丟分。像歐巴馬毫無從政能力，僅僅是靠演講口才，居然就一步登天，主掌白宮八年。 第四，他倆都是西裔，盧比歐的父親是古巴移民，克魯茲的父親在古巴曾因反卡斯特羅而入獄，後逃來美國。西裔背景的重要在於，西裔人口在美國已占16%，且多是支持民主黨，歐巴馬兩次選總統，都拿到70%以上的西裔選票。選情專家估測，共和黨候選人如拿到4成西裔票，就能贏得大選。而盧比歐和克魯茲的西裔背景，將會有利於他們拉西裔的選票。 在盧比歐和克魯茲之間，我認為克魯茲的優勢更大，更可能成為未來的總統（不排除他這次就有可能成為共和黨候選人，並打敗民主黨候選人）。因為迄今為止，克魯茲都沒有被左派媒體抓到任何毛病，而盧比歐被《紐約時報》等報道，他收入有限，卻擁有大房子、游艇等，被質疑這些資金從哪裡來的。盧比歐在這類問題上如有不檢點，將會是大麻煩。 另外在追求小政府、強勢外交、嚴控非法移民等這幾點上，克魯茲都比盧比歐更加堅定。在對待非法移民問題上，盧比歐就有點妥協，好像總想到他的西裔背景。而克魯茲則不同，他似乎完全不考慮自己是西裔還是什麼。 尤其是在經濟理念上，克魯茲更加出色；他在中學時代就加入海耶克讀書會，成為自由經濟的堅定信奉者。所以今天克魯茲成為美國風起雲湧的抵抗大政府、捍衛個人權利的「茶黨」運動的象徵性人物，被視為「絕對自由意志」（libertarian）的精神「發言人」。 克魯茲另一超過盧比歐的優勢是，他有一個非常給他加分的妻子。盧比歐的太太是西裔，什麼裔不重要，而是她不太會講話，有點像文化不高的家庭婦女；她能不給盧比歐減分，就算值得慶幸。而克魯茲的太太海蒂（Heidi）則肯定是給丈夫加分的。她是金髮白人（這話有點政治不正確，但卻是事實），跟克魯茲站在一起，絕對給人金童玉女的感覺，如同上屆共和黨候選人羅姆尼夫婦。但海蒂跟羅姆尼夫人還不同，她可不是只在家裡照顧孩子的家庭婦女（克魯茲夫婦有兩個女兒），而是美國知名金融公司高盛（Goldman Sachs）的部門主任。這位比利時大學和哈佛商學院畢業生被譽為外交聯絡和募款的高手，其籌款能力被稱為僅排在希拉蕊之後（希拉蕊因丈夫當過總統，自己當過國務卿和參議員，當然能籌款了），海蒂被視為克魯茲競選活動的最大資產（greatest assets）。 看過共和黨首場電視辯論的人會留心到，當主持人提到突發新聞——伊朗革命衛隊「聖城軍」（Quds）指揮官Qassem Soleimani抵達莫斯科，跟普京密談問題時，連主持人自己都仔細看稿子，才記得並念出那個繞嘴的伊朗將軍名字，而克魯茲在回答時，卻信口拈來這個伊朗將軍名字，對這個問題了如指掌。克魯茲對國際問題的熟知是知名的，在所有參選人中首屈一指（而這點正是威斯康辛州長沃克的弱項，他曾把該州抗議人群比喻成ISIS）。 所以提到克魯茲的國際觀，因為他太太海蒂也是國際問題專家，曾是布希政府的國家安全委員會（NSC）成員。媒體報道說，海蒂對國際事務的熟悉，對克魯茲有很大幫助。甚至說，將來克魯茲跟海蒂一起登場時，會令美國人吃驚，他有那樣一位精明幹練、視野開闊、志同道合、形像亮麗的夫人。而這一點，可能是所有其他參選人都望塵莫及的。 明年二月份共和黨的黨內初選才正式開始。在此之前，按計劃共和黨還會有11場參選人電視辯論，所以這只是開始，但也已預示了很多。 2015年8月7日（首場電視辯論次日） 2015-08-08 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）