親民黨主席宋楚瑜宣布參選後，除非國民黨內出現變數，否則二○一六年總統大選的競爭態勢大致底定，呈現三強鼎立局面。此次總統選舉出現兩位女性候選人，而藍綠橘陣營均有代表參與，政治光譜由左到右、由統至獨，呈現百花齊放、百家爭鳴局面，展現台灣多元民主的特色。 數百年來台灣歷經多次外來政權入侵，深受威權與殖民統治荼毒。近二、三十年來，解除戒嚴、國會全面改選、總統直選與修憲，民主化固然有所進展，但轉型正義猶未落實，國家認同亦未獲共識，政治法律秩序仍未建構完整，無法彰顯民主、人權精神，也不符合台灣現狀，因此國家元首和執政黨的政策與國家認同，對台灣的國家定位及制度建構，具有決定性的影響，因此吾人檢視候選人，寧可著重議題與政見之優劣，而非候選人個別的條件。就此而言，國家認同與經濟顯然是大選最重要爭議所在，係台灣之生死門，乃特別予以深入闡釋與分析。 在國家認同方面，國民黨提名人標榜「一中同表」，並一度聲稱「不能說中華民國的存在」，無論後來如何塗脂擦粉，已難掩飾急統之色彩。值得注意的是，從各項民調看來，藍營聲勢似乎弱於其他兩人，因此挑起統獨對立，在意識形態上對打，引爆族群矛盾，似乎成為找回藍營基本盤的策略。平心而論，此種挑起統獨對決的做法，不管勝負為何，對台灣都是一大傷害。畢竟台灣是一個多元族群組成的國家，成員包括原住民，及不同時期來台的移民、難民與外來政權。外來政權包括西班牙、荷蘭、鄭氏王朝、大清王朝與日本，及後來的蔣介石流亡政權，均以軍事征服者或接收者之姿入主台灣，而與移民或難民身分重疊。如此多元的族群、文化與信仰，必須相互包容尊重，才能維繫民主運作與社會穩定。因此，我們認為候選人應該站在消弭紛爭、矛盾的立場，提出和解之道，化解對立衝突，建立和諧社會。 其次，總統候選人應提出具體方案解決台灣經濟困境。當前台灣經濟形勢險峻，內需低迷，投資不足，出口衰退，製造業萎縮，景氣燈號連續亮起藍燈，第二季ＧＤＰ僅有○．六四％，與原定的「保三」目標差之遠矣。尤甚者，國際景氣並非我經濟衰退的主因，產業受到紅色供應鏈的衝擊，才是癥結所在。何以致此？答案必須由過去台灣經濟成功之道去找尋，才能研擬有效對應之策。 台灣早期經濟發展，政府扮演關鍵角色。從以傳產製造業為主的加工出口區，到以科技業為主的科學園區，不論政策指引或人才引進、回流，及土地、稅制的加持，有效地為產業打造出強大的全球競爭力，於是出口大增，ＧＤＰ翻漲，讓台灣脫離貧窮走向富足之境。此一發展經驗被譽為台灣奇蹟，當成開發中國家經濟發展參考的範例。然而，從二○○○年的網路時代，至今的行動裝置、互聯網、物聯網、雲端與生技、節能產業的發展，民間找尋新出路的衝勁猶在，但政府卻已失去引導、執行的能力與格局，只會提出一些琳瑯滿目、口號響亮的大計畫，譬如兩兆雙星、愛台十二項建設、黃金十年等，大而不當，徒然浪費國家資源而已。尤甚者，政府不重視本土產業的培植，卻寄希望於中國，一則造成國內過度開發的工業區，大多閒置，成為政商炒作房地產的淵藪。再者，資金、技術、人才大量外流，用「台灣接單、海外生產」的三角貿易美化ＧＤＰ， 實際則幫助中國經濟崛起，並培養出未來的競爭對手。如今，競爭對手已然茁壯，正以「中國國家隊」的壯盛陣容與我產業進行不對稱的戰爭。 如果把國家看成一家企業，總統就是國家的執行長（ＣＥＯ）。目前台灣這家公司的營運正在走下坡，生產部門外移，留在國內的研發、營運中心僅係空殼子，只是為了享受租稅優惠，員工的薪資倒退，企業面臨倒閉危機，此際競逐ＣＥＯ的人必須正視，提出具體的改造計畫，詳列如何推動台灣經濟轉型與提升的策略與步驟，以求通過選民的考試。

一場風起雲湧的新台灣獨立社會運動力量，正在加速互相衝擊，互相融合，逐漸成形，姑且稱之為「新台灣獨立運動」。簡單而言，就是面對中國的強權侵略，日益加深，所產生的國際認同危機感，不論是本省人、外省人第幾代，都面臨到同樣的問題：我是中國人？中華民國人？還是台灣人？國族認同，已經來到了不可避免、不可不深思熟慮，勇敢表態的時間點。 在近年來，所有的民調都顯示出一個共同指標—支持台灣獨立的高達七十％上下，而少數支持統一的幾幾乎乎都是國民黨的一些老年人。 在這些支持台灣獨立的人民之中，無論是支持中華民國為一個獨立國家，或是支持台灣要成為一個獨立國家，在在都強烈表達了一個意念：台灣人民，尤其是年輕人，對於自己的國家認同共識，傾向於台灣是一個獨立自主的國家，一個台灣，兩種表述，但是，絕絕對對不會是中華人民共和國，這也是現在主流民意正在不斷衝擊跟逐漸融合的最大交集點。 目前，我很難看出這一波「新台灣獨立運動」，會朝哪一個方向進行，現在還言之過早，也許二○一六大選後，會慢慢有個端倪。但是，不可諱言地，「新台灣獨立運動」會隨著選舉時間越來越近，各種不同表態，也會越來越白熱化、明朗化。 希望大家能夠重視到台灣當下面對的危機及轉機，參與論述不同理念看法，深化引導這股正在興起的強大社會力量，讓「新台灣獨立運動」朝著更清新、更明確、更有利的方向進行，擘畫台灣更美好的未來。 （作者業商，台北市民）

馬總統於98年12月10日頒布施行「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」（簡稱「兩公約施行法」），其第2條規定：「兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力」。馬英九本人當時且信誓旦旦向全世界宣示，其所領導的馬政府保障人權之決心與作為。但馬政府就其教育部103年微調課綱，根本禁不起兩公約暨其施行法最低限度的檢驗。 依「經濟社會文化權利國際公約」（簡稱ICESCR）第13條關於教育權，其第1款明定：「本公約締約各國承認，人人有受教育的權利。它們同意，教育應鼓勵人的個性和尊嚴的充分發展，加強對人權和基本自由的尊重，並應使所有的人能有效地參加自由社會，促進各民族之間和各種族、人種或宗教團體之間的了解，容忍和友誼，和促進聯合國維護和平的各項活動。」，又依兩公約人權事務委員會第21屆會議，第13條關於受教育的權利之一般性意見，強調應該展現「可提供性(availability)」、「可獲取性(accessibility)」、「可接受性(acceptability)」及「可調適性(adaptability)」。其中「可接受性」，乃教育的形式和實質內容，包括課程和教學方法，必須得到學生的接受（例如適切、文化上合適和優質）；「可調適性」，乃教育必須靈活，能夠針對變動中的社會和社區的需求而進行調適，使其符合各種社會和文化環中的學生的需求。 馬政府教育部103年課綱微調，既經台北高等行政法院認定係教育部發布的「法規命令」，則以法規命令要求出版社出版、學校選用、老師教導、學生學習：虛幻、脫離事實的教材（或扭曲、或隱匿重要事實，故不使作教材），都是對人性尊嚴與人格自由充份發展的侵害或妨礙，並傷害族群間的了解與和諧。類此之微調課綱，其實質內容已違反「經濟社會文化權利國際公約」第13條關於教育權之規範，並欠缺「可接受性」、「可調適性」。 依行政程序法第158條規定，法規命令牴觸憲法、法律或上級機關之命令者，無效。馬政府教育部103年課綱微調，其實質內容，諸如：大幅更動「台灣史」史綱、「去台灣化」／「去台灣主體性」（受教學習者的主體性探求，為人格發展與人性尊嚴之基礎），刪除「多元文化」與「公民社會」內容／「去多元史觀」（受教學習者的多元史觀，為促進各民族之間和各種族、人種或宗教團體之間的了解、容忍和友誼之基石），已然構成對人性尊嚴與人格自由充分發展的侵害或妨礙，牴觸兩公約施行法，理應無效。 為促進體現馬總統本人所宣示保障人權之決心與作為，享有教育學習權之主體／學生，負有施教權之各地方主管教育機關、學校、老師，依兩公約關於教育權之規範，檢視馬政府微調課綱之實質內容，拒絕適用抵觸兩公約施行法之課綱內容，應符合馬總統頒布施行兩公約施行法之立法目的。（作者為律師）

宋楚瑜宣布參選，他首先示好的對象的不是台灣的選民，而是北京的主人。宋楚瑜大大方方地表示，如果受邀出席九月北京的閱兵典禮，一定歡喜快樂地成行。他又說，他相信北京的和平誠意，他是目前的幾位參選人中惟一的中國通，甚至可以背誦中共十大開國元帥的名字，故而可以帶領台灣與中共一起締造兩岸之永久和平。 說的比唱的還要好聽。然而，中國對宋楚瑜的媚眼卻不假辭色。北京聯合大學台研院兩岸關係研究所所長朱松嶺接受《旺報》專訪表示，雖然宋楚瑜認同九二共識，但宋參選對藍營來說，可謂壓死駱駝的最後一根稻草，北京對這根稻草的心情非常複雜，「宋楚瑜可謂成事不足、敗事有餘」(http://www.chinatimes.com/newspapers/20150807000875-260301)。 眾所周知，在沒有言論自由和新聞自由的中國，台灣島內的政治議題是一個高度敏感的領域，不是人人都可以嘴巴一張就發表意見的。當體制內的學者論及台灣問題時，當然不是發表「僅供參考」的「個人意見」，而是「代黨國立言」，故而字字珠璣，不可等閑視之。同時，《旺報》作為《人民日報》的「台灣版」，此時此刻特別傳遞北京對宋楚瑜參選的態度，更不是無的放矢，對宋楚瑜團隊而言，簡直就是「炭中送雪」。 那麼，北京為何用如此聲色俱厲的言辭批判宋楚瑜？俗話說，打人不打臉，更何況是一張拼命湊過去、堆滿諂笑的臉？ 首先，對中共而言，在兩千年以來的歷次台灣總統大選中，國民黨從來都是其全力支持的對象，傾注財力物力，動員台商陸配，無所不用其極。儘管國共兩黨在歷史上屢屢血腥廝殺，但在面對台灣本土意識高漲、台獨理念深入人心之際，如十年前北京「胡連會」上發表的宣言所說，國共聯手對付台獨成為兩黨惟一的選項。換言之，有了台獨這個共同的敵人，兩黨從此可以放下歷史恩怨，相逢一笑泯恩仇。所以，中共與國民黨締結成了牢不可破的「兩岸政商聯盟」，這二十年來，既得利益者都已各安其位，當然不能容許半路殺出個宋楚瑜，打破這一席紙醉金迷的人肉筵席。 其次，宋楚瑜的參選，正如那位北京學者所形容的那樣，「可謂壓死駱駝的最後一根稻草」。宋楚瑜的權數運作爐火純青，在其競爭對手中，若單打獨鬥，無論是連戰、馬英九還是民進黨的四大天王，都不是對手。只是不具備天時地利人和的條件，幾度出馬競選總統都功敗垂成。這次宋楚瑜再披戰袍，對綠營構不成多大傷害，綠營人士不會捨棄蔡英文而投票給宋楚瑜；反之，只會搶奪國民黨的基本盤，使洪秀柱本就十分低落的選情雪上加霜，讓國民黨敗得更難看。就客觀結果而言，宋楚瑜是給藍軍添亂，而不是讓綠營心驚。所以，北京不願意看到此種情形。 第三，中共並不信任宋楚瑜這隻老狐狸。在藍營中，中共喜歡懦弱無能的連戰，欣賞外強中乾的馬英九，甚至連地壯星母夜叉孫二娘般的洪秀柱也可以勉強接受，偏偏就是不願支持宋楚瑜。宋楚瑜是國民黨叛將，「翻手為雲，覆手為雨」，將恩師李登輝視為仇讎，更看不起曾與之聯袂作戰的連戰。既然他昨天可以背叛國民黨，難道明天就不會背叛共產黨？不可在叛徒身上投注，是中共在長期的政治鬥爭中得出的經驗。在歷史上，中共從未重用過國民黨投誠的將相，即便是曾任中華民國總統的李宗仁，回北京之後形同軟禁，還不如張學良在台灣的光景。 因此，北京不願保持「觀棋不語真君子」的形象，直接向藍營喊話支招了。那麼，下一步，洪宋會達成怎樣的「合作」呢？（作者為中國流亡作家）

美國歐巴馬於二○○八年就任美國總統，時年四十七歲。德國梅克爾於二○○五年出任德國總理，時年五十一歲。英國科麥隆二○一○年就任英國首相，時年四十四歲。日本安倍晉三於二○○六年成為日本戰後最年輕的首相，時年五十二歲。菲律賓艾奎諾於二○一○年就任菲律賓總統，時年五十歲。南韓朴槿惠於二○一三年就任總統，時年六十一歲。陳水扁首度就任總統，時年五十歲；馬英九首度就任總統，時年五十八歲。蔡英文，二○一二年首度競選總統失利，時年五十六歲；二○一六年二度競選，時年六十歲。洪秀柱，二○一六年首度成為準總統候選人，時年六十七歲。屢敗屢戰的宋楚瑜，二○一六年七十四歲。 二十多年來，整個世界天翻地覆地劇烈變化。從資訊科技、經濟模式、金融工具、生技醫療到教育方式，改變的幅度與速度都不斷加劇。面對這麼多新的挑戰，台灣的總統與總統候選人，卻越來越高齡化。 年紀當然不是最重要的考量，比如說我們不會認定四十七歲的歐巴馬就一定比五十八歲的馬英九來得更有活力，況且五十八歲的馬英九證明了他不缺魄力與執行力—馬英九迅速、穩健地把台灣與中國越綁越緊。馬英九從來就不是水母腦，他只是想要去的地方與你我不一樣，所以才被大家誤會了這麼多年。 言歸正傳，回想一下，你花了多久的時間才說服你家七十歲的阿公阿嬤學上網？就比例上而言，他們之中有幾成的人樂於吸收新觀念、接收新科技，還有最重要的—聽聽年輕人的建議？ 當世界民主強權普遍由五十多歲的人掌舵時，台灣的掌舵者竟然越來越高齡化！世代無法交替導致領導斷層的風險，掌舵者無法掌握新科技、新觀念的風險，甚至—說句不吉利的話—國家領導人中道崩殂的危險……。這場選戰還沒開打，整個台灣恐怕已經輸了一半。 （作者任職金融業，台北市民）

蕭新煌／中研院社會所特聘研究員   李登輝前總統訪日，在國會眾議員第一會館演講，講的是「台灣的典範轉移」，重點是明確告訴日本朝野，台灣人的國家認同經過民主化的洗禮之後，已有了大轉變，從空泛的大中國（華）認同，落實到有感有情的台灣本土認同。現階段的兩岸關係，是真真實實的「台灣是台灣、中國是中國」，而為了台灣的長治久安，他主張「應該徹底釐清台灣與中國延續半世紀以上的曖昧關係」。顯然他反對馬英九仍著迷「一中各表」的那種「模糊的創見」。 我贊成李前總統將這種新台灣國家認同的形成和鞏固視為一種典範的移轉。此典範的移轉，也一再反映在為數甚多的民意調查資料，以7月17日才公佈的新台灣國策智庫民調為例，已有高達七十六％的台灣公民，認同台灣現況是「一個主權獨立的國家」，而且是在過去一年來，有了相當明顯的躍升（上升十五％），看來太陽花運動對提升台灣國家的主權獨立意識，以及感到有責任去捍衛我國國家的意志，的確有直接的貢獻。 既然台灣主流民意是，台灣是主權獨立國家，與中華人民共和國當然不同屬一國，在新國家典範下，也當然不會接受「一中各表」，更別說「一中同表」了。對台灣絕大多數國民來說，不管是什麼形式表述的「一中」國家定位，都是不相容於「台灣才是我們國家」的深刻體認。當太陽花運動宣示「自己國家自己救」時，那個國家絕不是台灣以外的任何他國或外國。 既然台灣是我們的國家，這個國家的國民，當然不會是別國的人民，也因此在台灣自認是中國人的比例從去年到現在，都只在七％上下徘徊，而自認為台灣人的比例已逼近九成，其中以二十到三十九歲的台灣認同最高，高達九十五％左右，而在這些新世代台灣人當中，平均也只有一％會自稱是「中國人」，尤有甚者，在二十到二十九歲人口中，表示未來願意與中國統一的，已低到只有七．五％。 台灣年輕人愈來愈讓我佩服，年輕人主導的太陽花運動反服貿，讓台灣免於進一步陷入「一中深淵」，也逼使台灣的代議民主懸崖勒馬，免於萬劫不復的沉淪。而剛剛落幕的高中生反課綱運動，也一樣是反政府（從總統府到教育部）的黑箱決策，更高舉揚棄扭曲台灣史、獨尊大一統一中基調的篡改課綱，他們要的是真實以台灣為主體，為國家認同對象的歷史課綱。 年輕人、中年人或是年長台灣人，只要有足夠的「台灣經驗」，都會深深體會以下事實：不提日治，光是從戰後到現在，中華民國政府若不是還靠著有台灣和澎湖金馬，哪能存活到現在？中華民國是台灣這個國家的國名，台灣和澎湖金馬才是中華民國唯一能行使治權、展現主權的國家領土！台灣是中華民國的實，中華民國是台灣的名，也只有讓台灣成為獨立自主的國家主體時，中華民國才有國家的生命！維持台灣的獨立性，才能讓中華民國獨立！ 那些「反台獨」的恐懼或恐嚇論調，在中國是意識形態，更是文攻武嚇的工具，因為中國一向有統一、併吞台灣的野心。但在台灣自己的國家裡，竟然還有國民黨總統候選人以「反台獨」做為核心理念，她不但污衊原有課綱是所謂「台獨」的課綱，還竟然公開坦承「不能說中華民國存在」，心裡更是「反對台灣是一個主權獨立的國家」。這種既反台灣，又不承認中華民國的候選人，還想在台灣當這個國家的總統，真令人不可思議。 如果台灣轉型為一個主權獨立國家的共識已扎實存在，它也是一個台灣新典範，那麼，任何動搖、破壞、扭曲此一現狀的舉措，都應該被制止、被抗拒。維護在台灣的國家主權完整、捍衛台灣的國家利益，就是維持現狀的正當行為；也因此反統一、反併吞的立場和信念，當然就是維持現狀的必要集體意識和力量。

◎ 宜和蓒 蘇迪勒颱風發威，三百多萬戶的民眾暫時無電可用，停電戶數創下歷史新高之際，國民黨總統參選人洪秀柱竟然表示，一場颱風就有這麼多家裡停電，如果電力供應沒辦法穩定，她執政後不排除核四啟封重新運轉。 洪秀柱這番話顯示，她根本不了解蘇迪勒颱風帶來的強風暴雨造成了電線桿、電力線路等「輸配電」系統的嚴重受損，才是停電主因，和電力供應穩不穩定、足不足夠沒有關係，更不關核四是否運轉發電。 聽到洪秀柱這番無知的發言，台灣民眾應該可以深刻體會到美國國會議員的驚訝。驚訝洪秀柱貴為台灣資深的國會議員，肚裡墨水卻非常貧乏，回答美國前副總統奎爾的發問時，不但「雞同鴨講」，答非所問，只顧著講自己想講會講的話，連自己的政策主張都模糊不清，對國際政治、國際經貿、國防外交的議題也都非常陌生。 這種「沒料」的國會議員，品德不高、聲望不重，但是拜台灣選民結構所賜，洪秀柱過去可以一直窩在台北縣的中永和區連任立委，藉由那看似潑辣卻無腦的發言鞏固深藍選民的票，一路官拜至立法院副院長。 但這樣無知的總統參選人，不知電力傳輸為何，還不斷用自己的無知來強化自己的偏見，國民黨到底還有多少人會如此不辨優劣地投給這種水準的參選人，實在令人好奇！ （作者為教師，台南市民） ◎ 陳安文 洪秀柱九日表示，蘇迪勒颱風造成數百萬戶停電，為維持電力供應穩定，當選後不排除重啟核四。但台電表示，發電廠均無災情，停電主因在於電線桿倒塌，輸配電線被破壞。洪秀柱想要用停電、缺電恐嚇人民，真的搞錯方向了。 洪秀柱成為總統參選人以來，頻頻凸槌演出，不是狀況外，就是走在背離民意面，最有名的是「一中同表」，接著又是「我們不能說中華民國存在」，今天又把颱風停電扯上核四，如果讓這種水準的人當選總統，天下不大亂才怪！ （作者現職文史研究，新北市民）

  宋楚瑜抹滿身泥巴的影片，在網路上瘋傳，不論說好說壞，譏諷稱讚，即使這兩天全國籠罩在狂風暴雨中，這段宋楚瑜參選總統定裝片，仍達到超乎預期的文宣效果。 宣布參選總統，除了泥巴照，宋先生當然提了很多為國為民政見，這裡不提大哉問，只提幾個小哉問。 六日上午十時，宋楚瑜宣布參選電視LIVE，我躺在拉腰的復健床上看，左右都是退休軍公教，一向被認為是藍軍鐵票，只聽兩人隔空邊看邊罵，他們對宋從政過程歷歷在目，結論就是過去力挺他，這次想都別想！ 以上兩人很難說代表多少人，不過，宋稱，「找不到可以不參選的理由」，如果宋有氣吞國民黨、壓扁小辣椒、成為泛藍新共主之志，就必須「找到讓藍軍鐵票可以投給他的理由」。 還有，宋宣稱「台灣是中國歷史上，唯一…」，顯示宋信奉大中國史觀，並傳出擬接受中國邀請赴北京參加九三抗日閱兵。宋與馬互爭誰是正牌的蔣經國學生，但蔣經國的「三不」，早被你們丟進垃圾堆，宋三度選總統，更須「找到讓台灣人民投票給他的理由！」否則，所謂宋參選是政壇「震撼彈」，恐怕會成「空包蛋」！ 回頭談宋的泥巴片，提到泥巴對農夫的意義、新生的起點等，但農夫下田經驗，汗水加泥水，天天滿身泥，大地才回報以稻糧，泥巴都是自然沾上身，不是為文宣請別人抹上去的。本土一曲本天然，這是裝不來的！ 之後傳出宋拍抹泥巴片時曾提到，「如在戒嚴時期就槍斃你」的冷笑話，宋否認提到戒嚴，並幽默化解。不過，這也帶出宋出身戒嚴時威權統治集團的事實，正負面都要由宋自己概括承受。 （胡文輝）

由於共和黨報名參選總統的人多達17名，所以首場辯論按（過去五次）民調結果分成兩組，前十名一組，後七名一組。兩組電視辯論都是有線電視福克斯（FOX）主持並獨家現場直播。我花四個多小時全程觀看了兩組候選人的辯論和隨後的部分媒體評論，得出的結論和我三月份的預判（見「誰會是2016美國總統」一文）基本一致，只有一個例外（和商人參選人川普無關）。 民調排後的七名參選人的辯論在下午5點舉行。由於現場沒有觀眾，當然也就沒有掌聲和台下互動，顯得較冷清。但辯論的內容卻相當火爆，提問也相當尖銳。所以電視畫面上還是很熱鬧。 七名參選人中，有四個州長（前德州州長裴瑞；前紐約州長帕塔基；前維州州長季爾莫，路易斯安娜現任州長金達爾），以及兩名聯邦參議員（南卡州的葛蘭姆；賓州的前議員桑托榮）。唯一政治圈外的，也是本次共和黨參選人中的唯一女性，是惠普電腦公司的前執行長費奧莉娜。 但在這七人90分鐘的辯論中，恰恰是這位政治圈外的唯一女性是贏家。本來像外交國際等議題，似不應是作為企業家的費奧莉娜的強項，但她在這些議題上理念清晰，立場堅定，表達有力，成為她表現出色的最亮點！例如她說，自己上任總統馬上就打兩個電話，一個給以色列總理內塔尼亞胡，表明美國全力支持以色列！第二個打給伊朗總統，警告他們如不接受國際機構對他們核子和軍事基地的自由檢查，美國將全面經濟制裁德黑蘭。同時還誓言，她當選總統後，要召開戴維營會議，邀請美國在中東的盟友以色列、埃及等，共商對付伊朗之道。她的這些強硬政策和清晰堅定的表達，使台上的男性政治家們相形見絀。 作為女性，費奧莉娜對民主黨總統參選人希拉蕊毫不客氣地抨擊。費奧莉娜不是局限政策層面，而是闡述保守主義和自由派（左翼）的不同哲學，闡述美國左右派的根本分歧，以及不同選擇對美國的巨大影響。這些都顯示了費奧莉娜的思想能力和哲學高度。 電視辯論後，福克斯電視主播華萊士當即評論，認為費奧莉娜表現亮眼，是贏家。第二天包括左翼《紐約時報》、MSNBC等的報道評論等，也都認為費奧莉娜表現出色，是左右兩派「一致認可」的勝者。 七人中其它幾人均無亮點。前德州州長裴瑞在上屆共和黨初選中因表現急躁、忘記議題、以及對非法移民處理不堅定等問題而黨內敗選。這次一出山就因惡語抨擊川普對非法西裔的強硬觀點而民調低落。首場辯論雖沒露怯，但也不會加分。 前紐約州長帕塔基和現任路易斯安娜州長金達爾，都給人以很實在、誠懇的印像。帕塔基提到兩個兒子參軍，一個在阿富汗，一個在伊拉克，作為父母，最擔心聽到（惡訊）電話，但他仍堅定支持美國海外派兵鏟除恐怖分子。這樣胸懷的父母，本身就值得人們敬佩。但帕塔基不僅離開政壇多年（911時擔任紐約州長），而且是著名的溫和派，他支持民主黨的氣候過暖、限制槍枝、同性戀等，這在保守派中都是犯忌，所以他的參選，一點戲都沒有。 路易斯安娜州長金達爾是印度後裔，他也是出口就能滔滔不絕，但個人魅力顯得不足，再加該州的經濟現在並不怎麼好，他在本州的民調都輸給希拉蕊，所以也基本沒有希望。但他是一個堅持保守派理念、人格統一、品行俱佳的人，而不是一個為「個人贏」而妥協的政客。 （順便提一句，美國南卡州長海麗也是印度裔。美國的兩個印度裔州長都是共和黨保守派，尤其值得中國人深思。因為華裔的美國政治人物多是左翼民主黨。像唯一做過州長的華裔、曾派駐中國做大使的駱家輝，就是民主黨籍。他在中國有很多「政治做秀」行為，都跟左派的政治正確傾向和習慣作秀的惡習有直接關係。） 七人辯論中的維州州長和那兩名參議員，因政績、觀點和個人魅力等都無特色，所以也是毫無出線可能。所以下輪電視辯論時，這次獲勝的費奧莉娜很可能會因民調提升而進入前十名。 第二場10人的電視辯論在晚上黃金時間的9-11時，現場有幾萬觀眾，可謂歡聲雷動，如同嘉年華會。據權威民調公司尼爾森的數字，全美收看這場電視辯論有2400萬人，不僅創福克斯最高收視率，也是美國歷史以來收視率最高的首場電視辯論，以及除體育比賽之外電視節目的最高收視率，說明美國民眾對這次總統大選的關注熱度很高。 進入前10名的標準是據過去五次民調。辯論前一天由NBC電視和《華爾街日報》聯合做的民調顯示，10位參選人的支持率依序如下： 第一，商業大亨川普（19%）； 第二，威斯康辛州長沃克（15%）； 第三，前佛州州長傑布布希（14%）； 第四，神經外科醫生卡森（10%）； 第五：德州聯邦參議員克魯茲（9%）； 第六：前阿肯色州長赫克比（6%）； 第七：肯塔基州聯邦參議員保羅（6%）； 第八：佛州聯邦參議員盧比歐（5%）； 第九：新澤西州長克里斯蒂（3%）； 第十：俄亥俄州長凱西克（3%）； 這場電視辯論所以吸引眼球，還因「川普現像」。一個政治圈外的富豪，在多達17名的共和黨參選人中，居然拿到民調第一名，創造了記錄！主要因為川普被認為敢對抗「政治正確」，大膽直言，讓很多選民感到痛快。他關於墨西哥非法移民問題的談話，雖引起爭議和非議，但卻使他的支持率一路上升。所以首場辯論，川普的表現和政見如何，尤其讓選民關注。 但辯論一開場，川普就遭遇「滑鐵盧」。因主持人提問，台上的人，有誰保留做獨立候選人的機會，只有川普揚起手臂，台下立刻爆發一片噓聲！ 共和黨選民所以噓他，道理很簡單，如川普將來獨立參選，一定是分共和黨候選人的票，這是保守派選民完全無法接受的。現場噓聲顯示人們立即敏感到這個危險，對川普強烈不滿。川普的「舉手」等於宣告，他要的是自己的名堂，而不是共和黨的利益（擊敗民主黨，奪回白宮）。川普此舉等於當眾剖腹自殺了。 在這場辯論的當天早晨，我在美國之音的電視節目上斷言川普沒有可能成為共和黨候選人，但認同他的大膽敢言，以為川普現像還會在共和黨選民中持續發酵一陣子。但在看到川普舉手那一剎那，立刻得出結論：他的總統之路 is over（結束了）。從隨後當地（俄亥俄州）共和黨選民的表態中也可清楚看到，絕大多數原來支持川普的都已改變，不再支持他。 舉手的滑鐵盧之後，川普在辯論中的表現，同樣令人倒胃口。別說做政治人物的修養，他甚至缺乏基本的紳士風度。一進場就氣哼哼的樣子，好像把整場的人都當作敵人或政治對手。不僅對女主持人無理，而且對所有議題都缺乏深入了解，基本上用一些膚淺的空話應付，還動不動就像個公司大老板那樣發脾氣。難怪事後《華盛頓郵報》專欄作家克瑞翰默（Charles Krauthammer）評論說，川普不清楚那是什麼場合，應該怎樣表現，他根本就在狀況外。 到撰寫本文時，保守派媒體的民調還沒有出來，但我不認為到下次辯論時，川普還有機會再進來攪局（民調進不了前十名）。 不過讀者可能看到，這首場辯論後，左派媒體的網絡票選足以令人大跌眼鏡，因為其結果竟是「川普大贏」。像《時代》等左刊的票選，川普贏得45%，甚至50%的支持率，是10人中最高的，且遙遙領先他人。這並不奇怪，因看左派媒體的，多是民主黨的支持者，他們當然希望川普成為共和黨總統候選人，那就會輕而易舉被希拉蕊（或其他民主黨候選人）打敗。他們很聰明地蜂擁去投川普的票。 除川普的滑鐵盧之外，10人中我認為第二差的是民調排名第十的俄亥俄州長凱西克。他就是本文開篇所說的我在三月寫的「誰會是2016美國總統」預判中的唯一「例外」。 他是在最後一次民調中，微弱超過前德州州長裴瑞，勉強進入前10名。由於他曾在福克斯做電視節目主持人，所以有過很多表達自己觀點的機會，我感覺他理念比較清晰，也有演講和辯論能力，做州長後也經營得不錯。我曾認為他是頗有機會問鼎白宮、且能實施共和黨理念的人物之一。 但這次凱西克從宣布參選總統開始，就讓我大倒胃口，淨說一些模棱兩可的老油條政客的話，所以在辯論之前，我已經對他非常不感冒。這首場辯論之後，我只希望他盡快出局。他「差」在虛偽、做作，不說實話。總說一些讓左翼民主黨們高興的東西。這次尤其讓民主黨人高興的「亮點」，是說認可最高法院關於同性戀結婚的裁決，並炫耀他曾參加同性戀的婚禮，表示如果他女兒是同性戀，他會無條件地愛女兒，不管她做了什麼。 這種不管子女做什麼都無條件地「愛」，是典型的偽善。如果他的子女去參加ISIS（伊斯蘭國），他也無條件愛？如果他的兒子像南卡州的那個青年襲擊教堂殺害多名無辜，他也愛？這種虛偽的道德高調很令人惡心。除同性戀議題之外，對其它議題，他全部都說套話、空話，大概可跟希拉蕊「媲美」了。 當然，完全意料之中，左派媒體對凱西克的表現一片讚美聲。無論是CNN，還是更左的MSNBC，都為凱西克叫好，說他表現非常好，是贏家之一。跟《時代》週刊誇川普表現亮眼一樣，他們也是潛在希望凱西克成為共和黨總統候選人，那就可能被希拉蕊打敗；即使當選，也是個看風使舵的的政客，不會大幅修改歐巴馬、希拉蕊們的左傾路線。 所以，僅從美國左翼媒體報道評論川普和凱西克的例子可以看出，如果不看原本電視辯論，只看西方左派的報導和評論，可能會被多麼嚴重地誤導！ 10人中排在前面的前佛州州長傑布.布希，比預想的表現要好，但沒有任何出色之處，可謂不輸不贏。另外呼聲很高的威斯康辛州長沃克，跟傑布.布希類似，講話沒有特色，個人魅力不足，而且國際知識明顯缺乏。所以他倆雖民調一路領先，但總統路並不看好。 神經外科醫生卡森是17人中唯一的黑人，但他強烈批評歐巴馬熱衷黑白對立、撕裂美國的做法。他說，自己是神經外科醫生（全球首例成功分離連體嬰大腦），割開大腦時，看到的不是膚色，而是頭腦。所以他強烈反對左派分裂美國，呼吁美國人的團結和美國的強大。卡森不僅保守派理念非常清晰，大膽敢言（曾當面抨擊歐巴馬），而且有幽默感。在辯論中很短的時間內都可以講個小笑話，引起全場哄笑。但他說話細聲慢語，顯得缺乏領導人的氣勢，也影響他的個人魅力，再加上他毫無從政經驗，所以即使現在民調還比較高，但也基本沒有可能成為共和黨的總統候選人。 聯邦參議員保羅是茶黨、自由意志論觀點在共和黨的主要代表人。他是小政府的強力推行者之一，立場清晰、堅定；但在對外政策和社會議題上跟自由派比較接近，是另類（越來越多年輕共和黨人的路子）。但他近乎川普那樣難以控制情緒，太容易發脾氣，這點早在宣布參選時就遭非議，這次首場辯論又重蹈覆轍，所以下次可能下去（民調進不了前十名）。 跟保羅激辯的新澤西州長克里斯蒂，上次總統大選時曾經呼聲很高，但由於新澤西海嘯時曾跟去慰問的歐巴馬套近乎，加上內閣曾出差錯等問題，所以人氣一直不高。這次辯論也表現平平，所以民調也很難上升。 這次表現比我預料要好的是前阿肯色州長赫克比。他嚴肅、紳士、非常認真，尤其是沒有故弄玄虛，更無嘩眾取寵。他的保守派理念相當清晰堅定，表達能力也很強；上次敗選後去福克斯電視主持節目，更練就了口才，也贏得大批基督徒保守派的觀眾和支持。上次黨內初選失敗，跟他（由於曾是牧師）在社會議題上全方位持保守主義立場有關。當然，這次他雖表現不錯，但也不特別出色，可謂不增不減。 在整場辯論中，真正表現亮眼的是佛州參議員盧比歐，他表達流利，而且語速很快，簡潔有力，是非常適合辯論的那種口才。連左翼媒體也不得不承認盧比歐表現出色。所以他是首場辯論中左右兩派都認可的贏家。 再一個就是德州參議員克魯茲，他這次的亮點在對外政策的熟悉和強勢。但由於他得到的時間太短，所以沒有足夠表現的機會。但在非常短暫的總共5分多鐘的時間內（僅是川普時間的一半），他精簡、清晰、準確地表達了自己的觀點。克魯茲原是大學辯論冠軍，又做過律師，曾有九個案子打到美國最高法院，可想其辯才。他曾創造在參議院連續21小時演講的記錄，以國會規則「冗長發言」來阻止歐巴馬的健保方案。雖然這次盧比歐似乎風頭更強勁一點，但我仍最看好（也是最希望）克魯茲勝出。如果川普民調大跌，他的很多選票可能會流到克魯茲那裡。 美國總統大選（2016年11月初）距今還有一年半，在這樣長的時間段裡當然會有變量，所以現在無法準確預測。但從這次首場辯論來看，未來共和黨的參選人之爭，前五名可能是威斯康辛州長沃克，前佛州州長傑布布希，德州參議員克魯茲，佛州參議員盧比歐，前阿肯色州長赫克比。 但無論這次誰能勝出，我認為，盧比歐和克魯茲這兩個人遲早會成為美國總統。因為： 第一，他們年輕（一個43歲，一個44歲），即使再過12年，美國有了三屆總統之後，他們參選，也不到60歲。現在民主黨的主要參選人，希拉蕊68歲，桑德斯74歲，可能很快會宣布參選的副總統拜登73歲，三人平均年齡71.7歲。民主黨好像後繼無人了。 第二，他倆都是清晰的保守派理念。其中克魯茲更加堅定，並始終都是言行統一，從未為選舉而左右搖擺。 第三，他倆不僅都口才好，而且是這17名參選中最好的。在民主國家參選，口才非常重要，表達不流利，在電視時代就會丟分。像歐巴馬毫無從政能力，僅僅是靠演講口才，居然就一步登天，主掌白宮八年。 第四，他倆都是西裔，盧比歐的父親是古巴移民，克魯茲的父親在古巴曾因反卡斯特羅而入獄，後逃來美國。西裔背景的重要在於，西裔人口在美國已占16%，且多是支持民主黨，歐巴馬兩次選總統，都拿到70%以上的西裔選票。選情專家估測，共和黨候選人如拿到4成西裔票，就能贏得大選。而盧比歐和克魯茲的西裔背景，將會有利於他們拉西裔的選票。 在盧比歐和克魯茲之間，我認為克魯茲的優勢更大，更可能成為未來的總統（不排除他這次就有可能成為共和黨候選人，並打敗民主黨候選人）。因為迄今為止，克魯茲都沒有被左派媒體抓到任何毛病，而盧比歐被《紐約時報》等報道，他收入有限，卻擁有大房子、游艇等，被質疑這些資金從哪裡來的。盧比歐在這類問題上如有不檢點，將會是大麻煩。 另外在追求小政府、強勢外交、嚴控非法移民等這幾點上，克魯茲都比盧比歐更加堅定。在對待非法移民問題上，盧比歐就有點妥協，好像總想到他的西裔背景。而克魯茲則不同，他似乎完全不考慮自己是西裔還是什麼。 尤其是在經濟理念上，克魯茲更加出色；他在中學時代就加入海耶克讀書會，成為自由經濟的堅定信奉者。所以今天克魯茲成為美國風起雲湧的抵抗大政府、捍衛個人權利的「茶黨」運動的象徵性人物，被視為「絕對自由意志」（libertarian）的精神「發言人」。 克魯茲另一超過盧比歐的優勢是，他有一個非常給他加分的妻子。盧比歐的太太是西裔，什麼裔不重要，而是她不太會講話，有點像文化不高的家庭婦女；她能不給盧比歐減分，就算值得慶幸。而克魯茲的太太海蒂（Heidi）則肯定是給丈夫加分的。她是金髮白人（這話有點政治不正確，但卻是事實），跟克魯茲站在一起，絕對給人金童玉女的感覺，如同上屆共和黨候選人羅姆尼夫婦。但海蒂跟羅姆尼夫人還不同，她可不是只在家裡照顧孩子的家庭婦女（克魯茲夫婦有兩個女兒），而是美國知名金融公司高盛（Goldman Sachs）的部門主任。這位比利時大學和哈佛商學院畢業生被譽為外交聯絡和募款的高手，其籌款能力被稱為僅排在希拉蕊之後（希拉蕊因丈夫當過總統，自己當過國務卿和參議員，當然能籌款了），海蒂被視為克魯茲競選活動的最大資產（greatest assets）。 看過共和黨首場電視辯論的人會留心到，當主持人提到突發新聞——伊朗革命衛隊「聖城軍」（Quds）指揮官Qassem Soleimani抵達莫斯科，跟普京密談問題時，連主持人自己都仔細看稿子，才記得並念出那個繞嘴的伊朗將軍名字，而克魯茲在回答時，卻信口拈來這個伊朗將軍名字，對這個問題了如指掌。克魯茲對國際問題的熟知是知名的，在所有參選人中首屈一指（而這點正是威斯康辛州長沃克的弱項，他曾把該州抗議人群比喻成ISIS）。 所以提到克魯茲的國際觀，因為他太太海蒂也是國際問題專家，曾是布希政府的國家安全委員會（NSC）成員。媒體報道說，海蒂對國際事務的熟悉，對克魯茲有很大幫助。甚至說，將來克魯茲跟海蒂一起登場時，會令美國人吃驚，他有那樣一位精明幹練、視野開闊、志同道合、形像亮麗的夫人。而這一點，可能是所有其他參選人都望塵莫及的。 明年二月份共和黨的黨內初選才正式開始。在此之前，按計劃共和黨還會有11場參選人電視辯論，所以這只是開始，但也已預示了很多。 2015年8月7日（首場電視辯論次日） 2015-08-08 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

宋先生： 最近台灣的政壇因為你宣布參選總統而激起漣漪！「年代新聞」的記者來訪問我，談起你的風格與為人，我想起一件往事：一九九四年十月，台灣教授協會在你參選省長時出版了一本小冊子《會診宋楚瑜》，由我擔任主編。當然那是一本批判你的小書。這本小書沒有把你擊倒，你順利當選省長。令我驚訝的是，在你就任省長之後的某一天，我收到一份寄自省府的郵件，打開一看原來是你具名贈送的茶葉禮盒，還附了一封信，信上盡是一些「承蒙指教」之類的客套語。我舉這個親身經歷的例子告訴記者說：老宋的手段「厲害吧！」他不像馬英九那麼氣短，那麼充滿仇恨與報復心。 然而，莫名其妙地接了你的茶葉之後，我無動於衷，因為我需要的不是茶葉，更不是要和達官顯貴攀關係，我需要的是一個新而獨立的國家，一個民主自由平等法治的社會。所以在大是大非之前，我是一個六親不認的人，更何況區區茶葉。 這次你宣布再度披掛上陣選總統，我直覺的是，經過馬英九這七年多的倒行逆施，你再怎麼說，絕對會比他好多多。更何況與他那種報復心與仇恨心相比，你的手腕要細膩多了。儘管如此，我的「歷史癖」和「是非感」讓我無法忘懷你過去在握有大權的時候的作為，你對民主運動的打壓、對本土文化的箝制、對改革措施的反動，以及與黑金的關係。 你主掌新聞局的前四年裏，被你停刊的黨外刊物如《美麗島》、《八十年代》等就有二十幾種。 甚至連外國刊物亦然，內容被你認為「不妥」的，要剪掉或塗黑，或根本不准進口，以防人民閱讀。這是你當年的愚民作風。 美麗島事件時，你辱罵黨外民主運動是「陰謀暴亂」；甚至還罵起Newsweek、AP（美聯社）的新聞「歪曲事實」，揚言要考慮中止其新聞來源。 陳文成命案後，AP記者周清月報導美籍病理學家魏契教授對陳文成屍體進行驗屍（autopsy），引起你不悅，認為「驗屍」一詞「損害國家主權和法律尊嚴」，最後你竟然吊銷其記者證。奇怪的是，阿扁總統受狙擊受傷時，你卻要求找國外中介機構來調查，不覺得「損害國家主權和法律尊嚴」。 對於本土語言文化的打壓，你曾禁止電視台用台語播新聞；甚至沒收台語聖經、原住民語聖經。 與黑金關係更是剪不斷，理還亂。信手拈來：四汴頭弊案主角伍澤元，是你競選省長屏東後援會會長；十信弊案要角，也蹚上廣三案渾水的劉松藩，是你的新台灣人服務團隊隊長；債留台灣、錢進中國的陳由豪曾捐款一億元給你；僑銀違貸案的主角梁柏薰，捐八千萬元給你；公然持槍殺人遭判處死刑的鄭太吉，是你競選省長屏東競選總部總幹事…族繁不及備載。 宋先生，你這次又要選總統，為了讓大家安心，我建議你檢討過去對民主運動的打壓，反省過去對自由人權的迫害，澄清與黑金的關係，公開反省與道歉，透過個人的「轉型正義」，呈現嶄新的宋楚瑜給台灣人民看。 （作者為國立台北教育大學文化研究所教授）

近年來，台灣的政治事故不斷，從為了服貿協定，開始動用司法力量鍘滅王金平，再到意圖將服貿闖關，引發了太陽花大學生運動。接著又是硬搞課綱問題，終於引發白玫瑰中學生運動，它為了合理化違法妄為，將台獨做為虛擬箭靶，在那裡動員它的媒體力量大做栽贓文章；到了最近，則是動用它所掌握的監察院，彈劾台南市長賴清德，替鍘賴準備了伏筆。 這些事故看似彼此並無關聯，但人們也都知道，這些事都有一個共同因素，那就是這些事情的後面，都有馬英九的權力意志在閃動。也正因此，我認為對這些林林總總的事情，應該有一種行為論及目的論的統一解釋。由於近年來我致力於領導學的閱讀與研究，於是我在壞領導的行為研究裡終於找到了可以合理解釋台灣亂象的理論。 喜歡搞「焦土衝突策略」 人們都知道，正規的領導學都是教人如何好好領導，但隨著這門學科的發展，人們已知道壞領導的例子其實並不少，於是這門學科遂轉向行為和心理的研究。最近我正在研讀美國學者瑪蘭德蘿（Loretta Malandro）所著的《無懼的領導》以及法國一位大學教授波里昂（Christian Bourion）所著的《情感邏輯學和決策》，這兩本著作都提到一種心理和情緒機制。那就是一個失敗的領導，他不太可能承認自己的失敗，而去從事自己和體制的轉變，反而經常會疑神疑鬼，產生一種奇怪的「受害者心理狀態（Status of victim）」，他會感情崩潰，不再相信別人，他相信有一個陰謀力量主宰了一切，他是個受害者，於是這種「受害者心理狀態」反而使他形成一種奇怪的使命感，對任何事都更加強硬，他已無法脫離自己的盲點，更加一意孤行，在正常情況下，這種領導其實等於進了「壞決策的鎖鏈（CBO）」中，只會壞上加壞，但在他的自我算計裡，透過這種自演的受害者角色，只要宣傳和操作得好，卻可以將問題愈鬧愈大，這未嘗不是他反敗為勝的關鍵。失敗的領導會愈搞愈強硬，其實是有他的合理計算的。失敗的領導喜歡搞「焦土衝突策略（Attila the Hun）」，他們寧願推翻一切常識化的遊戲規則，並不是沒有他自認的道理的。 認為有陰謀力量在搞鬼 正因為近代領導學對失敗的領導有了深入的行為及情緒研究，使人們對失敗的領導有了更多認識，我們遂可以有更好的理論架構來解釋馬英九的行為和感情模式。 近年來馬的民意支持度日益下跌，於是他的失敗感遂被立刻轉化到受害者心態，認為外界有一個陰謀力量在搞他的鬼，於是他的對人不可相信這種情緒遂告發作： 第一個反應，乃是他立即以「藍皮綠骨」為理由，開始要動用司法力量整肅王金平。民進黨和台獨這兩個虛擬的敵人已呼之欲出。 第二個反應，乃是他企圖服貿違法闖關，因而引發太陽花學運，於是他和他的親信及媒體，都在民進黨和台獨策動上做宣傳文章，而對他的服貿違反法律闖關則隻字不提，民進黨和台獨已成了他違法亂為的最大理由。 接著是國民黨的大選初選，馬由於還是大權在握，國民黨的Ａ咖人物，都知道馬的厲害，都不敢隨便動彈，最後是馬的個人意志主宰了一切，洪秀柱在鬥爭的夾縫中勉強勝出，國民黨的選情搞得亂七八糟，都是馬的權力意志使然。別人都不可信，只有他的徒眾可信。 再接著就是課綱問題登場。到了現在人們已經知道，課綱微調乃是馬的親信要調整課綱為二○一六選舉服務，有利於形成思想戰線，但課綱問題卻暴露出種種程序的不合法，因而才會產生白玫瑰中學生運動，但中學生運動鬧大後，他所用來對付這些小孩的招數，仍舊是民進黨及台獨操弄，仍舊是你們靜坐，我的人馬就拚命搖國旗唱國歌，影射那些學生不愛國，不去真正面對問題，還是在旁邊玩著東拉西扯的遊戲。政府拒絕面對問題，只是在強硬的敷衍，暗中則搞著藍綠互鬥的遊戲。將自己拒絕和中學生對話的責任，推給這些小孩，並污名化青少年的純真熱情，馬英九在道德上實在犯了大罪。 把藍綠惡鬥當做救命方法 從白玫瑰中學生運動的發展，我們已可看出馬英九是鐵了心地把藍綠惡鬥當做他的救命方法。國民黨莫須有的指控民進黨在蠱惑青少年，企圖藉此來團結自己內部，這已是他的大選焦土戰術，要把藍綠惡鬥無限上綱化，把整個台灣搞成政治惡鬥的焦土。正因為有了這樣的感情和行為方式，所以才有動員他們所掌控的監察院，彈劾賴清德之舉。我認為彈劾賴清德，乃是一個挑釁性極強的動作，它和一九七九年時對黨外縣長許信良停止縣長職權兩年的手法如出一轍。到時候鍘賴，考驗民進黨的服從忍耐，如果民進黨有人做出激烈動作，他就可順勢推舟，將民進黨妖魔化，屆時他的治理無能、台灣的衰退等一切責任都可以推給民進黨承受。我在這個專欄裡曾經指出過，二○一六年大選不會是個太平靜的選舉，馬政權為了求得反敗為勝的機會，一定會步數不斷。這個政權現在已把他的失敗推給台獨，反台獨已成了他的自鳴正義和使命感。 這種控制模式，在當代領導學的著作中早就討論過了。失敗的領導是不會自甘失敗的，他的掙扎手段會很可怕！（作者為文化評論者）

圖為洪秀柱日前出席台北市教師會新舊理事長交接典禮。資料照片 宋楚瑜宣佈參選之後，據聞洪秀柱「情緒低落」，黨部也間接證實這個說法。但早在月前，各方均已推估宋的參選實為必然，只差一個記者會而已，而洪秀柱還會因他參選而難過，似乎「多愁善感」了些，不太符合洪副院長平日的形象。 不過換個角度來看，洪秀柱的確有難過的理由。宋一宣佈參選，整個識別系統與文宣方向即已確立，雖然不少人嘲笑他的「出土文物照」，但作法上的確讓人耳目一新，明白告訴大家「林杯玩真的」。 相對來說，洪陣營已經選了三四個月，卻越來越像玩假的，大家都在討論她要不要退選，又該如何退選。這當然會讓洪秀柱「情緒低落」了。 但洪秀柱的人馬，為何這麼不能打呢？ 選到現在，他們最大的問題，顯然就是「只會找理由，卻提不出解決方案」。 理由，就是事情之所以會落到這種境地的整個原因脈絡。解決方案，就是解決當前這一團亂的具體方法。我們可以針對「理由」來設計解決方案，但「理由」不是「解決方案」。 雖然兩者各有其價值與重要性，但通常來說，百姓不太想聽政治問題的「理由」，只想看到解決問題「方案」。 我們不妨看一下對照組的王金平。近來有個名為「台灣公道伯 王金平」的臉書粉絲頁成立，雖然王金平澄清那是熱心民眾幫他成立，不過因為其文宣設計與對即時議題的掌握能力，絕非尋常百姓可以辦到，因此政壇多數人認為這就是王金平的直營店，而非加盟店。 在這個粉絲頁中，你可看到王金平對每一個議題都進行簡明的情境分析（先談理由），並且說明具體做法（再談解決方案）。像「課綱爭議」，他就列舉主要爭點，說明衝突現況，以及自己的處理方式。 他談理由，也提解決方案，而且這方案不只是計劃案，是「已經在做了」，這網頁只是通知大家一聲做到哪了。即便王金平在立院協商的結果多數人根本看不懂，但百姓至少會「感覺」王金平有在做事，好像「很懂很厲害」。 那洪秀柱呢？她對於解決課綱爭議的意見是什麼？ 你記得最清楚的部份，大概就是「請蔡英文不要當學生背後的黑手」，因為發生抗爭的「理由」就是「蔡英文在亂」。 那解決方案呢？「請蔡英文不要亂。」 這哪是解決方案呀？這只是講講「妳以為的理由」，然後什麼都沒做。那要妳幹嘛？ 「我們可以督促蔡英文出面解決！」啊那不就是嘴砲？ 洪秀柱手中沒有牌嗎？她是立法院副院長耶，王院長搞出個協商大秀，那她在幹嘛？而且搞出微調課綱的那一票大教授，也就是風暴的核心，正好都是洪秀柱的智囊。 人和子彈（資料）都在妳那，妳不打，難道是心虛嗎？ 如果判斷支持課綱微調的百姓夠多，或者認定這是正確的政策，那就跳到第一線去打、去談，舉出妳認為對的方法，然後直接去做。老是透過電視螢幕叫蔡英文出面，不然就交給教育部自己撐場面，說真的，這誰都可以做，要妳幹嘛？ 她有資源去掌控這議題，卻完全做爛掉，還讓自己從媒體焦點中直接消失。這麼嚴重的失敗，理由又是什麼？解決方案又是什麼？ 再來看宋楚瑜。他一出來，什麼東西都已經「傳便便」，準備完全的華麗出場。 那洪秀柱的識別系統呢？競選主軸呢？你知道是什麼嗎？一中同表？不是說放棄一中同表了？她第一時間還在批宋楚瑜的競選宣言與藍軍重疊，也沒有對經濟問題提出解決方案。 拜託，妳也沒有真正的解決方案呀，妳的每一個政治議題的解決方案不都是「請民進黨不要亂」？ 王金平和宋楚瑜的「產品」放出來，就有一定的質感，觀看者會認為「這是個會做事的團隊」。即便王宋的政治解決方案根本不可行，或是只能解決自己宣傳的問題，但他們的團隊就是沒把「理由」當成「解決方案」，理由是理由，解決方案是解決方案。 洪陣營老是把理由當解決方案，自己罵一罵很爽，但又做出什麼能讓大眾有信心的東西？台灣多得是「榕樹下理由伯」和「公園前嘴砲婆」，會差你一個嗎？ 洪秀柱如果想成為國家的領袖，洪陣營如果想成為能勝選的團隊，那「理由伯」程度的東西，就沒有必要一講再講。都講到對手當成笑話來看了，怎麼會有票。 拿出能服眾的政治問題解決方案，或至少先針對自己「總部失能」的問題提出解決方案，才是一個成熟政治人物應有的處世態度。 在思考如何打敗蔡英文和宋楚瑜之前，先想想怎麼搞定自己總部上下的理由伯吧。

  對於行政院驅離那晚的警察施暴行為，第一個判例終於出現了：行政法庭判決台北市政府應負責任，賠償傷者三十萬。 對於支持警察施暴的人而言，這不啻是當頭棒喝。如果抱持著「如果是美國早就槍斃」這種想法，筆者建議去查查「police brutality」，看看先進國家是怎麼做事的。 而從太陽花到反課綱，這些在街頭風吹雨淋的人們，他們的面孔暴露在鎂光燈下，過去未來的一舉一動都無所遁形。反觀去年那一夜，那些鎮暴裝上少了編號的警察，在太陽升起之後，彷彿和夜色一起融化，再也尋覓不得。一個青澀的學生，只要在現場被捕捉到一抹模糊的身影，警方就能按圖索驥上門查水表；而那張清晰無比的照片上橫眉豎目的暴漢，神通廣大的人臉辨識系統卻宣告當機。 權利義務往往不相等。那一夜，那些手無寸鐵、毫無力量的學生民眾，除了身上的傷痕，還有很多在司法中受到審判。而警察們，可否不要再躲在沒有編號的制服下，不要再躲在沒有攝影機的夜色中，走到陽光下吧。 （作者為台北市民）

  民進黨執政的四個直轄市要求教育部重新公告高中歷史一○一課綱，教育部次長林騰蛟表示，若重新公告一○一課綱，同時存在兩個課綱會違反現行規定。依後法優於前法（Lex posterior derogat legi priori）法理，高級中等教育法（後法）於一○二年七月十日公布，並自一○三年八月一日實施後，高級中學法（前法）與高級中等教育法規範相同事務，已經實質廢棄，以此授權為基礎發佈的一○三課綱根本不應自一○四年八月一日生效。 依據「中央法規標準法」第廿一條規定：「法規有左列情形之一者，廢止之：…四、同一事項已定有新法規，並公布或發布施行者。」高級中等教育法乃整併高級中學法與職業學校法而來，三者係規範同一事項之新、舊法規。高級中學法形式上未經廢除，純係立法技術問題。行政院一○三年九月四日已決議廢除「職業學校法」及「高級中學法」，並函請立法院審議。依照行政院發言人的意見，截至目前為止，立法院並沒有審議高級中學法，所以高級中學法仍然有效，如果這說法成立，那麼針對同一事項為規範的高級中等教育法就必須暫停適用，可是立法院並未立法暫停，為何教育部可以自行暫停適用高級中等教育法？ 高級中學法縱使未經形式廢棄（formelle Aufhebung），高級中等教育法第四十三條第一項生效（後法）後，高級中學法第八條第二項（前法）已經不能再規範同一事項，產生實質廢棄（materielle Aufhebung）效果。母法既已在一○三年八月一日失效，當然無法自一○四年八月一日起，授權一○三歷史課綱這個子法產生規範效力。惟一○三課綱已經行政院公告，產生規範外觀，行政權和立法權又無力自行解決，只能期待司法權捍衛法治。台北高等行政法院在一○四年度全字第六十六號已經認定一○三課綱為法規命令，高中生可提起確認一○三課綱法律關係不成立之訴，由行政法院間接宣告一○三課綱違法。若窮盡救濟途徑，還可聲請司法院大法官審理。學生對於捍衛法治已經做出巨大貢獻，接下來是法院該挺身而出的時候了。 （作者為中央大學法律與政府研究所教授）

  來台灣前，對台灣的了解不多，其實是熟悉又陌生的，因為小時候讀書時課本上就說：「台灣是祖國的寶島，有阿里山，有日月潭，台灣人民生活在水深火熱之中，吃的是香蕉皮，我們一定要解放台灣，解救受苦受難的同胞。」 從小看的電影裡，知道有很多國民黨特務潛伏在我們周圍，以至於見那些賣冰棒的老太太、騎三輪車的老頭、收廢紙的人，以及穿得破破爛爛的人，就會懷疑他們是特務。教科書裡那些革命先烈，為了解放新中國，拋頭顱、灑熱血，被國民黨抓起來，即使使用了坐老虎凳、竹籤插進指頭、拔指甲、灌辣椒水等酷刑，也不屈服，才換來我們的幸福生活。 我們就是在這樣的教育中長大，到底台灣是怎樣的，我們還是不清楚。 歲月的流逝，台灣的民歌傳到大陸，聽到「綠島小夜曲」，我以為那是一個美麗浪漫的島嶼；台灣成為亞洲四小龍，我們相信台灣變富了，很多人以為台灣遍地是黃金；後來聽到台灣選舉，我以為台灣一直是奉行民主自由的制度，把台灣和中國的關係，想像成南北韓、東西德之間一樣的關係。 來到台灣，沒有了解更多，反而是一堆疑惑。看到地圖，我好驚訝，為什麼台灣地圖把我們中國包括進去，還有蒙古共和國？為什麼車牌上都寫著台灣省呢？為什麼有的人說是四川人、山東人、江西人，可他們根本不會說那地方的語言，從來沒到過，也不知道那地方長甚麼樣？ 台灣，這個我後半輩子要生活的地方，我要了解它，我開始看書，才發現台灣並不是我想像的那樣。看到國民黨的黨史說共產黨阻撓抗日，和我們書上說的國民黨不抗日，還有很多同一事件的闡述，怎麼差那麼多，讓我懷疑，我們在學校學的東西有多少是真的呢？ 後來我漸漸了解，台灣也是從多災多難中走到今天，也是多少人拋頭顱、灑熱血，才有今天的民主自由。這次課綱事情，對於那些生於斯長於斯的學生，要知道真實的歷史沒有錯啊，他們不願意被欺騙，不願意像上一代人那樣被唬弄，就跟我一樣，不願意糊里糊塗生活在這個地方，因此，了解和學習一個客觀真實的歷史就非常重要了。 （作者為桃園市民，大陸嫁來台灣十五年，已拿到身分證）

  教育部長吳思華的獨生女PO文力挺父親，直言在網路霸凌的社會，輿論毀滅了其父親的人格及名譽，讓父親成為政治鬥爭下的犧牲品，並訴說他父親非常「勇敢」地碰觸爭議的課綱議題，理性地反覆溝通，傾聽民意，溫和包容，換來的卻是抹黑和污衊。吳思華部長接受電台專訪時，談及女兒的發文抱屈，笑說「這是女兒送他最好的父親節禮物。」 家人的力挺，筆者尊重，但是非正義不是用親情溫暖包裝，黑的就可以變成白的，毒藥就可以變成良藥。何況，吳思華的獨生女在力挺父親，訴說其父親有多偉大，斥責社會的反對聲音都是污衊抹黑的同時，是否曾想過林冠華父親今年的父親節有多哀戚？未來每一年的父親節又會是怎樣的心情呢？ 傲慢的當權者最大的問題就是常把「包容」掛在嘴邊，面對不同的反對聲音，鐵板一塊，聽不進去，應付了事，就誇言自己有多麼包容，有多麼傾聽。 吳思華部長明知黑箱課綱爭議大，無視高等行政法院判決課綱程序違法，既然硬要「勇敢」地碰觸敏感爭議，蠻橫推行，用政治的角度來推動教育百年大業，用大中國思想的教材來洗腦高中生，甘為馬政府的政治打手，就應該要有承擔批評的「勇氣」。 林冠華的父親永遠也收不到林冠華送的父親節禮物，吳思華部長還可以笑說女兒的力挺就是他最好的父親節禮物，兩相對照，其實吳思華一點也不委屈，其女兒真的毋須抱屈！ （作者為教師）

颱風來了，樹倒了。 媒體接下來就是一連串的強風災害新聞，然後大家在看著整排東倒西歪的路樹、驚嘆「真可怕」之後，就沒有下一步了。 可怕的不是颱風好強，而是路樹的種植好隨便；可怕的不是純然的天災，而是經由人為放大的、由人禍做為基底的「偽天災」。 台灣的路樹充滿問題，而且是「一開始就錯，導致後面步步皆錯」的一連串問題。這當中，主管機關缺乏對專業的尊重，或許是主因之一。 自詡為現在社會公民的你我，也可以加強自己在這方面的知識，如此方能在看待相關新聞事件時，抓到有別於以往的事件重點（新聞素質低落，身為閱聽人不見得要跟著自甘墮落，是吧？）。 這裡附上幾個連結，有空的朋友請加減參考： 【我們的島】委屈了，行道樹 【台灣護樹團體聯盟】小心被樹打死 全台危樹殺機  --- 後記：下午看到路樹倒塌的新聞，想到之前就一直想要把路樹種植的問題畫出來，所以就畫了這張。 沒有想到會被這麼多朋友轉載，所以想再囉嗦一句：「風太強樹當然可能會倒，但台灣種路樹的方式，會讓很多不該倒的也倒，也讓很多樹不該生病的也生病。」 後果，就是樹的不良處境，以及對民眾生命安全的危害。這些都是環境成本、社會成本。

  宋楚瑜能幹vs馬英九清廉都是假掰演的形象，被馬騙16年還看不清宋?? 唯恐天下不亂 第四度??? 鬧笑話也該有個節制 (宋楚瑜選戰經歷豐富)  敗選經驗也很豐富. 2015-08-06【聯合晚報】宋楚瑜宣布選2016總統 參選宣言全文      這篇應該大力推廣，讓對宋不熟卻對他存有幻想的人好好看看，也幸好2000年與之後都沒讓宋當選總統   年份  事由 1942年  3月16日，宋楚瑜出生於中國湖南省湘潭縣，與毛澤東同鄉   (出生年代晚了毛澤東"1893--1976"約半個世紀) 1949年  宋家來台，先住高雄再遷居台北。宋楚瑜先後就讀台北縣中和國小、龍安國小，宋楚瑜的國文歷史地理都很好，但是數學很差，一直沒有及格過。升初中時台北市區的建中、附中、成功、大同都全部落榜，而是考上士林中學，高中則考取成淵中學。 1958年 宋達希望兒子宋楚瑜讀理工科，有一技之長出路較佳，但宋楚瑜以林肯紀念堂的相片分析，宋:「林肯紀念堂是理工出身的土木工程師蓋的，紀念的還是這些了不起的人物，與其念理工做替人蓋紀念堂者，倒不如做林肯」。由此看出宋楚瑜小時後已有「萬人敵」之志向。 1960年 宋楚瑜在大學聯考時考甲組，宋楚瑜只考二百多分，英文僅十幾分，名落孫山(當年大學聯考總分共六百) 1961年 宋楚瑜發憤圖強在志成補習班呆一年後努力重考，終於考上政治大學外交系。考上後，宋達高興的買了一本韋氏字典和透過關係（當時是禁書）拿了本希特勒的自傳【我的奮鬥】送他。從此，宋楚瑜在性向的選擇上得到發揮。(後來宋私下場合透露過，影響他最大的一本書就是希特勒的【我的奮鬥】) 1961年 宋楚瑜剛就讀政治大學則加入中國國民黨。 宋自述:「每讀到中國近代史，常久久不能自已，因此便激起強烈的愛國意識，時常在他腦中盤桓，於是興起加入國民黨的念頭。」 1962年 宋楚瑜在政治大學期末考試中的科目「國際政治」作弊，經由政大訓育委員會第40次會議裁定，以"不遵守考試秩序提前交卷並討論內容"，記大過一支 1962年 宋楚瑜在大學期間:「立志做外交官，要有外交官的風範、儀表和耐熱力」故宋楚瑜天天穿他的一○一件西裝到學校，甚至颱風來也是照穿，這種「一○一件西裝」的行徑，需忍受夏季的燠熱，與異性的異樣眼光，但他並不在乎。 1968年 在加州柏克萊大學獲得碩士學位後馬上降格轉入聲望低的喬治城大學繼續攻讀博士學位。宋:「因為是在柏克萊唸博士似乎不太順利」 1968年 為了追求信天主教的陳萬水，請大學同學歐陽瑞雄(曾任外交部次長)為他惡補天主教教義和經文，還從喬治亞遠赴西部洛杉磯裝作出很努力連續聽道六週的精神，果然馬上嬴得陳萬水的芳心歸屬 1972年 宋楚瑜從國外回到台灣 1976年 宋楚瑜以新聞局副局長角色擔任為政府發言的工作 1977年 宋楚瑜代理新聞局長，同年六月七日真除。 1979年 抨擊美麗島民主運動事件是陰謀暴亂 1979年 擔任國民黨文工會主任時，封殺黨外雜誌，在新聞局長任內除了繼續實際執行文化警察頭目角色外。更扮演監控國內外媒體實際策劃、指揮執行的主要角色。 1979年 美麗島事件發生後，被蔣經國先生特別指定對台灣人民進行消毒的工作。由國民黨中央安排宋楚瑜之專題報告，宋楚瑜不經意透漏出非法監控外國媒體經過。 1980年 禁止台語播出節目。宋:今後會逐漸減少這種情形，終至節目全部以國語播出為止。 1981年 新聞局完成〈他們──龍的傳人〉紀錄片。 1981年 發生陳文成命案。 1981年 宋楚瑜取銷ap(美聯社)記者周清月採訪權。 1981年 宋楚瑜在立法院答覆立委康寧祥質詢時，指立委的質詢為「報告」，並要求立委行文更正，引起輿論不滿。事後更非法動手更改國會文件。 1981年 禁止美聯社採訪新聞 1982年 訪美時對美報稱：「雷根總統是他自己屬下國務院的囚犯」，引起僑界的不滿。 1982年 在政大演講，提出「比中共更中國，比臺獨更臺灣」，並指臺獨是中共操縱的叛國組織。 1982年 宋楚瑜卸下新聞局長的職位，轉任國民黨文工會主任在五年七個月的擔任新聞局長時間裡，宋楚瑜查禁黨外民主雜誌二十多本。 1984年 稱許警總領導各單位執行文化檢查工作，績效卓著，深表感激。(國中小學生說方言[閩南語,客語]要處罰一事) 1985年 擔任文化殺手國民黨文工會主任厲行廣電節目國語化，使得布袋戲必須以國語演出，若演不下去只好謝幕 1991年 稱如果資深立委退職將有礙民主改革 1991年 稱總統選舉應採用委任直選，全民直選可能造成社會動亂 1993年 稱自己很窮沒有錢幫媽媽修廁所門 1993年 1993年 省議員江上清質詢宋楚瑜非法佔用國防部官舍，擔憂若不趕快解決，會破壞政府形象，年底選舉對國民黨也非常不利，並要求省府清查被佔用的房舍 宋:國防部配給父親，由於是父親生前的官舍，現由「媽媽」住不算佔用，因為「這是中國的倫理道德，真不知從何說起。」 宋:處瑜一直生活簡單，像台北的房子，地不到一百坪，建坪四十幾坪，「我媽媽的房間，放一張床之外，再跨一步就碰牆」「廁所的門都不能關，因為裝個門就擋到馬桶了！」 1993年 違背行政體制、破壞預算制度，送給六千多位里長每年二十萬經費 1994年 從前打壓閩/客語，卻為了選省長開始學閩/客語騙選票 1995年 發新聞稿撇清與新偕中建設的關係，讓對宋楚瑜出錢出力的梁柏薰心寒 1995年 被邱毅、馮滬祥等新黨、新同盟會罵外省人吳三桂 1997年 台灣省因為安珀颱風、卡絲颱風災情慘重，省長卻滯美不歸 1998年 讓省府行庫逾放款一千五百多億 1998年 讓省府負債變成八千多億 1998年 中央從1994年到1998年補助省府1兆3026億7千萬元，但是不知道用到哪裡去 1999年 任內花費了四十幾億的員林大排造成嚴重水災，卻大罵中央要負責 1999年 擔任省長期間，將國家土地租給種植檳榔樹業者將近2000公頃，造成日後嚴重土石流，但卻大力抨擊中央 1999年 自稱很窮卻被發現有錢雇用非法菲律賓女傭 1999年 反對加入tmd、反對台灣加入聯合國、主張兩岸立即三通 1999年 口口聲聲一切以民意為依歸，卻又反對獲得將近百分之八十認同的兩國論 1999年 說給南投補助款6億5千萬，但是南投只拿到七千多萬 1999年 被發現應該給予縣市政府的補助款，卻交給顏清標個人 1999年 稱最愛台灣，卻只在921地震捐款十萬元後才補捐。 1999年 稱自己從政以來，一向重視操守，清廉自許，卻a了國民黨數億 1999年 稱為窮所以媽媽的廁所門沒錢修、沒錢在台北買房子，卻在美國大肆置產 1999年 宋:[楚瑜在夏威夷沒有五棟房子][沒有a政府一毛錢]，若有，處瑜馬上退選事後證實五棟房子是在舊金山，a的錢是國民黨的錢，數目不是一毛錢 1999年 被發現出國共花了一百三十萬美元 1999年 被發現在美國三個月卻花了一千八百多萬台幣生活費 2000年 因為921捐款只捐十萬被台灣人痛批後補捐三百萬並找媒體大肆報導，但是後來又偷偷要回去，後來被抓包了趕快改口說:擔心捐款被濫用只好拿回來自己分配 2000年 說要反黑金，卻大力提拔黑金民代(劉松藩,顏清標..等)，又與黑金民代勾肩搭背 2000年 在cnn專訪中強調不排除與中國統一 2000年 被發現a了陳由豪梁柏薰要給國民黨的一億和八千萬又不認帳 2000年 稱一定會與張昭雄一同為台灣打拼，但是自己的兒孫，張昭雄的妻兒都是美國籍 2000年 記者問：宋鎮遠是否有美國籍，拿美國綠卡？ 宋：鎮遠的姑姑，也是我的妹妹，在美國唸書，她的先生在台幫助銀行界訓練人才，對台灣的發展很關心，不願意因誰是他的親戚而沾光。 2000年 成立親民黨，並迅速使新黨泡沫化，快速吸納國民黨與新黨人員.指責新黨的主張統一政策. 2001年 民進黨成為未過半最大立委席次，宋強調親民黨尊重多數民意，未來親民黨將不會杯葛國會，並且將作一個中間的平衡桿，想不到後來串聯國民黨屢屢阻擋政府法案，惡意杯葛法案 2001年 挺宋楚瑜的謝啟大，指責李前總統夫人曾文惠女士在200年總統大選期間運美金.經過司法調查並無此事，故謝啟大毀謗罪成立.此時謝啟大逃往大陸，並高喊[政治迫害] 2001年 宋楚瑜以「避免剌激中共」的理由公開反對台灣向美國購買神盾艦，一方面要台灣棄甲卸胄，另一方面又教訓台灣政府不能依靠「老大哥」。 2002年 親民黨李慶安立委大肆指責涂醒哲舔耳性騷擾，並放話說握有強力證據.言詞咄咄逼人，後來發現是另一個[屠主任]。針對此一栽贓烏龍事件親民黨卻趕緊改口說[政府故意設陷阱害李慶安]，而李慶安則是流淚訴諸悲情企圖博取同情，並公開對涂醒哲道歉 2003年 1990~2003年期間宋楚瑜總共欠下將近7億元的稅款及罰鍰未繳，國稅局已經連開6張補稅單追討。包括省長選舉所得及匯到美國給媳婦岳父母的贈與稅和罰鍰。 2003年 大聲呼籲因為sars只有在香港與廣東，所以應該要全面開放三通。 2003年 抨擊衛生署建議暫時停止中國人員來台，是另一種台獨的行為。 2003年 抨擊衛生署建議染病台商就地就醫，是一種不人道的行為。 2003年 親民黨高明見與張昭雄等人與中國做兩岸四地抗sars之視訊醫學交流，卻變成中國在who上宣稱醫療支援台灣的證據，事過之後，遭到民進黨指責不要掉入中共統戰陷阱，但親民黨仍舊執意多次舉辦，並指責民進黨只會栽贓抹黑。 2003年 sars減緩後，宋楚瑜呼籲政府趕快提早交出政權，因為「我們」已經準備好了。 2003年 發表"若連宋當選，兩年內堅守中華民國憲法以及一個中國原則加入who"支票 2003年 不顧立法院長王金平的意見，串聯國親立委杯葛大法官審查案。 2003年 周玉寇與陳文茜節目中以中華民國憲法再度提到「一中原則」與「統一」 2003年 因為劉泰英供出興票案，因此檢調不排除請宋楚瑜協助約談釐清案情.宋楚瑜得知消息後憤怒指責陳水扁總統搞「政治迫害」,連罵四個「不齒」 2003年 國親於新竹開「湮波會」，充分表達國親合形象，宋楚瑜因為開車司機迷路而遲到.對於遲到事件，宋楚瑜非但沒對久等人士道歉，反而指責政府執政不力拿自己的遲到當話題攻擊陳總統。 2003年 刻意技巧性稱宋鎮遠只剩兩棟房子，買不起台北"精華區"一棟.越描越黑 2003年 tvbs問到宋對於馬英九未來接班的問題，宋馬上轉移話題說他深感憂國憂民並唱軍歌顧左右而言他，完全再度使出迴避問題絕招 2003年 tvbs訪問中，針對連宋配問題，宋楚瑜說「若獨立參選，也有機會勝選」，並提出將出任"府院黨"「總協調」，表明未來將攬大權於一身，對於此事連戰答「並不知情」.事後又改口說「我們有共識」 2003年 親民黨孫大千表示，未來連宋若當選，(加註taiwan)護照將會再改回來 2003年 親民黨高明見以"中華人民共和國台灣台北台灣大學教授"的邀請函身份參與全球防疫會議，外交部稱台灣代表團並無"高明見"，而高明見執意要代表中國台灣身份出席，並向外交部要求出國補助，且大方展示其邀請函，民進黨籲高明見不要成為中共統戰工具，但高明見仍舊執意要去，宋楚瑜對於高之出席表達支持並嘲諷民進黨不要吃醋，但在高明見出國後，在輿論壓力下，宋改口強調「高明見個人行為不代表親民黨」，此時面對泛綠以及輿論的砲轟，宋改口聲稱[高明見被中共與民進黨政府陷害]，之後高明見回國，親民黨再度訴諸悲情，製造[政治迫害]與[綠色恐佈]的假象 2003年 東森訪問中，提到開放金庸小說是他當年極力爭取的，並獲金庸贈送一套.卻忘記當年他實行獨裁查禁二十餘本雜誌書刊。 2003年 強化宋友會組織，發行《宋友會須知》手冊，要求會員「宣揚宋先生思想、理念為最高宗旨」，大搞個人崇拜，意圖以「尊宋」來貶抑連戰。 內容中甚至有「願以個人最高的生命情操，誓死捍衛宋先生的國家地位、社會尊嚴。」，其內容思想類似毛語錄，與紅衛兵精神如出一徹。 2003年 宋發表「建構台灣未來的願景」，大肆透漏與美駐台代表包道格談話內容事後包指責宋對外透露談話內容，違背雙方承諾，且媒體報導很多包沒講的話.宋對此事嚴加否認，又再度說謊。  2003年 宋與包道格會晤，事後宋聲明「美國反對台灣公投」。經過數日，包道格澄清其隻字未提，並指責媒體亂報導，某些政治人物胡亂透漏。宋對此改口說:他們解讀美國的心態是如此。   2002-12-06【中新網】宋楚瑜為馬英九造勢 巧妙"跪"出"宋馬情結"    

父親節大家回家和爸爸團圓，共度佳節。但你是否知道，在60年前白色恐怖時代初期，有位父親寫了五封遺書和妻子兒女訣別的故事。 這張有如「死亡筆記本」的紙張，是二戰後路竹的第一位牙醫師黃溫恭的判決書，因加入匪黨組織罪名而判刑15年。但蔣介石大筆一揮寫上「黃溫恭死刑 餘如擬」，就決定了這位醫師及其全家人的命運。 黃溫恭被處決前四小時寫下五封遺書給妻子、兒子、兩個女兒和小姨。留給愛妻的信這樣寫著： 留給心愛的清蓮 1953.5.19 夜 永別的時到了。我鎮壓著如亂麻的心窩兒，不勝筆舌之心情來綴這份遺書。過去的信皆是遺書。要講的事情已經都告訴過妳了。臨今並沒有什麼事可寫而事實上也很難表現這心情。我的這心情妳大概不能想像吧…… 無奈只抱著你的幻影，我孤孤單單的赴死而去了。我要留兩三點，奉達給最親愛的妳，來表現我的誠意。 蓮！我是如何熱愛著妳阿……這是妳所知道的。踏碎了妳的青春而不能報答，先去此世……唉！我辜負妳太甚了！比例著愛情的深切 感覺得慚愧…… 蓮！我臨於此時懇懇切切地希望妳好好的再婚。希望妳把握著好對手及機會，勇敢地再婚吧！ 萬一不幸，沒有碰到好對手，好機會，亦為環境等而不能再婚的時候，妳也不必過著硬心、寂寞的灰色的生活。我是切切祈禱著妳過著幸福，快樂的生活。 總而言之，妳需要邁進著妳自己相信最幸福的道路才好。 我的死屍不可來領。我希望寄附台大醫學院或醫事人員訓練機關。我學生時代實習屍體解剖學得不少的醫學知識。此屍如能被學生們解剖而能增進他們的醫學知識,貢獻他們,再也沒有比這有意義的了。以前送回去的兩顆牙齒,可以說就是我的死屍了。遺品也不必來領。沒有什麼貴重值錢的,予定全部送給難友們。謝謝妳的很多小包、錢、及信。對不起。 嗚呼!最後的時間到了…緊緊地抱擁著妳的幻影我瞑目而去……。 再給我吻一回!喊一聲!清蓮! 黃溫恭 但黃溫恭的愛妻終其一生沒有看到這封信，也沒有改嫁。年華老去後，罹患阿茲海默症無法認得親人，只記得要隨身帶身分證，不然會被警察抓走。 黃溫恭的外孫女，前幾年在機緣巧合及自力救濟之下，才輾轉發現了被中國國民黨政權非法扣留了將近60年的外公遺書。 常聽到有人懷念「戒嚴時期」，或認為「白色恐怖」也沒什麼，也許有這樣想法的人，該把這個故事完整的看完。 《無法送達的遺書：記那些在恐怖年代失落的人》記錄了好幾個像這樣的故事，誠心推薦每一個臺灣人都該閱讀： http://goods.ruten.com.tw/item/show?21508499038256 白色恐怖籠罩臺灣數十年，受害者不計其數。昨日，一位白色恐怖時期(和本文事件無涉)，極權加害者的一員，宣布參選總統。他從不曾，為了過去那些不堪的所作所為，誠心懺悔表達歉意。若這樣的價值觀，依然受到許多人的認同，那麼背後又代表了什麼意義？ 這一段白色恐怖的記憶，應該有必要再一次被喚醒，讓現在的人們了解轉型正義的重要。希望終有一日，我們可以逐漸走過這一段哀傷的歷史並記取教訓。 延伸閱讀： 黃溫恭的五封完整遺書(正常人類看完必哭)：https://goo.gl/jFCaH5 無法送達的遺書：http://rrn0227.blogspot.tw/ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  孫文是黨國體制的始作俑者？孫文是中華民國的終結者？（網路資料，民報合成） 國民黨和共產黨的根基都是帝國王朝的獨裁主義或專制主義。譚寶信（Timothy Beardson） 在我的少年時代，似乎沒有哪個家庭擁有電視機，我所見到的第一台電視機是父母工作的工廠購買的。每逢周末，就出現了壯觀的場景：數百個大人小孩圍坐在大飯堂看那台只有一個頻道的電視機。我還記得，看的第一部電視連續劇是香港武打片《霍元甲》。一夜之間，《霍元甲》的主題曲「昏睡百年，國人漸已醒，睜開眼吧，小心看吧」響徹大街小巷。多年以後，當我讀到澳大利亞學者費約翰（John Fitzgerald）所著的《喚醒中國：國民革命中的政治、文化與階級》一書時，「喚醒」這個詞語讓我又想起了那首滄桑而昂揚的粵語老歌。 二零零五年，我在墨爾本與費約翰有過一面之緣，那時他剛剛從一場嚴重的車禍中康復。我們一起喝咖啡和聊天，我驚訝於他對中國近現代史的瞭如指掌和洞若觀火。《喚醒中國》是一本研究二十世紀二十年代國民革命歷史的著作，在西方漢學界影響巨大。作者以「喚醒」這個近代中國極具象徵意義的意象為切入點，生動地描述了中國現代民族主義意識形態的演變過程，剝去了國共兩黨的官方史學加諸於國民革命身上的厚重油彩。作者從當時瞬息萬變的政治局面中，以火眼金睛般的敏銳梳理出「一個中國、一個民族、一個政黨、一種聲音」的形成過程。人民不是被喚醒，而是被加以更可怕的催眠，人民成為被國共這兩個列寧式政黨肆意驅使的「喪屍」。 是聯邦共和，還是中央集權？ 我到台灣訪問時，發現所謂的「國父紀念館」中有中國革命史的展覽，在許多歷史問題上，國民黨與共產黨的敘述截然相反、針鋒相對，但在一個問題上卻驚人一致：陳炯明被稱為「陳逆炯明」和「革命叛徒」。 孫文一生最恨的人，不是慈禧太后、梁啓超、袁世凱、段祺瑞、張作霖等政敵，而是陳炯明。孫文將陳炯明視為門徒，當陳炯明不願支持他武力統一中國的夢想時，他就認為陳炯明是無恥的背叛。而陳炯明僅僅將孫文視為一個暫時合作的地方領袖，對其並無人身依附關係，當他發現孫文並不信仰民主、自由和法治時，立即與之分道揚鑣，這樣做有錯嗎？ 關於孫文對陳炯明的「背叛」的耿耿於懷，費約翰用幽默又逼真的筆調寫道：「只要聽到陳炯明這個名字，孫文的表情就會由和善變成憤怒，如果有誰為陳炯明辯護的話，孫文就恨不得掐住他的喉嚨。」有一次，孫文的顧問賴世璜請求孫文對陳的「背叛」示以寬大，孫文憤怒地質問說：你是不是他那一派的人？甚至發瘋似的對衛士揮手，下令說：「殺了他！殺了他！殺了他！」為何孫文對陳炯明的憤恨到了情緒失控的地步？費約翰的解釋是：「孫文心裡積蓄了對陳炯明的強烈憤恨，不是因為他與自己明顯不同，而是因為陳炯明以同樣無私的精力，去追求一個關於民族統一的不同的夢。」 具體到在廣東省施行的政治模式上，一言以蔽之，孫陳之爭是「黨人治粵」與「粵人治粵」之矛盾，兩者的區別在於：是由一個擁有獨特的黨派追隨者的政治派系來治理，還是由一些擁有獨特的地方追隨者的士紳來治理。而在整個國家的結構上，陳炯明贊同聯邦共和，孫文則堅持中央集權。陳炯明主張各省自治基礎上的聯合，欣賞高度的區域自治，以及相應的中央政權地位的降低——簡言之，一個聯邦政府。一九二一年，陳炯明在廣東推動縣長和縣議員通過公共選舉來選擇和任命，卻遭到孫文反對。陳炯明還實施了廣州市議員的直接選舉，放棄自己作為省長在傳統上所擁有的對三分之一市議員的任命權。當時，就連上海由國民黨控制的報紙《民國日報》也作出正面評價：「這不僅是廣東的突破，而且在中國的民主歷史上，也是史無前例的。」其實，不僅史無前例，亦後無來者：九十年之後，中國尚且不能邁出鄉級選舉的步伐，甚至連香港的「雙普選」也遙遙無期，香港立法會中所謂「功能組別」的非民選議員恬不知恥地「代表」着市民。歷史的停滯與倒退，怎能不讓人感慨萬千？ 二十年代中期，當對聯邦主義的支持開始呈現為一場全國性運動的態勢之時，共產黨的領導人緊隨孫文其後登上公共論壇，對聯邦制口誅筆伐。聯邦主義和中央集權主義的優缺點，完全被放在死而不僵的「封建勢力」和新發於硎的「革命力量」尖銳對立的框架之內評估。代表西方先進的政治文明的聯邦主義與共和主義，居然被孫文和共產黨妖魔化為「封建主義」——「封建主義」一詞被用來解釋軍閥與聯邦主義運動的奸詐關係。對此，費約翰評論說：「對於這個世紀中國的更偉大革命而言，國民革命最重要的貢獻，恐怕在於它對待語詞的方式。……革命者們創造了一種新的語言，到了一九二二年，無論是自由主義還是儒學，都不足以像列寧主義那樣，能夠精緻地解釋新中國的困境。」 孫文是黨國體制的始作俑者 在今天的台灣，孫文像仍然定格在新台幣上；而在今天的中國，對孫文的崇拜僅次於毛澤東和「今上」。孫文跟台灣無甚關係，民主化後的台灣，大部分民眾對孫文「無感」——甚至連反對他的意願都不大，他畢竟沒有像蔣介石屠殺過那麼多的台灣人；而很多海外中國政治流亡人士以及中國年輕一代憤青，卻將孫文作為一個對抗共產黨統治的符號，作為「光復大陸」之後的中華民國至尊無上的「國父」。對於此種具有諷刺意義的「時光倒流」，本書中文譯者在後記中指出：「今天，當人們把孫文視為『走向共和』的符號時，有沒有想到他同時也是『軍政』、『訓政』的始作俑者呢？許多歷史與現實的問題，是決不能用『一種聲音』來發表意見的。」 孫文是中華民國的終結者。一九二四年一月，國民黨召開一大，孫文明確提出用「以黨建國」取代「以黨治國」，顛覆中華民國的企圖毫不掩飾。他宣布要建立一個國民政府來取代共和政府，黨將複製政府黨組織並監督其各級運作。孫文在演講中指出，黨過去的錯誤，就在於允許黨員自由活動，並使自己的力量和才能發展到了超出黨本身的程度。所以，所有黨員都要將個人自由交給黨。這就是隱藏在列寧主義路線指導下黨政改組背後的基本原理。 屢敗屢戰的孫文找到了鹹魚翻身的秘訣：創建列寧式的高度紀律化的黨國模式。他致力於將宋教仁時代作為選舉型政黨的國民黨改造成「准布爾什維克黨」，儘管終其一生都未能完成。孫文的理想是，在黨國體制下，黨牢牢掌控每一個領域。費約翰提到一個重要的細節：黨代會結束後的兩個月內，中央執行委員會解除大理院院長趙士北——一位畢業於哥倫比亞大學的法學家——的職務，因為他堅持認為黨規不能凌駕於法治準則之上。他被指控散布「司法無黨」的觀點。在關於黨與司法的關係上，孫文和他的追隨者宣中華、毛澤東都宣告說，「在黨規則和黨治體系之外，將不會有任何法律」。這様的思路與中共在十八屆四中全會上宣布的「黨主法治」何其相似。對習近平而言，黨章高於憲法，憲法只是黨章的細化。如果孫文前來列席中共的全會，大概會心有戚戚焉吧。 一九二四年一月二十四日，出席國民黨一大的代表遵從孫文的命令，在一項決議中通過國民黨的新黨歌為「三民主義，吾黨所宗」，並且「將來定為國歌」。一九二四年八月，孫文下令將中華民國的五色旗從自己控制的華南地區所有機構的旗杆上降下，並升起「青天白日」的黨旗。從一九二五年元旦開始，當地公安局長對繼續懸掛民國國旗的市民處以罰款。費約翰指出：「旗幟的改變既不標誌政府換屆，也不表明着國民運動領導層的變化，但它顯示了民國歷史中的深刻變遷。它預示着自由主義共和國的五色旗在中國的公眾儀式中的消失，以及另外兩種全國性旗幟的取而代之，其中每一種都只認同於一個獨特的政治黨派。」在中國方興未艾的「民國熱」中，有多少年輕人知道這幕改旗易幟的場景呢？ 在書中，費約翰還分析了孫文「聖像」的確立過程，以及國共兩黨為什麼都供奉這尊「聖像」。無論是中山陵的修建，還是將總理遺訓、三民主義等編入中小學課本，國民黨不遺餘力地將孫文塑造成一個新的偶像。而蔣介石以孫文的學生自居，繼承孫文的遺產就如同古代的皇帝子承父業一樣。 毛澤東是孫文的好學生 其實，比起蔣介石來，毛澤東才是孫文更稱職的好學生。在逃亡台灣之前二十多年的政治生涯中，蔣介石始終未能完成孫文的遺願——將國民黨打造成一個列寧式政黨，將國民政府打造成一個蘇聯式政權。毛澤東成功地實現了這一目標，儘管毛澤東沒有沿用孫文的國號、國歌、國旗以及「三民主義」，卻將孫文思想中獨裁專制的一面升級換代、發揚光大。 本書中的另一個重要面向，作者用長達幾章的篇幅敘述毛澤東在國民黨中央宣傳部任代理部長期間的工作情況。「毛對國民黨中央宣傳部的領導，似乎是他走向革命導師過程中的一個關鍵時刻」——雖然只有短短八個月的時間，這段經歷卻對毛影響甚大。 一九二五年十月，毛澤東受命代表汪精衛管理國民黨中央宣傳部。毛精力充沛、野心勃勃，雷厲風行地實現了幾名舊文人氣十足的前任未能做到的事情：首先，有系統地清查黨內出版物，不定期地向中央執行委員會提出檢舉。比如，對北京孫文主義學會、上海的黨刊《革命導報》，以及美國總支部在舊金山的資深日報《少年中國晨報》提出控告。其次，讓宣傳部這個此前被人們視為可有可無的部門蛻變成一個黨的核心機關，毛向國民黨各部門發出指令，個人和組織在公眾場合發佈的一切宣傳資料，都要送交中央宣傳部檢查。第三，利用這個機構來清洗來自黨內的政治敵人，或者通過群眾鬥爭的方式發現外部的敵人並用暴力手段將其消滅。 毛澤東是國民黨歷史上最能幹的宣傳部長。而這八個月國民黨代理宣傳部長的生涯，也賦予毛對一個正在走向現代化的社會中宣傳的巨大功用的嶄新認識。用費約翰的話來說就是：「毛澤東廣泛地利用自己在國民黨中央宣傳部的經驗，來設計自己的主義和戰略，並在自己領導之下即時地發動了一場紀律性的革命運動。毛澤東的民族革命所追求的目標，本質上與孫文所設想的目標相同，但卻沒有了孫文主義的障礙。毛澤東所設計的一套民族革命的戰略，它將在策略允許的範圍內加劇社會階級的對立，以便利用他自己的專政模式取代國民黨的黨治國家。」在一步步地走向中共最高領導人的「長征」中，毛把宣傳工具視為與軍隊和秘密警察系統同樣重要的、「三足鼎立」的利器。只有牢牢掌控此三者，權力才能穩如泰山。與之相比較，黨務和政府序列反倒沒有那麽重要，他可以放手交給劉少奇和周恩來，也可以隨時收回來。後來，毛悍然發動文革，其實就是一場「宣傳革命」，毛不厭其煩地親自起草和修改《人民日報》的社論，決非小題大做，因為社論中的一個字就可能剝奪百萬條人命。與之相比，孫文與蔣介石確實是「略輸文采」。 二十世紀二十年代中國國民革命的靈魂人物是孫文、蔣介石和毛澤東。從某種意義上說，中國二十世紀的歷史就是孫、蔣、毛的「三人傳」。國民革命是一場戰爭，更是一場「話語革命」，《喚醒中國》一書中涉及到了與奧威爾式的「新語」系統相對應的諸多領域，如建筑、繪畫、時尚、文學、倫理、地理學和人種學等，無不別開生面而發人深省。從這本書中，讀者可以發現，孫、蔣、毛都是中國民間傳說和好萊塢影視中的「趕屍人」，驅趕着被他們深度催眠的千千萬萬的喪屍，走進萬劫不復的地獄。