抹上泥巴的文宣很有創意，換上白色襯衫也很有精神，但是想要就此洗白自己，沒有那麼容易。 終於登場了，從六月開始，親民黨不斷釋放宋楚瑜可能要選、百分之六十要選、三條件下會選一大堆消息，從7月20、7月26、8月3號、8月6號，不斷挑弄大家情緒，態度曖曖昧昧故弄玄虛，創造出一種萬眾期待、隆重登場的氣氛，好似忘記了很多四、五十歲上下的人，人生精華中的總統大選，都有宋楚瑜的相伴，再次登場，很難讓人感到新鮮。 宋楚瑜到底有多大能耐？一個真的很有能耐的人，會參選三次總統，從將近五百萬票選到只剩三十多萬票？宋楚瑜說，這次不一樣，因為他現在是全新的人。 我們就來看看宋楚瑜到底有多新。近來他密集接受媒體專訪，筆者也因此有機會對他當面提問。對於過去他擔任新聞局長、國民黨文工會主任期間，對黨外雜誌的查禁、禁止方言、對台灣文化的打壓，宋楚瑜說，他從小也被禁止說方言，所以不是他禁方言的；查禁黨外雜誌的是警總，他還偷偷私底下幫忙偷渡過關；至於禁播布袋戲的也不是他，是他的前任；歌仔戲更是有他的幫忙，才得以在兩家無線電視台播出。把自己講的像是台灣文化，甚至民主的推手似的。 一切打壓都與他無關，好像可以把自己的角色抹去，他無辜的像隻小白兔。在當年那個戒嚴的年代，宋楚瑜擔任那麼重要的職務，親手執行過這些打壓的政策，卻僅以「時代不同」做解釋，輕描淡寫的態度和沉重的戒嚴歷史對比可真強烈。 很多人對宋楚瑜擔任省長期間要五毛給一塊印象深刻，宋楚瑜說，都是地方首長提出申請，省府核准了，才撥款，如果說要五毛給一塊，那應該是地方首長的責任，不是他的責任。 但事實真是如此？當時擔任縣市首長中至少有兩位曾經當面對我說過，是省府主動聯繫縣市政府，要撥款做這個做那個，大手筆的給錢方式讓縣市政府很驚訝卻也樂得有錢建設。 無論如何，宋楚瑜離開省府那年，留下了數千億元的國家債務。 從宣布參選到今天，宋楚瑜跑南部跑中部，有大批國民黨議員相陪，也和顏清標咬耳朵展親密，甚至說出「為顏寬恒加油」的話，一再創造和國民黨本土派之間的曖昧關係，這招的確把國民黨嚇出一身冷汗。對於搭檔人選，他也說過「你們幫我說服柯文哲啊！」宋楚瑜玩國民黨、玩柯文哲，想把這些人的選票移轉給自己，玩的其實是虛張聲勢。 抹上泥巴的文宣很有創意，換上白色襯衫也很有精神，但是想要就此洗白自己，沒有那麼容易，親民黨沒有組織，抓地力不強，玩的又都是虛招，只能當他是鬼月到了，穿着白衣裝神弄鬼而已。

親民黨主席宋楚瑜宣佈參選2016年中華民國總統，洪秀柱辦公室非常阿Q的說出「瘦死的駱駝比馬大」，此語一出，政論節目的名嘴們議論紛紛。有人調侃「頭大的主席比馬小」，亦有人翻開「紅樓夢」劉姥姥的話，也有人質疑是否在切割馬英九，還有人反諷活馬強過死駱駝，抑或洪秀柱自比是忍辱負重的駱駝。不過令人比較好奇的是：駱駝為何會瘦死？ 是不是洪秀柱在抱怨中國國民黨沒有金錢挹注選舉？傳聞洪辦幹部薪水發不出來，連買便當的錢都有問題，小額募款也不很順利。洪秀柱獲提名時誇下海口，絕不花中國國民黨一毛錢，所以把駱駝瘦死？抑或是黨主席朱立倫想幫忙卻被拒絕？寧可瘦死駱駝，不食嗟來之食。除了金錢缺乏外，洪秀柱人氣之差，頻頻與主流民意對抗，她的主張如一中同表、中華民國不存在、重啟核四、年金不用改革、課綱應該大調特調等，亦是駱駝瘦死的主因之一。在中南部，柱柱姐所到之處，有如雞瘟過境，小雞們避之唯恐不及，只好到夜市取暖，一柱擎天，獨撐大樑，賣力演出夜市人生，苦苦等待救援。在雙北地區，颱風斷電時一句啟封核四又嚇壞雙北的小雞，還直接跟想要緩頰的朱立倫槓上。 洪秀柱駱駝瘦死的背後，有什麼陰謀或派系之間的恩怨，已經有不少名嘴侃侃而談，賺進可觀的通告費，無須在此贅述。倒是台灣快要瘦死了，名嘴們卻不談，才令人拍案叫絕。台灣的出口已經連續六個月衰退，第二季的GDP成長率更被下修到0.64％，短期內只會更慘，孰以致之？當年答應我們的633、黃金十年及和平紅利在那裡？ 台灣有沒有駱駝瘦死不得而知，但是瀕臨瘦死邊緣的大有人在， 2008年馬英九剛上台就大幅調降遺贈稅從50％到10％，大量資金湧入台灣，造成房價飆漲，農漁民、勞工和年輕人生活更困苦。拜馬英九政府親中之賜，產業被掏空，最大的威脅紅色供應鏈的出現，未來數年看不到希望，最近因為中國經濟成長減緩，台灣經濟也受了重傷，連續六個月出口衰退，上季GDP成長率下修到0.64％，而且還看不到有改善的跡象。貴為總統候選人，不思對策，提不出台灣經濟的改善計劃，避免弱勢族群被瘦死，只會逞口舌之利，隔空打嘴砲，駱駝不瘦死才怪！

去年七三一深夜，高雄連續發生「地底奔雷」般的石化驚爆，災區一片血淚呻吟；自此，馬政府以冷酷、無能、算計的心態，處處扞格著高雄市政府的工安革新。 氣爆當時，前經濟部長杜紫軍把石化及地下管線之管轄責任，全推給地方。一俟高市府揪出元凶、清理出八十九條危險管線、並制訂《高雄市既有工業管線管理自治條例》（以下簡稱條例）送行政院備查時，經濟部次長沈榮津又說了：能源政策屬中央權限，地方無權插手！ 近日，毛揆與法務部依舊不作行政協商，索性編派「違法、違憲」等歪理，宣告管線條例無效！中央狺狺叫板，有其私慮：一、條例規定高雄的石化業者須在明年底前將總公司遷到高雄，事涉總公司所在縣市稅收與統籌分配款的利益轉移；二、違反條例業者，不得輸送油品之規定，侵擾「黨國資本」石化事業。 高雄氣爆災區資料照。（記者張忠義攝） 至於非法管線，要溯及1990年吳敦義市長任內時，中油埋設管線只申請路權、未照圖施工，在住宅、商業區地下私接高危險石化管線。去年七三一氣爆，即因中油在市區雨水下水道箱涵中，私接的李長榮石化公司管線外洩，終爆鉅災！ 然，江宜樺的三不原則仍主張管線「不立專法」。因丙烯不屬經濟部主管的《石油管理法》範圍，其管線亦無專法可管，經濟部只打算修改《工廠管理輔導法》將石化管線併為「工廠設備之延伸」，在缺乏落日條款下，讓私接管線就地合法、並由業者「自主管理」。今年三月，中油大林廠丙烯接管又外洩了！是民眾報的案，環、消單位趕往搶救多時，中油才補行「通報」。那條六吋管滿載的丙烯容量是四萬公升！好在那天吹南風，附近居民才躲過一劫。 「中油們」對高雄的長年污染不說，就連立即傷亡的工安事故來臨時，都乏人「自主」，平日那些高階高薪的主管都哪去啦？出事時，台北總公司「爺們」總是神經末梢！經濟部還袒護他們說：「總公司南遷與工廠安全無啥關聯！」遇事不究，還輕賤人命！反觀高市府制訂的管線條例，雖亦主張自主管理，但前提是政府對管理計畫之查核、安全自控能力之監理；條例之子法，對輸送監測、圖資管理、系統監控、緊急遮斷及通報速效等，也有更高密度的規範－卻全遭貶抑！ 高雄人永遠不會忘記，2014年受難之日，有那麼多外縣市朋友，拿著金錢物資、含著淚光與笑容，那樣真心地安慰與祝福著我們…。台灣永遠有希望！島國就快天光、晝夜即將輪替，高雄除了堅挺、躍升，已無暗夜哭泣的權利！ （退休公務員，高雄市民）

國共兩黨本是同門兄弟，曾長期合作並共同抗日。宋楚瑜如果以抗戰將領子女的身分，前往北京參加抗日勝利70周年紀念，邏輯上說得通，但政治上有不小風險。因為，兩岸對抗日和內戰的敘述，尖銳對立，而且互相抹黑，現在突然要「一家親」，談何容易。 大陸的歷史課本很少國軍抗戰的敘述，有的是蔣介石炸開黃河淹死幾百萬無辜老百姓，下令將千年古城長沙放火燒掉，圍剿新四軍等等，抗日戰爭似乎全靠八路軍的游擊戰和地道戰，至今各地衛視還在上演這些抗日神劇。 1938年徐州會戰失敗後，為阻擋日軍西進，蔣介石下令在河南花園口掘開黃河堤防，估計淹死百姓近百萬人，淹死日軍1千多人，但千萬人喪失家園淪為難民。當時國民黨推說這是日機轟炸造成的，來台後才承認，卻說它「阻敵西進，保障西北，功不可沒」。 8年後，日軍進攻中原，湯恩伯很快就潰不成軍，在危急時刻，河南民眾竟攻擊敗逃的國軍，將其數萬人繳械，加速中原崩潰。 把歷史當洗腦工具 隔年，爆發了規模宏大的淮海戰役，當地民眾用雙腿和手推車支援共軍，打敗國軍。中共把這段歷史拍成電影，廣為流傳。  國共都把歷史當洗腦工具，不過，中共以俄共為師，竄改歷史的本事，國民黨望塵莫及。在70年代之前，中共所提到的南京大屠殺，不是日本人，而是蔣介石殺共產黨人，南京有雨花台烈士紀念碑。那個年代，中共聲討美帝國主義向廣島長崎投原子彈，討伐蘇聯侵佔日本北方四島，沒有人聽過釣魚台。  台版的抗日將領，除偉大的蔣委員長和其愛將之外，其他很少提及，甚至台兒莊戰役中的李宗仁也隻字不提，中共的敵後抗戰完全不提。因為抗日一勝利，國共就幹上了。領導日本侵略中國的司令官岡村寧次，名列甲級戰犯之首，卻被判無罪，轉而替在台灣的蔣介石效命。  兩岸一家親是政治口號，國共一家親，倒是事實，但是要把國共恩怨，硬要轉接到台灣人民身上，並不是一件容易的事。 

  美國亞洲研究學會成員近八千人，執教各大學及研究機構，他們都是「專家」，各種主張都有，你想要什麼答案，就去找特定「專家」，這就是國民黨操控媒體，對內誤導的慣技。 明年大選迫近，蔡英文訪美取得彼此了解，美國官員表明不介入，而中國想聯美共同干預落空，自己出面恐嚇會造成反效果，所剩奧步就是找「專家」做間接恐嚇。 美國學界日益受到金錢腐化，八千專家總可以找到有人願意當打手，昧著良心寫非學術性文章，以衛護美國利益之名，替中共或國民黨放話。 躲在春田城密蘇里州立大學的郝志堅（Dennis Hickey），以「據報導」、「有人擔心」為詞，荒謬地指控民進黨採用中東的手法，「租用暴民」攻佔政府官署，並可能「放棄民主」，因此，美國政府應檢討對台政策。他顯然別有用心。 小辣椒見此謬論，竟如獲至寶，拿它論證小英訪美「破功」。曾走讀東北密蘇里州立大學，拿教育部不承認的學位招搖十幾年的小辣椒，難道不知道這所大學前身叫西南密蘇里州立大學？ 十年前改名、校區設在春田城的密蘇里州立大學，與遼寧師大合作，在大連設有分校，在春田城則有「中國計畫」，表面上是互惠進修，實際上是與中國一些三、四流大學合作，方便他們的學生到美國就學。 負責這項計畫的人就是，曾在北京外事大學就學的郝志堅。 小辣椒拿這種人的這種文章，妄論小英訪美失敗，與二○○八年美國共和黨副總統候選人培琳（Sarah Palin）一樣滑稽：培琳被譏欠缺外交知識，她竟以阿拉斯加州與俄國密切緊鄰做為辯解。真是，三八喔！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

北有國民黨議員陳明義曾怒嗆清潔隊，南有楊國寬圍毆台電工程人員。 根據報導內容，竟然追打工程人員兩次、還砸車，到底有什麼問題，颱風天還要加班趕工已經很辛苦了… 轉自《自由時報》報導： 因颱風造成電線受損停電，台電2名工程清潔人員前往雲林縣二崙鄉執行電線修復工程，竟遭3位不明人士圍毆。這2位台電員工起初並不打算追究，沒想到當2人至附近村莊執行修復工程時，又遭5、6位不明人士圍毆。2位台電人員在完成修復工程後，赴警局報案，且在警方的偵辦下，發現主嫌竟是前二崙鄉代會主席楊國寬，隨即引發社會輿論譁然。   毆打台電維修人員 主嫌竟是前鄉代主席 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1407083 楊國寬鄉代主席兒竟是檢肅治平首惡 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1408050 廖錦珠 2004、2009中國國民黨推薦雲林縣議員 http://k.olc.tw/elections/candidates/name/%E5%BB%96%E9%8C%A6%E7%8F%A0

敬告吳思華部長──紙上作業只是「國王的新衣」！ 一、就因「歷史事實」是客觀存在的，所以我們不容許所謂「憲法史觀竄改史實」！ 二、沒有所謂新舊版教科書併行這回事，現行黑箱課綱是不合法的，絕不能就地合法！ 三、如果現行黑箱課綱不廢，教育部、國教院自吹自擂的高調，都是空話、假話、鬼話！別想用中國官場的兩面手法騙人，我們不會相信的！ 總之，這一次我們如果吞下去，那麼接下來「十二年國教領綱」，我們勢必接受更見不得光的洗腦，而且還從小一一路洗到高三！且看立法委員鄭麗君取得的國教院「十二年國教領綱研修計畫總計畫第七次聯席會議紀錄」，教育部十二年國教課綱委員全部保密，會議紀錄上的人名全部保密，以○○表示，沒有發言摘要記錄，只提供結論。在過去，課綱委員、會議紀錄都是上網公告的，都是資訊公開的。 民主前輩、人權前輩曾經用鮮血教導我們：「千萬不要跟國民黨官員握手，否則握手後你必須算算還剩幾根手指頭！」教育部以為暑假搞個「紙上作業」就可以唬弄人！騙誰！紙上作業正是我們教育界最流行的「從教育部長到學校行政人員」上下交相賊的「國王新衣」！過去如此！現在如此！我們不站出來的話，將來也必是如此！ （作者為新北市立三民高中歷史教師）

◎ 洪長源 蘇迪勒已走了五天，許多市民怪市政府效率差，怎麼垃圾都沒清，讓我想起里長不是每月有四．五萬元的事務費嗎？社區巷道、大樓周邊本應是里辦公處管轄的範圍，颱風走了，留下的垃圾，是里長的職責，怎麼還依賴市政府來清理呢？此時正是事務費發揮功能的時候。 也不必颱風來時，平時清理水溝、垃圾，割除路邊雜草，防止蚊蟲孳生，路燈維修，或是綠美化…本是里長為民服務該做的事。颱風過後，滿目瘡痍，各級政府忙著復建，清潔隊員編制有限，里辦公處也是廣義的政府單位，里長也是廣義的公務員，應當將事務費僱工協助復建，不應以無人無錢推卸責任。 （作者為文史工作者） ◎ 陳金萬 台北市民抱怨蘇迪勒颱風，自己用了三天的濁水。柯Ｐ即時回應，台北市民可扣除三天用水的基本費。結果，還是被人嫌，補償費太少。 請問我這一里，因為電信設備淹水故障，五、六百人被迫停止上網六天，平常依賴網路工作的人，許多事情都要停擺，損害難以估計。中華電信是否也該停收六天的上網基本費？為什麼媒體都沒有人報這一條？是因為中華電信的媒體公關作太好了嗎？還是中華電信的服務慢、效率差、無反應，都是理所當然的？沒有人會去嫌棄它？將就一下，就過去了……。 越勇於任事者，越被人嫌；越無力改革者，越平安無事。用水、上網兩樣情，天龍國的媒體未免也差太多了吧？！ （作者為文化工作者）

  蘇迪勒颱風重創烏來，上百萬用水戶的自來水變泥水，又變成官員們的口水，有說是取水口管控、有說是上游水土保持崩塌、有說是過度開發、有說是覆蓋良好，連空照圖的證據也不承認自己錯！南勢溪的管理，上游由水利署、農委會林務局、水保局、新北市農業局、觀旅局、區公所、原民會原住民保留地、國有財產署共同治理，下游是水利署十河局，若加上北水處、翡管局，十多頭馬車，責任歸屬如何釐清？ 儘管新北市聲明當地近十年無新建溫泉旅館，卻有唐小姐兩度向新北市府檢舉，佔地十七萬坪二○一二年八月核准設立的伊殿園溫泉，非法經營開挖魚塭與經營民宿，卻得到市府會依法查處的敷衍回覆，綠色陣線協會痛批：「這是明確官商勾結，地表涇流水水權應屬水利署，不能核准私人蓋旅館養魚。」司法單位要介入調查。 八仙塵暴的前例是，跟他要安檢資料，瞎扯什麼商業機密不肯給，最後才爆出賄賂案，現在又是這樣瞎扯開挖的魚塭「係為經濟部水利署台北水源特定區管理局辦理一○三年度南勢溪一號水土保持工程，並未發現有違反水土保持法之情事」。 終於知道為何農委會放著現有水保法規不執法，卻反要修法放寬水保區劃定，欲將原來二○五萬公頃的「特定水保區」大幅縮為「須特別保護」的卅三萬公頃，方便財團開發。 空拍紀錄片「看見台灣」，清楚看出清境地區民宿密集，有少數幾間完全合法外，餘不是占用國土，就是搭蓋違建，證據確鑿也是沒人敢辦官商勾結！推諉卸責後，下一個洪災輪到誰？ （作者從事營造業）

  台北市長柯文哲指南勢溪上游的東札孔溪崩塌，是造成北市水濁的原因，「中央政府要檢查水土保持」。新北市長朱立倫昨天說法也與柯文哲一致，認為這次事件的根源是上游，是農委會林務局所屬管轄的森林地崩塌有關，希望林務局說明。但農委會主委陳保基昨天在行政院會後記者會表示，溪水或水源混濁後，後續處理才是關鍵。意思是水濁應停水？ 陳保基話往往講得離譜又無厘頭，去年三月十七日立法委員質詢時指出，花生售價過高，恐使潤餅成本增加，農委會應加以控制。陳保基卻說：「潤餅不一定要用花生粉，因為我比較怕甜。」去年端午節前他在立法院備詢時，脫口說出粽子價格高漲，可以改吃其他應景的「茄子」，引起輿論抨擊。雖然陳的建議有所本，但卻不是解決物價上漲的根本辦法。今年五月台灣發生毒茶風波，他竟然表示，國內茶葉檢驗合格率達九十七％，台灣食品安全相較其他各國好，他還說，「哪個國家沒食安問題？」 停水是多嚴重的事，陳主委知道嗎？如果可以停水誰願意供濁水給用戶，如此發言不怕被罵，然而這種主委的官位卻穩如泰山，馬政府的民調哪有可能多高，而且選舉哪有可能不輸？ （作者為家庭主婦）

  今年反課綱微調的主角是高中生，吳思華、王曉波們對這些學生沒有真情，只想把他們當成被洗腦的工具；在台灣，義務教育像極了工廠的大量製造、用模子製造出一模一樣的零件，學生最好不要有獨立思考判斷的能力，每個學生想法一致，這些學生長大後，就像豢養的家禽、家畜，非常容易管理。 在台灣，長久以來國民黨的教育原本就是政治的工具，林冠華早就看穿國民黨的詭計，沉痛的呼籲「教育不是政治工具」；國民黨的史觀是中國史觀，是中華民國憲法的史觀，持統一立場，但是台灣多數人已是台灣史觀，主張修憲甚至制憲，持台灣主體意識的台獨立場，學生當然有權利要求課綱能客觀的陳述歷史！在這種奴化的教育體制下，正常的學生（例如反課綱的高中生與太陽花學運的大學生），常常被當成不正常，而不正常的學生（例如所謂的乖學生），則被當成正常，這是台灣教育的悲哀。 這些學生成長的過程中，近者受三一八學運的激勵，遠則受中東茉莉花革命的影響，他們是數位原住民（Digital Natives）或是網路世代（Net Generation），接收訊息的速度與內容的深度、廣度，遠非課綱微調委員所能想像的！他們看的電影，例如：飢餓遊戲、分歧者、Ｖ怪客、悲慘世界、鐘點站等，對於劇中反抗威權、挑戰體制、貧富懸殊、造反革命等應該感受深刻，看看Ｖ怪客裏的經典名言：藝術家以謊言揭露真相，政治家以謊言掩飾真相。人民不應該害怕政府，政府才應該畏懼人民。這種衝擊強度，遠遠超過教條式的課本！ 通常不是最強、最聰明的物種會存活下來，而是最能適應環境的物種！所以生命碰到障礙，他自己會找出口，國家也是一樣，不經過突變，不經過改革，只有滅亡一途。年輕人！不要奢望被改革者會做任何改變，不要被謊言掩飾的真相所蒙蔽，也不要被塑造成沒有生命、沒有靈魂的個體！要以「哲學家皇帝」般的鋼鐵意志鍛鍊自己，「有時候，被世人遺棄的人，才能成就讓人想像不到的大事」（模仿遊戲的經典對話）。 （作者為逢甲大學航太與系統工程系副教授）

  國發會發布的民調，國人生活滿意度居然是八年以來最高，看到這則新聞，心情只有一個「幹」字可以形容。 我心想，上回票選台灣年度代表字是「假」，已經是二○一三年的事了，哪知這個字過期竟然沒作廢，還被用到今天；很好，馬政府，你就繼續假下去吧，畢竟，也沒規定用過的字不能回收再用。 說到假，信手拈來就有兩例。 明明是馬英九在背後指導吳思華，又是國民黨把吳思華叫去報告課綱；國民黨居然有臉說「請各政黨、各政治人物把手拿開」，你說假不假？ 再如，有網友藉著「供水混濁」罵柯文哲，居然瞎掰「我在烏來的朋友也後悔投票給柯Ｐ 」，先生！你嘛幫幫忙，烏來在新北，怎樣也輪不到他投票給柯Ｐ好不好，太假了啦！ 若拿公司作比喻，國民黨眼前處境是：董事長（馬英九）跳票前科累累，公司（國民黨）形象崩壞，產品（洪秀柱）賣相不佳，淪為老三；為今之計，只剩行銷手段，大家拭目以待，接下來的五個月，老Ｋ必有「精采」演出。 下週二，柯文哲率團赴上海參加雙城論壇。 善良小國的市長訪問鴨霸大國，大國必會「用心招待」，柯Ｐ能否像晏子使楚，善用智慧與大國周旋，走「大門」而拒「小門」，令人關注。 所謂大門，是守住中華民國國格；所謂小門，就是搞丟了國格。 至於主權，則是台灣的璧玉（台氏璧）。在馬英九把台灣主權玩得奄奄一息之際，柯Ｐ身懷中國垂涎欲得的「台氏璧」出使強國，能否像藺相如般深富膽識而「完璧歸趙」，把台灣主權完整帶回來，受到期許。 不入虎穴，焉得虎子。一言一行，動見觀瞻。加油，柯桑。 （莊榮宏）

大家都知道，臺灣過去有許多不同的勢力全面或局部控制著，如大肚王國、哆囉滿、荷蘭東印度公司、東寧國、清國、日本、及二戰後的中華民國，這些勢力有些有自己的代表圖騰(部分不可考)，但較正式專屬臺灣的圖騰卻非常少。 小編整理出三個，分別是1895年的臺灣民主國黃虎旗、日本時代的台字章、二戰後的臺灣省徽。 黃虎旗：1895年的臺灣民主國是為了反抗臺灣澎湖將依據馬關條約讓渡日本而成立，有人認為旗幟選擇黃虎是對應於清國的黃龍旗，有龍兄虎弟之意。 台字章：日本時代代表台灣的台字章，為上下兩個三角形，是「台」字變形而成的圖騰。 臺灣省徽：二戰後不明時期設計了「台灣省徽」，看圖猜意涵是台灣被中華民國包圍及植入了XD(不知道官方有沒有公開的設計說明？) 大家覺得，什麼樣的圖騰較能代表台灣呢？ 未來我們希望用什麼圖騰代表自己呢？ 延伸閱讀： 臺灣民主國   歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

    友人在臉書上看到徐世榮教授對於賴清德市長不進議會，不遵守程序正義，大力批評，最後說「支持民進黨的人士該冷靜想一想，以後如果民進黨執政，國民黨的縣市首長也如法炮製，屆時民進黨又當如何自處呢？」 於是，在徐教授臉書留言：「誰來對付國民黨？第三勢力嗎？只剩下半年的時間，是不是要面對一下現實？到時候立法院國民黨又過半怎麼辦？」 徐教授回說：「我們絕不能夠因為目標的正確，由此來合理化及正當化程序上的瑕疵或是不足，這一點非常的重要，盼請你一定要瞭解，因為你的說詞正是獨裁及威權的溫床！再者，縱然我們都不喜歡國民黨，但盼請注意，它的黨員依舊是我們的同胞，我們還是要生活在一起，他們也絕非是要予以殲滅的敵人。」 我們當然都尊敬徐教授在土地正義方面的努力，但是，他以上的言論，似是而非，如果照他這麼說，我們也可以說「反納粹就是獨裁及威權的溫床」？「納粹也是我們的同胞」？「納粹黨員只是奉命行事，他們都沒有錯，錯的只有希特勒」？甚至，「希特勒也沒有錯，希特勒只是時代的悲劇」？ Mia剛從德國回來，在柏林時，她特別去參觀了「伯林猶太博物館（Jüdisches Museum Berlin）」，和「恐怖地帶（Topographie des Terrors）博物館」，這兩個展館史料之齊全，還有德國人面對這段歷史的決心和勇氣，是在國民黨統治之下成長的我們，難以想像的。 「恐怖地帶」博物館，是在2010年、紀念二戰結束65週年之際才開幕的，就豎立在當年的權力中心——原納粹警察恐怖行動和大屠殺策劃地、黨衛軍、蓋世太保的總部。 Mia說，牆上的照片，清楚呈現了一個個納粹黨員的臉孔，以及他們所犯下的反人類罪行。一直到最近，我們還在新聞上讀到德國94歲前納粹份子葛洛因（Oskar Groening）因涉入奧斯威辛集中營種族屠殺，被判刑4年：法官在判決中指出，葛洛因欣然接受在一個殺人機制內的文書工作…葛洛因也把握最後機會向法官表示，他為過去的作為感到抱歉，並語帶顫抖地說「任何人都不該參與奧斯威辛集中營」。 可以想像在台灣，也有一個「恐怖地帶博物館」嗎？館址要選在哪裡？舊的國民黨中央黨部？警備總部？蔣介石官邸？「中正紀念堂」？ 可以想像在台灣，司法系統誠實面對那段獨裁高壓恐怖統治的過去，並做出公正的判決嗎？那麼，厲行本土語言文化壓迫政策的前新聞局長(思想言論管制局局長)宋楚瑜、或是特務馬英九，他們會被判多少年？他們還有資格角逐這個國家的總統嗎？ 這樣的想像，在台灣，彷彿遙不可及。 Mia特別強調，德國政府本來也不是很積極，是因為民間排山倒海的聲浪，才爭取來的，而且，也是花了數十年才有進展！所以，我們也不應灰心，只有更努力地去推動觀念的翻轉。 徐世榮教授，絕對是一個心地善良的好人，但是，許多像徐教授這樣、國立編譯館教科書培養出的中華民國體制內的優秀人才，思考就是這樣充滿了漏洞與盲點，把按照國民黨的遊戲規則走當做正當程序，把「縱容國民黨」當作愛，這樣子就公正清高了。 KMT向來就是中國的、一元的，但是台灣社會卻要包容KMT的去本土、去台灣、去多元，才叫多元？KMT行政立法司法一把抓，但我們卻要遵守KMT定義下的程序正義，才能夠顯示出自己的道德正當性？ 賴清德被彈劾，但是黃世銘、張通榮、劉政鴻如此惡形惡狀都沒有被彈劾，不正是因人設事、雙重標準嗎？監察院與大法官不都是直屬馬英九管轄下？不敢說賴犯了哪條法律，不敢把賴依法撤職，因為，那只會引起更大的反彈，國民黨監察院彈劾賴清德，完全是為了抹黑賴清德、汙衊他的人格而已。而且，前幾天，法務部長羅瑩雪才圈選調動了3名偵辦李全教雙重涉賄案的檢察官，為什麼連這麼明顯的陽謀，徐世榮教授都可以視而不見呢？連三歲小孩都看得見國王沒有穿衣服，為什麼超越藍綠的清流，腦筋就不輪轉了？ 台灣從來就不是藍綠惡鬥，而是所有資源一手抓的中國黨在阻止台灣本土化、多元化、民主化的自然發展。環保人士可以抨擊說國民黨和民進黨都是右派、都是開發至上主義，但請問，兩黨之間，那一黨比較能夠受監督？哪一黨比較有開放討論的空間？環保團體在立法院中，可以跟那一黨的委員合作？ 目前，新興的第三勢力的立法委員候選人，除了時代力量，都沒有清楚表態跟誰結盟。不表態，有幾種可能性： 一，跟國民黨結盟。但這樣的第三勢力，我們要選他們嗎？ 二，跟民進黨結盟。那為什麼選前不表態？這是機會主義。 三，都不結盟。那選這個立委進國會要幹什麼？不跟人結盟的立委，根本沒有任何功能，充其量只能罵罵人，像李敖。 四，看議題結盟，這其實只是不表態的藉口。因為，國民黨和民進黨在各項議題上的立場都很清楚，國民黨一定是站在保守的、反動反多元反民主去台灣的那一方，即使是比較爭議性的同性婚姻和廢死，民進黨立委站在進步價值的比例也比較高。 這樣標榜清高的第三勢力，好像住在象牙塔裡，到底是要把台灣帶向哪裡？ 台灣是世界的，中國從來就不屬於世界。中國的世界只有「別人屬於我」，中國不屑於普世價值，只有「中國價值」。我們為什麼不能大聲的說出本土的、台灣的立場，讓台灣屬於世界？ 德國人是如何對待納粹法西斯的？中國國民黨過去所有侵犯人權的暴行，我們又是如何看待的？民進黨曾有侵犯人權的暴行？ 屬於中國的台灣，永遠會姑息執政者，因為執政者是當家的，是父母，天下沒有不是的父母。屬於世界的台灣，會以人權的高度，來追究政權犯下的暴行，以歷史為師、不再重蹈覆，建立一個人人有尊嚴、多元、平等的幸福國度。 我們要哪一種台灣？

轉型正義是民主國家新政權對過去政權違法和非正義行為的追訴，為人民平反和加以補償。通常有司法、歷史、行政、憲法、與賠償等面向。政權的改變，政府檢討過去因意識型態的衝突或戰爭罪行，所引發之各種違反國際法或人權保障之行為，追究加害者之犯罪行為，討回人民被侵佔之財產等。此外也包括追訴「制度性犯罪」的法律責任與補償，例如紐倫堡大審和去納粹化，以及秘密警察的罪行之判罪與受害者之彌補。轉型正義目的在於保障普世價值所賦予基本人權，以及遏止和預防以後政府再次對人權的侵犯。 轉型正義是「遲來的正義」，它必須以體制內方式來實現，也必須符合國際法庭或國內所公認之法律程序與法律原則、比例原則、及平等原則。它同時也涵蓋對全體歷史及文化負責，不能讓難為的現實成為不作為的藉口，因為轉型正義是國家邁向真正民主必經途徑。 台灣在蔣家政權衰落後，在在野勢力施壓下，政治慢慢開放，逐漸走向民主。台灣的總統直接民選已有二十年歷史，但是期間國會一直被既得利益的中國國民黨所掌控，政府雖有陳水扁八年的政黨輪替，無奈他更專注於政商勾結與貪瀆，他並未盡全力推動轉型正義，以致於時至今日，台灣仍未成為正常民主國家。 台灣需要推動的轉型正義最主要的是，二二八事件和白色恐怖戒嚴。前者受害者絕大多數是本省人，而後者則包含本省與外省人。二二八事件本省籍菁英多數被剷除，各方報導死亡人數從兩萬人到數萬人不等。白色恐怖持續四十年，死亡人數達數千人。國民黨政權雖在反對黨施壓下，逐漸對受害家屬給予補償，但是歷史真相仍被掩蓋，而且沒有任何一個加害者，受到應有的法律制裁。 影響台灣進步的另一因素是國民黨不當取得的龐大黨產。沒有人知道有多少，但即使經過幾十年的五鬼搬運，創造出無數國民黨高官富豪，朱立倫主掌的國民黨仍然承認擁有約三百億的黨產。黨產用處很多，地方樁腳的收買和鞏固，以及競選經費的支用，都造成國民黨候選人的極端優勢，在野黨難於競爭。 2016年大選是台灣人民寄望能伸張轉型正義的最佳機會，因此主要候選人對轉型正義的態度值得全民檢視。洪秀柱代表的是國民黨的保守勢力，她在立法院從來沒有支持過轉型正義法案，她如果當選只會變本加厲為加害者辯護。蔡英文家屬並未受害，沒有報復心態，她對轉型正義的態度取決於她本人的政治信仰，我們認為她會以溫文速度推動轉型正義。宋楚瑜最難預料，他曾經是加害者的喉舌，雖然他現在一再地強調將為台灣人民的福祉盡力，大家應該抱著質疑的態度。「時代力量」就六問宋楚瑜，請他公開說明，摘要如下。 第一、他在台灣20年民主化上曾做出哪些貢獻，哪些真正落實人民作主的理念。第二、宋評擊藍綠對決，然而宋所領導親民黨從來都是與國民黨攜手，製造更多「藍綠惡鬥」。第三，宋先生提到要建立「包容黨派的跨世代大聯合政府」，請問宋是否認為國民黨是時代的進步力量。第四、宋先生除了勾畫出美景之外，卻從未提出任何可行的改革方案。第五、宋先生的大中國史觀，是否會使台灣邁向終極統一。第六、宋先生在兩岸議題上除了模糊的形容詞外，看不到他提出人民如何監督政府的具體作法。 台灣選民如何正確選擇候選人，就要看他們有沒有足夠的智慧。反正自己的命運由自己決定，選票投錯人台灣人民小則再次忍受，如同馬英九八年失政的痛苦，大則將永遠失去當家作主的機會，更談不上轉型正義了。

今日自由時報報導國發會發佈「民眾對當前生活品質的看法」，竟然有八成的民眾滿意自己的生活品質，七成二滿意工作環境，七成滿意薪資。看完之後筆者只能竊笑，這個數據跟洪秀柱的網路民調四成八的支持一樣，真的假的可以。 這份民調是由政府單位所做，粉飾太平的意味相當濃厚，而且其機構效應相當顯著，回過頭來看馬政府執政下2012年3月馬上進行油電雙漲造成物價狂飆，至今還留下相當大的震撼，要不是國際油價這一年多的調降，很難想像我們的生活會更苦，尤其一碗麵原本35元一調漲變成45元，還記得南投竹山一家四口吃一碗麵的故事嗎？還記得麥寮一戶六口屋頂被颱風吹走，因為找不到工作一家年收入是伍萬元的故事嗎？還記得去年仔豬下痢，端午節無豬肉可用，依照主計處2013年的公告30歲以下平均年收入36.4萬元，到今年馬上可以讓七成的國人滿意薪資？不要忘記我們的薪資結構勞資結構，一直處於民怨不滿的原因之一。 「民眾對當前生活品質」民調大暴衝。（製表：記者陳梅英） 當然國發會會公布這樣的民調，其實有在關心時事的人都知道，馬英九總統很在意數字，這樣的民調將成為他或整個國民黨輔選的依據，但是人民會接受嗎？而且颱風過後公布這樣的民調能讓多少人信服？可以顯示在朱立倫主席宣布洪秀柱的護柱行動將開始，必定是動員到府院黨全力的輔助，更表示從基層到中央，無論是網軍與媒體的空戰，欠缺的正是可以公諸於世的數據，所以公布此民調就如國民黨一直相信自己智庫與網路灌票民調，這就是要打一場非典型，因為要粉飾的是兩岸經濟交流沒有實質的成績，因為要粉飾馬英九執政下產生的民怨（高房價、低薪資、高失業、高物價…），臺灣的民調往往真實不會公布，公布的大多是工具。 高雄的氣爆凸顯公安意外、頂新的毒油事件造成食安風暴可以輕判、大埔事件與土地正義到苗栗財困、執政下的貪腐案一樁接一樁、318太陽花學運與課綱微調黑箱作業造成青年憤怒、到八仙粉爆…哇！這份民調的公信力到底有多少？比照單一事件都有五成的民意對政府不滿，如果一一拿出來比對國發會的民調，會不會顯示再次是黑箱民調嗎？ （媒體評論員）

台灣政壇最近出現一個非常陌生的名字─郝志堅，他8月5日在網路雜誌《外交家》（The Diplomat）撰文，主張美國有71%的民眾反對派兵防衛台灣，並批評蔡英文使用「租用暴力」，資助激進分子攻擊政府部門，並直指美國的安全防衛計畫者擔憂民進黨會為了台獨拖美國下水。 這篇文章先在8月7日經《聯合晚報》記者黃國樑引述，以「美防衛規畫者 擔心台獨拖美國下水」為題報導，未能激起討論；8月11再經旺中報系駐美特派劉屏以「美媒憂『綠』 促檢討對台安全承諾」為題，於《旺報》再度報導後，配合立法院國民黨團的全力炒作，終於掀起一陣小小的波瀾。   有過7個中文名字的DENNIS V. HICKEY 究竟誰是郝志堅？如果說起他的原名DENNIS V. HICKEY，恐怕關心東亞局勢的人，就會有點印象了。 筆者查閱HICKEY近十餘年出現在台灣媒體上的紀錄，發現他用過7個中文名字，當然有些是報導者自行音譯的。「郝志堅」是他最這個月才見諸報端的名字，過去他比較常使用的是「范希祺」，其他有使用過的還有「習基」、「西奇」、「希奇」、「希凱」、「希基」，令人眼花撩亂。 最有趣的是，前《中央社》駐紐約特派林琳，過去在報導HICKEY的言論時，就使用過范希祺、希凱、希奇、希凱等4個名字稱呼他，可見HICKEY即便被尊稱為「美國公認的兩岸權威學者」，但林琳恐怕是有眼不識泰山，連要怎麼翻譯HICKEY也搞混了。 但這不能怪林琳，因為HICKEY本人的言論、立場也是南轅北轍，讓人搞不清楚哪個才是真正的HICKEY。   譴責中國恫嚇台灣的HICKEY HICKEY其實長期關注台灣、中國、東亞的國際局勢，過去至少在2008、2012年兩度來台觀選。 2004年6月1日，當時還是西南密蘇里大學政治系教授的HICKEY，就在《芝加哥論壇報》投書「是北京，不是台北在推動台獨」，替陳水扁政府說話。他引述扁連任就職演說表示，台灣民眾還沒就統獨達成共識，台灣的民調也顯示，未來是與統是獨，將視狀況而定。 他接著批評中國的敵對行為，只是在挑釁台灣人民，金錢外交、封鎖台灣國際空間、部署飛彈，都把台灣愈推愈遠。而中國官方強加在扁政府頭上的台獨罪名，其實是北京把台灣推向法理獨立。除了用「偷竊台灣的友邦」抨擊中國用「金錢外交」促多明尼克與台斷交；HICKEY還以中國在921大地震（1999）、SARS風暴（2003）、對台部署導彈等不友善行為，深化台灣人對中的敵意；甚至讓台灣耗費原本可用於教育、健康照顧及其他社會福利的稅收，充做防禦中國的軍費。 HICKEY建議中國，應在不設定前提下重啟兩岸協商。否則，只靠威嚇手段卻日益腐化的北京政，對台灣人民實在沒有吸引力。   呼籲美國應對反分裂法表態的HICKEY 2005年2月10日，HICKEY更在中國制定反分裂法後，於《堪薩斯市星報》投書「美國危機潛藏台灣海峽」，強調美國政府應譴責這項立法，否則一旦台海衝突，最終仍需美國出面收拾。 HICKEY在文中稱許當時推動的春節包機直航值得注意，並表示布希政府歡迎這個發展，稱它「有助於該地區的和平及安全」。但中國制定的反分裂法，是讓西太平洋安全均勢複雜化，且是不受歡迎的發展。 HICKEY直指，反分裂法在很多方面都威脅台海現狀，無助於中國贏取台灣民心，只是讓台海的緊張更加惡化，也可能擴大兩岸的軍事競賽。 HICKEY呼籲布希政府應該明確地表示反分裂法潛藏危機，可能點燃海峽兩岸的戰火，最後讓美國捲入這場戰爭。   支持台灣參與聯合國的HICKEY 2005年9月，聯合國大會第60屆常會即將召開。台灣透過友邦提出「確認台灣2,300萬人民在聯合國的代表權」（入聯案）、「聯合國在維護台海和平方面扮演積極角色」（和平案）。 Hickey也在2005年9月28日於Springfield News-Leader撰文支持「和平案」。他表示，雖然「入聯案」已遭中國杯葛，但「和平案」在中國對台部署500顆飛彈、通過反分裂法後，已是一項及時的提案。 Hickey認為，布希政府正積極推動多邊談判來解決北韓核武的危機，也應強調支持以多邊方式解決棘手的中國與台灣問題。光是美國國防部、國會的研究報告均顯示，台海可能爆發危機，這都是布希政府尋求防範衝突方案的理由。他還提醒美國政府，若不支持「入聯案」，就錯失幫助聯合國促進世界和平的機會。   支持台灣人自決的HICKEY Hickey在2007年2月出版專書《台灣外交政策之制定：從堅持原則到務實主義》（Foreign Policy Making in Taiwan: From Principle to Pragmatism），從國際體系、政府架構、社會力量及個人因素，檢視台灣外交政策的決策過程。 Hickey在書中支持台灣堅持民主及自由，並認同應由人民決定自己的命運。他在引述共和黨眾議員李奇（James A. Leach）的話指出，美國等強權如果改變一貫堅持肯定台灣地位的立場，會對全球事務造成猶如地震的效應。 Hickey還認同台灣尋求國際地位正常化，盛讚台灣是最具有活力的民主化國家之一。即便他也對台灣當時的政治對立及執政黨施政有所批評，但也點出媒體應負的責任。   不滿美國藉入聯干預台灣內政的HICKEY 2007年9月，扁政府再次叩關聯合國，但遭聯合國秘書長潘基文誤引第2758號決議案，拒絕台灣的申請案。 當時，財團法人台灣民主基金會也在2007年9月14日舉辦「台灣加入聯合國」國際研討會，與會的Hickey不滿台、美早在6月就開始溝通入聯案及入聯公投，但美國卻在台、美各自大選的敏感期間才表態反對，時機似乎晚了太多，甚至還有干預台灣內政之嫌。 Hickey引述美國在1994年宣示的對台政策檢討，「不支持台灣加入需要以國家為條件的國際組織」、「支持台灣在此類組織發聲的機會」，批評美國只強調前面，忽略後面。 Hickey坦言，美國不可能直接支持台灣入聯，但可透過其他盟友在聯合國提出台入聯的申請案，美國在幕後操作、支持即可；只要台灣則不堅持「台灣名義」，把目標設定用任何名稱實質參與，先跨過門檻可對內交代即可，這樣就皆大歡喜了。 綜觀Hickey在2008年以前、扁政府時期，對於外界所抨擊的烽火外交，他是抱持同情的看法，不但譴責中國，還認為美國做的不夠。 不過傳說中的520分隔線，就算跨越太平洋、洛磯山脈，還是無遠弗屆、威力無窮，Hickey也中招了。   支持馬政府WHA模式的HICKEY 馬英九於2008年上任後，積極推對兩岸關係，並在中國同意下，以一中模式參與2009年的世界衛生大會（WHA）。 感受到520分隔線強大威力的Hickey，馬上在2009年5月24日於《堪薩斯城明星報》（Kansas City Star）投書，讚揚北京讓台灣參與世界衛生大會；他還誇稱，這可能是1953年韓戰結束以來，西太平洋最重要的發展。他更認為，胡錦濤及馬英九的遠見，讓兩岸有可能達成和平協議。   HICKEY建議美停售先進戰機換取撤彈 Hickey還進一步在美國總統歐巴馬訪中前夕，於2009年11月11日投書《洛杉磯時報》。此時的Hickey大讚馬政府的兩岸政策，諸如開放中客來台、取消貿易障礙、簽署食品安全協議。 Hickey建議歐巴馬政府，既然北京認為美國銷售新款戰機給台灣是極度挑釁的舉動，美國則應以不再出售先進戰機給台灣做為籌碼，要求北京撤除瞄準台灣的1500顆飛彈。在台海緊張緩解後，美、中也更容易維持緊密關係。   HICKEY來台觀選兼挺馬 2012年的總統大選，Hickey受邀來台觀選。他在2012年1月9日，投票日當週接受《中央社》訪問時，明確表態挺馬，認為馬是推動兩岸關係的理想人選。 Hickey表明，雖美國官方對台灣大選持中立態度，但寧願馬英九連任；甚至批評蔡英文否認「九二共識」，就美國而言可能有麻煩。 而過去同情、支持扁政府的Hickey還砲轟，民進黨執政有很多意外，例如公投等，為美國帶來問題。 過去批評中國恫嚇台灣的Hickey，現在則不認為台灣過度依賴中國，因為這是全球趨勢。他還表示，台海已不再是衝突熱點，台灣應持續目前政策，降低緊張情勢，不要成為東亞「麻煩製造者」。   HICKEY大讚馬連任 在總統大選落幕後，剛回到美國的Hickey更搶在2012年1月16日投書《洛杉磯時報》，稱許馬連任減少了美國的困擾。 對於蔡英文反對「九二共識」，Hickey引述美國官員在英國《金融時報》的放話指出，美國懷疑蔡英文是否有能力維持與北京良好的關係。 Hickey毫不遮掩地表示，美國鼓勵台北與北京關係的改善，所以希望馬英九連任。兩岸關係會在馬的連任下，愈來愈好。   HICKEY再次介入台灣選舉 由此可見，正如同Hickey出現在台灣媒體上，前後出現過7個中文名字，讓人搞不清楚哪個才是Hickey？Hickey的立場也是反覆多變，讓人搞不清楚他的理念究竟是什麼。 唯一可知的是，他永遠支持當權派。 在國民黨總統參選人洪秀柱選情低迷到低迷不能再低迷，且親民黨主席宋楚瑜已決定參選之際；Hickey 2015年8月5日在《外交家》（The Diplomat）發表「是美國檢視對台政策時候了嗎？」 過去即便是支持美國檢討對台軍售，但也認為美國應堅守《台灣關係法》的Hickey，居然要美國政府詳細檢視美台關係，特別是對台的安全承諾。 Hickey表示，美國人支持派兵防衛台灣的比例下滑，高達71%的民眾反對派兵防衛台灣。而不放棄台獨的民進黨，會將美國拖入台海危機；蔡英文並未盡力減少美方恐懼，還在多項重要議題的立場模糊不明。 Hickey進而批評，民進黨「租用暴力」，擁抱中東式作法慫恿聚眾，資助極端份子攻擊政府部門，讓美方很難理性認為台灣是民主模範。 因此，Hickey認為美國對台安全政策卻數十年未變，或許在1970年代是必要的，今天已經過時；美國應好好研究對台安全承諾該怎麼走。   聯晚率先響應 洪秀柱就接招位置 在國內，第一個引述Hickey文章的，並不是《中央社》，而是《聯合晚報》。《聯合晚報》在2015年8月7日，宋楚瑜宣布參選的隔天，在A2版用即醒目的標題「美防衛規畫者 擔心台獨拖美國下水」報導。 有趣的是，平常連兩岸議題都說不清楚的洪秀柱，居然馬上就接招，回應的Hickey文章。 《旺報》隨於2015年8月8日的「橘玩棄保？ 洪：棄邪道、保中道」報導中，引述Hickey文章，讓洪辦對蔡英文喊話，講清楚是否認同「九二共識」等兩岸政策。   效果不佳 黨團、黨中央、洪秀柱三管齊下 不過《聯合晚報》的那個做球，因為遭遇蘇迪勒重創台灣，並未引起關注。所以《旺報》選在2015年8月11日冷飯熱炒，再次以「美媒憂『綠』 促檢討對台安全承諾」為題，報導Hickey的文章。 立法院國民黨團更在2015年8月11日早上10時召開記者會，把去年的反服貿學運、今年剛落幕的反課綱行動結合起來，誣指蔡英文煽動爆力、破壞民主。 國民黨文傳會主委林奕華接著再大讚Hickey是美國公認的兩岸權威學者。 最後是洪秀柱傍晚受訪時，將Hickey的文章倒背如流，大酸蔡英文訪美成效不彰，「但事實上，這篇評論就讓她的美國之行完全破功了。」   比包道格更骯髒的操弄方式 由國民黨在2015年8月11日藉Hickey的文章全面發動攻擊可知，不管是Hickey的撰文、《聯合晚報》的內銷、洪辦立即的回應，這一切都是有計畫的選舉奧步。較之於2012年選前透過包道格的直接表態，此次藉由一個信譽不佳、立場反覆的學者文章來進行政治操弄，更是等而下之的骯髒手法。 參考資料： 美報專文呼籲中國放棄黷武及對台威嚇。中央社，林琳，20040602。 美學者批評中國制定反分裂法。中央社。曾志遠，20050211。 美學者籲華盛頓支持聯合國維護台海和平案。中央社，林琳，20050929。 美學者范希祺出書評析台灣外交政策走向。中央社，林琳，20070226。 聯大秘書處越權 學者:可要求國際法庭解釋。中央社，李佳霏，20070914。 見證台灣總統大選 美國各界觀選團出發訪台。中央社，林芥佑，20080319。 美學者投書密蘇里州大報支持兩岸關係發展。中央社，林琳，20090525。 對台軍售 或能成為美中台三方皆贏籌碼。中央社，江今葉，20091112。 總統大選激戰 多國媒體觀選。中央社，蔡和穎，20120106。 美學者：化解兩岸歧見 馬較佳。中央社，曾依璇，20120109。 馬連任 美學者：降低中國威脅。中央社，吳協昌，20120117。 《華府看天下》台灣關係法 35周年憂患。中國時報，傅建中，20140321。 美防衛規畫者 擔心台獨拖美國下水。聯合晚報，黃國樑，20150807。 美學者論台獨拖美國下水 引發議論。中央社，廖漢原，20150808。 橘玩棄保? 洪：棄邪道、保中道。旺報，陳筑君，20150808。 美媒憂「綠」 促檢討對台安全承諾。旺報，劉屏，20150811。 國民黨團：小英租用暴力反民主。中央社，溫貴香，20150811。 國民黨：郝志堅是公認兩岸權威學者。中央社，劉麗榮，20150811。 美學者評論 洪秀柱：蔡英文美國行破功。中央社，戴雅真，20150811。

每到終戰紀念國民黨便大吹法螺，但所謂的「抗戰勝利」與課綱實不值識者一笑。 盟軍以〈總命令第一號〉授權「蔣介石元帥」受降後，蔣不僅以如〈軍字第卅一號〉禁止日軍向非其所指定者投降，更利用日軍負責各地治安，甚至以如〈中字第十六號〉要已繳械的日軍代為抵禦蘇聯軍南下。國民黨何曾面對過此「勝利」真相？ 負責山西受降的閻錫山出身於日本士官學校，在蒙古軍司令兼北支那軍總司令根本博認可下，以安全遣返數萬日本軍民為條件，命令日本第一軍司令澄田睞四郎徵求其部下，以自願軍名義組成「合謀社」（後改為特務團）訓練閻錫山部隊，並替國府打了三年半的國共內戰。國民黨的課綱能包容這史實？ 蔣介石原本抗拒日軍參與內戰，但戰後敵友立場瞬息萬變。國民黨節節敗退，蔣不但呼應前陸軍大臣宇垣一成為重建日本軍所設想的「東亞聯盟軍」而高唱「國際反共同盟軍」，還招募岡村寧次等日本將校幫其訓練軍隊、駐守台灣而成為白團。主導擴大中日戰爭的服部卓四郎還來台擔任白團教官。郝柏村本是白團富田直亮訓練出來的黨版皇軍，現在大罵別人皇民，豈非忘恩負義？ 宇垣一成雖被公職追放直到一九五二年才解除，但宇垣與盟軍總部（GHQ）負責情報安全的G-2與Charles A. Willoughby少將之軍事合作則未曾中斷。GHQ透過宇垣機關，統整河邊機關（治安）、有末機關（情報）、服部機關（軍事）與KATO機關，靈活運用日本軍的反共能量，活動預算也由G-2提供。宇垣、根本博、岡村寧次等人未被軍事法庭判刑其理在此。課綱真敢處理小中華與大日本的水乳交融？ 歷史絕無標準答案，簡化的教科書只能教出幼稚盲動的群眾，而非現代公民。要年輕人在網路時代的激烈競爭中屹立不搖，唯一可行的歷史教學就是花亦芬教授所言：專注歷史轉折處，允許多元觀點存在、開放討論；藉此培養學生綜理全局、邏輯推導的能力。 歷史不可如硬碟般背誦教條，更不該為憲法或政治服務。但黨國權貴的三代榮華，本建立在愚民教科書的基礎上。他們強推復古課綱，真相不就大白了！ （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

「我現在才知道唱一場，少一場。」歌手江蕙在她的封麥演唱會上，依依不捨向歌迷告別，也拚盡全力再唱一次她鍾愛的台語歌謠，滿座歌迷，淚眼相送，她的歌壇告別式讓人不捨。 毛內閣的閣員們最多只剩九個月任期，多數高官都將封麥，即將到來的政壇告別式，有多少人能像江蕙一樣留下美麗身影，讓歌迷懷念？答案恐怕是零。其中，教育部長吳思華注定要在噓聲中下台。 吳思華深得厚黑學真傳，先是採「拖」字訣，「拖」到選書都完成了，他才同意新舊課綱並行；「拖」到課本都印好了，才故示開明，同意各校自由選書；當然，他更拖到有同學過世了，才不得不面對同學。但是他有任何退讓嗎？沒有，他從來沒有妥協，亦不讓步，他擇惡固執。 其次，他還很會「賴」。立院朝野協商要他迅速組成「高級中等以下學校課程審議會」，啟動課綱修正程序；如今學生退場了，他有任何作為嗎？沒有，昨天國民黨中常會上，隻字未提當時承諾，船過水無痕，他能夠如此囂張，說明了他吃定在野黨「勢單力薄」，而且比紙老虎還無能。 當然，這位逮捕記者、移送記者的教育部長，迄今查無記者領頭及教唆實據，卻無一字道歉，只喊著全面撤告，就想瞞天過海，遮掩自己踐踏新聞自由的違憲行為嗎？記協和主跑教育新聞的記者們，顯然也被他看扁了。 心夠黑、皮夠厚，讓吳思華得能保住官位，但是他後台再硬，同樣是做一天少一天，人民自會用選票做出仲裁。不是不報，時候未到。（藍祖蔚）

◎ 黃帝穎 教育部對反黑箱課綱學生撤告，但台北地檢署卻主動偵辦學生，針對「非告訴乃論」的強制罪等部分續行偵辦，相較於教育部課綱議程涉及「偽造公文書案」，北檢遲遲不辦的消極態度，明顯有差別待遇。 回到強制罪的法律要件，北檢若要追究學生的強制罪責，則辦案必須一視同仁，對於警察扣押三名記者採訪工具、限制記者對外聯絡及干預人身自由等更加明確的強制犯行，北檢應一併偵辦，不容選擇性辦案，踐踏執法的公正性，無視警方戕害「新聞自由」。 事實上，學生遭教育部提告侵入住宅及毀損兩罪，都是告訴乃論之罪，也是檢警辦案的案由，撤告後依法只能為不起訴處分，但北檢不甘教育部撤告，自行認定有多名學生涉拉扯教育部人員，涉及強制罪，主動對學生偵辦。 北檢如果秉持相同的偵查標準，三位記者採訪學生抗議教育部微調課綱的新聞時，隨著現場動態的發展，進入教育部採訪學生的和平占領行動，並未違反新聞倫理，況且記者並未進入部長辦公室，只是在外發稿，但警方明知三人為記者，卻以現行犯逮捕留置、切斷對外聯繫、限制人身自由，嚴重妨害新聞記者行使採訪之權利，下令者與執行者都構成刑法強制罪，北檢要辦「強制罪」應公平公正，不要只敢欺負學生，卻公然包庇違法的官員！ （作者為律師，永社理事）   痛心！   ◎ 林修正 媒體報導：「雖然教育部長吳思華已經對學生撤告，但學生表示，檢警卻也向他們提出強制罪與妨害公務罪，他們表示，會承擔後續的法律責任。」讓我感觸良深。 我佩服學生的勇敢。不僅是為公義而出，也為違法而勇於承擔。但為何大人卻東躲西藏，始終不承認自己違反政府資訊公開法？且又強行推動有法律瑕疵的課綱？檢調對學生緊緊追殺，對官員違法卻輕輕放過，令人難以接受！ 一個太陽花運動的警民衝突，行政院長面對國會質詢，竟敢在學生血淋淋的照片俱在、眾目睽睽下，公然宣稱警察僅是輕輕的拍打一下學生；然後一溜煙的到美國去，而不回國接受法律的追究查實。 這些大人對大學生這樣，對高中生依舊如此。 檢調司法竟成為台灣未來發展的最大一塊絆腳石，令人心痛！ （作者為中州科大行銷與流通管理系副教授）