作者：黃越宏（法治時報發行人）   前副總統連戰前往中國參加閱兵，國內藍綠兩黨，難得立場一致，同聲齊罵，很多人不解，連戰到底在想什麼？何以如此不在乎台灣民意？ 細看9/1連習會時，長達兩千字的連戰致詞全文，就可明白，連戰為何要去？習近平為何堅持連戰要去！ 連的致詞全文，說穿了，就是兩句話而已，一句是「鞏固九二共識」，另一句是「消滅台獨意識」，經由連習會，透過連戰的嘴，再次強調中共統戰立場與政治威嚇。 連戰前往參加閱兵，以中共的「管控術語」來看，是某種程度的「雙規」：連戰很聽話的在規定的時間（閱兵期間），做規定的事（發表致詞全文）。 連戰如此失格失態，在飽受藍綠難得聯手，舉國上下齊聲臭罵之餘，大家可千萬千萬不要忘記，2000年總統大選，他是李登輝總統親自欽點的接班人。 若非那年，國民黨選輸，連戰早就是中華民國總統了。 提往事不是要算舊帳，而是要提醒大家認真思考，為何台灣的李登輝、大陸的習近平，都那麼喜歡「重用」連戰？ 這問題的答案，在前行政院長江宜樺身上，或可找到答案。 318學運時，江宜樺讓警察發動暴力對無辜人民動粗，打到頭破血流，且拒不交出現場錄影，江的種種違憲亂政，至今百姓印象深刻。 大家如不健忘的話，應知江宜樺在台大當教授時，是台大學生票選的「十大經師與人師」。 也就是說，江宜樺如沒當官，他可是學生票選公認的好老師，但當他踏入官場，從研考會主委、內部部長、行政院長，一路升官的結果，他卻成了人民公敵才下台走人。 江宜樺，美國耶魯大學政治博士；連戰，美國芝加哥大學政治博士；他們兩人，書讀的多，學歷又好，官位更高，然而，他們最人吃驚的是，他們當官之後，就改變人格特質、拋棄所學，用力轉型為「愛聽話，會配合」的冷血官僚，這才是李登輝、習近平、馬英九喜歡他們的真正原因。 為什麼他們會如此？因為，他們都是戒嚴歲月長大的孩子，他們身上的「公民意識DNA」全被警總以及白色恐怖改造成「統治爪牙基因」，他們唸再多的書，拿再多的文憑，攀上再高的官位，他們永遠也找不回原來身上應有的「公民意識DNA」。 解嚴後出生的林冠華，為什麼要以死鳴志？就是林冠華身上的「公民意識DNA」告訴他，如果連長在自己身上的大腦，都不能爭取到「拒絕洗腦」的權力，那他寧願用生命去喚醒全國同胞！ 如何將戒嚴歲月被全面改造且徹底洗腦的現有大批冷血官僚，重新喚醒他們身上應有的憲政公民意識，是未來新政府最大的問題。否則，成千上萬個冷血官僚的「連戰」「江宜樺」，都還在掌權，都還在執政，台灣永無成為法治國之日。

中國國民黨總統參選人洪秀柱出席「工商建研會」後援會時致詞表示，台灣社會近年被煽動反商情結，為此，她將啟動社會對話機制；另外，為了給產業更好的經營環境，她將進行制度革新…云云。 這段發言，就如同洪秀柱在過去幾個月來不時以第三者的語氣在痛批時政，把自己營造成彷彿是與執政黨毫無瓜葛的政治新人一般。儘管她到最後毫無例外地把責任都推到在野的民進黨身上，但對於任何一位頭腦清醒的正常人，怎麼聽都覺得她根本是在拆馬英九的台！ 因為國民黨近八年來「拚經濟」的招數，說穿了就是只有「圖利資本家，圖利中國」這一招，這從馬英九在二○一二年主持國民黨中常會時脫口而出：「薪資不能加，是因為廠商覺得錢賺得不夠」的名言，乃至於包括：引發食安風暴拖累台灣經濟發展的「大統長基」、「頂新」，以及涉及禁藥案的連惠心，乃至於涉及以紙上公司掏空亞太固網百億案的王令麟…等不肖商人，在東窗事發遭法辦後，卻往往能奇蹟似地脫身，而他們都很湊巧地與國民黨高層關係良好。 猶記得，在二○一二年總統選舉時，因為馬英九吹噓：「拚經濟，還是國民黨比較在行」，許多不明就裡的選民傻呼呼地就任由國民黨帶著大家去「逆風高飛」。七年下來，卻搞得ＧＤＰ連「保二」都有困難，民眾實質薪資所得倒退十五年，更有將近一百六十五．八萬戶的家庭，平均每戶「負儲蓄」一萬九千二百八十五元，連續八年「入不敷出」。加上當初國民黨不顧各界警告，盲目地把台灣經濟發展全押寶在中國，而今隨著中國經濟成長動能大幅放緩，馬政權卻又彷彿事不關己地說台灣太過倚賴對中國的出口。如此「全民共慘」的情景，與那些因為和國民黨「有關係就沒關係」而得以逍遙法外的黑心商人相互對照，台灣社會對這些黑心商人產生強烈的反感與厭惡，可說是再自然不過！ 因此，「國民黨總統參選人洪秀柱」所謂的「全民反商」，事實上全是國民黨自己搞出來的惡果。而搞爛台灣經濟的這一批人，如今又成為洪秀柱的競選班底，有論者以「失敗廚師的隔夜菜」譏諷。國民黨再不下台，台灣的經濟怎可能好得起來？ （作者為公務員，台北市民）

◎ 王伯仁 連戰不聽馬英九等勸阻，跑去中國天安門閱兵，馬英九臉上無光之餘，居然拿連戰父祖來為台人「抗日」背書，殊不知連戰祖父連雅堂是日本總督歌頌者，也為日本在台鴉片政策大辯護，致引起眾怒而不見容於台人，只好避居中國將獨子連震東託付國民黨政要而得蔭，馬英九是睜眼說瞎話，篡改歷史，還是在說反話，消遣連戰？ 連戰祖父連雅堂（連橫），在日治時代曾為文「歡迎兒玉督憲南巡頌德詩」，吹捧兒玉有如「聖人」，是台灣文人留詩後代最肉麻者。後總督府續行鴉片新政策，台人有識之士大為反對，連雅堂為了數百大圓賞金，為文「新鴉片政策謳歌論」（又稱鴉片有益論），激怒蔣渭水等民族主義者，發電文向國際聯盟揭發抗議。以林獻堂為首的詩社「櫟社」亦開除其社籍，友輩皆疏離。連雅堂乃遣獨子連震東往中國西安，投靠國民黨高官，再兩年，他亦去會合遷住上海歿於此。 連雅堂的確曾舉家遷住中國，但非為抗日，而是遁避台人之嫌惡，且其肉麻謳歌日本統治者，又為戕害台人之鴉片強辯為「長壽膏」，何來「抗日」？ （作者為資深新聞工作者，台中市民）   這個醜陋的家族   ◎ 廖明哲 管爺痛批連戰：「不是東西、丟人現眼、自貶身價，你還要去閱兵？閱你個卡蹭！」哈哈…管爺罵連戰卡蹭晚年不保，實在有夠傳神，又痛快淋漓。 管爺與台灣人對連戰的憤怒不是沒道理！連戰一家三代備受黨國恩賜，不但接收日產致成鉅富，還幹到黨主席、副總統等要職。不思圖報不說，在國民黨風雨飄搖之際，竟然扮演習近平對台統戰工具，參加共軍閱兵。檢驗這一家族見利忘義、趨炎附勢的醜陋行徑，堪稱台人之最，也無怪乎管爺要痛罵他了！ （作者為退休人員，新北市民）

台灣難得一次不分藍綠的「全民共識」，就是對連戰到北京唱和中共的買辦行為，十分憤怒。其中以管中閔最為直白，他質疑連戰：正面戰場只能「重挫」日軍，反而是敵後戰場可以「殲擊」日軍？又批連戰「連個蔣委員長的職稱或敬稱都沒有」。火力全開痛罵道：「不是東西、丟人現眼、自貶身價，你還要去閱兵？閱你個卡蹭！」造成網路大轟動，讚聲不絕！ 管中閔批連絲毫不像馬朱那般拐彎抹角，不知所云，對照之下，更讓人對國民黨中央至今不敢以黨紀開鍘連戰，首鼠兩端，令人痛憾！ 其實，連戰一旦失去黨籍，根本難在兩岸起主導作用。然則，習近平在台灣政局及民心丕變，民進黨可能二○一六年執政之時，眼看國民黨虛弱不堪，而馬朱王吳難堪重用，故而持續扶植連戰，司馬昭之心路人皆知，簡言之，二○一六年後，馬卸任、朱為敗選下台，王金平和吳敦義則意興闌珊，此時的國民黨已呈「蜀中無大將」局面，將使殘餘藍軍或新黨、兩岸權貴政商勢將再攀附連戰左右，並可在馬朱敗選後「班師回朝」以重整國民黨，和老共「裡應外合」，連戰還可以交由連勝文接棒，這才是北京當局「包藏禍心」的謀略！能不悚然而驚乎！ 依連戰的嚴重違反黨紀行為，馬朱若不及時開鍘呼應社會觀感及期待，國民黨勢將隨著習大大的統戰操弄，及在台灣大選的崩解，將一步步走向毀滅，當是毋庸置疑的！ （作者曾任大學教師，台北市民）

  在台灣，什麼樣的人可以獲得中共總書記、中國國家主席習近平的「接見」？看看「連習會」上的共同出席者，連戰帶頭，當然不在話下，一些國內政黨代表，本來就與共產黨「一家親」，亦屬老梗，但是有兩位，一個是王曉波，一個是王炳忠，也上了人民大會堂，這可就很有「意思」了。 世新大學的王曉波，是馬總統找來亂調高中課綱的，是「黑箱課綱」的靈魂人物；二十八歲的新黨發言人王炳忠，去年太陽花運動期間出過小鋒頭，他站在反服貿的對立面，換言之，是馬英九「黑箱服貿」的贊聲者。這些人，被習近平請去當座上賓，他們今天也將欣然參加中國的「九三閱兵」，這三位一體，「意思」可多著呢！ 這些天，由馬先生率領政府與執政黨對連戰所展開一系列的批駁行動，可謂「撥亂」之舉，這個標準，當然適用於所有前去閱兵的台灣人，但是，馬先生還少做個「反正」的關鍵動作，請這樣思維的人主導公民與社會科課綱走向，馬先生與這些人有什麼不同？這些人又為什麼支持「黑箱服貿」，其動機與馬先生的區隔究竟在哪裡？ 光「撥亂」卻不「反正」，這種只做半套的撇清，並無法真正「撥亂」，而且亂者恆亂。因為，這些人在千夫所指之下依舊前行，表示連他們都不在意九．二％總統的勸說，堅持趕去與習近平見面比較重要，那麼，馬先生該不該好好重新去檢視一下「黑箱課綱」的內容以及「黑箱服貿」的條文，有沒有什麼魔鬼藏在裡面？如果馬先生拿掉一己之私，捫心自問：當初先推「黑箱服貿」，再幹「黑箱課綱」，是不是都有當作上京伴手禮的念頭？現在，這些黑箱產品卻成了這些人的腕上貢品，政府豈不成了作嫁的豬頭？ 反過來看，當王曉波、王炳忠，竟然成為習近平眼中台灣的「樣板」（代表），這表示中國當局已經得罪了絕大多數的台灣人，台灣人也見識到了習近平的水平，這些年的「入島入戶」與「三中一青」，滿天價響，算是一切歸零，全白搞了！ 事實上，根據陸委會的了解，這次中國對台灣廣邀參與「抗戰閱兵」的對象，包括黨政人士、退職退役人員、宗教及社會團體，還有學界代表、民間人士、中國配偶以及台商，統計約達二、三百人，從這個脈絡，可以反推出中國對台工作著力的重點；這些天，政府密集與受邀者聯繫，登陸者仍大有人在，這就是一個很明確的選擇。 習近平的驗收成果，當然是馬英九的政策失敗。七年來，始終把兩岸關係當作最大政績的馬先生，卸任前，卻在自己鋪陳的兩岸之路上被絆倒，我們哀矜勿喜，並認為足供後任者戒。 台灣已經選出三位共五任的民選總統，這些全民的代表，先後在執政期間，試行過不同的事中之道，從對抗到扈從，左中右的方法大概皆已實驗過，這些經驗應該可以沉澱出至少兩點共識，首先，兩岸問題是台灣生存最關鍵的深水區，任何政治菁英都不應該在其中置入私人的議程（personal agenda），所謂的「歷史定位」即屬之；這種個人英雄主義，也並不是特定政黨的專利，凡是不經民主共商、全民同意的重大決定，都可能對台灣造成風險，這是大家對少數人黑箱深惡痛絕之所在。 其次，台灣的存在要件，不在「讓利」，要中國施惠，更不在「洗腦」，讓中國喜愛；而在實力。有實力就能自立，就有自信，可以與各國平起平坐、和平往來。何必猶如連戰一行，需要這樣賣國求榮？而國家實力的總括，從硬實力到軟實力，台灣目前似乎成績欠佳，這是新總統的功課，若寫不好，就會與馬英九的下場相同，眼看要被當退學，附贈千古罵名。

汪精衛與連戰同質性很高，汪做過中華民國行政院長，連也做過，甚至還當上副總統；汪做過中國國民黨副總裁，連則做過黨主席。 汪精衛曾謀刺清朝攝政王，也做過孫文秘書，生平最不服氣的是讓蔣介石用槍桿子掠奪政權，寧漢分裂有他，中原大戰亦有他，更堅稱日本對於中國無領土要求，前往日軍佔領的南京成立汪精衛政權，還宣稱他此舉是「曲線救國」。連戰服過陳水扁與馬英九嗎？連與汪的心胸氣度，何等相似。 抗日戰爭文學中，老舍的《四世同堂》對汪精衛的批判最傳神，他在該書第二部《偷生》中寫著「在日本人的廣播裏，汪精衛是最有眼光，最現實的大政治家」，這和近日中國媒體對連戰的讚美何等相似？ 老舍還說「一個想和老虎合作的人根本是糊塗鬼…他的投降，即使無礙於抗戰，也足以教全世界懷疑中國人，輕看中國人。汪逆…比敵人還更可恨。」把「投降」換成「投共」，「中國人」換成「台灣人」，「汪逆」換成「連戰」，豈不同樣貼切？ 李安在《色戒》中精準翻譯了張愛玲的名句「獵人與獵物的關係，虎與倀的關係」，來呈現漢奸生態，虎大王身旁總有一堆倀，急著找更多的人來填飽虎大王的肚腸。其實，李登輝的針砭最精準：「連戰在中國生意做得很好。」要賺人家的錢，能夠不聽話、不配合、不作倀嗎？ 昨天網路上廣傳一張連戰二○○六年參觀秦檜墓的舊照，皮裡陽秋，調侃甚深。汪精衛臨終前曾經寫過自嘲詩，感歎「天涯無處不怨尤」，還說「諒無後人續春秋」，其實，今天要去天安門閱兵的連戰已然接棒。（藍祖蔚）

是說目前台灣人到底有多少是平埔族的後裔，一直是個爭論不休的話題，除了相關的統計史料很少這個原因外，還因為這個敏感的話題已經變的很政治化，更難以讓各方心平氣和的討論。不過是這樣，關於台灣人口的統計，統治台灣的荷蘭人與日本人都有比較詳盡的調查記錄，甚至準確到個位數，但是中國人統治台灣的清領時期，就完全沒有任何可信的統計資料，只能靠一些當時著作中提到的大略人口情況，來進行粗略的推估，因此誤差可能極大。偏偏清領時期又長達二百多年，這一大片空白斷層，要等到日本人接收台灣，進入日治時期，才又有了大規模的人口普查。所以不論你贊同或反對「多數台灣人擁有平埔族基因」這個說法，目前雙方的論點都只是推測，雖然現在已拜遺傳醫學研究突飛猛進之賜，而有了更多的證據，但是仍然無法一錘定音，可以說誰也無法說服誰。這一篇文章依然只是個人的推斷，並希望將兩方說法並陳，由讀者自己去判斷那一邊說的比較有道理。 許多支持「多數台灣人擁有平埔族基因」這個論點的文章，會說荷據時期台灣最少有三、四十萬平埔人，但是反對方會提出一項很重要的證據來反駁，那就是荷蘭人當時曾經統計過自己治下有多少平埔族人口。六次的調查中，以一六五○年的 68567 人為最多，其後因為荷蘭東印度公司削減在台灣的荷蘭駐軍人數等種種原因，使其控制的區域縮小，因此統計的人數反而下降。此外，反對者還認為這個統計數字包含山地原住民，若將山地番社的人口扣去，即使在統計人數最多的一六五○年，平埔族的人數也只有 46000 人左右，這才是真正的數字。由於當時只有四萬六千多人的平埔族人，人數實在太少，實在不成比例，因此「多數台灣人擁有平埔族基因」的論點當然不成立。但是有趣的是，這個反方論點其實有一個很大、很大、很大的漏洞，那就是「人數太少，不成比例」是跟誰比？也許一般讀者會想，四萬六千人與台灣兩千三百萬人口相比，真的只是少數啊，只是問題是能把一六五○年的情況跟二○一五年相比嗎？在一六五○年的時候，台灣的總人口有二千三百萬人嗎？用膝蓋想就知道當然是沒有。 那一六五○年的台灣總人口有多少？荷蘭人長駐在台灣的人數，大約只有1200人至1500人左右，就以目前文獻中找得到最多的記錄2000人為計算標準好了。而漢人在荷據初期可能不到一萬人，這一直要到一六四六年，荷蘭人開始以減稅為優惠手段吸引漢人墾民後，到一六六○年時，人口數才逐漸上升到 25000人至 30000人，就以荷據時期最高峰的三萬人來計算好了。至於剩下的日本人、朝鮮人、東南亞等各國來的移民，都是少數，在此通算 1000人。那當時台灣非平埔族或高山族的總人口，以最寬鬆的標準來看，大約是 33000 人。你有沒有發現，就算以最嚴荷的標準來計算平埔族人口，以最寬鬆的方式來計算荷蘭人、漢人人口，當時平埔族的人數還是比荷蘭人、漢人加起來還要多上很多。綜合以上的資料，若不計入當時高山族的人口，就以平原區的總人口數是 79000人，平埔族佔人口構成比例的58%，若計入高山族，則包含平埔族與高山族的原住民佔總人口比例高達67%。 所以單以人口數來看，不會覺得當時的平埔族人口多，這是現代人以現代的背景知識背景去讀史料時，常犯的常見錯誤。只要把「數字」換成「比例」，你就會知道當時平埔族人佔台灣總人口的大多數，而且這還是嚴苛計算平埔族人，寬鬆計算荷蘭人與漢人移民的結果，荷蘭人在一六五○年最盛時，雖然已有能力大致以軍事力量大致掌握全島，但是對台灣中北部的控制仍然薄弱，許多地方仍被荷蘭人視為狀態不明。同時在一六五○年時，漢人移民絕對不到三萬人，平日長駐在台灣的荷蘭人也很少達到二千人，真實平埔族人佔當時台灣總人口的比例絕對只會更高，不會更低。若不受外力干擾，發展到今天，那今日台灣的人口中，有平埔族血統的人應該也會極高，但是這就是接下來要講的另一個爭議，也就是其後台灣人口成長的問題。為什麼這會是爭議，因為在鄭成功擊敗荷蘭人佔領台灣以後，以及接下來長達二百多年的清領時期，中國人都完全沒有作過什麼詳細的大規模人口調查，也因此等到一八九五年日本人接收台灣以後，第一次臨時人口普查時，就出現了一個很詭異又無法解釋的數字。 一八九五年日本人接收台灣時，調查的台灣全島人口數約三百萬左右，而登記為熟番，也就是平埔族的人，卻一樣只有四萬六千多人，竟然與二四五年前幾乎沒一模一樣，於是反對方就推斷，平埔族的人口沒有成長，新增的全部都是漢人移民，或漢人移民的後代，因此「多數台灣人擁有平埔族基因」不成立，日本人的普查記錄已經證明了這一點。老實說，這樣的推論，實在太過武斷了：第一，人口當然會自然成長，除了有大屠殺的證據或大規模的天災人禍，不然人口數出現停滯不前，一定有其原因。第二，鄭成功的確帶來了漢人部隊與家眷，在後來中國沿海出現大飢荒時，鄭氏王朝也鼓勵其控制區內的災民渡海來台開墾，其總數目大概在數萬之間，但是可別忘了，清朝在擊敗鄭氏王朝後，也曾大規模的將鄭氏王朝的大小官員及其家眷、部隊，地方富有士紳，全部強制遷回中國，以便就近監視，數量亦有數萬之多。第三，清朝與鄭氏王朝對峙時，厲行海禁，不准一般民眾隨意出海，情況之嚴重，至使台灣島內，女子極度缺乏，甚至已成國安問題，在拙作「男多女少的國家安全問題」裡，就有講到這方面的情況，因此在鄭氏王朝領台時期，大規模的漢人移民是不存在的。 第四，也是最重要的一點，就是清政府在擊敗鄭氏王朝以後，對於經營台灣的政策是「極度防範」，極力避免再出現叛亂，除了將鄭氏舊部遷回中國，更以「渡海三禁」的政策來控制人口，渡海除了要有許可證以外，還不能攜帶女眷，其目的當然就是要控制人口的成長，避免漢人移民在台灣落地生根。其間雖然也不是沒有偷渡等情事，或在禁令較為鬆馳時大家便宜行事，但是大體來說，清政府的管制政策是有效的，這也是為什麼中國沿海過去一直有溺死女嬰的可怕陋習，但台灣在清領時期的前、中期卻沒有這樣的情況，要一直到一八七五年，渡海三禁廢除後，台灣的社會才開始出現這樣的問題，原因十分簡單，在禁海三禁仍然存在時，台灣的男女比例嚴重失衡，女人可是奇貨可居，女嬰當然十分珍貴。這在拙作「清領時期的對台政策」裡，亦有相關討論。而渡海三禁解除時的一八七五年，離中國將台灣割讓給日本的一八九五年，只有二十年了。 連橫的台灣通史記載，台灣在鄭氏王朝覆滅時，總人口已接近二十萬人，假如不以人廢言，連橫的估計值沒有太離譜，那清領時期二百多年來，台灣人的人口總共成長了近二百八十萬，這二百八十萬當然不全是移民而來，因為我們已經知道渡海三禁嚴格的限制漢人移民台灣，就算成功來台，也禁止攜帶女眷。在禁令廢除後至台灣割讓給日本只有二十年，這二十年間亦未見百萬人大規模移民台灣的歷史記載，因此若我們推測，有數十萬人在禁令廢除後，渡海到台灣，剩下的是原本人口的自然成長，是較合邏輯的。那若是人口的自然成長，則在過去佔有台灣人口比例多數的平埔族人口，肯定也會隨人口自然成長而增多。過去在一六五○年最少佔台灣總人口比例達 58%的平埔族，怎麼會在一八九五年的人口普查中只剩下1.5%呢？除了鄭氏軍隊在征伐中部的平埔族時，曾經出現過滅村屠殺記錄外，我們不曾在史料上看過針對平埔族的全島式的瘋狂大屠殺，清領時期二百多年也沒有出現過。所以如果你要說服我，在一八九五年的人口普查中，真的只有四萬六千多人是平埔族人，剩下的全是漢人移民，那必需要在下列幾個情況齊備下才會發生： 《1》平埔族人天生有缺陷，人口不會自然成長。 《2》渡海三禁根本沒有效用，大批漢人移民無視政府禁令，不斷攜家帶眷移民台灣，或在渡海三禁解除後的二十年間，有超過兩百萬漢人移民到台灣。 《3》即使在男女比例嚴重失衡下，在台灣的大量單身漢人男子仍然沒有與平埔族女子頻繁通婚。 主張「日治時期一八九五年人口普查時，登記為平埔族人只有四萬六千多人，平埔族人口經過二百多年，完全沒有隨著台灣島內人口的自然成長而增加，因此多數台灣人並未帶有平埔族血統」的人，必需要證明上述三點都同時成立，才能站的住腳。但是主張「多數台灣人擁有平埔族基因」則不然，因為在近代避孕用品發明普及之前，若沒有大規模的疫病或戰爭屠殺，人口是一定會自然成長的，這是自然規律，根本不用證明。清政府在擊敗鄭氏王朝前，厲從海禁，在進入清領時期以後，渡海三禁也真實存在，渡海移民來台灣很困難，史書多有記載，這也不必再次證明。古代的木造船隻噸量極小，船隻可以載運的移民不過上百人，渡海亦是風險很大事，故有「十去六死三留一回頭」的俗諺，不可能在短短二十年間內擁入大量百萬移民，而史書一無記載。同時渡海三禁也同時造成台灣男女比例長期失衡，單身漢人男子會不會與當地人通婚，只要看潰逃來台的中華民國部隊，大量單身男性軍士與台籍女子通婚，就知道答案是什麼，其理甚明，亦不必多加證明，「有唐山公無唐山嬤」的俗諺亦已流傳百年。 而且有太多戶口的實例證明，平埔族人為了避免被漢人政府歧視，選擇漢化，平埔族女子在與單身漢人男子通婚後，也會融入漢人社會。這才能解釋平埔族人在這兩百多年間，人口比例從 58%下降到1.5%。這也代表台灣社會中帶有平埔族血源的人數，可能遠遠超乎我們的想像。雖然這也只是推論，但是感覺比較合邏輯不是嗎？

台灣人的DNA ◎ 林媽利、陸中衡、王澤毅 八月卅一日有讀者投書，提到中國政權在台灣「化生番為熟番、化熟番為漢人的政策」。課綱微調事件中，最大爭議也在於推翻以台灣為主體、改為以中國為主體的史觀，其中涉及歷史教師深耕聯盟所批評的「正統的（漢族）血緣連結」偏見(https://www.facebook.com/ourstoryteacher/posts/1013553538656449)。 最近同仁剛好在準備一個開會資料，便將近來馬偕實驗室為台灣民眾做血緣檢查的結果（共一○二人）做統計分析。結果如附表（表內數字為四捨五入後之百分比；其中原住民族也包括平埔族，外國則是指來自西伯利亞、東北亞、中南半島、南亞、中東、歐洲等地非華人且非台灣原住民族的血緣，資料來自文獻；原住民族、閩南、客家人則是馬偕實驗室以往的資料；中國漢人的數據則為百分之百減掉上述人群的百分比）。 在總共一○二位台灣民眾的資料中，若考慮父、母系血緣、組織抗原三項系統均為漢人血緣者，只有二人（1.96％）。若將此1.96％當作台灣人口中的純漢人（X2），估計台灣人口中純漢人的基因頻率（X）約14％（開平方1.96%=14%；請參考哈溫定律），而台灣人口中其他血緣的基因頻率則為86％（1-X）。 此外很有趣的是，在我們組織抗原資料中，外國人的基因（或單倍型）頻率要比純漢人的基因頻率更高；台灣原住民族的基因頻率則高達56％（代表兩個台灣人中就有一個以上具有台灣原住民族的血緣）。 先前被「微調」的新版課綱，認為台灣人與中國人關係的正當性是確定的；但是我們對此結論不認同。因為根據我們的發現，純漢人的基因頻率在台灣人群中只有14％，而其他西伯利亞、東北亞、中南半島、南亞、中東、歐洲等地區的外國基因頻率，推估並不低於純漢人。倘若在新版課綱中稱西、荷、日為侵略、佔據台灣，那漢人與台灣的關係又為何？ 因此，根據馬偕實驗室的資料，台灣人其實是許多族群的混血結果；純漢人基因頻率在台灣人口中僅佔14％，而原住民族的基因在台灣人口中高達56％。如此懸殊比例，實在很難讓台灣人認同自己與中國的血統或法統關係。 （作者為馬偕醫院研究人員）

天下雜誌公布縣市首長施政排行，台南市長賴神奪冠，台北市長柯Ｐ第九，六都中唯一國民黨執政，又身兼黨主席的新北市長朱立倫排名從去年十五滑落到二十二名，倒數第三，令人跌破眼鏡。 為何藍營希望「小朱朱」，施政滿意度衰退這般慘烈？答案全民都很清楚，只有小朱朱還在延續馬主席的「自我感覺良好」。 天下雜誌公布縣市首長施政排行，六都中唯一國民黨執政，又身兼黨主席的新北市長朱立倫排名倒數第三。（資料照，記者李雅雯攝） 朱連任市長差點遭滑鐵盧，嚇出一身冷汗，卻毫無「做不好」的警覺心，還意氣風發接任黨主席，結果無三天好光景，就被看破手腳，黨產處理不清不楚，改革步調慢半拍，提不出眾望所歸的大咖參選總統，愛將即前新北市副市長許志堅涉嫌收賄遭收押，八仙塵爆事件處理不明快，在在證明「朱不如馬」的批評，其來有自。 朱力挺的洪秀柱，民調排行老三，且無止跌回升跡象，現又有前主席連戰趕赴敵營輸誠，觀看可能侵台的軍隊及武器，馬總統都強烈呼籲不宜參加，但小朱朱似乎不敢得罪連戰，竟沒有重大評論，如此軟弱無力，怎麼可能獲得民心？ 筆者認為，小朱朱腳踏兩條船，什麼都做不好，只會顧人怨，不如趕快辭黨主席，好好幹市長，否則明年施政排名墊底都有可能！ （公務員）

放任保家比衞國重要的政治人物在台灣享受各種特權和禮遇，你說他們能不繼續做自己想做的事情嗎？   最近一陣子，國內政壇為了連戰該不該去中國，參加一連串的抗戰慶祝與閱兵活動吵得不可開交。 一開始是綠營反對，社會輿論強烈不滿，後來連國民黨的委員，乃至馬英九總統都公開表示，連戰不宜前往中國參加閱兵。 然而，社會各界的反對聲浪，並沒有阻止連爺爺重返中國的決心。他學了馬總統的一招，表示自己是以「私人」身分前往（一如馬總統很愛以「個人」身分提告一樣），雖然我們都知道，曾經當過中華民國副總統的人，哪裡有什麼私人身分？ 資深媒體人蔡玉真則爆料指出，連戰非得去中國不可，而且要去見習近平才行。因為近來習近平打貪甚為用力，而連家在中國的投資布局不少，若是不去，恐怕危險。 雖說連戰去中國未必是為了拉關係，鞏固在對岸的生意，但是，去中國見黨政高層，鞏固連家在兩岸政治中的地位卻是沒有疑問的事情。 雖然社會輿論多半以背叛台灣批判連戰的作為，然而，有一點非常關鍵卻也是批判者的思考盲點，誰說身為台灣人就會愛台灣？誰說愛台灣就一定支持台灣獨立建國？ 回顧連家過往，連橫為了討好日本政權，寫了鴉片有益論。連震東協助國民黨來台接收作業，箇中奧妙民間傳說甚多，包括連震東如何從負債轉為巨富。近年來兩岸關係的發展，中國國民黨從誓死反共轉為國共合作，推動兩岸統一，「連爺爺您回來了！」的貢獻不小。連勝文與中共太子幫之間的往來，素有耳聞。 放眼連家四代，貫穿的核心價值，是保護連家命脈能夠綿延發展，而非為台灣犧牲奉獻。持平而論，連家這樣的選擇，未必有錯。 中國知名人類學家費孝通先生曾經提出過「差序格局」的概念，用來解釋中國人倫關係。費孝通發現，中國人和西方人不一樣的地方在於，中國人沒有西方意義的「公共」倫理概念，而是小我與大我的差序倫理，親疏是有遠近之別的，家人比家族重要，家族比村子重要，村子比國族重要。如果在國與家之間必須有所取捨，中國人會先保家而後再為國。 對某些不那麼堅持台灣非得獨立不可，和對岸統一也很好的人來說，選擇協助對岸政權在台發展工作，並非是出賣台灣，而是促進台灣與中國的一統的重要工作。除此之外，自己或家族還能從此工作中獲得巨大利益，對比對抗中國可能造成的家破人亡，許多保家比衞國重要的人，會選擇和中國合作而非對抗中國，並非不可理解之事。 畢竟台灣四百年來，都是殖民政權統治，從來不曾是真正意義的民族國家，也從未成為一個獨立國家，島上居民更是來自各種國家與政權，對台灣國族發展的想像也就各有不同，難以取得不同共同體都能接受的共識。當凝聚台灣國族意識仍有困難，且外有強權虎視眈眈時，保家比衞國優先，當然也是一種選擇。 放大來看，過往七十年台灣社會中有很多人都和連家一樣，不斷更換效忠的政權。例如，當年辜家前往基隆港迎接日軍，爾後辜家也協助中國國民黨在台統治作業，未來難道沒有協助中國對台統戰嗎？ 另外，七十年來，多少台灣人在富裕之後，選擇移民海外，成為雙重國籍人士？平日工作繳稅在海外，生病看醫生或省親才回台灣？這些腳踏兩條船的成功人士，某種程度上來說也是遵從差序格局，保護自己優先於國家。 還有，台灣島上許多熱衷白佔社會便宜、大吃政府資源的人，同樣也都是遵從差序格局，認為自己得好處比國家能長治久安更重要。所以無良商人也多樂意把生產成本轉嫁給社會，只要自己能賺飽再說。 今天有問題的不是連戰、無良商人或其他白佔國家便宜的人，而是明知道這些人這樣做卻不阻止，不但默許，甚至還支持的人。 日本可以因為麥當勞的說謊而抵制到企業虧損被迫認錯低頭，台灣則繼續購買黑心商人生產的產品，放任保家比衞國重要的政治人物在台灣享受各種特權和禮遇，你說他們能不繼續做自己想做的事情嗎？

連戰身為台灣人，一輩子靠這塊土地俸祿，這會兒卻頂著威脅自己同胞的解放軍的飛機大砲，要和對岸「共寫歷史」。   就算舉國一致反對，僅管同黨的馬英九總統到最後一刻還不放棄力阻，這個星期一，八十歲的連戰還是在頂著飛機頭的張榮恭的開道下，破開機場抗議人潮，一路往北飛去，到北京參加中國慶祝抗戰勝利七十年的大閱兵。雖然台灣當面就正對著解放軍的軍事威脅，而國共間的抗日史觀也還是天差地別，但按照張榮恭的說法，畢竟解放軍當年就叫做「中國國民革命軍第四軍」，都是「中華民國國軍」，這話的恥度就像他高傲油亮的髮型，超乎尋常人類想像。反正，看閱兵重要。 相信這一刻，很多人都想知道，到底像連戰這樣的政治人物是有多想去！？或者這位在台灣政壇打滾半個世紀以上的高齡政客是有多希望在閱兵台上看看那些瞄準自己家鄉台灣的武器，然後以一種「驕其妻妾」的氣味，讓自己勇敢地忘記台灣那千百萬雙看不起這種行為的眼神！？說實在的，八十歲連戰老翁的心思，就像他的眨巴眼，我們總是無法看透。 只是，說到這號稱要紀念抗戰勝利七十週年的大閱兵，在連戰眼裡雖然如此刻骨銘心，重要非凡，但事實上除了幾個被大陸網友稱作「小、弱、窮」的上海合作組織的會員國，多數的民主國家卻不大賞臉，二戰時重要的盟國像是英國、法國還有美國等國的元首多半選擇缺席，理由還一個比一個有意思，美國的歐巴馬，就找了個「因為正值勞動節，所以必須留在國內」的藉口。 了解國際關係的人就懂，畢竟就在這個東海、南海問題不斷，區域間關係敏感又脆弱的時刻，出席這種筋肉主義當道的閱兵活動，還得看著眼前的飛機、大砲拍拍手，外交上很難不被看作在爭議中選邊、背書，當然可免則免，何必把自己當成事主。更何況在台灣，就當解放軍對準台灣的飛彈才從一千四百枚增加到一千五百枚的當下，一輩子官運亨通，幹過外交部長、行政院長然後副總統的連戰會真不懂這份道理，而就算忤逆全台灣人的感受也非要登上那紅色閱兵臺？ 不過就是氣節而已吧！ 連戰身為台灣人，一輩子靠這塊土地俸祿，這會兒卻頂著威脅自己同胞的解放軍的飛機大砲，要和對岸「共寫歷史」。看著眨巴眼的他，還有張榮恭那高入雲霄的飛機頭，忽然想起最近正在爭議熱頭上的波多野結衣，身為成人片明星的她，就算悠遊卡的口水瀰漫，總是不忘要告訴大家，希望自己能夠有個對台灣「報恩」的機會。這一來一往，哪個高尚，哪個氣節淪喪，何必太多時間費心比較！？

臺北市政府繼社子島開發規劃、大同再生計畫，八月廿九日舉行「中正萬華復興計畫」戶外開講，會中提出捷運萬大線興建、公辦都更等九大計畫，帶給居民一片繁榮美好的遠景，但唯獨不見「文化政策」，令人詫異。 臺北城、艋舺與大稻埕是臺北市古老的三市街，得天獨厚擁有豐碩的文化資產，呈現出每一歷史時期的發展歷程與生活軌跡。深感遺憾的是，中正萬華的史蹟文化巡禮與鄉土教學等文化議題卻是由社會局局長來報告，那我們還要一位連缺席三次的文化局長倪重華做甚麼？由此也可見臺北市政府對文化的漠視。 臺北市幾經歷史更迭與流變，豐厚的人文歷史形塑出多重文化交疊、匯集後之獨特文化地景，也可說是傳統與現代建築形態各異所交織而成的多采多姿都市景觀。「開發」是「未開發」國家努力達成的目標，而新舊並存、保存多元文化的城市記憶才是現代化國家的體現，因此籲請北市府「進化」到「已開發」國家的位階，提出首善之都的文化政策。 然而近來由堀仔頭的古井「異地保存」、新北投車站位移五十公尺的文資慘案，就知文化局完全失去文化本位，也無文化資產的「場所精神」與「真實性」之思維。日昨倪重華的臉書上說：「今天下午因為文資議題要幫市長上上課……」(https://www.facebook.com/iamnisan)，看到這句話真是令人哭笑不得。而在柯Ｐ詢問悠遊卡之事，倪桑竟有「等波多野結衣從良再上悠遊卡」，這充滿性別與職業歧視的回答。這句話是否應換成市民說「等倪重華搞懂文資再來當文化局長」呢？一個只會搞捷運音樂與跨年晚會的文化局，找個「康樂股長」來就好了！ （作者為國立臺灣師範大學地理學系博士生）

八月廿五日，中國宣佈了出席九三閱兵的外賓名單，其中卅位出席的國家元首多為前共產國家，其中蘇聯解體後的中亞國家就有好幾個。有多少國家元首出席與他們的份量，都關係到中國的面子。對內可以採取法西斯手段，對外則需外交手腕。 由於閱兵所要達到的目的是威懾其他國家，因此受到西方民主國家元首的抵制。這讓北京很沒有面子。尤其是中國對美國與日本做了許多工夫。 中國最在意的當然是超級強國的美國。如果美國認同中國的窮兵黷武，中國就所向無敵了。而且明明今年九月習近平要訪問美國，難道有必要兩個國家元首在一個月內會晤兩次？但還是有媒體在散佈歐巴馬可能出席的流言。在確定歐巴馬不來後，《環球時報》發表了悻悻然的評論。 這是公開羞辱日本的閱兵式，安倍再蠢也不會在九三訪問中國，即使不出席閱兵儀式。但是就有日本媒體在七月份還說安倍可能會去。這些都是要欺騙其他國家出席的手段。好多日本媒體相當親中而情願成為傳聲筒，更對中國隱惡揚善，才會導致有些日本年輕人面對中國的侵略威脅還反對新安保法的通過。 另外一個折衝許久的是韓國總統朴槿惠。一九五○年的韓戰，中國入侵韓國，要不是美國為首的聯合國軍浴血抗敵，韓國早完蛋了。可是禁不起中國的誘惑，朴大總統最後不顧美國的反對參與閱兵。韓國的民族主義非常奇怪，不但反日情緒高過中國，有些人連保護他們的美國也反。 對此出來搗亂的卻是朝鮮。本來中國沒有邀請金正恩出席，顯然不想難為西方國家，但是在西方國家元首抵制以後，金正恩出席的可能性增加了，但是金正恩顯然比連戰有guts而拒絕出席，並且還藉此撈了一把。 八月廿日下午，朝鮮軍隊突然砲擊韓國，要韓國停止心戰廣播，廿一日下午，金正恩更宣佈進入戰時狀態。外界以為金正恩神經病再度發作。其實這正是因為中國邀請朴槿惠出席閱兵到了緊鑼密鼓的階段。如果朴槿惠與金正恩同時在天安門城樓上出現，會是難以想像的怪異現象，而金正恩也知道同在北京會被朴槿惠比下，他會很沒有面子，因此以拒絕出席來換取其他好處。於是朝鮮與韓國打起來，北京只能出來勸架，相信給了金正恩許多利益才平息這場戰火，要不然，朴槿惠去不成，損害中國的政治利益。 閱兵會促成習近平的中國夢？相信中國的內外危機不會因為閱兵而得到解決，而是加深。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

台灣民眾對連戰，早就沒有感覺，去不去中國幹啥子事，干我屁事；怕就怕連阿斗身上刮不掉的「副總統」刺青趴趴走，丟死人了！同是孬種的馬英九，雖然也嗲叫「行不得喲，戰哥」，但這名花旦不是為了鞏固台灣主權、也不是為了國民黨的黨格，純粹起於「我得不到的（覲見習大），你也休想」之醋女心態。 但習大的邀約，哪個奴才敢說不？馬總統、朱主席都不敢擋，柱姐還助孽說「連戰心中自有一把尺」，難不成那把尺就是「不能說中華民國存在」？這天，連戰跟屁高呼「對日抗戰十四年」，幫忙中共揭穿國民黨抗戰「八年」不敢提的另六年—從一九三一年九一八事變到一九三七年盧溝橋事變之間，老蔣忙著從事讓中國痛、日本快的剿共內鬥史。這事對岸不須「微調」。 對國民黨來說，主子宣你來北京，你不敢不來；不准某人去台灣，你也要遵命。最近有部電影《達賴喇嘛十四世：西藏大哉問》(https://www.youtube.com/watch?t=83&v=BNRCleq1_rE)九月將在台灣上映，許多民眾都關心達賴會不會再度訪台。問題不在達賴會不會來，而是馬孬孬敢不敢讓他來。達賴聖者數次想來台灣，都因馬怕北京不開心而以巧技阻撓。達賴最後一次訪台，還是由高雄市長陳菊與其他七縣市首長聯名邀請，前來撫慰莫拉克颱風受災民眾。有位國民黨發言人曾辯說，達賴能來是因為地方性邀約；筆者必須鄭重打臉。二○○九年九月，高雄電影節要播放維吾爾人權領袖熱比婭的《十個愛的條件》(https://www.youtube.com/watch?v=vrJEoRxLbP4)，也是地方性邀約，但因北京一聲恫嚇，曾任高雄市長、時任行政院長的吳敦義立刻就縮回龜殼。 主子與奴才的一家親，那是國共家的事，但台灣人及其訪客不是中國的境管對象！ （作者為前教育電台記者，高雄市民）

  一九四九年十月一日以後的「中華民國」是流亡在台灣，依恃其終戰後代表盟軍接收、進占的台灣而存在的殘餘，虛構中國，一直以他者性宰制它曾視為反攻基地的台灣，面對民主化，它不能適應。 一九七一年，台灣的「中華民國」被逐出聯合國，中華人民共和國接續了在聯合國的常任理事國席位。蔣介石寧可失去一般會員國地位，也不願以台灣、以一般國家的會員國地位留在聯合國。台灣今天的國家問題、國際生存條件，因蔣「漢賊不兩立」的誑然大義與黨國私心而起。 台灣，不像統一前的兩德。聯邦德國（西德）和民主德國（東德）都曾同時在聯合國有席位；大韓民國（南韓）和朝鮮民主主義人民共和國（北朝鮮）也一樣同時在聯合國享有席位，兩國形式都無損它們的民族論。蔣介石在關鍵時期的臨門失腳，使他挾持的「中華民國」跛腳化。 中華人民共和國的崛起，是在加入聯合國、承續了常任理事國地位以後的事。在台灣的「中華民國」之所以處處受中華人民共和國之肘，甚至處處屈身以對，還從反共而親共附共降共，就是蔣介石留給他黨人的爛攤子，也殃及台灣。 如果，在台灣的「中華民國」（當然了，它留在聯合國仍必須修正國家條件、符合一般正常國家原則，去中國憲法），今天，面對崛起的中華人民共和國，也許也會有國家關係，甚至互派使節。也許，國共內戰殘餘問題早已解決，兩國之間也不必再陳兵設陣、虛耗大量國防預算。獨裁者一念之差，徒然留下歷史難題！這樣的人還被以偉大領袖供奉在許多路口、校園。黨國遺害有多嚴重就多嚴重！ 當年，金門馬祖的八二三砲戰，毛澤東以這些福建省島嶼連結了流亡在台灣的中國，以停火因應。「中華民國」的中國憲法留下連結中國的意理，這都是中國牢結。既是牢結，中華人民共和國就以此設下綑身索，必欲取「中華民國」而後已。連某不顧勸阻，表態附共傾中的政治奴才作為，凸顯中華民國黨國之病。台灣的政治改革、自我重建，必須克服這些牢結的障礙。中國國民黨挾持的「中華民國」要依賴這些羅網，但台灣不能，台灣要有台灣新的國家視野。 （作者李敏勇，詩人）

  連戰在北京的激情演出，讓馬英九的「一中各表」望塵莫及。而且，打狗也得看主人，連戰的背後是習近平，遂令馬英九投鼠忌器。先前，馬以司法關說為由開除王金平；繼之，朱立倫又以惡意攻訐甚至分裂黨為由開除紀國棟等。現在的連戰傷害該黨，早已超過這兩大開除黨籍案的程度了，但馬朱兩人除了「溫情喊話」外，對連戰似乎一點辦法也沒有。或許，未來國民黨內亂，可能不是以本土不本土為界，而是以投共不投共為界！ 與府黨不同調，洪秀柱稱連戰「心中自有一把尺」。結果，這把尺到了北京，把所謂的「八年抗戰」，一量就量到「一十四年血淚史」。國民黨希望連戰到中國宣傳「中華民國史觀」，偏偏他開宗明義便接受「中華人民共和國史觀」，搞得馬朱灰頭土臉。連戰真是「有勇氣」，「一十四年血淚史」迎合老共，暗批國民政府「不抵抗」了六年，包括他的父親連震東！ 連戰還宣稱：「抗戰期間，中國國民黨軍隊在蔣介石領導下正面戰場，部署了一系列會戰和大仗，深深重挫了日軍，中國共產黨軍隊在毛澤東領導下敵後戰場，有力牽制、殲擊了日軍和偽軍。」搞得總統府出面反駁：「對日抗戰不論正面或敵後戰場，都是由國民政府所領導，這是絕對不容否認的史實。」此時此刻，馬英九應該有感了吧，歷史真相「被黑箱」多令人氣憤！ 中國人喜歡作文，不講究歷史真相。甚麼正面戰場、敵後戰場，其實都沒有全力抗戰。當時，國共兩黨以「抗戰」之名，行「內戰」之實，蔣介石想消滅毛澤東，毛澤東想藉機壯大。於是，「內戰」加「抗戰」，八年或十四年，都無法將日本趕出中國。一九四五年，盟軍戰勝日本，「抗戰」才剛結束，「內戰」便強檔上映。說穿了，國共雙方的黑箱課綱，都在自欺欺人！ 隨著連戰等公然參加北京抗戰勝利活動，如今再爭正面、敵後、誰領導，都已經沒有路用了。國民黨沉湎在自己編撰的歷史，還想跟老共「反黑箱課綱」之際，敵人的黑手早已深入國民黨的核心了。馬英九拚開放，讓老共入島入戶入心，沒想到老共來個「入黨」—直搗國民黨高層，讓馬英九的「中華民國史觀」、「中華民國主權觀」、「一中各表」、「馬習會」，一夕之間全部歸零！ 執政失敗，全民皆苦，台海和平，假象破功，寫照馬英九總路線的大崩潰。目無台灣主體的馬英九，被習近平丟包等於進退失據，成為兩岸政局的浪人。顯然，民進黨再度執政，國共兩黨的新扈從關係，或者說，利用國民黨傀儡的新玩法，老共已經胸有成竹。連戰等毅然決然選擇「附匪」，背棄台灣，才有資格充當老共新佈局的棋子，未來重整的台灣代理班子，藍裡透紅是首要條件！ 所以，面對馬英九的大崩潰，台灣人民與可能執政者，不能僅僅嘲笑馬英九更加跛腳，而要看到未來更大的裡應外合威脅。連戰等所為，不論社會觀感如何，現有「外來黨國體制」，也無可奈何，這是台灣民主的深層要害，也是中國妄想「光復台灣」的最佳護航。連爺爺等回不回來，那是他們家的事。重要的是，如何正義轉型「外來黨國體制」，鞏固台灣做為主權國家的「正當性防衛」！ 二○○五年以來，大家眼睜睜看著連戰等「聯共制台」。接著，馬英九等實踐虛構的「九二共識」，推進「終極統一」總路線，將台灣全面連結中國。二○一五年，馬英九的黑箱課綱上路，連戰則超越前進到「棄馬投習」。凡此一幕幕害台情節，台灣的民主法治居然束手無策。問題的癥結何在？如果主人意識覺醒不及於此，如果本土政權改革不及於此，那麼，十年來台海場域的「連戰連敗」噩夢，明年之後還會重演。

  人有基本人權自由選擇祖國，並不是國家權勢決定人的祖國歸屬。（中央社資料照，民報合成） 細讀阿輝伯（前總統李登輝）在日本《Voice》雜誌有關他的祖國論的歷史論述，很有感觸。老人家說，1945二戰結束前他是日本人，他的「祖國」是日本，他和哥哥都參軍為日本而戰，台灣根本並沒有二戰的抗日戰爭。老人家的話，根據歷史事實，直白、真實、客觀、平穩。他的「祖國」是「national belonging」（國家歸屬）的祖國，與血統無關。是現代法治主義、不是傳統人治主義的觀念。 命運作弄的兩個祖國 他戰後變成ROC（中華民國）的公民、教授、市長、省主席、副總統、總統，成功推動台灣的民主化，成為台灣的「民主先生」，享譽國際。目前以92歲高齡仍武士精神豐沛，推動台灣「脫古改新」的第二次民主化，依然驚動台灣政治武林。 老人家的命運前22年是日本人，後70年變成ROC的國民，都身不由己，沒有選擇餘地。他認為自己是ROC公民，但不是PRC（中華人民共和國）的公民。最近20多年來，他認定ROC就是台灣，台灣和中國（PRC）是「特殊國與國的關係」，他是台灣人不是中國人。他的祖國不是中國，是台灣。 這是他的祖國論、歷史觀。我認為，在21世紀的自由民主人權普世價值時代，他的國家認同合情合理，合乎UN（聯合國）憲章的規定。所以，他的《Voice》的祖國歷史論述，真實、正確，不違背他前22年當日本人、日本兵、後70年當台灣人、ROC總統的豐功偉績的歷史情理論述邏輯。 馬英九總統義憤填膺的反彈：「一個做過12年中華民國總統、現在還享受總統卸任禮遇的人，居然會說出這樣出賣台灣、羞辱人民跟作踐自己的媚日言論，我感到非常震驚痛心跟遺憾」。國民黨總統候選人洪秀柱痛批阿輝伯，是「不忠、不仁、不義且忘恩負義的老番癲」。還說，身為ROC的前總統，還接受ROC政府（不是政府，是台灣人民）的供養，竟然說這種話，實在太過分。她老姊呼籲全民口誅筆伐李登輝。並加一句，「難怪他叫岩里政男，他是日本人」。 潑婦罵街的總統  這是歇斯地里（hysterical）、無理取鬧的謾罵。一國民選的總統和總統候選人，竟如是暴跳如雷，潑婦罵街，口沫橫飛，大罵世人尊敬的台灣民主先生的老前總統，實在令人看得目瞪口呆，不知他/她們是否吃錯藥，還是喪盡心智，發瘋抓狂了。 假如他們連原文都沒讀，看報就抓狂發飆，那是白狼之類的流氓心態和作為，很「見笑」、很可惡。如果他們讀了全篇原文，思考後才作出如是激烈反應，那就是他們腐朽的大中國民族主義，已完全淹沒、融蝕殆盡他們理性分析、分辨是非的智慧能力。 我認為兩者都是。他們是滿腦中國腐爛文化、阿Q精神的國民黨領導菁英，台灣民主政治的毒瘤。都應被切除、廢棄，掃入歷史垃圾堆。 讀了阿輝伯的論述，又讀到「台獨之父」彭明敏教授的短文《李登輝言論事件雜感 》。教授說，「我生活在與他同一時代，對於目前台灣內外情勢的感受，也殆乎與他相同。中學生時，每次日軍攻陷中國大都市，都要參加慶祝大遊行，一如參加例行朝會，完全無感，既無喜悅，對中國也不感同情。」 兩位老前輩的話，我完全理解、認同，因為我雖還小，卻也當了很多年的日本人，說了很多年的日本話。我更馬上想到已去世33年的老爸。爸爸比阿輝伯和彭教授要多14歲，更是日本人。如果父親還在，一定非常同意這兩位同輩風雲人物的感受、看法。 三位老人家的日本認同 爸媽生在苗栗鄉下，都是日本「皇民」，只受日本時代的小學教育，日文講得很流利，媽的日本歌更是唱得像天籟。 爸小學畢業就進入石油公司當電工，手藝很好，工作順利。二戰中，1941年，被「徵兵」派去印尼，亦兵亦工，開採石油。一去5年。1945日本戰敗沒死回來，繼續在公司當電工，當了20多年，到退休，都是工頭，一個級都沒升過。上面管他的人大都是1945後來台的「高級外省人」，受夠鳥氣。 他「國語」講得很爛，和朋友講話常混夾日語。228事件後，同事被抓、被殺，他一生不談政治，偏偏有個不孝兒子念政治，還搞政治，讓他受驚不少。 二戰後，在皇民化下，爸媽第一次把三弟（1941年生）「皇民化」，命名「勝男」，老大和我都維持祖譜邱家的「垂」字輩的名字。終戰前，我的日語講得滿好的（吹牛）。 爸媽一輩子窮。1982年去世前不久，老爸終於第一次出國，遊日本。回來後，他大按讚日本。我知道，他老人家一生認為日本比中國好，如果命運不作弄人，有選擇餘地，他一定寧願當日本人，不願當中國人。他曾對我說，對待台灣人，日本人比中國人要公平。他還說，日本人守法，中國人不守法。 我一向學識認知、心智認同自由民主人權主義，反對國族主義（nationalism）。我認為，人有基本人權自由選擇祖國，並不是國家權勢決定人的祖國歸屬。環視今日中東、北非，百萬人民拼命尋找新的祖國，很多屍沈大海。還有，馬總統和另1位總統候選人宋楚瑜的兒女都是美國人，他/她們宣示忠誠的祖國是美國，不是中國或台灣。馬英九、洪秀柱還死抱腐朽的國族主義，不反要武力打台灣、共黨統治的專制中國，大反友好台灣、自由民主的日本，不知今夕是何夕，硬要台灣人當中國人，實在令人吐血、氣結。真是民主台灣的不幸、災難。 事後諸葛亮地來講，1990年代民主化主權獨立後的台灣，是我最認同、最願意歸屬的祖國。之外，近代史觀地看，在1860-1910年代明治維新的日本和百日維新的滿清之間，我會選擇當日本人，不當中國人。1910-1930年代之間，日本軍國主義崛起，中國五四運動的自由民主化蠢蠢欲動，我會想當中國人，不想當日本人。1940─50年代，日本帝國主義侵略中國、東南亞各國，還和美國開戰，我當然不願意當日本人，但中國國共內戰是真，抗日戰爭是假，殺中國人比日本人還多，我不想當日本人，也不想當中國人。 我的祖國 一樣，1947二二八事件後，我不願當共黨專制統治的PRC的中國人，也不願當國民黨專制統治的ROC的中國人。所以，我跑去美國唸書，被列入黑名單，跑來澳洲當澳洲人。這些年代，老實講，如有選擇餘地，在民主日本和專制中國之間，我會想當民主的日本人，不想當專制的中國人。 當然，前面我已說過，1990阿輝伯帶動台灣民主化後的台灣，是我心甘情願認同、選擇的祖國。

英國大使館抗議書與施琅碑文 施琅口中的台灣「昔皆土番、流民雜處，未有所屬。」 歷史會說話“台灣不屬於中國”的佐證。  讓台灣人澈底認賊作父，非常不可原諒。 國立中央圖書館台灣分館 平台紀略碑記 http://memory.ncl.edu.tw/tm_cgi/hypage.cgi?HYPAGE=document_ink_detail.hpg&subject_name=臺灣碑碣拓片&subject_url&project_id=twrb&dtd_id=12&xml_id=0000007221

  國民黨人普遍患了「偏執狂」的毛病，這是「亡黨症候群」。  國人皆曰不可，連戰偏要去北京參觀九三閱兵，舔共拍馬屁。連戰的舔共全民憤慨，可洪秀柱偏偏獨排眾議，說什麼「兩岸和平交流有什麼不好」「連戰心中有一把尺」。台灣人很幸運，連戰兩度參選總統落選，洪秀柱參選總統毫無勝算。這種自私自利毫不尊重民意的偏執狂，台灣人絕不能給他們機會。  除了連洪兩個以外，國民黨主席朱立倫也是「偏執狂」。他明知洪秀柱的參選毫無勝選機會，黨內要求「換柱」聲浪不斷，立法院長王金平曾明確表態若徵召他參選他會「義不容辭」，朱立倫卻仍然不為所動冥頑不靈，堅持「照制度走」，讓洪秀柱拖垮立委選情，讓國民黨失掉政權，並奔向死亡。  相對之下，台北市為了請日本AV女優波多野結衣代言悠遊卡事件引爆巨大的反對聲浪，日本網友甚至嘲諷台灣官員「頭殼壞掉」。市長柯文哲雖未能在第一時間出面制止，不過事隔多日以後，終究還是認錯，並宣告停止銷售。  這就是國民黨官二代和綠營人最基本的人格差異。 國民黨的頭號「偏執狂」當然非馬英九莫屬。他執政七年，他的冥頑不靈台灣人領教太多了，也受夠了，在此無需再多加解釋。寇老僅憑記憶所及列舉一些荦荦大者給大家參考，您若認為有疏漏的部分，歡迎補充，非常感謝。 在粉塵爆慘案與課綱爭議亂哄哄的時候，馬英九出訪拉丁美洲，國人認為他浪費公帑毫無意義，馬英九卻堅持組了一個百餘人的隊伍浩浩蕩盪好像畢業旅行一樣，還說什麼總統的看法和一般人民不一樣。    課綱爭議引爆全民反彈，馬英九卻透過教育部長吳思華硬幹，逼死了學生他也不管。    服貿黑箱引發太陽花學運以及五十萬人上街抗議，馬英九仍無意改變，最後是王金平收拾的殘局。    九月政爭時開除王金平黨籍，兩度官司敗北，仍耿耿於懷，堅持上訴，還痛罵不肯接手的朱立倫沒有大是大非。    總統提名過程中，王金平因馬英九反對而未能出線。馬英九對朱立倫威脅說如果提名王金平，「有人會退黨」。    核四廠續建爭執中，全民反對，朱立倫和郝龍斌也不肯支持，馬英九仍執意硬幹，好像非得「核平」台灣才肯甘休。    油電雙漲全民哀嚎，馬英九說「過幾天就習慣了」。    美牛進口爭議中馬英九與全民為敵，蠻不在乎。    開徵證所稅，馬英九獨排眾議堅持要幹，結果以失敗收場。    前總統陳水扁被關押到膀胱失控仍不得保外就醫，郝龍斌市長和星雲李國琛都呼籲放手，馬英九就是堅持不肯，還說什麼保外就等於放出來，直到九合一選舉一敗塗地，才被迫放手。    開放陸客陸生，國安大門敞開，都是馬英九一個人搞的。    「九二共識」這個東西連時任總統的李登輝都說沒有，馬英九卻堅持有就是有，還拿來做他的兩岸政策方針。 國民黨有這樣的偏執狂領導，還愁不亡黨嗎？ 所有綠營的從政者都要以國民黨人為戒，真的聆聽民意，發現不對就要改。不要像國民黨官二代那樣「不信邪」，不要以為自己已經「完全執政」，不要以為自己「沒有連任壓力」，就「格老子不甩」為所欲為，不然就遲早會跟國民黨一樣死得難看。切記！  END

彭孟緝的兒子、中國航運董事長彭蔭剛在報紙刊登半版廣告，力挺前副總統連戰前往中國參加紀念8年抗戰勝利活動。      作者：鄧鴻源（新北市、大學教授） 彭孟緝的兒子、中國航運董事長彭蔭剛31日在聯合晚報刊登半版廣告，力挺前副總統連戰前往中國參加紀念8年抗戰勝利活動；彭蔭剛說，他曾向總統府建議應該主動向大陸提出，台灣願意派國軍三軍儀隊代表出席；至於中國閱兵，彭還說就是要展現國力，給日本軍國主義者、台獨人士及自認是日本人的李登輝看。 彭蔭剛是1947年228事件時擔任高雄要塞司令部司令彭孟緝的兒子。他表示，他身為軍人子弟，他父親曾在8年抗戰參加了各大抗日會戰。他認為，抗戰勝利是中華民族全國人民贏得的勝利，凡是中國人不分黨派、不分族群都應該共同慶祝。而台灣不熱衷擴大慶祝，「我們沒有理由反對大陸盛大舉行抗戰勝利大典」。算了吧！你父親有何了不起？畢竟國府手下將官都是膿包居多，除了孫立人例外。彭蔭剛應先交代他父親當年在台灣所幹過的「好事」再要求不遲。 彭孟緝在二二八事件以及之後的「澎湖七一三事件」、「師大四六事件」、「清鄉」中，曾強力進行鎮壓，造成成千台灣民眾的傷亡，許多台灣人稱其為「高雄屠夫」。當時曾任台灣省政府主席、同為蔣中正手下要員的吳國楨對他評語為「人品極劣」；前中華民國陸軍總司令孫立人回憶蔣中正甫來台時，驚魂未定，彭孟緝極盡奉承之能事，每天燉一盅雞湯給蔣中正補養身體；作家李敖亦曾批評彭孟緝「因為來台灣最早、主持情報機關最久，所以一手造出的冤案、假案、錯案最多」，甚至彭在任駐泰大使時，就曾指派特務製造冤案。 彭孟緝之子彭蔭剛（中國航運董事長，前香港特首董建華妹夫）委用學者中研院研究員朱浤源、黃彰健等人為彭孟緝翻案，如在原文中寫道：「消除對外省人的誤會，為中國統一促進」以及「彭孟緝處理高雄事件未犯錯」為結論，至今仍受到爭議。另彭蔭剛在媒體刊登廣告，歌頌其父一生，更於文章中指稱當年二二八事件受難者為「暴徒」，該則廣告引發受難者凃光明家屬的強烈不滿，控告彭蔭剛誹謗。可見彭孟緝父子一個模樣，如同日本少數頑固份子一樣死不認錯，真是無藥可救，必有報應。 中共從頭到尾就是藉閱兵威嚇美日台。至於抗日勝利誰打的，兩邊都沒說實話。當年日本根本沒把國民黨與共產黨放在眼中，日軍70%以上物資是在對付盟軍。當年如果沒有盟軍的跳島浴血苦戰與兩顆原子彈的轟炸，國共兩黨遲早被消滅，哪有何勝利可言？尤其蔣介石在抗戰中直接或間接殺死的同胞也不少，如1937年的黃河花園口的潰堤與 1938年的南京大屠殺事件，蔣介石都難辭其咎。黃河花園口的潰堤是為了阻止日軍的追擊，連上百萬的民眾生命都可以犧牲；南京大屠殺事件本來可以避免，只因蔣介石一意孤行，不採納他人意見宣布南京為不受設防城市，所以慘遭屠城，可說將帥無能，害死三軍。 至於中共當年在抗戰中的角色為何？大家心知肚明，似乎只有家財萬貫還能享受十八趴的連某人「不知」，否則何以一意孤行前往參加閱兵慶典？連某人莫非是把家族利益擺在國家與人民的利益之上嗎？連家三代從公，卻富可敵國，幾百代躺著吃都吃不完，退休後還能月領37.5萬元，其中包括優惠利16萬元，好意思拿嗎？為何不捐給弱勢族群以積功德？這樣貪小便宜的人能贏得社會尊敬嗎？不過是窮得只剩下錢的暴發戶吧？如今晚節不保，三代同一模樣，必將遺臭萬年。 當年蘇聯歷經數年浴血苦戰，終於反敗為勝，把德軍打回老家，並且佔領了納粹首都柏林，逼死希特勒，那才真是值得歌頌與慶祝的事。反觀國共兩黨，在八年抗戰中節節敗退，還把無辜民眾當擋箭牌，有何資格慶祝抗戰勝利？台灣當年是屬於日本的，人民理當效忠日本，又能慶祝甚麼？彭孟緝的兒子彭蔭剛又有何資格說三道四呢？難道你不知你父親當年在兩岸所幹的許多「好事」嗎？