過去八年的馬政府任期，最喜歡對外出示的政績就是兩岸關係，總是強調這是堅持「九二共識」的結果。事實上，「九二共識」的副作用近來開始一一浮現。包括該黨總統候選人洪秀柱居然說出「我不能說中華民國存在」，等同自己放棄了主權。 連戰行前透過幕僚表示，一定符合國人期待，堅持對等尊嚴。結果一到北京就向中共史觀修正，把八年抗戰改為十四年血淚，兩岸同修歷史也只搞了個「共同抗戰」。與習近平會面的場合，在「九二共識」的基礎下，不僅說出抗戰是「蔣介石領導正面戰場，毛澤東領導敵後戰場」，最終還說出「中國光復台灣」。公開傾向一個中國，完全放棄各自表述。這不能不說是徹底公開了「九二共識」的真相，中國要的只有一中，沒有各表空間。連戰的言行證明了馬政府的兩岸政策事實上是一場自欺欺人的騙局。 當幕僚證實連戰與相關人士將受邀前往中國時，藍軍的領導人們做了些什麼呢？馬總統傳出十分震怒的消息，但面對媒體只說了「不宜」。朱主席提了不痛不癢的「三個堅持」，完全沒有約束能力。相較於開除諫言黨員、重批李登輝，藍軍沒有一個人有能力阻止這場鬧劇發生。內鬥激烈以致洪秀柱出線的這些藍軍大人物們，顯露出來的只有積重難返的無能。 這場閱兵還照出傾中派的無以為繼。其中分為兩類，一類是以洪秀柱為代表的急統派。抱持虛假空洞的中國史觀，一心想統、隨北京起舞，導致提出令人發笑的「一中同表」，贊同連戰中國行，事實證明只是無可救藥的無知。另一類就是以連戰為首的買辦集團，這組人獨佔所有兩岸經濟紅利，除卻利益毫無理念，成了中共任意驅使的代理人。 中共的閱兵大典就像一面照妖鏡，將一群貌合神離，裡外不是人的豬八戒們照得現出原形。等連爺爺帶著兩岸合寫的抗戰史光榮返台，泛藍內部的殊死權鬥才要開始。（作者為國立新竹教育大學通識教學中心兼任助理教授）

  股市聞人翁大銘的父親翁明昌，遺體在陽明山豪宅一擺卅八年，迄未下葬。 風水學認為遺體宜早入土，才不會殃及子孫；因為陰陽既已兩隔，人鬼就該殊途，應各安其命，勿生死相擾。 台灣的政治體制，卻處於這種停屍狀態。 那就是國民黨眷戀「一中」政治遺體，用憲法供奉、暫厝台灣，遲遲不肯下葬，一擺超過六十年，弄得陰魂不散，使台灣擺脫不了過去，也無法迎向未來。 政治若有風水學，理應早日埋葬一中，建立以台灣意識為核心的新而獨立國家；明明全世界只有中國有本錢玩一中，國民黨政客卻私心作祟，終至玩火自焚，在馬朝末年輸到脫褲。 習近平改寫對日抗戰史觀，連戰居然公開附和，甚至出席閱兵，國人以為馬英九既能罵李「出賣台灣，羞辱人民，作踐自己」，對於罪行嚴重千百倍的連戰，至少要奉上這十二字外加開除黨籍。 但連的背後靈是習大大，朱立倫沒膽開鍘，而馬英九昨天竟然還有心思續鬥九十二歲老人李登輝，這一切，台灣人都看在眼裡：國民黨果然是內鬥內行、外鬥外行。 除了孫立人將軍，國共當年大多不是日軍的對手，不過兩黨爭史觀的背後，隱然有爭奪戰後「接收」台灣的權力意涵。 馬英九惡搞「黑箱課綱」，比起習近平竄改「抗日史綱」，只是小巫見大巫，而馬被習氣得悲憤莫名，只會令人連想到反黑箱課綱而受盡委屈的學生：這是馬的現世報。 中國閱兵，飛彈盡出，殺氣騰騰，這一天，馬英九犧牲台灣主體意識換來的「兩岸有史以來最和平狀態」宣告終結，但這也是台灣未來必須面對的難題，在這一刻，誰還理會洪秀柱選不選？（莊榮宏）

  中國昨天舉行紀念二戰結束七十週年閱兵式。在這一耀武揚威的場合，中國國家主席習近平宣布將裁軍三十萬，強調中國「將始終堅持走和平發展道路」。以「抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利」為主題的這場閱兵，從台灣的角度看，其實是一面照妖鏡，既照出中國當局的虛偽不實，暴露台灣若干政商勢力賣國求榮的奴才醜態，也是馬英九黨國歪曲歷史的現世報。 先說中國。在北京華麗的軍事實力展示場面背後，隱藏偌多陰暗而難以見人的現實。首先，有如多年來人們所譏諷的，「人民共和國沒有人民」，這是一場不對中國老百姓開放的慶典，天安門廣場、故宮都不對外開放，民眾只能從電視轉播看閱兵。廣場附近餐廳、醫院、公園、學校一律關閉，公寓關窗閉戶，禁止窺視、拍照、留客。為了確保閱兵出現藍天，工廠被迫停工數星期。 另一方面，中國所期待的國際社會普遍承認其二戰貢獻，因西方主要國家領袖缺席而顯然落空。日本首相安倍拒絕出席，打贏二戰的美英法澳只派代表參與，歐盟也僅捷克一國元首到場。箇中道理很簡單，紀念終戰理應追懷前人在戰爭的犧牲，守護他們留給後代的寶貴資產─和平，而不是重拾軍國主義象徵的閱兵。中國以閱兵紀念終戰，反讓文明社會及鄰近國家對其近年大幅擴充的軍力、領土野心更為不安。 或有鑑於此，習近平宣布裁軍。不過，在軍事科技化的今天，毛澤東式的「人海戰術」顯已過時，軍力的關鍵在整體軍事支出及維持何種部隊。就台灣而言，昨天閱兵對台灣所部署的各式飛彈、武力盡出，而且有如我國國防部本週報告所指出，中國針對台灣的飛彈數量及品質都明顯提升，加上它以模擬我總統府為目標行「斬首戰」演練。從而，習近平所宣稱的「和平發展」，顯然是說一套、做一套的兩手策略，台灣人民不會輕易受騙。 正因如此，連戰及若干政商名流前去參與閱兵，才會引起台灣社會普遍公憤。中國是全球唯一公開要以武力併吞台灣的國家，它昨天公開展現包括對付台灣的各種軍力，連戰之流竟跑去「觀閱」，形同為它公開背書按讚；如果這不叫背叛台灣人民，什麼才是？也很可恥的，連戰迎合習近平，貶抑他曾任副總統的中華民國領導抗日戰爭史實，提升當時採「一分抗日、二分應付、七分發展」策略的共產黨角色。這是此人為了個人利益，繼十年前「國共聯手制台」，這次再以「國共聯手抗日」的醜陋演出，以致朝野罵名四起，「不是東西、丟人現眼」只是最淺白的撻伐而已。 同樣在照妖鏡之下現形的，還有馬英九總統及其黨國。有如國人所見，馬政府為灌輸扭曲的外來史觀於高中學子，不顧程序正義，黑箱調整課綱。在李登輝前總統回憶戰前台灣與日本同為一國，不存有打仗（抗日）的事實，他與兄長做為「日本人」，為了祖國而戰，立即引來馬英九「出賣台灣、羞辱人民、作踐自己」的強烈抨擊。 如今，主導黑箱課綱的王曉波在北京成為習近平座上賓，而馬英九卻淪為被中國當局竄改抗戰史實的「苦主」，這不僅是馬政府的現世報，也凸顯竄改歷史，國共有志一同，都屬一丘之貉。無獨有偶，李登輝所言，只是符合史實的過去式，旋引來馬英九高調痛罵；如今連戰歪曲歷史，且為現在進行式，馬英九卻未以同樣等級的言語伺候。國家元首幹到今天的極度顧人怨，這就是肇因之一。 中國閱兵，照盡諸妖亂象，讓台灣人民既從中看出中國的本質及其對台灣的圖謀，揭穿連戰們利慾薰心的百般醜陋，也暴露馬黨國身兼扭曲歷史加害者與被害者的可惡復可悲。看盡亂象的台灣人民，必須記取教訓，從中警覺，以自立自強面對中國，擺脫國共兩黨的抗戰史觀糾纏，以台灣這一土地及人民為主體，才可能開創希望的未來。

九一記者節，總統府記者聯誼會會長黃暐瀚在臉書發文。他表示，跑馬英九的新聞17年，馬英九從未向他關說或施壓。他認為馬英九「他真不是一個有心機的壞人」。看到這新聞，我深不以為然，要嚴厲䜋責這位先生，身為記者是不該為執政者歌功頌德的！ 再說，這位貼身記者又真正了解馬英九多少呢？單憑著「從未關說或施壓」，就為其撰文美言，這也太露骨了。再者，為了此事寧願冒著可能遭人非議，也要為其說項，這不就是反而証明了馬英九心機之重嗎？身為總統的人，其城府之深，豈是旁人能窺探一二的！ （截圖自黃暐瀚本人臉書） 一個人的好壞，不是那麼隨便就能斷言的。任何人都不該、也無能力判斷其好壞。再者，身為記者，批評、批判時事乃是其「天職」，凡事當從各種角度，深入問題核心加以追查批判才是，今日怎能反其道而行，為執政者擦脂抹粉呢？ 自馬英九執政以來，把台灣搞得滿目瘡痍，在國人睜大眼睛都無法監督之時。今日猛然一看，一時之間頓開茅塞，原來是有記者在幫其「圍事」，難怪台灣會敗壞到此地步。 這位記者先生，何必當執政者化妝師呢？更不該阿諛諂媚，這是為虎作倀誤國害民行為，更是汚辱了記者的專業！ （台南市民）

自馬英九上任以來，20至24歲的青年失業率飆高，看在「聖人」馬總統的眼裡，難道又要說都是they自己不努力了嗎？   資料來源： 行政院主計總處就業、失業統計 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=37135&ctNode=3246&mp=1

紐西蘭(New Zealand)正在進行新國旗的討論，徵選了數萬張作品，目前已進入最後四強的階段，預計將以兩階段投票，於2016年決定是否取代現行的紐西蘭國旗。這四張作品都帶有紐西蘭的在地特色，其中三組有象徵植物「銀蕨」，有兩組搭配南十字星象徵地處南半球，另一組則是「KORU」為當地原住民的圖騰。 就如世界上所有正常的投票，有正面也有反面的意見熱烈討論著，有人喜歡也有人覺得設計沈悶或是銀蕨畫得不像，也有人覺得應維持百年來的傳統不應改變大英國協一員的意向。 而在臺灣，也曾就二戰後流亡來臺的中華民國旗幟是否應加以改變進行爭論，反對者認為「國旗不可改變」但事實上中華民國創立後的旗幟是五色旗，過了許久才演變為後來的樣子。也有人諷刺這是史上最囂張的「置入性行銷」，將某黨印記偷渡到國家旗幟上。但就現實而言，目前這個統治臺灣的政權旗幟，上面的確沒有任何臺灣在地的意向。 如果有一天，臺灣也能像紐西蘭一樣熱烈的討論該用什麼圖騰代表自己，到時會出現百合花？蝴蝶蘭？代表原住民的百步蛇？代表海洋文化的鯨魚？勇猛的在地動物黑熊？ 相信場面一定會非常熱鬧吧！ 延伸閱讀： 不同時期的臺灣代表圖騰： https://goo.gl/RQC59s 紐西蘭新國旗四強出爐： http://www.nbcnews.com/news/world/new-zealand-flag-debate-final-four-designs-chosen-national-vote-n419316 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

連戰以抗日紀念為名，去中国看閱兵。 藍軍的人罵翻連戰，但也沒真的做甚麼，就是罵而已。 連戰會做這事，不意外。2005年，中国通過反分裂法，要為武力併吞臺灣立法，連戰就到了中国當連爺爺，從此國共平台建立，奠定馬英九的國民黨執政。 國民黨與泛藍群眾，現在群情激憤，大罵連戰，讓人莫名其妙。 回到歷史，日本敗戰，是美國打敗的，國共怎麼分抗日的功勞，都很無聊。 而且，當時，臺灣是日本國殖民地，所以，跟以上一切都無關。 所以，對我而言，連戰是出賣臺灣，可是他跟國民黨一路都在出賣臺灣，很難讓人感到意外。 對國民黨而言，連戰也許犯了甚麼他們的大忌，不過，那真的是他們家的事。 賣臺集團鬧內訌，鬧完了，還是賣臺集團。

洪秀柱為何忽然停止所有行程，並說自己現在這狀況不會當選，所以需要沉澱。許多人說這是不是原本就安排好的路線，本來就有訂時機要下台換人？其實不是這樣。 真正的讓她忽然認為「會輸」的理由，是因為原本最大力挺她，也是國民黨的根基的「黃復興黨部」內部開始產生了對她的反彈。 而反彈的主因，就是因為她對連戰去中國閱兵一事保持的是不批評，且是支持的。 許多獨派跟記者讀到此，可能會嚇一跳，這群「最統」派的不是應該會最支持連戰去閱兵嗎？不是還有退將跟著去參加嗎？ 怎麼你王奕凱會說有反彈，是不是胡扯？ 這就是因為大家不是深藍體系出身的，事實上，所謂的統派也分正藍統跟紅藍統，很多基層榮民，黃復興的黨員，是一生都支持中華民國復興派的，他們支持的是三民主義統一中國，請大家可以去看看藍軍社團，問問許多眷村長輩，事實上這些中國來台的榮民們，有接近一半的人是反對連戰去中國參加閱兵的，因為那無非就是 認輸，跟他們受一輩子漢賊不兩立的教育相違背，而這些人還有一個特點，他們多數是馬派。 這次柱柱姐對連戰去閱兵的事，馬英九喊說不宜了，但她表達的卻是支持，所以讓部份對中華民國統派的人在深藍社團內部吵成一團，正因為這一點，所以等於動搖了她支持的根基，也因此才會讓她覺得選不下去。 看到此或許有人會問，「不會呀，這群人不是一定會含淚投票嗎？而且照你這樣說，那她如果跟馬英九同聲批評連戰，那紅藍統的不是也一樣會吵嗎？」 錯，紅藍統的多半是現實犬儒主義者，他們無論正藍軍怎麼批，他們就是為了利益去舔共的，所以他們不會因為被批評所以就吵，他們反而是平常就很不要臉的承認自己投共，他們被批也會笑著支持最符合中共的與他們利益的選項，那些真正含淚投票的是正藍統，他們通常是基層榮民，因為是真正的中國人，所以他們自然怎麼都很難有台灣的國族認同，但他們也算信念的支持者，所以他們為了中華民國的道統，會為了國民黨做的再爛都含淚投票，可是對投共的卻也會強烈批評。 所以如果洪秀柱這次跟著馬批評連，她的支持社團不會吵，還會一片讚美她有骨氣，繼續稱她是「新中興共主」。 可是這一次她跟連戰一起【一中同表】真的是選錯邊啦！所以各深藍社團吵成一團，面對這些獨派看不到的現象，自然就不知道她為何忽然轉變那麼大了。 只能說，柱柱姐不要退縮，勇敢表達自己的立場才是妳的強項不是嗎？ 還是說到底，會很困難的不敢批連戰跟中共，就是因為妳出來選其實也只是重視的是中國利益的買辦地位而已嘍？

國發會發布「民眾對當前生活品質的看法」民意調查，聲稱有高達八成以上民眾對目前的生活品質感到滿意。 國民黨執政成績是民進黨的3.26倍耶，如此隆恩浩蕩刁民們居然只表示滿意難道不用跪謝嗎？！ ---新聞來源--- 馬執政末年 國發會發布民調// 國人生活滿意度暴衝 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/906284 ---資料來源--- http://www.audit.gov.tw/files/11-1000-250-1.php

連戰出席閱兵。（中央社） 「連戰閱兵出夷州，國民黨魂黯然收。反共抗日沉江底，一片降旛出石頭。小刀出鞘傷秀柱，選情依舊枕寒流。從今兩岸一家日，英九蕭蕭炳忠秋。」 在洪秀柱宣佈暫停選舉活動時，我突然想要改編劉禹錫的詩。如果嘗試著翻譯，大概是這樣的：「連戰出了台灣去閱兵，國民黨從此打包關門。反共抗日的真相已經沈沒，南京城掛滿白旗。金小刀上台後立刻揮刀砍洪秀柱，可惜選情還是沒起色。當兩岸一家親開始，馬英九立刻比不過王炳忠。」 國民黨作的蠢事確實不少，這也是為何到現在選情未見起色的原因，這些因素許多與中國因素相關。從去年開始，台灣就正式進入了去中國化的解構時代，而且逐漸在建構本土化的自我認同中。然而國民黨卻持續自我感覺良好，不論是思華微調、連戰閱兵、英九反日，都與主流民意背道而馳，但是他們卻還是能一意孤行，也是一絕。國民黨的思維究竟與台灣人的差距有多大，以洪秀柱第一波文宣的口號就可以得知。 洪秀柱提出四個字，代表她的人格特質，分別是「真」、「正」、「好」、「敢」。如果略懂台語的人，就會知道這四個字連起來會是多大的災難。然而他們卻甘之如飴，認為是絕妙好辭，實在令人無言以對。 什麼？心歪了，看這四個字才會歪。那麼看波多野悠遊卡的時候你怎麼不這麼說？ 其實連戰閱兵真的沒什麼值得評斷，畢竟我們不能期待豬能爬上樹。況且，上帝要使一個人毀滅，必先使他瘋狂。他喜歡去看中國準備拿來血洗台灣的武器，然後承認「中國共產黨利用對日戰爭時機摧毀中華民國與國民黨」的豐功偉業，我想歷史自有評斷，反正他都不在乎同志了，還會在乎敵人嗎？連國民黨的選情都不在乎，怎麼會在乎台灣人的觀感。但是，我沒辦法相信共產黨的智商竟然會這麼低落。 看看這次去閱兵大典的所謂「中華民國國民」，連戰、秦金生、郁慕明、丁遠超、張榮恭、高金素梅、焦佑倫、彭蔭剛，對了，還有王炳忠。這些人出來選舉的話，不論在台灣的哪個角落，得到的總票數可能都比我的粉絲專頁人數要少，共產黨邀請這些人進行統戰，究竟能得到什麼效果？唯一的效果，可能只有反效果。當他們看著祖國的先進武器與勇敢軍人，在天安門無畏的前進，他們心裡想的，是「我們一定要解放台灣」，還是「三民主義統一中國」？一千四百顆飛彈，還對準台灣，出賣台灣、羞辱人民、作賤自己的人，究竟是誰？ 國民黨與共產黨最大的共同處就是在這裡。他們完全不懂台灣人現在的思維，也不懂台灣的民心向背。他們就像是被民主化浪潮沖倒的列寧雕像，不知從何而來，該往何而去。要講中華民國史觀，卻又不甘願的必須承認台灣，因此就在首鼠兩端中進退失據，就像是顏行書不懂，中華台北為何不是台灣球迷眼中的聖地，只能眼睜睜的看著選票不斷流失，卻不願思考癥結點在何處。 嘿，其實很簡單的。認同這塊土地、這個國家而已。當你真心的愛著這塊土地上的人，願意相信台灣就是台灣，也只是台灣，讓過去的歷史幽靈回歸真正的歸宿，正視秋海棠已經枯萎、蕃薯就是母親的事實，一切問題都可以迎刃而解。 如果你還是心向祖國，那麼慢走不送。紐西蘭都可以公投改國旗了，請問反對者，你哪裡來的自信，認為肯定台灣的主體性，就是民主逆流、民粹主義？

[新聞]  不甩輿論，連戰堅持參加中共閱兵 已就坐天安門城樓第一排貴賓席 ➤➤➤➤➤➤➤➤➤➤➤➤➤➤➤ . 連戰是一個活教材 告訴大家 課本上寫的「禮義廉恥」 都跟 KMT 的黑箱課綱一樣 是寫好玩的 . 一個國家的前副總統 / 國民黨榮譽主席 都已經如此無仁無恥 . 為了 $$$$$$ 跟 自利舔共 毫無道德可言  . 整個社會亂七八糟 也毫不意外 . ☻ 阿斗啊 ~ 阿斗  你知道天安門是中共屠殺那些 呼籲自由民主中國知識分子的所在嗎？ . ☻ 阿斗啊 ~ 阿斗 你知道你閱的那些飛彈和解放軍 是要拿來對付台灣老百姓的嗎？ . ☻阿斗啊 ~ 阿斗 你每個月退休金 + 18% 優存 退休後領了台灣老百姓 6750 萬納稅錢 怎麼會一天到晚跑去中國抱腿呢？ . ☻阿斗啊 ~ 阿斗 你是中華民國前副總統 還是中華人民共和國的統戰小幫手 . ☻阿斗啊 ~ 阿斗 副總統禮遇金 864 萬 辦公費 1300 萬 沒看到您辦公，倒是跑去中共閱兵咧 . ☻阿斗啊 ~ 阿斗 怎麼選怎麼輸 老爸選輸，兒子又選輸 所以你惱羞成怒想跟馬奶九搶區長嗎？ . ☻ 阿斗啊 ~ 阿斗 你住帝寶，上富豪榜 兒子參加兔女郎趴，一瓶紅酒20萬 媳婦全身名牌，一雙高跟鞋 2.5萬 老百姓看得好心酸 . ☻ 阿斗啊 ~ 阿斗 可以幫大家解惑一下 為什麼代代清廉公務員 身家可以兩、三百億嗎？ . ☻ 阿斗啊 ~ 阿斗 要解釋一下連勝文的康師父案嗎？ 要解釋一下連惠心的禁藥案嗎？ 要解釋一下連勝武的農業技術案嗎？ . ☻ 阿斗啊 ~ 阿斗 你有跟習近平說 臺灣是一個「獨立」的國家嗎？ . 還是臺灣， 只是一個給你們連家「圖利」的國家？ . 小編有生之年 還沒看過為了錢跟權 大剌剌出賣自己國家的人 . 這次算是開了眼界。 . 連爺爺 拜託您~ 就 ~ 別 ~ 回 ~ 來 ~ 了 . 你已經沒有特異功能了 還留在這裡惹人嫌嗎

    作者：黃越宏（法治時報發行人）   前副總統連戰前往中國參加閱兵，國內藍綠兩黨，難得立場一致，同聲齊罵，很多人不解，連戰到底在想什麼？何以如此不在乎台灣民意？ 細看9/1連習會時，長達兩千字的連戰致詞全文，就可明白，連戰為何要去？習近平為何堅持連戰要去！ 連的致詞全文，說穿了，就是兩句話而已，一句是「鞏固九二共識」，另一句是「消滅台獨意識」，經由連習會，透過連戰的嘴，再次強調中共統戰立場與政治威嚇。 連戰前往參加閱兵，以中共的「管控術語」來看，是某種程度的「雙規」：連戰很聽話的在規定的時間（閱兵期間），做規定的事（發表致詞全文）。 連戰如此失格失態，在飽受藍綠難得聯手，舉國上下齊聲臭罵之餘，大家可千萬千萬不要忘記，2000年總統大選，他是李登輝總統親自欽點的接班人。 若非那年，國民黨選輸，連戰早就是中華民國總統了。 提往事不是要算舊帳，而是要提醒大家認真思考，為何台灣的李登輝、大陸的習近平，都那麼喜歡「重用」連戰？ 這問題的答案，在前行政院長江宜樺身上，或可找到答案。 318學運時，江宜樺讓警察發動暴力對無辜人民動粗，打到頭破血流，且拒不交出現場錄影，江的種種違憲亂政，至今百姓印象深刻。 大家如不健忘的話，應知江宜樺在台大當教授時，是台大學生票選的「十大經師與人師」。 也就是說，江宜樺如沒當官，他可是學生票選公認的好老師，但當他踏入官場，從研考會主委、內部部長、行政院長，一路升官的結果，他卻成了人民公敵才下台走人。 江宜樺，美國耶魯大學政治博士；連戰，美國芝加哥大學政治博士；他們兩人，書讀的多，學歷又好，官位更高，然而，他們最人吃驚的是，他們當官之後，就改變人格特質、拋棄所學，用力轉型為「愛聽話，會配合」的冷血官僚，這才是李登輝、習近平、馬英九喜歡他們的真正原因。 為什麼他們會如此？因為，他們都是戒嚴歲月長大的孩子，他們身上的「公民意識DNA」全被警總以及白色恐怖改造成「統治爪牙基因」，他們唸再多的書，拿再多的文憑，攀上再高的官位，他們永遠也找不回原來身上應有的「公民意識DNA」。 解嚴後出生的林冠華，為什麼要以死鳴志？就是林冠華身上的「公民意識DNA」告訴他，如果連長在自己身上的大腦，都不能爭取到「拒絕洗腦」的權力，那他寧願用生命去喚醒全國同胞！ 如何將戒嚴歲月被全面改造且徹底洗腦的現有大批冷血官僚，重新喚醒他們身上應有的憲政公民意識，是未來新政府最大的問題。否則，成千上萬個冷血官僚的「連戰」「江宜樺」，都還在掌權，都還在執政，台灣永無成為法治國之日。

中國國民黨總統參選人洪秀柱出席「工商建研會」後援會時致詞表示，台灣社會近年被煽動反商情結，為此，她將啟動社會對話機制；另外，為了給產業更好的經營環境，她將進行制度革新…云云。 這段發言，就如同洪秀柱在過去幾個月來不時以第三者的語氣在痛批時政，把自己營造成彷彿是與執政黨毫無瓜葛的政治新人一般。儘管她到最後毫無例外地把責任都推到在野的民進黨身上，但對於任何一位頭腦清醒的正常人，怎麼聽都覺得她根本是在拆馬英九的台！ 因為國民黨近八年來「拚經濟」的招數，說穿了就是只有「圖利資本家，圖利中國」這一招，這從馬英九在二○一二年主持國民黨中常會時脫口而出：「薪資不能加，是因為廠商覺得錢賺得不夠」的名言，乃至於包括：引發食安風暴拖累台灣經濟發展的「大統長基」、「頂新」，以及涉及禁藥案的連惠心，乃至於涉及以紙上公司掏空亞太固網百億案的王令麟…等不肖商人，在東窗事發遭法辦後，卻往往能奇蹟似地脫身，而他們都很湊巧地與國民黨高層關係良好。 猶記得，在二○一二年總統選舉時，因為馬英九吹噓：「拚經濟，還是國民黨比較在行」，許多不明就裡的選民傻呼呼地就任由國民黨帶著大家去「逆風高飛」。七年下來，卻搞得ＧＤＰ連「保二」都有困難，民眾實質薪資所得倒退十五年，更有將近一百六十五．八萬戶的家庭，平均每戶「負儲蓄」一萬九千二百八十五元，連續八年「入不敷出」。加上當初國民黨不顧各界警告，盲目地把台灣經濟發展全押寶在中國，而今隨著中國經濟成長動能大幅放緩，馬政權卻又彷彿事不關己地說台灣太過倚賴對中國的出口。如此「全民共慘」的情景，與那些因為和國民黨「有關係就沒關係」而得以逍遙法外的黑心商人相互對照，台灣社會對這些黑心商人產生強烈的反感與厭惡，可說是再自然不過！ 因此，「國民黨總統參選人洪秀柱」所謂的「全民反商」，事實上全是國民黨自己搞出來的惡果。而搞爛台灣經濟的這一批人，如今又成為洪秀柱的競選班底，有論者以「失敗廚師的隔夜菜」譏諷。國民黨再不下台，台灣的經濟怎可能好得起來？ （作者為公務員，台北市民）

◎ 王伯仁 連戰不聽馬英九等勸阻，跑去中國天安門閱兵，馬英九臉上無光之餘，居然拿連戰父祖來為台人「抗日」背書，殊不知連戰祖父連雅堂是日本總督歌頌者，也為日本在台鴉片政策大辯護，致引起眾怒而不見容於台人，只好避居中國將獨子連震東託付國民黨政要而得蔭，馬英九是睜眼說瞎話，篡改歷史，還是在說反話，消遣連戰？ 連戰祖父連雅堂（連橫），在日治時代曾為文「歡迎兒玉督憲南巡頌德詩」，吹捧兒玉有如「聖人」，是台灣文人留詩後代最肉麻者。後總督府續行鴉片新政策，台人有識之士大為反對，連雅堂為了數百大圓賞金，為文「新鴉片政策謳歌論」（又稱鴉片有益論），激怒蔣渭水等民族主義者，發電文向國際聯盟揭發抗議。以林獻堂為首的詩社「櫟社」亦開除其社籍，友輩皆疏離。連雅堂乃遣獨子連震東往中國西安，投靠國民黨高官，再兩年，他亦去會合遷住上海歿於此。 連雅堂的確曾舉家遷住中國，但非為抗日，而是遁避台人之嫌惡，且其肉麻謳歌日本統治者，又為戕害台人之鴉片強辯為「長壽膏」，何來「抗日」？ （作者為資深新聞工作者，台中市民）   這個醜陋的家族   ◎ 廖明哲 管爺痛批連戰：「不是東西、丟人現眼、自貶身價，你還要去閱兵？閱你個卡蹭！」哈哈…管爺罵連戰卡蹭晚年不保，實在有夠傳神，又痛快淋漓。 管爺與台灣人對連戰的憤怒不是沒道理！連戰一家三代備受黨國恩賜，不但接收日產致成鉅富，還幹到黨主席、副總統等要職。不思圖報不說，在國民黨風雨飄搖之際，竟然扮演習近平對台統戰工具，參加共軍閱兵。檢驗這一家族見利忘義、趨炎附勢的醜陋行徑，堪稱台人之最，也無怪乎管爺要痛罵他了！ （作者為退休人員，新北市民）

台灣難得一次不分藍綠的「全民共識」，就是對連戰到北京唱和中共的買辦行為，十分憤怒。其中以管中閔最為直白，他質疑連戰：正面戰場只能「重挫」日軍，反而是敵後戰場可以「殲擊」日軍？又批連戰「連個蔣委員長的職稱或敬稱都沒有」。火力全開痛罵道：「不是東西、丟人現眼、自貶身價，你還要去閱兵？閱你個卡蹭！」造成網路大轟動，讚聲不絕！ 管中閔批連絲毫不像馬朱那般拐彎抹角，不知所云，對照之下，更讓人對國民黨中央至今不敢以黨紀開鍘連戰，首鼠兩端，令人痛憾！ 其實，連戰一旦失去黨籍，根本難在兩岸起主導作用。然則，習近平在台灣政局及民心丕變，民進黨可能二○一六年執政之時，眼看國民黨虛弱不堪，而馬朱王吳難堪重用，故而持續扶植連戰，司馬昭之心路人皆知，簡言之，二○一六年後，馬卸任、朱為敗選下台，王金平和吳敦義則意興闌珊，此時的國民黨已呈「蜀中無大將」局面，將使殘餘藍軍或新黨、兩岸權貴政商勢將再攀附連戰左右，並可在馬朱敗選後「班師回朝」以重整國民黨，和老共「裡應外合」，連戰還可以交由連勝文接棒，這才是北京當局「包藏禍心」的謀略！能不悚然而驚乎！ 依連戰的嚴重違反黨紀行為，馬朱若不及時開鍘呼應社會觀感及期待，國民黨勢將隨著習大大的統戰操弄，及在台灣大選的崩解，將一步步走向毀滅，當是毋庸置疑的！ （作者曾任大學教師，台北市民）

  在台灣，什麼樣的人可以獲得中共總書記、中國國家主席習近平的「接見」？看看「連習會」上的共同出席者，連戰帶頭，當然不在話下，一些國內政黨代表，本來就與共產黨「一家親」，亦屬老梗，但是有兩位，一個是王曉波，一個是王炳忠，也上了人民大會堂，這可就很有「意思」了。 世新大學的王曉波，是馬總統找來亂調高中課綱的，是「黑箱課綱」的靈魂人物；二十八歲的新黨發言人王炳忠，去年太陽花運動期間出過小鋒頭，他站在反服貿的對立面，換言之，是馬英九「黑箱服貿」的贊聲者。這些人，被習近平請去當座上賓，他們今天也將欣然參加中國的「九三閱兵」，這三位一體，「意思」可多著呢！ 這些天，由馬先生率領政府與執政黨對連戰所展開一系列的批駁行動，可謂「撥亂」之舉，這個標準，當然適用於所有前去閱兵的台灣人，但是，馬先生還少做個「反正」的關鍵動作，請這樣思維的人主導公民與社會科課綱走向，馬先生與這些人有什麼不同？這些人又為什麼支持「黑箱服貿」，其動機與馬先生的區隔究竟在哪裡？ 光「撥亂」卻不「反正」，這種只做半套的撇清，並無法真正「撥亂」，而且亂者恆亂。因為，這些人在千夫所指之下依舊前行，表示連他們都不在意九．二％總統的勸說，堅持趕去與習近平見面比較重要，那麼，馬先生該不該好好重新去檢視一下「黑箱課綱」的內容以及「黑箱服貿」的條文，有沒有什麼魔鬼藏在裡面？如果馬先生拿掉一己之私，捫心自問：當初先推「黑箱服貿」，再幹「黑箱課綱」，是不是都有當作上京伴手禮的念頭？現在，這些黑箱產品卻成了這些人的腕上貢品，政府豈不成了作嫁的豬頭？ 反過來看，當王曉波、王炳忠，竟然成為習近平眼中台灣的「樣板」（代表），這表示中國當局已經得罪了絕大多數的台灣人，台灣人也見識到了習近平的水平，這些年的「入島入戶」與「三中一青」，滿天價響，算是一切歸零，全白搞了！ 事實上，根據陸委會的了解，這次中國對台灣廣邀參與「抗戰閱兵」的對象，包括黨政人士、退職退役人員、宗教及社會團體，還有學界代表、民間人士、中國配偶以及台商，統計約達二、三百人，從這個脈絡，可以反推出中國對台工作著力的重點；這些天，政府密集與受邀者聯繫，登陸者仍大有人在，這就是一個很明確的選擇。 習近平的驗收成果，當然是馬英九的政策失敗。七年來，始終把兩岸關係當作最大政績的馬先生，卸任前，卻在自己鋪陳的兩岸之路上被絆倒，我們哀矜勿喜，並認為足供後任者戒。 台灣已經選出三位共五任的民選總統，這些全民的代表，先後在執政期間，試行過不同的事中之道，從對抗到扈從，左中右的方法大概皆已實驗過，這些經驗應該可以沉澱出至少兩點共識，首先，兩岸問題是台灣生存最關鍵的深水區，任何政治菁英都不應該在其中置入私人的議程（personal agenda），所謂的「歷史定位」即屬之；這種個人英雄主義，也並不是特定政黨的專利，凡是不經民主共商、全民同意的重大決定，都可能對台灣造成風險，這是大家對少數人黑箱深惡痛絕之所在。 其次，台灣的存在要件，不在「讓利」，要中國施惠，更不在「洗腦」，讓中國喜愛；而在實力。有實力就能自立，就有自信，可以與各國平起平坐、和平往來。何必猶如連戰一行，需要這樣賣國求榮？而國家實力的總括，從硬實力到軟實力，台灣目前似乎成績欠佳，這是新總統的功課，若寫不好，就會與馬英九的下場相同，眼看要被當退學，附贈千古罵名。

汪精衛與連戰同質性很高，汪做過中華民國行政院長，連也做過，甚至還當上副總統；汪做過中國國民黨副總裁，連則做過黨主席。 汪精衛曾謀刺清朝攝政王，也做過孫文秘書，生平最不服氣的是讓蔣介石用槍桿子掠奪政權，寧漢分裂有他，中原大戰亦有他，更堅稱日本對於中國無領土要求，前往日軍佔領的南京成立汪精衛政權，還宣稱他此舉是「曲線救國」。連戰服過陳水扁與馬英九嗎？連與汪的心胸氣度，何等相似。 抗日戰爭文學中，老舍的《四世同堂》對汪精衛的批判最傳神，他在該書第二部《偷生》中寫著「在日本人的廣播裏，汪精衛是最有眼光，最現實的大政治家」，這和近日中國媒體對連戰的讚美何等相似？ 老舍還說「一個想和老虎合作的人根本是糊塗鬼…他的投降，即使無礙於抗戰，也足以教全世界懷疑中國人，輕看中國人。汪逆…比敵人還更可恨。」把「投降」換成「投共」，「中國人」換成「台灣人」，「汪逆」換成「連戰」，豈不同樣貼切？ 李安在《色戒》中精準翻譯了張愛玲的名句「獵人與獵物的關係，虎與倀的關係」，來呈現漢奸生態，虎大王身旁總有一堆倀，急著找更多的人來填飽虎大王的肚腸。其實，李登輝的針砭最精準：「連戰在中國生意做得很好。」要賺人家的錢，能夠不聽話、不配合、不作倀嗎？ 昨天網路上廣傳一張連戰二○○六年參觀秦檜墓的舊照，皮裡陽秋，調侃甚深。汪精衛臨終前曾經寫過自嘲詩，感歎「天涯無處不怨尤」，還說「諒無後人續春秋」，其實，今天要去天安門閱兵的連戰已然接棒。（藍祖蔚）

是說目前台灣人到底有多少是平埔族的後裔，一直是個爭論不休的話題，除了相關的統計史料很少這個原因外，還因為這個敏感的話題已經變的很政治化，更難以讓各方心平氣和的討論。不過是這樣，關於台灣人口的統計，統治台灣的荷蘭人與日本人都有比較詳盡的調查記錄，甚至準確到個位數，但是中國人統治台灣的清領時期，就完全沒有任何可信的統計資料，只能靠一些當時著作中提到的大略人口情況，來進行粗略的推估，因此誤差可能極大。偏偏清領時期又長達二百多年，這一大片空白斷層，要等到日本人接收台灣，進入日治時期，才又有了大規模的人口普查。所以不論你贊同或反對「多數台灣人擁有平埔族基因」這個說法，目前雙方的論點都只是推測，雖然現在已拜遺傳醫學研究突飛猛進之賜，而有了更多的證據，但是仍然無法一錘定音，可以說誰也無法說服誰。這一篇文章依然只是個人的推斷，並希望將兩方說法並陳，由讀者自己去判斷那一邊說的比較有道理。 許多支持「多數台灣人擁有平埔族基因」這個論點的文章，會說荷據時期台灣最少有三、四十萬平埔人，但是反對方會提出一項很重要的證據來反駁，那就是荷蘭人當時曾經統計過自己治下有多少平埔族人口。六次的調查中，以一六五○年的 68567 人為最多，其後因為荷蘭東印度公司削減在台灣的荷蘭駐軍人數等種種原因，使其控制的區域縮小，因此統計的人數反而下降。此外，反對者還認為這個統計數字包含山地原住民，若將山地番社的人口扣去，即使在統計人數最多的一六五○年，平埔族的人數也只有 46000 人左右，這才是真正的數字。由於當時只有四萬六千多人的平埔族人，人數實在太少，實在不成比例，因此「多數台灣人擁有平埔族基因」的論點當然不成立。但是有趣的是，這個反方論點其實有一個很大、很大、很大的漏洞，那就是「人數太少，不成比例」是跟誰比？也許一般讀者會想，四萬六千人與台灣兩千三百萬人口相比，真的只是少數啊，只是問題是能把一六五○年的情況跟二○一五年相比嗎？在一六五○年的時候，台灣的總人口有二千三百萬人嗎？用膝蓋想就知道當然是沒有。 那一六五○年的台灣總人口有多少？荷蘭人長駐在台灣的人數，大約只有1200人至1500人左右，就以目前文獻中找得到最多的記錄2000人為計算標準好了。而漢人在荷據初期可能不到一萬人，這一直要到一六四六年，荷蘭人開始以減稅為優惠手段吸引漢人墾民後，到一六六○年時，人口數才逐漸上升到 25000人至 30000人，就以荷據時期最高峰的三萬人來計算好了。至於剩下的日本人、朝鮮人、東南亞等各國來的移民，都是少數，在此通算 1000人。那當時台灣非平埔族或高山族的總人口，以最寬鬆的標準來看，大約是 33000 人。你有沒有發現，就算以最嚴荷的標準來計算平埔族人口，以最寬鬆的方式來計算荷蘭人、漢人人口，當時平埔族的人數還是比荷蘭人、漢人加起來還要多上很多。綜合以上的資料，若不計入當時高山族的人口，就以平原區的總人口數是 79000人，平埔族佔人口構成比例的58%，若計入高山族，則包含平埔族與高山族的原住民佔總人口比例高達67%。 所以單以人口數來看，不會覺得當時的平埔族人口多，這是現代人以現代的背景知識背景去讀史料時，常犯的常見錯誤。只要把「數字」換成「比例」，你就會知道當時平埔族人佔台灣總人口的大多數，而且這還是嚴苛計算平埔族人，寬鬆計算荷蘭人與漢人移民的結果，荷蘭人在一六五○年最盛時，雖然已有能力大致以軍事力量大致掌握全島，但是對台灣中北部的控制仍然薄弱，許多地方仍被荷蘭人視為狀態不明。同時在一六五○年時，漢人移民絕對不到三萬人，平日長駐在台灣的荷蘭人也很少達到二千人，真實平埔族人佔當時台灣總人口的比例絕對只會更高，不會更低。若不受外力干擾，發展到今天，那今日台灣的人口中，有平埔族血統的人應該也會極高，但是這就是接下來要講的另一個爭議，也就是其後台灣人口成長的問題。為什麼這會是爭議，因為在鄭成功擊敗荷蘭人佔領台灣以後，以及接下來長達二百多年的清領時期，中國人都完全沒有作過什麼詳細的大規模人口調查，也因此等到一八九五年日本人接收台灣以後，第一次臨時人口普查時，就出現了一個很詭異又無法解釋的數字。 一八九五年日本人接收台灣時，調查的台灣全島人口數約三百萬左右，而登記為熟番，也就是平埔族的人，卻一樣只有四萬六千多人，竟然與二四五年前幾乎沒一模一樣，於是反對方就推斷，平埔族的人口沒有成長，新增的全部都是漢人移民，或漢人移民的後代，因此「多數台灣人擁有平埔族基因」不成立，日本人的普查記錄已經證明了這一點。老實說，這樣的推論，實在太過武斷了：第一，人口當然會自然成長，除了有大屠殺的證據或大規模的天災人禍，不然人口數出現停滯不前，一定有其原因。第二，鄭成功的確帶來了漢人部隊與家眷，在後來中國沿海出現大飢荒時，鄭氏王朝也鼓勵其控制區內的災民渡海來台開墾，其總數目大概在數萬之間，但是可別忘了，清朝在擊敗鄭氏王朝後，也曾大規模的將鄭氏王朝的大小官員及其家眷、部隊，地方富有士紳，全部強制遷回中國，以便就近監視，數量亦有數萬之多。第三，清朝與鄭氏王朝對峙時，厲行海禁，不准一般民眾隨意出海，情況之嚴重，至使台灣島內，女子極度缺乏，甚至已成國安問題，在拙作「男多女少的國家安全問題」裡，就有講到這方面的情況，因此在鄭氏王朝領台時期，大規模的漢人移民是不存在的。 第四，也是最重要的一點，就是清政府在擊敗鄭氏王朝以後，對於經營台灣的政策是「極度防範」，極力避免再出現叛亂，除了將鄭氏舊部遷回中國，更以「渡海三禁」的政策來控制人口，渡海除了要有許可證以外，還不能攜帶女眷，其目的當然就是要控制人口的成長，避免漢人移民在台灣落地生根。其間雖然也不是沒有偷渡等情事，或在禁令較為鬆馳時大家便宜行事，但是大體來說，清政府的管制政策是有效的，這也是為什麼中國沿海過去一直有溺死女嬰的可怕陋習，但台灣在清領時期的前、中期卻沒有這樣的情況，要一直到一八七五年，渡海三禁廢除後，台灣的社會才開始出現這樣的問題，原因十分簡單，在禁海三禁仍然存在時，台灣的男女比例嚴重失衡，女人可是奇貨可居，女嬰當然十分珍貴。這在拙作「清領時期的對台政策」裡，亦有相關討論。而渡海三禁解除時的一八七五年，離中國將台灣割讓給日本的一八九五年，只有二十年了。 連橫的台灣通史記載，台灣在鄭氏王朝覆滅時，總人口已接近二十萬人，假如不以人廢言，連橫的估計值沒有太離譜，那清領時期二百多年來，台灣人的人口總共成長了近二百八十萬，這二百八十萬當然不全是移民而來，因為我們已經知道渡海三禁嚴格的限制漢人移民台灣，就算成功來台，也禁止攜帶女眷。在禁令廢除後至台灣割讓給日本只有二十年，這二十年間亦未見百萬人大規模移民台灣的歷史記載，因此若我們推測，有數十萬人在禁令廢除後，渡海到台灣，剩下的是原本人口的自然成長，是較合邏輯的。那若是人口的自然成長，則在過去佔有台灣人口比例多數的平埔族人口，肯定也會隨人口自然成長而增多。過去在一六五○年最少佔台灣總人口比例達 58%的平埔族，怎麼會在一八九五年的人口普查中只剩下1.5%呢？除了鄭氏軍隊在征伐中部的平埔族時，曾經出現過滅村屠殺記錄外，我們不曾在史料上看過針對平埔族的全島式的瘋狂大屠殺，清領時期二百多年也沒有出現過。所以如果你要說服我，在一八九五年的人口普查中，真的只有四萬六千多人是平埔族人，剩下的全是漢人移民，那必需要在下列幾個情況齊備下才會發生： 《1》平埔族人天生有缺陷，人口不會自然成長。 《2》渡海三禁根本沒有效用，大批漢人移民無視政府禁令，不斷攜家帶眷移民台灣，或在渡海三禁解除後的二十年間，有超過兩百萬漢人移民到台灣。 《3》即使在男女比例嚴重失衡下，在台灣的大量單身漢人男子仍然沒有與平埔族女子頻繁通婚。 主張「日治時期一八九五年人口普查時，登記為平埔族人只有四萬六千多人，平埔族人口經過二百多年，完全沒有隨著台灣島內人口的自然成長而增加，因此多數台灣人並未帶有平埔族血統」的人，必需要證明上述三點都同時成立，才能站的住腳。但是主張「多數台灣人擁有平埔族基因」則不然，因為在近代避孕用品發明普及之前，若沒有大規模的疫病或戰爭屠殺，人口是一定會自然成長的，這是自然規律，根本不用證明。清政府在擊敗鄭氏王朝前，厲從海禁，在進入清領時期以後，渡海三禁也真實存在，渡海移民來台灣很困難，史書多有記載，這也不必再次證明。古代的木造船隻噸量極小，船隻可以載運的移民不過上百人，渡海亦是風險很大事，故有「十去六死三留一回頭」的俗諺，不可能在短短二十年間內擁入大量百萬移民，而史書一無記載。同時渡海三禁也同時造成台灣男女比例長期失衡，單身漢人男子會不會與當地人通婚，只要看潰逃來台的中華民國部隊，大量單身男性軍士與台籍女子通婚，就知道答案是什麼，其理甚明，亦不必多加證明，「有唐山公無唐山嬤」的俗諺亦已流傳百年。 而且有太多戶口的實例證明，平埔族人為了避免被漢人政府歧視，選擇漢化，平埔族女子在與單身漢人男子通婚後，也會融入漢人社會。這才能解釋平埔族人在這兩百多年間，人口比例從 58%下降到1.5%。這也代表台灣社會中帶有平埔族血源的人數，可能遠遠超乎我們的想像。雖然這也只是推論，但是感覺比較合邏輯不是嗎？

台灣人的DNA ◎ 林媽利、陸中衡、王澤毅 八月卅一日有讀者投書，提到中國政權在台灣「化生番為熟番、化熟番為漢人的政策」。課綱微調事件中，最大爭議也在於推翻以台灣為主體、改為以中國為主體的史觀，其中涉及歷史教師深耕聯盟所批評的「正統的（漢族）血緣連結」偏見(https://www.facebook.com/ourstoryteacher/posts/1013553538656449)。 最近同仁剛好在準備一個開會資料，便將近來馬偕實驗室為台灣民眾做血緣檢查的結果（共一○二人）做統計分析。結果如附表（表內數字為四捨五入後之百分比；其中原住民族也包括平埔族，外國則是指來自西伯利亞、東北亞、中南半島、南亞、中東、歐洲等地非華人且非台灣原住民族的血緣，資料來自文獻；原住民族、閩南、客家人則是馬偕實驗室以往的資料；中國漢人的數據則為百分之百減掉上述人群的百分比）。 在總共一○二位台灣民眾的資料中，若考慮父、母系血緣、組織抗原三項系統均為漢人血緣者，只有二人（1.96％）。若將此1.96％當作台灣人口中的純漢人（X2），估計台灣人口中純漢人的基因頻率（X）約14％（開平方1.96%=14%；請參考哈溫定律），而台灣人口中其他血緣的基因頻率則為86％（1-X）。 此外很有趣的是，在我們組織抗原資料中，外國人的基因（或單倍型）頻率要比純漢人的基因頻率更高；台灣原住民族的基因頻率則高達56％（代表兩個台灣人中就有一個以上具有台灣原住民族的血緣）。 先前被「微調」的新版課綱，認為台灣人與中國人關係的正當性是確定的；但是我們對此結論不認同。因為根據我們的發現，純漢人的基因頻率在台灣人群中只有14％，而其他西伯利亞、東北亞、中南半島、南亞、中東、歐洲等地區的外國基因頻率，推估並不低於純漢人。倘若在新版課綱中稱西、荷、日為侵略、佔據台灣，那漢人與台灣的關係又為何？ 因此，根據馬偕實驗室的資料，台灣人其實是許多族群的混血結果；純漢人基因頻率在台灣人口中僅佔14％，而原住民族的基因在台灣人口中高達56％。如此懸殊比例，實在很難讓台灣人認同自己與中國的血統或法統關係。 （作者為馬偕醫院研究人員）

天下雜誌公布縣市首長施政排行，台南市長賴神奪冠，台北市長柯Ｐ第九，六都中唯一國民黨執政，又身兼黨主席的新北市長朱立倫排名從去年十五滑落到二十二名，倒數第三，令人跌破眼鏡。 為何藍營希望「小朱朱」，施政滿意度衰退這般慘烈？答案全民都很清楚，只有小朱朱還在延續馬主席的「自我感覺良好」。 天下雜誌公布縣市首長施政排行，六都中唯一國民黨執政，又身兼黨主席的新北市長朱立倫排名倒數第三。（資料照，記者李雅雯攝） 朱連任市長差點遭滑鐵盧，嚇出一身冷汗，卻毫無「做不好」的警覺心，還意氣風發接任黨主席，結果無三天好光景，就被看破手腳，黨產處理不清不楚，改革步調慢半拍，提不出眾望所歸的大咖參選總統，愛將即前新北市副市長許志堅涉嫌收賄遭收押，八仙塵爆事件處理不明快，在在證明「朱不如馬」的批評，其來有自。 朱力挺的洪秀柱，民調排行老三，且無止跌回升跡象，現又有前主席連戰趕赴敵營輸誠，觀看可能侵台的軍隊及武器，馬總統都強烈呼籲不宜參加，但小朱朱似乎不敢得罪連戰，竟沒有重大評論，如此軟弱無力，怎麼可能獲得民心？ 筆者認為，小朱朱腳踏兩條船，什麼都做不好，只會顧人怨，不如趕快辭黨主席，好好幹市長，否則明年施政排名墊底都有可能！ （公務員）