錢建榮／桃園地院法官 大法官釋字五八二號解釋的主角徐自強，被訴共同擄人勒贖殺人案纏訟二十年，距釋字五八二號解釋公布也超過十年，日前首次獲台灣高等法院改判無罪。預想檢察官不可能承認起訴錯誤，勢必提起上訴，之後還是要看最高法院法官的態度。 不久之前，倒是有件確定死刑的判決︱︱鄭性澤殺警案︱︱檢察總長代表偵查體系認了錯，向最高法院提起非常上訴，檢察總長指出確定判決違法採用鄭性澤遭警刑求後未久，在檢察官前同有違反自由意志的自白筆錄，希望審判體系重新考慮判決的合法性，無奈最高法院不願承認錯誤，還是駁回檢察總長的上訴。 很多人說，徐自強案是審判體系的反省，若真是如此，也僅限於高等法院的下級審，從鄭性澤非常上訴案被駁回可以看得出來，最高法院還陷在包裝成「司法威信」的面子之爭裡。最高法官腦袋想的不是刑事被告可能被冤枉的生命或自由，而是前輩或同事的確定有罪判決怎麼好意思推翻，開啟非常上訴不就承認原來的法官判錯了，尤其當初曾參與鄭案事實審的受命法官與審判長，現在可是分居一、二審法院的院長。 所以徐自強的死刑確定判決，是靠大法官解釋推翻的，即使因而重新開啟再審，法官還是曾維持死刑判決，後來雖改判無期徒刑，上訴之後，最高法官還指責事實審，怎麼可以推翻之前確定死刑的共犯被告（黃春棋、陳憶隆）之犯罪事實，以此為由撤銷發回，不是質疑事實審證據不足或違法，更沒有自為無罪判決的勇氣。 面對檢察總長對鄭性澤案違法判決的質疑，尤其是不正訊問自白的繼續效力：警察刑求鄭性澤取得自白，一個多小時後，換成檢察官到鄭性澤戒護就醫的醫院訊問，刑求的警察都在，鄭性澤不敢翻供，只能再次自白。檢察總長質疑，既然法官排除警詢自白筆錄，為何容許這份檢察官面前的自白筆錄？也就是鄭性澤被定罪的唯一一份自白筆錄。因為鄭性澤在幾個小時後，坐著輪椅被推去現場模擬時，終於鼓起勇氣，向在場的檢察官喊冤，說他沒有開槍，從此開始，鄭性澤始終否認開槍殺警，而殺警的羅武雄已在現場與警察槍戰時被擊斃。 依據媒體報導的駁回理由，最高法院不去討論檢察官製作第一份筆錄時，是否承繼了警方刑求所營造的強暴、脅迫等不正訊問氛圍，導致鄭性澤的心理強制與壓迫是否仍延續，而影響其陳述的自由意志，反而倒過來，用距離刑求更遠的檢察官第二次偵訊筆錄，因為鄭已翻供否認殺警，可見有自由陳述的能力，足見在醫院的第一次筆錄未違背其意願。這是甚麼邏輯與法理？繼續效力討論的是警詢不正訊問的效力往後延續到何時，最高法院卻用被告後來已翻供來反推先前的自白有任意性？如此所有翻供否認犯罪的被告，先前的自白筆錄豈不都有效？更別說這是在嘲笑被告意志不堅嗎？要嘛別畏懼警察報復，第一次見到檢察官就該翻供，撐到第二次偵訊才翻供，算你自己意志薄弱活該？ 被王文孝不實在的「他白」牽連的蘇建和等三人，十餘年後再審無罪確定（這可不是最高法院確定的無罪判決）。蘇建和當年在汐止分局刑求逼供下，仍然不承認犯罪，但移送到檢察官訊問反而自白殺人，因為他撐不住崩潰了，他以為所謂的檢察官只是官階更高的警官，若再否認下去，不知道還要遭受甚麼凌虐折磨。 認清法院的人權保障功能 這可能才是人民認知的檢察官，甚至恐怕也是許多檢察官自許的角色。人民能否清楚分辨檢警角色的差別，以及檢察官在一般人民心中的印象是否只站在警察這邊，檢察官真的有勇氣在眾人皆曰可殺之際，反過來去調查子弟兵警察是否對被告惡形惡狀？別說檢察官了，就算是法官，真的敢於檢驗檢警偵辦案件有無符合正當法律程序？ 看鄭性澤案的確定判決，連直接認定警察構成刑求，違反刑事訴訟法第一五六條第一項都不敢明說，只拐個彎說：「本件係屬殺警案，承辦警員與被害警員在感情上有相當密切關係，本院就警詢自白是否出自被告之自由意志有合理之懷疑，而不採為認定被告犯罪之依據」，反正（好在？）還有檢察官的第一份自白筆錄可以採用嗎？既不得罪警察，也能定被告的罪。 再看看徐自強案，歷經二十年、更九審，才終於有法官敢不採信共犯於檢警面前的「他白」，否定警察蒐證、檢察官起訴的證據。如果最高法院形塑的審判文化始終傾向檢警，以維護治安為職志，你要一個遭受國家暴力刑求的被告怎麼敢鼓起勇氣找檢察官、法官申冤？誰知道檢察官、法官會不會幫著警察，讓被告更生不如死？ 法官唯有自白，數十年來，以最高法院為首的審判體系所追求的「司法威信」，只是鞏固檢警公權力的國王新衣，而非建構在人權保障之上。如此才能明白，為何徐自強要拖過二十年才能換得無罪判決；而鄭性澤為何不敢在第一時間向檢察官喊冤？

  明年總統大選形勢詭譎，還未正式登記，執政黨提名人即被換人傳言纏身，綠營參選人的民調則史無前例居於大幅領先優勢，而半路殺出的第三方參選人雖然來勢洶洶，卻似乎無法撼動大局。這場選戰的結局幾乎已經預知。而另一個可以預知的結果，乃是勝選者在短暫的喜悅後，必須立刻承擔起挽救崩壞台灣的重責大任。 當前台灣百病叢生，民眾信心低落，振興經濟與年金改革應為當務之急，將測試新執政者的施政願景與能力。於經濟方面，台灣地狹人稠，自然資源亦不豐厚，當年得以脫貧茁壯，並帶動民生富庶，教育普及，文化提升，以及民主改革與本土化的深化，經濟成長居功厥偉。易言之，當年國人共同打造的經濟奇蹟，乃是形塑台灣成為一個富而好禮，民主而獨立國家的基礎。但是，今天台灣經濟卻在崩毀之中，並非國人好逸惡勞，癥結在於第一波飛躍成長後，台灣面臨了開發中國家經濟起飛後的共同問題：勞工、土地等要素價格大幅調升，使經濟發展陷入瓶頸。此時可以選擇外移，尋找替代性的生產基地，或者走向研發創新的轉型之路。不幸的，當時中國剛打開鐵幕，變相實施資本主義，釋出大量低廉勞力與政策優惠，誘使台商紛紛關廠西遷，形成「台灣接單、中國生產」三角貿易型態，造成了之後二十年的假性繁榮：ＧＤＰ成長，但勞工薪資倒退。而今，中國經濟崛起，紅色供應鏈來襲，台商面臨被取代的危機。至此連假性繁榮亦不可得，今年出口連續兩位數衰退，景氣亮起藍燈，股市重挫，ＧＤＰ預估值一再下修，恐難保一，經濟一片淒風苦雨。 其實，台灣經濟不但出現結構偏差，民眾與企業更失去信心，導致投資不足、消費低迷。超額儲蓄創新高，但資金卻連二十季外流，累計逾二千億美元，可見台灣不缺資金，問題在於民眾與企業就是不願消費與投資。而外資來台投資新創產業，亦逐年降低，顯見成為中國邊陲的台灣對外資已缺乏吸引力。因此振興台灣經濟之道，首先在於擺脫中國影響，以新思維發展產業，避免與之進行量與規模的對決，不要讓我企業與中國企業的競爭變成「一家公司vs.一個國家」。換言之，我若發展大規模生產、勞力與資本密集的產業，將難以對抗國家支撐的紅色供應鏈。台灣由於人力素質良好，多元化與自由的環境，適合量身訂做的精緻產業，以及前瞻性的綠能、生技與網路科技。如此可擺脫中國的惡性競爭，更能與世界新產業趨勢接軌，走上一條產業永續發展的道路。 年金涉及世代分配正義，目前我軍公教及勞保等年金潛藏債務已逼近十八兆元，若不即時改革，國家財政勢必破產，引爆社會動盪。事實上，軍職人員退撫在二○一一年、教職人員在去年已入不敷出，公務員退撫收支今年將出現差短。年金除了潛藏債務龐大，不同年金更存在不平等現象。軍公教所得替代率之優渥，堪與破產的希臘相比擬，財政部長張盛和日前自承其夫人退休後比上班領得更多。相對的，勞工的退休年金頂多只能在生存線掙扎，幾乎不足以安度退休生活。所以改革年金第一要務，乃是消除不同職業別的差異。尤其，年金是養老，不是享受，不應存在上班族與軍公教退休的懸殊待遇。再者，退休年齡或申領退休金年齡應該提高、延後，否則以目前醫學之發達，很可能工作二十五年，卻要納稅人供養三十年。另外，年金費率應予提高，目前軍公教退撫提撥費率十二％，若能提高為十五％，每年可挹注一百五十億元，可立即改善年金財務窘境。換言之，掌握多繳、少領、慢領，與平等化的原則，才能徹底解決年金問題。 馬英九總統眼高手低，無力改革，卻喜歡空喊口號，奢言追求歷史定位；未來的總統應以此為鑑，不畫大餅，務實推動施政，著重經濟與年金議題，才能重塑台灣奇蹟。挽救經濟與年金檢驗執政者的能力與決心，若能完成這兩項重大變革，必可帶領台灣脫出困局，得到人民最高評價。這才是執政者應該追尋的歷史定位。

記者鄒景雯／特稿 最近一位國民黨副主席說，「國民黨現在是坐以待斃」。此話一出，語驚四座，驚的，不是坐以待斃的感受，而是連位高權大的副主席都這樣說，那麼還有什麼戲好唱的呢？ 廣告 這位副主席個性憨厚，對特定參選人不會有惡意，應可確信是客觀的描述。事實上，不只這位副主席，另一位副主席稍早曾經告訴一位之前遭開除黨籍的立委說：「一切等到明年選後再來討公道」。 明年選後再說，意思是現在無從說什麼；這兩名副主席的話語，實有異曲同工之妙。七月間，當時的國民黨，尚且還留有一些想像，認為十一月二十七日中選會登記截止日為時還早，總有事態轉圜的機會，但是隨著白露已過、中秋將屆，近來的低迷甚是逼人。就算金小刀拖著病體趕回來也沒用。 外人聽到國民黨高級幹部如此自況，多數應會拍案，直呼精妙。因為，坐以待斃語出諸葛亮的〈後出師表〉，原文是：「然不伐賊，王業亦亡，惟坐而待亡，孰與伐之。」孔明勸告阿斗，如果不去攻打魏國，王業也會敗亡，那麼是坐等敗亡，還是乾脆去攻伐呢？這套用在今天的國民黨，去擔心會死，但不去也是死，於是國民黨束手無策，決定等死。 國民黨搞到今天這種不堪的局面，是眾人所始料未及，看來國民黨內阿斗當道，就是請諸葛亮來，也於事無補，只能死而後已。也因為如此，現在的國民黨，僅特定人在奔忙選舉，若干頭人已經把眼光調到明年一月十六日之後的布局，待黨「大破」之後，思考如何爭取個人的「大立」，這，或許也算是另一種形式的坐以待（國民黨）斃。

主張台獨，是否就不能用中華民國身份證（護照）（錢）（語文）呢？ 「主張台獨，就別用中華民國身份證！」 在統獨爭議的嘴砲論戰中，你一定常聽到這類的說法。類似的例子還包括「……就別用中華民國護照！」「就別用中華民國的鈔票！」「就不要講中文（寫中文）！」等等。 這些話乍聽之下好像有道理，但只要稍微認真思考，就知道其中有著不小的推論問題。但這推論問題並非只是「蠢」所造成的，更體現小老百姓面對大格局議題時的情緒化反應。 先來看看推論問題。主張台獨，是否就不能用中華民國身份證（護照）（錢）（語文）呢？如果你認為是，那你的想法就可能存在以下的三種錯謬。 第一，當你使用某個工具，不代表自己永遠只能使用這個工具。 護照、身份證、貨幣或語文，都是「工具」，你現在用它，不代表你永遠只能用他。這些一天到晚痛罵台獨就別用中華民國護照的人，其實不少也有第二國的護照或綠卡。 工具是工具，你是你，不要混淆了兩者。 第二，使用某工具，不代表必須認同這個工具。 護照、身份證、貨幣或語文這些工具，都是要「用」的。當它是工具的時候，好不好用，能不能透過它來達成個人的目的，才是重點。如果中華民國護照等一系列的工具對於促進台灣獨立很好用，那為什麼不能用？ 把工具當成人生的終極目標去認同，很容易迷失自我。你一定知道很多盲目追求金錢而迷失人生意義的例子。 第三，就算你目前認同某種工具，不代表這種認同在將來不能變化。 你人生目標可能不斷提升，現有工具某天會變得不好用，那當然可以換工具。你當然可以很喜歡、很認同現在的工具，不過那不代表你必須永遠認同他。 我知道有人會質疑：「所以某天家人沒辦法幫助你達成目的，你就要換家人嗎？」 人是人，工具是工具，所以你把人當工具嗎？依照某些倫理學家的意見，你的這種想法是「極惡」哦！ 朋友、家人應該好好經營，但工具壞了或不好用，當然可以換一個，或是放到博物館去收藏。 真正活著的是「人」，「工具」只是圍繞人而生，是用來輔助人追求目標的次要價值。不只護照等器物是工具，國家嚴格上來講也是種工具，把國家器物當成最終目標，只會導致個人反成為國家的工具，而被消耗殆盡。 在全球化的今日，你難以不吃進口食物，無法不用中國製品，上學就被強迫學英文，要透過「工具」來界定人心中的認同，有點脫離現實。國家認同的形式正在快速轉化，想拿十九世紀的觀點來「鎖」住心中的「國」，實在是落後與不智的行為。 所以「主張台獨，就別用中華民國身份證！」這類話，只是種虛弱無力的吶喊，甚至連批判都算不上。那講這種話的人，都是笨蛋嗎？ 也沒這麼簡單。這種說法與其說是「論述」，不如說是一種「情緒反應」。這種表面愚蠢所暗示的事實，是拒絕思考的深層恐懼。我們可以追問的，是講這種話的人，情緒從何而來？為什麼他們拒絕思考？他們在怕什麼？ 有情緒，是因為發現和自己想法相同的人越來越少。 拒絕思考，是因為害怕一思考，就會察覺過去數十年的認同是錯誤或過時的。 所以他們想用巨大、難以對抗的國家機器力量來威嚇對方。「你用這種東西，就代表一定要認同這東西！」「不認同中華民國，就滾出中華民國！」 這是誰規定的？上帝規定的嗎？ 如果住在中華民國的人多數不再認同中華民國，那是要這些人滾，還是中華民國滾？ 一旦你開始思考上面的問號，就會進入真正的批判過程，開始拆解心中的意識形態大廈。也許你最後會得到「中華民國真正好，大家都該愛中華民國」的結論，也可能走向台獨或正名制憲，又或走向中華人民共和國；但怎樣都好，至少你有在思考。 話說回來，如果真的喜愛、認同中國或中華民國，那就應該致力擴散這種認同的正面意義，而不是利用威壓感製造反效果。 當你說出「主張台獨，就別用中華民國身份證！」時，這種愚蠢又情緒化的言論並沒有辦法替中華民國加上一票，反而讓躺在那裡，啥都沒幹的台獨多上一票。

  救國團日月潭活動中心其實是觀光飯店級的旅館，占地8萬多平方公尺，現在每年地租103萬，明年起調高為300萬，林務局沒有圖利特權嗎？（摘自救國團網路） 最近救國團賤租公有土地及霸租不還案例在各地暴發，除了有縣市政府展開追討土地外，救國團最大的承租土地所有權人～「林務局」，在風頭上也趕緊調漲出租給救國團「林地」的租金，並加收四成「林地回饋金」，林務局自謂最高調漲27倍，其實倍數只是障眼法，調整後租金還是跟「行情」差數十倍，林務局的做法仍是和救國團沆瀣一氣，團庫通公庫。 救國團原名「中國青年反共救國團」，創立以來，以辦理大專院校青年活動為主，在全台各地都設有團務中心，在各觀光旅遊景點，亦設有各式各樣的「活動中心」，均以旅館方式開放營運，例如阿里山、日月潭、天祥太魯閣⋯⋯，其基地均是國有林地，屬林務局所管理，自始即以「林地」公吿地價年息5％計租，再以「公益使用」打六折收取。 以阿里山青年活動中心為例，救國團租用8163平方公尺（2469坪），原申報地價每平方公尺33元（每坪97元），按年息5％再打六折計收租金，每年全部土地租金共8081元，還不到該活動中心高檔套房一個晚上的住宿費。 在高山森林遊樂區的「建地」卻以「林地」計租，相差數百倍，正如俗諺所云：「吃人不吐骨頭」，幾十年來均如此。山上賤租，平地也差不多，台中市救國團向市府租4600坪一中商圈土地，價值數十億元，一年卻只付73萬土地租金，而且當年租約簽租二年，卻逾期44年拒還，還自行認定該地上建物折舊年限為60年，所以租期「自然而然」是60年，要到民國120年才到期，山上山下一樣霸道吸血。 回到阿里山活動中心的例子，林務局出租8163平方公尺建地給救國團，一年收8081元租金，每平方公尺一年收不到1元的租金，這是那門子的出租法？又以日月潭青年活動中心為例，8萬多平方公尺，一年收105萬元租金，一平方公尺每年也只收13元而已。 林務局此次敏感地查覺國有林地賤租給救國團案，馬上要引火上身，立即自動採取「主動」調整租金的動作，先來「堵」外界的批評，而且還以阿里山活動中心為例，年租金從8千元調高為23萬2千元，自謂「調幅」27倍。但是，「倍數」是假象，實質上林務局出租了8163平方公尺建地，照新標準每年也不過收23萬2千元租金，才是「真相」啊！ 談到「倍數」，日月潭活動中心8萬多平方公尺（近3萬坪），每年地租原為105萬元，依新標準將調收300萬元，提高2倍而已，為什麼不是比照阿里山的27倍？林務局又有什麼可以誇口的，實際上還是「假調高，真圖利」而已。 救國團是創於蔣經國之手，原本就是特殊時代的不正常產物，各種特權橫行，和國民黨如出一轍。蔣經國去世後，傾中國統派牢握救國團之脈絡，連「反共」兩個字都拿掉了，就如不義之財數百億的婦聯會一樣，都背叛兩蔣「反共」之志業，徒剩分食不當利益之營蠅苟狗而已。 綜上，救國團也該是未來「轉型正義」的對象之一，學校教官是其外圍份子，而救國團又是國民黨的附庸組織，是該正本清源了。

  洪秀柱民粹這、民粹那的，何不先說說民粹是什麼？連維基百科都不諱言「民粹主義是社會科學裡最沒有精確定義的名詞之一」，「民粹主義通常是菁英主義的反義詞」，「支持民粹主義者訴求直接民主與草根民主」，「民粹對抗的是位居『菁英職位』上卻違背民意的那些份子」，「民粹被菁英主義者視為挑動族群衝突以獲取政治利益的代名詞」。 如此看來，民粹還似乎只是個中性名詞，沒有理由把它負面化、污名化，甚至於將它與煽動、暴民直接劃上等號。民粹，相當於白話說的「民氣可用」，只是，水可載舟亦可覆舟，民氣可用的結果，可能是改革翻轉，也可能是帶來災難毀滅—德國希特勒的納粹主義、中國的文化大革命、非洲突尼西亞的茉莉花革命、台灣的太陽花與反黑箱課綱學運、香港的雨傘革命，都是民粹，也真的帶來改革翻轉者有之、帶來災難毀滅者有之！ 職是以觀，洪秀柱語帶輕蔑責怪「民粹」，無以名之，恰證實她是以位居『菁英職位』上卻違背民意的菁英主義份子自居，也選擇站在直接民主與草根民主的對立面。另外，被菁英主義者視為「挑動族群衝突以獲取政治利益」的民粹，菁英份子洪秀柱及洪秀柱們本身就是操作它的高手，這真是既弔詭又諷刺！ 今天，生在台灣、長在台灣、活在台灣，不願融入斯土斯民、把台灣當祖國也就罷了，洪秀柱們逼所有台灣人把中國當唯一的祖國，不是在對台灣的歷史進行粗魯的強暴嗎？除了大中國史觀外，洪秀柱們不准台灣人有其他史觀，背後不是充滿「挑動族群衝突以獲取政治利益」的民粹嗎？更何況，照洪秀柱們的邏輯，父親來自肯亞的美國歐巴馬總統，不把肯亞當祖國，就是數典忘祖，這，不荒謬可笑嗎？ 至於同樣的十月十日、同樣的凱道廣場，洪秀柱們執政時興高采烈慶祝，在野時叫囂鬧場，這不是「民粹霸凌」，什麼才是？指責別人「民粹霸凌」，自己且在民粹霸凌而不自知，寧不悲乎？在台言台，媚日、媚中，同樣是在「挑動族群衝突以獲取政治利益」，沒有把媚日打成民粹卻把媚中美名為「兩岸一家親」的道理！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  習近平93閱兵讓連戰的名聲直落，這次911軍演，難不成又要讓洪秀柱的選情急冷?（網路資料照，民報合成） 共軍宣佈9月11日到9月13日在台灣海峽軍演。早不演，遲不演，選擇非常敏感的時候，居心叵測。其敏感在於： 一，9月11日是蓋達恐怖分子2001年恐怖襲擊美國的日子，這是美國難忘的夢魘。中國想提醒世人，中國也會如法泡製嗎？1971年9月13日文革期間，林彪為了避免被毛澤東清算而飛逃蘇聯，結果折戟沉沙，真正原因至今不明。這是警告台灣的中國人不可背叛中共嗎？ 二，九三閱兵以後，不到10天就舉行對台灣的實彈軍演，而且選擇離開台灣最近的泉州外海，目的是恐嚇台灣人民殆無疑問。但是連戰剛剛解釋到北京參加閱兵是「和平交流」，國民黨總統參選人洪秀柱也以此為連戰背書。他們的口水還沒有乾，就被習近平打臉，連洪會臉紅嗎？算起來，習近平還是他們的小輩啊。 三，習近平要在9月下旬訪問美國，在訪美前對台灣進行實彈演習，也是意在警告美國，台灣是他的禁臠，美國別插手。這樣子的警告，歐巴馬會接受嗎？還是會反擊？這是進一步檢驗美中關係了。明年歐巴馬就要下莊，最後一年多的任期，美國對中國的態度是1972年尼克森訪問中國以來所沒有的強硬，習近平對美國的恐嚇會有效嗎？美國會因此停止對台軍售，或停止《美日安保條約》對台灣的保護嗎？ 四，明年1月台灣將舉行總統與立委的選舉。中共此時軍演，顯然又是江澤民時代「文攻武嚇」的翻版。習近平以為這樣一來，台灣選民就不敢把票投給民進黨，而讓洪秀柱或泛藍得利？ 有智慧的外交家，或者以統戰來吞併台灣的政治人物，都不會採取這種莽撞的手段在這個時機對台灣進行實彈演習。然而如果了解習近平是道道地地的「紅二代」，一向崇拜他們父輩的「戰功」，也崇拜「中華民族」祖先拓展領土的武功，就對他的「中國夢」不難理解。習近平不但不顧其他國家的反應以閱兵來宣揚他的窮兵黷武，也以此麻醉中國人的自卑與自大心態，讓中國百姓真的把習近平當成他們的「英主」，而不會想到這種做法對國家與人民所造成的損害。 可以預料，這場軍演對台灣來說雖然影響最大，對習近平卻是未蒙其利，先受其害。因為台灣各界的反共情緒會進一步點燃起來，讓連戰、洪秀柱之流的媚共人士更被國人唾棄。而「台獨」與「華獨」將因為中共的壓力而更加團結起來。 實際上，中共在1996年的軍事演習，導致當年的台灣大選，李登輝的「華獨」加彭明敏的「台獨」獲得超過7成的選票。2000年的大選，中共繼「兩國論」之後繼續對台灣進行武力恐嚇，國民黨總統參選人連戰也以共軍的武力威脅製造宣傳廣告來恐嚇台灣人，結果連戰的得票只有2成3，遠遠低於陳水扁與宋楚瑜的選票，民進黨得以第一次執政。 目前台灣的本土意識更加強烈，也就是說，「台獨」的聲勢大過「華獨」，而媚共人士只剩下連戰、洪秀柱之流的一小撮。習近平拿不出新招，把他討厭的江澤民舊招辦出來，不是笑死人？而且這一招，破壞了胡錦濤以來對台灣的統戰效果，也打破馬英九「和平紅利」的謊言。連戰、宋楚瑜人氣急落是最好的證明。 因此這次的軍演，中共撈不到什麼便宜。但是中共是野蠻無賴的政黨，台灣還是要防止他們的其他招數，做最壞打算，才能立於不敗之地。

  二○一六年總統大選將要來臨，面對台灣最高規格的選舉，正是考驗任何一位總統候選人的時候，除提出好的政策之外，更應具有經營台灣的理念與堅持，才能讓台灣變得更好。選民應該檢驗總統候選人的執政理念，才不會選出一位「失格」的總統，重蹈馬總統過去近八年，「荒腔走板」的施政後果，人民當引以為戒才對。 未來的總統，應該如何做才能符合台灣人的期待？ 首先，應堅持台灣是一個主權獨立的國家，與中國是互不隸屬的國家，因為民調顯示高達六十七％的台灣人民認為兩岸「互不隸屬，各自主權獨立」。 其次，堅持台灣是一個民主國家的角色，站穩與歐、美民主國家同盟的立場，而非一味親中，以至於只要到中國或中國官方人員來台，我們的國號、國旗就不見了。 再則就是堅持台灣是一個自由的國家，堅持人民、媒體的言論自由是普世價值，不應遇到政治問題就妥協甚至於倒退。另外，堅持台灣是一個公平正義的國家，對於貧富懸殊、軍公教年金等問題，應該提出解決方式，更應該處理社會的轉型正義，還過去受難者一個公道。 最後，無論是體育賽事或是國際性活動的參與，應該爭取以台灣的名稱取代中華台北，這種稱謂既非國名也非地名，對於台灣而言是一種無奈與屈辱的名稱。 未來台灣的總統應該要堅持「做對的事」，不畏困難挑戰，否則難免在施政過程中迷失方向，以致搖擺不定、左顧右盼，讓國家與人民陷入困境，甚至於向下沉淪。而做為一位國家的領導者只有堅持以台灣為主體的價值與理念，才能帶領人民邁向更美好的未來。 （作者為中小企業負責人）

  連戰家人可以一擲千金辦金婚宴，一頓宴席百來萬眉頭不皺開動，錢從何而來呢？ 光從請隨扈的錢省下來就綽綽有餘了，一個隨扈以六萬元估算十三．五個月計一年八十一萬元預算，兩個隨扈一年經費就搞定金婚宴，連戰被號稱是全世界最有錢的政治人物，所謂何來呢？ 要會算計，就是因為精打細算才會成為好野人，連戰身價超過三百億元，卻以接獲恐嚇信為由，在禮遇期限已過後繼續申請安全警衛，四年來至少已讓全民耗費三千七百多萬元，以連戰的身分要請十個甚或一個排的保全隨扈不是請不起，而是公家的隨扈不用白不用，將這筆隨扈公帑節省下來，宴請政商名流吃大餐兼送伴手禮，博得好名又有面子，為何國家的錢不好好運用呢？ 連戰家族三代，從連橫、連震東到連戰，為何他們家的財富能累積到富可敵國呢？所謂生財有道，無他，就是國家的錢不花白不花，充分利用公帑，否則三代公務人員家族如何累積三百億元財產呢？ （作者為台中市民）

  蔡英文發表的原住民政策比國民黨的更開明更正義許多，原因可能是她阿嬤就是流有原住民血液的排灣族，但如果再看看尤天鳴那篇「原住民受困都市叢林」文章後，深受感動，但我們多年的實務經驗則感觸更加的深。 比起深山原住民，都市原住民的悲歌是更嚴重的；例如八年來我們在桃園深山為原住民義診九十九次，雖然看到的都是貧窮的原住民，但至少還有水蜜桃的小收入，蔬菜與雞豬也都還可以自給自足，河裡的魚也都自己去抓，全部免費，只有米要花錢買。 一次村長請吃午餐，說這一桌不必花超過二百元，村長還自豪地說這裡的山路如果大落石，斷糧一個月我們也還不會餓死。我們在這深山裡二百多戶中，只救濟了其中八戶赤貧，都是重病的獨居寡婦居多。 去年，我們開始受原住民長老之託，帶了一大群年輕志工，去救濟他們在北部的泰雅族親戚後，才知道新竹縣竹東鎮與宜蘭縣大同鄉靠近三星鄉的前六個村原住民們，確實是「受困都市叢林」，經過嚴格篩選，現在每一個月我們志工團救濟的赤貧戶已高達四十七戶，其中癌症、先天性肌肉萎縮症、失明、中風、洗腎、開過心臟的、開過脊椎的、腦溢血、糖尿病失明、孤兒、寡婦等比比皆是。 這些離都市近的赤貧戶，讓她們就醫較方便，但卻使生存力反變差，房租與生活開銷很大，收入反變少，大都以打零工為主，也有媽媽為了生存，把小孩交給阿嬤帶，自己去當臨時看護工賺外快。 經濟不景氣的年代，她們是第一個受害的邊緣人，有一位醫學院剛畢業的年輕醫師告訴我說，當了一天志工後，才知道好山好水的背後好淒慘，他問原住民媽媽，為什麼不買奶粉給娃娃吃，原住民媽媽說我老公已走了，嬰兒奶粉又那麼貴，聽了令人震撼！ 年輕醫師後來告訴我，一上午佈施這堂課比他念七年醫學院的醫學倫理課更扎實更震撼，他問：政府在哪裡？媒體在哪裡？慈善團體在哪裡？答案就是，蔡英文應重視都市原住民的悲歌，謙卑愛台灣的原住民窮人，這是一位年輕醫師最想知道的答案，比出賣台灣靈魂的富人與政客，更能贏得台灣人民的心。 （作者為醫師）

美國學者葛萊儀最近與台灣媒體槓上了，為什麼她不吞下「蔡英文應該接受九二共識以及一個中國的存在」這句話，堅持要還原真實話語是：她揣測習近平可能會強調台灣下屆總統必須接受九二共識，尤其是「一個中國」？ 一來，這不是事實，她猜測習近平可能如何，與她認為蔡英文應該如何，這兩者差很大，當然必須澄清。二來，這與美國現今的立場，以及一貫的角色不合，深諳箇中溫度變化的葛萊儀，因此不容許把她沒說過的話硬塞在她嘴裡的操作空間。 美國，依照其國家的利益，在各個不同階段，對著台灣的政治菁英，不斷地在說悄悄話，過去每位台灣總統都不例外。當然，每位總統的因應態度不同，因此外顯出不同冷熱程度的台美關係。這種悄悄話，甚至不待當選，早在競選階段，就已經開始在主要參選人的耳邊窸窣，以培養默契。 二○一六年，在台灣，馬英九八年任滿，特高機率即將政黨輪替，在過去八年得以於台灣與中國之間運作的「九二共識」，固然讓過去在政治面向上的劍拔弩張趨於緩和，使得美國一時減少煩勞、免於操心，但是長久下來，卻弱化了其介入的發言權，因為，不論是「九二共識」或「一個中國」，美國都不是當事人，頂多只能認知與尊重。 倘若台灣三度輪替，由民進黨再次執政，不可能抱著國民黨與共產黨生的孩子，回家說是自己生的，勢必會要產生一個在國際架構下符合均衡的結果，「維持現狀」因而出現，並且透過蔡英文訪美的對話過程，取得了共同認知，那麼「九二共識」當然就不會成為美國這個旁觀者，非要將來的新政權收養不可的唯一選項。 「維持現狀」何以能讓「九二共識」的需要性降低？原因在於，「維持現狀」做為名詞，本來就是相當長時間以來美國的政策，而「維持現狀」做為動詞，勢必要有美國的參與，否則「維持現狀」將無以為繼，換句話說，有別於「九二共識」，「維持現狀」讓美國在兩岸之間的角色出現了。 在這種情況下，習近平想要透過美國施壓台灣未來繼續「九二共識」，是合理的猜測，卻不必是美國的主張，因為，這麼做，反而會破壞現狀。

洪副院長的民粹，係想像多過現實。 作者：朱俊彥（成功大學人文社會科學中心專案經理） 洪秀柱出關，對於民粹兩字尤其著力甚深。然而洪副院長的民粹，係想像多過現實，特此說明以正視聽。 就政治學論，對於民粹主義並沒有精確的定義，通常用相對的概念試圖描繪事件發生的情境，比如菁英與平民、統與獨、富與窮等等，都可能成為民粹主義動員的場域。另外，民粹主義也通常與普羅大眾對於統治階級的反擊和行動有關；在媒體被資本家和資產階級大幅度掌握的今天，民粹主義似乎只有單向度的負面表義，對於公民而言，其實並不公平。 回頭省視，這一情境就和民主（democracy）在歷史上被無限次指稱可能衍生為暴民政治一樣。古羅馬時期，統治階層包含了貴族和官僚，民粹主義一詞正是源於和貴族執政對抗的羅馬公民（populus）。這幾乎可以說是最早期的群眾運動，儘管在這裡所謂的羅馬公民，指的是有公民權者，並沒有完全符合現代政治追求平等的政治價值，但已經極度難能可貴。 在政治改革上，很多時候也都是靠著民粹主義，才能突破既有的主客觀條件限制，從而達成過去不可能的目標。比如說，一九六三年，當時金恩博士（Martin Luther King, Jr.）若不是帶領著一群被白人視為暴民的黑人群眾走過佩特斯橋，走向橋的另一端，那麼，歐巴馬大概沒有入主白宮的一天；比如說，如果不是一九九○年的野百合學運，我們至今或許還必須是「動員戡亂時期」，忍受著萬年國會。 洪秀柱要知道一件事。民粹作為一種政治行動的路徑，的確可能不那麼符合資產階級和布爾喬亞對於政治的優雅想像。然而，民粹主義和統治階級相對抗的本質，始終沒有改變。人民如果不是遭受了極大的壓力，現狀如果不是急需改革，在東方社會尤其不可能群起而行動。太陽花學運如此，洪秀柱特別提起的大埔拆遷案亦然。甚至可以說，馬英九在二○○八年大勝，靠的也是民眾急於改變的心理。往事歷歷，都是民粹的不同面向，一切只為了快速的改變且反抗國家機器的暴力濫權。 如果一個爭取總統職位的參選人，不願意理解而且始終扭曲著民粹；如果至今仍然認為執政了近八年的馬英九政府沒有任何問題，人民都是不知好歹的下里巴人；國民黨的菁英們都好棒好辛苦，只是曲高和寡；這種反智宣傳，終將為自己帶來苦果。

有一群人藉著字體募資告訴台灣社會，別再把設計當成附屬品，只想免費或廉價獲得，是到了為創意設計的版權支付相應的酬勞給設計者的時候了。   前兩天，Justfont團隊在網路上推出金萱字體的募資活動後，隨即引起瘋狂轉貼分享，上限八十分鐘就達到原本預期募資目標（150萬），兩天後更是大幅超標，募得超過1800萬資金。 然而，網路上卻開始出現一些酸言酸語，像是字體並不好看，或成功不過是靠炒作「愛台灣」（募款文案表示，希望這款金萱字體具有台灣的文化屬性）等等。 字體好不好看見仁見智，比較有趣的一個問題是，金萱募資真的是炒作愛台灣而大幅超標嗎？ 如果在金萱的成功上，只能以「炒作愛台灣才成功」來解讀，是不夠精確的一種解讀。今天是因為金萱字體募資大幅超標之後，才有人回過頭去尋找文案中可能激發群眾認同出資的理由，然後愛台灣跳了出來，成了一個答案。 光是強調愛台灣還不夠，檯面上的政治人物有誰不強調自己愛台灣嗎？然而並不是每個人都能夠獲得迴響和共鳴。 人們不只觀其言，還要看其行，才能夠下判斷。 金萱字體募資的成功，是因為這個團隊一直以來便默默投入台灣的字體設計與推廣工作，獲得了廣大粉絲的支持和認同，其字戀粉絲團擁有五萬多人，其中不乏關心台灣文創產業和設計產業發展的朋友。 設計長年被台灣主流社會怠慢輕忽，設計師被當成美工，要設計師隨便幫忙畫一下設計圖，給設計師低廉到不可思議的費用等等，都是長年以來備受設計界詬病的慘狀。 是不是，在這樣的不被重視的脈絡下，才促使發展與推廣中文字體這麼大的事情，Justfont團隊一開始卻只敢開出區區150萬的募資價格？怕開多了萬一要是沒人參加，怎麼辦？ 與其說兩天1800百萬是大幅超標，不如說，這毋寧才是一個重視設計的社會環境對於投資設計研發所應該獲得的價碼（姑且撇開金萱本身的美學不談）？ 某種程度上來說，金萱的募資成功，是這些年來台灣社會上一群不滿美學設計與文化創意產業被草率輕慢的對待與嘲諷的反撲。許多人明知道募款已經達標卻還要繼續加碼，毋寧是想透過這樣一個募資事件告訴這個社會上所有不重視版權、美學、設計、文化的人，這些東西是寶貴心血的智慧結晶，賣很貴而且還能賣很好不是什麼可恥的事情，而是尊重創意與設計的社會本來應該支付的代價。 有些人太習慣免費使用別人的智慧結晶，不但免費使用，還毫不留情地嫌棄、嘲諷設計者，毫無感恩之心就算了，連基本廉恥之心都沒有。 退一步來說，就算金萱募資打著愛台灣強力行銷又如何？人們自有眼睛會看，那些人是打著愛台灣賺取自己的利益？那些人則是真心誠意的為台灣做事？如果是後者，他們對社會說我們對台灣有份熱情，想靠ＸＸ來實踐，為什麼不能支持？就連香港都大力支持的金萱字體募資，為什麼自己人反而見不得自家人好？ 別忘了，也不過才三十年之前，台灣人可是連大聲高喊自己愛台灣的自由和權利都沒有，台灣人只能愛中國，不准愛台灣。也不過才十幾年前，有些人希望讓台灣人讀台灣史，從在地而非中原的角度認識台灣與世界，就被斥為去中國化，而且去中國化被視為十惡不赦之事。 金萱字體想做的事情，叫做「建構台灣文化主體性」，文案強調的事情，是擔憂台灣文化主體性被其他社會來的設計美學所取代，擔心台灣美學無法自主發聲，認為透過發展台灣在地設計美學，強調台灣存在的獨一無二，希望台灣可以在世界上展現自己的美學價值，以此展現我們所生活之世界的樣貌。台灣人本來就該發展台灣在地出發的生活美學，而不總是拿來主義的用別人發展好的美學，這是很基本的事情，卻是多年來台灣人一直做不到的事情。現在我們可以大聲說出口了，為何要難為情？為何要被嘲笑？該感到可恥的是那些嘲笑者而非為夢想而努力的人。 有一群人藉著字體募資告訴台灣社會，別再把設計當成附屬品，只想免費或廉價獲得，是到了為創意設計的版權支付相應的酬勞給設計者的時候了。

王丹老師以「打倒國民黨不應當是台灣本土派的最高追求」一文投書蘋果即時論壇，緊張地寫出他心中的疑慮。通讀該文，其重點就是下面這一段話：「如果我們因為打倒了國民黨就覺得萬事大吉了，那麼，誰來監督民進黨呢？再好的政黨，只要一黨獨大，不管原來多麼有理想性，都有被嚴厲監督的必要。」這一段話也是目前很多台灣人心中的疑慮，到底誰要來監督民進黨呢？難道要靠國民黨來監督民進黨嗎？ 當然不是。 先換個場景。王丹老師如果去問美國人：「如果我們因為打倒了共和黨就覺得萬事大吉了，那麼，誰來監督民主黨呢？」，美國人多半會回答：「沒關係，我們可以讓共和黨至少拿下參眾兩院中的一院，不讓民主黨完全執政。」對美國人來說，共和黨和民主黨，都是美國健全的兩黨政治中的必要參與者。但是台灣的國民黨和民進黨，並沒有類同於美國的共和黨和民主黨喔，因為國民黨並不是台灣健全的兩黨政治中的必要參與者。怎麼說呢？ 國民黨有四大罪，讓它沒有資格繼續參與台灣選舉。第一，它對台灣人犯下了反人道的大罪行，曾經不分族群地殘害台灣人。第二，它過去黨國一體，掌握台灣的媒體、教育和社團來愚民，現在也仍掌握著巨額不法黨產，操控著台灣的選舉，對台灣的政黨政治的健全造成了巨大傷害。第三，國民黨高層至今仍對自身過往的惡行毫無懺悔，一再地阻撓轉型正義。第四，它這幾年來完全親中，率領統派陣營執行化獨漸統，不斷地傷害台灣經濟來虛耗台灣實力，逼著台灣屈服中國。這種威權獨裁、比賽作弊、不知反省與背叛台灣的政黨，當然沒有資格繼續參與台灣選舉。請問，美國人會允許這種政黨繼續存在於美國政壇嗎？不可能嘛！因為這種政黨根本連六十分都達不到。所以我說打倒國民黨是台灣政治最基本的要求，打倒國民黨以後台灣民主方有止血養傷的開始，打倒國民黨以後台灣實力才有止跌回升的可能。 「國民黨不倒，台灣不會好」黃布條。 圖片來源：好奇小悶   很多台灣人天真地認為不要讓國民黨徹底失敗，以免台灣政治失衡，卻不知道這是謬論。美國的共和黨和民主黨，雙方都是美獨份子，皆堅持美國是獨立國家。在美國，無論這兩大黨誰執政誰在野，甚至真有其中一黨拿下白宮與參眾兩院，美國其法理地位皆不受影響。但是台灣的政治生態與先進國家大為不同，明年大選，如果台灣的統派陣營拿下國會或總統府其中之一，肯定會利用他們掌握的職位更快速地把台灣出賣給中國，如此一來台灣就很難再翻身了。此外，統派陣營拿下總統府或國會其中之一，就表示台灣人肯定化獨漸統，接受中國併吞，放棄目前這種不受威權中國管轄的生活。台灣人要是跟美國人說「我是為了台灣健全的兩黨政治我才投票給國民黨」，美國人肯定會回答「等台灣跟中國合併以後恐怕台灣人連投票的權利都沒有了，哪來什麼健全的兩黨政治」。孰輕孰重，一目了然。況且國民黨長期以來就是破壞健全的兩黨政治的元凶，它一黨專政在前，幾十年下來還一直掌握著巨額不法黨產，這是哪門子的兩黨政治？怎麼會有人期待破壞兩黨政治的元凶來捍衛兩黨政治呢？ 別的先進國家，政壇上不會出現那種主張要跟獨裁國家合併的政黨。對我們的外國盟邦來說，如果台灣不想被中國併吞，那麼統派陣營必須徹底消失於台灣政壇，至少在明年的大選，統派陣營必須失去總統府和國會，因為這是背叛台灣的政黨應得的懲罰。在這個前提下，獨派陣營拿下總統府和國會，甚至民進黨單獨拿下總統府和國會，都應被視為必經的歷史過程。美國的大政黨皆為美獨政黨，此乃正常；台灣的大政黨皆為台獨政黨，方為正常。若擔心民進黨一黨獨大，台灣人應該要趕快抓緊時間拿出資源培養出另一個台獨大政黨—例如基進側翼—來制衡民進黨，而不是去想念國民黨和它的統派盟友。台灣人絕對不需要統派陣營，統派陣營是不可以拿來做資源回收的。

朱立倫完工品質 以卵擊石 8月8日蘇迪勒颱風，把新北市新店堤防旁的遊覽車淹了1.7公尺，原本大家都以為是雨量過大，所以淹過了堤防，沒想到竟然是堤防有缺口!!有缺口!!有缺口!!! 面對堤防有缺口，問三歲小孩都知道要補起來，可是在颱風來時，新北市政府竟然就只用沙包與護欄來擋水，真擋得住就算你朱立倫英明，可是淹得一蹋糊塗啊! 那有缺口為什麼不補呢? 朱立倫表示 : 2011年就開工啦! 那今年2015年了，堤防缺口完工沒啊? 朱立倫表示 : 2012年就完工啦! 既然2012年就完工了，為什麼現在還有缺口呢? 朱立倫~ 朱立倫~ 朱立倫人哩!!!!??踹共啊!!!

【一波未平一波又起】 臺灣的青壯年大多養不起父母，但要養連戰之二。 --- 參考資料： 連戰擁9隨扈 「耗3700萬公帑」 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/914538

連戰以不斷以收到「恐嚇信與電話」，和「連勝文槍擊案未破」等理由，申請9名隨扈，人數竟比卸任副總統禮遇多1人。 作者：小民 警政署竟然可以不顧社會觀感，另依一個「中央政府機關首長及特定人士安全警衛派遣作業規定」，稱是「依法」保護連家安全，簡直令人瞠目結舌！國人會同意嗎？！ 其實，連戰已在2010年4年副總統禮遇結束，卻能以不斷以收到「恐嚇信與電話」，和「連勝文槍擊案未破」等理由，申請9名隨扈，人數竟比卸任副總統禮遇多1人。而警政署居然不顧整個社會及人民安全考量及成本，竟逢迎巨室，找出法令配合，這是什麼樣的官僚心態！無怪民間流傳「法令百百條，說是就是，說不是就不是，誰教法院是國民黨開的」！ 換言之，連勝文槍擊案早已於2013年三審定讞，連家沒理由濫用公家資源作私人保鑣。況且連戰擁有新台幣305億元以上的身價，每月還領退休俸37.5萬元，根本養得起保鑣（國外巨富都是自己養保全，要多少，有多少）。 而隨扈若以每個月薪資6萬元計算，加上年終與考績獎金一年14.5個月，9名隨扈每年耗費國家783萬元。同時，在台灣普遍警力不足的情況下，警政署還得挪出人力提供連家私人保護，警力捉襟見肘，可以嗎？ 再者，警方也表示，連家從2011年到現在，只有6件報案案件，大部分都是收到恐嚇信與謾罵等，均未發現實際危害的情資，報案後相關案件也都沒有下文。然則，安全警衛的申請依規定應是身體有危害事實，才能增派警力，這6件報案內容顯示對連家並未實際有人身安全疑慮，但警政署卻大言不慚，稱「依法」持續派員為連家作保全，像話嗎？！ 所謂法理情，類此舉措，難道只有「法」，置情理不顧，忘了還有社會觀感嗎？！ 如今連戰北京行前後行徑悖離黨國，卻只聞馬英九、朱立倫講一堆屁話，雷大雨小！什麼「偏離國家立場」，或什麼「依黨的程序處理」，連「懲處」都不敢提，遑言撤銷、開除黨籍云云，簡直是「射後不理」！還不如管爺的：「不是東西、丟人現眼、自貶身價，你還要去閱兵？閱你個卡蹭！」還連續三個cylgnb！大快人心！ 現在內政部、警政署還要濫用警力資源，推諉塞責，簡直視公眾如無物！還不趕快檢討處理，向國人交代！

我們又看到《聯合報》，如同以往，自行冒充等同習近平的代言人，以各種「捏造」的美國官方說詞，施壓蔡英文必須接受「九二共識」與「一個中國」；該報華盛頓記者賴昭穎於11日，再度「捏造」葛來儀在華府智庫「大西洋理事會」九日舉行研討會的談話，終於引來本人要求撤下該則不實新聞（如下圖），「習（近平）應該會要美國在確保兩岸穩定上扮演更積極的角色；而為了兩岸穩定，下任台灣總統必須接受九二共識，更重要的是一個中國。」    葛來儀認為，傷害已造成，將提告！ 該場研討會的原文及翻譯如下： Q: On 9/25 Xi Jinping is coming to the White House to have a state visit. How would you expect the Taiwan elections will be raised and discussed during his visit here? 主持人提問：習近平9月25日會來白宮舉行國家元首會議。你認為在他訪美的過程中，台灣大選會如何被討論？ [Bonnie Glaser] A: I think every Chinese leader when he meets with an American counterpart raises Taiwan, in recent years my understanding that has been rather perfunctory, mostly because China has felt it has been able to manage the relationship with Taiwan by itself. I doubt, actually, that this time around that it will be very different. There is an enormous number of far more pressing issues between the US and China on the agenda, and frankly, limited time, between the two presidents? [moderator: 30 hours?] Well, 30 hours probably includes all of the events, right? So that means the ceremony on the South Lawn, the state dinner, the luncheon at the State Department. There will be two opportunities for in-depth discussion. One in the dinner, the prior evening when he arrives, and then one in the following day, with some other, of course, number of people in the room. 葛來儀：我想每當中國的領導人跟美國總統會面，一定為提及台灣。最近幾年，這個議題變成例行公事的性質，主要是因為，中國覺得自己就有辦法獨自處理對台關係。事實上，我認為這次不會有什麼不一樣。美國和中國之間，現在面臨大量更迫切的問題，而且老實說，兩國總統之間會面的時間相當有限吧？[主持人：30個小時？]三十個小時大概包括各種活動，對吧？所以包括白宮南草坪上的典禮、國宴、還有國務院的午宴。有兩個機會可以進行深入的討論。一個是晚餐時間，他剛來的第一天晚上，然後是隔天，當然還會有一些其他人在場。 So I would be surprised if Xi does not raise it, because this is something Chinese leaders always want to lay down a marker. This time, I would guess that Xi Jinping’s message will be that the United States should try to play a more proactive role to ensure that cross-strait stability exists, and in order to have cross-strait stability, that there must be an acceptance by Taiwan’s next president of the 1992 Consensus, and more importantly, One China, and that the US should play a role in ensuring that that happens. But I doubt it would be a prolonged conversation. I think we’ll hear more from China after the election, and at this particular juncture in time, I think there are just far more important and really urgent issues that the two presidents will want to talk about. 所以如果習近平不提起這個議題，我也會很驚訝，因為這是中國領導人一直想要設一個底限的議題。這一次，我猜習近平的訊息，是會要求美國扮演更積極的角色，確保兩岸關係穩定，另外為了獲得穩定的兩岸關係，一定會要台灣的下一任總統接受九二共識，還有更重要的是「一個中國」，進而要求美國應該要扮演一個角色，以確保這樣的狀態。但我不認為會深入討論這個議題。我想我們會在選舉過後聽到更多中國的意見，但是現在這個特定的時間點，我想兩位總統有許多更重要、更迫切的議題想要討論。 《聯合報》的「捏造」新聞與稍後修改對照表： 「捏造」的新聞（全文擷圖） 稍後的修改（全文擷圖） 美智庫學者：下任台灣總統 須接受九二共識 2015-09-11 03:07:54 聯合報 華盛頓記者賴昭穎／九日電  中共國家主席習近平將於廿五日在華府會晤美國總統歐巴馬，華府兩岸問題專家葛來儀表示，習應該會要美國在確保兩岸穩定上扮演更積極的角色；而為了兩岸穩定，下任台灣總統必須接受九二共識，更重要的是一個中國。 華府智庫「大西洋理事會」九日舉行研討會，討論台灣明年的選舉。在被問到「歐習會」的問題時，葛來儀說，每一位大陸領導人在會晤美國總統時都會提出台灣問題，最近幾年因為中方無法獨自處理好對台關係，因此提的相對更多。 葛來儀說，她覺得這次歐習會比較不同，因為雙方有許多更急迫性的問題要討論，加上兩人只有大約卅個小時的有限時間，其中包括在白宮南草坪的歡迎儀式、國宴、在國務院的午宴，因此只有兩個機會可以深入討論，一個是習抵達華府當天的晚宴，一個是隔天的會議。 葛來儀表示，中方沒提出台灣問題才會讓她訝異，她推測習近平要傳達的訊息會是美國在確保兩岸穩定上扮演更積極的角色；而為了兩岸穩定，下任台灣總統必須接受九二共識，更重要的是一個中國。不過，兩人討論台灣問題的時間應該不會太長。 至於民進黨主席蔡英文若當選下任總統，她的兩岸政策是否會像前總統陳水扁一樣說變就變？葛來儀說，北京應該深入探討為何陳水扁當時會改變兩岸政策，陳水扁並不想當一個傾獨的挑釁者，而是他對大陸對台政策感到失望所致，北京在思考與蔡英文互動時，必須從當時的經驗學到教訓。 葛來儀說，北京的確不信任蔡英文，因蔡曾參與兩國論起草、也曾強烈勸阻陳水扁接受九二共識，蔡的過去讓中方擔憂，大陸學者經常說，陳水扁是投機分子，蔡英文則是理論家（ideologue）；儘管她不認同這樣的說法，但這顯示中方對蔡濃厚的猜疑，這也代表蔡英文必須更努力去讓大陸安心。即使這樣的關切現在沒有，但蔡仍有責任提出保證不會追求過去提出的主張。 美智庫學者：歐習會 可能觸及九二共識議題 2015-09-11 03:07:54 聯合報 華盛頓記者賴昭穎／九日電 中共國家主席習近平將於廿五日在華府會晤美國總統歐巴馬，華府兩岸問題專家葛來儀表示，習可能會提出的訊息，包括要美國在確保兩岸穩定上扮演更積極的角色；而為了兩岸穩定，下任台灣總統必須接受九二共識。 華府智庫「大西洋理事會」九日舉行研討會，討論台灣明年的選舉。在被問到「歐習會」的問題時，葛來儀說，每一位大陸領導人在會晤美國總統時都會提出台灣問題，最近幾年因為中方無法獨自處理好對台關係，因此提的相對更多。 葛來儀說，她覺得這次歐習會比較不同，因為雙方有許多更急迫性的問題要討論，加上兩人只有大約卅個小時的有限時間，其中包括在白宮南草坪的歡迎儀式、國宴、在國務院的午宴，因此只有兩個機會可以深入討論，一個是習抵達華府當天的晚宴，一個是隔天的會議。 葛來儀表示，中方沒提出台灣問題才會讓她訝異，她推測習近平要傳達的訊息會是美國在確保兩岸穩定上扮演更積極的角色；而為了兩岸穩定，下任台灣總統必須接受九二共識，更重要的是一個中國。不過，兩人討論台灣問題的時間應該不會太長。 至於民進黨主席蔡英文若當選下任總統，她的兩岸政策是否會像前總統陳水扁一樣說變就變？葛來儀說，北京應該深入探討為何陳水扁當時會改變兩岸政策，陳水扁並不想當一個傾獨的挑釁者，而是他對大陸對台政策感到失望所致，北京在思考與蔡英文互動時，必須從當時的經驗學到教訓。 葛來儀說，北京的確不信任蔡英文，因蔡曾參與兩國論起草、也曾強烈勸阻陳水扁接受九二共識，蔡的過去讓中方擔憂，大陸學者經常說，陳水扁是投機分子，蔡英文則是理論家（ideologue）；儘管她不認同這樣的說法，但這顯示中方對蔡濃厚的猜疑，這也代表蔡英文必須更努力去讓大陸安心。即使這樣的關切現在沒有，但蔡仍有責任提出保證不會追求過去提出的主張。  

【原來有那麼多國民黨黨營事業】 你知道嗎？最近爆發雲豹裝甲車弊案的中興電工，也曾是國民龐大黨營事業之一。戒嚴時期由長期由蔣家後代蔣孝勇掌管，承攬國內大部分大型空調設備的安裝。到1990年代，弊案頻頻爆發，是一間甚至曾涉低價搶標等方式洗錢的黨產公司。 中興電工事蹟： 1995年 中興電工鉅額虧損，國民黨中央投資出面，以40億元提供財物擔保，中興電工才逃過下市。 1996年 財務報表虧損78億元，公司卻說明不出虧損資金流向何處。 1996年 涉機場航站新廈裝修工程弊案，董事長一審判刑，二審改判無罪。 1997年 涉入嘉義、台南焚化爐弊案，前董事長棄職潛逃加拿大。 2006年 被查獲台電「第六輸變電計畫」弊案，遭停權一年不得參與台電發包的工程。 新聞資料來源： 國民黨黨營事業好好賺，78億元鈔票沒人敢說流去哪 http://whoreadnews.blogspot.tw/1996/08/78.html 商業周刊：黨營上市公司，坑殺台灣投資人。官商勾結洗錢，掏空了中興電工。 http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?ID=2466 黨產揭露網：國民黨相關投資公司 http://kmt.exposed/company.html 中國國民黨到底多有錢 http://elysii.net/5304 中興電工董事長江義福 調查局出身 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/888658 雲豹甲車爆弊案 中國劣貨充數 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/888669

  去年太陽花學運期間，群眾不滿警方強制驅離在立法院前集會的公投盟，發起「路過」中正一分局的活動，主張到分局路過、借廁所，要當時的分局長方仰寧出來面對，結果洪崇晏等四人遭到司法起訴；同樣打著「路過」名號的白狼張安樂，站在宣傳車上拿著大聲公嗆聲反服貿學生，結果方仰寧對白狼連一句話都不敢吭，只敢怒嗆學生為「小孬孬」。 也因為這樣的政治正確，甘為馬政府的樣板打手，方仰寧官運亨通，繼去年八月從三線一星的分局長調升為三線二星的警政署交通組長之後，今年又再度獲得警政署關愛的眼神，高升為屏東縣警察局長。 方仰寧這塊樣板正好呼應了柱仔姊的「民粹操弄說」，馬政府其實是要告訴全國軍公教與警察體系的公務員，只要你們願意不計毀譽，勇於為馬政府發聲，打壓與國民黨站在對立面的民粹，強硬地反抗民眾呼喊民主的浪潮，升官發財絕對不是夢！ 由於警界人士的升遷是由警政署全權負責，又加上警察局長或分局長是事務官而非政務官，縣市首長實際上僅有建議溝通的消極權力。 但筆者仍期盼屏東縣潘孟安縣長「公開」宣示反對這項人事命令，表達捍衛民主自由的最高原則。否則，方仰寧這塊樣板恐將引發公務員逢迎拍馬的模仿連鎖效應，不但有違行政中立，更大大戕害了民主自由的寶貴價值。 （作者為教育工作者）