國民黨總統參選人洪秀柱。資料照片        離投票只有三個多月，洪秀柱千山獨行，越走越孤單，從北到南，和她合照的看板一件都沒有，換柱之說如影隨行，國民黨本土派醞醸另組政團，以圖自保，照這種情勢發展下去，國民黨將因洪一人而改寫黨史。 說洪秀柱分裂了黨，並不公平，她是因黨的分裂而出現。不過，她的出馬，加速國民黨的裂解，却是事實。但依她的背景，個性，文化水平和意識型態，這不是化學變化，而是物理定律。化學變化還可以改變成分，物理定律則像地心引力，不以人類意志而轉移。 洪的和平崛起，朱立倫應負主要責任，身為執政黨主席，他卻像是冷漠的旁觀者，無任何積極作為。洪秀柱陰錯陽差，跑完黨內程序，最後假戲真做，在難以置信的情況下，成為史上最弱勢的候選人。有人是無為而治，朱是不治而無為，即使國民黨亡在他手上，恐怕也不覺自己有錯。 洪是政治奇葩，她尖牙利嘴，個性太直，在短時間就把黨內大咖全部得罪光了，效率實在驚人。從中央到地方，挺她的人都只講場面話，言不由衷。深藍和統派對她情義相挺，剛好把她劃進極右派光譜，嚇跑本土和中間選民，誰跟她站台誰倒大楣，國民黨立委選情，被她帶衰，變成她的陪葬品。 現在也許換柱太晚了，但是什麼時候換才不晩呢?她領表是拋磗引玉，她通過初選是民主程序，她等不到黨內支持，但有深藍作靠山，可以先鞏固基本盤。她每況愈下，怪東怪西，就是不怪自己。 現在快撐不住了，卻說換人更糟，會崩盤，但是國民黨還有什麼盤可崩的，還會比現在更壞嗎？還沒探底嗎？  最新的說法是如果她本人同意，換柱沒問題，朱王，王朱，吳王，吳朱，隨便配都可以，但是柱為什麼要退呢？她有自己的算盤，本來一無所有，現在用國民黨這塊招牌，隨便選也有20％， 選票補助款輕鬆入袋。為了黨的整體利益，她早該退，但為了自己，她沒有退出的理由。 她的算盤是，以哀兵姿態，抱著必敗的決心，但可成全自己。落選是非戰之罪，國民黨大敗與她無關，那美好的仗結束後，責任都是別人的，正如路易十六所留下一句名言，「等我死後，管它洪水滔天」。

台灣人又在國際競賽中奪冠了！這次是在法國里昂舉辦的二○一五世界麵包大賽（Mondial du Pain），代表台灣的選手陳永信，獲得總成績第一及藝術麵包特別獎。創造這項殊榮的材料，很簡單，台灣人的技藝，再加上關廟鳳梨、大湖草莓乾、埔里玫瑰花，還有枸杞、紅棗、人參燉煮烏骨雞等這些道地台灣食材。結果擊敗法國、日本等十餘國參賽者，這成就真不簡單。 在台灣僅就地取材，透過台灣人的巧思與淬鍊，就能贏得世界第一，這個意象很美麗，同時是無數紀錄中的一個。在此之前，台灣已經出過吳寶春，另外在音樂、運動、調酒、電玩等競技場上，數不清的人物嶄露國際；在高科技的全球生產與供應鏈上，台灣早是不可或缺的重要一環，更多人投入心力於如何從代工生產走向品牌行銷；而台灣的汽車零組件、工具機等產業不勝枚舉，都是具有國際競爭力的產業；甚至在學術領域，不時有耀眼的成果發表，同時，我們也出過諾貝爾獎得主。 以上這些一流，難以道盡，都是在小小台灣誕生的。台灣只有二三○○萬的人力，難以與一流國家的人口數相比；而台灣的領土面積排名一四○左右，又擠壓出世界第十的人口稠密度。在這樣的生存條件下，有這些耀眼的紀錄，這個國家非常值得探索。 要理解這個有趣的國家，除了多元民族豐沛的生命力本質之外，或可從教育之於人民素質的這個角度來尋找一些蛛絲馬跡。在台灣民主化之前的過去四百年間，對於台灣真正具有全域統治的，嚴格而言只有清治、日治與蔣氏政權三個時期；清治時代雖號稱長達二一二年，但由於被視為化外之地，開始積極治理與建設僅有最後十餘年時間，相較於日治五十年、國民政府四十三年，可對照出不同的影響。 日本統治與蔣氏父子兩個階段，有著極為不同的影響，一八九五到一九四五年間，日本歷經明治維新之後，到大日本帝國時期，國力鼎盛，躍居世界強權。而其透過在台灣的同化教育，內容優勢是與世界直接接軌、具有國際文明體系的視野；缺點則是殖民體制必然的限制，台灣人「上學」這檔事，與弭平經濟條件、性別差異多少仍力有未逮。 接著的一九四五到一九八八年，國民黨來到台灣，有兩件事關係重大。首先是一九六八年將一九四五年開始的六年國民義務教育延長為九年，儘管有「洗腦」的譏評，但為消除文盲與教育普及化奠定了深遠基礎，這是人才素質與人力資源不能抹殺的構成。 第二件事則是一九七一年的「退出」聯合國，在此之前，在國民黨的大中國教育體系下，由於聯合國創始會員國與安理會成員的國際地位仍存，尚可在國民眼界上平衡一二；但自中國代表權遭取代後，蔣氏漢賊不兩立的錯誤選擇，導致徹底的鎖國，教育也因此嚴重的傾斜，日失國際觀與國民自信。 在長達百年變動的歷史背景下，一九八八年起到今天，這二十七年間，每段時間都出現教育改革的倡議，也有回流倒退的強大力量。在不斷地一去一來之間，可慶幸的是，台灣人希望走向世界的腳步，或許一時可能招致羈絆，但從未停止行動，差別只在於國家力量的渙散，非但不是理所當然的後盾，反而成為人民的集體包袱。 欣聞台灣人又被國際評比認證為世界一流，此等「小確幸」的境界實在宏偉，絕對不是一切生路在中國的鎖國者所能企及，因此，台灣人加油！再加油！

柱姐：我要打敗小英.....(我的民調與小英只差7%，有得一拚) 小英：我不是要打敗誰，我是要打敗台灣的困境 格局大小，一看就知....... 有一票網軍，幫你天天灌票，過幾天，柱柱姐支持度看來要破50%了!!! 國民黨上下都中了馬英九遺傳的劇毒，自我感覺良好 洪秀柱：我的民調與小英只差7% https://youtu.be/IYirqnYQhNs vs. 蔡英文訴求打敗時代困境 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201509170217-1.aspx

  就在強烈颱風「杜鵑」即將於九月二十八日接觸台灣陸地，讓全台灣進入高度警戒的狀態下，被認為很有希望在明年再度重返中央執政的民進黨也在這一天正式向建黨第三十周年邁進。  回顧過去的二十九年，民進黨從1986年台灣仍處於戒嚴時期，率先挑戰中國國民黨政權「黨禁」的政治禁忌建黨，帶領著台灣人民從街頭上抗爭，一點一滴地爭取到國會全面改選、修憲、省長與直轄市長直選、再到總統直選，終於在2000年世紀之交完成了台灣首度政黨輪替這一個曾經被許多人認為是「不可能的任務」，然後又在立法院「朝小野大」的不利情勢下，遭到以中國國民黨為首的反動勢力再三掣肘「不完全執政」了八年，並隨著「溫良恭儉讓」的馬英九打著令許多不明究裡的選民怦然心動的「六三三政見」，以及高喊他「燒成灰也是台灣人」令人動容的交心下，使得民進黨在2008年的立委與總統選舉中幾乎被打趴在地上，一度被認為在二十年內不可能再度執政，而今卻在七年後民進黨卻讓人跌破眼鏡的徹底翻轉局勢，極有可能在明年再度重返中央執政，這一路走來的種種，可說是令人有恍如隔世一般的不真實。  事實上，台灣政局這一切令人感到無法理解的變化，正如中國道家開山始祖老子李耳所說的：「禍兮福之所倚，福兮禍之所伏」，一個政黨在成功取得政權的那一瞬間，往往也已經潛藏著日後的敗亡因子。以民進黨而言，在2000年雖然透過選舉取得了中央執政權，但事實上當時是拜連、宋之爭造成了中國國民黨分裂所賜，才能僥倖地完成台灣首度的政黨輪替，民進黨在基層的政治實力並不穩固，許多台灣人民對於民進黨的執政能力也存在著疑慮，加上又遇到了中國經濟的快速崛起，使得以中國國民黨為首的反動勢力得以假借「拚經濟」之名，抨擊民進黨對於與中國進行交流採取戒慎恐懼態度是「鎖國」，並聯合中國共產黨與台商對民進黨採取「以商圍政」的策略，一步步動搖台灣選民對於民進黨執政的信心，而民進黨又未能及時調整自身的政治策略與組織再造，反而在大敵當前下陷入一波波的黨內派系鬥爭，才會在執政八年後，被馬英九以摧枯拉朽之勢輕易擊敗。  同樣的，中國國民黨雖然在2008年靠著統派媒體長期的造神以及馬英九個人擁有較好看的「尪仔頭」，外加令許多人神魂顛倒的「六三三政見」讓他在2008年與2012年的大選中一路過關斬將順利的「完全執政」，但是隨著權力而來的責任也自然是相對的提高，而中國國民黨兌現「六三三政見」這張支票的唯一法寶卻是完全寄託在一心要消滅、併吞台灣的中國身上，這種形同是「與虎謀皮」的策略，從常理上來看完全是一廂情願、毫無實現的可能，但中國國民黨卻還是在馬英九的領導下罔顧各方的警告一意孤行，終於造成台灣的經濟在過去七年來不但沒有因為中國國民黨的「完全執政」而快速起飛，反而還因為盲目的對中國開放與擴大交流，造成資金與技術被大舉掏空流向中國，助長了「紅色供應鏈」的崛起(註1)，反過頭來搶奪台灣在國際上的出口市場，使得在台灣的經濟成長率淪落到連「保一」都成為極為艱鉅的任務(註2)。若與過去民進黨八年在立法院「朝小野大」的不利情勢下「不完全執政」還能夠有平均4.25%的成長率相比(註3)，更讓人不得不承認：台灣人讓中國國民黨「完全執政」，根本是搬石頭砸自己的腳，災難一場！  因此，若是撇開永遠不可能會有交集的政治意識形態不談，純粹就治國能力的比較來看，在過去十六年來，台灣人透過政黨輪替給了民進黨與中國國民黨相同的八年中央執政權，中國國民黨在明顯擁有遠比民進黨更優越的條件下，「完全執政」了近八年，在經濟上的成績卻是遠遠不及「不完全執政」的民進黨甚多，台灣人在2008年與2012年二次大選中，顯然都做出了錯誤的抉擇，從而必須共同承擔選錯人造成了經濟凋敝、民窮財盡的苦果。如果台灣人不甘於繼續承受這樣的苦果，那麼，明年的大選，台灣人就必須讓治國能力遠遠優於中國國民黨的民進黨全面執政，才能改正錯誤。  而中國國民黨這一個已經在台灣吃香喝辣超過但世紀，卻在近年來吃裡扒外的無能政黨，就讓他們隨著如強烈颱風「杜鵑」一般的民怨被吹往中國，讓他們回歸他們朝思暮想的故國吧。  (註1)http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HSUUBgCWJetnPRFK0o13wCt  (註2) http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1454600  (註3)http://twbusiness.nat.gov.tw/old/pdf/sec6.pdf

我不是廣電傳媒專業，也無意成為此領域的人，所以純粹只是碎唸。 昨晚我忙著喝啤酒、烤肉、做木工，還有看壹電視對基青陣的報導，沒跟上全臺灣的很多人一起看金鐘獎，也錯過了很多人討論的吳宗憲講話。 剛剛終於有空，看了他這篇狗屁不通的話，然後再看了一些相關評論。我只有渾身不舒服。只要看到臺灣這些頒獎典禮，尤其是廣播影音相關的，都讓我很不舒服。 吳宗憲說，1993年起，老三台變成了一百多台，以往大家最愛看的綜藝節目，變成了政論節目，然後甚麼有了彩色沒有黑白那堆謬論。 有人把這話題帶到新自由主義、NCC的角色管制，等等的現象，那也行啦，沒甚麼不對，只是，我覺得一般人應該沒甚麼興趣跟你進入這麼高深的討論。 就先不說吳宗憲自己就是靠網路正妹、宅男女神與過去這些年不斷製造出來的三分鐘話題人物，茍延殘喘他過去十年來的演藝生命，這已經很多人也說過了。 臺灣的電視，我除了電影台、體育台、科學節目台以外，就是只在看新聞台。 我倒覺得，政論節目的興起，不是壞事，至少政論節目裡，要討論政治。而政治，是被社會出現的新現象所被迫要有所調整與更新的。至少對於那些有意想要取得更廣泛收視率的電視台來說，跟著時代走，是有必要的。 臺灣電視產業的問題，跟臺灣所有的產業的問題一樣，削價競爭是問題、開放外來是問題、中国因素是大問題。 不過，真正的問題，不就來自於，產業的業主，沒有創新嗎？ 這些人，大家都追逐做出下一支濫竽充數的低階手機，沒人在苦心鑽研，下個世代、甚至下下個世代的殺手產品、殺手軟體，不是嗎？ 大家不就是在迎合中国，做一些品質低落、抄來抄去的節目，跟著市場與投資人的風向，載浮載沉？同一招式玩到爛，誰還想理你？ 誰還在看你們這群懶鬼做出來的電視節目？ 自己的電視自己做，這樣不會嗎？ 現在的年輕人，看到市售的農產品差，就硬去耕山，硬去種有機農業，不為別的，他自己不想被垃圾食物傷了自己的身體，他就去種了。 （有興趣者，請自行 google 邱星葳） 當然，他還是需要國家政府一些政策的配合、協助，但前提是他自己已經先行動了。 電視圈有這樣嗎？很少。 金鐘獎的鏡頭帶過去，觀眾席裡，有多少人是戒嚴威權時期，一路掌握媒體的既得利益者？這些人能寡佔的時候，拼命寡佔，現在也還在阻礙產業自主的發展，炒短線炒到線都斷了，還不肯罷休。 當一間公司在威權時代被打壓，你要同情他、聲援他，甚至他的產品跟那些寡斷的國營黨營企業比，也好很多。 但當時代結束後，他自己還在賣二十年前的產品，賺取那薄到不能再薄的利潤，順帶也壓抑了更多新人的發展空間，甚至還敗壞市場品質時，他不該再被同情。 1993年到現在，也22年了，當年最紅的玉女，現在都當阿嬤了。 回到基本，把內涵充實好，把腳本寫好，把口條練好，把功夫練好。 你們又不是甚麼經濟弱勢、社會弱勢的，對你做這點要求不過份啦。 先把節目做好再來靠夭啦。

奇怪欸，2007年時馬英九自己用候選人身分訪日就可以，別人訪日就要被扣上媚日帽子？ --- 參考資料： 馬英九：安倍都道歉了 有人還「媚日」 http://udn.com/news/story/1/1209629 馬英九在同志社大學演講籲台日加強交流 http://www.epochtimes.com/b5/7/11/21/n1909120.htm

喜歡搞排場，好談「大國關係」的習近平訪美，歐巴馬深知中國人習性，二小宴一大宴，面子給足。但他的訪問與教宗方濟各衝堂，教宗的人氣，媒體的風光，都是習近平望塵莫及。 中國的國企、民企花大把鈔票在「紐約時報」登幾版廣告，也在「華盛頓郵報」推出廣告專刊，「熱烈歡迎」他訪問美國。但美國企業界和媒體對習近平的中國，卻出現更多批判與質疑。 教宗和習近平是一對冤家，一個代表地小人寡的迷你小國，卻是宗教大國；一個代表地廣人多的軍事、政治大國，卻是沒有信仰自由的宗教小國； 一個毫不掩飾對人的愛心，一個毫不掩飾稱霸的野心。他們前後訪問華府，一舉一動成強烈對比。 教宗進白宮，坐的是像玩具車的「飛雅特」，樸素，真實，溫暖，沒有炫耀，美國電視全程實況轉播。他站在招牌敞篷教宗車，沿途祝福民眾，所過之處，人群夾道歡迎，熱情回應他真情流露的愛心和對人的關懷。 習近平坐大禮車進白宮，他的舉止帶制式行禮如儀的冷漠與僵硬，美國無線電視台沒興趣理會，有線電視台則全程轉播教宗訪問紐約引起的旋風。 教宗不像習近平享受更像天堂的龍蝦、羊排國宴，而是選擇招待華府街友吃一頓鐵板雞、四季豆、紅蘿蔔和沙拉；他更接近人間，也更讓人心生溫暖。 習近平的化妝師更沒料到國會議長貝納，竟湊熱鬧突然宣佈辭職，在「華盛頓郵報」頭版的六欄版面，搶下橫跨五欄的大頭條，教宗活動四欄題，歐習會只能成一欄題報導。 崛起的大國舵手碰到教宗，聲勢竟如此不堪，他可能要把手下軍師找來一問：那個老頭有幾枚飛彈？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

最近，中國官方媒體《瞭望智庫》抨擊香港富豪李嘉誠從中國撤資是「過橋拆板」（過河拆橋），此舉引發大眾關注中國經濟問題。其實中國經濟似乎已經病入膏肓，連過去7年來將所有賭注都壓在中國身上的馬英九，也清楚意識到中國嚴重的經濟問題。2015年9月2日，馬英九出席全球招商論壇時，不敢再提台灣的經濟競爭優勢是兩岸關係與兩岸政策；因為，全球對於中國的經濟大夢已成惡夢。 中國官媒痛斥李嘉誠逃離中國。圖：網路。 過去許多台灣商人在中國獲取不少利益，然而，這些利益除了建築在廉價勞力打造的世界工廠之外，還有更多利益是奠基在中國官媒《瞭望智庫》抨擊李嘉誠的關鍵內容：權力。9月上旬，《瞭望智庫》以標題〈別讓李嘉誠跑了〉，抨擊李嘉誠撤走中國資產是過橋抽板。〈別讓李嘉誠跑了〉一文同意商業市場的本質是逐利，但指責李嘉誠最近20年在中國獲取財富的性質，並不是單純的商業；因為在中國沒有權力資源，完全無法從事地産生意。〈別讓李嘉誠跑了〉此文批評李嘉誠罔顧中國官方對他在基礎建設如港口、地産等領域的扶持，如今卻在中國經濟遭遇危機時抛售物產、出售股份；官媒也痛斥李嘉誠「合作時借權力，賣出時說市場，似乎雙重標準，讓人難以淡定。」 外資逃離中國，李嘉誠也逃離中國，台灣豈能期待中國？圖：網路。 然而，李嘉誠的撤離行動早在2011年就大規模進行，並非在今日中國股市重創、經濟前景不明時才撤出。李嘉誠除了因為中國經濟前景不明所以撤資外，2012年的香港特首選舉，或許也是讓李嘉誠不信任中國必須採取自保行動的原因之一。2012年香港特首選舉，以李嘉誠為首的香港資本家原以為中國可以接受唐英年或梁振英任一人，李嘉誠等資本家強力支持同是資本家的前財政司與政務司司長唐英年，沒想到中國只屬意梁振英。 2011年，美國的銀行與李嘉誠相繼減持中國銀行股份，僅2011年第三季，李嘉誠旗下兩支基金就減持中國銀行19.3億H股，套現66.6億港元。2013年，李嘉誠除了繼續降低在中國投資的股份外，也開始大規模出售中國房地產，該年總計出售126億人民幣房地產。2014年，李嘉誠持續大規模退出中國房地產行動；例如8月，李嘉誠出售約港幣40億的房地產。總計2013-2014年這一年內就出售約250億港幣房地產。 李嘉誠在2015年繼續大規模出售相關物業，中國媒體在7月指出李嘉誠擬以200億人民幣（約1千億台幣）出售上海「世紀匯」。統計顯示，李嘉誠在僅僅近3年內就出售在中國將近台幣5千億的房地產等物業。李嘉誠的賣股、賣房地產等物業的舉動，嚴重影響投資界與人民對中國經濟的信心，無怪乎中國官媒在中國經濟雪上加霜時，不得不痛斥曾經利用「權力」獲取經濟利益的李嘉誠。 李嘉誠雖然是個指標，但是嗅覺更靈敏的台商早就想撤離中國；許多跑得快的台商早就前往越南等東南亞國家，跑得慢的還在想辦法離開。相信大家還記得台灣媒體在前幾個月不斷吹捧中國「一帶一路」政策；如今，「一帶一路」早已消失在台灣媒體的視野中，因為中國股市正在告訴全世界關於中國經濟的慘景。 基於中國經濟不再獨領風騷，而且中國經濟獨領風騷這十幾年來，台灣並沒有具體獲益，反而是貿易與經濟過度依賴中國的受害者。著眼於東南亞與南亞是規模僅次歐盟的區域經濟體與經濟前景，蔡英文因此提出「新南向政策」，引導台灣企業增加在東南亞與南亞的投資，推動與東協、印度等多元、多面向的穩定夥伴關係，同時能協助陷在中國泥淖的台商逃離困境。我們希望這個新南向政策，可以為台灣找到多元、分散風險的台商投資環境。 中國經濟數據會說話，中國經濟走下坡是不爭的事實，目前中國只是希望經濟能夠軟著陸，不要硬著陸。李嘉誠要逃，台商也想逃，連一堆高喊中國一定強、痛罵美帝、日寇的中國有錢人都想逃離中國去當美國人；試想，中國民族主義者都想逃離中國，台灣人卻還在期待中國，這不是很怪嗎？

柯文哲要不要去主持或參加「祭孔大典」一事，引發了一些爭論。其實柯去不去「祭孔」這件事並不是我關心的重點，我關心的是，台灣何時才要、才能從這種種荒謬、阻礙進步的有形與無形的「儒禍」當中走出來，真正迎向進步的光明世界？ 「儒禍」一詞，應該是來自旅日大師級台灣作家黃文雄大前輩所著專書書名。 台灣的文化是非常多元的，各種文化交流融合在台灣，基本上也是好的。但是在這多元文化當中的中國漢文化裡面有個「儒文化」卻藏有太多過於八股、封建、墨守成規、階級意識、根深柢固的歧視思想等，深深影響著台灣社會發展的負面元素。 而搞「祭孔大典」這種行事，正有著鼓勵台灣社會應該繼續承襲「孔孟儒道」的實際意義存在，而且是全盤接受。所以一來對於追求台灣主體化、台灣優先的我們來說，應當要反對。即使是以追求台灣社會的進步與發展的角度來說，也應當要反對。 歷史建築如孔廟及其相關設施，當然應該當做文化遺產而予以妥善保留與照顧，儒學當中好的思想，也應該繼續以適當的形式及比例出現在教育當中，但是像是「祭孔大典」這種譁眾取寵式、八股型式的腐臭醬缸文化的具體展現，應做為實現轉型正義行動的一環，予以取消、廢除才對。 （作者為專業外語工作者，臺中市民）

梁文韜／成功大學政治系教授 面對代表舊政治勢力的國民黨，明年初很有機會被台灣人用選票予以唾棄的同時，大家必須思考如何同時取代國會舊思維及作風，否則台灣民主就難以深化。剛度過二十九歲的民進黨，其歷史說久不算太久，但在慢慢獲得政治資源的過程中，亦難避免或多或少受到人情政治影響的舊思維所束縛。 當蔡英文在近日宣傳廣告中提到「不需要抹泥巴，我們本來就站在泥巴裡，要打敗的不是誰，而是這個時代的困境」，她是否察覺到，這泥巴正是幾十年累積下來的人情政治？如果民進黨是要讓民主進步，令台灣向上提升，就有必要以改革者自居，將台灣的政治生態從人情政治帶往公民政治。 公民政治的生態 任何政治考量必定會牽涉法、理、情三項因素，所謂的人情政治，是指以人情至上的政治生態。我們不是說在政治上可以完全不談人情，而是要將人情因素置於較低的地位，至少將之服膺於法跟理之下，並盡量減少其負面影響力。公民政治則是道理至上的政治生態，以理服人，做該做的事，不屈從人情壓力。新的政治力量跟政治素人，也必須慎防掉入人情政治的泥淖，反而要努力確立公民政治。 近日時代力量與民進黨在新竹立委選舉候選人的競爭，牽扯三一八反服貿公民運動期間誰欠了誰的爭論。此爭論顯示嚴重的人情政治思維：「因為這個誰欠了那個誰人情，所以那個誰現在執意要一個東西，這個誰就最好不要去爭」。人情政治的錯誤示範在於牽拖人而不是制度。眾所皆知，即使時代力量中的成員目前包括當時三一八的重要「決策者」，但這些「決策者」或時代力量，都不能代表三一八運動。況且，從制度上看，柯建銘總召只是民進黨的代表，為何所有「功勞」都往他身上推？ 牽拖人而非制度 反映超過六成反服貿民意的五十萬人上街頭後，所換來的不是退回服貿，而是以一國兩區為前提，不會去監督的行政院版《兩岸監督條例》隨時準備通過；加上民眾疑慮甚深的自經區條例近日在立法院被「偷襲」逕付二讀。在團結台灣人成功抵抗已降共的國民黨配合中共併吞藍圖之前，民進黨人大可不必到處邀功，沾沾自喜。 另外，柯總召有沒有「功勞」，也跟三一八運動當時沒有直接參與被喬掉的決策群之邱顯智律師無關。在總是牽拖人的人情政治生態中，真正該討論的制度問題會容易被忽略。大家試想，王柯間之所以傳出關說疑雲，不就是人情政治在立法院中極致的表現？這正是因王柯二人長期把持協商，而獲得不成比例的龐大政治資本所間接導致的。近日引起爭議的「黨團協商」，不必然是「密室協商」，但要不要取消或如何改善黑箱形象，及被個別人士壟斷的局面，才是該檢討的地方。 在公民政治成熟的國家裡，民眾當然不會同意任何運用犧牲公利而得來的政治資本，去轉換成私利、或避過私害的作為。台灣的民主要進步，該從這次選舉中凝聚進步的新思想及動能，揚棄守舊的思維及浮濫的人情政治。人民期待國會要有新人事，更要新作風！

中國國民黨崩敗之勢恐不可免，為避免遭崩敗的土石流淹沒，有人醞釀另立「台灣國民黨」自保。不過，成立台灣國民黨的兩大要件缺一不可，一是主事者先有「guts」，不懼打壓，二是要有「心」─台灣心，如二者皆無，不如趕快回家吃自己，如二者缺一，也是竹籃打水一場空！ 中國國民黨敗逃來台後，幾度分立分裂，一是一九六○年雷震結合本土派李萬居、高玉樹等籌組「中國民主黨」，與老蔣的中國國民黨形成兩個「中國」黨相互制衡。 中國國民黨政權羅織「包庇匪諜，煽動叛亂」罪名，軍審判雷震十年徒刑，本土派蘇東啟更被判死刑，後改判無期徒刑。中國民主黨遭鎮壓瓦解。 一九八八年李登輝繼任總統並兼國民黨黨魁後，權力未穩，台派立委二十多人在黃主文、吳梓等運作下，成立擁李團體集思會，這是舊瓶新酒策略，在中國國民黨舊瓶中，中國國民黨與台灣國民黨並立，但李登輝在兩千年任滿卸職後，連戰、馬英九接掌黨魁，以黨政資源打壓及部分收編，集思會終致風流雲散走入歷史。 兩千年時，宋楚瑜出走參選總統並組親民黨，曾風起雲湧，但其理念與中國國民黨無差，決策核心仍是外省為主、本省為輔，興也速落也速，現圖再起路實坎坷。 再來就是國民黨提名洪秀柱參選總統，引發一連串「換柱」風波，黨內本土派換柱不可得，除了立委各自為戰排洪自保，也放出另立台灣國民黨訊息，要求黨魁朱立倫硬起來，他們私下議論，換柱衝擊再大，也好過整黨土崩瓦解。 台灣國民黨如組成，精神及實質領袖非王金平莫屬，不過，正如前述，主事者如沒guts，會被看破手腳，各個擊破；何況，馬主控的中國國民黨，「台灣心」早沒了，只剩一個「中國洞」，台灣國民黨必須從「心」改造，才可能救黨救自己！ （胡文輝）

央行上週理監事會議決定降息半碼（○．一二五個百分點），結束連續十六季利率不變的紀錄；新台幣匯率上週也貶至卅三．二九二兌一美元，創下近六年半新低。在美國聯準會表態今年必將升息下，我國卻雙率雙降，透露出經濟體質虛弱的訊息，因此不惜降息、貶值刺激出口，提振經濟。惟成效如何，令人質疑。 今年以來，全球經濟成長趨緩，唯獨美國復甦步伐穩健，卻礙於中國景氣下滑，股市泡沫破滅，衝擊新興市場，迫使聯準會延後升息的時程。在此同時，大量仰賴出口的我國經濟也急速下墜，出口連續數月大幅衰退，景氣低迷一再亮起藍燈，導致國內外機構紛紛大砍全年ＧＤＰ預測值，能否「保一」，連財經官員都坦承困難重重。而元大寶華經濟研究院則示警國內景氣受「長期性冷鋒面」影響，目前陷入「滯留式經濟」。台經院也稱目前國內景氣像開車塞在雪山隧道裡，看不到出口。因此，央行對降息之舉固然有其說詞，但未說出的真相則是台灣經濟面臨嚴重的崩壞危機。 目前看來，台灣經濟前景十分黯淡，癥結在於投資不足、產業轉型未見成效、紅色供應鏈的挑戰，與外部需求低迷等，多數為結構性的病灶，若未徹底解決，即使全球景氣復甦，我國恐怕也未能受惠。誠如元大寶華經濟研究院長梁國源所言，「這已經是國安層次，一定要跨部會整合！」換言之，欲振興經濟必須相關部會一起努力打拚，由產業政策、財政政策與貨幣政策多管齊下，始可發揮綜效，啟動復甦引擎。遺憾的是，吾人似乎只看到央行大動作祭出貨幣政策，意圖拉抬景氣。其他財經部會，經濟部一再重彈舊調，拼湊一些既有方案，加個生動的標題，就想應付了事，不願面對台灣經濟向中傾斜的根本問題。財政部則以稅收超徵沾沾自喜，殊不知在景氣下滑、工商活動萎縮時稅金超徵，未必是什麼好事，如此的租稅制度恐將成為經濟復甦的絆腳石。 其實，貨幣政策有其侷限性，降息半碼純粹是宣示性作用，不僅無法將資金導入投資，更可能造成資金外流；而貶值固然可以促進出口，但是各國競相貶值已抵銷其效果。尤其，金融海嘯之後，美國、歐元區、英國、日本、中國相繼推出寬鬆貨幣政策，利率趨近於零，多年下來已使貨幣政策的功效發揮到了極致，但全球經濟體恐已產生抗藥性。對於台灣而言，此際更是財政政策與產業政策上場的時候。 ＩＭＦ的經濟學家即認為過去低估了財政乘數，呼籲各國擴大公共投資，然而，近年來我國政府總預算約七成係法定義務支出，已無餘裕擴大公共建設，因此央行也呼籲要及早推動年金改革。政府方能擺脫債務危機，始有多餘資金投入建設。 最後，產業政策才是台灣經濟興衰的關鍵。吾人可以斷言，當前的出口衰退主要導因於過去向中國傾斜的產業政策。先來看經貿結構的數字，美國佔全球ＧＤＰ比重約廿二％，中國約十三％，而美中乃是台灣最重要的出口市場，中國約卅九％，美國約十一％，可說這兩個市場主宰了台灣經濟浮沉。但我在這兩個市場卻面臨了紅色供應鏈崛起與中國產業政策轉變的致命威脅：其一，台灣對美出口受到紅色供應鏈的衝擊，例如中國日益壯大的品牌，以及蘋果的組裝代工訂單被紅色供應鏈取代的案例，削弱了美國市場對我產業茁壯的助益；其二，中國逐漸採取進口替代，以及經濟結構由出口轉為內需，在在降低對台灣產品的需求。尤甚者，中國積極進行產業轉型，扶植策略性產業，無論是因為產能過剩，造成產業崩壞，或是資本密集結合技術壯大了品牌，首當其衝皆是中國台商。 總之，央行降息揭開了馬政府不願面對的現實，那種一味向中國傾斜，不知研發創新的產業政策已然浮現惡果。可說台灣經濟罹患了結構性病灶，已經不是外部需求增加，景氣循環周期，或降息貶值的貨幣政策所能解決。貨幣政策獨木難撐大局，但彭淮南總裁已盡到了責任，多數馬政府官員卻仍麻木不仁，真是一場災難啊！

「新華社補述：美重申不支持「三獨」聯合報」 「「觀察站／「三獨」並列說給兩岸聽 聯合新聞網‎」 「會歐巴馬 習要求不支持三獨 - Yahoo奇摩新聞」 「新華社加料「歐巴馬：不支持三獨」 蘋果日報」 「逼退洪？ 傳廖了以.張榮味組「台灣國民黨」 民視」   ＝ 「新華社補述：美重申不支持「三獨」聯合報」   歐巴馬重申，美國堅持一個中國政策，恪守中美三個聯合公報原則，這一立場不會改變。美國不支持「台獨」、「藏獨」、「疆獨」，也不介入香港事務。 有趣的是，新華網昨天在首頁頭條標題底下，有條「奧巴馬；美不支持『台獨』、『藏獨』、『疆獨』 ，也不介入香港事務」新聞，內容與「習歐會談」一模一樣；但新華網與中共外交部官網的英文版，均未轉載此條「三獨」新聞。 這就引起我的興趣了。這什麼意思。針對這個部份，搜尋了一下。 「「觀察站／「三獨」並列說給兩岸聽 聯合新聞網‎」 新華社新聞稿的「三獨並列」說法，歐習記者會上未聞。應是習近平「忘了」回應， 可能嗎？中國對於這個部份，可能忘了嗎？中國最在意的事、在國際最重要得場面上，怎麼可能忘記。以為習近平腦袋裝豆腐嗎。 「會歐巴馬 習要求不支持三獨 - Yahoo奇摩新聞」 習近平自己要求，結果自己忘記回應？可能嗎？ 「新華社加料「歐巴馬：不支持三獨」 蘋果日報」 這個恐怕才是最可能的吧。因為自己加料 （-- 就是說謊的意思啦），所以英文版不敢放嘛。 - 「逼退洪？ 傳廖了以.張榮味組「台灣國民黨」 民視」 如果真的用「台灣」要騙票，就徹底一點，先把現行國營企業，都去「中國」改「台灣」；甚至私人企業也可以由政府帶頭呼籲一下。   廖了以受訪時低調說「秋節不談政治」 為什麼台灣要忍受這些虛偽的語言呢。

228億的重大弊案，竟然可以沒事...監察院、司法單位、最有正義感的國民黨議員，你們都跑哪裡去了？  

八月中秋，吃月餅，不要忘了傳說中的漢人精神。 元末，漢人用「八月十五殺韃子」串連反抗外來政權統治。 清末，漢人再次用「驅逐韃虜」來倡議推翻外來政權。 現今，在台灣，面對外來政權，他們不但不談推翻； 反而在談外來政權應該帶著這塊土地回去投降/投靠海峽那邊的江東父老。 如果滿清要滅亡時，是倡議要將整個中國土地帶回去歸給關外金國江東父老，漢人覺得可以接受嗎？ 如果元朝要滅亡時，是倡議要將整個中國土地帶回去歸給城外蒙古國江東父老，漢人覺得可以接受嗎？

  有人要一些吃台灣米喝台灣水，還吃台灣稅金領十八趴，卻不認同台灣的東西滾回中國，結果這些東西竟然反過來說，要台灣將黃金還有故宮國寶還給中國？  首先他們憑哪一點可以要求台灣「還」什麼東西？台灣人都還沒叫他們還稅金還有十八趴，他們居然還想惡狗先咬人？其次故宮國寶也不是中國的！  至於黃金，根據蔣介石主計長周宏濤的回憶錄，在來台的第二年就被蔣介石發放軍費給花光了！如果真要還黃金？可以啊，就去慈湖將蔣介石挖起來送回中國，看中國人民要怎樣向蔣介石去討吧，免得每年台灣人還要花六千五百萬養兩具「僵屍」！  可能有人會抓狂說，故宮國寶怎麼不是中國的？笑死人，故宮國寶幾乎都是大清帝國長年累月四處搜括與搶奪而來，而大清帝國當年是和平遜位，並將政權「合法地」交給中華民國，因此故宮國寶與中國，也就是以暴力非法奪權的中華人民共和國，是有什麼西瓜的關係？而「繼承」大清國的中華民國流亡到了台灣，因此這些國寶不放在台灣要放哪裡？  有人說，中華民國也是中國！講這種話要小心被洪秀柱痛幹，因為這樣就變成「兩個中國」，不但洪秀柱都說中華民國不存在，連對岸的習大大也會把你批成數典忘祖要搞台獨！  不然這樣也行，可以去問問聯合國，如果聯合國與世界大國都承認中華民國就是中國，而且中華人民共和國也取消國號，將中華民國牽回南京重新執政，屆時台灣不但會「還」回故宮國寶，還會施放鞭炮慶祝中華民國一路好走不要回頭！

「吾爾開希赴紐約座談 籲美改變一中立場 風傳媒」 （要不要尋找一下王丹。王丹不出來呼應一下嗎，台灣對他不算差吧？ 不過，個人覺得，王丹始終很「中國人」。） 我們可不可以說，美國其實是「一中一台」的立場，跟中國的「一中」是不太一樣的？（因為美國並未放掉台灣關係法） 如果這一點沒問題，那是不是台灣自己把「一台」給搞丟了、忽視了？

在國立大學校院協會理事長楊弘敦高呼下，百餘位國內大專院校的校長連署上書行政院，強烈要求勞動部尊重大學自主，把學校內的學習型助理排除在勞動法令之外。而此一愈燒愈旺的問題，又因國內一些平面媒體用社論去表態，認為大學生不該斤斤計較勞健保納入與否，而自我喪失無價學習機會，但若勞權是國際基本人權中重要一環，那麼可能一大群大學校長和媒體都在踐踏人權還振振有辭。 很明顯大學不願、又高度反對把學生在校內打工或當助理納入勞動法令中，根本就是一種古老過時又自認有事弟子服其勞，把學校當成私塾心態，若又把此莫名其妙扯到孔子和其七十二弟子的關係，那更讓人錯愕不知今夕是何夕。當然在此心態下，所謂大學自主也成為勞動人權的柏林圍牆。 首先要請這些連署的百大校長想一想，你個人在校園外消費和享受服務時，會認同這些員工只因是打工學生，雇主就有權讓他們排除在最基本的勞健保體系外嗎？同樣的道理，大學內的大學生和研究生，他們以體力和技能幫老師和學校做事，領的還是棉薄薪資，本來就是象牙塔血汗工廠中的底層勞動力，若他們可以因為要減低大學支出而自外於勞動法令，那校外領時薪打工學生的資方豈不是也有資格要求勞動部將其排除於勞動法令基本保障外？說穿了，這些大學校長會如此，一是既得利益與高學歷傲慢下的蓄奴和高人一等心態，二是還自認大學是學術聖堂，可以超出最基本的國際人權要求而我行我素，把大學惡搞成了法外租界。 長期下來的積非成是、書呆子型的腐儒觀念，還有自我困於大學開放下的自籌經費窘態，才是這些大學校長不敢也不願說的真心話，如此虛偽又自視甚高，才會有了今日讓全民反彈、勞團火大的連署上書學術墮落，偏偏還自稱這叫大學自主，妄想指點勞動法令可以為我去修法開個狗洞可鑽，若基本勞工權利的法令都可以如此來個臨時條款，那大學校長又有何資格和學生談人格上的獨立自主和批判精神呢？ （作者為文字工作者）

洪秀柱。資料照片   親藍名嘴和司法機關最近開始主打募款議題，說蔡英文的募款餐會一張高達五萬，有違法之虞，總金額也直逼四億，更顯得「財大氣粗」。相對來說，洪秀柱到現在只募了五千萬，可憐之外，還有種「清貧的高潔感」。 雖然藍營一路熱炒這議題，炒了兩三週，但我相信許多讀者朋友和我有同樣的疑問，就是國民黨主打這個議題是要幹嘛？主打洪秀柱很窮，蔡英文很有錢，然後呢？就會有人因此轉投妳一票喔？ 別傻了。   洪陣營很窮，就兩個理由，第一是募不到款，第二是黨部不給錢。 先看募不到款。藍軍不是一向號稱自己是「沉默的大多數」嗎？支持者應該很多呀？藍軍支持者再沉默，銀行帳戶也應該還沒沉沒吧，募不到，難道是被民進黨募走了嗎？所以這是民進黨的錯嗎？  自己募不到，結果卻跑出來罵民進黨募款餐券一張賣五萬很貴。人家五萬就是賣得掉，如果真的太貴，就賣不掉嘛。人家供給線需求線可以相交，你自己的兩條無法相交，是要怪誰？怪經濟學定律？ 認為蔡英文有違法，就去查，我相信全國民眾都支持下去查，查出有問題，就抓、就罰，重罰蔡英文三千億好了。查不出有問題呢？ 會很難看。難看在哪？ 難看在妳只是「嫉妒」嘛。募不到就要自己要認真募呀，妳也一樣全台辦幕款餐會，像民進黨中央「請」黨工職每人負責賣固定的額度不就得了？國民黨地方民代那麼多，不「請」來幫忙嗎？ 難道這些地方民代不想理你洪秀柱？他們不理妳，是誰的錯？不是妳洪秀柱的錯，就是你家那些地方民代的錯呀！難不成是蔡英文的錯？是我們這種一般百姓的錯？ 全台灣的人不論藍綠，都認為國民黨很有錢，有幾千億黨產，所以國民黨就是天生募不到錢。連這點都不清楚，還想學民進黨、柯文哲向平民募款，根本就是逃避事實。 那些出來痛罵蔡英文募很多的藍營名嘴，一個月光上節目就十幾二十萬收入，他們又有捐給洪秀柱嗎？捐多少？連自己人都不想捐了，怎麼說服外面的人呢？ 說穿了，只有把國民黨當神主牌拜的可憐老人會傻傻的捐，外加那些想交換利益的大企業會掏錢。但現在似乎沒有企業要捐給洪，或許代表他們認為洪大概沒希望了。 國民黨的金牛形象害洪募不到款，那就叫黨補償妳嘛。但黨也沒有出錢。為什麼？ 洪秀柱一路選來，我行我素，剛開始一堆人勸退，但她就是硬要選，其他大老想協調，一律不接受。 接著要妳配合黨談「九二共識」，放棄「一中同表」，還東拖西拉，撐到民調剩三分之一才改。 朱立倫反核四，妳就硬要拉回來談核四重啟，還一直放自己的人馬偷咬朱力倫的能源政策。 妳一直弄人，人家當然回來弄妳。  所以洪秀柱為什麼沒錢？ 上到黨中央不想理妳，下到基層地方民代不想理妳，外面的民眾也不想理妳，所以妳沒錢，就這麼簡單。妳不去思考這些「自己人」為何不理妳，卻跑出來一直強調蔡英文錢好多哦，這樣「自己人」就會捐錢了嗎？ 錢雖是身外之物，但要人家掏錢出來，還是要靠做人的技巧。連早餐店老闆娘都知道一聲「帥哥」可以幫她帶進生意，洪秀柱從頭到尾都在罵人、得罪人，現在出來哭窮，是有誰會理她？ 沒有錢，就該「面對窮、接受窮、處理窮、放下窮」。不是去參禪嗎？這個心法還不懂？ 大勢已去，洪陣營卻還在幻想錢進來就可以解決一切。其實「錢沒有進來」，就已經代表「一切」了。

二十年內，我們可能目睹自己的滅亡，但也可能目睹自己的新生。決定滅亡還是新生的，除了我們的希望、意志和努力外，最重要的就是時間。我們在和時間競賽。——前國策顧問郝明義 未來二十年，將決定台灣能否脫胎換骨、重獲新生。明治維新的成功，只花了二十年；而且是由一群具雄心壯志的青壯世代齊心協力完成。他們看到了新時代的來臨，深知日本必須改變，否則將被時代淘汰。 台灣也已經來到了走向重生或滅亡的關鍵時刻。目前我們的國力正在萎縮，產業發展失去動能，中國對台蠶食鯨吞的「白蟻效應」日益嚴重，年輕人看不到未來。如果不趕快調整國家發展戰略，調理虛弱的體質，重新注入新的能量，台灣恐將步入衰亡的命運。 啟動雙引擎 壯大台灣 最近蔡英文拋出下一波產業發展的政策主張，值得密切關注。雖然蔡英文可能贏得選舉，但選後要如何收拾馬英九的爛攤子，恐怕才是考驗的開始。蔡執政後能否開啟一個嶄新的時代，端賴她的意志力、領導力和決斷力。她必須能夠號召和集結全國上下的集體意志，以及一群願意為台灣開創新局的能人志士和行政體系的同心協力，全力以赴進行國家體質的大改造，才有可能翻轉台灣的命運。 個人認為，未來二十年，台灣最重要的國家發展總體戰略應鎖定在「重新壯大台灣」。在這個大戰略之下，我們要發動「雙引擎」：包括新政治和新經濟的雙引擎。我們必須在第一個十年完成打樁奠基的工程。沒有第一個成功的十年，就不會有下一個十年的成功。 關於新政治，包括憲政改造、政府的有效治理以及公開、透明和公民參與的審議民主等。亦即程序正義和實質正義同樣重要。唯有擺脫分贓與黑箱的舊政治，以新政治和新國會來完備必要的進步法案，才足以支撐新經濟的發展動能。 至於新經濟，吳榮義和吳啟禎兩位先生的「以創新驅動與進步價值來建構台灣新經濟典範」一書，非常值得引介。他們指出，創新經濟的啟動與完成必須有四大架構，包括「國家認同、價值願景、進步規範與治理能力」。我用實例說明比較容易理解。 丹麥能 台灣應該也能 該書指出，丹麥人口不到六百萬，卻養了兩千萬頭豬隻，豬肉產品出口占全球市場的三成。丹麥如何在密集養豬、環境保護與潔淨能源三方面達到平衡與獲利？沼氣發電是一大關鍵。一九七八年丹麥貿易部成立「沼氣科技發展合作計畫」，政府集結不同領域的專家投入發展處理沼氣的技術。後來他們不僅能處理農牧廢水，還能用以發電，沼氣發電就因此成了丹麥著名的生質能源。 一九八五年後，丹麥全國達成反核共識。在生態永續的價值願景引領之下，政府開始積極探勘天然氣、發展生質能源和風力發電。到了二○一○年，生質發電已佔丹麥總發電量的十三％、風力發電佔二十％，甚至成功成為電力出口國。 丹麥的能源政策推動成功，除了政府以永續環境的價值願景來引領社會，讓民意做政策後盾外，更需要有進步的法案和規範來配合，以及政府的有效治理與執行力，才足以竟全功。這就是上述環環相扣的「價值願景、進步規範與治理能力」，而「國家認同」自不在話下。 台灣的能源開發和諸多產業皆具有非常可觀的發展潛力，可是卻少了政府的遠見與執行力，目前大多處於單打獨鬥或停滯狀態，非常可惜。 其實深具潛力的，還有從不被政府重視的網路相關軟體產業，更是年輕世代的發展強項，包括物聯網和遊戲內容產業等。 年輕世代的豪情壯志 郝明義在「如果台灣的四周是海洋」書中，訪問一位令人激賞的網路公司年輕負責人林思吾。他的網路公司「阿物」曾被中國阿里巴巴的馬雲看中想要投資，但被林思吾悍然拒絕。他豪氣地說：「我不做中國的原因有兩個：一是Google在中國行不通，二是為了證明台灣經濟的主體性，不必非中國不可。…台灣年輕人厭惡以台灣的主體性來換取經濟利益。」他們的客戶不只是台灣想做全球生意的人，也包括全球知名的大企業。 阿物公司還有一個計畫叫「Taiwan Onward」。他們想要將台灣土地的許多故事轉化成旅遊的動力因子與旅遊行程，透過網路平台傳播到全世界，讓全世界走進台灣、住進台灣。這是年輕世代何等的豪情壯志啊！ 雖然無能的馬政府遮蔽了年輕人的未來，但仍有很多人努力在為台灣打出一條活路。他們在險惡的環境中，展現出非凡的開創勇氣和生命活力，讓我們看到了台灣的希望。 誠如郝明義所說，如果我們認清台灣的四周是海洋，海洋才是我們的生命基因，那麼我們就要敢於和過去不同，敢於和對岸不同，敢於在險境中開創新的未來，用二十年的時間脫離滅亡而新生。 關鍵二十年，台灣要走向重生或走向滅亡，取決於未來領導人和有志之士們的雄心壯志與執行力，以及台灣人拚鬥到底的集體意志。我們所剩的時間不多了，大家一起加油吧！（作者王美琇，專欄作家）