到底什麼是「民粹」呢？這個負面名詞既然叫做「民」粹，聽起來似乎與「政府」不相干；事實上，長期執政的中國國民黨的總統候選人洪秀柱大喊「民粹誤國」；相對的，似乎很少聽到長期在野的民進黨用「民粹」一詞批評社會亂象──那麼「名粹」似乎比較符合「在野黨的利益」囉？ 民間聲音相對微弱 可是，真正的民主，從來都不只是「服從多數、尊重少數」，更要「調和強勢與弱勢之間的差距」──比如說禁止奴工的存在。在台灣，大財團運用各種勢力影響政策制定、犧牲公共利益的惡例早已罄竹難書，而居於相對弱勢的民間團體用力吶喊試圖影響政策，為何卻要背負「民粹」的惡名？  如果是因為認定某些民間人士「不懂裝懂」而把他們貼上負面的「民粹」標籤，就更荒謬了。有誰確定自己的主張一定是永恆的真理嗎？覺得對方說錯了，不妨說道理、提證據，好好地在論述上打對方的臉；直接給對方扣上「民粹」的臭帽子，算是怎麼回事？  民間的聲音不一定總是「對的」，但肯定是「相對微弱」的；政府的聲音未必就是錯的，但是政府從來不缺發聲的管道；怎麼民間的聲音大聲一點，就是「民粹」了？  更何況，公共政策的政策並不是非黑即白的對錯選擇，而是在長長的價值光譜上選擇擁抱何者作為核心價值。就以柯文哲口中「對不起國家民族」的颱風假為例。原定半天的颱風假因為千夫所指而改為全天放假──一部分的災民必須打掃家園、部分通勤民眾因為交通被颱風打亂而不及返回工作崗位、許多的家長抱怨半天的颱風假讓學生無所適從、更多的上班族單純希望多放一天假。然後，最後出現了一個無風無雨的颱風假──這是民粹的勝利嗎？  核心價值才是問題 法國的百貨公司為什麼假日不營業？因為百貨公司錢賺太多？因為顧客不喜歡在假日出門？筆者不是法國人、也不是法國通，可是很明顯的，賺錢不是他們的核心價值，而他們賺的錢比台灣多很多。 從小吃攤的老闆、趕打卡的上班族、忙著調頭寸的中小企業老闆，到停工一天損失千萬的大總裁，每個人都有每個人的立場，問題是政治人物擁抱哪一種價值？以哪一群人的利益為優先？ 賺錢很重要，安全性命更重要；如果無法兼顧兩者，當然重視後者；如果無法預知，當然寧願保守。颱風假當然不是光憑「尊重氣象專業」就可以百分之百完美決定。政治人物對於颱風假的放或不放，心中的那把尺究竟是以怎樣的核心價值作為衡量單位？人命的可能損傷？小市民的各種不便利？還是各種產業因颱風假所產生的損失？ 這根本不是什麼「民粹」問題，而是核心價值的問題。放了一個天氣晴的颱風假，哪裡是什麼民粹的勝利？  金融業 

  中央銀行總裁彭淮南首次發聲：「台灣絕對不做第二個希臘」，強調要以希臘為鑑，年金改革刻不容緩，應調降高所得者替代率，保障低收入或弱勢族群生活，並建議改採「確定提撥制」，避免不確定責任。（中央社資料照） 馬英九第二任任期敲鑼打鼓式的「年金改革」，不出所料地「掩兵棄甲」而終。主要原因在於年金問題的主角軍公教人員，是挺藍陣營的支柱，占國會多數的國民黨，豈敢對自己的「樁脚」利益開刀，加上性格怯懦的馬英九，連「薪水捐半」的簡單問題都做不到，支持率又陡降到逼近金氏世界紀錄的9％，他還有心有力去做一樁「準革命式」的大改革？套句台灣俗諺所說：「用膝蓋想也知道」。 馬英九的年金改革已「蓋棺論定」是世紀騙局謊言，我們就不屑於再去討論它。倒是最近幾件有關於年金制度的事，頻上新聞媒體，而且是「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」，在在顯示未來必將面臨的年金改革，尚未到來，但反年金改革的勢力已開始集結，想利用大選預設以後既得利益的維護屏障，甚至獲取政治選舉之額外紅利。因而，甘冒大不韙，提出探討辯證。 如眾所皆知，震驚國際的希臘國家財政幾近破產，主要原因在於年金制度長期不當所致（例如退休所得替代率在2011年曾高達95.7％），而台灣的財政目前雖遠優於希臘，但在年金制度這一塊，卻同樣是個「大黒洞」，甚至有過之而無不及。例如希臘的公務員退休年齡現為61歲，台灣卻是55.6歲，希臘的退休所得替代率已從95.7％降到53.9％，而台灣從部分逾100％降至目前的75％～95％，台灣還「附贈」年金百萬元免所得稅、「領多稅少」的特別雙重優惠。 雖然台灣的年金制的確和希臘的舊年金制相似，軌跡也相同，未來的結局不可能相異，所以，「台灣不能希臘化」是句看似很理智的認知，但當誰要踏出實際一小步，例如財政部長張盛和舉自己太太教職退休後，比在職時多領4千元，即所得替代率超過100％，他藉此來呼籲「年金制度一定要改革」，誰知像捅了馬蜂窩，參選立委的「軍公教聯盟黨」近十人，就到財政部抗議張盛和「醜化」軍公教，要求他下台。而該黨也開記者會，訴求「尊嚴受辱」的委屈。不分區代表候選人莊淇銘還強調要「信賴保護」原則，易言之，制度更改的退休金不能少於現制，提撥不能增加負擔⋯⋯。 另方面，被外界懷疑長期行使職權偏頗的監察院，也「例外」地有委員爭相申請主動調查，要查張盛和太太為何有「雙倍薪」(？)，又要查考試院銓敘部所提年金改革方案，有無和軍公教代表充分溝通並保障其權益？同時要查退撫基金運用妥當與否？反正是要給欲改變者「壓力」。 無獨有偶，中央銀行總裁彭淮南也首次發聲：「台灣絕對不做第二個希臘」，強調要以希臘為鑑，年金改革刻不容緩，應調降高所得者替代率，保障低收入或弱勢族群生活，他並建議改採「確定提撥制」，避免不確定責任。 如上所述，「年金改革」勢在必行，表面上看也是「全民共識」，事實上卻各有切入角度。以國民黨而言，軍公教大部分是其基本盤，年金改革一定傷及既得利益，甚不利政權的賡續存在與發展，但又不能正面反對年金改革，以免被打成「社會進步」的阻礙者。兩難之下，國民黨繼續採「烏賊戰術」混淆視聽、且戰且走，是無可避免的方法，和國民黨性質相近的親民黨，也脫離不了這個窠臼。 此次大選，出現一個「軍公教聯盟黨」，依其組成及基本訴求，正是完全針對「年金制度」這個主題為組黨宗旨的。設立以來，所爭論事項皆是和年金有關，批判銓敘部的年金改革方案，抗議張盛和部長説太太「退休領得比較多，年金制非改不可」，要他下台。再來會不會再波及彭淮南總裁，尚不得而知，但最後恐不免，因彭淮南提出一個「確定提撥制」的新觀念，這是針對目前「保險式年金」做最基本的改革，一旦實施，某種程度回復以往「一次結清」的恩給制，平均結付有可能縮水一半以上，可能為目前既得利益者所接受嗎？ 其實，「軍公教聯盟黨」也不敢正面攖「年金改革」之鋒，而是迂廻以對，例如由一些退休將校出面，強調服役時多麼勇猛，「連命都不要了，怎麼會在乎這點錢？」，而是維䕶「尊嚴」不容踐踏。不分區立委候選人莊淇銘強調「信賴保護」、「永續經營」。易言之，利益不能少，負擔不能增，基金不足國家拿錢補到滿，這樣的訴求不是天方夜譚嗎？還要談什麼改革？ 事實上，軍公教聯盟有句話倒是說得客觀中肯，謂軍公教是「被動式」地接受政府的優厚年金，而不是「主動」去要來的，所以不應由他們揹負罵名，此乃事實俱在。直白地説，軍公教退撫制弄到如今「天怒人怨」的畸型，的確不是軍公教「自己」去爭取的，而是長期執政的國民黨政權為了政黨利益而逐步設計出來並堅決維護的。相關行政首長包括退撫新制的行政院長郝柏村丶連戰，考試院長邱創煥、許水德丶關中，其中尤其關中貫穿銓敘部長、副院長和院長，是「始作俑者」和「關鍵者」。他在退休前推不動改革方案時，曾慨嘆：「當年我們實在搞得太過分了」。但「請神容易送神難」，幾乎是一手包辦搞成目前軍公教退撫制的關中，在臨去之前欲做補救矯正，已是無力，只好兩手一攤，拍拍屁股走路，留下一個大濫攤子給當年在立法院維護此退撫制不遺餘力的伍錦霖立委（現任考試院長），造化真會弄人！ 不過，軍公教當年「被動」接受政府過分優惠，如今時勢易轉，制度有必要合理調整時，亦宜同樣「被動」配合，才是前後一致。總不能説受惠時喜孜孜，要稍加調整，就「主動」抬出「信賴保護」、「維護尊嚴」等說詞，好像少了一塊錢，臉皮就薄了一層似的。須知，誰無後代子孫，這代人把退撫金領光了，下一代領什麼？ 明年台灣確定會面臨政治新形勢，「轉型正義」、「年金改革」和「司法改革」⋯⋯等會是新執政團隊重中之重的任務，能達到什麼樣的成果，光賴執政團隊和立院過半並不夠，全民意識覺醒並做堅決後盾，才能真正有成。

柯市長說：「這種天氣放颱風假，對不起國家民族。」       作者：張慧慈（台灣大學社會系碩士） 雙北28日晚一席只放半天的假，引起民眾撻伐，晚間10點迅速改成全天放假，造成許多人認為民粹治國。29日柯市長一席話：「這種天氣放颱風假，對不起國家民族」更引發爭議。颱風天應不應該放假，應如何放假，似乎成了地方首長的颱風政治學。但若不從結構面來看，民粹這兩個字將會成為唯一解答。 為什麼只放半天假會引起爭議，必須要與台灣的返鄉度假情況一起討論。過多的產業與工作機會集中在北部，每次選舉北部以外城市多提出發展觀光、提高老人津貼、鼓勵返鄉投票以及發展交通、保障返鄉車票等政見，便可發現台灣城鄉發展不均已是不爭的事實。 對於這些離鄉背井的人來說，一個中秋三天連假，是回家的天賜良機。以高雄遊子來說，來回高鐵票三千多元，可能佔了月薪的1/8至1/10，是半個月的餐費，這些錢換得一趟回家與家人團聚的機會，誰不想將車票價值極大化。再者，返鄉車票一位難求，多少人必須半個月前甚至一個月前就預定好車票，颱風只是後來之客。人算不如天算，颱風增強，許多人或許僥倖、或許真的換不到票，但回不了工作地點是事實。 當雙北政府公布只放半天假，代表大部分的人都必須要在12點前抵達台北。如果我是在高雄鄉間的游子，為防萬一中午飯後就前往高鐵站，卻得知高鐵在29日的中午前是無法搭乘的。試問，我該怎麼辦？我有兩個方法，一個是趕回台北，一個是請假。 趕回台北，怎麼辦？ 我可以轉搭計程車趕到客運站，買一張在凌晨五點前開的客運，然後邀請我的家人陪我在國道客運站相會到最後一刻。回到台北後，滿目瘡痍但好險捷運沒停，我還可以趕去上班。 那如果我真的趕不回北部呢？我可以請假？ 首先，你要先有假可以請，還要敢請。大部分人都知道，在勞檢沒有落實並加重懲罰效力前，勞基法永遠是寫給少數民間企業以及公營企業的。新鮮人工作不到三個月，試用期可能還沒過，請假，可能就像原住民回去參加祭典一樣，回來就要重新找工作。而就算有假，不能請的人也不少。我的室友因為老闆叫他12點前到公司，他預先訂好星期二早上六點多的商務艙。結果高鐵停駛，他只好定國道客運，偏偏車票也訂不到，難道要他徒步環島回台北？更何況台鐵高鐵都停駛了，在風雨飄搖中的國道客運會比較安全嗎？ 在許多人確實無法回來上班的現實狀況下，我認為雙北全天放假影響最小。沒有風雨，人民可以收拾家園。如果在上位者一直用台北人思維、企業主思考方式以及單身貴族的生活態度，那麼，才真得是對不起國家民族。更何況還有更多的血汗安親班、雙薪有小孩的家庭需要被放入考慮。與其批評政府放假是民粹，不如透過這次經驗，反思交通部門的整合、整體的勞動狀況、城鄉發展不均的結構性問題，讓台灣人有不需要離鄉背井就能好好生活的一天。

「紐約有感發文李豔秋：若在台灣....哼哼 聯合新聞網」     資深媒體人李艷秋...「紐約遇見歐巴馬，第五大道人車封鎖三十分鐘，原來總統出巡是這樣的排場，竟然無人抗議，若在台灣....哼哼！」  我們可不可以把問題再細緻一點，請李女士捫心自問： 「... 若是馬英九... 哼哼！」 「... 若是陳水扁... 哼哼！」 不知道李女士心中的答案是否一樣？

「搶救中南部選情 傳馬同意王金平續任不分區 民視」 「補助款惹議 文化部長遞辭呈 Yahoo奇摩」 「嫌她本土？傳賈永婕拒同台 東森新聞」 「性侵少女517次 許川判4年 中廣」 「米飯添加保鮮劑 高市令停用 新頭殼」 ＝ 「搶救中南部選情 傳馬同意王金平續任不分區 民視」 這如果不是分贓；什麼才是分贓。國民黨把民主政治玩髒了！ 「補助款惹議 文化部長遞辭呈 Yahoo奇摩」 文化部今年為讓預算順利過關，直接以公帑補助在教育及文化委員會的國民黨立委，每人配額有新台幣250萬元。 這件事只是討論議題，當下已經否決 你相信嗎？如果沒做錯事，幹嘛下台？（如果當下否決，還需要下台，豈不是整個政府都差不多要下台光了） 可以這樣嗎？直接拿預算賄賂立委？！光是行賄方下台就可以嗎？那些立委不用下台嗎？ - 「嫌她本土？傳賈永婕拒同台 東森新聞」 這是歧視。某種族群歧視。賈應該向大眾道歉。甚至廠商都應該撤掉她的代言，如果台灣有族群尊重的意識的話。 - 「性侵少女517次 許川判4年 中廣」 被性侵一次，都可能讓被害人一輩子活在陰影裡了，更何況517次。竟然才判4年。這位法官，你... - 「米飯添加保鮮劑 高市令停用 新頭殼」 高雄市甫洲米食工廠在白飯中加入「VN-151」和「VN-103」的保鮮劑，提供給近百家學校營養午餐、便當店使用 如果當天煮，當天供餐，是要保什麼鮮啊？ 不是營養午餐停用而已；這樣的廠商都應該被撤照，不能再賣食品了。

中國國家主席習近平在聯合國峰會上矢言提供廿億美元濟助貧國，中國將秉持「公義重於利益」的原則，與各國攜手對抗貧窮…到二○三○年，將投入一二○億美元！拜託，習先生，連德國人都視你為「新納粹」來著，能不欺壓百姓、跨海擾鄰就很不錯了，還「改行」行善？ 中國近年來，雖然經濟快速崛起，但二○一四年國務院扶貧辦副主任鄭文凱坦言，如果參考每天一．二五美元的國際標準（現約新台幣四十元），中國貧困人口的數字將是兩億多人。希拉蕊更早在二○一二年就預言廿年後中國將成為全球最窮的國家。近來經濟優勢開始下滑，許多產業持續衰退，連國企都發生債務違約，各國企業紛紛外移，情勢只會更嚴峻。 今天習大說要砸國庫濟貧，真是洋蔥激淚水！但是不好意思，一國之所以窮，不光是因為生產力或資源匱乏這麼簡單，也不是用錢就能填回。李家同教授在《人類面臨的重大問題》一書中指出，國家貧窮的五點原因，其中三點就是中國自己的寫照—腐敗的政府（一年前逃離中國的前最高法院法官謝衛東，對此有很透澈的描述）、不講公義的社會以及戰爭。 中共，一個帶頭窮兵黷武、新殖民主義的食人族，會有心救哪個窮國？印度嗎？四億多個飢民癱在街上，呆看政府製造核子彈、發展長程飛彈、航母，還跟俄羅斯購買蘇凱二七型戰機。北韓嗎？二○一二年缺糧七十四萬噸、草吃光了吃人，政府仍花鉅資發射衛星火箭。西非獅子山國？人民均齡四十六歲、幾無經濟活動，內戰一打就是半個世紀。索馬利亞？年年饑荒，依舊內戰不止，叛軍不惜阻斷了聯合國的物資救援…。 習神「發爐」指示，錢要充作新的發展基金，並增加對窮國的投資，敢情是給蘇丹、斐濟、津巴布維這些狼崽子「發展」武器、「投資」侵略，以利中國的全球擴張？ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

在台灣，颱風政治學的最高指導原則就是放假。放錯假比不放假好。至於放假而造成的經濟損失，是老闆或政府的責任。 今年的杜鵑颱風，罕見的在中秋連假最後一天登陸台灣，造成全台交通大亂。返鄉過節的朋友擔心隔日要上班，連假最後一日的一大早就紛紛啟程準備返回工作岡位，卻癱瘓了交通動線。 幾番折騰，有些人順利返回、有些人在家多一天，觀望狀況。結果，多數縣市宣布隔天停班停課，想必不少人心裡五味雜陳。 再加上，聽說「台北市」只放半天假，下午要上班上課，許多人都憤怒了，柯文哲的臉書粉絲團人數還飆破百萬，大家都上網關切「台北市長」的動向，還有人成立了星期二必須放假黨，強烈呼籲「柯文哲」讓台北市週二放假。 不多久，週二果然放假了。然後，週二到來，北北基基本上天氣還不錯，是個未達放假標準的天氣。 有些人說，放颱風假是為了打掃，不一定是因為風強雨大、避免危險才放，完全忘了政府有一套放假規範。 總之，對許多人來說，能放假就好，細節不重要。放了假卻無風無雨，算賺到一天。但是，萬一沒放假卻讓我覺得風強雨大（其實不到放假標準），那宣布沒放假的人就死定了，記恨你一輩子！ 其實，地方首長別想太多，有颱風來，放假就對了！法律規範的放假得達雨量或風速標準，參考參考就好。我國一堆法律都是擺着當裝飾、參考用，多放颱風假這一項也沒差。況且，放假的話，開心的人多，不開心的人少，討好多數選民，鞏固自己的民調，不好嗎？ 在台灣，颱風政治學的最高指導原則就是放假。放錯假比不放假好。至於放假而造成的經濟損失，是老闆或政府的責任。 多數人本來就都只是想到自己的需要，根據自己的想法做決定，不管法律實際上如何規定，不在乎其他人的想法。所以，明明未達法律規定的放假標準卻放假了，可以自圓其說，颱風假可以讓人在家裡打掃、整理。所以，放半天不方便家長接送孩子，乾脆讓沒有孩子的公民也全都一起跟着放假。反正，放假就對了。 說實話，我並不反對有颱風登陸台灣，不用管雨量或風速是否達標準就一律放假。畢竟雨量和風速就算達標，造成的災情也各不相同。未達標未必沒有災情，達標也未必就有，很難一概而論。此外，我也贊成放假讓人在家打掃整理的說法，畢竟可能風雨不大自家卻受撞嚴重需要在家整理。 甚至，我還認為像這次的颱風碰到周休連假最後一天時，隔天應該自動放假（再另找一個周末補班），避免讓國人為趕車返家所可能遭遇的交通意外事故或各種不愉快。 總而言之，颱風假要怎麼放都好，只有一點微薄的要求，全部明文規定，且製作成一套標準作業流程，把各種情況都考慮過後，設計出各種放假規格。再由某個委員會根據流程做出決策，不要讓首長隨個人喜好或民意壓力決定是否施放。總之，不要因為民怨或輿論的抨擊力量強大，就可以明擺着違反法規程序原則而逕自放假的事情一再發生。 台灣人常常抱怨法院的判決不符合民意，法律規定只是參考用，對富人權貴有諸多特權放水行為。可是，當事情牽扯到自己時，我們卻又希望法律可以為我們而微調。所以我們闖紅燈被逮時，希望警察放我們一馬，颱風未達放假標準但讓我生活運轉很麻煩時，希望政府宣布放假（而不是自己請事假）。 如果一個社會上的多數人都只考慮到自己的需要，根據自己的需要要求政府配合，罔顧政府法律規定，最後的結果就是懂得討好輿論、在媒體面前作秀的政治人物勝出，認真做事的人被罵得滿頭包。 有發現一件事情嗎？ 北北基的颱風假明明是三個地方首長共同開會決議，甚至是新北市主導，媒體和社會輿論卻都只監督柯文哲，彷彿柯文哲真是「超北市長」，統御北北基三縣市。 希望颱風過後，更多人能冷靜地思考颱風假的施放與否，還有各地方首長在這件事情上的努力與神隱，做出更公正的評價，不讓某個特定人物承擔所有的責任。

大法官釋字第七三二號解釋，認定台北市政府美河市案徵地依據之大眾捷運法等，過度侵害人民財產權及居住自由，違反憲法第二十三條「比例原則」，正式宣告違憲。媒體統計，美河市案的國賠金額恐高達二百億元，但這筆天價的國賠，應由當時決策美河市案及徵地的台北市長馬英九負責，不該由全民買單。 美河市案在大法官宣告違憲前，美河市聯開宅已興建完成，並於前年交屋，因此私地主因違憲徵地所受的損害，已難以「回復原狀」，按照國賠的訴訟實務，未來對於受害人民將以「金錢賠償」為原則，而媒體統計美河市地價現約每坪一二○萬元，當年被徵收的民地約一．九萬坪，因此北市府未來恐面臨地主求償最高二二八億元。 依據國家賠償法第二條第三項規定「公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權」，即是政府對做錯事的公務員，有內部求償權的規定，因此對美河市的天價國賠，應該由當年決策的市長負責，不該由全民買單。 簡單的說，台北市政府未來賠償遭違憲徵地的美河市案受害者後，應依國賠法規定，向當年決策與日勝生簽訂捷運小碧潭站聯合開發案契約及決定強徵鄰地的台北市長馬英九求償。 馬英九號稱法學博士，不只曾任政大法律系教授，更常把「中華民國憲法」掛在嘴邊，因此馬前市長對於美河市案強徵鄰地，侵害人民受「中華民國憲法」第十五條保障之財產權、第十條之居住自由，以及公權力違反憲法第二十三條「比例原則」，應知之甚詳，馬英九就算抗辯法學程度不足，對違憲徵地沒有「故意」，至少仍應負「重大過失」之責。 美河市案的違憲強徵、變更土地使用目的及圖利財團，不只被監察院調查糾正，遭北檢依「圖利罪」對市府官員提起公訴，現在更被大法官宣告「違憲」，而當年主要決策美河市案的市長馬英九，就算能逃過圖利罪的刑事訴追與監察院糾正的行政責任，也難逃國賠法的內部求償。依據國賠法，不論未來北市府賠了幾億元，都應該向馬英九求償，而不該由全民買單！ （作者為律師，永社理事）

感謝團友 S.J Hong 分享日本時代澎湖郵便局影像。 澎湖是1895年日軍征臺戰役的序曲，該年三月就在澎湖開辦野戰郵政業務。之後郵便局歷經數次搬遷，於海岸通和棧橋通交叉路口處建新館，1925年8月31日舉辦落成式，所以今年應該是90歲生日了。目前部分建築尚存，由文化部委辦澎湖縣政府文化局規畫再利用。 現貌(2015 google map街景)： 延伸閱讀： 新竹郵便局 http://www.twmemory.org/?p=8379 高雄郵便局 http://www.twmemory.org/?p=8371 虎尾郵便局 http://www.twmemory.org/?p=7863 嘉義郵便局 http://www.twmemory.org/?p=4249 臺北郵便局 http://www.twmemory.org/?p=2853 基隆郵便局 http://www.twmemory.org/?p=2021 臺南郵便局 http://www.twmemory.org/?p=123 淡水郵便局 http://www.twmemory.org/?p=7279 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

朱立倫將辭新北市長宣布參選總統、十月底國民黨要開臨時全代會來確認換人等等，傳聞一次比一次更繪聲繪影，並且消息來源都直指國民黨中央。 再過一個禮拜，約莫在10月8號這天，距離總統大選的投票日就剩下一百天。按照過去經驗，這個時候，各組的總統候選人差不多把台灣都給跑了一兩圈，把各地區的社團、支持者組織成應對選戰需求的後援會，而募集競選經費的活動，各縣市競選團隊的完成編組，也都差不多該到位。接下來的三個月裡，從各地競選總部成立、公共政策願景的發表、候選人辯論，到最後階段的大型造勢，一一按部就班。說這些是選舉的標準動作，並不為過。 不過，在這場選戰裡，至少到今天為止，按照前頭所說的那樣，能夠節奏清楚而逐漸把選舉打上軌道的，似乎就只有蔡英文這一組候選人，而代表執政的國民黨參選的洪秀柱卻是從提名到現在三個月來，越選越孤單，不但黨籍的立委候選人不願意在看板上秀出合照，相互拉抬，部分立委眼看選情堪危，爲了自保，甚至乾脆棄選，更不要說黨中央據說至今仍不願撥付競選經費到洪秀柱的競選專戶。唯一滿天飛的，倒是黨中央要員們沒有停過的「換柱」傳言，實在叫候選人情何以堪？ 那麼大家要問了，負責領導國民黨，該扮演洪秀柱最堅定支持力量的黨主席朱立倫，到底都在忙什麼？ 依照往例，當總統候選人正式完成提名，國民黨中央都會撥付相當金額給候選人，例如上次大選裡的馬英九，國民黨給了兩億，讓他開辦選務，組織競選團隊。但朱立倫擔任黨主席下的國民黨，為何連這些基本動作也沒做？相反的，諸如洪民調低落，只有朱自己最有競爭力、朱和王金平、吳敦義等要「以朱換柱」、十月中旬朱立倫將辭新北市長宣布參選總統、十月底國民黨要開臨時全代會來確認換人等等，傳聞這次比一次更繪聲繪影，並且消息來源都直指國民黨中央。 朱立倫都在忙什麼？ 依着這些斐短流長的脈絡往前線索，至少朱立倫的黨中央們正告訴我們，除了輔選的那些正事，他們可正忙個不停。在洪秀柱選情最危殆的時候，大家可都在度量這自己在這政治大棋盤裡的位置，曾經動過大位念頭的，似乎找到死灰復燃的機會；以為政黨輪替即將到來的，則鋪排着下個黨主席的可能性。

國民黨本土派大老揚言出走，聲稱已向內政部送件成立「台灣國民黨聯盟」，洪秀柱聞訊淡淡地說「無所謂啦」。這句話和王金平譙馬英九那句名言「哇咧採小伊」可以等量齊觀。 洪秀柱是有史以來最被看衰的總統參選人，為什麼連她都把所謂的「國民黨本土派」看得如此衰小？ 原因很簡單，所謂本土派是以王金平為後台，洪秀柱藐視老王不是一天兩天，就是吃定他沒膽造反。「中國」國民黨不可能改造成「台灣」國民黨，原因很多，歸罪於王金平並不公平，「台灣國民黨聯盟」無法著床安胎，有其先天的基因缺陷，一是沒有論述基礎，二是領導者膽小如鼠。 任何政黨要立足長存，必須以理念打動選民喚起熱情，中國國民黨是應中國的需要而生，兩蔣時代還幻想統一中國，現在則只是拿來當霸占權位的藉口，連「中華民國」四個字都不好意思說出口，又那來膽量反共？於是「黨格」分裂失了人心。「台灣國民黨」如果提不出新的論述，只是因為不滿洪秀柱而負氣出走，或只是怕她拖累立委席次而切割，就未免太看輕選民智商了！ 兩蔣時代也會進用一些台籍人士，但只著眼於花瓶樣板功能，李登輝當家做主以後，雖然也壯大了一些所謂的「本土派」，但還不足以改變老Ｋ的體質，這些長期被馴化為以大中國觀點思考的政客，著眼的只是權位的分配而已。這類人可以王金平為代表，愚忠順伏、柔軟聽話、八面玲瓏是其特徵，面對責任承擔時，就面有難色，謝謝關心！ 正因為這些扶不起的本土藍，才會有「民進黨」、「台聯」、「時代力量」如雨後春筍般冒了出來。台灣問題看起來很複雜，本質其實很簡單，國家認同而已！台灣究竟是不是一個國家？世界上是不是只有一個中國？你要的是「一中同表」還是「一中一台」？如是而已！洪秀柱把國民黨新黨化，有如揭開潘朵拉盒子，不是一件壞事。 一群缺乏黨魂的投機政客夾縫求生，又對龐大的黨產流連不去，就和秀才革命一樣，花拳繡腿，早已被人家看破手腳，「台灣國民黨聯盟」？別鬧了！ （作者曾任周刊副總編輯，新北市民）

「九合一」選舉中流行「國民黨不倒，台灣不會好」的口號，也因而得到印證。鑑於目前情況的發展，我建議把這個口號小改一下為「中國黨不倒，台灣不會好」。把國民黨改為中國黨，主要有兩個原因： 第一，明年的選舉是總統與立委的選舉，是中央層級的，涉及台灣的國家主權。只要把自己當為中國的政黨，主張與中國統一的，我們都要唾棄，包括中國國民黨、新黨等等。 第二，中國國民黨有本土派，他們正在籌組「台灣國民黨聯盟」，也就是摒棄「中國」。如果他們是真心的，而不只是選舉考量，也就是認同台灣是一個主權獨立國家，不屬「一中」，那麼我們是一家人。即使選舉中有競爭，不管選舉輸贏，未來大家還是要一起維護台灣的主權，共建台灣的未來。 總之，我們選的總統，一定是要維護台灣獨立現狀的總統，而不是主張「一中同表」，認同中國窮兵黷武的總統。這個總統，非蔡英文莫屬。 我們選的立委，也應該是認同台灣是擁有國家主權的國家，而不是未來與中國統一的國家。因此要檢視這些候選人在過去的表現，如果過去因為懾於馬英九統一路線的淫威而被迫屈從，也應該在這次選舉中表達他們的理念而與「中國」切割。 即使選情大好，蔡英文還是冷靜的了解台灣因馬英九統治八年而造成的廢墟，未來經濟、政治、軍事、外交等方面有許多積重難返的問題需要解決。所以一個多月前她提出「執政大聯盟」的主張，意圖集中全國全民的力量來挽救台灣。台灣的政治獨立，必須有經濟獨立為依託，為此需要台派，包括台商的大聯合。 在過去的日子裡，表面上是藍綠對決，但主要是台灣黨與中國黨的對決，本土藍在有些時候對中國黨陽奉陰違，所以立法院裡還存有一些協商的空間，即使在野少數派的主張，也獲得本土藍的尊重，才使台灣沒有完全被馬英九拉到中國那一邊。 人們也清楚看到，中國國民黨立委中，可以稱為馬英九嫡系，賣力執行馬英九投共路線的，主要有三位，其幫兇程度按照順序排位，就是雙北市的「費吳賴」。廢掉他們，是民進黨、第三勢力與本土藍的重要目標。由於他們選區中，有民進黨、第三勢力與本土藍的相互競爭，因此必須以台灣為大局而好好整合。如果這三個人能夠出局，中國國民黨的「中國」兩字就基本休矣。國民黨才有機會以「台灣」兩字獲得新生。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

李登輝在他的十二年總統任內試圖將中國國民黨導向台灣化，並將中華民國台灣化。作為一位現實主義政治家，農經學者出身的他，近現代知識與教養的深度以及政治性格，讓他深具謀略，在中國國民黨的虎口擔任總統，小心翼翼地尋求「脫古改制」。蔣經國與他之間的政治情誼，一種外人無法知曉的情誼，讓他既為台灣謀，也為中國國民黨謀。 中國國民黨的權貴們，其實並不領情，他們恨透了李登輝——並不是為了國家，為了黨，而是為了私利。寄生在流亡的國民黨政權的黨政軍特團權貴們，盛行牙刷主義的蜉蝣群落，流亡在台灣的黨國只是他們的剩餘價值。蔣氏父子之後，讓李登輝掌權，豈是他們所願？能服？ 扶不起的阿斗連戰，在二○○○年大選時，打翻了李登輝的權力傳承邏輯。一方面要怪「呷緊弄破碗」又「碗碗想吃」的宋楚瑜，一方面是中國國民黨的外來殖民本質根本無法相信，接受李登輝這位台灣人的領導。中國國民黨會走向末路，馬英九迴光返照的八年復辟只是覆亡前的最後一場探戈。 李登輝在二○○○年五二○，交卸總統予陳水扁之後，離開中國國民黨主席的位子。當時，隨侍在側的台灣本土出身高層黨人只眼睜看著李登輝高大的身影離開，大多仍選擇投靠走返殖民性的黨國體制。連戰這個讓黨失去統治權力的罪魁禍首與馬英九各懷鬼胎，宋楚瑜也參一腳。廿一世紀進入第十五年的倒退、反動，連馬宋競奪的權術推背圖，不只在台灣上演，也在中國丟人現眼。 波蘭詩人米洛舒（C. Milosz, 1911-2004）深具文明批評的詩想，二戰後長期流亡美國的他，在〈咒語〉裡說「人類的理性是美麗而無可匹敵的」…「他們的敵人會把自己交付毀滅」，終於在他的信念裡回到祖國。中國國民黨和它挾持的「中華民國」，也必將從殘餘、虛構、他者的屬性寫下句點。台灣自我的國家認同會煥發新的人性之光，重建並改造我們的國家。中國國民黨自體崩壞，掩埋邪惡黨國。 （作者李敏勇，詩人）

上週的「歐習會」，並沒有令人驚訝的意外，歐巴馬在記者會重申：「信守基於美中三公報與台灣關係法的一個中國政策」。然而，中國官方媒體卻無中生有，報導歐巴馬向習近平表示：「支持一個中國、恪守中美三公報、不支持台獨、藏獨、疆獨，也不介入香港事務。」結果，美國官員公開澄清，指稱歐巴馬的說法以記者會為準。中國想讓歐巴馬吃「反三獨套餐」，美國擺明了不吃那一套。 這次「歐習會」之前，有人放話習近平將要求歐巴馬施壓蔡英文接受「九二共識」，但從歐習互動來看此一猜測並未成真。相反的，歐巴馬突出美國的「一個中國政策」，乃是包含了「台灣關係法」的重要成分，這就使得美中各自的「一個中國」，出現「同音不同義」的解釋差距。這次歐習互動的時機，在台灣政黨輪替愈來愈可能之際，美國方面當然很清楚台灣民意的新趨勢。在這種情況下，與國共兩黨共識保持距離，為未來保留最大的空間，比較合理。 不僅是未來的台美關係，包括日本通過新安保法案，中國在南海加強軍事建置，九三高調閱兵，在在影響到西太平洋的和平與穩定。作為東北亞與南海之橋樑，台灣的戰略地位又再一次浮現。在美國重返亞洲的政策想像中，台灣雖小卻是重要的槓桿作用點。而中國近年，除了對台武力威脅逐年上升，還通過「反分裂國家法」、「國安法」，入島統戰、介入大選更不在話下，這些敵意行為的挑戰，正是「台灣關係法」所嚴重關切。 「歐習會」前夕，白宮國家安全顧問公開表示，「反對台海兩岸任何一方片面改變現狀」。衡量當前實力，中國與台灣兩邊，究竟誰有意圖「片面改變現狀」？究竟誰有能力「片面改變現狀」？答案非常明顯，將來美國防中甚於防台，乃勢所必至。依此，國共掩護曖昧關係的「九二共識」，正好提供中國「片面改變現狀」的良機，假使施壓台灣未來執政者照單全收，則中國更可為所欲為「片面改變現狀」，美國卻愈來愈失去使力點，誰會這麼笨？ 七年多來，馬英九以不統不獨不武糊弄美國，實際上卻與中國聯手「片面改變現狀」，導致台灣從主權獨立到經濟自主都有流失之虞。蔡英文之「維持現狀」主張，若要兼顧台美日等準盟友利益，便應連結美國「維持台海現狀」的內涵，穩住「台灣關係法」這根支柱，確保台灣獨立現狀。如此，才符合相關國家的共同利益，才有利於維護二三○○萬人的福祉。於是乎，蔡英文要「維持現狀」，便應讓國共的九二共識自動失效，絕不可了解與尊重。 所謂的九二共識，乃是虛構的文創產品。馬英九想「通匪」，卻扯到一九九二年，當事人紛紛否認。其實，「同屬一中、終極統一」乃是他執政之後的國共共識，「前朝」並不存在。而馬政府結束之後，「同屬一中、終極統一」的國共共識，當然也不能強迫「後朝」照辦，否則，人民展現新民意，選出新總統，無異鬧劇一場。誠然，台海的現狀是動態的，但在動態中確保台灣獨立現狀，乃是民之所欲的核心價值。 被民意唾棄的馬英九，揚言「台美關係是三十年來最密切的」、「台海目前是六十年來最穩定的狀態」，但他的傾中操作最後似乎踩到美日的安保紅線。這個人最失敗之處在於，對多數民意置若罔聞，以致傾中政策宛如在沙灘上築堡，從太陽花到九合一的浪頭衝來，一切歸零。馬執政失敗，貽害「本黨」，九二共識，一中各表，倒數計時矣。各方看好的蔡英文，如何收拾爛攤子，解除民生困苦；在國際變局當中，確保台灣獨立現狀，共存共榮於國際，大家都拭目以待。

  國民黨外省掛和本土掛鬥爭的勝負，以換柱成敗為分水嶺或轉捩點。 本土派因立委選情低迷，認為都是洪秀柱的拖累，堅持換柱；但洪秀柱是按黨的規章走完程序才擔任參選人，具有無可置疑的正當性；同時她也受到深藍外省掛的擁戴，尤其是黃復興黨部軍爺們，把她當乾女兒般疼愛。 反映外省本土鬥爭 如果換柱成功，表示本土派壓過外省派成為主流派，國民黨將走向台灣國民黨的方向。如果換柱失敗，象徵本土派不敵外省派，本土派很可能脫黨自組政團，像是「台灣國民黨聯盟」等。  美國和中國在東亞爭霸以什麼為分水嶺或轉捩點呢？以台灣奉誰為宗主國為象徵。台灣只要一天受美國保護，美國就一天是東亞、東南亞的霸主。中國拿下台灣的那天，美國就從東亞霸主的位子上解甲歸田，回家吃甜甜圈。全世界，特別是東亞、東南亞、南亞諸國，也都把美國失去台灣當作美國退位回縮，遠離東亞、中國取而代之的時機指標或象徵。  美國失去台灣那天，東亞諸國會盡快轉身向新老闆──中國頂禮膜拜。這是為什麼美國緊咬台灣不肯鬆嘴的原因。因為台灣的政治象徵意義太重大了，遠遠超過什麼台灣的第一島鏈戰略中心位置論。  以上的台灣象徵論是在比喻洪秀柱的象徵性。台灣是決定美中在東亞興衰的指標及象徵；而換柱成敗是反映國民黨內外省派和本土派鬥爭勝負的指標及象徵。  所以當一個人、或一個地方、或一件事件被政治操作成負有某種重大意義的象徵，那件事就很難緩解。  台灣成功地把自己前途國際化，至少美國化及日本化，升高自己的象徵意義，迫使國際或至少美日，必須看重台灣的意義，才願意護衛台灣。  洪須做出有利安排 同樣的，洪秀柱必須先安內再攘外，應向黨內反洪派分析利害得失，彰顯自己所象徵的意義──可以是黨內合作團結的凝聚源、也可以是分裂黨的能量場，要各派同志仔細思考洪的力量，並做出對各方都有利的安排。這才是化解換柱派的解方。自己不動手解決，等待黨內高層出面處理，怎麼會得到黨內所有同志的尊重？

摘自陳致中臉書。        作者：陳勇志（資深政治顧問） 昨早網友瘋傳一張陳致中和扁拿著柚子合影照片， 看到，卻是一陣鼻酸 。 原來，中秋團圓對扁家是這麼遙遠又難得的日子。 不只演藝圈，台灣政壇最近也吹起一股和解風，無論哪個政黨， 每個人口中喃喃唸著，超越藍綠，和解共生。大概受了台北市長柯文哲大勝影響，和解似乎變成政治人物的共同政見。 我們曾經很仇恨彼此嗎？一般市井小民不感覺街坊鄰居不同政治立場，有何好仇恨 ?  仇恨對立是政治圈打造出來的對立牆， 不是真恨， 是選票市場區隔。 藍色憎恨綠色，綠色討厭藍色。 這道牆非源自人民， 單純為了市場競爭，你買了張家的貨，就不可以買陳家的貨。 而過度的市場競爭，讓民眾不自覺捲入這樣的藍綠惡鬥裡面。 政治理念不相同，也是市場競爭中的一環。一般民間說法，藍色離民眾越來越遠，綠色貼近群眾民心， 這也會反應在九合一選舉和明年大選的結果上。 其實，談和解共生早不是新鮮詞， 每次大選，都會聽到類似聲音。只是，由柯文哲口中說出來最能感動人。 他無黨派色彩， 什麼顏色自己定， 當他說超越藍綠，全民都會埋單，因為實在太有說服力了。 台灣也只有一位柯文哲。 所以，當我們再次看到藍綠政治人物又老調重彈和解共生，超越藍綠， 怎麼一直聽一直想打瞌睡 ! 政黨已經定色很久了，再談和解，除非演得很像， 否則觀眾已經不愛看了。 我昨晨看到陳致中PO出和阿扁前總統共持柚子的合照， 突然一陣鼻酸。 這麼普通的秋節家庭聚會，對於扁家卻是走了漫長的六年多時間，出獄後首次過中秋。 支持者瘋狂留言，紛紛加油打氣， 就是一個中秋佳節，一個最簡單的家人團圓的概念，為何會這麼困難？ 和解，不是該從這裡開始嗎？ 然而，我唯一的擔心是，看到照片中休養中的阿扁， 長出一頭如此烏黑茂密的頭髮，該不會又惹邱毅不開心了！

【有關係就沒關係，倒債大亨還可以錢進中國？】 法拍業者統計，目前法拍市場前十大倒債富豪留下的一千一百億餘元不良資產爛帳中，到現在仍有四百億餘元。 其中「債留台灣、錢進中國」的東帝士集團總裁陳由豪留下的爛帳最多、金額最高；遭法拍資產達三八八筆、合計二三三億餘元，但十二年來僅處理掉八十六筆，換回約九十八億元現金，仍有高達三百餘筆、超過百億元爛帳難解。 --- 參考資料： 10大倒債大亨 400億資產法拍變爛帳 http://m.ltn.com.tw/news/business/paper/919274

  所有的古文明，都是全世界的珍貴遺產，都能滋養我們，即使出生在新生的國家，也一樣能吸收學習，像美國、澳洲、紐西蘭。台灣，也一樣。（圖：nito） 今年歐洲的兩件大事，一是希臘政府的頻臨破產和衍生出的歐債問題，二是目前仍沸沸揚揚的敘利亞難民潮。希臘的危機因為得到貸款紓困而暫時獲得紓緩。先不談經濟問題，一說到希臘，就會想到古希臘文化的輝煌，以及西元十四到十七世紀，人文主義者對古希臘文化的推崇、研究和體現的文藝復興運動。電視上在銀行前擠兌的憔悴的民眾，徘徊於街巷的憤怒的失業青年，還有緊皺眉頭、個個苦瓜臉的官員，好像怎麼樣都無法跟美麗的希臘雅典連結在一起。 我從小被教育「中國有五千年文化」、「中國地大物博」、「中國是偉大的國家」，孔孟儒家思想深根地固的溶在血液中，「我們是中國人」到我24歲出國留學前，從未被懷疑過。 1978年秋，初到德國，在柏林工業大學音樂學研究所註冊。這座大學是個非常國際化的大學，到處都看得到外國學生，因為我先被排到德文班(為已獲入學許可的外籍生所開)，短短數星期中，就接觸到來自土耳其、伊朗、韓國、日本、香港、義大利、荷蘭、印尼、英國等國同學。大家寒暄，第一句話都會問「你叫甚麼名字、來自哪裡」。我通常會說，我是中國人，來自台灣。同學中有一些很清楚台灣和中國分屬兩個不同政權的，就會跟我聊起來。漸漸的，我就直接說我來自台灣。當時純粹覺得，自己跟對岸的人很不相同，特別是不想被認為是共產黨派出來的。因為那時的中華人民共和國剛剛結束文化大革命，國際上對其之普遍觀感是：慘絕人寰的世紀文化大浩劫，中共被認為是獨裁專制、沒有文化的統治者，中國人也被認為是貧窮、落後。雖然，我不願意被貼上來自中國的標籤，但是我仍認為自己是「Chinese」。 從「我是中國人」到「我是台灣人，不是中國人」是個漫長的階段。我進入柏林工業大學後，被要求修三個學科，於是另選擇了自由大學的民族音樂學和文化人類學（Ethnologie，相當於cultural anthropology）。這兩個研究所的課程打開了我的視野，從狹隘的只推崇西方古典音樂，延伸到尊敬、喜愛各地的民族音樂，如非洲的擬語言化的鼓樂、拉丁美洲熱情的舞蹈音樂、印度綿延不絕的西塔琴音樂，或是印尼、越南、泰國、馬來西亞等國的銅鑼樂隊文化，甚至大洋洲的音樂等。文化人類學的課程，我從歐洲的民族遷徙，學到了所謂的「純正的血統」幾乎已蕩然無存(除非我們還能發現與世隔離、封閉幾千年的民族)。也從各種實際的文化現象，看到了各種文化的獨特性，如婚喪禮俗排場與禁忌，不管其表現形式如何，各種禮俗都有其歷史淵源、傳統價值和生命意義；我也認識到因為人類的接觸，文化相互影響、融合和再生，如同國人所熟知的飲茶文化，在英國、日本、中國、越南等地，都各異其趣，自成一格。 台灣學界以及社會上，老愛用「漢人」、「漢文化」，其實是有問題的，因為「誰是漢人」？「漢文化」如何定義？都應嚴肅以待。像以弓拉奏的胡琴這種樂器，遍佈世界各地，在北非、中東、東南亞稱rebab（或拼成rabab，rebap等），伊拉克稱joza；而中國各地有京胡、椰胡、板胡、二胡、南胡等，在台灣有殼仔弦、大筒弦、胖胡等各種型制和音樂功能。這種樂器和它所承載的音樂文化，非常多元，稱為「漢文化」值得商榷。其他很多文化現象也有類似的狀況，如果我們不能說，胡琴是漢文化，那麼「飲茶文化」也不是漢化文專屬。服飾方面，雖然很多華人喜歡以旗袍為中國傳統服裝自居，旗袍顧名思義是「旗人之袍」，是不折不扣的滿人服飾，更不能稱是「漢文化」了。 種種的衝擊，令我體認到，崇尚巴赫、貝多芬、歌德，聽古典音樂、讀德國文學，不必然要成為德國人；心儀希臘文化，體會其古典哲學、美學，不必然要成為希臘人；深受孔孟儒道學說浸淫，幾乎天天引用古人哲言，也不必然非做中國人不可。所有的古文明，都是全世界的珍貴遺產，都能滋養我們，即使出生在新生的國家，也一樣能吸收學習，像美國、澳洲、紐西蘭。台灣，也一樣。 台灣是我的故鄉，育我、養我，數百年來，這塊土地上的前輩，懷著理想，用他們的鮮血、勞力、傻勁，犧牲打拼，打造出這樣美麗的家園，我是台灣人，不是中國人！

元朝時，蒙古人執行種族歧視政策，將階級分成四種人； 蒙古人、色目人、漢人、南人。 。。 以上是教科書所寫的。 以上完全沒有任何元朝的官方文件可以證實。 換句話說，這些就只是漢人製造的神話。 七百年過去了，為什麼中華民族還要繼續教育人民這種無中生有的東西呢？ 目的應該很簡單，就是要中華民族在幾百幾千年之後繼續仇視和歧視外族。 國民黨不倒，台灣不會好；中華民族（民族思想）不滅，世界不會好。

朱立倫辭市長的可能性幾乎是無，國民黨還是乖乖的邁向人民審判之日吧！ 日前傳出朱立倫可能辭去新北市長，並以總統候選人之姿替換洪秀柱。洪秀柱對此似乎非常「震怒」，酸言要朱立倫辭職來當她的副總統候選人。 確實有人在運作「以朱換柱」這種策略，但國民黨內目前仍是一團亂，這種「運作」也只是部份人士的一廂情願。如果這種未成主流的意見也能拿出來大報特報，那另一種「朱立倫下台說」，是不是也要端出來讓大家瞧瞧？ 還是因為這種說法「太過真實」，而無法曝光呢？ 先來看看「朱上柱下」的說法。最近一些中、北部的國民黨候選人，的確正在串連「敦請」朱立倫在10月份辭去新北市長，並替換洪秀柱出任總統候選人。 據聞如此運作的國民黨候選人總數，已經直逼「手指加腳指」，更結合了本土派與非本土派的政客。雖然離「事成」還有一段距離，但他們來勢洶洶，讓洪秀柱非常不爽，深怕朱立倫真應了這些造反派的意，因此主動出言相激，言明要朱出任副手，提前破了這些人設的局。 不過這種狀況真正發生的可能性有多高？ 朱立倫「代洪出征」，或是「朱正洪副」之說，出現機率都甚低。因為現在換將，也來不及凝聚選舉氣勢，宋楚瑜也還不肯退，逆轉勝的希望不到十分之一。 朱立倫辭新北市長一職，在某種程度上可以抵去硬把洪換掉的道德負評，但朱立倫選輸之後將一無所有，沒市長可當，也沒黨主席（他之前說過不論輸贏都會辭），要力拼2020，將全無資本可言。 因此這種說法，只是立委們選情不佳的「狗急跳牆」，他們打算拉朱立倫「要上一起上，要死一起死」，但朱立倫若那麼笨，就不會混到今天這個位子了。 至於「洪正朱副」之說，基本上是「洪式搞笑」。要朱立倫賠一個市長來和妳一起搞笑，只能說洪秀柱對於發展台灣搞笑產業真的非常有心。 如果朱立倫不會辭市長來參選，那他接下來最可能的動向是什麼？ 在藍軍中高層，還有一種企圖「整合各方意見」的說法，就是「請朱辭黨主席」。一樣是朱立倫為了對選舉負責而「下台」，但卻和辭市長一職有不同的意義。 這些藍軍人士主張，朱先以「輔選不力」請辭黨主席，並展開「贖罪之旅」，請假（市長職務）下鄉幫立委候選人衝刺選舉。一方面可以四處作人情，累積個人政治資本，另一方面又可以「分進合擊」名義，避免和洪綁在一起。 這樣「母雞帶小雞」的效果有了，又可以把洪一腳踢開，讓她自己好好玩個開心。 但黨主席職呢？目前國民黨有郝龍斌和黃敏惠兩個副主席，郝龍斌自己要選基隆市立委，那應該會由順位較前的黃敏惠接，如果真是她接，就有理由強迫推她上副總統的位子，黃敏惠又是南部本土派，這樣洪秀柱副手的問題也解決了。 主席辭職後，依黨章要在3個月內補選。因此朱立倫只要在10月17日以後辭黨職，即可在1月16日大選後回鍋再戰黨主席。 重點是，朱立倫為什麼要這樣做？因為這樣才能「避免立委席次潰敗」、「卸除總統敗選責任」、「保持個人政治能量」、「確保選後黨主席」。這才是對朱最有利，也對黨籍立委最有幫助的一條路。 若真能如此準確計算，選戰即可「平平安安出門，快快樂樂回家」，一切不都很愜意嗎？ 但就像「以朱換柱」之說，一講開，效果就打5折。這種朱辭黨主席的規劃，也是一講破，攤在百姓面前，就沒得玩了。 國民黨還是乖乖的邁向人民審判之日吧！別搞怪了。