孫子兵法講求「不戰而屈人之兵」，能用政治手段，分化瓦解對手，是乃上上策。「九二共識」就是中國的政治謀略，專用來對付台灣。馬英九說「九二共識」是台灣先提出的，這個說法是自毀長城，正巧掉入中國設下的陷阱。 馬英九說兩岸所保持的「互不承認主權，互不否認治權」的立場，是參考過去兩德「主權與治權分離」作法。這是自欺欺人的說法，更不適用於中國和台灣的關係。東西德互相承認，彼此以國家的規格對待。而中國卻一直將台灣視為「國內」，根本上，台灣的主權治權，中國全都不承認，馬英九的說法，是癡人說夢話。 不同於馬英九的虛偽，賴清德在市議會公開主張台灣獨立， 他說：「我當然主張台灣獨立，並沒有主張一定要兵戎相向，中國要尊重台灣人民主張台灣是主權獨立的國家。」「台灣獨立」=「武力犯台」，這是國共合作，創造出來的集體恐怖。台灣的現狀就是「獨立」，只是中國一意孤行，意欲併吞台灣。 賴清德市長30日在台南市議會中質詢公開回應「主張台灣獨立」，恍如震撼彈炸醒癡人說夢的特定族群。（記者洪瑞琴攝） 正如賴清德所言：「『殺豬拔毛』是國民黨的政策，不是民進黨的政策。」國共走過內戰，現在則是達成欺台的「九二共識」。中共是反台灣的民主，打著中國不分裂的旗號；國民黨則是延續兩蔣統一的幻想，寧可開關引中共，也不願坐視台灣的自由民主，因為自由民主會崩解國共政權。而國民黨和共產黨，一路走來，都是反民主，搞特權的。 大多數台灣人都跟賴神一樣的願望，台灣只希望建立國家的地位，人民過安居樂業的生活。跟中國的對立，那是兩蔣時代的事。中共當年也是鼓吹台灣建立國家，跟國民黨政權抗衡。套句馬英九的話，台灣是中國的朋友，不是敵人。 （水里國中校長）

神學家尼布爾 Reinhold Niebuhr (1892–1971) 在他著名的寧靜禱告文中這樣說：  上帝，請賜給我平靜的心接受我不能改變的事，勇氣去改變我能改變的事，以及智慧去分辨兩者的差別。  God, grant me the serenity to accept the things I cannot change,  The courage to change the things I can,  And the wisdom to know the difference.  看見中國國民黨兩個當今最火紅的人物，一個是沒有勇氣去接受挑戰改變世界的朱立倫，另一個是寧可拖垮整個黨也死皮賴臉不肯放手的洪秀柱，兩個人的共同特徵則是沒有智慧，無法判斷事情的可為或不可為。這樣的愚昧人歷史上從不缺乏，這就是寧靜禱告文受到世人推崇的根本原因。  洪秀柱就像一個難得上街的三歲小女孩，忽然有機會爬上旋轉木馬。不管那木馬有沒有電，會不會跑，也不管父母有沒有付錢，她緊緊的抱住那根「柱子」，不論父母和旁人怎麼樣軟硬兼施耐心的勸她，她就是不肯下來。她哭、她叫、她踢、她咬，她寧可死在上面也不肯鬆開手。父母是又急又氣，但又怕觸犯「家暴」的禁忌，拿她沒轍。  朱立倫則是緊抱「二鳥在林不如一鳥在手」的哲理。他千鈞一髮有驚無險所贏得的新北市長這個官位極可能是他這輩子最後的一頂烏紗帽，國民黨居然有人要他「犧牲小我」「裸退」，去爭取一個海市蜃樓般的總統大位，你說他怎麼肯？  對朱立倫來說，總統可以讓給蔡英文，立委席次可以不過半，他的黨主席職務可以拱手不幹，甚至於國民黨可以亡黨，但是，新北市長官位是絕對不可以放棄的，否則他就一無所有。他寧可做一個活的罪人，也不要去做一個死的英雄，他的哲學就是這麽簡單。  寇老昔日有個老美同事，她的老公是個「馬鈴薯」，就是退伍老芋仔啦。他不上班工作，在鄉下買了一塊地，種地養雞。每當老婆談到核戰危機，談到世紀浩劫，老公總是安慰她：Don't worry honey. We have a farm. We have chicken。朱立倫差不多就是這樣的人。  很多人讀歷史都會感嘆：假如崇禎皇帝朱由儉沒有殺掉袁崇煥，明王朝就可能會存活；假如慈禧太后重用康有為，大清帝國就可能還有救。將這種心態轉移到現在的台灣，他們也一樣可以說假如馬英九沒有鬥爭王金平，假如馬英九沒有搞黑箱服貿，沒有搞黑箱課綱，假如....啊，太多的假如、假如、假如了。這些人不知道的是，正是因為上帝要滅掉那個集貪腐、暴虐於一身的明朝王室，才會坐視朱由儉殘殺袁崇煥；正是因為上帝決定拉下那個腐敗無能的大清帝國，才會任憑慈禧太后胡搞亂搞。同樣的道理，好好的一個國民黨政權，冒出一個又惡又蠢的馬英九不算，竟然又這麽「巧合」的竄出一個「絕妙」的洪秀柱，一個陽痿的朱立倫，還有那敗事有餘的連戰，以及王吳郝一干「沒路用的卡小歸厝間」，搭配得簡直天衣無縫。孔子說的「天喪予，天喪予！」這不是天意，什麼才是天意？  新約聖經羅馬書8章28節這樣說  我們曉得萬事都互相效力、叫愛神的人得益處、就是按他旨意被召的人。  一個馬英九，一個朱立倫，一個洪秀柱，一個... 真的是「互相效力」，目標就是摧毀那個邪惡的貪腐集團。  三千年前，上帝廢掃羅扶大衛，因為掃羅離棄上帝而大衛敬畏上帝，就是我們現在常聽到政客們說的，大衛知道「舉頭三尺有神明」。大衛後來雖犯錯而遭受上帝嚴厲的懲罰，但卻上帝卻仍然祝福他的國家，因為他知道認錯悔改。  孔子說：「不知命，無以為君子也。」命，就是天命。孔子自己活到50歲才「知天命」。台灣明年的新領導人會不會是個知天命、敬畏天命的領袖？這個仍有待觀察。但是現在坐在權力寶座上那個「掃羅王」，只知一天到晚想著跟中國「合併」，不知憐恤孤兒寡婦，不知上天將權力託付給他的目的，說謊欺騙搞黑箱，不肯認錯悔改。他們不蒙上帝喜悅。所以他們的整個團隊正在分崩離析，這是大家眼睜睜看見的，不爭的事實。  真是天理昭彰。  END

國軍退除役官兵輔導委員會主任委員董翔龍於榮民懇談會發言，指稱『在野黨的人在立法院裡面刪你的預算、刪你的優惠存款、刪你的子女教育補助費、刪你的就養金』為『混蛋』。並要榮民注意誰刪榮民預算，榮民如果看哪個立委亂講話，「拿起電話打到他服務處去，開罵下去」、「罵！混蛋！」 國家財務危機，刪刪刪；既得利益者見；罵罵罵。互相友愛包容體諒難道不好嗎？慫恿別人罵人的，別忘了一隻手指指別人、其他四隻指著自己啊！（董翔龍資料照，記者王藝菘攝） 先看看立委刪的預算對不對、刪18%優惠存款，又有何不對？ 先想想：要領得18%的優惠存款的條件，必須先有一筆定存放在銀行裏才得以孳息；而利息由全民稅金支付！現在的22K盛行，年輕人養活自己都很困難，還要養一堆銀行有定存的合理嗎？ 刪子女教育補助費（退休軍公教）有何不對？ 國家稅收來自全民，已退休的軍公教已有退休金，憑啥麼還要補助其子女的教育費呢？教育補助經費本來就應該列入正常的補助項目中，全民一律平等，本來就不應該獨惠軍公教族群！ 刪就養金 一堆領台灣人民給的就養金，卻是定居在中國，吃台灣人卻罵台灣？刪有何不對？況且還陸續爆出許多中國女人假結婚來繼承就養金，台灣人民養了一輩子的榮民，難道還得替它們養中國大媽嗎？到底誰是混蛋？誰是吃碗內洗碗外？誰是將無賴原則當成信賴原則？飲水又不思源才是混蛋！吃水果又不拜樹頭的才是混蛋吧！ （營造業）

位於亞熱帶的台灣，一年颱風何其多，卻鮮少像這回杜鵑颱風引來全台撻伐。判斷是否達颱風假之標準，需要氣象局科學的颱風路徑潛勢預測評估；數據是死的，地方首長繃緊神經開會討論的考慮要件除了人民財產安全的維護，還包括放假對於依照國家行事曆排定的工作所造成的延宕，對企業工廠的運作停擺造成的損失。不僅考驗著決策者對未來不可知的理性判斷，更考驗著決策者對於受眾的人性體諒；決策者的難為，就在理性與人性間拔河，「決定」更是在颱風假決定、政治決定、民意決定之間的一場賭擲。 圖片來源：蘋果日報 杜鵑颱風來襲時，適逢中秋返鄉團圓潮，交通部原預估國道湧進280萬輛車次，28日收假預計達高峰；然而，卻遇到颱風攪局使得航班大亂，造成超過36萬人受到影響。最主要的原因在於地方政府在評估放假與否的時候，並沒有將返鄉必得拉長的時間、受到風雨影響及交通管制被迫延宕的時間，使得原本安排好回程的旅客受到突如其來的停班停課時間與原本安排妥當的時間之變動，28日收假最後一天，雙鐵陸續停開，而空中交通也有超過400個航班取消。拿筆者來說，放棄三點停駛而洛陽紙貴，塞成一團像逃難的高鐵，費盡辛苦搶到週一晚上近九點的客運；晚間六時後，卻宣布國道客運全面停駛，復開時間不詳，這時台北市是否放假尚不明朗，返南遊子面對隔天要上班卻不知如何歸返的心情就這樣緊盯著新聞跑馬燈和網路訊息。 此時，只考慮這三個都會通勤網絡的北北基，卻決議29日下午正常上班上課，從南部回台北上班上課的遊客最快要兩個小時，高鐵如何在短短三個小時內含納拖著大包小包的行李到公司學校，而不被記曠職曠課扣薪水的芸芸眾生？就更別說高昂的高鐵費、沒有高鐵或台鐵的城鄉運輸、每逢風雨就斷線封路的東部交通等等所凸顯的階級不平等。然而，這個時候的高鐵比灰姑娘趕十二點的南瓜馬車更珍貴，復開與否仍沒定數；過了兩個小時，北北基峰迴路轉，全天停班停課，高鐵宣布隔天中午復駛，大家又衝到便利商店或高鐵站狂搶車票，難民現象再起。 台南跟高雄的情況也不遑多讓，原本九點宣布的台南市也遲至九點半才宣布正常上班上課；高雄市也在晚上十點宣布同樣的決定而引發南部民眾的不滿。不管是北北基還是北高，期待賺到颱風假的民眾雖有之，真正引發爭議的並不是放假得失，而是交通大亂影響的不是只有由南返北的民眾，同樣也有從四方無路回家的旅人；就甭說北北基的下午恢復上班上課，短短三、四小時一再造成民眾櫛風沐雨、勞頓奔波之不便，而缺乏完善托育、托老的社福政策，更使得突然的變化讓人民家務託付的問題更顯嚴重。筆者期許台灣的執政官員，數據預測固然重要，我也知道，「決定」並不容易，是理性評估，也是運氣拚搏；事後諸葛來評斷放假決策的成敗與否，不僅是將市民的財產安全置於博弈的投機態度，對於颱風假日的無風無雨，又發出「對不起國家民族」的輕佻言語，實在讓人不敢恭維！ 整個中秋假期才三天，一個月前就開始搶票，遇到杜鵑颱風，搶票的情況接二連三，全然出在於缺乏連假意外狀況的預防措施！台鐵西部電氣化至今37年、東部太魯閣號營運至今第9年、高鐵通車8年，台灣人最重視的團圓三大節，每年皆有之、每年搶票依舊，誇張的是，直到杜鵑颱風襲台才由今年一月甫上任的交通部長陳建宇在29日的公開致歉「未來若遭逢颱風影響，重要交通運輸應變計畫將提早確認，並於陸警發布同時啟動應變SOP。」得知，原來交通部在規劃節慶連假的售票機制時，只在意賣了幾張票、能加開多少班以容納更多人，對於意外規劃全然闕如！ 杜鵑颱風對交通部、北北基、台南、高雄等幾個決策首長的批評，不在於「假日」本身，這次暴露出來的問題有三：（一）地方政府決策的朝令夕改，缺乏對收假北返乘客的周全思慮；（二）馬政府沈睡不醒，遲來的道歉不是道歉；（三）中央（行政院、交通部）與地方政府缺乏協調共識。我相信，在崗位上的地方首長在面對無可全然預估的天災判斷，都已經盡到最大努力，要讓各方的損害降到最低；同時，也對在秋節期間及颱風造成的交通大亂，犧牲與家人團圓在工作崗位服務大眾的工作人員致上最大謝意。由衷期待，杜鵑颱風凸顯的交通問題，能讓中央與地方在未來的行政協調上更臻謹慎周全，讓台灣享受服務的旅客與服務旅客的工作人員，都能因此共享保障。

杜鵑颱風匆匆地來，又匆匆地走了。 筆者觀察近日評論、新聞，發現一件事，即事實再度証明：「颱風的預測跟股價指數、經濟數據、公司財務的預測一樣，都難逃『測不準』的宿命。」話雖如此，預測可不是江湖術士在天馬行空，愛怎麼說就怎麼說！ 像於股價指數九千點之時預報股價指數可以直奔兩萬點，結果是一路連滾帶爬跌到四千點；像經濟數據年初預測會成長四％、五％，到年底變成保一、保二而不可得；像公司財測，前三季都還形勢大好，年度結算後卻風雲變色，大賺變大賠。類似這樣的離譜現象，說預測是好聽，惡意的欺騙才是實情。 牽涉到高科技的颱風預測何嘗不然？「測不準」，難免，然其畢竟不是在擲骰子，即使「測不準」，總不能太離譜吧？ 自從二00九年八月莫拉克颱風氣象預報失準，造成南台灣因輕忽而災損慘重後，公家的颱風預報系統似乎學習到一項「寶貴」的教訓，那就是：「颱風預報一概嚴重化就對了！」颱風剛成形，中央氣象局的「專家們」就開始呼籲國人要嚴加戒備防範了，然後又是預估會直撲台灣而來了，會從花東、宜蘭或屏東恆春登陸，最後劇情分兩套，其一，颱風轉向了，朝日本直撲而去了，大家如釋重負了；其二，颱風果然掃到台灣了，有莫拉克颱風的前車之鑑，「專家們」為了保險起見，寧願「大作」不敢「小題」，大概都會循例發出山區豪大雨特報，要沿海低窪地區防範海水倒灌與積水等等。 自然災害難以預測，但寧可大作真的好嗎？圖為杜鵑颱風登台時，民眾冒險外出之街景。（記者張嘉明攝） 事後回顧起來，颱風如果真的帶來強風暴雨，中央氣象局的「專家們」當然是功不可沒，萬一雷大雨小，那只能歸咎於天有不測風雲！這和算命仙要客戶小心「某年某月會發生重大事故」，屆時真發生重大事故了，是老師神算，屆時啥事也沒發生，又可解讀成「幸好有老師事先提醒注意，災厄才得以順利化解」，伎倆是否高度相似？ 颱風預報「危言聳聽」化，真是氣象「專家們」萬無一失的護身符！問題是，根據「專家們」的預測，國人放了多少次風和日麗的颱風假？在電影院偷得浮生半日閒，在大賣場、百貨公司閒逛的人潮，在高興多賺到一天颱風假之餘，是否想過，經濟活動多停擺一天，對烏壓壓的經濟，是否會雪上加霜？ 憑颱風預報錯放颱風假的柯P自責「對不起國家」，作預報的「專家們」可有話要說？不客氣講：「不負責任的預測，跟全無預測沒兩樣，甚至更差更糟！」 （台灣教授協會前副秘書長／新竹教育大學退休副教授）

日月光公司偷排廢水污染後勁溪案，二審高雄高分院認定檢方法條引用不當，非但被告全改判無罪，一審的三百萬罰金也撤銷免罰。「一審重判、二審減半、三審吃豬腳麵線」，沒想到本案竟一審輕判，二審即提早吃起豬腳麵線來！ 按不告不理原則，法院雖不得就未經起訴案件主動審理，然在起訴事實不變下，縱然檢察官引用法條有誤，法院仍可變更法條審判，或駁回要求重行起訴，怎有逕判無罪道理呢？ 二審合議庭認偷排廢水不適用廢棄物清理法，水污染防治法則不溯及處罰，就當他們法理正確吧！但專屬特別法不適用，可別忘了尚有刑法第一九○之一條可資論罪，放流、排出毒物或其他有害健康之物，而污染河川或其他水體，致生公共危險者，可處五年以下有期徒刑。 廠商、事業場所負責人或監督策劃人員，因事業活動而犯此罪更可處七年以下有期徒刑。我們姑且相信該毒害致人於死或重傷難以證明具因果關係，廠方過失之說亦姑妄聽之，本罪過失犯也有六月以下徒刑、拘役或五千元以下罰金之刑責，況且公共危險罪乃危險犯，只須行為有侵害法益之虞為已足，實行終了即屬既遂，例如放火燒自己房子，即使未延燒鄰房，罪名已成立。 判決見解固屬審判官權限，基於獨立審判原則或不容置喙，但自由心證不能濫用，不能違法悖理，舉彰化地院判決為例，一審複製抄襲類似案例，把同色不等值的黃金與黃銅混為一談；上訴審說「屬法定補償固非無據」，但要先還補償再另案求償，言下之意要當事人陷於「訴訟輪迴」，如此法官素質真可議也！ 此案除監察院應主動調查「其中隱情」，也讓全民公審司法，希望未來「蔡總統」直接有效整頓司法官，不是召開全國司改會議陳腔濫調而已。 （作者為法務工作人員退休，彰化縣民）

「半天颱風假」，這是哪門子的思維？根據媒體報導，其實這是老鳥市長朱立倫的點子，領頭羊發現情況不對，迅即搬出大區域整合的兩位市長「背書」，讓人見識到朱市長見風轉舵的功力可不是蓋的！ 採區域整合放颱風假是大勢所趨，畢竟鄰近的縣市生活圈息息相關，除非地理環境特殊，只是這一回，基隆、北市選出的市長都是菜鳥，讓朱立倫「坐大」，但這樣的老鳥，卻妙想天開祭出半天的颱風假，不讓人傻眼也難！追根究柢，問題的核心恐怕不是亂了套，就是企圖「標新立異」，既要討好上班族，又要贏得企業界的支持，卻落個兩面不是人。 朱立倫是新北市市長，也是國民黨主席，蠟燭兩頭燒，尤其二合一選舉，面對總統參選人小辣椒儼然已成了自走砲，衍生區域立委參選人隨人顧生命，乃至本土派國會議員分崩離析，早已心煩意亂，既然無力揮刀斬亂麻，只能以不變應萬變，這樣的「無為而治」，難免也讓新北市的政務「蒙塵」，對廣大的市民而言真是情何以堪！ （作者為前新聞工作者，屏東市民）

台南市長賴清德日前在市議會答覆國民黨市議員王家貞質詢時，公開宣示他主張「台灣獨立」，並指出「中國也要尊重台灣人民主權獨立的主張，殺朱拔毛一直是國民黨的政策。」這則新聞在報導後迅速引起討論熱潮，在各大媒體相關新聞下都可以看到許多網友的熱烈討論。 若將留言稍做歸納，網友的看法大致可分成：「台灣早就是名為中華民國的主權獨立國家」，所以已經不需要主張獨立；這是向中國明白表示「中國台灣、一邊一國」，有骨氣；「台灣屬於中華民國」，賴的主張是分裂國土，是公然背叛中華民國；主張台灣獨立是在否定中華民國，所以主張者不可以使用身分證、駕照、健保卡、護照、鈔票，當然也不可以當市長；賴主張台灣獨立跟民進黨所說的「捍衛中華民國」相衝突。當中甚至有認為台灣是屬於日本天皇領土的主張。看著如此紛雜的意見，不難理解為何「統獨」與「國家認同」議題總是在台灣引發如此多的衝突與對立。 從發言脈絡來看，賴主張台灣獨立是期望中國能正視及承認台灣人主權獨立的主張。而「殺朱拔毛一直是國民黨的政策」，無疑是指國民黨與中國間在一中架構下存在的敵意關係。因此，與其說賴的「台灣獨立」主張是在否定中華民國，不如說是希望在國共合謀的一中架構裡，為大多數台灣民眾心中那個可以與台灣畫上等號的「中華民國」爭取存在空間。 換句話說，賴的主張實際上既否定，也沒有否定中華民國，端看是哪個「中華民國」。被否定的，是統派及國民黨支持者眼中那個主權及於全中國，遲早要統一全中國的「在台灣的中華民國」。沒被否定的，則是民進黨所堅持捍衛的，那個與台灣畫上等號的「是台灣的中華民國」。 但從賴市長的「台獨」主張及網友留言聚焦在「中華民國」的狀況來看，知道台澎法理主權未定、不屬於中華民國、中華民國政府是受委託代管台澎，以及台灣人有權終止中華民國代管以自決建國等法理事實的人顯然並不多，而這也意味著台灣的主權獨立國家之路，還有很長的路要走。 （相關漫畫請見https://goo.gl/MCXy8a；作者為國立台北大學法研碩士，「臺澎國際法法理建國連線」發起人，https://www.facebook.com/rotpnetwork）

坊間又有一份民調出爐了，有關總統參選人的支持度問題，由於無甚變化，較無進一步討論的吸引力，不過，民調單位在這次的調查中，很大膽地加問了一道敏感題，那就是萬一國民黨提名人洪秀柱落選，誰應負最大責任？ 這個民調題，不論機率是「萬一」或「一萬」，基本上目前仍是假設性的問題，也可以就其他兩位參選人對受訪者做相同的提問；但是因為國民黨是當今的執政黨，現在正主持政府，因此更具調查的價值。 一般而言，競選公職的成敗，毫無疑問理當歸責於參選人自己的條件與表現，然這份民調的答案很有意思，萬一洪秀柱落選，有四十六．七％的受訪者認為馬總統應負最大責任，其次才是洪秀柱本人十四．五％，而且兩者的差距相當懸殊，至於主持提名作業與輔選操盤的國民黨主席朱立倫則是排名第三，九％的人認為他最該負敗選之責。 按照普遍的印象，多數人應該會同意洪秀柱並不是國民黨的Ａ咖總統儲備人選，洪秀柱也曾以「拋磚引玉」自我形容，在這種情況下，卻只有不到一成五的人認為她該負責，那麼一個合理的推測是，如果國民黨是派出一個Ａ咖競逐，在被問到萬一落選的責任時，主張馬英九要負責的調查數據恐怕將會更高。 因此總結來說，馬英九必須為國民黨失去總統選舉負起最大責任，這已是多數人同意的共識。然而，當許多人只想要國民黨下台，其他廢話少說之際，大家可能不知道如果我們選出來的是自我感覺良好的政客，即使其所屬政黨下台，他本人的「負責」方式，卻是還可以繼續「爽領八年」，如果全體國民就此只能無可奈何，那麼今後的總統跟著有樣學樣、一再裝傻、重蹈覆轍，怎麼會不可能呢？ 我們來算算卸任總統的「責任」，按照現行業經修改的〈總統副總統禮遇條例〉規定，馬英九明年五月下台後，每年要受邀參加國家大典；每個月要收到二十五萬元禮遇金，這數字並隨公教人員待遇調整之；每年要領取處理事務人員、司機、辦公室等各項費用，第一年八百萬，第二年七百萬，第三年六百萬元，第四年到第八年每年五百萬元；而且還要接受保健醫療；以及八到十二人的安全護衛，必要時得加派之。負這麼大的「責」，各位納稅人以為如何？ 不僅如此，馬英九的情況特殊，他一輩子都是吃公家飯的，是不是還可以拿出〈政務人員退職酬勞金給與條例〉來算一算？像之前的副總統連戰卸任後，據報導如今每月領取三十七．五萬，其中十八％固定優存就佔了十六．五萬，在央行宣布降息的此刻，存款的普羅大眾應該感覺更加深刻才對。 馬英九這八年來到底為這個國家做了什麼？大家可以客觀評論，他曾經公開宣示過許多「今天不做、明天會後悔」的事，光光只提軍公教年金改革這一項，在國民黨為國會絕對多數的這八年，到頭來，他說不做就不做，難道癥結出在這攸關到他自己將來的「責任」嗎？ 我們不好說卸任總統的最大責任就是領錢，但是仔細盤點總統下台後到底可以負什麼責？除了犯內亂、外患、貪污罪確定之外，好像真的沒有什麼責可負，只剩下領錢是確定的。尤其，卸任總統若遭彈劾是可以取消禮遇，也因現任監委全為馬總統去年剛提名，要到二○二○年七月才任滿，這一條路徑已經被堵得差不多了，此後，豈不是高枕無憂，專心「負責」領錢？ 因此，看到明年如果國民黨敗選，半數民眾認為馬英九應負最大責任的民調結果，不能只是憂慮感慨，更不能只是宣洩喊爽，值得思考我們的制度該如何健全修正，才能讓政客知所警惕，真正為其所作所為負起最大的責任。

文化部長洪孟啟涉嫌有意用公帑輔選立委，不得不請辭，但是，行政院長毛治國快速退回了辭呈。辭或不辭？除了相護，看不到是非，更看不到肩膀。 洪孟啟在意的是一份只有他及三位副部長和主秘才看得到的會議公文，竟然外流了；洪孟啟更在意的是已經否決的議題，竟然被人拿出來作文章。誰是洩密內鬼？儼然成了接下來的追究焦點。但是洪孟啟顯然並不在意是誰提出這個案子？（提案人難道不是假公濟私的全民公敵嗎？他的包庇，是在姑息？還是養奸？）也不在意勞動文化大頭們來討論這個公帑私用案是否妥當？（文化大政千頭萬緒，這個補助案是什麼議題？成案都已不當，何況討論？） 顯然洪孟啟對文化大政的思考與拿捏，還是政治優先文化。一如今年金鐘獎大會上，他只想落落長地發表他的演講，完全沒理會今年電視金鐘獎所反映的電視危機，不論是環境、生態和人才危機。面對多元通路的競爭，台灣電視生態確實從以往的「暴利」年代進入到「微利」年代，但是絕非無利可圖，問題在於大老闆或大牌藝人要拿的錢一點沒少，吃剩拿剩的錢來做節目，自然就乏善可陳了。 再加上執政黨和ＮＣＣ迄今搞不定有線電視的必載頻道，坐視大亨據地稱雄，文化部同樣拿不出讓頻道數量趨於合理、規定本國節目比例的文化保護政策，旗艦政策的輔導方案更是只會燒錢，看不到重點。洪孟啟袖手旁觀不管事也就罷了，要選總統的三位參選人，可不能擺爛，要不要就此機會，好好表述一下你們的文化政策？讓人民秤秤斤兩？ （藍祖蔚）

近日來，紅藍色媒體利用其話語權，在台灣經常創造出完全與事實相背的錯誤論述，藉以誤導國人的思考---「兩岸紅利」或言「兩岸和平紅利」，就是其中之一。如目前某報主辦「兩岸和平創富」論壇，口口不離「和平紅利」，問題是，「兩岸和平紅利」在那裡？創富是創在中國或台灣？事實是，十五年的兩岸經濟統合已證實紅利絕大部分在中國。 若兩岸的交流與結合「利台」有「紅利」，那麼台灣的經濟一定會比人家好、比過去好，這應是一種常識。結果，今年保一都有問題，青年常受22Ｋ之苦，顯然這幾年來的兩岸結合，對台全無「紅利」可言，只有「負利」而已矣！「負利」多大？請看下列數據： 由政府主導推動兩岸經濟統合，始於二○○二年，即以「兩岸互利」為幌子的「積極開放」政策，二○○八年馬政府的全面開放，及以ＥＣＦＡ、服貿為手段的「終統政策」，亦以黃金十年為誘餌。結果台灣的經濟成長率在積極開放時代由過去平均六．六％降至四．八六％，馬政府的ＥＣＦＡ時代更進一步降至二．八九％。 設：台灣經濟若無「積極開放」「ＥＣＦＡ統合」等誤國政策，台灣經濟成長率應會保持做為四小龍龍首之六．六％，亦即二○一四年之國內生產毛額應已達二十五兆三二七四億台幣，而非主計處公布的十六兆八四○億元。同理，設：我國受僱報酬率占ＧＤＰ之比亦能維持一九九○年代之五十三．二％，（註：此一比率因中國製造，已降低至二○一三年的四十四．一五％）即受僱人員報酬率所得分配應有十三兆四七四一億台幣，若受僱人員全國有八七○萬人，每人分配到的金額應有一五四萬九千元。 但台灣現在的情況是，二○一四年我國ＧＤＰ為十六兆八四○億元，受僱人員報酬率降至四十四．一五％（二○一三年），去年所獲分配金額僅七兆一○一○億元，每人平均為八十一萬六二○○元，與「應有」之一五四萬九千元相差達七十三萬二八○○元。這是平均每一受僱人員去年一年為了錯誤的「兩岸和平發展」國家政策所付出的代價。 至於「應有」的國內生產毛額二十五兆三二七四億元，與去年實際國內生產毛額十六兆八四○億元之差額九兆二四三四億元，即是台灣整體經濟去年所付出之代價。十五年累計下來台灣總體經濟為「兩岸和平發展」所付出之代價為新台幣五十九兆七千億元。（註：即台灣過去15年，被「兩岸和平紅利」磁吸而消失的ＧＤＰ金額） 一個不存在的東西，講了千次就會使人產生幻覺。請國人保持清醒，兩岸之經濟統合對台絕無紅利可言，只有利於大經濟體的中國。兩岸政商集團所得到的利益，就是協助此一「台灣負利、中國紅利」的五鬼搬運、市場剝削過程中，從北京分得到的回饋金，且此「佣金」，追根究柢，本來也應是屬於台灣人民的。 （作者曾任第一銀行總經理、董事長及總統府國策顧問）

到底什麼是「民粹」呢？這個負面名詞既然叫做「民」粹，聽起來似乎與「政府」不相干；事實上，長期執政的中國國民黨的總統候選人洪秀柱大喊「民粹誤國」；相對的，似乎很少聽到長期在野的民進黨用「民粹」一詞批評社會亂象──那麼「名粹」似乎比較符合「在野黨的利益」囉？ 民間聲音相對微弱 可是，真正的民主，從來都不只是「服從多數、尊重少數」，更要「調和強勢與弱勢之間的差距」──比如說禁止奴工的存在。在台灣，大財團運用各種勢力影響政策制定、犧牲公共利益的惡例早已罄竹難書，而居於相對弱勢的民間團體用力吶喊試圖影響政策，為何卻要背負「民粹」的惡名？  如果是因為認定某些民間人士「不懂裝懂」而把他們貼上負面的「民粹」標籤，就更荒謬了。有誰確定自己的主張一定是永恆的真理嗎？覺得對方說錯了，不妨說道理、提證據，好好地在論述上打對方的臉；直接給對方扣上「民粹」的臭帽子，算是怎麼回事？  民間的聲音不一定總是「對的」，但肯定是「相對微弱」的；政府的聲音未必就是錯的，但是政府從來不缺發聲的管道；怎麼民間的聲音大聲一點，就是「民粹」了？  更何況，公共政策的政策並不是非黑即白的對錯選擇，而是在長長的價值光譜上選擇擁抱何者作為核心價值。就以柯文哲口中「對不起國家民族」的颱風假為例。原定半天的颱風假因為千夫所指而改為全天放假──一部分的災民必須打掃家園、部分通勤民眾因為交通被颱風打亂而不及返回工作崗位、許多的家長抱怨半天的颱風假讓學生無所適從、更多的上班族單純希望多放一天假。然後，最後出現了一個無風無雨的颱風假──這是民粹的勝利嗎？  核心價值才是問題 法國的百貨公司為什麼假日不營業？因為百貨公司錢賺太多？因為顧客不喜歡在假日出門？筆者不是法國人、也不是法國通，可是很明顯的，賺錢不是他們的核心價值，而他們賺的錢比台灣多很多。 從小吃攤的老闆、趕打卡的上班族、忙著調頭寸的中小企業老闆，到停工一天損失千萬的大總裁，每個人都有每個人的立場，問題是政治人物擁抱哪一種價值？以哪一群人的利益為優先？ 賺錢很重要，安全性命更重要；如果無法兼顧兩者，當然重視後者；如果無法預知，當然寧願保守。颱風假當然不是光憑「尊重氣象專業」就可以百分之百完美決定。政治人物對於颱風假的放或不放，心中的那把尺究竟是以怎樣的核心價值作為衡量單位？人命的可能損傷？小市民的各種不便利？還是各種產業因颱風假所產生的損失？ 這根本不是什麼「民粹」問題，而是核心價值的問題。放了一個天氣晴的颱風假，哪裡是什麼民粹的勝利？  金融業 

  中央銀行總裁彭淮南首次發聲：「台灣絕對不做第二個希臘」，強調要以希臘為鑑，年金改革刻不容緩，應調降高所得者替代率，保障低收入或弱勢族群生活，並建議改採「確定提撥制」，避免不確定責任。（中央社資料照） 馬英九第二任任期敲鑼打鼓式的「年金改革」，不出所料地「掩兵棄甲」而終。主要原因在於年金問題的主角軍公教人員，是挺藍陣營的支柱，占國會多數的國民黨，豈敢對自己的「樁脚」利益開刀，加上性格怯懦的馬英九，連「薪水捐半」的簡單問題都做不到，支持率又陡降到逼近金氏世界紀錄的9％，他還有心有力去做一樁「準革命式」的大改革？套句台灣俗諺所說：「用膝蓋想也知道」。 馬英九的年金改革已「蓋棺論定」是世紀騙局謊言，我們就不屑於再去討論它。倒是最近幾件有關於年金制度的事，頻上新聞媒體，而且是「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」，在在顯示未來必將面臨的年金改革，尚未到來，但反年金改革的勢力已開始集結，想利用大選預設以後既得利益的維護屏障，甚至獲取政治選舉之額外紅利。因而，甘冒大不韙，提出探討辯證。 如眾所皆知，震驚國際的希臘國家財政幾近破產，主要原因在於年金制度長期不當所致（例如退休所得替代率在2011年曾高達95.7％），而台灣的財政目前雖遠優於希臘，但在年金制度這一塊，卻同樣是個「大黒洞」，甚至有過之而無不及。例如希臘的公務員退休年齡現為61歲，台灣卻是55.6歲，希臘的退休所得替代率已從95.7％降到53.9％，而台灣從部分逾100％降至目前的75％～95％，台灣還「附贈」年金百萬元免所得稅、「領多稅少」的特別雙重優惠。 雖然台灣的年金制的確和希臘的舊年金制相似，軌跡也相同，未來的結局不可能相異，所以，「台灣不能希臘化」是句看似很理智的認知，但當誰要踏出實際一小步，例如財政部長張盛和舉自己太太教職退休後，比在職時多領4千元，即所得替代率超過100％，他藉此來呼籲「年金制度一定要改革」，誰知像捅了馬蜂窩，參選立委的「軍公教聯盟黨」近十人，就到財政部抗議張盛和「醜化」軍公教，要求他下台。而該黨也開記者會，訴求「尊嚴受辱」的委屈。不分區代表候選人莊淇銘還強調要「信賴保護」原則，易言之，制度更改的退休金不能少於現制，提撥不能增加負擔⋯⋯。 另方面，被外界懷疑長期行使職權偏頗的監察院，也「例外」地有委員爭相申請主動調查，要查張盛和太太為何有「雙倍薪」(？)，又要查考試院銓敘部所提年金改革方案，有無和軍公教代表充分溝通並保障其權益？同時要查退撫基金運用妥當與否？反正是要給欲改變者「壓力」。 無獨有偶，中央銀行總裁彭淮南也首次發聲：「台灣絕對不做第二個希臘」，強調要以希臘為鑑，年金改革刻不容緩，應調降高所得者替代率，保障低收入或弱勢族群生活，他並建議改採「確定提撥制」，避免不確定責任。 如上所述，「年金改革」勢在必行，表面上看也是「全民共識」，事實上卻各有切入角度。以國民黨而言，軍公教大部分是其基本盤，年金改革一定傷及既得利益，甚不利政權的賡續存在與發展，但又不能正面反對年金改革，以免被打成「社會進步」的阻礙者。兩難之下，國民黨繼續採「烏賊戰術」混淆視聽、且戰且走，是無可避免的方法，和國民黨性質相近的親民黨，也脫離不了這個窠臼。 此次大選，出現一個「軍公教聯盟黨」，依其組成及基本訴求，正是完全針對「年金制度」這個主題為組黨宗旨的。設立以來，所爭論事項皆是和年金有關，批判銓敘部的年金改革方案，抗議張盛和部長説太太「退休領得比較多，年金制非改不可」，要他下台。再來會不會再波及彭淮南總裁，尚不得而知，但最後恐不免，因彭淮南提出一個「確定提撥制」的新觀念，這是針對目前「保險式年金」做最基本的改革，一旦實施，某種程度回復以往「一次結清」的恩給制，平均結付有可能縮水一半以上，可能為目前既得利益者所接受嗎？ 其實，「軍公教聯盟黨」也不敢正面攖「年金改革」之鋒，而是迂廻以對，例如由一些退休將校出面，強調服役時多麼勇猛，「連命都不要了，怎麼會在乎這點錢？」，而是維䕶「尊嚴」不容踐踏。不分區立委候選人莊淇銘強調「信賴保護」、「永續經營」。易言之，利益不能少，負擔不能增，基金不足國家拿錢補到滿，這樣的訴求不是天方夜譚嗎？還要談什麼改革？ 事實上，軍公教聯盟有句話倒是說得客觀中肯，謂軍公教是「被動式」地接受政府的優厚年金，而不是「主動」去要來的，所以不應由他們揹負罵名，此乃事實俱在。直白地説，軍公教退撫制弄到如今「天怒人怨」的畸型，的確不是軍公教「自己」去爭取的，而是長期執政的國民黨政權為了政黨利益而逐步設計出來並堅決維護的。相關行政首長包括退撫新制的行政院長郝柏村丶連戰，考試院長邱創煥、許水德丶關中，其中尤其關中貫穿銓敘部長、副院長和院長，是「始作俑者」和「關鍵者」。他在退休前推不動改革方案時，曾慨嘆：「當年我們實在搞得太過分了」。但「請神容易送神難」，幾乎是一手包辦搞成目前軍公教退撫制的關中，在臨去之前欲做補救矯正，已是無力，只好兩手一攤，拍拍屁股走路，留下一個大濫攤子給當年在立法院維護此退撫制不遺餘力的伍錦霖立委（現任考試院長），造化真會弄人！ 不過，軍公教當年「被動」接受政府過分優惠，如今時勢易轉，制度有必要合理調整時，亦宜同樣「被動」配合，才是前後一致。總不能説受惠時喜孜孜，要稍加調整，就「主動」抬出「信賴保護」、「維護尊嚴」等說詞，好像少了一塊錢，臉皮就薄了一層似的。須知，誰無後代子孫，這代人把退撫金領光了，下一代領什麼？ 明年台灣確定會面臨政治新形勢，「轉型正義」、「年金改革」和「司法改革」⋯⋯等會是新執政團隊重中之重的任務，能達到什麼樣的成果，光賴執政團隊和立院過半並不夠，全民意識覺醒並做堅決後盾，才能真正有成。

柯市長說：「這種天氣放颱風假，對不起國家民族。」       作者：張慧慈（台灣大學社會系碩士） 雙北28日晚一席只放半天的假，引起民眾撻伐，晚間10點迅速改成全天放假，造成許多人認為民粹治國。29日柯市長一席話：「這種天氣放颱風假，對不起國家民族」更引發爭議。颱風天應不應該放假，應如何放假，似乎成了地方首長的颱風政治學。但若不從結構面來看，民粹這兩個字將會成為唯一解答。 為什麼只放半天假會引起爭議，必須要與台灣的返鄉度假情況一起討論。過多的產業與工作機會集中在北部，每次選舉北部以外城市多提出發展觀光、提高老人津貼、鼓勵返鄉投票以及發展交通、保障返鄉車票等政見，便可發現台灣城鄉發展不均已是不爭的事實。 對於這些離鄉背井的人來說，一個中秋三天連假，是回家的天賜良機。以高雄遊子來說，來回高鐵票三千多元，可能佔了月薪的1/8至1/10，是半個月的餐費，這些錢換得一趟回家與家人團聚的機會，誰不想將車票價值極大化。再者，返鄉車票一位難求，多少人必須半個月前甚至一個月前就預定好車票，颱風只是後來之客。人算不如天算，颱風增強，許多人或許僥倖、或許真的換不到票，但回不了工作地點是事實。 當雙北政府公布只放半天假，代表大部分的人都必須要在12點前抵達台北。如果我是在高雄鄉間的游子，為防萬一中午飯後就前往高鐵站，卻得知高鐵在29日的中午前是無法搭乘的。試問，我該怎麼辦？我有兩個方法，一個是趕回台北，一個是請假。 趕回台北，怎麼辦？ 我可以轉搭計程車趕到客運站，買一張在凌晨五點前開的客運，然後邀請我的家人陪我在國道客運站相會到最後一刻。回到台北後，滿目瘡痍但好險捷運沒停，我還可以趕去上班。 那如果我真的趕不回北部呢？我可以請假？ 首先，你要先有假可以請，還要敢請。大部分人都知道，在勞檢沒有落實並加重懲罰效力前，勞基法永遠是寫給少數民間企業以及公營企業的。新鮮人工作不到三個月，試用期可能還沒過，請假，可能就像原住民回去參加祭典一樣，回來就要重新找工作。而就算有假，不能請的人也不少。我的室友因為老闆叫他12點前到公司，他預先訂好星期二早上六點多的商務艙。結果高鐵停駛，他只好定國道客運，偏偏車票也訂不到，難道要他徒步環島回台北？更何況台鐵高鐵都停駛了，在風雨飄搖中的國道客運會比較安全嗎？ 在許多人確實無法回來上班的現實狀況下，我認為雙北全天放假影響最小。沒有風雨，人民可以收拾家園。如果在上位者一直用台北人思維、企業主思考方式以及單身貴族的生活態度，那麼，才真得是對不起國家民族。更何況還有更多的血汗安親班、雙薪有小孩的家庭需要被放入考慮。與其批評政府放假是民粹，不如透過這次經驗，反思交通部門的整合、整體的勞動狀況、城鄉發展不均的結構性問題，讓台灣人有不需要離鄉背井就能好好生活的一天。

「紐約有感發文李豔秋：若在台灣....哼哼 聯合新聞網」     資深媒體人李艷秋...「紐約遇見歐巴馬，第五大道人車封鎖三十分鐘，原來總統出巡是這樣的排場，竟然無人抗議，若在台灣....哼哼！」  我們可不可以把問題再細緻一點，請李女士捫心自問： 「... 若是馬英九... 哼哼！」 「... 若是陳水扁... 哼哼！」 不知道李女士心中的答案是否一樣？

「搶救中南部選情 傳馬同意王金平續任不分區 民視」 「補助款惹議 文化部長遞辭呈 Yahoo奇摩」 「嫌她本土？傳賈永婕拒同台 東森新聞」 「性侵少女517次 許川判4年 中廣」 「米飯添加保鮮劑 高市令停用 新頭殼」 ＝ 「搶救中南部選情 傳馬同意王金平續任不分區 民視」 這如果不是分贓；什麼才是分贓。國民黨把民主政治玩髒了！ 「補助款惹議 文化部長遞辭呈 Yahoo奇摩」 文化部今年為讓預算順利過關，直接以公帑補助在教育及文化委員會的國民黨立委，每人配額有新台幣250萬元。 這件事只是討論議題，當下已經否決 你相信嗎？如果沒做錯事，幹嘛下台？（如果當下否決，還需要下台，豈不是整個政府都差不多要下台光了） 可以這樣嗎？直接拿預算賄賂立委？！光是行賄方下台就可以嗎？那些立委不用下台嗎？ - 「嫌她本土？傳賈永婕拒同台 東森新聞」 這是歧視。某種族群歧視。賈應該向大眾道歉。甚至廠商都應該撤掉她的代言，如果台灣有族群尊重的意識的話。 - 「性侵少女517次 許川判4年 中廣」 被性侵一次，都可能讓被害人一輩子活在陰影裡了，更何況517次。竟然才判4年。這位法官，你... - 「米飯添加保鮮劑 高市令停用 新頭殼」 高雄市甫洲米食工廠在白飯中加入「VN-151」和「VN-103」的保鮮劑，提供給近百家學校營養午餐、便當店使用 如果當天煮，當天供餐，是要保什麼鮮啊？ 不是營養午餐停用而已；這樣的廠商都應該被撤照，不能再賣食品了。

中國國家主席習近平在聯合國峰會上矢言提供廿億美元濟助貧國，中國將秉持「公義重於利益」的原則，與各國攜手對抗貧窮…到二○三○年，將投入一二○億美元！拜託，習先生，連德國人都視你為「新納粹」來著，能不欺壓百姓、跨海擾鄰就很不錯了，還「改行」行善？ 中國近年來，雖然經濟快速崛起，但二○一四年國務院扶貧辦副主任鄭文凱坦言，如果參考每天一．二五美元的國際標準（現約新台幣四十元），中國貧困人口的數字將是兩億多人。希拉蕊更早在二○一二年就預言廿年後中國將成為全球最窮的國家。近來經濟優勢開始下滑，許多產業持續衰退，連國企都發生債務違約，各國企業紛紛外移，情勢只會更嚴峻。 今天習大說要砸國庫濟貧，真是洋蔥激淚水！但是不好意思，一國之所以窮，不光是因為生產力或資源匱乏這麼簡單，也不是用錢就能填回。李家同教授在《人類面臨的重大問題》一書中指出，國家貧窮的五點原因，其中三點就是中國自己的寫照—腐敗的政府（一年前逃離中國的前最高法院法官謝衛東，對此有很透澈的描述）、不講公義的社會以及戰爭。 中共，一個帶頭窮兵黷武、新殖民主義的食人族，會有心救哪個窮國？印度嗎？四億多個飢民癱在街上，呆看政府製造核子彈、發展長程飛彈、航母，還跟俄羅斯購買蘇凱二七型戰機。北韓嗎？二○一二年缺糧七十四萬噸、草吃光了吃人，政府仍花鉅資發射衛星火箭。西非獅子山國？人民均齡四十六歲、幾無經濟活動，內戰一打就是半個世紀。索馬利亞？年年饑荒，依舊內戰不止，叛軍不惜阻斷了聯合國的物資救援…。 習神「發爐」指示，錢要充作新的發展基金，並增加對窮國的投資，敢情是給蘇丹、斐濟、津巴布維這些狼崽子「發展」武器、「投資」侵略，以利中國的全球擴張？ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

在台灣，颱風政治學的最高指導原則就是放假。放錯假比不放假好。至於放假而造成的經濟損失，是老闆或政府的責任。 今年的杜鵑颱風，罕見的在中秋連假最後一天登陸台灣，造成全台交通大亂。返鄉過節的朋友擔心隔日要上班，連假最後一日的一大早就紛紛啟程準備返回工作岡位，卻癱瘓了交通動線。 幾番折騰，有些人順利返回、有些人在家多一天，觀望狀況。結果，多數縣市宣布隔天停班停課，想必不少人心裡五味雜陳。 再加上，聽說「台北市」只放半天假，下午要上班上課，許多人都憤怒了，柯文哲的臉書粉絲團人數還飆破百萬，大家都上網關切「台北市長」的動向，還有人成立了星期二必須放假黨，強烈呼籲「柯文哲」讓台北市週二放假。 不多久，週二果然放假了。然後，週二到來，北北基基本上天氣還不錯，是個未達放假標準的天氣。 有些人說，放颱風假是為了打掃，不一定是因為風強雨大、避免危險才放，完全忘了政府有一套放假規範。 總之，對許多人來說，能放假就好，細節不重要。放了假卻無風無雨，算賺到一天。但是，萬一沒放假卻讓我覺得風強雨大（其實不到放假標準），那宣布沒放假的人就死定了，記恨你一輩子！ 其實，地方首長別想太多，有颱風來，放假就對了！法律規範的放假得達雨量或風速標準，參考參考就好。我國一堆法律都是擺着當裝飾、參考用，多放颱風假這一項也沒差。況且，放假的話，開心的人多，不開心的人少，討好多數選民，鞏固自己的民調，不好嗎？ 在台灣，颱風政治學的最高指導原則就是放假。放錯假比不放假好。至於放假而造成的經濟損失，是老闆或政府的責任。 多數人本來就都只是想到自己的需要，根據自己的想法做決定，不管法律實際上如何規定，不在乎其他人的想法。所以，明明未達法律規定的放假標準卻放假了，可以自圓其說，颱風假可以讓人在家裡打掃、整理。所以，放半天不方便家長接送孩子，乾脆讓沒有孩子的公民也全都一起跟着放假。反正，放假就對了。 說實話，我並不反對有颱風登陸台灣，不用管雨量或風速是否達標準就一律放假。畢竟雨量和風速就算達標，造成的災情也各不相同。未達標未必沒有災情，達標也未必就有，很難一概而論。此外，我也贊成放假讓人在家打掃整理的說法，畢竟可能風雨不大自家卻受撞嚴重需要在家整理。 甚至，我還認為像這次的颱風碰到周休連假最後一天時，隔天應該自動放假（再另找一個周末補班），避免讓國人為趕車返家所可能遭遇的交通意外事故或各種不愉快。 總而言之，颱風假要怎麼放都好，只有一點微薄的要求，全部明文規定，且製作成一套標準作業流程，把各種情況都考慮過後，設計出各種放假規格。再由某個委員會根據流程做出決策，不要讓首長隨個人喜好或民意壓力決定是否施放。總之，不要因為民怨或輿論的抨擊力量強大，就可以明擺着違反法規程序原則而逕自放假的事情一再發生。 台灣人常常抱怨法院的判決不符合民意，法律規定只是參考用，對富人權貴有諸多特權放水行為。可是，當事情牽扯到自己時，我們卻又希望法律可以為我們而微調。所以我們闖紅燈被逮時，希望警察放我們一馬，颱風未達放假標準但讓我生活運轉很麻煩時，希望政府宣布放假（而不是自己請事假）。 如果一個社會上的多數人都只考慮到自己的需要，根據自己的需要要求政府配合，罔顧政府法律規定，最後的結果就是懂得討好輿論、在媒體面前作秀的政治人物勝出，認真做事的人被罵得滿頭包。 有發現一件事情嗎？ 北北基的颱風假明明是三個地方首長共同開會決議，甚至是新北市主導，媒體和社會輿論卻都只監督柯文哲，彷彿柯文哲真是「超北市長」，統御北北基三縣市。 希望颱風過後，更多人能冷靜地思考颱風假的施放與否，還有各地方首長在這件事情上的努力與神隱，做出更公正的評價，不讓某個特定人物承擔所有的責任。

大法官釋字第七三二號解釋，認定台北市政府美河市案徵地依據之大眾捷運法等，過度侵害人民財產權及居住自由，違反憲法第二十三條「比例原則」，正式宣告違憲。媒體統計，美河市案的國賠金額恐高達二百億元，但這筆天價的國賠，應由當時決策美河市案及徵地的台北市長馬英九負責，不該由全民買單。 美河市案在大法官宣告違憲前，美河市聯開宅已興建完成，並於前年交屋，因此私地主因違憲徵地所受的損害，已難以「回復原狀」，按照國賠的訴訟實務，未來對於受害人民將以「金錢賠償」為原則，而媒體統計美河市地價現約每坪一二○萬元，當年被徵收的民地約一．九萬坪，因此北市府未來恐面臨地主求償最高二二八億元。 依據國家賠償法第二條第三項規定「公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權」，即是政府對做錯事的公務員，有內部求償權的規定，因此對美河市的天價國賠，應該由當年決策的市長負責，不該由全民買單。 簡單的說，台北市政府未來賠償遭違憲徵地的美河市案受害者後，應依國賠法規定，向當年決策與日勝生簽訂捷運小碧潭站聯合開發案契約及決定強徵鄰地的台北市長馬英九求償。 馬英九號稱法學博士，不只曾任政大法律系教授，更常把「中華民國憲法」掛在嘴邊，因此馬前市長對於美河市案強徵鄰地，侵害人民受「中華民國憲法」第十五條保障之財產權、第十條之居住自由，以及公權力違反憲法第二十三條「比例原則」，應知之甚詳，馬英九就算抗辯法學程度不足，對違憲徵地沒有「故意」，至少仍應負「重大過失」之責。 美河市案的違憲強徵、變更土地使用目的及圖利財團，不只被監察院調查糾正，遭北檢依「圖利罪」對市府官員提起公訴，現在更被大法官宣告「違憲」，而當年主要決策美河市案的市長馬英九，就算能逃過圖利罪的刑事訴追與監察院糾正的行政責任，也難逃國賠法的內部求償。依據國賠法，不論未來北市府賠了幾億元，都應該向馬英九求償，而不該由全民買單！ （作者為律師，永社理事）

感謝團友 S.J Hong 分享日本時代澎湖郵便局影像。 澎湖是1895年日軍征臺戰役的序曲，該年三月就在澎湖開辦野戰郵政業務。之後郵便局歷經數次搬遷，於海岸通和棧橋通交叉路口處建新館，1925年8月31日舉辦落成式，所以今年應該是90歲生日了。目前部分建築尚存，由文化部委辦澎湖縣政府文化局規畫再利用。 現貌(2015 google map街景)： 延伸閱讀： 新竹郵便局 http://www.twmemory.org/?p=8379 高雄郵便局 http://www.twmemory.org/?p=8371 虎尾郵便局 http://www.twmemory.org/?p=7863 嘉義郵便局 http://www.twmemory.org/?p=4249 臺北郵便局 http://www.twmemory.org/?p=2853 基隆郵便局 http://www.twmemory.org/?p=2021 臺南郵便局 http://www.twmemory.org/?p=123 淡水郵便局 http://www.twmemory.org/?p=7279 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！