換柱 民主鬧劇 黨譽污點   ◎ 林冠志 「換柱鬧劇」賠上的不只是國民黨自己的黨譽與威望，更是對台灣民主的不良示範，國民黨大老們權力刀俎下的犧牲品。 洪秀柱無法有效拉抬聲勢的原因很多，但即便她表現欠佳，她仍是國民黨在全代會上決議通過的候選人，是依照國民黨黨綱黨章制度下產生的候選人，是具有合法基礎的候選人，國民黨僅因其表現欠佳，便打算因人設事，直接換掉洪秀柱由其他人選上場，怎麼看都不符合民主程序。 其次，坊間傳言將由朱立倫辭掉新北市長代打上陣，若果真如此，則新北市長將進行補選，這又再一次的證明，國民黨只有黨意和上意、沒有民意，「新北市市長」這個職務對朱立倫來說，並不是為新北市民謀福祉的父母官位置，而是鋪陳個人政治生涯的工具而已。 朱立倫和洪秀柱的「換柱」、「退柱」戲碼，在洪秀柱表明打死不退後，後續發展仍待觀察，無論最終是洪秀柱自行退選、臨時會通過換柱、或甚至最糟糕的洪秀柱自行退黨參選，對國民黨和台灣民主來說，恐怕都是一記重拳了！（作者為台灣大學國家發展研究所碩士生）   換柱 避免國際社會錯誤解讀   ◎ 李文瑞 中國國民黨必須換掉洪秀柱，一來她的「不能說中華民國存在」、「終極統一」等等立場與意識形態，遠遠背離台灣民意，如果她繼續參選下去，到時她的得票率會被國際社會解讀為台灣社會支持儘速與中國統一的比率，豈有此理！而且不管她是否當選，讓黃復興勢力繼續左右國民黨，只會使得台灣的政黨政治更加偏離，越來越難反映真實民意。何況，萬一她敗選之後「趁勢」進攻黨主席位置，成為馬英九的魁儡，九趴馬危害台灣、拖垮國民黨的殷鑑不遠，國民黨豈能視若無睹？換個人選，讓這場總統大選比較「正常」一點，讓「中華民國共識」、「台灣共識」成為國家認同主軸，才是不分藍綠應該有的主張才對。（作者現任教職，桃園市民）   連戰中國閱兵，朱立倫看法？   ◎ 秦靖 「換柱」面臨攤牌，筆者想說，朱立倫有比較高尚嗎？ 當柱仔姐說出中華民國的《憲法》是要終極統一，她胡言亂語早已不是頭一遭，人民習以為常。至於朱立倫，貴為國民黨主席，有權力約束柱仔姐的不當發言，以維護台灣主權的最大利益。但朱立倫的「忍無可忍」，雙重標準意味十足！ 連戰到中國閱兵，淪為中國統戰樣板，台灣民意罵翻天，國民黨黨紀處分雷聲大、雨點小，國民黨多數中常委們還發言挺連，盛讚連戰長期對兩岸和平的貢獻，怎不見朱立倫為了台灣主權「忍無可忍」？ 同樣地，當連戰、宋楚瑜因為閱兵爭議成為輿論箭靶時，大家千萬別忘了朱主席的岳父高育仁先生，在當連戰閱兵返國，民意撻伐、風聲鶴唳之際，高育仁先生依舊不避風頭，出席連戰金婚宴，表達力挺追隨，搶食兩岸買辦紅利的心，此時也不見朱立倫的「忍無可忍」。（作者任職教育機構，台南市民）   如果我是洪秀柱，我會說…   ◎ 周麗雪 如果我是洪秀柱，我會說：一、黨內誰上陣保證會贏，我就讓賢。至少拿出一個可信的民調數字給我瞧瞧，我才會心服口服！ 二、那些說我不退選國民黨就會完蛋的人，請公開地站出來說明理由。本黨輸過兩次總統大選，都還活得好好的，怎麼會萬一我輸了國民黨就會完蛋？總該有些討論的根據吧！ 三、請支持我的黨內同志，勇敢站出來說為何本黨不應該臨陣換將，尤其不應該換掉經全黨正當民主公開程序所提名的總統候選人。不要讓一些別有居心的人透過媒體炒作，營造「國民黨必輸」的氣氛來傷害全黨參選同志的選情。 四、歐巴馬不被看好，但是他當選總統；希拉蕊「再度」最被看好，但是已經意外的被川普追上；二○一二台灣大選，選前民調普遍看好蔡英文，但她還是落選了！所以，選票開出來之前，誰輸誰贏，別說太早。 （作者任職金融服務業，新北市民）   朱、洪超級比一比   ◎ 張惠昇 台語有句話，同館不同師傅，朱立倫和洪秀柱差很大。 朱立倫一九六一年出生，洪秀柱一九四八年出生，朱比洪年輕十三歲。 朱立倫美國紐約大學會計博士，洪秀柱美國密蘇里州立東北大學教育管理碩士（短期的暑期班）。朱立倫當過立法委員、桃園縣縣長、行政院副院長、新北市長，洪秀柱則是學校的訓導主任，以及立法委員。可以清楚看到年齡、學經歷都差了一大截。 兩人對台灣的國家定位，看法也很不同。朱立倫到中國講「兩岸同屬一中」，雖然其發言已較國民黨往昔強調的「一中各表」更形「傾中」，然而至少朱立倫在返台後隨即嚴正駁斥媒體「斷章取義」。反觀洪秀柱說「一中同表」，又說「不能說中華民國存在」，形象已深植人心。 而且，朱立倫對核能發電政策的審慎態度，也跟洪秀柱擁核有很大的不同。 最後，不少國民黨員（甚至一般民眾）希望洪秀柱退選、朱立倫參選，如果朱立倫參選至少李鴻鈞會勉為其難參選。所以拿朱立倫跟洪秀柱比，誰較適合擔任國民黨的總統候選人，可說一目了然。 （作者退休業農，嘉義市民）   她自己把一手好牌打爛   ◎ 朱立凡 其實翻開柱柱姊驚世語錄，從「中華民國不存在」，一路到最近的「副手選連勝文，柱柱姊回：我又不是笨蛋」。不僅得罪選民也得罪黨內同志，也難怪換柱傳言會不斷，甚至很多黨內同志因此跳船、跳車，就算沒跳的，競選文宣上也盡量不掛黨徽，這在臺灣政治史上堪稱頭一回。 柱柱姊其實這次順利通過初選，如果不犯大錯不失言，穩穩的去選，不管選贏選輸，柱柱姊都是贏的。選贏自然不用說整碗都是柱柱姊的，選輸至少以後也勉強晉升一姊。 因此，在我看來，是柱柱姊把一手好牌打爛了。搞到現在換柱之說越來越真實、跳出來說話的國民黨中生代幹部也越來越多。 不管國民黨要不要換柱，雖然是國民黨的家務事，但今天身為總統候選人，也是中華民國之事。至少懇切希望柱柱姊的發言不要再讓大家膽顫心驚。 （作者為公務人員，新北市民）

吳宗憲說：「自從有了彩色電視，台灣就再也沒有黑白了。」目前在網路上有很多人瘋狂在傳。 但吳宗憲，你錯了！在有彩色電視機之前，台灣只有藍色，沒有黑白。單色就不是雙色，也就沒有黑與白。 在藍色時代，要上電視講國語，必須符合藍色標準。就是說國語要字正腔圓，不可以有緋聞。更重要，要有關係。 以吳宗憲那一口國語腔調在藍色時代，連上節目表演都很有問題，更不用說當電視節目主持人？連主持人都不是，怎需要討論到收視率呢？至於他宣稱他的節目在中國有連續十七年收視總冠軍，當然不會出現。更不用說吳宗憲鬧出的緋聞，這包準他不能上電視節目。 吳宗憲的今天地位，完全拜藍綠對抗所出現的自由與競爭，讓有能力而少有關係的人才有機會出頭天。所以吳宗憲應該說：「有了藍綠對抗，我的人生才是彩色的，不是黑白的。」 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

中國國民黨的末日景象，呈現在洪秀柱身上。對老Ｋ而言，挺柱，是無天理；換柱，是無天理。看來是兩個天理的決戰，其實是國民黨天理難容的垂死掙扎。 挺柱、換柱折騰了近三個月，終於有破冰的可能。國民黨中常委江碩平開了第一槍，宣告週三中常會將提案召開臨時全代會，一刀斃命洪秀柱。江碩平提出的重要理據就是，全代會既有通過提名人之權，就有撤銷提名人之權，當然意在破除洪秀柱「程序正義」的鐵布衫。如此重大政治動作，很難讓人相信背後沒有寫就的整套劇本，而朱立倫則在江碩平口中呼之欲出。 屠柱大戲的反制、威脅，並不在所謂區區挺柱網民或特攻隊，而是馬英九。「他馬的」軍師陳長文連夜趕寫文章，拿出黨章來威嚇，表示全代會有通過之權卻無撤銷之法；即使不顧周延性，也卡在「兩個月通告」時間上，結論是洪秀柱可以援王金平之例，提出司法之訴。問題是，馬統幫蘇永欽指手畫腳還能指揮法院？陳的算盤不見得通得過司法；其次，洪敢提告，就得冒一人對一黨之險，何況就算洪贏了，大選已決，洪要討回什麼公平？更不要忘記，洪秀柱背後的馬英九，即使洪敢，馬同意嗎？ 台北市議員李新如響斯應跳出來警告馬英九，要他放手，不然將結合立委罷免。另一方面，江碩平也柔性示警，若而洪繼續選下去，藍營國會席次低於三十八席，執政的民進黨提修憲門檻，馬英九的寶座都坐不穩；這自是用利害來對抗挺柱派。 撤柱已箭在弦上，到底什麼人能取而代之，已不重要；取代洪的候選人能不能勝出，也非重點；重點是，立委席次可能有救。二則，把大選主軸從換柱拉抬到正軌，絕對比一路被「換柱」拉垮好。首要就是換柱為先，至於黨主席朱立倫是否改披戰袍或辭新北市長，都是後話。 其實，殺洪就是殺馬，國民黨內部進行的─用封建說法，是弒君大會，用民主說法，是不折不扣政變；這是國民黨曠古未有之變局，是在體制內進行革故鼎新。 號稱黨國，國民黨從來就是以黨領政；兩蔣之後，則是總統兼黨主席鑄就權力核心，李登輝時代如是，馬英九也一樣。李登輝是大選落敗、政黨輪替後，才被出黨；馬一度成光棍總統，最後逼吳伯雄交出黨權，非黨政一把抓不可。原因在此。 「九合一」大敗，馬被迫辭黨主席，新北市長朱立倫搶攻黨中央，形成總統、主席「兩頭大」之局，終於釀成洪秀柱之禍。一旦東風壓倒西風，朱權壓倒過馬權，新的權力佈局完成，以上制下的運作，徹底失敗。在此形格勢禁之下，由全代會發難，殺柱殺馬，不啻是進行以下制上的結構性改變。這場宮廷政變，百年老店撐得過撐不過？值得看下去。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

記者鄒景雯／特稿 國民黨中常委江碩平朝洪秀柱開了第一槍，中央委員、北市議員李新，昨天朝著馬英九又補上一槍，這國民黨內部的每一槍，都很要害。 李新開槍前，在家裡與好友喝悶酒，喝過了午夜十二點，眾人皆醉卻也格外清醒，友人一句：「這槍，你一定要開！」天一亮，李新果然扣下了扳機。 國民黨是怎麼了？這問題應該分兩階段來看，前一階段是南國民黨哀號，北國民黨不加聞問，後來南國民黨死的死、逃的逃；現在這是第二階段，換作是北國民黨開始嘶吼，然南國民黨已經幾乎掛點，難再有呼應。 這過程的道理很簡單，洪秀柱打著民調四十六％的鋼鐵姿態出線，與南國民黨水土不服，選情首當其衝，現在洪秀柱的民調掉到不像話的一成多，讓水快要淹過北國民黨的鼻孔，於是先洪後馬，都成了眾矢之的。 馬英九的幫閒們似乎不知死活，還在投書碎念：臨全會應二個月前公告如何如何，因此李新這槍補得很道地：如果馬英九阻撓換柱就發動罷免。被自己同志罷免，過去總統再怎麼樣也還沒有過，馬英九竟被公開叫陣，這已是草木皆兵。 北國民黨的實況是？一名人士形容：有立委參選人調查其支持者，二成表示要轉投蔡英文，害他對民進黨不敢太罵，但是不罵，死忠支持者又不高興，於是要死不活的搞到選情已經亮紅燈。 國民黨這情況，聽來真是「不勝唏噓」，因而應可判定，這第一槍與再補上一槍，都是理性抉擇的結果，連北國民黨都告急了，明天中常會又能如何是好？

國民黨將洪秀柱送上斷頭台的「法庭」，會是派系實力總動員的「臨時全代會」，還是高層能掌握的「考紀會」，仍不得而知，但差別不大。 九月底開始，「換柱說」從坊間的口耳相傳，變成政壇激辯的真實。但吵吵鬧鬧兩三週，到現在還沒有一線大咖敢跳出來主導換柱，只看到洪秀柱說了兩百次以上的「我要選下去！！」 真有換柱之事嗎？如果是真的，那為何看不到大頭主導？如果是假的，那又怎麼會吵鬧成這樣？ 對綠營來說，「洪秀柱一直選下去」會是最好的結果。民進黨人能做的，一方面是提供「挺柱」的發言聲量，由綠軍支持者「自發」在民調和網路上假裝是藍營人士；另一方面，就是由政客們跳出來質疑洪秀柱是否要退選，以「刺激」她保持選舉力道。 洪秀柱個性上最大的特點，就是你一激她，她就會跳得比身高高上好幾倍。果然在民進黨的質疑之下，原本氣勢有點鳥掉的洪營與深藍支持者再次奮起，到處叫罵。 相對來說，同樣採「激洪法」的，也有不少藍營人士，但他們並非「最希望洪秀柱選下去」的深藍，而是一些實力派政客與本土藍。 他們在九月中之後開始不斷放話，各方都收到他們散發的民調數字，同時也有各種黨內次團即將結成的消息，包括「北部十人幫」、「中部十萬大軍說」、「台灣國民黨同盟」等等。 雖然放話者多，但跳出來者少。這意思就很「明」了：他們想透過沒有實質政治力支撐的放話（或黑函），激洪秀柱「多講一些什麼」，來達成其政治目的。 她自己也在思量這些「換柱說」是哪邊放出來的消息，如果料定是某些人，她就會酸言以對。 像是最早期叫王金平去選區域，現在叫朱立倫來當副手，還有和連勝文搭檔的笨蛋說。表面上看來，都是她隔沒兩下就反悔改過的失言，但「回敬一刀」的意思也很明顯。 最引人注目的，是她又再次強調「終極統一說」，這顯然是針對本土派與淺藍倒柱力量的回擊。因此，從觀察洪秀柱近來的「生態」，顯然她認為黨內各大老在系統性的攻擊他，一些中間力量也在使力中。 我們畢竟不是國民黨內的人，不知其中權鬥的真相，但洪秀柱的真情反應，卻告訴我們看來的確有「換柱」一事，其力道也真得足以成事。但唯一一個邏輯上的問題是，這樣激洪秀柱，她不是會更努力硬選下去嗎？ 突破這個質疑的關鍵在於，這些打洪的藍軍，並不是意在透過放話而讓洪退選，而是要刺激她，讓她「失言」。有了她批評、攻擊黨內同志的言行，要操作換柱，才有理由與空間。 也就是說，如果洪秀柱像隻小綿羊，乖乖的選，那你就很難找理由把她拉掉。但她現在罵了黨內的王系、朱系、連系，在政策上又背離黨的當前觀點，那一切「呈堂證供」就都齊了，大家終於可以「法庭」上見。 國民黨將她送上斷頭台的「法庭」，會是派系實力總動員的「臨時全代會」，還是高層能掌握的「考紀會」，仍不得而知，但差別不大。前者，就是用她「反黨言行」當裡由，投票取消對她的提名。後者呢，不用到開除黨籍，即便是判她一個輕微的「停權」，就可以讓她丟掉提名。 簡單來講，事態發展至今，洪秀柱是完全中了政治老手的暗招，只能被動等待「審判之日」來臨。她該怎麼辦呢？ 希望她還記得初選時，是何方的力挺讓她拿下46%民調。 看來，也只有這股「沉默的力量」可以救她了。

國民黨是個怎麼樣的黨？ 它會為了贏，不擇手段，而如果它會輸，他會跟你玉石俱焚。就是「我得不到，你也絕別想好過」那樣的集團。 1938年，國民黨跟日本打仗，在河南撐不住了，就把黃河河堤給炸了，在大局上，雖然沒阻止日軍的攻勢，但這個毀堤，造成黃河洪水氾濫，85萬民眾被淹死，484萬人變成難民。 史稱「花園口決堤事件」。 只要它想耍賴，它會把整個國家都拖垮，拖累到誰，它並不在乎。85萬人都可以死了，還有甚麼不能幹的？ 2000年，它就這樣跟阿扁玩，它不管國家如何，只要鬥倒你就對了。 現在稍微知道國民黨內鬥有多嚴重的人，就知道他們現在自己黨內同志的扒糞，就已經有多誇張，挺柱、挺朱、挺白、挺王的，亂鬥成一團，多難聽的字眼都在用了。 最近聽說，國民黨的不分區名單，將會把邱毅、蔡正元這些人都放上去。這就是個焦土打線，每個都是來跟你丟糞的。 倘若真的是柱下朱上，改變的不是總統局，而是立委與政黨票的局。 我們如果現在不面對這件事、處理這件事，明年五月以後，臺灣不會變更好。

「塵爆滿百日 傷者：該負責一個都跑不掉，現在呢？ 自由時報」     現在喔...，補償你兩個字嘛：該負責一個都「不會」跑不掉。這樣可以嗎？ 八仙塵爆滿100天，簡苑玲質問，「責任的追究與歸屬究竟該怎麼處理？活動主辦呢？八仙呢？政府呢？」 政府？！剛剛宣佈「願意承擔」咧，不過不是承擔你們啦；人家是在忙著承擔...「洪秀柱如果願意退朱立倫：我願意承擔 聯合新聞網」 除了對這次事件負責之外，很重要的還有對未來：該學到的教訓，這三個多月過去了，政府機關到底有沒有提出避免重蹈覆轍的規範辦法來？

　　朱立倫真的會辭新北市長，替換洪秀柱去選總統嗎？我看可能性不高，因為這一來，他將從自己說的「有黨無我」進化為「有黨無市」，造成新北市的藍委輸到只剩一二席。 　　「有黨無我」講起來很偉大，但「有黨無市」則是把黨看得比新北市重要，置市民如敝屣，必然引來大大反感，也等於自斷根基，死得更難看。 　　如果朱立倫的聲望高過蔡英文，民調大幅領先，那辭市長去選總統，尚可說為了更能造福大眾，所以爭取更高的職權。但今天，朱立倫在新北市只是小勝，全國民調仍不敵小英，實在沒有拋棄新北市民而去選總統的正當性。 　　這次參選的藍委，看洪秀柱胡說八道，瘋言瘋語，民調慘到像條仔籽那樣難看，就想「換柱」，以為換朱立倫就可以避免立委崩盤，所以盡力鼓吹，只差沒有哭著喊：「豬頭不出，其奈豬尾何？」 　　可惜，他們像六月份「以柱為玉」，現在也犯了錯誤「以豬為珠」了。想想，國民黨今天退守北部，雙北基桃優勢仍在，果真朱頭領棄市長寶座，等於把新北大好江山白白奉送人，台派只要喊出：「朱頭無義，藍委何信？」，白話文叫：「朱立倫為了黨，都對新北人無情無義了，他們的立委候選人還不是一樣只管黨派，不管人民嗎？」請問如此一來，國民黨在新北市能保住幾席呢？ 　　強摘的水果不甜，強拆的柱子會垮，強推的豬唉唉叫──國民黨只看到洪秀柱的不堪，沒看到朱立倫的難看，費盡心思玩換柱，不僅徒勞無功，還會自陷險境，實在愚不可及。 　　洪辦那個唯一能夠看口的徐姓發言人說：「洪是明媒正娶」，雖然娶了過來才發現嘜生擱赤巴巴，但依中國禮儀，如果不能休掉，或休了更糟，唯一之計就是廣納小妾。 　　為國民黨著想者，以目前情勢，其實可以用春秋「尊王攘夷」策略，即把洪秀柱當成小小的東周，奉以為虛位之王，然後天王分成朱國、郝國、顏國、吳國、平國，就像五霸各立山頭，分別打拚，輔選立委，如此尚能有救，不致輸到三十席以下。 　　洪秀柱不是笨蛋，所以不會找連公子搭檔，朱立倫也不是笨蛋，怎會為中南部難救之局，把好好的新北給犧牲掉呢？ 　　藍人喊換柱，拿朱立倫辭職參選來當口實，就只是想叫洪婆子自己退選，然後讓王金平接班參選而已；這叫「借刀殺人」，藉朱換柱，暗拱老王。 　　當然，如果朱立倫真的笨到辭市長選總統，我是樂觀其成！ 2015.10.5  

  民間環保團體對日月光汙染後勁溪二審遭判無罪一事表達不滿。（翻攝自地球公民基金會臉書）20150930   日月光公司放有害健康污染物一案，第二審判決大逆轉，撤銷一審有罪判決，改判所有被告無罪，引發社會議論。而為何會出現一、二審如此大的反差，是值得思考的問題。 就檢察官所起訴的刑法第190條之1第2項，排放有毒或有害身體健康物質罪來說，不能僅因工廠有排放污染物之事實，即來認定被告有罪，尚須有致生公共危險，才足以該當，此在學理上稱為具體危險犯。而由於排放污染物與人民身體健康之影響，往往難以證明，尤其是像日月光工廠所在的後勁溪區域，本就有不少高污染性質的工廠，到底罪魁禍首是誰，實也無從得知。若檢方最終所提，僅證明日月光排出的污染有影響公眾身體健康之可能性，基於罪疑惟輕原則，也無從判定被告有罪。從此也突顯出，是否會對環境造成損害乃必須依賴鑑定，而鑑定結果是否精確，又將取決於污染物的採樣時間、地點、次數與頻率，這不僅要有高度的專業，更須仰賴極大的資源付出。 其次，就檢方所起訴的另一罪名，廢棄物清理法第46條第1款，即任意棄置有害事業廢物罪來說，必須面臨的問題，即是日月光所排放的廢水，到底是要適用水污染防治法，還是廢棄物處理法來處罰。由於水污染防治法在今年2月，才針對事業排放有毒物質有刑罰規定，這也代表，於日月光案發生的時點，即2013年，若不能適用廢棄物清理法的刑事處罰，本案就注定得以無罪為終。 而關於此兩法的關係，環保署在這十年來所為的函示，皆一致指出兩者的取締目的、型態與處罰對象不同，惟本案的第一審判決卻認為，法官乃是依據法律獨立審判，故對於行政機關所頒佈的命令或函示，當然有權審查，若有不符合法律之處，亦可排斥不用。也因此，其即依據水污染防治法與廢棄物清理法，其立法目的皆在維護環境衛生、保護國民健康的觀點，而認為兩者具有普通法與特別法的關係，自然必須優先適用有刑罰規定的廢棄物清理法，並因此判處被告有罪。只是來到了第二審，法官卻根據主管機關，即環保署多年來的函示，致認定水污染防治法與廢棄物清理法兩者並不具有普通與特別之關係，且認為日月光所排放之污染物，乃經過處理設施以管線排出，根本不屬於事業廢棄物，自不能以廢棄物清理法來為處罰。 第二審判決甚至認為，就算所排放的廢水可適用廢棄物清理法的規定，但按照法條規定，也須任意廢棄，即應為處理而不處理，並積極將污染物為排放，才足以當之。則如日月光之情況，由於其仍有經由一定的污水處理過程，就算有所不足，仍不該當應作為而不作為之情事，更難稱之為任意或惡意。 關於日月光的第一、二審判決，即便出現有罪、無罪的落差，但也各有所本，只能說，第一審對於罪刑法定採取較為寬鬆的判斷、第二審法院則採取極為嚴格的標準，致難指責何者有欠妥當。只是一般民眾總會狐疑，明明適用的是同樣的法條，卻出現有如月亮圓缺的解釋落差，這樣的司法，恐難獲得人民信任。更重要的是，法院在審理日月光案件，尤其是第二審法院，對於被告極盡所能為有利的顧慮，往好的一方面想，或符合無罪推定與證據裁判原則，惟這些刑事司法的基本精神，是否也會廣澤於平民百姓，或許才是這個案件的判決，最該被檢驗與思考之處。

  今日中國還有2億人口生活在World Bank的貧窮線下。如是中國，即使GDP追過美國，就能被認為是世界No. 1？（圖片合成取材自網路）   上月底（2015年9月），中國總統習近平（尊稱習皇帝）國是訪問美國，一到西雅圖就花大錢（US＄38 billion），買了300架Boeing737噴射機。一舉手就展現了中國強大的「經濟肌肉」（economic muscle）。 他一到華府，馬上進入白宮，受到歐巴馬總統最高格的接待。不幸的是，教皇（Pope Francis）先到一步，歐巴馬是全家老少出動，跑去機場停機旁歡迎His Holiness。歐總統卻只派副總統Joe Biden去機場迎接習皇帝。 兩皇有別 His Holiness 在華府、紐約、費城受到萬眾美國人的熱情歡呼、擁載。His Excellency習皇帝卻到處惹人怨，受到台灣人、西藏人、維吾爾族人、法輪功、民運人士如影隨形的示威抗議。媒體的焦點在哪裡，不言可喻。 習皇帝也在UN撒錢，在UN發展峰會發表演說，說要投資20億美元協助開發中國家。《中新社》形容，習演說時現場掌聲熱烈，演說結束後「20、30位元首等著與他握手」。但現場照片顯示，當時議場聽眾稀少，與日前教宗在UN演說盛況，相去甚遠。有網友稱：「比教宗差遠了！」有人調侃：「習大大在聯合國撒錢，聽眾卻寥寥無幾。」 習皇帝還主持UN全球婦女峰會，並大手筆捐了1千萬美元給聯合國婦女署，還承諾提供醫療資源給發展中國家，並資助貧困女童就學。但由於中國今年3月逮捕韋婷婷等5名女權人士，美國總統候選人希拉蕊（Hillary Clinton）嗆聲：「習近平迫害女權份子，還在聯合國主持促進女權大會？太無恥了！」 歐習會，在棘手的網路駭客攻擊（hacking）、南海權勢紛爭上，歐習兩兄也許表面上達到了一些語言上的妥協、協議；但大家心知肚明，貌合神離，根本問題沒有解決，也不可能解決。 在台灣問題上，歐巴馬不僅一步沒讓，只重申3個美中公報，還當面提到《台灣關係法》，很不給習皇帝面子，等同打臉。 大家一樣心知肚明，雖都一字不提，一話不說，一個民主美國和一個專制中國，兩個世界最大強權的全球權勢爭霸，爭經濟、更爭軍事霸權，才是他們無法避免又無法說明的核心問題所在。 單極變雙極的中國夢 民主美國要維持其多年的單極（unipolar）霸主地位，專制中國要挑戰美國，把美國拉下單極獨霸高峰，不能把它拉倒，也要把它拉平，拉離西太平洋的中國勢力範圍，美中成為雙極（bipolar）的「新型大國關係」，才是習皇帝耿耿於懷的「中國夢」。 在權勢政治、武力爭霸上，大部分專家學者，包括親中的Henry Kissinger、David Shambaugh、Kevin Rudd等，都大致認為在2、30年內，中國還沒有戰略挑戰美國的軍力。但是在經濟上，很多卻認為中國很快會追過美國成為世界第一經濟大國。 中國媒體、御用學者大肆鼓吹中國崛起，吹噓習皇帝和歐巴馬同站世界權勢高峰。台灣的統派媒體和學者，則認定中國經濟崛起，超越美國，成為No. 1，指日可待。 我是很少數深不以為然的蛋頭學者。認為，軍事上，50年內中國都不可能追上美國，經濟上，2、30年內、甚至更長的時間內，中國也不可能超越美國。 我同意1988諾貝爾經濟獎得主Amartya Sen的《 Development as Freedom 》的論述。Sen 說，自由是目的，也是達到經濟生命持續發展及世界全人類共同福利獲得的鑰匙（freedom is both the end and most efficient means of sustaining economic life and the key to securing the general welfare of the world's entire population）。要長遠、持續發展經濟，一定要把個人的自由從傳統歷史、文化、知識、政治、制度、宗教等的規範、約束解放出來，才能激發人的無限創造力（creativity）和生產力（productivity）。這個發展的最高境界，限制個人自由的專制社會是不可能達到的，只有民主自由的國家才可能登上。 自由是目的也是方法 習皇帝領導的專制帝國，是秦始皇以來2000多年一脈相承的中央王國（Middle Kingdom）。沒有個人自由，違背Sen的自由與發展的論述，中國能長期持續經濟發展，科技創新、生產效率追上、甚至超越自由民主的美國？能嗎？我是深深懷疑。 連1970-80年代「亞洲價值」發展模式的成功創始國，而且還是自由民主的日本，都在Japan as No. 1的高度認知、期待下，20年的「日本夢」終究破碎得慘不忍睹。這20年來都還在療傷、復健中。日本超越美國成為世界No. 1的說詞，連它的始作俑者Ezra Vogel都在2009年公開承認是大錯特錯。 Vogel 1979年發表大作《Japan as No. One──Lessons for America》, 馬上轟動國際士林和政經社會，成為暢銷書。日本更奉為經典。我1980-90年代在大學教日本政治，這本大作是學生必讀課本。 Vogel 認為，日本的「亞洲價值」、也即儒教文明的社會文化因素，如和美國個人主義（individualism）不同的群體主義（collectivism or groupism）、社會秩序與和諧的維持（維穩）、教育的重要性、文官制度（bureaucracy）的效率、對雇主和公司的忠心和服從，還有日本特色的守法、長壽、乾淨等，都是Vogel認為，讓日本變成No. 1、美國非常缺乏、需要學習的成功因素。 這套「亞洲價值」的論述，當年滿創新、滿新奇的，引起轟動。後來台灣、南韓、新加坡、香港等亞洲小龍跟進，更變成經濟發展的典範。最後中國崛起，基本上也是「亞洲價值」加值、加強版的威力展現。 亞洲價值的迷失（myth） 1970-80年代20年的日本No 1，1980-90年代20年的4小龍奇蹟，1990年代到2010年代的中國崛起，一脈相承，故事一樣。說是奇蹟，可也。說是一種發展模式，也可以。但說是可以取代西方自由主義市場經濟發展的永續發展模式，甚至說專制政治主導經濟發展，可以超越民主政治自由經濟的永續經營，不僅言之過早，其實言過其實，根本沒有實踐驗證，更沒有發展理論的合理性和說服力。 Vogel和Samuel Huntington都曾相信、宣揚「亞洲價值」，後來也都改變看法，承認他們當初看法有誤。我認為，在長期持續發展上，正如Sen的發展與自由論述，Vogel 和Huntington近視，沒有遠視看到更重要的人性因素。人的創造力、原發性（initiativeness）的自由發揮，絕對比Vogel列舉的「亞洲價值」的效率（efficiency）和生產率（productivity）要重要。Microsoft、Apple I-phone、Facebook、Boeing飛機等美國高科技產業的獨領風騷，可以為證。 所以，日本No. 1曇花一現，亞洲4小龍也榮景不長。中國的「Beijing consensus」（北京共識），也稱「China model」（中國模式），其實就是「亞洲價值」，如今也已明顯衰退，有夕陽無限好、只是近黃昏的沒落感。 2015年底看兩大國，美國經濟越看越好，中國經濟越看越壞。這樣說法，雖有點過快、過分唱衰中國，卻也已是不爭的事實。已有經濟學者估計，美國GDP成長今年看好4趴，明年看好5趴，中國GDP成長，今年看衰保7，明年看衰保6。這個趨勢預測，雖有待觀察，但也有跡象可循，有事實根據。 這個發展趨勢，如延續下去，有日本的前車之鑑，中國要追上美國，不可能。要圓China as No. 1的中國夢，也將是鏡花水月、空中樓閣。 當年日本的per capita GDP曾追過美國，未來幾年中國的GDP也可能追上美國。但是，那根本不意味日本或中國總體國力超過美國，成為世界No. 1。 在做中國夢的習皇帝，去美國撒大錢，背後有一個中國人的惡夢。今日中國還有2億人口生活在World Bank的貧窮線下。如是中國，即使GDP追過美國，就能被認為是世界No. 1？是作夢，自己說爽的吧！ 暴發戶買曼哈頓 當年日本接近No. 1的時候，日本人買了一大片紐約的曼哈頓。今天中國GDP也在接近No. 1，有錢的中國人也大買曼哈頓。他們買了具有100多年歷史的華道夫（Waldorf-Astoria）酒店。那是1931年以來美國總統出席UN大會常住的飯店。這次習皇帝就住那裡。結果，為了不讓中國間諜偷取美國總統的國是秘密、總統安全受到威脅，歐巴馬被迫改住附近樂天紐約皇宮酒店（Lotte New York Palace）。 國際政治現實主義大師John Mearsheimer認為，權勢政治必然迫使美國和中國爭霸、成敵。我這個現實主義「小師」，還要加上價值系統、意識型態和文明衝突的必然矛盾和交戰。 在這樣錯綜複雜的人類世界生態裡，在沒有自由的專制中國，習皇帝的China as No. 1美夢，要成真，我認為不可能。（2015.10.03）

老K長期以來，認為兩岸關係是他的長項。 作者：余武韜（退休老師）    賴清德接受國民黨市議員王家貞質詢時表態立場，「我主張台灣獨立！」並說，「我主張台灣獨立，並沒有說要主張一定要兵戎相向，中國也要尊重台灣人民主權獨立的主張…..」云云，賴的主張台獨說，讓藍營超開心，彷彿看到救命的浮木，趕緊運用某偏藍、偏紅媒體大肆抨擊，企圖挽救選情；然而效果好像不如預期，相對的，反而讓民眾更認清，老K為何不願意承認台灣已經是主權獨立的現實？    從法理面：所謂「台獨」係台灣是主權獨立的國家之簡稱，絕非是個創新的名詞。我國憲法第1條明定：中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。第2條中華民國之主權屬於國民全體。由此觀之，台灣已是獨立的國家，何來台獨問題？除非你不承認現在台灣是主權獨立的國家，你才會提出「台獨」的問題。阿柱姐言：「她不能說中華民國存在。」莫非她不承認中華民國是主權獨立的國家？    從現實面：老K長期以來，認為兩岸關係是他的長項，選戰開打，一定會把對手歸納到台獨，然後就放送「台獨就會帶來危險」等恐嚇百姓，如此就可撈到不少選票。這幾年來，由於馬總統的傾中政策，致使各種經濟問題層出不窮，買辦文化的不公不義，加上對岸部署飛彈對我之威脅，導致台灣本土意識高漲，對台灣已是主權獨立的國家，逐漸形成大多數人的共識，老K想重施故伎，恐怕將適得其反。

2008年的總統大選結果，對我來說是件非常大的事，因為他讓我第一次正視「臺灣認同」有多深、有多大。 它讓我知道，長年沉浸在自己的理想世界裡，讓我忘了與群眾的距離已經隔了多遠。 對我來說，馬英九本來就是個統派，從他長年以來的立場，他的出身，他的政治選擇，無一不是個大中國主義的統派。 但是在2008年，他卻輕鬆選上了總統，毫不被此所牽絆，因為大部份的選民根本沒把他當做是會出賣臺灣的人。 而人民對於屢出弊案疑雲的阿扁，太過不滿。 雖然我覺得當時的選民，對阿扁實在太不公平。但阿扁之外，還有所謂的四大天王，在那邊爭權奪利，吃相真的很難看。 想想現在王朱吳這幾個國民黨的大咖，在那邊權鬥，有多難看。扁政府的最末期，民進黨這些所謂「頭人」們，也不遑多讓，而且越末期，越誇張。 為甚麼謝長廷敗選以後，黨內有識之士會去力勸一個權力慾不強，跟民進黨淵源也不深的蔡英文來擔任主席？ 正是因為這些「天王」們，都是民進黨政府敗選的因素之一，民進黨要再起，不能再演這些權鬥給人看了。 好，回到馬英九。 那時的馬英九，也會講認同臺灣、認同本土（其實他現在還是會講，只是他的行為已經讓他現在講任何話都沒有信用了）。 2008年，選民選擇相信馬英九是認同臺灣的，至少他們沒有質疑他。 馬英九那次選舉拿到幾票？765萬。 2012的689萬，是後人記得的數字，而且那還是經歷過已經爬起的民進黨的對比之下，比較確切的支持票數。 但2008年，馬英九拿到的票是765萬票，這是將近6成的支持率。 馬英九與國民黨是統派，這點我知道。 但難道765萬的臺灣選民，也是統派？有6成的臺灣人民，都支持「化獨漸統」？ 我越想越不對，這不可能，他們選給馬英九有很多原因，但因為他們也是統派，所以支持馬英九，是比例很低的。 大部份的人，根本就不覺得統不統，是個問題。 大部份的人，支持維持現狀。那他們覺得的現狀是甚麼？是個可以選總統的現狀。 可以選總統是甚麼意思？就是某一種意義上的人民主權。 所以我應該要把投給馬英九的人，通通推到另一邊，把他們視為敵人、不覺醒的笨蛋？ 還是是我自己太過於沉浸在對主權議題的執著，而忽略掉了，人民在意的，第一優先，從來都是生活，主權是個議題，但不是隨時都排在最優先。更何況，2008年國民黨在總統選舉時的論述，並沒有違背臺灣人民對主權的認知。 總之，如果我是個臺灣獨立的行動者，我要思考的，有兩種方向： 政治上，極大化臺灣獨立的支持基礎，讓堅守主權與會創建臺灣主體性的政治力量，取得政治權力。 理念上，不斷宣揚臺灣獨立的理念，而且不只是口號，而是真正鑽研臺灣的歷史與文化、地方的特色與人文生態、法理、政經、外交，各領域都包含在內，甚至像恆春兮那樣出臺語笑魁節目，都是實質在增強本土認同。 那符號呢？圖騰呢？憲法呢？這些難道不該改變嗎？不該打倒嗎？ 應該啊，但只因為換了符號，而讓人支持了新東西，那這個人，真的是被尊重且認真思考過，他的認同的嗎？ 臺灣的認同，是土地、是文化、是風情、是人。這個社會裡也有好有壞，有些我們必須要剃除的東西，好比父權體制、恐同心理，但更多是美好的，可愛的。 765萬個馬英九的選民裡，認同這個臺灣，他們雖然不是認同我所認同的「臺獨的臺灣」，但他們認同的臺灣，跟我的一樣真實。 至少，他們不是認同中国。 我們要做的，是要把認同臺灣的人，極大化地集中起來，這是第一優先。 2008年的選舉結果，給了我這樣的啟示。 所以，我雖然仍討厭中華民國所有相關的符碼，但我不再急著四處指責別人，而是去陪他們思考，並且讓他們知道，我為甚麼會有我的臺獨立場。 當你不陪對方思考、不陪對方走，他永遠走不過來，你只會把他越推越遠。

「你為甚麼要掛著這強盜的招牌，你該不會認同強盜吧？」 「這對我來說真的只是招牌而已。」 「那你為甚麼不把它拆下來？」 「你要拆為甚麼不自己拆？」 「我不管，我不管，你要負責你要拆。」 「要拆，本來就不容易，而且拆下來有人會被砸死，我要保護大家的安危，我不能讓人為了我們想拆招牌而砸死了。」 「那你還要不要拆？」 「要拆，要先架網子，拆下來，掉下來，才不會砸到人，你要繼續站在那，還是要陪我一起，把網子架起來？」 每當國慶日，或是國際賽事的時候，總有人會把青天白日滿地紅的旗子拿出來，然後說「臺灣生日快樂」、「臺灣是我的國家」。 你覺得他的愛國心，是假的嗎？你覺得他會這樣認為，是他的錯嗎？ 你覺得，這樣的人，應該被恥笑嗎？還是應該被敵視？還是要當他的面說他是白癡來糾正他？ 你覺得，你對他搬出麥克阿瑟的代管令，或是國際法的甚麼，有意義嗎？他聽得進去幾成？ 你知道，2008年當他們把票投給馬英九的時候，他們並不如你在悲憤地覺得臺灣主權要被賣了嗎？ 2008年的他們跟2015年的他們，這7年之間有沒有改變呢？如果有改變，改變他們的，是臺灣認同的力量，亦是中華民國認同的力量呢？ 你有想過，土地與人的認同，遠大過符號嗎？

  台南市長賴清德在9月30日於市議會答詢時，連三次公開「我主張台灣獨立」引發各界議論，中國國民黨立院黨團更為此舉行記者會，政策會執行長賴士葆批評，賴主張台獨與民進黨總統參選人蔡英文主張「維持現狀」不符，質疑兩人為了操弄選票，搞兩面手法。而會中吳育昇也形容，近來發生登革熱疫情是「天然災害」；賴清德主張台獨則是「人為災害」，酸賴是「台獨登革熱」，更直言「登革熱已經死二十幾人了，搞這種台獨主張要死多少人你知道嗎？」(註1)  堂堂的中國國民黨立法院黨團放著台灣出口不斷負成長，眼看今年經濟成長率可能「保一」無望等國政大事不管，卻為了賴清德的一句話自我降格的撈過界管起台南市議會所該管的事情，並大費周章地召開記者會痛罵賴清德，這樣的政治奇觀放眼當今台灣政壇，即令不是「絕後」恐怕也是「空前」的；同時，更暴露出中國國民黨在推出洪秀柱這一個該黨有史以來最弱的候選人參選2016年的總統後，不但未能團結全黨拉抬低迷的選情，反而使得整個黨更加分崩離(註2)，才會想透過這種手段，企圖將內部危機外部化進行壓力轉嫁。然而，中國國民黨立法院將登革熱與台獨這兩個毫不相干的事物胡亂兜在一起打不但不可能商得了民進黨一根汗毛，而且還反倒自曝其短。  因為台南市的登革熱疫情之所以會如此嚴重瀕臨失控地步，除了今年炎熱多雨的天候因素外，中國國民黨所掌控的中央政府抱持著看好戲的心態，對疫情袖手旁觀，恐怕才是主要原因，像是疾管署署長郭旭崧甚對於登革熱防疫在一旁冷言冷語的說出「噴藥無效」、「中央不應介入」等言論，就讓台北市議員李慶元質疑：「民國95年只有300例中央就成立疾情指揮中心！現在的中央卻消失？不是麻痺、無能，就是故意！」(註3)；乃至於，在去年連續三個月出國三十六天、被酸「史上最愛出國」的環保署長魏國彥，在今年八、九月疫情嚴峻時，又故態復萌接連出國，而被民代痛批，不顧疫情發燒，只趕在卸任前「畢業旅行」(註4)。  只不過，中國國民黨這種拿疫情當成政治鬥爭工具的短視作風，終於使得登革熱疫情逐漸北移，而在九月底於台北市、新北市及桃園縣各出現今年首例本土登革熱病例(註5)，顯見無論是職司登革熱疫情「預防」之責的環保署，還是「治療」的疾管署，對於這一波的登革熱疫情都打算坐壁上觀，任由疫情持續擴大，好為中國國民黨在選舉時累積「相罵本」，即令是讓全台灣都陷入登革熱疫情的威脅之下，也在所不惜，所以這一波的登革熱絕非是如吳育昇所說的「天然災害」，而是不折不扣，由中國國民黨所刻意放任擴大的「人為災害」！  相對而言，被吳育昇拿來和登革熱相提並論的台獨，從過去的歷史來看，除了因為主張台獨而遭到中國國民黨在白色恐怖時代以各種手段處決或暗殺所害死的無辜受難者外，至今也不曾引發過戰爭而導致台灣人死亡，反倒是中國國民黨為了追求自不量力的「統一」，無論是在1949年之前的「國共內戰」期間，或者是在1949年蔣介石政權逃到台灣後，與中國之間所爆發的「八二三砲戰」等大小軍事衝突，都一在的造成了台灣人與中國人無端葬送寶貴的性命，這才是真的與登革熱一般，會持續害死台灣人！ 然而，吳育昇等中國國民黨人卻是一邊睜眼說瞎話的胡亂指控台獨會死人，但卻一邊持續高唱已經被證明真的會害死人的「統一論」，如此腦殘的反智行為，就如同吳育昇明知自己已婚又身為政治人物的身分和別的女人上「薇閣」通姦是不對的，若是東窗事發更可能會死人，卻依舊還是心存僥倖的執意為之，恐怕只有「戀姦情熱」才足以形容了。  (註1) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1462939  (註2)http://www.storm.mg/article/66723  (註3) http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=94330  (註4) http://www.chinatimes.com/newspapers/20150917000989-260901  (註5)http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/618162

  「台獨」，是台灣獨立的簡稱。它是根植於台灣本土的政治意識。但卻被外來政權的國民黨視為毒蛇猛獸。長期以來國民黨將它污名化為「台毒」，必欲除之而後快。因為國民黨懼怕台灣人當家作主，會使這個名不正、言不順的外來政權崩毀。其實，台獨主張是和台灣人民相濡以沫，一點也不毒。倒是國民黨長期不擇手段的打壓台獨，才是真正的卑鄙、狠毒。 過去認同台獨是要殺頭的。即便不殺頭，也要坐一輩子的苦牢。所幸，時代在變，潮流也在變。就拿選舉而言，國民黨每逢選戰必操弄統獨議題，也都無往不利，只要打趴台獨，就能穩操勝券。但隨著社會變遷，言論自由風氣大開，老套的思想控制難起作用，台獨意識逐漸開枝散葉的深植人心。社會大眾終於體認到讓台灣成為一個主權獨立的國家，何罪之有？去年台北首都市長選戰，一方喊出「超越藍綠」，另一方則以「皇民說」窮追猛打，結果後者大輸二十五萬票，結結實實的挨了一記當頭棒喝，網民更是一片叫好之聲。 本來國民黨吃定台獨，消費台獨，趾高氣昂，不可一世。及至去年1129九項選舉橫遭一敗塗地的毀滅性潰敗，統獨情勢一夕逆轉；加上黨內鬥爭蠭起，落得氣息奄奄，欲振乏力。即連面對2016大選，至今士氣渙散，跳船的跳船，退選的退選，易幟投奔敵營者更是方興未艾，成了國民黨這家一百二十年老店前所未見的怪現象。不客氣的說，這莫非是氣數將盡的徵兆。現在國民黨剩下的，恐怕唯有端賴死抓不放的「終極統一」意識形態苟延殘喘了。 難怪最近台南市長賴清德，面對國民黨女議員窮凶惡極的質詢他的政治立場時，賴清德連說：「我當然是主張台灣獨立，但並沒有主張一定要兵戎相向。」更強調：「我認為中國也要尊重台灣人民主張台灣是一個主權獨立的國家的民意。」隨後民進黨主席蔡英文回應媒體時表示，賴的答詢既不冒昧也不尷尬，維持現狀，推動兩岸和平發展，乃是目前台灣社會最大的共識。其實這跟賴清德2014年6月首度出訪中國，在上海復旦大學演講時強調：台獨是歷史發展的軌跡，兩岸應求同存異，以人民福祉為最重要考量，是如出一轍的。 為什麼窮途末路的國民黨，至今還不放過台獨這項已不再敏感的政治議題？而且不可思議的是，只要碰到台獨議題，立刻不分青紅皂白的就戰鬥位置，不管三七二十一的砲火四射，彷彿除了台獨，已經無法使四肢癱軟的國民黨徒抖擻精神。看來「台獨」已演化成國民黨人用來提神醒腦的政治飲料「馬力夯」了。當下也只能以反「台獨」這帖苦口良藥來維持其搖搖欲墜的政權。 儘管賴清德的答詢，即刻換來中國國台辦痛斥「極不負責任，台獨只會帶來災難」的制式恫嚇。至於薇閣立委吳育昇狗尾續貂的消遣「台獨是政治登革熱，會死人」，不過是肉麻當有趣的調侃，卻不知所云罷了。 或許去年政大「選舉研究中心」的統獨民調，會讓吳育昇及其同路人大感洩氣。這項民調顯示：自太陽花學運後，助長獨派聲勢，支持台獨已達23.8%新高，傾向統一的比例，卻只剩下一成。而主張維持現狀再決定的比例則達33.9%。該中心主任陳陸輝接受BBC中文網訪問時表示：太陽花學運抗議「兩岸服貿協議」黑箱作業，基本上就是一項反中的運動，並助長台獨的聲勢。又說，隨著年長外省人的世代交替，未來傾向統一的比例可能會更低。 根據上項調查，認同自己是台灣人的高達60.4%，認同自己是台灣人也是中國人的比例是32.7%﹔認同自己是中國人的卻只剩3.5%。更有意思的是，上項訪問的結論說，台灣和大陸之間缺乏感情上的連結，加上兩者文化水平不一，體制也不一樣；雖然兩岸的交流日益密切，兩者的差異卻更加凸顯出來，進一步讓台灣人感到自我的主體性不容被取代。 上週（9月27日）西班牙東北部的加泰隆尼亞（Catalonia）舉行自治區議會改選，135個總議席中，獨立聯盟斬獲72席，超過絕對多數門檻。獨立派領袖馬斯（Arthur Mas）表示，這是人民的大勝利。此一選舉結果顯示，人民授權獨派推動「民主獨立」，在不久的時日可能即將達陣。 反觀國民黨立院大黨鞭賴士葆斥責賴清德公開支持台獨，是陷台灣於動盪，要小英「踹共」。而吳育昇則要求就台獨議題辯論。其實何必多此一舉，乾脆就直截了當比照加泰隆尼亞模式，趁2016大選也來個統獨公投，孰是孰非，一翻兩瞪眼，輸贏立即見真章，不亦快哉。

2015年08月05日, 7:31 上午【點此取得本文短網址】 將近70年前，國共內戰節節敗退的國民黨，在無計可施的情況下，所有官兵民眾開始打包行囊，爭搶逃難船票，奔向海峽的另一端：台灣。 70年過去了，台灣這塊多元又複雜的土地，因為一場國家政治的黨派爭奪，遺留了許多矛盾、衝突，也造成台灣人民具備廣納百川，卻又互相對立兩面向性格。以下的組圖，透過第三人稱的客觀拍攝，紀錄了即將躍海而過的國民黨及當時人民忙於大遷徙的狀況。 VIA 時代雜誌

臺灣為數不少藝人，開口閉口以「內地」稱呼中國。「內地」一詞在沒有指明是哪裡的情形下，竟被普遍認為是指中國，於是就有這群人心目中「預設值」國家認同是什麼的爭議。透過媒體的大量曝光，許多人也跟著用「內地」來指述中國。 臺灣出現「內地」一詞其實從清國時期就開始了，如1847年(道光27)出身江蘇渡海來臺的丁紹儀，所著《東瀛識略》記錄了當時臺灣種種制度與見聞，文中就時常以「內地」和臺灣的制度做對照比較。由許多的清國時期文獻記載不難觀察出，當時「內地」一詞就是講述者自己認定的母國本土之意。 到了日本時代，「內地」一詞更加廣泛被使用，只是指述的對象變成了日本本土。如稱日本人為「內地人」(臺灣人為「本島人」)、與日本本土之間的航線為「內臺航線」，如圖為1934年的臺北州大觀(局部)，地圖上就以「內地」代表日本本土。 幾十年過去，臺灣使用「內地」一詞竟然還不能普遍的代表自己，這也顯示了臺灣依然處於主體性喪失、認同混淆的不正常狀態。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

日昨蔡英文主席一行公布了本次訪日的行程。短短幾天，滿滿的行程，勢必相當忙碌。但想建議蔡主席一行，將有限的訪日時間做最大運用，不妨邀約預定拜會之日本政黨政要，如果有空的話，一齊從東京搭一個半小時的新幹線，去距離宮城縣仙台車站徒步廿分鐘就可抵達的三一一東北大震災「千年之丘」的紀念碑，獻上一炷清香，一方面撫慰亡靈，另一方面也代表台灣人感念三一一大震災一萬五千的犧牲者們，由於祂們的犧牲，台灣人得以確實警覺到天災與核電可能的永久危害，並表達台灣人民的同感傷痛。早上六點的新幹線，七點卅二分就可抵達仙台車站，約早上八點就可在紀念碑前獻香了。車程宛如來回一趟台北與高雄。 筆者因參與台日志工交流，充分體驗忙碌的日方志工友人，幾乎都是一下飛機後，就利用前往霧社、烏山頭水庫等各地獻花、贈送櫻花的片片斷斷移動時間，隨即在各種狹小的交通工具內與筆者促膝（真的是膝蓋碰膝蓋）會議、研商的。如此的邀約，對於習慣善用移動時間的日本友人，應該不至於造成太大的困擾，亦可將訪日時間運用到最大。也讓政治人物以外的日本人民，有機會認識即將到來的台灣女總統。 對於注重情誼、念情不輸台灣人的日本人民而言，日後即使不記得蔡主席一行本次拜訪了日本哪些政黨、哪些人士，但應該會記得：「不就是那位帶領眾多台灣人，去三一一大震災『千年之丘』紀念碑，表達台灣人追思的台灣女總統！」 （作者為日語教師，新北市民）

　　好奇看了「正晶馮憲之辯」，對老馮有些失望，火力太溫，換成是我，吳藝人講一段，就回應一句放屁，保證精彩。因為這位我不熟悉的藝人，大部分的言論都禁不起檢驗，回他一句放屁即足矣。 　　吳藝人大紅大紫的時代，我已經過了看綜藝節目的年齡。小時候喜歡看綜藝節目，李睿舟、鳳飛飛、張小燕、黃金拍檔、豬哥亮給我不少笑聲（李睿舟，幾人記得，可洩漏我的年紀了）。但大學以後，就不怎麼看這種節目，畢竟眼界一高，對某些藝人的無腦表現，實在笑不出來。憲老弟的時代，我就這樣錯過了。 　　因為沒看什麼綜藝節目，所以對所謂「品質低落、創意不足、娛樂不夠、知識不足」的批評，我只好不置可否。倒是看了「馮憲之辯」，我看到吳藝人，就彷彿看到國民黨，也看到了洪秀柱。 　　國民黨像吳藝人，曾經獨霸一方，大紅大紫，撈金無數，當然也有轉投資失敗，跨業拍電影奇慘，以及令人詬病的私德問題。現在還是天王啊！黨產千億，立委出場費很高，粉絲也多到可以灌爆對手的臉書。憲老弟喊什麼「巧婦難為無米之炊」，就像國民黨說自己募不到錢，指控別人募款有鬼，根本就是放屁。 　　國民黨是天王，也自屁是天王，常拿什麼經濟奇蹟、十大建設，誇口說比「我猜我猜猜猜」還要經典。結果親手把經濟搞壞，不再建設，沒了創意，受歡迎度大打折扣。不知自我反省，聽人罵一聲放屁，就氣牙牙，要求道歉。這不就跟洪秀柱一樣，只會反省別人，說罵她的人都「民粹」嗎？ 　　吳藝人在金鐘獎的脫口秀，把電視頻道一百多台，內容萬象，當成是負面的發展，好像電視台越少越好，最好只播綜藝節目。國民黨人不也懷念戒嚴時代，一黨獨大，節目單純，花點小聰明，新台幣便滾滾而來嗎？一個把多元開放、五花八門、各取所需，拿來當成嘲諷的笑梗，他的話除了視為放屁，還能當一回事嗎？ 　　經濟不好，國民黨只想靠中國，吳也一樣，節目不佳，製作費太少，就想像如果能賣去對岸，豈不花差花差賺大錢。國民黨心中的「大陸」，吳藝人心中的「內地」，他們不是經常來來去去，難道不知道為什麼賣不去，賺不回來呢？看到市場龐大，消費者上億，只會空想天堂，卻連為什麼吃不到也不知道為什麼，那再怎麼耍嘴皮子也只是放屁而已。 　　最誇張的是，講到抄襲，那個名製作人竟然說是「參考參考」，好像天下文章一大抄是正常的。如此不知長進，還敢在節目上公開唱啾，也難怪本人不愛看綜藝節目。模仿、參考是學習必經階段，但只知模仿、參考，缺乏自創，就成了「抄襲」，然後被人瞧不起，不願再用山寨貨，也拒絕同公司的商品，才是正常的反應吧！賣仿冒品而要求原創的買價，難道自己覺得屁香，就怪別人不買單？ 　　國民黨近十年來，有用的政見，大多抄襲民進黨，而且抄得很離譜。像社會住宅，他們抄一抄，換個名稱叫「合宜住宅」，結果官商勾結，品質低劣，貪瀆頻傳，這樣引人反感，與台灣某些藝人，不是相同貨色嗎？ 　　吳藝人和國民黨多像啊！還不算以下── 　　吳把豆花妹和阿貓阿狗並列，然後硬拗是正面肯定；洪秀柱說找連勝文搭檔是「笨蛋」，然後硬拗是針對網友。 　　吳滿口「內地內地」，當台灣是中國的外島；洪則講什麼「終極統一」、「一中同表」、「不能說中華民國存在」。 　　吳自大自滿，說什麼中國不讓台製節目過去是怕競爭，忘了自己說過對岸製作費不惜成本，節目不輸台灣。洪則自誇士氣大振，民調只落後7%，一旦登記，支持者必然蜂擁而至，大有勝算。 　　只是吳宗憲畢竟嘴皮工夫很俊，是好笑的洪秀柱；而洪秀柱尖嘴猴腮，狗嘴吐不出象牙，則是不好笑的吳宗憲。 　　其實我是不管綜藝節目品質低不低落的，已經幾十年不看了，也到了無法接受低級趣味的年紀，就算再怎麼低落，也不關我的屁事。然而吳藝人提到「九孔的主持費怎麼樣也跟湯姆克魯斯沒得比」，確實沒錯，但這樣講，把話中的「九孔」換成「吳宗憲」也說得通，豈不自打嘴巴？甚至人家阿湯哥也不會拿了高酬勞又說什麼「巧婦難為無米之炊」。 　　有些藝人對沒拿到金鐘獎，滿心醋酸，人家吃米粉，他們在旁邊喊燒。如果有見識的話，請想一想，近年來大賣座的鋼鐵人、美國隊長、雷神索爾、復仇者聯盟，根本不可能拿到奧斯卡最佳影片，也沒聽過他們的導演在大放酸屁。賣座不等於高水準，收視率高也不等於品質好，拿收視率來自我膨脹，好像沒得獎就不對，只是自表無知而已。 　　同樣的，國民黨也該想一想，「換柱」有用嗎？當你們的天王不再是天王，政策品質低落，行銷創意不足，引領風騷的娛樂不夠，黨籍政客的知識不足，候選人拿著「吾宗憲」當幌子，統一不反攻，同表又各表，耍一堆無趣無腦的嘴皮子，活像過氣的魯蛇藝人。這樣的黨如果還想拿總統金獎，就期望沒水準的觀眾是不是居多了。 2015.10.4   

連戰自二○○五年以來假借和平交流之名，一再以如下之叛國行為，間接地承認在台灣的中華民國為中華人民共和國之一部分： 一、二○○五年四月連胡會，為「反分裂國家法」背書：中國二○○五年三月十四日制訂之「反分裂國家法」第二條規定：「世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割。維護國家主權和領土完整是包括台灣同胞在內的全中國人民的共同義務。台灣是中國的一部分。國家絕不允許『台獨』分裂勢力以任何名義、任何方式把台灣從中國分裂出去。」而連戰竟然於該法公布後一個月內，隨即前往北京進行連胡會，無視該法已明文提供中國統一台灣的法律基礎。 二、二○一一年十一月連胡會談，主張在「九二共識」之基礎上，簽定「和平協議」：連戰明知中國主張之「九二共識」，只有一個中國，並無各自表述。所謂的一中即指中華人民共和國，竟仍在連胡會上承認「九二共識」，並主張簽訂和平協議，殊不知二○一五年元月於北京舉行的中央國家安全委員會上，中央辦公廳主任栗戰書曾明白表示：「只要兩岸正式簽訂『一個中國下的和平協議』，就等於台灣把所謂的主權賣身契交到我們手中，握住這張主權賣身契，我們就成了台灣的政治債權人，也就佔據了不可逆轉的戰略主動地位。」足見，簽訂和平協議之目的在於合法併吞台灣，以和平協議作為終止內戰關係之宣傳工具，並以此向世界各國宣告台灣問題乃一國之內政問題，要求台灣之盟友，不得介入一國之內政，而得以武力順利消滅中華民國。 三、二○一五年九月連習會，執意參加閱兵，為「國家安全法」背書：中國於二○一五年七月一日制訂之「國家安全法」，第十一條規定：「中國的主權和領土完整不容侵犯和分割。維護國家主權、統一和領土完整是包括港澳同胞和台灣同胞在內的全中國人民的共同義務。」明文將台灣視為與港澳特區同等地位，而連戰無視於此，再度為其背書，足見，其心中早已無中華民國之存在。此次執意參與中共之九三閱兵，無異於助長敵國之氣燄，「如果這不是叛國，什麼才是叛國」！ （作者為文化大學法律系主任；永社理事）