今日中國還有2億人口生活在World Bank的貧窮線下。如是中國，即使GDP追過美國，就能被認為是世界No. 1？（圖片合成取材自網路）   上月底（2015年9月），中國總統習近平（尊稱習皇帝）國是訪問美國，一到西雅圖就花大錢（US＄38 billion），買了300架Boeing737噴射機。一舉手就展現了中國強大的「經濟肌肉」（economic muscle）。 他一到華府，馬上進入白宮，受到歐巴馬總統最高格的接待。不幸的是，教皇（Pope Francis）先到一步，歐巴馬是全家老少出動，跑去機場停機旁歡迎His Holiness。歐總統卻只派副總統Joe Biden去機場迎接習皇帝。 兩皇有別 His Holiness 在華府、紐約、費城受到萬眾美國人的熱情歡呼、擁載。His Excellency習皇帝卻到處惹人怨，受到台灣人、西藏人、維吾爾族人、法輪功、民運人士如影隨形的示威抗議。媒體的焦點在哪裡，不言可喻。 習皇帝也在UN撒錢，在UN發展峰會發表演說，說要投資20億美元協助開發中國家。《中新社》形容，習演說時現場掌聲熱烈，演說結束後「20、30位元首等著與他握手」。但現場照片顯示，當時議場聽眾稀少，與日前教宗在UN演說盛況，相去甚遠。有網友稱：「比教宗差遠了！」有人調侃：「習大大在聯合國撒錢，聽眾卻寥寥無幾。」 習皇帝還主持UN全球婦女峰會，並大手筆捐了1千萬美元給聯合國婦女署，還承諾提供醫療資源給發展中國家，並資助貧困女童就學。但由於中國今年3月逮捕韋婷婷等5名女權人士，美國總統候選人希拉蕊（Hillary Clinton）嗆聲：「習近平迫害女權份子，還在聯合國主持促進女權大會？太無恥了！」 歐習會，在棘手的網路駭客攻擊（hacking）、南海權勢紛爭上，歐習兩兄也許表面上達到了一些語言上的妥協、協議；但大家心知肚明，貌合神離，根本問題沒有解決，也不可能解決。 在台灣問題上，歐巴馬不僅一步沒讓，只重申3個美中公報，還當面提到《台灣關係法》，很不給習皇帝面子，等同打臉。 大家一樣心知肚明，雖都一字不提，一話不說，一個民主美國和一個專制中國，兩個世界最大強權的全球權勢爭霸，爭經濟、更爭軍事霸權，才是他們無法避免又無法說明的核心問題所在。 單極變雙極的中國夢 民主美國要維持其多年的單極（unipolar）霸主地位，專制中國要挑戰美國，把美國拉下單極獨霸高峰，不能把它拉倒，也要把它拉平，拉離西太平洋的中國勢力範圍，美中成為雙極（bipolar）的「新型大國關係」，才是習皇帝耿耿於懷的「中國夢」。 在權勢政治、武力爭霸上，大部分專家學者，包括親中的Henry Kissinger、David Shambaugh、Kevin Rudd等，都大致認為在2、30年內，中國還沒有戰略挑戰美國的軍力。但是在經濟上，很多卻認為中國很快會追過美國成為世界第一經濟大國。 中國媒體、御用學者大肆鼓吹中國崛起，吹噓習皇帝和歐巴馬同站世界權勢高峰。台灣的統派媒體和學者，則認定中國經濟崛起，超越美國，成為No. 1，指日可待。 我是很少數深不以為然的蛋頭學者。認為，軍事上，50年內中國都不可能追上美國，經濟上，2、30年內、甚至更長的時間內，中國也不可能超越美國。 我同意1988諾貝爾經濟獎得主Amartya Sen的《 Development as Freedom 》的論述。Sen 說，自由是目的，也是達到經濟生命持續發展及世界全人類共同福利獲得的鑰匙（freedom is both the end and most efficient means of sustaining economic life and the key to securing the general welfare of the world's entire population）。要長遠、持續發展經濟，一定要把個人的自由從傳統歷史、文化、知識、政治、制度、宗教等的規範、約束解放出來，才能激發人的無限創造力（creativity）和生產力（productivity）。這個發展的最高境界，限制個人自由的專制社會是不可能達到的，只有民主自由的國家才可能登上。 自由是目的也是方法 習皇帝領導的專制帝國，是秦始皇以來2000多年一脈相承的中央王國（Middle Kingdom）。沒有個人自由，違背Sen的自由與發展的論述，中國能長期持續經濟發展，科技創新、生產效率追上、甚至超越自由民主的美國？能嗎？我是深深懷疑。 連1970-80年代「亞洲價值」發展模式的成功創始國，而且還是自由民主的日本，都在Japan as No. 1的高度認知、期待下，20年的「日本夢」終究破碎得慘不忍睹。這20年來都還在療傷、復健中。日本超越美國成為世界No. 1的說詞，連它的始作俑者Ezra Vogel都在2009年公開承認是大錯特錯。 Vogel 1979年發表大作《Japan as No. One──Lessons for America》, 馬上轟動國際士林和政經社會，成為暢銷書。日本更奉為經典。我1980-90年代在大學教日本政治，這本大作是學生必讀課本。 Vogel 認為，日本的「亞洲價值」、也即儒教文明的社會文化因素，如和美國個人主義（individualism）不同的群體主義（collectivism or groupism）、社會秩序與和諧的維持（維穩）、教育的重要性、文官制度（bureaucracy）的效率、對雇主和公司的忠心和服從，還有日本特色的守法、長壽、乾淨等，都是Vogel認為，讓日本變成No. 1、美國非常缺乏、需要學習的成功因素。 這套「亞洲價值」的論述，當年滿創新、滿新奇的，引起轟動。後來台灣、南韓、新加坡、香港等亞洲小龍跟進，更變成經濟發展的典範。最後中國崛起，基本上也是「亞洲價值」加值、加強版的威力展現。 亞洲價值的迷失（myth） 1970-80年代20年的日本No 1，1980-90年代20年的4小龍奇蹟，1990年代到2010年代的中國崛起，一脈相承，故事一樣。說是奇蹟，可也。說是一種發展模式，也可以。但說是可以取代西方自由主義市場經濟發展的永續發展模式，甚至說專制政治主導經濟發展，可以超越民主政治自由經濟的永續經營，不僅言之過早，其實言過其實，根本沒有實踐驗證，更沒有發展理論的合理性和說服力。 Vogel和Samuel Huntington都曾相信、宣揚「亞洲價值」，後來也都改變看法，承認他們當初看法有誤。我認為，在長期持續發展上，正如Sen的發展與自由論述，Vogel 和Huntington近視，沒有遠視看到更重要的人性因素。人的創造力、原發性（initiativeness）的自由發揮，絕對比Vogel列舉的「亞洲價值」的效率（efficiency）和生產率（productivity）要重要。Microsoft、Apple I-phone、Facebook、Boeing飛機等美國高科技產業的獨領風騷，可以為證。 所以，日本No. 1曇花一現，亞洲4小龍也榮景不長。中國的「Beijing consensus」（北京共識），也稱「China model」（中國模式），其實就是「亞洲價值」，如今也已明顯衰退，有夕陽無限好、只是近黃昏的沒落感。 2015年底看兩大國，美國經濟越看越好，中國經濟越看越壞。這樣說法，雖有點過快、過分唱衰中國，卻也已是不爭的事實。已有經濟學者估計，美國GDP成長今年看好4趴，明年看好5趴，中國GDP成長，今年看衰保7，明年看衰保6。這個趨勢預測，雖有待觀察，但也有跡象可循，有事實根據。 這個發展趨勢，如延續下去，有日本的前車之鑑，中國要追上美國，不可能。要圓China as No. 1的中國夢，也將是鏡花水月、空中樓閣。 當年日本的per capita GDP曾追過美國，未來幾年中國的GDP也可能追上美國。但是，那根本不意味日本或中國總體國力超過美國，成為世界No. 1。 在做中國夢的習皇帝，去美國撒大錢，背後有一個中國人的惡夢。今日中國還有2億人口生活在World Bank的貧窮線下。如是中國，即使GDP追過美國，就能被認為是世界No. 1？是作夢，自己說爽的吧！ 暴發戶買曼哈頓 當年日本接近No. 1的時候，日本人買了一大片紐約的曼哈頓。今天中國GDP也在接近No. 1，有錢的中國人也大買曼哈頓。他們買了具有100多年歷史的華道夫（Waldorf-Astoria）酒店。那是1931年以來美國總統出席UN大會常住的飯店。這次習皇帝就住那裡。結果，為了不讓中國間諜偷取美國總統的國是秘密、總統安全受到威脅，歐巴馬被迫改住附近樂天紐約皇宮酒店（Lotte New York Palace）。 國際政治現實主義大師John Mearsheimer認為，權勢政治必然迫使美國和中國爭霸、成敵。我這個現實主義「小師」，還要加上價值系統、意識型態和文明衝突的必然矛盾和交戰。 在這樣錯綜複雜的人類世界生態裡，在沒有自由的專制中國，習皇帝的China as No. 1美夢，要成真，我認為不可能。（2015.10.03）

老K長期以來，認為兩岸關係是他的長項。 作者：余武韜（退休老師）    賴清德接受國民黨市議員王家貞質詢時表態立場，「我主張台灣獨立！」並說，「我主張台灣獨立，並沒有說要主張一定要兵戎相向，中國也要尊重台灣人民主權獨立的主張…..」云云，賴的主張台獨說，讓藍營超開心，彷彿看到救命的浮木，趕緊運用某偏藍、偏紅媒體大肆抨擊，企圖挽救選情；然而效果好像不如預期，相對的，反而讓民眾更認清，老K為何不願意承認台灣已經是主權獨立的現實？    從法理面：所謂「台獨」係台灣是主權獨立的國家之簡稱，絕非是個創新的名詞。我國憲法第1條明定：中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。第2條中華民國之主權屬於國民全體。由此觀之，台灣已是獨立的國家，何來台獨問題？除非你不承認現在台灣是主權獨立的國家，你才會提出「台獨」的問題。阿柱姐言：「她不能說中華民國存在。」莫非她不承認中華民國是主權獨立的國家？    從現實面：老K長期以來，認為兩岸關係是他的長項，選戰開打，一定會把對手歸納到台獨，然後就放送「台獨就會帶來危險」等恐嚇百姓，如此就可撈到不少選票。這幾年來，由於馬總統的傾中政策，致使各種經濟問題層出不窮，買辦文化的不公不義，加上對岸部署飛彈對我之威脅，導致台灣本土意識高漲，對台灣已是主權獨立的國家，逐漸形成大多數人的共識，老K想重施故伎，恐怕將適得其反。

2008年的總統大選結果，對我來說是件非常大的事，因為他讓我第一次正視「臺灣認同」有多深、有多大。 它讓我知道，長年沉浸在自己的理想世界裡，讓我忘了與群眾的距離已經隔了多遠。 對我來說，馬英九本來就是個統派，從他長年以來的立場，他的出身，他的政治選擇，無一不是個大中國主義的統派。 但是在2008年，他卻輕鬆選上了總統，毫不被此所牽絆，因為大部份的選民根本沒把他當做是會出賣臺灣的人。 而人民對於屢出弊案疑雲的阿扁，太過不滿。 雖然我覺得當時的選民，對阿扁實在太不公平。但阿扁之外，還有所謂的四大天王，在那邊爭權奪利，吃相真的很難看。 想想現在王朱吳這幾個國民黨的大咖，在那邊權鬥，有多難看。扁政府的最末期，民進黨這些所謂「頭人」們，也不遑多讓，而且越末期，越誇張。 為甚麼謝長廷敗選以後，黨內有識之士會去力勸一個權力慾不強，跟民進黨淵源也不深的蔡英文來擔任主席？ 正是因為這些「天王」們，都是民進黨政府敗選的因素之一，民進黨要再起，不能再演這些權鬥給人看了。 好，回到馬英九。 那時的馬英九，也會講認同臺灣、認同本土（其實他現在還是會講，只是他的行為已經讓他現在講任何話都沒有信用了）。 2008年，選民選擇相信馬英九是認同臺灣的，至少他們沒有質疑他。 馬英九那次選舉拿到幾票？765萬。 2012的689萬，是後人記得的數字，而且那還是經歷過已經爬起的民進黨的對比之下，比較確切的支持票數。 但2008年，馬英九拿到的票是765萬票，這是將近6成的支持率。 馬英九與國民黨是統派，這點我知道。 但難道765萬的臺灣選民，也是統派？有6成的臺灣人民，都支持「化獨漸統」？ 我越想越不對，這不可能，他們選給馬英九有很多原因，但因為他們也是統派，所以支持馬英九，是比例很低的。 大部份的人，根本就不覺得統不統，是個問題。 大部份的人，支持維持現狀。那他們覺得的現狀是甚麼？是個可以選總統的現狀。 可以選總統是甚麼意思？就是某一種意義上的人民主權。 所以我應該要把投給馬英九的人，通通推到另一邊，把他們視為敵人、不覺醒的笨蛋？ 還是是我自己太過於沉浸在對主權議題的執著，而忽略掉了，人民在意的，第一優先，從來都是生活，主權是個議題，但不是隨時都排在最優先。更何況，2008年國民黨在總統選舉時的論述，並沒有違背臺灣人民對主權的認知。 總之，如果我是個臺灣獨立的行動者，我要思考的，有兩種方向： 政治上，極大化臺灣獨立的支持基礎，讓堅守主權與會創建臺灣主體性的政治力量，取得政治權力。 理念上，不斷宣揚臺灣獨立的理念，而且不只是口號，而是真正鑽研臺灣的歷史與文化、地方的特色與人文生態、法理、政經、外交，各領域都包含在內，甚至像恆春兮那樣出臺語笑魁節目，都是實質在增強本土認同。 那符號呢？圖騰呢？憲法呢？這些難道不該改變嗎？不該打倒嗎？ 應該啊，但只因為換了符號，而讓人支持了新東西，那這個人，真的是被尊重且認真思考過，他的認同的嗎？ 臺灣的認同，是土地、是文化、是風情、是人。這個社會裡也有好有壞，有些我們必須要剃除的東西，好比父權體制、恐同心理，但更多是美好的，可愛的。 765萬個馬英九的選民裡，認同這個臺灣，他們雖然不是認同我所認同的「臺獨的臺灣」，但他們認同的臺灣，跟我的一樣真實。 至少，他們不是認同中国。 我們要做的，是要把認同臺灣的人，極大化地集中起來，這是第一優先。 2008年的選舉結果，給了我這樣的啟示。 所以，我雖然仍討厭中華民國所有相關的符碼，但我不再急著四處指責別人，而是去陪他們思考，並且讓他們知道，我為甚麼會有我的臺獨立場。 當你不陪對方思考、不陪對方走，他永遠走不過來，你只會把他越推越遠。

「你為甚麼要掛著這強盜的招牌，你該不會認同強盜吧？」 「這對我來說真的只是招牌而已。」 「那你為甚麼不把它拆下來？」 「你要拆為甚麼不自己拆？」 「我不管，我不管，你要負責你要拆。」 「要拆，本來就不容易，而且拆下來有人會被砸死，我要保護大家的安危，我不能讓人為了我們想拆招牌而砸死了。」 「那你還要不要拆？」 「要拆，要先架網子，拆下來，掉下來，才不會砸到人，你要繼續站在那，還是要陪我一起，把網子架起來？」 每當國慶日，或是國際賽事的時候，總有人會把青天白日滿地紅的旗子拿出來，然後說「臺灣生日快樂」、「臺灣是我的國家」。 你覺得他的愛國心，是假的嗎？你覺得他會這樣認為，是他的錯嗎？ 你覺得，這樣的人，應該被恥笑嗎？還是應該被敵視？還是要當他的面說他是白癡來糾正他？ 你覺得，你對他搬出麥克阿瑟的代管令，或是國際法的甚麼，有意義嗎？他聽得進去幾成？ 你知道，2008年當他們把票投給馬英九的時候，他們並不如你在悲憤地覺得臺灣主權要被賣了嗎？ 2008年的他們跟2015年的他們，這7年之間有沒有改變呢？如果有改變，改變他們的，是臺灣認同的力量，亦是中華民國認同的力量呢？ 你有想過，土地與人的認同，遠大過符號嗎？

  台南市長賴清德在9月30日於市議會答詢時，連三次公開「我主張台灣獨立」引發各界議論，中國國民黨立院黨團更為此舉行記者會，政策會執行長賴士葆批評，賴主張台獨與民進黨總統參選人蔡英文主張「維持現狀」不符，質疑兩人為了操弄選票，搞兩面手法。而會中吳育昇也形容，近來發生登革熱疫情是「天然災害」；賴清德主張台獨則是「人為災害」，酸賴是「台獨登革熱」，更直言「登革熱已經死二十幾人了，搞這種台獨主張要死多少人你知道嗎？」(註1)  堂堂的中國國民黨立法院黨團放著台灣出口不斷負成長，眼看今年經濟成長率可能「保一」無望等國政大事不管，卻為了賴清德的一句話自我降格的撈過界管起台南市議會所該管的事情，並大費周章地召開記者會痛罵賴清德，這樣的政治奇觀放眼當今台灣政壇，即令不是「絕後」恐怕也是「空前」的；同時，更暴露出中國國民黨在推出洪秀柱這一個該黨有史以來最弱的候選人參選2016年的總統後，不但未能團結全黨拉抬低迷的選情，反而使得整個黨更加分崩離(註2)，才會想透過這種手段，企圖將內部危機外部化進行壓力轉嫁。然而，中國國民黨立法院將登革熱與台獨這兩個毫不相干的事物胡亂兜在一起打不但不可能商得了民進黨一根汗毛，而且還反倒自曝其短。  因為台南市的登革熱疫情之所以會如此嚴重瀕臨失控地步，除了今年炎熱多雨的天候因素外，中國國民黨所掌控的中央政府抱持著看好戲的心態，對疫情袖手旁觀，恐怕才是主要原因，像是疾管署署長郭旭崧甚對於登革熱防疫在一旁冷言冷語的說出「噴藥無效」、「中央不應介入」等言論，就讓台北市議員李慶元質疑：「民國95年只有300例中央就成立疾情指揮中心！現在的中央卻消失？不是麻痺、無能，就是故意！」(註3)；乃至於，在去年連續三個月出國三十六天、被酸「史上最愛出國」的環保署長魏國彥，在今年八、九月疫情嚴峻時，又故態復萌接連出國，而被民代痛批，不顧疫情發燒，只趕在卸任前「畢業旅行」(註4)。  只不過，中國國民黨這種拿疫情當成政治鬥爭工具的短視作風，終於使得登革熱疫情逐漸北移，而在九月底於台北市、新北市及桃園縣各出現今年首例本土登革熱病例(註5)，顯見無論是職司登革熱疫情「預防」之責的環保署，還是「治療」的疾管署，對於這一波的登革熱疫情都打算坐壁上觀，任由疫情持續擴大，好為中國國民黨在選舉時累積「相罵本」，即令是讓全台灣都陷入登革熱疫情的威脅之下，也在所不惜，所以這一波的登革熱絕非是如吳育昇所說的「天然災害」，而是不折不扣，由中國國民黨所刻意放任擴大的「人為災害」！  相對而言，被吳育昇拿來和登革熱相提並論的台獨，從過去的歷史來看，除了因為主張台獨而遭到中國國民黨在白色恐怖時代以各種手段處決或暗殺所害死的無辜受難者外，至今也不曾引發過戰爭而導致台灣人死亡，反倒是中國國民黨為了追求自不量力的「統一」，無論是在1949年之前的「國共內戰」期間，或者是在1949年蔣介石政權逃到台灣後，與中國之間所爆發的「八二三砲戰」等大小軍事衝突，都一在的造成了台灣人與中國人無端葬送寶貴的性命，這才是真的與登革熱一般，會持續害死台灣人！ 然而，吳育昇等中國國民黨人卻是一邊睜眼說瞎話的胡亂指控台獨會死人，但卻一邊持續高唱已經被證明真的會害死人的「統一論」，如此腦殘的反智行為，就如同吳育昇明知自己已婚又身為政治人物的身分和別的女人上「薇閣」通姦是不對的，若是東窗事發更可能會死人，卻依舊還是心存僥倖的執意為之，恐怕只有「戀姦情熱」才足以形容了。  (註1) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1462939  (註2)http://www.storm.mg/article/66723  (註3) http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=94330  (註4) http://www.chinatimes.com/newspapers/20150917000989-260901  (註5)http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/618162

  「台獨」，是台灣獨立的簡稱。它是根植於台灣本土的政治意識。但卻被外來政權的國民黨視為毒蛇猛獸。長期以來國民黨將它污名化為「台毒」，必欲除之而後快。因為國民黨懼怕台灣人當家作主，會使這個名不正、言不順的外來政權崩毀。其實，台獨主張是和台灣人民相濡以沫，一點也不毒。倒是國民黨長期不擇手段的打壓台獨，才是真正的卑鄙、狠毒。 過去認同台獨是要殺頭的。即便不殺頭，也要坐一輩子的苦牢。所幸，時代在變，潮流也在變。就拿選舉而言，國民黨每逢選戰必操弄統獨議題，也都無往不利，只要打趴台獨，就能穩操勝券。但隨著社會變遷，言論自由風氣大開，老套的思想控制難起作用，台獨意識逐漸開枝散葉的深植人心。社會大眾終於體認到讓台灣成為一個主權獨立的國家，何罪之有？去年台北首都市長選戰，一方喊出「超越藍綠」，另一方則以「皇民說」窮追猛打，結果後者大輸二十五萬票，結結實實的挨了一記當頭棒喝，網民更是一片叫好之聲。 本來國民黨吃定台獨，消費台獨，趾高氣昂，不可一世。及至去年1129九項選舉橫遭一敗塗地的毀滅性潰敗，統獨情勢一夕逆轉；加上黨內鬥爭蠭起，落得氣息奄奄，欲振乏力。即連面對2016大選，至今士氣渙散，跳船的跳船，退選的退選，易幟投奔敵營者更是方興未艾，成了國民黨這家一百二十年老店前所未見的怪現象。不客氣的說，這莫非是氣數將盡的徵兆。現在國民黨剩下的，恐怕唯有端賴死抓不放的「終極統一」意識形態苟延殘喘了。 難怪最近台南市長賴清德，面對國民黨女議員窮凶惡極的質詢他的政治立場時，賴清德連說：「我當然是主張台灣獨立，但並沒有主張一定要兵戎相向。」更強調：「我認為中國也要尊重台灣人民主張台灣是一個主權獨立的國家的民意。」隨後民進黨主席蔡英文回應媒體時表示，賴的答詢既不冒昧也不尷尬，維持現狀，推動兩岸和平發展，乃是目前台灣社會最大的共識。其實這跟賴清德2014年6月首度出訪中國，在上海復旦大學演講時強調：台獨是歷史發展的軌跡，兩岸應求同存異，以人民福祉為最重要考量，是如出一轍的。 為什麼窮途末路的國民黨，至今還不放過台獨這項已不再敏感的政治議題？而且不可思議的是，只要碰到台獨議題，立刻不分青紅皂白的就戰鬥位置，不管三七二十一的砲火四射，彷彿除了台獨，已經無法使四肢癱軟的國民黨徒抖擻精神。看來「台獨」已演化成國民黨人用來提神醒腦的政治飲料「馬力夯」了。當下也只能以反「台獨」這帖苦口良藥來維持其搖搖欲墜的政權。 儘管賴清德的答詢，即刻換來中國國台辦痛斥「極不負責任，台獨只會帶來災難」的制式恫嚇。至於薇閣立委吳育昇狗尾續貂的消遣「台獨是政治登革熱，會死人」，不過是肉麻當有趣的調侃，卻不知所云罷了。 或許去年政大「選舉研究中心」的統獨民調，會讓吳育昇及其同路人大感洩氣。這項民調顯示：自太陽花學運後，助長獨派聲勢，支持台獨已達23.8%新高，傾向統一的比例，卻只剩下一成。而主張維持現狀再決定的比例則達33.9%。該中心主任陳陸輝接受BBC中文網訪問時表示：太陽花學運抗議「兩岸服貿協議」黑箱作業，基本上就是一項反中的運動，並助長台獨的聲勢。又說，隨著年長外省人的世代交替，未來傾向統一的比例可能會更低。 根據上項調查，認同自己是台灣人的高達60.4%，認同自己是台灣人也是中國人的比例是32.7%﹔認同自己是中國人的卻只剩3.5%。更有意思的是，上項訪問的結論說，台灣和大陸之間缺乏感情上的連結，加上兩者文化水平不一，體制也不一樣；雖然兩岸的交流日益密切，兩者的差異卻更加凸顯出來，進一步讓台灣人感到自我的主體性不容被取代。 上週（9月27日）西班牙東北部的加泰隆尼亞（Catalonia）舉行自治區議會改選，135個總議席中，獨立聯盟斬獲72席，超過絕對多數門檻。獨立派領袖馬斯（Arthur Mas）表示，這是人民的大勝利。此一選舉結果顯示，人民授權獨派推動「民主獨立」，在不久的時日可能即將達陣。 反觀國民黨立院大黨鞭賴士葆斥責賴清德公開支持台獨，是陷台灣於動盪，要小英「踹共」。而吳育昇則要求就台獨議題辯論。其實何必多此一舉，乾脆就直截了當比照加泰隆尼亞模式，趁2016大選也來個統獨公投，孰是孰非，一翻兩瞪眼，輸贏立即見真章，不亦快哉。

2015年08月05日, 7:31 上午【點此取得本文短網址】 將近70年前，國共內戰節節敗退的國民黨，在無計可施的情況下，所有官兵民眾開始打包行囊，爭搶逃難船票，奔向海峽的另一端：台灣。 70年過去了，台灣這塊多元又複雜的土地，因為一場國家政治的黨派爭奪，遺留了許多矛盾、衝突，也造成台灣人民具備廣納百川，卻又互相對立兩面向性格。以下的組圖，透過第三人稱的客觀拍攝，紀錄了即將躍海而過的國民黨及當時人民忙於大遷徙的狀況。 VIA 時代雜誌

臺灣為數不少藝人，開口閉口以「內地」稱呼中國。「內地」一詞在沒有指明是哪裡的情形下，竟被普遍認為是指中國，於是就有這群人心目中「預設值」國家認同是什麼的爭議。透過媒體的大量曝光，許多人也跟著用「內地」來指述中國。 臺灣出現「內地」一詞其實從清國時期就開始了，如1847年(道光27)出身江蘇渡海來臺的丁紹儀，所著《東瀛識略》記錄了當時臺灣種種制度與見聞，文中就時常以「內地」和臺灣的制度做對照比較。由許多的清國時期文獻記載不難觀察出，當時「內地」一詞就是講述者自己認定的母國本土之意。 到了日本時代，「內地」一詞更加廣泛被使用，只是指述的對象變成了日本本土。如稱日本人為「內地人」(臺灣人為「本島人」)、與日本本土之間的航線為「內臺航線」，如圖為1934年的臺北州大觀(局部)，地圖上就以「內地」代表日本本土。 幾十年過去，臺灣使用「內地」一詞竟然還不能普遍的代表自己，這也顯示了臺灣依然處於主體性喪失、認同混淆的不正常狀態。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

日昨蔡英文主席一行公布了本次訪日的行程。短短幾天，滿滿的行程，勢必相當忙碌。但想建議蔡主席一行，將有限的訪日時間做最大運用，不妨邀約預定拜會之日本政黨政要，如果有空的話，一齊從東京搭一個半小時的新幹線，去距離宮城縣仙台車站徒步廿分鐘就可抵達的三一一東北大震災「千年之丘」的紀念碑，獻上一炷清香，一方面撫慰亡靈，另一方面也代表台灣人感念三一一大震災一萬五千的犧牲者們，由於祂們的犧牲，台灣人得以確實警覺到天災與核電可能的永久危害，並表達台灣人民的同感傷痛。早上六點的新幹線，七點卅二分就可抵達仙台車站，約早上八點就可在紀念碑前獻香了。車程宛如來回一趟台北與高雄。 筆者因參與台日志工交流，充分體驗忙碌的日方志工友人，幾乎都是一下飛機後，就利用前往霧社、烏山頭水庫等各地獻花、贈送櫻花的片片斷斷移動時間，隨即在各種狹小的交通工具內與筆者促膝（真的是膝蓋碰膝蓋）會議、研商的。如此的邀約，對於習慣善用移動時間的日本友人，應該不至於造成太大的困擾，亦可將訪日時間運用到最大。也讓政治人物以外的日本人民，有機會認識即將到來的台灣女總統。 對於注重情誼、念情不輸台灣人的日本人民而言，日後即使不記得蔡主席一行本次拜訪了日本哪些政黨、哪些人士，但應該會記得：「不就是那位帶領眾多台灣人，去三一一大震災『千年之丘』紀念碑，表達台灣人追思的台灣女總統！」 （作者為日語教師，新北市民）

　　好奇看了「正晶馮憲之辯」，對老馮有些失望，火力太溫，換成是我，吳藝人講一段，就回應一句放屁，保證精彩。因為這位我不熟悉的藝人，大部分的言論都禁不起檢驗，回他一句放屁即足矣。 　　吳藝人大紅大紫的時代，我已經過了看綜藝節目的年齡。小時候喜歡看綜藝節目，李睿舟、鳳飛飛、張小燕、黃金拍檔、豬哥亮給我不少笑聲（李睿舟，幾人記得，可洩漏我的年紀了）。但大學以後，就不怎麼看這種節目，畢竟眼界一高，對某些藝人的無腦表現，實在笑不出來。憲老弟的時代，我就這樣錯過了。 　　因為沒看什麼綜藝節目，所以對所謂「品質低落、創意不足、娛樂不夠、知識不足」的批評，我只好不置可否。倒是看了「馮憲之辯」，我看到吳藝人，就彷彿看到國民黨，也看到了洪秀柱。 　　國民黨像吳藝人，曾經獨霸一方，大紅大紫，撈金無數，當然也有轉投資失敗，跨業拍電影奇慘，以及令人詬病的私德問題。現在還是天王啊！黨產千億，立委出場費很高，粉絲也多到可以灌爆對手的臉書。憲老弟喊什麼「巧婦難為無米之炊」，就像國民黨說自己募不到錢，指控別人募款有鬼，根本就是放屁。 　　國民黨是天王，也自屁是天王，常拿什麼經濟奇蹟、十大建設，誇口說比「我猜我猜猜猜」還要經典。結果親手把經濟搞壞，不再建設，沒了創意，受歡迎度大打折扣。不知自我反省，聽人罵一聲放屁，就氣牙牙，要求道歉。這不就跟洪秀柱一樣，只會反省別人，說罵她的人都「民粹」嗎？ 　　吳藝人在金鐘獎的脫口秀，把電視頻道一百多台，內容萬象，當成是負面的發展，好像電視台越少越好，最好只播綜藝節目。國民黨人不也懷念戒嚴時代，一黨獨大，節目單純，花點小聰明，新台幣便滾滾而來嗎？一個把多元開放、五花八門、各取所需，拿來當成嘲諷的笑梗，他的話除了視為放屁，還能當一回事嗎？ 　　經濟不好，國民黨只想靠中國，吳也一樣，節目不佳，製作費太少，就想像如果能賣去對岸，豈不花差花差賺大錢。國民黨心中的「大陸」，吳藝人心中的「內地」，他們不是經常來來去去，難道不知道為什麼賣不去，賺不回來呢？看到市場龐大，消費者上億，只會空想天堂，卻連為什麼吃不到也不知道為什麼，那再怎麼耍嘴皮子也只是放屁而已。 　　最誇張的是，講到抄襲，那個名製作人竟然說是「參考參考」，好像天下文章一大抄是正常的。如此不知長進，還敢在節目上公開唱啾，也難怪本人不愛看綜藝節目。模仿、參考是學習必經階段，但只知模仿、參考，缺乏自創，就成了「抄襲」，然後被人瞧不起，不願再用山寨貨，也拒絕同公司的商品，才是正常的反應吧！賣仿冒品而要求原創的買價，難道自己覺得屁香，就怪別人不買單？ 　　國民黨近十年來，有用的政見，大多抄襲民進黨，而且抄得很離譜。像社會住宅，他們抄一抄，換個名稱叫「合宜住宅」，結果官商勾結，品質低劣，貪瀆頻傳，這樣引人反感，與台灣某些藝人，不是相同貨色嗎？ 　　吳藝人和國民黨多像啊！還不算以下── 　　吳把豆花妹和阿貓阿狗並列，然後硬拗是正面肯定；洪秀柱說找連勝文搭檔是「笨蛋」，然後硬拗是針對網友。 　　吳滿口「內地內地」，當台灣是中國的外島；洪則講什麼「終極統一」、「一中同表」、「不能說中華民國存在」。 　　吳自大自滿，說什麼中國不讓台製節目過去是怕競爭，忘了自己說過對岸製作費不惜成本，節目不輸台灣。洪則自誇士氣大振，民調只落後7%，一旦登記，支持者必然蜂擁而至，大有勝算。 　　只是吳宗憲畢竟嘴皮工夫很俊，是好笑的洪秀柱；而洪秀柱尖嘴猴腮，狗嘴吐不出象牙，則是不好笑的吳宗憲。 　　其實我是不管綜藝節目品質低不低落的，已經幾十年不看了，也到了無法接受低級趣味的年紀，就算再怎麼低落，也不關我的屁事。然而吳藝人提到「九孔的主持費怎麼樣也跟湯姆克魯斯沒得比」，確實沒錯，但這樣講，把話中的「九孔」換成「吳宗憲」也說得通，豈不自打嘴巴？甚至人家阿湯哥也不會拿了高酬勞又說什麼「巧婦難為無米之炊」。 　　有些藝人對沒拿到金鐘獎，滿心醋酸，人家吃米粉，他們在旁邊喊燒。如果有見識的話，請想一想，近年來大賣座的鋼鐵人、美國隊長、雷神索爾、復仇者聯盟，根本不可能拿到奧斯卡最佳影片，也沒聽過他們的導演在大放酸屁。賣座不等於高水準，收視率高也不等於品質好，拿收視率來自我膨脹，好像沒得獎就不對，只是自表無知而已。 　　同樣的，國民黨也該想一想，「換柱」有用嗎？當你們的天王不再是天王，政策品質低落，行銷創意不足，引領風騷的娛樂不夠，黨籍政客的知識不足，候選人拿著「吾宗憲」當幌子，統一不反攻，同表又各表，耍一堆無趣無腦的嘴皮子，活像過氣的魯蛇藝人。這樣的黨如果還想拿總統金獎，就期望沒水準的觀眾是不是居多了。 2015.10.4   

連戰自二○○五年以來假借和平交流之名，一再以如下之叛國行為，間接地承認在台灣的中華民國為中華人民共和國之一部分： 一、二○○五年四月連胡會，為「反分裂國家法」背書：中國二○○五年三月十四日制訂之「反分裂國家法」第二條規定：「世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割。維護國家主權和領土完整是包括台灣同胞在內的全中國人民的共同義務。台灣是中國的一部分。國家絕不允許『台獨』分裂勢力以任何名義、任何方式把台灣從中國分裂出去。」而連戰竟然於該法公布後一個月內，隨即前往北京進行連胡會，無視該法已明文提供中國統一台灣的法律基礎。 二、二○一一年十一月連胡會談，主張在「九二共識」之基礎上，簽定「和平協議」：連戰明知中國主張之「九二共識」，只有一個中國，並無各自表述。所謂的一中即指中華人民共和國，竟仍在連胡會上承認「九二共識」，並主張簽訂和平協議，殊不知二○一五年元月於北京舉行的中央國家安全委員會上，中央辦公廳主任栗戰書曾明白表示：「只要兩岸正式簽訂『一個中國下的和平協議』，就等於台灣把所謂的主權賣身契交到我們手中，握住這張主權賣身契，我們就成了台灣的政治債權人，也就佔據了不可逆轉的戰略主動地位。」足見，簽訂和平協議之目的在於合法併吞台灣，以和平協議作為終止內戰關係之宣傳工具，並以此向世界各國宣告台灣問題乃一國之內政問題，要求台灣之盟友，不得介入一國之內政，而得以武力順利消滅中華民國。 三、二○一五年九月連習會，執意參加閱兵，為「國家安全法」背書：中國於二○一五年七月一日制訂之「國家安全法」，第十一條規定：「中國的主權和領土完整不容侵犯和分割。維護國家主權、統一和領土完整是包括港澳同胞和台灣同胞在內的全中國人民的共同義務。」明文將台灣視為與港澳特區同等地位，而連戰無視於此，再度為其背書，足見，其心中早已無中華民國之存在。此次執意參與中共之九三閱兵，無異於助長敵國之氣燄，「如果這不是叛國，什麼才是叛國」！ （作者為文化大學法律系主任；永社理事）

大法官日前針對美河市案做出釋字七三二號解釋，宣告相關法條違憲。媒體紛紛報導，美河市地主將可望聲請再審，市府可能要賠償百億。但參與該號解釋文的大法官兼司法院副院長蘇永欽，卻跳出來再解釋這個解釋文，說美河市並非以「毗鄰地」徵收，因此不適用這號解釋，也不能依此聲請再審。日前蘇副院長更投書媒體，認為解釋並不同於判決，如果媒體的報導仍然有誤，而仍然「不語」，是不合時宜的法律神秘主義。 首先，蘇副院長針對法官不語的解釋，實在是令人難以理解。 因為依據「法官不語」的原則，大法官若對本案有任何的意見，就應該在這號解釋的理由書、協同意見書、不同意見書裡充分表述，豈有在解釋文公布後，再對具體的個案是否得以再審，發表意見之理？ 其次，司法院掌握了法官升遷的生殺大權，蘇副院長此番言論，當然對審理該案得否再審的法官造成影響，根本已經不適任大法官與司法院副院長。 再來，公共的媒體本來就對大法官解釋文有獨立評論的權利，這是言論自由權最基本的保障，豈有以媒體對解釋文的報導有誤為由，參與解釋的大法官自己跳出來解釋之理？如果這樣說可以成立，那麼每一位法官是否應該在判決後，以「媒體報導有誤」為由，自己跳出來解釋判決？ 事實上，蘇永欽這番極度越權、不當的發言，也正打開了台灣釋憲制度的潘朵拉之盒，觸及了這個制度的關鍵缺陷。 問題分成幾個層次。 首先，為什麼以該個案聲請釋憲成功後，卻必須透過聲請再審的程序，才能救濟個案？這是因為，我國沒有針對裁判的憲法訴願制度。大法官只能針對該個案所適用的法律或命令來審查，而不能針對該個案的裁判是否違憲來加以審查。 再者，所以到底美河市案是否能夠聲請再審？蘇永欽的發言到底有沒有道理？這並不是問題的重點。因為是否開啟再審，是事實審法官的權限，而非大法官的權限。 回過頭來，「蘇永欽事件」，的確再次彰顯我國釋憲制度的荒謬。 與我國法制度相近的德國，每年聯邦憲法法院審理針對裁判的憲法訴願案件多達四千多件。個案若被宣告違憲，判決就直接失效。而我國不但沒有這個制度，每年大法官所作出的解釋，也才十件上下。 我們期待主事者理解，每一件個案都是許多底層人民的眼淚，憲法法院的職責，就是要去面對這種最深刻衝突的基本權利問題。我們急迫地需要一套針對裁判的憲法訴願制度。 在參與本案的李震山大法官的協同意見書中，他引述了顧城詩句，提到要「讓所有習慣黑暗的眼睛，都習慣光明」。我們期待，這次的風波，能夠讓更多人看見個案中人民的眼淚，建立憲法訴願制度，啟動下一波的司法改革。 （作者為德國海德堡大學法學博士候選人，新竹市民）

換不換柱，終於要攤牌，本週三中國國民黨中常會見真章！ 其實，換不換柱，都是國民黨家務事，內爆再大，都只是「茶壺中的風暴」，絕大多數台灣人民都冷眼旁觀，甚至當笑話看，且歹戲拖棚還不下檔，不少人受不了，不由得喊出「干我屁事」。 換不換柱只是茶壺中的風暴，那國民黨為何成了「茶壺」？ 當然是一人獨大的馬英九驅使一黨獨大的國民黨造成的，政績爛到爆，天怒人怨，更以親中急統意識形態做為黨國方針，對台派大開殺戒整肅異己，國民黨民意基礎大塌縮。 最明顯的茶壺現象就是，這次總統大選，國民黨幾被看做無足輕重，不管換不換柱，對台灣人民都無關宏旨，只是國民黨那家茶壺中的風暴。 總統選舉提名引發換柱爭議，正反映前述馬英九製造的問題，斯黨也，而有斯人也，斯人也，而有斯言也，而有斯疾也，照馬英九的鏡像提名，就會出現同樣問題，如是而已！ 換不換柱是茶壺中的風暴，國民黨立委選戰則面臨「風暴中的茶壺」，國民黨在立院現有六十五席（總額一一三席），有藍委提出「馬防線」，稱下屆國民黨如拿不到三十八席（逾三分之一），則馬將在明年二月遭罷免。 馬防線講法顯示，國民黨恐在立委選戰如茶壺在風暴中破碎慘敗，不過，國民黨如敗到三十八席以下，不必勞師動眾罷免，馬英九所剩三個多月任期，只能乖乖移交政權，如膽敢濫權賣台，高檢署可以內亂外患罪辦他，國會可以否決他，人民可包圍他。 還有一個「修憲防線（二十九席逾四分之一，可否決修憲案）」，如國民黨執意走馬統路線，跳船潮擴大，拿不到二十九席並非不可能。但屆時要不要修憲？如何修？台灣的大局台灣人民顧，就讓國民黨靠邊站吧！（胡文輝）

金融海嘯捲土重來？勞動部公布九月份全台共有廿六家企業、一二三三人實施無薪假，創十九個月來新高；出口連七黑，景氣燈號連三藍。主計長石素梅更指出，由於八月出口、外銷訂單及工業生產分別為負成長十四．八％、八．三％及五．五％，衰退幅度都較七月擴大，第三季ＧＤＰ會轉為負成長。這將是近六年再度出現季ＧＤＰ負成長，全年「保一」並不樂觀，台灣經濟情勢險峻，乃是全球金融海嘯以來首見。 其實，台灣經濟成長陷入泥淖，早就有跡可循，股市是經濟櫥窗，原本補漲的台股在四月底攀上萬點後，四個月內竟崩跌至盤中最低的七二○四點，跌幅約二成八，此種走勢已經透露實體經濟疲態畢現。然而，執政者不是忙於政治鬥爭，就是對經濟惡化無感，仍到處吹噓其主政下的台灣經濟為四小龍之首。即便瑞士世界經濟論壇的「全球競爭力報告」，台灣排名連續兩年下滑，也是二○○九年以來最低。馬政府的對策仍然是排名上升時就不時誇口，退步時則低調聲稱「排名只是參考用」。執政者若是對景氣衰退無感，當然不會認為有振興經濟的必要，或者礙於面子，不肯承認執政無能，於是採取拖字訣，反正明年五月之後爛攤子就會由接任者自動承擔了。這就是目前的政治現實。 坦白說，馬總統的無能已是國際認證，絕不可能在任期最後幾個月突然能力大增，解開了執政七年多以來所造成的經濟窘境。更何況，此番台灣經濟邊緣化癥結在於對中國的過度依賴，而對中國全面傾斜正是馬總統力推且沾沾自喜的政績，是其「終極統一」ＤＮＡ的必然抉擇，這也是不可能在短短幾個月改變的。若是堅持終極統一，不肯修正傾中路線，台灣在政治、經濟都是死路一條，所以期待馬英九有所作為，顯然是一種奢望，不如趁早死心。 此次台灣經濟萎縮，主要是出口嚴重衰退所致，而出口之所以衰退︰一方面是中國經濟成長趨緩，對外需求減少，中國是台灣最大出口市場，自然受到嚴重影響；一方面是紅色供應鏈崛起，取代了中國台商，使我出口到中國的中間財大量減少。同樣過度依賴中國的韓國，出口也是連九降，不過其出口退潮，原因就是中國需求疲弱，一旦中國走出谷底，其經濟仍會隨之水漲船高；但是台灣牽涉到紅色供應鏈的挑戰，問題更加複雜嚴重。根本問題也就是我們一再指出的︰兩岸經濟已由中國是台商生產基地，互蒙其利的合作關係，轉化為競爭對手的零和關係，彼此之間的利益是矛盾的。此一趨勢與模式愈來愈明顯，造成中國經濟一旦下滑，台灣勢必受到拖累，而其景氣復甦，台灣卻未必受益。 台灣經濟情勢的嚴峻，更是由於中國產業對台灣的威脅日益升高，可謂鋪天蓋地而來，幾乎是傾十三億人口之龐大資源在與台灣企業進行不對稱的商戰。中國企業有了國家資源與政策支持，一旦進入市場，往往不計成本與效益大量生產，並且發動價格戰，造成產能過剩與價格崩跌的惡性循環。台灣原本強大的面板、ＬＥＤ與太陽能產業，經過如此損人不利己的殺戮，再也難以見到產業的黃金時期，連帶的也造成我相關產業的巨大投資虛置浪費，以及就業機會與薪資的停滯。 全球經濟黑天鵝近日頻頻現蹤，聯準會拖延升息、福斯汽車排氣造假、嘉能可債務危機等，一再重創全球金融市場，也讓實體經濟在風雨中飄搖。但是，台灣的生死關頭則是中國經濟；中國經濟是以國家的力量支撐起來的榮景，本質上是違反自由經濟的規律，一旦它破滅，全球產業回歸常態，未始不是好事。對台灣而言，更重要的是趁著中國經濟下滑，及生產成本大增之際，順勢導引台商回流，並以政策輔助產業轉型，使產業與台灣經濟形成相輔相成的生命共同體，才能讓台灣經濟真正回春。

記者鄒景雯／特稿 國民黨週三中常會終究是要面對現實了，七月十九日全代會通過洪秀柱為總統提名人至今，近三個月的挺「柱」，接下去國民黨到底還挺不挺得住？事實上，挺與不挺間，妾身千萬難。 國民黨這家務事，接續的發展不外兩個關卡與數個可能，總體而言，江碩平開的這第一槍，既然已經開槍，傷亡難免，差別只在於到底是誰中彈，是人傷、黨傷，或是雙傷？ 所謂兩個關卡，先是中常會，而後是至少要一個月籌備的臨全會。這類臨陣換將的冒險，向來是兵家大忌，就國民黨來說，當然是愈快愈好，若是時間拖延，恐怕多半就是提早崩盤。 當國民黨的換柱按鈕啟動後，第一個可能是十月七日中常會通過中常委要求召開臨時全代會的提案，這會導致兩個「次可能」： 首先是洪秀柱明白大勢已去，同意急流勇退，則換柱確定，國民黨將進到重新提名的另一階段，這時又會遇到雙岔路，究竟王金平、朱立倫、吳敦義誰出，是Ａ咖間已有默契？或是還要看馬英九的眼色？如果是前者，直接徵召，傷害可以最小化；若是後者，可能就要再次初選，甚至必須到臨全會上去見真章，若走到這一步，就是國民黨繼續相互凌遲，到同歸於盡為止。 其次是儘管中常會決定召開臨全會，洪秀柱依舊「打死不退」，則國民黨挺柱與換柱的角力，將到臨全會上去舉行延長賽，則未來這一個多月期間，由於洪的提名正當性已受挑戰，國民黨會出現兩組、甚至多組參選人同步角逐的局面，若此則將是史上首見，國民黨如何在十一月底前完成整合，是嚴峻挑戰。 第二個可能是週三中常會只演出茶壺裡的風暴，江碩平等人的提案遭多數中常委否決，則洪秀柱繼續保有在十一月二十七日前向中選會登記為候選人的資格，如果是這個情況發生，國民黨無換柱實力卻又公然換柱，套句洪秀柱講的：從來沒有總統提名人有這樣的遭遇，一個得不到全黨祝福的選手，還需要跑到一月十六日終點才知結果嗎？則國民黨的總統與立委選舉等於自救不成，當下自殘。 國民黨在二○○○年曾經出現分裂，連宋基本上皆屬A咖，主帥親征尚未危及其立委選局，這次國民黨卻是被非Ａ咖「假戲真做」，情節之離奇，無法以常識理解，只好納悶：難道這是天意？

頂新黑心油檢驗報告出爐　魏應充笑了 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150729/657537/ 胖達人案 小S夫無罪脫身 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150829/36749090/ 林益世案，不算貪汙 http://www.ettoday.net/news/20130430/200003.htm 掏空亞太電信百億　王令麟無罪 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150831/681221/ 劉政鴻胞弟陽明山竊佔國土 被判無罪 https://tw.news.yahoo.com/劉政鴻胞弟陽明山竊佔國土-被判無罪-045921315.html

林楠森BBC中文網台灣特約記者 2015年 10月 1日 台灣連任七屆的國民黨資深立委黃昭順宣佈棄選 台灣即將在明年進行的總統及立法院改選，距投票日只剩下三個多月，這場選舉目前為止國民黨的許多奇特現象在台灣民主化以來前所未見。 近期又有一名已連任七屆的國民黨資深立委黃昭順宣佈棄選，這種被稱為跳船的現象或許已見怪不怪，但奇特之處在國民黨改派的參選者，是被馬英九稱為＂害蟲＂的前陸委會副主委張顯耀。 相對於改派一名被馬指控為北京擔任間諜的官員參選立委，這場大選幾個月來一個更奇特現象，是該黨總統參選人洪秀柱自從七月被國民黨正式提名以來，幾乎每天都是眾多政論節目討論焦點，而討論題目則是國民黨計劃如何撤換她的內幕。 這種奇特現象反映在周三的兩岸台商國民黨後援總會活動上。即使選舉已進入倒計時階段，洪秀柱在該活動上仍在強調說她作為國民黨總統參選人＂不容許黨有任何反覆＂。 此一競選活動是馬英九、吳敦義、朱立倫三位國民黨要角首度同台為洪秀柱助選，與這三人共同被稱為國民黨＂四大天王＂的王金平則缺席，而在洪發表講話時台下有人高喊著＂打倒王金平＂。 換柱說 洪秀柱宣稱，如果國民黨換掉她，國民黨將會根本崩潰 撤換洪秀柱在國民黨這些天王們對外正式說法上都宣稱那是謠言，但每天源源不絕的各種討論，政治評論員說他們的消息來源正是來自於國民黨內部。 洪秀柱本人的說法，也一再透露出她擔心被國民黨撤換。在最新傳出朱立倫可能親自出馬取代她後，她搶先說期待朱來擔任她的副總統。此前在佛光山的一場競選活動上洪則以岳飛自比，稱希望不要有岳飛最後遭遇。 但這名被星雲法師稱將＂領導台灣大家都做中國人＂的總統參選人自比岳飛的問題是，她並不是岳飛那樣的戰將。若真被十二道金牌召回，政治評論員說那是因國民黨擔心她不僅將難堪敗選，且會連帶拖垮立委選舉。 從跳船潮到近日傳出台灣北部選區立委也加入要求該黨＂換柱＂行列，反映出即使在以往國民黨支持度最高的地區，立委也選擇與她切割自保。這種不被公開承認的切割顯示在國民黨立委參選人的競選招牌上，幾乎沒有立委將洪與他們並列，更有甚之的是廣告牌上也很少見到國民黨黨徽。 因在政論節目上發表言論而被國民黨開除的前立委紀國棟，就此一現象的形容是：洪就像搶著要當新娘，而該黨則沒人願意為她抬轎。 作為在上屆台灣總統及立委選舉都取得過半選票的國民黨，推出一名眼下民調支持率僅一成多的總統參選人至今的發展，在另一遭國民黨開除的前台北市議員楊實秋看來，是已從原先的鬧劇變為悲劇。 馬英九 楊實秋在政論節目上用911紐約世貿大樓恐布攻擊事件形容說，創黨百年的國民黨就像此前屹立的世貿大樓，而馬英九與洪秀柱就像接連撞向世貿大樓的兩架飛機，使得這個百年大黨即將傾倒。 馬英九為＂安全下莊＂作的凖備 對國民黨眼下進退兩難的處境，政治分析員們的一種看法是：洪之所以能陰錯陽差獲得該黨提名，與馬英九卡住黨內政敵王金平，及為自己卸任後的布局有關。 在民進黨即將取代國民黨執政看來幾乎別無懸念下，馬英九此前安排跨過下任總統大法官、司法、監察等一系列人事，被政治評論員認為是其為＂安全下莊＂所作的凖備。 獲馬提拔為立法院副院長的洪秀柱，在此前＂閉關＂出關後被媒體形容為炮火四射的聲明中唯獨為馬英九抱屈，即曾被指出是馬洪兩人的結盟。 在周三的兩岸台商競選活動上，馬英九持續為自己被批判親中賣台的政策提出辯護，洪秀柱的說法則是如果國民黨換掉她，國民黨將會根本崩潰。 馬洪這些說法得到了台下兩岸台商支持者的叫好認同，只不過在台灣他們看來是少數。民調顯示馬洪兩人的支持率都是一成多，且被認為其間可能有很大程度的重迭。 據指標民調本周公布的一份數據是：洪的支持率為14.1%，而馬的支持率則為15.8%。 （責編：董樂）

【關於昨晚吳宗憲、馮光遠大戰的一些想法】 因為吳宗憲在金鐘獎的一席話，馮光遠罵他放屁，兩人因而開始隔空交戰。昨天晚上，兩人在政晶限時批首次同台，唇槍舌戰一番。 看完節目後，我認為馮光遠論述有問題，因為他的論述居然是抓著主持人費用談，而不是去談整個電視頻道的生態圈問題，以及頻道商的壟斷。吳宗憲講到內地無法播放台灣節目，他大可以談中國和台灣的差異，結果他居然只說「內地有播台灣節目，因為內地是南投」。 吳宗憲就是一個在商言商的人，只是他的論述更糟糕，因為邏輯上漏洞百出，一下子拿搞笑經驗壓人，一下子又說自己坐在這裡是給人面子，還拉到「你這樣罵人怎麼教小孩」。 中間主持人曾經試圖帶到收視率的問題上，但吳宗憲居然說「只要公平就好」，無視於取樣的問題所在。對於台灣電視節目無法進軍中國，他沒想到中國對言論的控管和審核，居然還高談「因為他們怕我們競爭」，但節目破題不就是中國節目已經比台灣的節目好了嗎？ 我認為吳宗憲和馮光遠都沒談到問題核心。真正的核心，是頻道商壟斷的問題，而這個問題也是壹電視老闆練台生這些人搞出來的問題。我不知道是不是講出來會戳到大老闆，所以不敢討論這個問題。 而吳宗憲提到，希望台灣節目有機會進軍中國的障礙，其實就在於吳宗憲高談的「政治歸政治」的政治問題，帶給演藝圈的問題。沒有審核的節目，中國政府絕不會容許進入中國。要進入中國，台灣的節目一定得自我閹割，不只避談政治，還要符合中國政府容許的意識型態。 後面，還有製作人偷渡要求政府給予更多補貼，真的很糟糕。 很可惜，一個好好的戰場被打成這樣。不只沒談到問題，根本就是進軍中國宣導大會，還絕口不提真正進入中國難處所在。 這個節目之後，我對馮光遠的論述能力感到失望，因為他只要收集好資料，收起他那種自以為是的幽默，好好認真的談這個議題，絕對有能力慘電吳宗憲，而吳宗憲就只能在旁邊言不及義的搞笑。但他沒有，結果就是這樣。 如果想要真正了解議題，推薦閱讀下面這篇 Josephine Hsu 所寫的文章，從頻道商到系統商的壟斷，談到台灣電視產業的困境。這，才是這次政晶限時批應該討論，卻一點邊都沒有沾上的問題核心。 延伸閱讀： 電視產業的沒落，不是過度競爭，是「沒有競爭」：是政治問題，也是人性 http://opinion.udn.com/opinion/story/8703/1222259 （本原文原為 王景弘 發言下之留言，擷取後獨立發一篇。） （圖片取自中央通訊社）

  照片裡的小江蕙，模樣仍是稚氣十足，表情生動顯現小女孩生怯和無奈，也勾繪出貧家女兒的悲哀。(圖:取材自網路) 不久前，名歌星江蕙告別歌壇最後一場演唱，報章曾大篇幅報導，並刊出一幅她童年時期走唱舊照，看到很令人心酸不忍。 照片裡的小江蕙，模樣仍是稚氣十足，應不過是十歲出頭，卻已經為分擔養家，不得不置身菸味酒氣瀰漫，三教九流混雜聲色場所獻唱賺錢。照片的表情，生動顯現小女孩生怯和無奈，也勾繪出貧家女兒的悲哀。 同一版面的另幅照片，是江母懷抱猶在襁褓的江淑娜，和三位小女兒的合照。生活不易，家計艱困的烙痕，也明顯刻畫在這位三女之母疲憊憔悴臉容上。 兩張舊照，正似兩個特寫鏡頭，映現出昔時猶未走出匱乏年代，底層弱勢人民的無告無助。由此具見，照片也是會說話，能提醒你不少未曾想到的往事，乃至官方不希望你憶起的真相，關鍵是你願否細心觀看深深思索，從而得到正確認知。 即以上述兩張舊照為例。當道高官時常曉諭國人，指稱過去年代軍公教待遇菲薄生活清苦，所以一應退休福利都該從優以資補償。然而達官貴人不願面對，也不希望國人想到的是，當年軍公教雖屬清苦，只要政府不倒，其基本生活即有保障，反之如江蕙一家，乃至家境比江蕙更差廣大庶民，很可能連下個月是否能有生活費都無把握。高官的說辭，是否頗似古時梁惠王之「見牛而不見羊」，僅只看到牛隻可憐，甚至可能是心中只有牛沒有羊？ 國人看到兩張舊照，若有稍加思索，即能反問眾官一句，「江蕙一家之類底層弱勢庶民，是否比你的軍公教更可憐」？反之國人若未看到舊照，即較不易產生這一疑問，而更容易被官方書法唬弄。所以此之謂照片也會說話，能啟發各種多方位思考也。 對國人而言，從照片發掘歷史真相還原歷史本貌，恐是一門不容忽略的必修課。此乃因為多年來無論所謂正史，或各級學校歷史教科書，不僅對重大事件多所扭曲或虛構，更慣以一種一本正經，彷彿所述全是理所當然風格，登載記述種種明明是豈有此理或不成體統事項，以將之合理化乃至美化，以潛移默化國人思維，而視不合理為合理。兩者雖同屬愚民洗腦伎倆，相形下後者遠比前者更不著痕跡，也更易誘導國人接受認同欽定史觀。 然而「好佳哉」猶有歷史舊照在，能協助國人擦亮眼睛認清往史，辨識出現象之豈有此理不成體統，此也正是照片也會說話。本文即以兩張著名歷史照片為範例，就此作一申論。 第一張照片是1945年9月，中國戰區日軍代表，在南京中央軍校大禮堂簽字投降場景留影。中方代表以何應欽為首，與日方以岡村寧次為首，將校各依長桌對坐，氣象嚴肅。何將軍身後壁上孫文肖像旁，則現出一面國民黨黨旗。 時下年輕一代看到這張照片，恐不免訝異中央軍校不屬黨產，受降儀式現場何以出現黨旗。但須知當時中國仍處於所謂訓政時期，政體是一黨專政以黨治國，一應機關學校也均是國旗、黨旗並列，所以受降場所出現黨旗純是正常現象。照片未拍攝到的是孫像另一邊和黨旗共列的國旗，黨國不分乃至黨高於國，即是當時政治現實。 年輕一代或也不甚清楚，所謂訓政，即是孫文揭櫫「軍政、訓政、憲政」中的第二階段。依據他的說法，該三階段是先以武力敉平反革命勢力，繼而調教他視為不知不覺愚昧國民習於民主法治生活，最後則俟國民知識成熟後「還政於民」。 但他說來雖很動聽，儼然天下為公胸懷，實際的演變，則是武力鎮壓異己，再以鋪天蓋地黨化洗腦，企圖化全國為服服貼貼順民，亦即所謂三民主義信徒，是即所謂訓政。受降照片出現黨旗，所象徵者即是當時這一政治現實。 很丟臉或應稱為有辱國體的現象，是時屆二次大戰末期，早有大批西方尤其是美國軍人和新聞記者等眾長駐中國，然而國民黨官方仍以似全不知醜，繼續保持國旗黨旗並列這一奇景，真彷彿是在提醒外人中國一黨專政不是民主國家。 當年的蘇聯和現今對岸人民共和國，也均是一黨專政非民主國家，但也未見其在公開場合展出黨旗和國旗並列，以多少保持其民主國家假象。如果該兩國的表現可稱為掛羊頭賣狗肉，則當年訓政時期之國民黨，應即是賣狗肉也掛狗頭自暴其醜。 第二張照片，是1943年老蔣總統參加開羅會議，偕同宋美齡和英美兩國領袖的四人並坐合照。照片中是羅斯福和邱吉爾兩人居中，蔣宋則分坐兩側。 當年這一開羅會議，因其涉及戰後台灣法理地位，在國內事屬相當熱門話題，但統獨兩派人士雖時有爭辯論戰，但卻少有人提及這張照片本身。一般自命為所謂炎黃子孫國人，則多是很以老蔣總統能和兩大強國領袖同起同坐為傲。 然而，這張歷史性四人合照，對當時中國而言，堪稱是有失體統有辱國格。 要知當時宋美齡身份是中國領袖夫人，不是另一國家領袖，她有何資格出現在如此隆重三國最高領導人合照？給予敵友各國人士觀感，是否恍似中國猶是夫妻共治中古式未開化國家？ 二次大戰期間，羅邱二人曾舉行多次高峰會，也曾共同和史大林、戴高樂會談合照，何嘗見到羅夫人或邱夫人出現在官式合照？戰前的慕尼黑英法德義四國會議，更未見哪位巨頭偕同夫人出席並參加合照。就此而言，老蔣總統之攜帶宋美齡出席開羅會議，純然是悖離國際慣例，徒為外人暗笑。 這張歷史性照片隱含的訊息，是當時的老蔣總統似全不知何謂國際觀感，甚至是他雖知道也全不在意，而唯夫人是崇，而宋美齡之不知分寸，昂然和三位領袖並坐合照，也隱隱顯示出當時孔宋外戚跋扈亂國，埋下最後斷送江山禍根。 自中國本土時代以迄威權體制結束，在國民黨統治下，種種豈有此理，不成體統現象層出不窮，可歎國人久處鮑魚之肆，多未能痛切感覺其可異可恥。幸好如本文所舉數例，舊照片也會說話。年輕一代若能細細聆聽，應大有助於正確認識逝去年代往史，而不致被欽定史觀所洗腦催眠。

某位移居中國多年的藝人，不時發表傷害台灣的言論，日前他還呼籲中國官方徹查一名支持台獨的女子將中國賺來的錢拿去資助台獨運動。跑到中國投共討生活，憑藉的無非是統戰剩餘價值，他似乎沒有看透，假使如他所願，台灣被中國併吞，以他的那點能耐，恐怕立刻就失去利用價值，連吃飯都成問題。這位自稱台獨剋星的藝人，在洪秀柱閉關期間，甚至毛遂自薦當她的副總統。國民黨愈搞愈小，真是廟小妖風大。 台獨剋星在中國賣力演出，洪秀柱在台灣也妹力四射，「一中同表」等火辣演出，「本黨」候選人避之唯恐不及。洪秀柱與馬英九堪稱意識形態的表兄表妹，對終極統一情有獨鍾，而且，洪比馬更威，她公開宣稱要「統人家」，不像馬英九一副等人家來統的衰樣。洪秀柱愈戰愈勇，不只是要搶八年抗戰主導權，中華民國甚至要統一中華人民共和國，有點類似兩蔣的「反攻大陸」，難怪把「本黨」的男人都比下去了，不得不令人「肅然起敬」。 這兩天，賴清德的台獨論，引發洪秀柱質疑民進黨「捍衛中華民國」之說。她強調：中華民國本來就是一個獨立的國家，憲法主張中華民國的主權是分兩個地區。乍聽之下，她彷彿在提醒蔡英文，別忘了我們是選「區長」喔！而真正問題正在於，洪秀柱到底是要選「中華民國總統」？還是「中國區長」？所謂的另一個地區，乃是國際承認代表中國的中華人民共和國，主張中華人民共和國是中華民國的另一個地區的人，應該去聯合國大會把真理愈辯愈明，讓習近平灰頭土臉自動投降，不是嗎？ 中華民國在歷史上經過「流亡」與「質變」，成為現在二三○○萬人組成的這個國家。主流民意要維持的現狀，要捍衛的中華民國，就是這個中華民國，黑箱課綱騙不了多少人了。表哥表妹把中華民國牽扯中華人民共和國，只會捲入「中國代表權」之爭，而按照聯合國大會第二七五八號決議，中華人民共和國已經取代「前朝」中華民國，成為公認的中國合法政府。如此一來，還不知今夕何夕地主張中華民國「分兩個地區」，等於自我矮化為中國「反分裂國家法」的對象，如何稱之為「獨立的國家」？ 斯斯有兩種，中華民國也有兩種。一是表哥表妹那種「歷史的」中華民國，夜郎自大涵蓋中華人民共和國，實際上不存在於地表。二是「現實的」中華民國，「我國」與中華人民共和國一邊一國，目前的現狀是獨立，正透過民主走向正常國家。從以黨治國的中華民國，演進到人民直選的中華民國，差很大，民調與選舉趨勢顯示，大多數人都很清楚。表哥表妹把「憲法」搖來搖去，阻遏人民修憲或制憲，猶如用「歷史的」文獻來指導活人。「削足而適履，殺頭而便冠」，表哥表妹就屬這種，鞋帽比雙腳跟腦袋小，他們不去找適合的來穿戴，反而削了自己的腳跟頭，簡直不要命了。 大選輸贏似已定局，「本黨」儼然志不在此了。倒是最近，「沒有抗戰勝利就沒有台灣光復」，終極統一追求者大力推銷，國共兩黨還共同鼓吹。而真相是，「沒有抗戰勝利」，也「沒有台灣光復」。盟軍戰勝日本，國共分享紅利，如此而已。舊金山和約，日本放棄台灣主權，沒有歸屬任何國家，主權應屬台灣人民，如此而已。「反攻大陸神話」破產之後，表哥表妹客觀所為只是等著被統，卻加強宣傳「台灣光復神話」，合理化中國併吞台灣。六十年來，這些人吃台灣米、喝台灣水，卻是恩將仇報。台灣人民除了怨嘆飼老鼠咬布袋，難道沒有別的辦法自救自保？