拱朱換柱原來是真的，之前這幾個月不斷傳出的換柱論，都一直被國民黨否認、斥責，以後就根據這個原則看待國民黨的否認。謊言久了，別人不信，反而自己都相信，像是中共說謊抗戰都是共產黨打的，絕大多數中國人都相信。這是對無知又輕信謊言者最重的懲罰─即背離事實，讓自己的無知惡化。 洪秀柱無疑值得同情，她被自己同志欺負了，這是赤裸裸的「政治霸凌」，可以看出國民黨的本質。 人生轉折像習近平 不過洪秀柱應該解釋她的一個人生轉折，和習近平一樣，對人民欠缺一種說法。  洪拿「鑰匙與鎖頭的故事」告訴國人，指出她的父親因國民黨政府迫害入獄三年半，但她仍選擇加入國民黨，一生奉獻給黨都無怨無悔。根據人性的邏輯，父母被迫害，人子人女理應起而抗暴，抑或人孤勢單無力反抗，也應奔走救援（如緹縈救父），或消極不理會加害勢力，再不濟也就「乘桴浮於海」，仿效「蹈海魯連不帝秦，茫茫煙水著浮身」也可，怎會想到去加入迫害其父的加害結構，「一生奉獻給黨都無怨無悔」？是什麼樣的奴性造就這樣的人格特質？這其實是在鼓勵暴政繼續施暴。可憐的是，洪講到這裡完全對黨沒有怨尤，還要終身奉獻給黨。  縱容暴政迫害臨頭 習近平的父親文革時被打成右派，吃了不少苦頭；他自己也在「老子革命兒好漢；老子反動兒混蛋」的血統謬論下，下放勞改。可是他至今完全效忠共產黨，崇拜老毛，堅決鎮壓反毛言行，連討論毛都嚴禁。難道不是奴性發作？ 中古政治哲學家馬基維利精確地說過：「人民很快忘記殺父奪妻之仇，卻不會忘記侵害他們利益之恨」，洪、習兩人都從既有建制中獲得很大利益，一是國會副議長，一是總書記，作為他們違反親情倫常的獎勵和報酬。 猶太人在受到大屠殺後才省悟，當暴政來到時看到同胞遭迫害，絕不可裝聾作啞，因為暴政受到縱容，迫害很快會臨頭，更遑論加入暴政的一方了。中國傳統對威權的馴服已到了條件反射的程度，暴政不迫害這種順民，太對不起自己了。我們對洪、習當初是如何說服自己的心理過程很感興趣，請他們說說。 

  朱立倫已經正式啟動換柱計劃，並有意召開臨時代表大會處理，操作為徴召他本人參選。（本報資料照）   2016總統選舉再掀波瀾，近日國民黨內換柱行動進入白熱化階段，朱上柱下甚囂塵上。自從洪秀柱在初選「破磚」後，即使在全代會獲得一致同意代表國民黨參選總統的資格，輿論一直在炒作換柱，多個政論節目似乎天天都在討論，各種陰謀論此起彼落。 洪秀柱很難不參選到底 據報導，朱立倫曾三次勸洪秀柱自動退選，但卻遭洪反嗆希望朱當她副手。如今淪落到有可能真被換掉，洪秀柱也許真的是咎由自取。她一方面在兩岸關係中一面倒親共，樂見連戰出席中共抗戰勝利閱兵，其「一中同表」更被認為是要消滅中華民國，全都違背了大部分台灣人抗共反併吞的意願，另方面則在地方跟立委陳學聖互嗆，又說她自己不是笨蛋，怎麼會找連勝文當副手，凡此種種，在過程中得罪不少黨內重要人物。 在連戰、馬英九及蕭萬長都不反對的傳聞下，朱立倫已經正式啟動換柱計劃，並有意召開臨時代表大會處理，操作為徴召他本人參選。這當然是非常難看的做法，亦難怪管中閔、李富城及邱毅這些挺藍爺們不高興，高喊要衝黨部或投廢票，更有支持者發動於中常會時包圍中央黨部的行動。 國民黨何以執著換柱？ 換柱的表面理由是民調始終沒有起色，但洪秀柱抱怨黨高層一直不真心力挺，民調低迷不是她一個人的責任，以此撤換她是因人設事，並堅持即使沒有黨的支援，都會以丐幫策略參選到底。李登輝前總統近日從比較現實的考量解釋為何洪秀柱不會自己退讓，那就是若能拿到三百多萬票，補助金就有上億。 國民黨面對如此困局，大家百思不得其解，為何一定要換柱？近日民進黨立委段宜康終於透露了箇中端倪，原來是跟南部賭盤有關，據說南部國民黨地方大老儼然成為大莊家，民進黨支持者大多都押在不換柱上，賭金高達十五億。國民黨支持換柱的人士及組頭操作賭盤以迫使換柱算是相當高明的做法，一方面，若換柱成功，即使不是王上柱下，也直接坑殺民進黨大小戶，將贏取的部分賭金轉為資助南部國民黨立委候選人；另方面，若朱上柱下，組頭在總統大選重新炒熱下，可望又狠撈一筆。 選舉牽拖賭博當然不是什麼新聞，但試圖以賭盤綁架選舉的確對民主發展相當不利。習慣跟賭盤掛鈎的國民黨黑金勢力這次可能贏了細膩操控下的賭博，但若洪秀柱知情，她更會堅持不退，以示報復。事實上，洪已經直接表明不退選的原因是怕落人口實，被質疑在枱底下收受了特殊利益，背棄了「理想」及支持者。這樣看來，國民黨的分裂將會進一步枱面化，自毀過程勢必加速，這當然是一直堅持「國民黨不倒，台灣不會好」的大部分人民所樂見的。

這哪招？國民黨痛打自己提名的總統候選人？是因為這樣才能佔滿媒體篇幅，然後就可以邊緣化其他候選人嗎？雖然內鬥才是國民黨的真正「黨產」，但這幾年國民黨的內鬥越來越好笑，居然都是權力大的鬥輸！ 例如馬英九鬥王金平，結果輸得滿面全豆花！而現在的朱立倫鬥洪秀柱，看來狀況也很不妙，因為洪秀柱雖然選舉很外行，可是人家內鬥卻內行得很呢！林祖嬤錄音機傳便便啦，你朱立倫要來搓圓仔湯？那就洗乾淨等著去蹲苦窯吧！ 朱立倫可能是國民黨有史以來最奇怪的黨主席，要他當黨主席，好像要他命似地不甘不願？要他選總統，張嘴就是「做到好，做到滿」？言猶在耳，沒想到立馬逼宮洪秀柱要取而代之？搞得全黨上下一陣忙亂，一下子抽掉文宣啦？一下子又抽調人馬？還有什麼條件交換？其精彩程度不亞於大清帝國的「八爺黨逼宮雍正」！還虧國民黨成立的口號是「推翻滿清」？沒想到自己比滿清還要腐敗！ 當時雍正的八弟，也就是八王爺聯絡了一些鐵帽子親王，還收買了九門提督，計劃在早朝時突然發難提出「八王議政」，想要架空雍正！沒想到雍正死忠兼換帖的十三王爺，雖然拖著病體還是幫著雍正掌控了軍隊與禁衛軍，結果八王爺功敗垂成，不但被終身圈禁，還被雍正罵成「阿其那、賽思黑」，也就是豬狗畜牲！ 而這次朱立倫逼宮洪秀柱，一樣是找了一些鐵帽子中常委，想要在中常會發難提出「換柱議政」，沒想到洪秀柱死忠兼換帖的「錄音機」突然出現了！這樣的結果會是朱立倫因為妨礙選舉被抓去圈禁？還是「換柱議政」變成「挺柱議政」？不論如何，恐怕洪秀柱心裡早就痛幹朱立倫「阿其那、賽思黑」好幾百次了吧？ 總而言之，就算換柱成功，朱立倫的選情也不會好到哪去！一來誠信破產，說好的「做到好做到滿」呢？二來黨內裂痕擴大，國民黨選情只有雪上加霜！最重要的是，朱立倫為何出來參選？是為國為民？還是為了一黨一己之私？大家的眼睛應該都看得很清楚吧！

    作者：凌博志／律師       聒噪了近三個月的「換柱」傳聞，可能在這幾天出現轉折，儘管洪秀柱仍在嘴硬，但情勢比人強，一旦黨內的大咖包括馬英九，都不顧義氣，變心叛離，小柱柱就是哭斷肝腸，甚至以死相逼，恐怕真心也換不回絕情，難挽狂瀾於既倒。      柱柱姊走這條總統路，有人說是「誤上了馬英九的賊船」，有人好言好語說是一個「美麗的錯誤」，更有人說是「灰姑娘」的一段「奇幻旅程」，但發展到今天，它已成為台灣政治史上最荒謬，最可笑，最貽笑國際的一場鬧劇，也是中國國民黨史上最可恥，最卑鄙，最沒人味的一齣「內鬥爛戲」，把人性中最卑劣的自私和殘忍，展洩得淋漓盡致。      政客「無常」也「無情」，今天的朋友可能是明天的敵人，人前和你握手拍肩，背後可能捅你一刀，但像國民黨的政客這般虛情假意、自私自利，陰狠狡詐，全無道義的，卻不多見。     一群大男人，彼此算計，各懷鬼胎，全因怕輸，都成縮頭烏龜。明知洪秀柱是井底之蛙，不堪一擊，竟任之由之，以假作真，還傾全黨之力拱她上陣，待見她言行脫序，離經叛道，民調探底，基層疏離，已經有心換柱，還扭抳作態，故示團結。終於有中常委和地方議員看不過眼，競先發難，這些昏君庸臣，才敢打蛇隨棍上，但幾個月蹉跎，選情已從「加護病房」進入「安寧病房」，換誰上陣，不全是白搭？      國民黨今日之危，肇因三害，首害是馬英九，他的惡政禍亂台灣，也拖累整個國民黨，他沒有從去年的全面潰敗記取教訓，還在黨內事務亂伸黑手，製造分裂。二害是立法院的無為和墮落，64位立委不是尸位素餐，盲目護航，就是助紂為虐，與民為敵。三害是黨領導，特別是朱立倫，怯懦自私，「有我無黨」。洪秀柱在一群「狗熊」裝死的情勢中出線，儘管是小孩玩大車，並且有些白目反動，但把選情不振的罪責，全扣在她頭上，不去追究馬朱吳王和黨籍立委，實在捨本逐未，不見秋毫。     馬的頭號軍師陳長文說，依國民黨黨章，換柱有「法律上的障礙」，不知是故作糊塗還是杞人憂天，國民黨一向「因人設事」，從來不是「民主政黨」，也一直和民主沾不上邊，馬因特別費案，原本不能參選總統，但小小一「修」黨章，馬千山獨行；洪秀柱叫退不退，也可以小小一「修」黨章，馬上叫妳下轎落馬，萬劫不復。小小要擔心的是柱柱姊誓言「打死不退」，「挺柱」的「鐵粉」也毫不妥協，但朋友們都說柱柱姊終必會以「黨國」為重，帶領所有「柱迷」「成全」大局，「光榮」退選。      換柱後，王吳看來無緣接手，朱立倫將是不二人選，但不管是臨危受命，「勇敢承擔」，或是「固所願也」，「欲拒還迎」，朱恐須立刻面對一大堆諸如黨產、弊案，災補等連環考題，大費唇舌。還必須在「新北市長」、「黨主席」和「總統候選人」做一抉擇，想三者全兼或三有其二，恐難獲多數選民支持，更通不過新北市議會的反對，最傷腦筋的是如何厚著臉皮面對「誠信」的質疑，把「市長會做好做滿」這句話，?回嘴裡，再向全體國人道歉討饒。     陣前換將，兵之大忌，朱立倫果真在匆忙中接手洪秀柱的戰符，背著的仍是馬英九的罪業和國民黨長期累積的民怨，前途步履維艱，一定寸步難行。另外，還要以怯懦畏縮的孱弱之軀，帶領一群飽受驚嚇，斷趾折翼的小雞，虛張聲勢，壯膽可以，想反翻轉局面，搶救全台立委選情，恐怕是異想天開。     國民黨的宿命是：不換秀柱，一條死路，換掉秀柱，死路一條。

為了想看柱柱會不會退，忍耐看了一下直播，她表現真好，值得秀秀！堅持選下去，還反駡黨中央沒是非，失格調，權謀算計，不講誠信，藐視程序正義，搞黑箱條件交換。 　　這短短的記者會，幾乎把國民黨中央數月來的陰謀反震成傷，也讓朱朱人變成無恥小人。小辣椒也許上不了台面，但足以辣死惹她發火的人。 　　柱柱未來的民調應會上升，可惜沒有感性地語帶哽咽，無法拉高同情票，實在思慮未周。 　　話說柱柱從來都給人「刺牙牙」的形象，外貌不討喜，聲頻太誇張，講話又不經大腦，實在不易產生好感。有一次不小心看到她眼眶含淚，哽咽欲泣的畫面，哇咧，感覺突然變得非常柔和，尖嘴猴腮頓成「圓花帶雨」，柱仔籽彷如「柱柱可憐」，連平常一見她就討厭，再見更傷心的我，也突然我見猶憐，那泛藍民眾不是更會挺柱到底嗎？ 　　既然柱柱決定不被換，要選下去，那麼應該改變形象，由嗆辣變為感性，大言變為飲泣，給人巴掌的甩手變成輕輕拭淚。如此一來，不用涕泗橫溢，號啕痛哭，也會把老宋打到小小三，躲在一邊老淚縱橫的。 　　嗯！老宋最會哭的，差一點就哭得總統之位。俗話說男人有淚不輕彈，老宋都可以楚楚可憐了，柱柱來個淚眼汪汪，又有何不可呢？ 　　昔有劉備人稱哭出來的江山，柱柱既然打死不退，面對朱黨頭人的打壓，中曆名嘴的貶損，抱著志在參加，不志在得獎的態度，那該嘗試一下「溫柔」，表現一種溫柔的堅定，未來必將倒吃甘蔗，選不上總統，也可哭得主席之位。 　　明天藍黨中常會，可能六親不認，翻臉無情，演出「柱娥冤」的戲碼嗎？果真硬換，柱柱姊切勿忘了「眼淚」這一大絕哦！ 2015.10.6  

  中國藝術家艾未未（網路截圖Voa/Reuters）   在中國數以百計的人權律師和異見人士被中共當局以黑幫的方式抄家、綁架、酷刑之際，艾未未卻能獲得護照和簽證，赴歐洲旅行，並與中共達成可以自由回國的默契，這本身就有悖於常理。接著，艾未未接受德國多家媒體訪問，以《環球時報》總編輯胡錫進的口吻，為中共政權塗脂抹粉，讓他的數十萬粉絲大呼“偶像的倒掉”。事後，艾未未果然獲得《環球時報》之滿堂喝彩，這些年來，《環球時報》讚揚過的究竟是些什麽貨色，我們當然心知肚明。 其實，世上本無偶像，跪下的人多了，流氓也就成了偶像。將艾未未當作偶像，本身就折射出一種漢娜·阿倫特所說的“平庸之惡”，庸衆將艾未未當偶像，就如同艾未未將楊佳當偶像一樣——董存瑞的連長叫董存瑞先托一下炸藥包，他去找人來替換，結果替換的人像貝克特荒誕劇中的戈多一樣，永遠也沒有來。別人去堵槍眼和托炸藥包，看客們從來不吝嗇眼淚和讚美的話語。 絕頂聰明的艾未未，當然不會被庸衆所利用，反倒是他大大地將庸衆耍了一把。當初，很多窮苦人捐錢給這個大富翁，幫他繳稅，用四川話來說，簡直就是“雞腳杆上刮油”。如今，艾未未卻對自由世界的記者說，當年當局的調查並不是針對他個人的，而是針對公司的，是合理合法的政府行為。那麽，你為什麼要讓大家為你募捐呢？你為什麼還要像台灣的施明德那樣賴賬不還呢？ 揮霍民眾的信任和善意，也就鞏固了黨國的威信和權柄。自由世界的記者天真地評論說，這個人仿佛還沒有抵達自由世界，還沒有學會自由地言說。殊不知，這個人對於在什麽地方說什麼話的謀略，早已爛熟於心。 此時此刻，我忍不住要講述一段我與艾未未的故事。我與艾未未從未謀面。最早，我是在朋友的藝術評論雜誌上看到他的作品。我不覺得那是藝術，它們並不比北京七九八藝術村裡的很多垃圾高明。 而後，我從劉曉波那裡聽到對艾未未在若干公共事務中的表現的讚賞。二零零八年夏天，劉曉波正在忙於為《零八憲章》修改文本和徵集簽名。有一次，我們一起吃飯，劉曉波告訴我，艾未未願意在這份文本上簽名。劉曉波早在八十年代末期遊學美國期間，就與艾未未有一些交往。 劉曉波尤其對艾未未調查四川地震死難學生真相的作為豎起大拇指。在我的老家四川，應當建立起一座鐫刻著每個死難孩子名字的紀念碑，孩子們既是死於地震，更是死於官商勾結的豆腐渣工程——所以，還要有一個鐫刻著貪官和奸商名字的恥辱柱。名字就是生命的延續：就如同美國首都華盛頓的猶太大屠殺博物館，不是由一個抽象的數字涵蓋無數鮮活的生命，而是讓一個又一個集中營死難者的名字，喚起人們對生命本身的關注；當然，還有那些黨衛軍軍官和獄卒的名字，一個都不能少。那時，艾未未與朋友們以民間力量，整理出地震中死難學生的名字和生日，當某個孩子的生日到來時，就將他的相關資料發佈到推特上，如同一座小小的網上紀念碑。艾未未的這一舉動讓四川地方官員醜態百出，後來就有了譚作人案和《老媽蹄花》的故事。那是艾未未在民間的聲譽達到頂峰的時刻。 劉曉波說，改天約艾未未一起吃飯，介紹給你認識。話音剛落，二零零八年十二月八日，劉曉波被員警從家中抓走，然後就是十一年漫長的刑期。 而我與艾未未距離最近的一次，是劉曉波獲得諾獎之後，我和妻子被警方非法軟禁在家時。艾未未一時興起，從外地返京之後，與友人一起驅車到我家所在的小區，要與我繼續網上沒有結束的一系列辯論。 艾未未是那段時間除了員警之外離我家最近的人：他突破社區保安的阻攔之後，被員警攔在離我家只有一百多米遠的警務工作站。他給我打來電話，我在陽臺上卻望不到他的人影，只能從電話中聽到他與員警爭執的聲音。 有一個員警問艾未未，你跟余杰是什麼關係？艾未未說，我跟余杰不是朋友，是敵人，我要上門去罵他。他說的是真話，可是員警不相信。 員警說，上級命令，任何人都不能跟余杰見面，去罵余杰也不行。艾未未又問，這是根據什麼法律？員警繼續勸告他說，你要相信政府，相信國家。 艾青著名的詩句“為什麼我的眼中飽含眼淚，因為愛這片土地愛得深沉”，胡錦濤和溫家寶都引用過。世界上，若真的愛這片土地和生活於其上的被淩虐的同胞，需要付出的不僅是眼中常常含著眼淚的代價，更是失去自由和尊嚴、健康乃至生命的代價。不知喜歡引用艾青詩句的黨國領導人，是否認同這一事實？ 比納粹蓋世太保還要兇殘的國保員警說，要相信政府、相信國家，這是一個天大的笑話和超現實的行為藝術。一九五七年，左得“可愛”的詩人艾青，就因為太相信政府、太相信國家，才中了偉大領袖的“陽謀”之計，屈辱地當了二十多年的“右派”。一九九二年，艾未未聽說中國政府即將簽署聯合國《公民權利和政治權利公約》，以為中國從此走上了正軌，便滿懷希望地從美國回到中國，等待他的卻是各種自由遭到粗暴剝奪的命運。 時間再撥回到二零零九年年底，我回成都探親，老友冉雲飛送我《老媽蹄花》的光碟。談起那幾個友情演出的員警，真不知他們的家人看到之後，會為之感到是驕傲還是羞愧？冉雲飛教我如何上中文推特圈結交朋友。結果，在推特上，我與粉絲眾多的艾未未發生了幾次激烈的爭論。 首先，是如何看待劉曉波在法庭上的最後陳述《我沒有敵人》。艾未未在推特上說，“這話說大了”，並輕蔑地將劉曉波和支持“我沒有敵人”這一理念的人劃為“無敵派”，並嘲笑獄中的劉曉波是“劉無敵”。向一個身陷牢獄、失去自由（當然也包括言論自由）的人潑髒水，在我看來，既不道德，也不厚道，只能凸顯出潑髒水者的淺薄、自私與自戀。我跟劉曉波也有很多觀點並不一致，常有激烈爭論；但艾未未的這種輕佻而蠻橫的言說方式，讓我相當厭惡、無法接受。 劉曉波堅持的“我沒有敵人”的理念，不是討好共產黨，而是蔑視共產黨——共產黨甚至連敵人都配不上！在民主社會中，彼此之間是“敵我關係”的各政治力量，靠選票來競爭；而在獨裁體制下，民主人士與獨裁政權之間，則是善惡對立的狀態。“我沒有敵人”背後的涵義是：不要以毒攻毒，而要以善勝惡。很多不顧上下文而單單抓住“我沒有敵人”這個說法，並由此將劉曉波看成“投降派”的人，並沒有讀懂劉曉波深沉寬廣的心靈世界。“我沒有敵人”這個理念，劉曉波從一九八九年的天安門民主運動一直堅持至今，豈是試圖與中共當局換取自由的籌碼？ 所以，對於艾未未對劉曉波的誅心之論，我在推特上有這樣一番反駁：“你可以不同意劉曉波的觀點，但當對方被捕入獄，失去辯論權的時候，實在不宜如此冷嘲熱諷。”然而，艾未未當時已成不能批評的“艾神”，他和他的粉絲們不願文明地表論，用汙言穢語對我破口大罵，讓我大開眼界。 其次，是對楊佳案的爭論。艾未未將衝進警局殺死多名普通員警的楊佳視為英雄和俠客，還專門為楊佳拍攝一部紀錄片，並以楊佳的代言人自居。他知道如何操弄民粹思潮和民間的暴戾之氣，這跟習近平重新祭出雷鋒、黃繼光、邱少雲、董存瑞這些革命烈士，究竟有什麽區別？ 我和劉曉波都明確表示，不認同楊佳式的以暴易暴（劉曉波稱之為“原始正義”），我們也都拒絕參與那封呼籲特赦楊佳的簽名信。我認同非暴力抗爭的原則，但並不把這個原則絕對化和教條化，我理解和認同使用有限的暴力消滅獨夫民賊或者正在行兇的惡徒的作為，比如少年汪精衛行刺滿清攝政王，比如德國神學家潘霍華參與暗殺希特勒的計劃。然而，我不認為楊佳事件對未來中國的民主法治有正面價值。楊佳殺戮的對象，並非加害他的兇手，有多名被害者是普通員警，是在辦公室處理文字材料的文職人員。在某種意義上，他們當然可以歸入獨裁政權的共謀者的行列，但無論如何，他們罪不至死。 法學泰斗江平也因贊同對楊佳處以死刑，而在演講現場被憤青威脅扔雞蛋。江平在一次訪談中指出：“你受了再大的委屈，你對社會發洩私憤，對公安機關發洩私憤，殺了六個無辜的員警，道理何在？這些人有什麼罪？所以我認為法院判決楊佳死刑是公正的。”如果楊佳的殺戮可以被原諒乃至讚美，那麼包括製造“九一一”事件的恐怖分子的暴行也可以被合理化。這個世界上，就沒有不能被突破的道德和法治底線了。 我對楊佳的看法在激情澎湃的推特上顯得“政治不正確”，但我從來不怕公開表達。我們推特上飽受那些對非暴力抗爭絕望的楊佳的崇拜者們的攻擊。在當下的雰圍之下，這場爭論，支持艾未未的人，明顯比支持我和劉曉波的人多。這讓我對中國民間暗潮洶湧的民粹主義倍加警惕，更對推特上的人們將艾未未奉為“艾神”的做法不以為然——造神運動給中國帶來的災難還嫌少嗎？只有沒有理性的原始人，才需要以人為神、炮製偶像崇拜。（後來，我對台灣太陽花學運中，對若干學生領袖戲稱為“神”的做法也不以為然） 再次，是我對艾青的一些批評，亦讓艾未未惡語相向、喊打喊殺。 艾未未的父親艾青，是延安時代就追隨共產黨的紅色詩人。一九四二年六月九日，在批判王實味的鬥爭中，艾青即席長篇發言。七天後，艾青將發言整理為長篇文章《現實不容許歪曲》，將王實味稱為「我們思想上的敵人」和「我們政治上的敵人」，該文發表在六月二十四日的《解放日報》。後來艾青委託艾未未編《艾青全集》時，未將該文收入，這種刻意掩飾和漂白，是對歷史的不尊重。一九四四年夏，艾青寫出了《論秧歌劇的形式》一文，成為當時論述秧歌劇最為系統的文章，引起廣泛關注。該文經毛澤東審閱，除發表在《解放日報》之外，還印成小冊子，當作「範本」使用。 艾青在五十年代被打為“右派”，開除黨籍，撤銷一切職務，直到文革結束後才獲得平反。但艾青一直持對共產黨“第二種忠誠”，對中共體制以及自己對中共的吹捧並無反省。在作家白樺的回憶錄中，記載了艾青人格分裂的一面：八十年代，鄧小平批判白樺的《苦戀》時，艾青私下裡對白樺表示同情，但在作協的批判大會上卻高調辱駡之。 一九五九年，艾青被流放新疆，受到主政新疆的軍頭王震的保護和禮遇。到了九十年代初，王震死去時，艾青撰文歌頌王震，以報答其“知遇之恩”，卻漠視王震在天安門屠殺中的惡劣作用，此舉乃是以私誼取代公義。這是中國文人最不堪的品性。偽善、軟弱、冷酷、虛榮，讓艾青在共產黨殘酷的統治下生存下來。八十年年代，中共以國家的力量幫助其翻譯詩歌、推廣介紹、國際行銷，推動其提名諾貝爾文學獎。 當我談及艾青的這些負面歷史時，艾未未立即用不堪入目的粗話辱駡我，仿佛他本人既已成為“艾神”，他的老爸也就成了不可非議的太上皇。若他坐上胡錦濤和習近平的位置，還不對我這樣的“大不敬者”大開殺戒？在我看來，這本來是最簡單不過的道理：艾青對艾青自己的選擇負責，艾未未對艾未未自己的選擇負責，父是父，子是子，我批評艾青，關艾未未何事？然而，艾未未雖然年過半百，仍然認為自己跟父親是一體的。兒子對父親的愛，是自然情感，無可厚非，但何必拼命地去捍衛父親的“光輝形象”？艾未未執迷于父親在共產黨文化體系內副部級高幹的優厚待遇，有揮之不去“紅二代”的傲慢與優越感。他的過激反應表明，即便那些走在追求民主道路前列的人士，自身的民主素質亦有待提高。用個人主義取代傳統的忠孝觀念，尚有漫漫長路要走。 從性情、經歷、審美、信仰以及政治理念諸多方面來看，我跟艾未未甚少有重合之處，我們一輩子都不會成為朋友。我不可能贊同艾未未危險的民粹主義立場，也對他那種偽貴族的自我期許難以苟同。 我從不掩飾我與艾未未和其他異議人士之間觀點的分歧，也不同意我們必須放下分歧、進而建立“統一戰線”的建議。因為，我們與共產黨的差別，就在於我們拒絕在所謂的“民主”之上“集中”。公民社會的力量正在于，每個公民都是“持自己政見者”——這比“持不同政見者”的命名更為準確。換言之，“分”比“合”更為可貴。 我對政治本無興趣，因為自由被侵犯，才參與到廣義的政治活動之中，正如波蘭人權活動者、異議知識份子米奇尼克所說：“我致力於政治，是在專政時期，因為我無法接受這種現實：我活在一個將我視為垃圾一樣的國家裡，因此我涉足政治。然而，我從來不曾想過當一位政治家。”我也堅信，自由和人權始終高於政治。我對言論自由的熱愛與追求，不僅要確保自己發表言論的權利，也要保障那些我不喜歡的言論、與我對立的言論自由地發表。所以，我盼望有機會與艾未未在眾人面前公開地、文明地辯論。 其實，在反抗共產黨的漫長過程中，最值得警惕的，乃是反抗者自身不知不覺地變得與反對的物件越來越相似，甚至不分彼此。自由主義思想大師以賽亞·伯林指出：“我肯定不會認為，對共產主義的抗辯是一種對立的信念，它必須像共產主義信念一樣熱忱、一樣激烈等等，好像與魔鬼作戰就必須使用魔鬼的語言。”遺憾的是，艾未未陷入此種怪圈，他在公共領域故意使用粗魯、下流的方式說話，以粗俗和強橫為美。其實，這是毛澤東的伎倆，而不是艾未未的創意。 從某種意義上說，艾未未是另一種版本的張藝謀或莫言。他們最開始以反叛者或批評者的姿態，贏得了對中國非常隔膜的西方文化界的熱情追捧；然後，他們又用在西方擁有的崇高聲譽，在共產黨那裡換取高官厚祿、榮華富貴。這是一條梁山好漢走過的“殺人、放火、受招安”的老路。 張藝謀從拍攝《紅高粱》、《大紅燈籠高高掛》等影片起家，在西方各大電影節獲獎無數，然後華麗轉身，成為共產黨盛況空前的奧運會開幕式的總導演。莫言也是如此，左手是中國作家協會副主席這個副部級的官位（跟艾青的職位一樣），右手則是諾貝爾文學獎的獎牌，可謂“左右逢源，中西通吃”。 此前，艾未未在紐約的現代藝術圈子裡混跡了十多年，籍籍無名且缺衣少食。這樣的寂寞日子，不是他可以過一輩子的日子。回到中國，發現扮演反抗者是一本萬利的買賣，而且頭上有老爸的光環，即便被黨國騷擾，也不會遭受其他平民子弟必然遭受的皮肉之苦。他傲慢地對西方記者說，我一個人的能量比劉曉波、高智晟和胡佳加起來都要大。也許如此吧，這就能證明你是未來的總統嗎？ 《紐約時報》在一篇報導中寫到了一個細節：中國警方先後扣留的數百名律師及其助手“所受的待遇比艾未未要好”。這完全是一派胡言。當年，對我施加酷刑的國保頭子，也負責艾未未案，他“語重心長”地對我說：“在你身上發生的一切，不會發生在艾未未身上，他跟你們不一樣。”國保員警當然是聰明人，他們清楚地知道，艾未未跟“我們”不一樣。人家是票友，玩一陣子之後，又會回歸藝術家的身份，那時，他那些曾經無人問津的作品，在西方早已拍賣出天價。 劉曉波曾經說過，反抗者或異議者，跟共產黨對抗的惟一武器，就是道義和道德立場。在這個意義上，艾未未的私德跟那些垮臺的共產黨官員的私德處於同一水準線上，他們包養二奶三奶及無數奶、留下私生子，他也保養二奶三奶及無數奶、留下私生子。如果他掌握權力的話，他玩弄的女性的數量未必少於周永康、令計劃之流。那張他赤裸著肥胖而醜陋軀體與若干裸女的合照，放在任何國家都會歸入淫穢色情圖片的類別中。那麽，以卑賤者取代卑賤者，又有何意義呢？ 到了德國之後，艾未未最低限度可以選擇保持沉默，以換取回國的許可，這樣做人們大致可以諒解。然而，他為什麼要侮辱那些仍然繫獄的律師，包括曾經與他併肩作戰的浦志強呢？艾未未告訴《南德意志報》：「警方向被扣押者解釋了對他們的指控，法院也正在決定該如何處理。當局不再不按法律辦事。」他又告訴《時代周報》：「從更大的圖景來看，任何國家或政治體制都必須維護社會穩定。逮捕了幾個人也沒有什麼大不了的。」當《時代周報》的記者懷疑自己聽錯了，再次詢問他對被捕律師的看法時，他說「我沒有必要再說一遍」，並威脅道，如果記者繼續追問這個問題，就要把他們趕走。艾未未發出的信號是清晰的，不是誤會或翻譯的錯誤。 前天安門學運領袖、長期從事“人道中國”救助國內政治受難者工作的周鋒鎖評論說：“從我有限的語言知識，流傳的幾個版本沒有本質不同。在律師面臨大搜捕時，剛剛李和平和余文生的妻子還被員警威脅，為艾未未辯護的浦志強還在獄中。這段話是假裝外賓，落井下石，為政府洗地。”維權律師張雪忠評論說：“在當局的高壓之下，原來的反對者若是選擇放棄和退出，我們完全可以尊重他們的個人選擇，並祝福他們回歸平靜安祥的生活。但是，如果他們還要對堅持反對的人踩上一腳，我們就有必要提醒他們：這種反戈一擊的做法，是對自己和同仁的雙重背叛。”而自由亞洲電臺評論員梁京則指出：“艾未未的講話不僅在內容上，而且在表達方式上，對那些曾經支持他、同情他的人，尤其是對那些為了堅持自己的政治權利而仍在被當局迫害的人，​​構成了情感傷害。如果說，艾未未對當局政治態度的轉變會令過去的同道者不高興是不可避免的，但有些情感傷害卻並非不可避免。艾未未完全有機會，也應該對那些正在受到迫害的律師們表達理解和敬意，這並不妨礙他表達他對中國的政治局勢已經有了不同的看法和態度，但他並沒有這樣做。” 我從來不看好艾未未，所以我的感情沒有受到傷害。我只是長長地嘆出一口氣：一幕以正劇開始的演出，終於以鬧劇謝幕了。歷史經驗無數次證明，越是高調激越的人，越是容易變成自己當初蔑視和羞辱的對象。早期的共產黨人陳公博、周佛海就是這樣，先從共產黨叛變為國民黨，再投身汪偽政權。其實，海外民運圈子裡此類人物也有不少。 讓獄中的英雄們，早日歸來，並如花綻放；讓流氓和小丑各居其位，有人燒香，亦有人唾棄。

近來傳聞國民黨即將撤換洪秀柱，換成先前堅決拒絕參選的黨主席朱立倫。推斷在這緊急關頭卻朱逐主柱，應該是地方向中央施壓所致，艱困選區的立委候選人及其派系，為了保全立委席次，不惜修改黨章也要撤換洪秀柱，可以說是國民黨內部本土派系斷頭求生的辦法。 事實上，國民黨會走到今天，就是因為違反了基本民主法治的緣故。從近年的黨內鬥爭就可以看得出來，黨高層可以前天把某人捧得很高，隔天突然就指控說他關說、叛國、叛黨，突然所有黨機器就來對付此人，鬥爭之兇狠幾乎已經違反常情，更置黨務於私人恩怨之下，完全沒有任何公的概念，有人說他們不但連課綱要黑箱，連黨務都要黑箱。換柱一事，只不過是無情內鬥的惡果之一而已。 高高舉起～輕輕放下～我佛慈悲；反觀這國民黨近日舉動，真是一點都不慈悲，怎麼可以這樣對待觀世音的化身呢？（記者方賓照攝）   違反民主法治也是國民黨長期以來的病灶，過去蔣介石就曾經不顧民主制度，逼迫國民大會讓他連任總統，還將黨內反對者如雷震等人通通下獄，蠻橫作風遺留至今。今年國民黨召開中全會通過提名洪秀柱，並沒有尊重民主程序，以鼓掌方式通過，壓抑黨內異議。假若當時高層不是為了面子，廣納基層民意，中全會就充分討論、民主表決通過，今天還會需要使用如此粗暴、難堪的作法嗎？國民黨長期破壞民主，毒害台灣，今日不幸被自己放毒害死，印證了《尚書》裡的一句話：「天作孽，猶可違；人作孽，不可活。」 民主法治是當代社會的基石，也是民心之所向。 國民黨一向只盯著數字看而自滿自得，認為經濟成長率高就代表國泰民安、認為民調高就代表人氣很旺，殊不知經濟成長率好看可能是金融泡沫，也不知道民調高可能只是媒體炒作（如同初選時洪秀柱的聲勢熱烈），但實際上的民生基礎、分配正義，或者候選人基本的誠信道德、施政成果都置若罔聞，難怪國民黨總不明白為什麼國民支持度越來越低，還以為都是綠營「網軍」在操作輿論。 大埔事件兩週年了，張藥房家屬的眼淚幾乎已經流乾，徐世榮教授也到國民黨黨部去演講土地正義，但至今劉政鴻仍然是排名第三十名的中央委員，人民只要聽到「大埔事件」，就知道是橫征暴歛的代名詞。國民黨沒有民主精神，缺乏公平正義，更加殘暴虐政，人民急著淘汰國民黨。換誰上場都無法喚回民心。 （民進黨彰化第一選區（鹿港、和美）立委候選人、導演/陳文彬）

國民黨內暗濤洶湧的擁柱、換柱鬥爭，已將迷霧散盡，水落石出。按昨天的最新進度，朱立倫三度密會洪秀柱，據稱洪仍然負嵎頑抗，「打死不退」。朱將在明天親自主持的中常會上正式攤牌，若洪依舊泰山石敢當，很可能舉行臨時全代會表決。新北市盛傳朱會在下周宣布辭市長參選總統。中常委江碩平公開宣稱將在中常會提案舉行臨時黨代表大會，重新確認洪的提名。 藐視制度糊弄選民 整件事荒謬無比。洪完全按照黨的遊戲規則獲得總統參選人的資格，如今卻嫌棄她選不上，要換人選選看，如此不尊重自己訂定的規則，對自己的總統參選人如此「始亂終棄」，藐視黨的制度於先、褻瀆黨內投票選出的參選人於次，不顧對黨的殘害造成分裂於後，糊弄全民的智商於末，這麼個舅舅不疼，姥姥不愛的一群人，還想朱立倫僥倖當上總統，豈非輕視選民的智商和判斷力？  朱立倫如果代洪競選，風險極高：辭新北市長後市長要補選，去年11月29日朱才贏游錫堃2萬多票，差點輸掉，眾人大跌眼鏡；如果游再來參加補選，以此刻的氣氛，游的勝算很高。失去新北市，國民黨在6都全軍覆滅。以朱這幾個月來的表現，讓人只能搖頭，選上總統的機率相當小，到時總統、立委一敗塗地，國民黨內的擁洪派一定反攻，這個黨天塌東南，地陷西北，嗚呼哀哉之餘，可能深刻分裂。  由洪來選較易重建 所以應該照規矩來，由洪參選，輸了也不會崩潰，而且災後重建比較容易，也不落人欺負洪秀柱的口實；尤其可維護國民黨的聲譽，有利於東山再起。 

全國師鐸獎昨日舉行頒獎典禮，馬英九總統致詞表示，他身為中華民國總統，有責任把正確的歷史教給下一代。 我們都知道，歷史分成歷史事實和歷史詮釋，前者是客觀紀錄，後者則是價值判斷，歷史向來是政治場上的角力；馬總統說得好：「歷史教育應該就事論事、實事求是，不能違反常識或委屈事實，歷史事實和歷史觀點要分別看待，史觀難免主觀因人而異，但不能用觀點不同而掩蓋事實。」當史料客觀呈現一八九五年台灣割讓給日本之後，從此成為日本殖民地，上公學校、學日語，被迫成為皇民、被迫加入志願兵，這都是客觀的歷史事實；馬總統舉例「一八九五年日軍登陸台灣，有非常激烈戰鬥，軍人加民眾死亡超過十萬人」，這也是客觀的歷史事實。但是，馬總統誤將日治初期的武力抗爭當作是抗日戰爭，企圖與一九三七年盧溝橋事變引發的日華戰爭相混淆，這就犯了他批評的「用觀點不同而掩蓋事實」的錯誤。 我不免要用馬總統的致詞來提醒馬總統：「不能以觀點不同來掩飾不符史實的史觀。」不管是史實或史觀，教育改革無不致力於多元化、多面向的視角，但是犯了時空錯置，以及忽視統治關係的變動，馬英九總統，在教育下一代正確歷史之前，請您先學好什麼是歷史。 （作者為文字工作者 ）

為期一個月的「2015年英雄聯盟（League of Legends；簡稱LOL）世界大賽」於10月1日在歐洲巴黎、倫敦、布魯塞爾、柏林正式輪番開戰，此次共有16支來自全球各區的頂尖隊伍，台灣有世界排名第6的ahq e-Sports Club（ahq）與閃電狼Flash Wolves（FW）出賽，爭取冠軍獎金高達100萬美金的冠軍寶座。2015年LOL世界大賽預計可以吸引全球數千萬觀眾的目光，台灣的網路圈對於LOL世界大賽的關注度，並不亞於美國大聯盟的世界大賽。 只不過，電子競技（e-Sports；電競）迷與網友對此熱血奔騰，台灣官方卻對於電競產業態度保守。從電玩小子曾政承在2001年贏得世界電子競技大賽（WCG聯賽）「世紀帝國2」世界冠軍開始，一直到台北暗殺星（Taipei Assassins，簡稱TPA）在2012年贏得LOL世界冠軍為止，電競世界冠軍始終只是台灣官方以「台灣之光」消費的對象。 2015年英雄聯盟世界大賽，台灣的ahq在10月4日出戰中國的IG。圖片：作者翻攝轉播畫面。 電競冠軍只是官方消費用的「台灣之光」 有別於早就以官方力量投入電競產業的韓國，電競產業在台灣始終是民間領先官方且任由自生自滅的狀態。當年的世界冠軍曾政承目前自力更生，電競留給他的只有世界冠軍頭銜；不過，當年他同時成名的韓國選手林耀煥，不僅被韓國企業以年薪1億5千元韓幣簽下經紀約，也被官方保送上大學，活躍電競界至2006年退休，而且與韓國女星金佳妍結婚。 談到電競，總是被保守份子與「電玩」掛勾，完全是負面的形象；這令人想起當年「撞球」的污名，今日卻是台灣政府推動體育競賽奪獎的重點。電競的現狀猶如當年撞球在台灣的處境。在亞洲，南韓與中國已經將電競列入重點體育發展項目以及產業經濟一環，台灣還是處在於電玩負面印象，僅在奪冠時消費一下的「台灣之光」。 韓國、中國競相投入電競產業與電競運動 台灣人喜歡韓國影視音樂，韓流蔚為風潮；但是，韓國在2014年文化產業輸出最多的不是影視音樂，而是遊戲。2014年韓國電子遊戲產值達到33.6億美元，位居全球第6，佔韓流文化輸出幾近一半的產值。實際上，電子競技只是韓國遊戲產業消費端一環，韓國自1998年以來除了對網路遊戲產業巨額投資外，在相關政策也給予相關領域極大的優惠；經過十幾年的光景，韓國網路遊戲產值超越汽車製造業，晉升韓國經濟支柱產業之一。 韓國在相關產業已經處於領先狀態，但依然持續投資電子競技與電子遊戲產業，韓國為此又斥資1400萬美元打造一座大型電競館，規模是現有電競館的3倍，預計在2016年3月完工。此外，由於電競是未來室內體育競技的重點項目，韓國在兵役法中比照其他體育優秀選手一樣，給予世界賽事表現傑出的電競選手免除兵役的特別待遇。由此可見，韓國多管齊下的政策，就是為了力保電競產業鍊從軟體、硬體、競賽選手的所有競爭優勢。 中國也早已看到電競的潛力，中國國家體育總局在2003年將電子競技運動列為第99個正式體育運動項目，並在2008年成為第78號體育運動專案。以2015年為例，中國將由國家體育總局體育信息中心、上海體育總會主辦全國電子競技公開賽並於11月5-8日在上海世博館舉辦，競賽項目是6個全球熱門的「英雄聯盟」、「DOTA2」、「星際爭霸II：蟲群之心」、「FIFA Online 3」與「爐石傳說」、「風暴英雄」等等。 然而台灣呢？電競還停留在荒廢課業的電玩形象，以及贏得冠軍就是台灣之光的消費階段。 電競產值高 台灣具備電競產業發展優勢 電競的相關產值究竟有多大？據統計資料，全球電競玩家高達15.5億人，若以產值以6.7%年複合成長率增加計算，估計全世界在2016年的電競產值可達到860億美元。至於電競選手相關的收入，以電競團隊Team Liquid為例，助理教練齊默曼（Mark Zimmerman）的基本年薪約3.5萬美元且外加績效獎金和健保；電競選手的年薪可達3.5至12萬美元，高人氣玩家代言遊戲或產品收入更是驚人。 台灣是筆記型電腦的最大代工國，電競需要最佳的硬體設備，台灣具備推廣電競的優勢，但政府卻都不重視，這也導致許多台灣業者乾脆贊助其他國家電競隊伍。統計數字顯示，台灣的遊戲產業年產值超過300億元、玩家達到600萬至800萬人，相較於電影年產值約120億元、流行音樂40多億元，遊戲產業所獲得的資源關注度卻是最少。 電競產業涵蓋層面包含硬體、軟體與賽事，硬體方面例如電腦與周邊產品，軟體如遊戲設計等等，賽事就是目前我們所看到的各種電子競技比賽。台灣許多電子業者早已投入電競相關產業，例如華碩、宏碁、微星、技嘉已經投入。以微星為例，微星從主機板轉型以電競為主的筆電、桌機與高階顯示卡，目前已經獲得不錯的成績，同時也積極贊助電競隊伍。 微星積極投入電競產業發展成效顯著。圖：經濟日報。 電競玩家與觀眾人數驚人 在遊戲玩家數目方面，根據Nielsen在2014第1季市場調查，台灣13到65歲的人口中有745萬人是遊戲玩家。其中，與電競有關的台灣線上玩家大約有2百萬人，但政府多年來並不關注這產業。雖然能夠脫穎而出的電競選手就如同傑出棒球選手一樣少之又少，電競選手的巔峰期也如網球、體操選手黃金週期比較短（約15-25歲），但這個產業趨勢不容台灣政府忽視。 不止電競玩家數目可觀，觀眾也十分驚人。2014年美國大聯盟冠軍決戰有2350萬觀眾收看，2014年NBA冠軍決戰的收視觀眾有1800萬，但是2014「英雄聯盟」S4世界總決賽總共有超過2700萬名觀眾收看。龐大的數字顯然可以告訴大家電競的未來趨勢；然而，台灣電子競技聯盟（TeSL）自2008年1月成立後，多年來都是由少數業者自力救濟苦撐；而政府只會看到電競冠軍出現時，再來沾個台灣之光。 台灣的FW在台北時間10月5日凌晨出征，衣服有台灣贊助商如微星、BENQ等Logo。圖：作者翻攝轉播畫面。 當然，政府或許是憂慮得罪「家長」，因為電競被認為是電玩有礙課業。ahq領隊HULK點出電競在台灣的難行之處，因為社會觀感不佳，家長認為打電動耽誤課業。然而，電競講究天分並非易事，專精就是專業；HULK認為讓反對者看看選手們的日常練習，加上政府政策宣導，的確有機會改觀對電競的印象。 長期關心電競產業的民進黨立委段宜康就認為，國際電競比賽的數千萬資金都來自於廠商贊助，電競期間的商展與相關表演以及百萬美金冠軍獎金，可以吸引全球各地的優秀隊伍，加上全球的體育頻道與網路轉播，一場賽事有上千萬人收看，對台灣任何一個城市而言，都是本少利多的而且可以行銷台灣的活動。只不過，死腦袋的各級政府都參不透這個契機。 坦白說，台灣家長重視課業不想輸在分數起跑點上，然而這種教育的結果，結局還是輸在終點。所以，醒醒吧，台灣這些老古板！目前有越來越多國家將電競劃歸重點體育發展項目，電競產業早已是明星產業；不過，台灣政府卻還在「觀感不好啦」！

這次的總統大選非常特別，正式投票前三個月，執政黨居然還沒有喬定人選，這已經不是毫無先例可循，而是根本不可想像，對於這個反常的現象，相信多數人會同意：馬英九總統八年執政的破壞力真是前無古人、史所罕見。 國民黨準備在本週中常會討論是否召開臨時全代會決定撤換洪秀柱提名資格的行動，看來是該黨的選情沉重，已經構成壓垮駱駝的最後一根稻草，並且超過國民黨立委參選人可以忍受的臨界點了。 面對國民黨的「換柱」風雲，其他兩位總統參選人分別表示了看法，蔡英文認為：這是國民黨的家務事，人民不會在意其是否換人參選，而她要做的是提出最好的「政策」及團隊，爭取最大支持。宋楚瑜則批評，國民黨每天在換湯不換藥，不提「政策」，只會換柱，像是高雄氣爆、台北泥巴水、台南登革熱，中央政府都漠不關心，這種中央政府沒有也罷。這些言談中，難得有個交集，就是政策，但這卻正是各黨自選情加溫以來最缺乏的競選元素。 為什麼台灣已經是第六次選舉總統，政策的討論卻如此貧乏呢？箇中原因恐怕不能只歸諸媒體、選民，更包括參選人自己。例如國民黨提名人就是因為政策內容受到了質疑，因此要不要進行撤換才會被黨內提出來討論，可見大家是在意政策的。既然大家都認為政策重要，參選人也自認提了不少政策，何以政策顯然沒有形成為大選的議題主流？這問題應該要有所檢討。 首先免不了要先做消極的檢討，這一次的總統參選人們，都花了相當的時間在全國各地努力「拔樁」，顧名思義就是奪取以組織見長的國民黨基層樁腳，其外顯的形象即反映在密密麻麻的選舉行程之上，若有政策真要提出，無非也是多安排在造勢場合順便施放，不但細部說明不足，同時很容易被自己滿檔的活動所掩蓋，於是政策露出的效果不佳，尤其各說各話，並無對焦，何來對話？一個少了同步論辯、接受挑戰的議題，多數會成為空包彈，這是這回選舉至今很大的缺憾所在。 在這種情況下，在未來三個月，積極性的改正是什麼？第一，八年來大家已經受夠了政客追求「萬人迷」模式，只會亂開支票的欺騙，「六三三」政見正是其一，以台灣選民的聰明度會再被騙下去嗎？因此大家更在意政策的可行與有效，以軍公教年金改革為例，三黨參選人都泛稱要改，但沒人敢具體指出如何改，深怕因此「犯錯」失了選票，那麼社會是不是應主動促成一個政策平台，而不是即興鬥嘴的辯論，讓未來的候選人有義務把她與他的診治藥方講清楚？ 第二，這任的總統很重要的任務是解災，因為國政已經被荒廢太久，因此治理能力與主要的治國藍圖不僅必須攤出來給選民審視，更應充分的、而且有系統的逐一進行比較；以社會住宅為例，有人提興建五萬戶，有黨加碼二十萬戶，有黨問錢從哪裡來，有黨批評「只租不賣」不符國人習慣會變成蚊子館，類似還有長期照護政策等等大多停留在少數菁英關起門來所做的決定，在在提醒選民希望了解這些政見是經過什麼程序產生的？各參選人既然主張不同，更應該進行不只一次、愈多愈好的交互詰問，過往接近選期時的一次傳統電視辯論已不足夠，這個社會也需要促成一個新的機制來讓國政方向愈辯愈明，而各競選團隊也要有建立主動提問與接受質問的準備，以爭取選民投所當投。 就如蔡主席說的，人民不在意人，政策及團隊比較要緊；也如宋主席的一針見血：不要換湯不換藥，只會換柱。那麼，自今而後，大家是否一起來理性檢驗所有總統參選人的政經社會政策，讓這個國家既能換湯又能換藥。

換柱 民主鬧劇 黨譽污點   ◎ 林冠志 「換柱鬧劇」賠上的不只是國民黨自己的黨譽與威望，更是對台灣民主的不良示範，國民黨大老們權力刀俎下的犧牲品。 洪秀柱無法有效拉抬聲勢的原因很多，但即便她表現欠佳，她仍是國民黨在全代會上決議通過的候選人，是依照國民黨黨綱黨章制度下產生的候選人，是具有合法基礎的候選人，國民黨僅因其表現欠佳，便打算因人設事，直接換掉洪秀柱由其他人選上場，怎麼看都不符合民主程序。 其次，坊間傳言將由朱立倫辭掉新北市長代打上陣，若果真如此，則新北市長將進行補選，這又再一次的證明，國民黨只有黨意和上意、沒有民意，「新北市市長」這個職務對朱立倫來說，並不是為新北市民謀福祉的父母官位置，而是鋪陳個人政治生涯的工具而已。 朱立倫和洪秀柱的「換柱」、「退柱」戲碼，在洪秀柱表明打死不退後，後續發展仍待觀察，無論最終是洪秀柱自行退選、臨時會通過換柱、或甚至最糟糕的洪秀柱自行退黨參選，對國民黨和台灣民主來說，恐怕都是一記重拳了！（作者為台灣大學國家發展研究所碩士生）   換柱 避免國際社會錯誤解讀   ◎ 李文瑞 中國國民黨必須換掉洪秀柱，一來她的「不能說中華民國存在」、「終極統一」等等立場與意識形態，遠遠背離台灣民意，如果她繼續參選下去，到時她的得票率會被國際社會解讀為台灣社會支持儘速與中國統一的比率，豈有此理！而且不管她是否當選，讓黃復興勢力繼續左右國民黨，只會使得台灣的政黨政治更加偏離，越來越難反映真實民意。何況，萬一她敗選之後「趁勢」進攻黨主席位置，成為馬英九的魁儡，九趴馬危害台灣、拖垮國民黨的殷鑑不遠，國民黨豈能視若無睹？換個人選，讓這場總統大選比較「正常」一點，讓「中華民國共識」、「台灣共識」成為國家認同主軸，才是不分藍綠應該有的主張才對。（作者現任教職，桃園市民）   連戰中國閱兵，朱立倫看法？   ◎ 秦靖 「換柱」面臨攤牌，筆者想說，朱立倫有比較高尚嗎？ 當柱仔姐說出中華民國的《憲法》是要終極統一，她胡言亂語早已不是頭一遭，人民習以為常。至於朱立倫，貴為國民黨主席，有權力約束柱仔姐的不當發言，以維護台灣主權的最大利益。但朱立倫的「忍無可忍」，雙重標準意味十足！ 連戰到中國閱兵，淪為中國統戰樣板，台灣民意罵翻天，國民黨黨紀處分雷聲大、雨點小，國民黨多數中常委們還發言挺連，盛讚連戰長期對兩岸和平的貢獻，怎不見朱立倫為了台灣主權「忍無可忍」？ 同樣地，當連戰、宋楚瑜因為閱兵爭議成為輿論箭靶時，大家千萬別忘了朱主席的岳父高育仁先生，在當連戰閱兵返國，民意撻伐、風聲鶴唳之際，高育仁先生依舊不避風頭，出席連戰金婚宴，表達力挺追隨，搶食兩岸買辦紅利的心，此時也不見朱立倫的「忍無可忍」。（作者任職教育機構，台南市民）   如果我是洪秀柱，我會說…   ◎ 周麗雪 如果我是洪秀柱，我會說：一、黨內誰上陣保證會贏，我就讓賢。至少拿出一個可信的民調數字給我瞧瞧，我才會心服口服！ 二、那些說我不退選國民黨就會完蛋的人，請公開地站出來說明理由。本黨輸過兩次總統大選，都還活得好好的，怎麼會萬一我輸了國民黨就會完蛋？總該有些討論的根據吧！ 三、請支持我的黨內同志，勇敢站出來說為何本黨不應該臨陣換將，尤其不應該換掉經全黨正當民主公開程序所提名的總統候選人。不要讓一些別有居心的人透過媒體炒作，營造「國民黨必輸」的氣氛來傷害全黨參選同志的選情。 四、歐巴馬不被看好，但是他當選總統；希拉蕊「再度」最被看好，但是已經意外的被川普追上；二○一二台灣大選，選前民調普遍看好蔡英文，但她還是落選了！所以，選票開出來之前，誰輸誰贏，別說太早。 （作者任職金融服務業，新北市民）   朱、洪超級比一比   ◎ 張惠昇 台語有句話，同館不同師傅，朱立倫和洪秀柱差很大。 朱立倫一九六一年出生，洪秀柱一九四八年出生，朱比洪年輕十三歲。 朱立倫美國紐約大學會計博士，洪秀柱美國密蘇里州立東北大學教育管理碩士（短期的暑期班）。朱立倫當過立法委員、桃園縣縣長、行政院副院長、新北市長，洪秀柱則是學校的訓導主任，以及立法委員。可以清楚看到年齡、學經歷都差了一大截。 兩人對台灣的國家定位，看法也很不同。朱立倫到中國講「兩岸同屬一中」，雖然其發言已較國民黨往昔強調的「一中各表」更形「傾中」，然而至少朱立倫在返台後隨即嚴正駁斥媒體「斷章取義」。反觀洪秀柱說「一中同表」，又說「不能說中華民國存在」，形象已深植人心。 而且，朱立倫對核能發電政策的審慎態度，也跟洪秀柱擁核有很大的不同。 最後，不少國民黨員（甚至一般民眾）希望洪秀柱退選、朱立倫參選，如果朱立倫參選至少李鴻鈞會勉為其難參選。所以拿朱立倫跟洪秀柱比，誰較適合擔任國民黨的總統候選人，可說一目了然。 （作者退休業農，嘉義市民）   她自己把一手好牌打爛   ◎ 朱立凡 其實翻開柱柱姊驚世語錄，從「中華民國不存在」，一路到最近的「副手選連勝文，柱柱姊回：我又不是笨蛋」。不僅得罪選民也得罪黨內同志，也難怪換柱傳言會不斷，甚至很多黨內同志因此跳船、跳車，就算沒跳的，競選文宣上也盡量不掛黨徽，這在臺灣政治史上堪稱頭一回。 柱柱姊其實這次順利通過初選，如果不犯大錯不失言，穩穩的去選，不管選贏選輸，柱柱姊都是贏的。選贏自然不用說整碗都是柱柱姊的，選輸至少以後也勉強晉升一姊。 因此，在我看來，是柱柱姊把一手好牌打爛了。搞到現在換柱之說越來越真實、跳出來說話的國民黨中生代幹部也越來越多。 不管國民黨要不要換柱，雖然是國民黨的家務事，但今天身為總統候選人，也是中華民國之事。至少懇切希望柱柱姊的發言不要再讓大家膽顫心驚。 （作者為公務人員，新北市民）

吳宗憲說：「自從有了彩色電視，台灣就再也沒有黑白了。」目前在網路上有很多人瘋狂在傳。 但吳宗憲，你錯了！在有彩色電視機之前，台灣只有藍色，沒有黑白。單色就不是雙色，也就沒有黑與白。 在藍色時代，要上電視講國語，必須符合藍色標準。就是說國語要字正腔圓，不可以有緋聞。更重要，要有關係。 以吳宗憲那一口國語腔調在藍色時代，連上節目表演都很有問題，更不用說當電視節目主持人？連主持人都不是，怎需要討論到收視率呢？至於他宣稱他的節目在中國有連續十七年收視總冠軍，當然不會出現。更不用說吳宗憲鬧出的緋聞，這包準他不能上電視節目。 吳宗憲的今天地位，完全拜藍綠對抗所出現的自由與競爭，讓有能力而少有關係的人才有機會出頭天。所以吳宗憲應該說：「有了藍綠對抗，我的人生才是彩色的，不是黑白的。」 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

中國國民黨的末日景象，呈現在洪秀柱身上。對老Ｋ而言，挺柱，是無天理；換柱，是無天理。看來是兩個天理的決戰，其實是國民黨天理難容的垂死掙扎。 挺柱、換柱折騰了近三個月，終於有破冰的可能。國民黨中常委江碩平開了第一槍，宣告週三中常會將提案召開臨時全代會，一刀斃命洪秀柱。江碩平提出的重要理據就是，全代會既有通過提名人之權，就有撤銷提名人之權，當然意在破除洪秀柱「程序正義」的鐵布衫。如此重大政治動作，很難讓人相信背後沒有寫就的整套劇本，而朱立倫則在江碩平口中呼之欲出。 屠柱大戲的反制、威脅，並不在所謂區區挺柱網民或特攻隊，而是馬英九。「他馬的」軍師陳長文連夜趕寫文章，拿出黨章來威嚇，表示全代會有通過之權卻無撤銷之法；即使不顧周延性，也卡在「兩個月通告」時間上，結論是洪秀柱可以援王金平之例，提出司法之訴。問題是，馬統幫蘇永欽指手畫腳還能指揮法院？陳的算盤不見得通得過司法；其次，洪敢提告，就得冒一人對一黨之險，何況就算洪贏了，大選已決，洪要討回什麼公平？更不要忘記，洪秀柱背後的馬英九，即使洪敢，馬同意嗎？ 台北市議員李新如響斯應跳出來警告馬英九，要他放手，不然將結合立委罷免。另一方面，江碩平也柔性示警，若而洪繼續選下去，藍營國會席次低於三十八席，執政的民進黨提修憲門檻，馬英九的寶座都坐不穩；這自是用利害來對抗挺柱派。 撤柱已箭在弦上，到底什麼人能取而代之，已不重要；取代洪的候選人能不能勝出，也非重點；重點是，立委席次可能有救。二則，把大選主軸從換柱拉抬到正軌，絕對比一路被「換柱」拉垮好。首要就是換柱為先，至於黨主席朱立倫是否改披戰袍或辭新北市長，都是後話。 其實，殺洪就是殺馬，國民黨內部進行的─用封建說法，是弒君大會，用民主說法，是不折不扣政變；這是國民黨曠古未有之變局，是在體制內進行革故鼎新。 號稱黨國，國民黨從來就是以黨領政；兩蔣之後，則是總統兼黨主席鑄就權力核心，李登輝時代如是，馬英九也一樣。李登輝是大選落敗、政黨輪替後，才被出黨；馬一度成光棍總統，最後逼吳伯雄交出黨權，非黨政一把抓不可。原因在此。 「九合一」大敗，馬被迫辭黨主席，新北市長朱立倫搶攻黨中央，形成總統、主席「兩頭大」之局，終於釀成洪秀柱之禍。一旦東風壓倒西風，朱權壓倒過馬權，新的權力佈局完成，以上制下的運作，徹底失敗。在此形格勢禁之下，由全代會發難，殺柱殺馬，不啻是進行以下制上的結構性改變。這場宮廷政變，百年老店撐得過撐不過？值得看下去。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

記者鄒景雯／特稿 國民黨中常委江碩平朝洪秀柱開了第一槍，中央委員、北市議員李新，昨天朝著馬英九又補上一槍，這國民黨內部的每一槍，都很要害。 李新開槍前，在家裡與好友喝悶酒，喝過了午夜十二點，眾人皆醉卻也格外清醒，友人一句：「這槍，你一定要開！」天一亮，李新果然扣下了扳機。 國民黨是怎麼了？這問題應該分兩階段來看，前一階段是南國民黨哀號，北國民黨不加聞問，後來南國民黨死的死、逃的逃；現在這是第二階段，換作是北國民黨開始嘶吼，然南國民黨已經幾乎掛點，難再有呼應。 這過程的道理很簡單，洪秀柱打著民調四十六％的鋼鐵姿態出線，與南國民黨水土不服，選情首當其衝，現在洪秀柱的民調掉到不像話的一成多，讓水快要淹過北國民黨的鼻孔，於是先洪後馬，都成了眾矢之的。 馬英九的幫閒們似乎不知死活，還在投書碎念：臨全會應二個月前公告如何如何，因此李新這槍補得很道地：如果馬英九阻撓換柱就發動罷免。被自己同志罷免，過去總統再怎麼樣也還沒有過，馬英九竟被公開叫陣，這已是草木皆兵。 北國民黨的實況是？一名人士形容：有立委參選人調查其支持者，二成表示要轉投蔡英文，害他對民進黨不敢太罵，但是不罵，死忠支持者又不高興，於是要死不活的搞到選情已經亮紅燈。 國民黨這情況，聽來真是「不勝唏噓」，因而應可判定，這第一槍與再補上一槍，都是理性抉擇的結果，連北國民黨都告急了，明天中常會又能如何是好？

國民黨將洪秀柱送上斷頭台的「法庭」，會是派系實力總動員的「臨時全代會」，還是高層能掌握的「考紀會」，仍不得而知，但差別不大。 九月底開始，「換柱說」從坊間的口耳相傳，變成政壇激辯的真實。但吵吵鬧鬧兩三週，到現在還沒有一線大咖敢跳出來主導換柱，只看到洪秀柱說了兩百次以上的「我要選下去！！」 真有換柱之事嗎？如果是真的，那為何看不到大頭主導？如果是假的，那又怎麼會吵鬧成這樣？ 對綠營來說，「洪秀柱一直選下去」會是最好的結果。民進黨人能做的，一方面是提供「挺柱」的發言聲量，由綠軍支持者「自發」在民調和網路上假裝是藍營人士；另一方面，就是由政客們跳出來質疑洪秀柱是否要退選，以「刺激」她保持選舉力道。 洪秀柱個性上最大的特點，就是你一激她，她就會跳得比身高高上好幾倍。果然在民進黨的質疑之下，原本氣勢有點鳥掉的洪營與深藍支持者再次奮起，到處叫罵。 相對來說，同樣採「激洪法」的，也有不少藍營人士，但他們並非「最希望洪秀柱選下去」的深藍，而是一些實力派政客與本土藍。 他們在九月中之後開始不斷放話，各方都收到他們散發的民調數字，同時也有各種黨內次團即將結成的消息，包括「北部十人幫」、「中部十萬大軍說」、「台灣國民黨同盟」等等。 雖然放話者多，但跳出來者少。這意思就很「明」了：他們想透過沒有實質政治力支撐的放話（或黑函），激洪秀柱「多講一些什麼」，來達成其政治目的。 她自己也在思量這些「換柱說」是哪邊放出來的消息，如果料定是某些人，她就會酸言以對。 像是最早期叫王金平去選區域，現在叫朱立倫來當副手，還有和連勝文搭檔的笨蛋說。表面上看來，都是她隔沒兩下就反悔改過的失言，但「回敬一刀」的意思也很明顯。 最引人注目的，是她又再次強調「終極統一說」，這顯然是針對本土派與淺藍倒柱力量的回擊。因此，從觀察洪秀柱近來的「生態」，顯然她認為黨內各大老在系統性的攻擊他，一些中間力量也在使力中。 我們畢竟不是國民黨內的人，不知其中權鬥的真相，但洪秀柱的真情反應，卻告訴我們看來的確有「換柱」一事，其力道也真得足以成事。但唯一一個邏輯上的問題是，這樣激洪秀柱，她不是會更努力硬選下去嗎？ 突破這個質疑的關鍵在於，這些打洪的藍軍，並不是意在透過放話而讓洪退選，而是要刺激她，讓她「失言」。有了她批評、攻擊黨內同志的言行，要操作換柱，才有理由與空間。 也就是說，如果洪秀柱像隻小綿羊，乖乖的選，那你就很難找理由把她拉掉。但她現在罵了黨內的王系、朱系、連系，在政策上又背離黨的當前觀點，那一切「呈堂證供」就都齊了，大家終於可以「法庭」上見。 國民黨將她送上斷頭台的「法庭」，會是派系實力總動員的「臨時全代會」，還是高層能掌握的「考紀會」，仍不得而知，但差別不大。前者，就是用她「反黨言行」當裡由，投票取消對她的提名。後者呢，不用到開除黨籍，即便是判她一個輕微的「停權」，就可以讓她丟掉提名。 簡單來講，事態發展至今，洪秀柱是完全中了政治老手的暗招，只能被動等待「審判之日」來臨。她該怎麼辦呢？ 希望她還記得初選時，是何方的力挺讓她拿下46%民調。 看來，也只有這股「沉默的力量」可以救她了。

國民黨是個怎麼樣的黨？ 它會為了贏，不擇手段，而如果它會輸，他會跟你玉石俱焚。就是「我得不到，你也絕別想好過」那樣的集團。 1938年，國民黨跟日本打仗，在河南撐不住了，就把黃河河堤給炸了，在大局上，雖然沒阻止日軍的攻勢，但這個毀堤，造成黃河洪水氾濫，85萬民眾被淹死，484萬人變成難民。 史稱「花園口決堤事件」。 只要它想耍賴，它會把整個國家都拖垮，拖累到誰，它並不在乎。85萬人都可以死了，還有甚麼不能幹的？ 2000年，它就這樣跟阿扁玩，它不管國家如何，只要鬥倒你就對了。 現在稍微知道國民黨內鬥有多嚴重的人，就知道他們現在自己黨內同志的扒糞，就已經有多誇張，挺柱、挺朱、挺白、挺王的，亂鬥成一團，多難聽的字眼都在用了。 最近聽說，國民黨的不分區名單，將會把邱毅、蔡正元這些人都放上去。這就是個焦土打線，每個都是來跟你丟糞的。 倘若真的是柱下朱上，改變的不是總統局，而是立委與政黨票的局。 我們如果現在不面對這件事、處理這件事，明年五月以後，臺灣不會變更好。

「塵爆滿百日 傷者：該負責一個都跑不掉，現在呢？ 自由時報」     現在喔...，補償你兩個字嘛：該負責一個都「不會」跑不掉。這樣可以嗎？ 八仙塵爆滿100天，簡苑玲質問，「責任的追究與歸屬究竟該怎麼處理？活動主辦呢？八仙呢？政府呢？」 政府？！剛剛宣佈「願意承擔」咧，不過不是承擔你們啦；人家是在忙著承擔...「洪秀柱如果願意退朱立倫：我願意承擔 聯合新聞網」 除了對這次事件負責之外，很重要的還有對未來：該學到的教訓，這三個多月過去了，政府機關到底有沒有提出避免重蹈覆轍的規範辦法來？

　　朱立倫真的會辭新北市長，替換洪秀柱去選總統嗎？我看可能性不高，因為這一來，他將從自己說的「有黨無我」進化為「有黨無市」，造成新北市的藍委輸到只剩一二席。 　　「有黨無我」講起來很偉大，但「有黨無市」則是把黨看得比新北市重要，置市民如敝屣，必然引來大大反感，也等於自斷根基，死得更難看。 　　如果朱立倫的聲望高過蔡英文，民調大幅領先，那辭市長去選總統，尚可說為了更能造福大眾，所以爭取更高的職權。但今天，朱立倫在新北市只是小勝，全國民調仍不敵小英，實在沒有拋棄新北市民而去選總統的正當性。 　　這次參選的藍委，看洪秀柱胡說八道，瘋言瘋語，民調慘到像條仔籽那樣難看，就想「換柱」，以為換朱立倫就可以避免立委崩盤，所以盡力鼓吹，只差沒有哭著喊：「豬頭不出，其奈豬尾何？」 　　可惜，他們像六月份「以柱為玉」，現在也犯了錯誤「以豬為珠」了。想想，國民黨今天退守北部，雙北基桃優勢仍在，果真朱頭領棄市長寶座，等於把新北大好江山白白奉送人，台派只要喊出：「朱頭無義，藍委何信？」，白話文叫：「朱立倫為了黨，都對新北人無情無義了，他們的立委候選人還不是一樣只管黨派，不管人民嗎？」請問如此一來，國民黨在新北市能保住幾席呢？ 　　強摘的水果不甜，強拆的柱子會垮，強推的豬唉唉叫──國民黨只看到洪秀柱的不堪，沒看到朱立倫的難看，費盡心思玩換柱，不僅徒勞無功，還會自陷險境，實在愚不可及。 　　洪辦那個唯一能夠看口的徐姓發言人說：「洪是明媒正娶」，雖然娶了過來才發現嘜生擱赤巴巴，但依中國禮儀，如果不能休掉，或休了更糟，唯一之計就是廣納小妾。 　　為國民黨著想者，以目前情勢，其實可以用春秋「尊王攘夷」策略，即把洪秀柱當成小小的東周，奉以為虛位之王，然後天王分成朱國、郝國、顏國、吳國、平國，就像五霸各立山頭，分別打拚，輔選立委，如此尚能有救，不致輸到三十席以下。 　　洪秀柱不是笨蛋，所以不會找連公子搭檔，朱立倫也不是笨蛋，怎會為中南部難救之局，把好好的新北給犧牲掉呢？ 　　藍人喊換柱，拿朱立倫辭職參選來當口實，就只是想叫洪婆子自己退選，然後讓王金平接班參選而已；這叫「借刀殺人」，藉朱換柱，暗拱老王。 　　當然，如果朱立倫真的笨到辭市長選總統，我是樂觀其成！ 2015.10.5  

  民間環保團體對日月光汙染後勁溪二審遭判無罪一事表達不滿。（翻攝自地球公民基金會臉書）20150930   日月光公司放有害健康污染物一案，第二審判決大逆轉，撤銷一審有罪判決，改判所有被告無罪，引發社會議論。而為何會出現一、二審如此大的反差，是值得思考的問題。 就檢察官所起訴的刑法第190條之1第2項，排放有毒或有害身體健康物質罪來說，不能僅因工廠有排放污染物之事實，即來認定被告有罪，尚須有致生公共危險，才足以該當，此在學理上稱為具體危險犯。而由於排放污染物與人民身體健康之影響，往往難以證明，尤其是像日月光工廠所在的後勁溪區域，本就有不少高污染性質的工廠，到底罪魁禍首是誰，實也無從得知。若檢方最終所提，僅證明日月光排出的污染有影響公眾身體健康之可能性，基於罪疑惟輕原則，也無從判定被告有罪。從此也突顯出，是否會對環境造成損害乃必須依賴鑑定，而鑑定結果是否精確，又將取決於污染物的採樣時間、地點、次數與頻率，這不僅要有高度的專業，更須仰賴極大的資源付出。 其次，就檢方所起訴的另一罪名，廢棄物清理法第46條第1款，即任意棄置有害事業廢物罪來說，必須面臨的問題，即是日月光所排放的廢水，到底是要適用水污染防治法，還是廢棄物處理法來處罰。由於水污染防治法在今年2月，才針對事業排放有毒物質有刑罰規定，這也代表，於日月光案發生的時點，即2013年，若不能適用廢棄物清理法的刑事處罰，本案就注定得以無罪為終。 而關於此兩法的關係，環保署在這十年來所為的函示，皆一致指出兩者的取締目的、型態與處罰對象不同，惟本案的第一審判決卻認為，法官乃是依據法律獨立審判，故對於行政機關所頒佈的命令或函示，當然有權審查，若有不符合法律之處，亦可排斥不用。也因此，其即依據水污染防治法與廢棄物清理法，其立法目的皆在維護環境衛生、保護國民健康的觀點，而認為兩者具有普通法與特別法的關係，自然必須優先適用有刑罰規定的廢棄物清理法，並因此判處被告有罪。只是來到了第二審，法官卻根據主管機關，即環保署多年來的函示，致認定水污染防治法與廢棄物清理法兩者並不具有普通與特別之關係，且認為日月光所排放之污染物，乃經過處理設施以管線排出，根本不屬於事業廢棄物，自不能以廢棄物清理法來為處罰。 第二審判決甚至認為，就算所排放的廢水可適用廢棄物清理法的規定，但按照法條規定，也須任意廢棄，即應為處理而不處理，並積極將污染物為排放，才足以當之。則如日月光之情況，由於其仍有經由一定的污水處理過程，就算有所不足，仍不該當應作為而不作為之情事，更難稱之為任意或惡意。 關於日月光的第一、二審判決，即便出現有罪、無罪的落差，但也各有所本，只能說，第一審對於罪刑法定採取較為寬鬆的判斷、第二審法院則採取極為嚴格的標準，致難指責何者有欠妥當。只是一般民眾總會狐疑，明明適用的是同樣的法條，卻出現有如月亮圓缺的解釋落差，這樣的司法，恐難獲得人民信任。更重要的是，法院在審理日月光案件，尤其是第二審法院，對於被告極盡所能為有利的顧慮，往好的一方面想，或符合無罪推定與證據裁判原則，惟這些刑事司法的基本精神，是否也會廣澤於平民百姓，或許才是這個案件的判決，最該被檢驗與思考之處。