距離大選投票日只剩三個月，國民黨還搞不定２０１６總統人選，黨內亂成一團，這樣拖屎連的局面不只宣告政黨再輪替的到來，更重要的意義是預示了國民黨王朝的覆亡，一頭拼裝統治巨獸的解體，而合力演出這場末世天火焚城悲劇，也負責謝幕下台的正是馬吳王朱洪五個人。 馬吳王朱洪五個人在這個時刻湊在一起並非偶然，這五個人的浮沉，正好刻劃出國民黨因應台灣社會本土化與民主化兩股歷史浪潮，從蔑視、抗拒到接受，終究來不及體質轉變而被淹沒滅頂的過程。以本土化來說，為什麼主張「一中同表」、「終極統一」的洪秀柱會在這時冒出頭來？因為洪秀柱之所以在黨內巨頭紛紛退卻之下出來參選，那股千山我獨行的氣勢，背後的支撐力道就是念茲在茲的大中國意識，以及伴隨而來的「反獨促統」意志。洪秀柱從來就不是要當總統，她這幾個月所做所為只為了一件事—藉著競選活動宣揚統一理念。 在統獨光譜上，藍綠都有占據兩個極端的人，但長期以來都不至於成為檯面領導人物，何以像洪秀柱這樣的人這次竟然可以闖過黨內的篩選機制，成為總統候選人，此點值得玩味。馬英九、朱立倫當初有沒有料到洪秀柱會變成「統一敢死隊」？沒有，因為他們看不出來「統一」對她有多重要。洪秀柱有沒有意識到，大剌剌喊統一會被馬、朱皺眉瞪眼？也沒有，因為她以為他們支持的「一中各表」也是另一種終極統一。無論如何，洪、馬、朱一字排開，統一立場正好由強而弱，如今即將朱上洪下，代表統一的聲音在國民黨內被逼到更加邊緣的角落，短期內不能再出頭了。 至於王金平與吳敦義，正好代表國民黨攏絡與收編台籍政治人物的兩種方式，一種是結合不信民主、「喬功一流」的地方政治角頭，另一種是透過洗腦教育，栽培忠黨愛國的本土知識精英加入接班梯隊。然而事實證明，國民黨的消化能力沒那麼好，無法同時吃下兩種人物。王金平想選總統，實力也不錯，但馬英九將他視為老鼠屎，說什麼都反對；吳敦義是馬英九最屬意的接班人，但台灣人寧願選一頭白海豚。 而以民主化來說，如果國民黨真正落實黨內民主，那麼參選２０１６總統實力最強的人選朱立倫就會輕而易舉出線，但結果恰好相反。勝算不小的朱立倫一看到馬英九先是對他扳著臉，既而轉頭對吳敦義微笑，只好摸摸鼻子在去年六月宣布競選新北市長連任，而且要「做滿做好」。當馬英九做出這麼不理性的決定時，黨內有沒有勸阻的聲音？沒有，因為馬英九早已成為黨內無人可以制衡的實質強人。 這一波國民黨的「換柱」風波，肇因於朱立倫不肯披掛上陣，而朱立倫之所以畏首畏尾，主因就是得不到馬英九青睞。朱立倫不敢違逆馬英九，馬英九也沒有為黨舉才的肚量，再加上國民黨沒有夠好的黨內民主機制，終於釀成今天這麼難堪的局面。雖然如此，國民黨「換柱」以後由誰上陣，依然不打算做民調或看黨員意見，而是繼續回頭走「一、二人決定」的老路。 馬英九當初講了兩百次不選，後來還是要選，結果一選停不下來，該走了也還不願走；如今朱立倫講了兩千次不選，最終如果真的出來選，那就跟馬英九一樣，骨子裡就是相信「黨沒有我不行」，也將是下一個「強人候選人」。國民黨為什麼會重覆產生這樣的狀況，或許三個月後開票當晚一敗塗地，才能開始真正反省。

  洪慈庸新枝挑戰老幹，公開丶透明、認真丶成績...比一比，被評鑑「待觀察」就辭職！（黃謙賢攝）   台中市第三選區時代力量所提名的立委候選人洪慈庸，16日由鄭麗君立委見證，在公民國會監督聯盟簽下「立委自我承諾書」，承諾假如當上第九屆立委，須做到的四項自我要求。洪慈庸立了公督盟創設以來首例，正如公督盟執行長所讚賞「勇敢、負責」之外，其實立即為下屆立法院之改革開了第一槍，也是「新枝」帶給「老幹」的挑戰壓力，包括她競選對手國民黨24年省議員及立委資歷的楊瓊瓔。沒有叫陣，但隱然有煙硝味。 洪慈庸四項當立委的自我承諾書，包括一、每個月於網站公開國會「工作日誌」；二、定期在選區舉辦問政報告說明會；三丶針對重大議案，我必須向民眾解釋不同立場間利弊得失；四丶若是被公督盟評鑑為「待觀察立委」，我願意立即辭職。 洪慈庸簽此四項承諾，看似平常，但對目前立法院運作有全盤深入了解的人，就知道這是個相當嚴以律己的「超高標」，如能切實落實，必是立法院前十名的「優質立委」，不但無愧於己，也無愧選民之託負。易言之，把自己完全公示於選民之前，捨己為公，那是將自己交給選民了，個體生活幾乎被完全替代了，這樣的立委，毋寧是對自己過分的苛求，大大超乎目前一般選民所要求於民代及公職首長者，令人對此「大躍進」懷疑是否有「矯枉過正」之處？ 若以洪慈庸此四項自我承諾來評比本屆立委表現，國民黨籍大部分立委光一項「待觀察名單」就要波及2／3以上要辭職了，甚至更多。不是出席率、提案率太差，就是「表現」不良，例如洪慈庸的競選對手新出爐的評鑑，就是「待觀察」，理由是對國營事業預算審查不力，有過分「䕶航」之嫌。其實這是許多立委或議員的「常態」，也是謀利或不正當關係往來的模式，被公督盟給曝光出來，那一屆立委八個會期，被輪流列入「待觀察」者多是國民黨籍立委，不被列入者幾稀！，像此次陳超明、許淑華等一丶二十個立委要扯農委會改革假農舍炒地皮的後腿，其實都足夠列入「待觀察」名單，本就該辭職以謝國人，也難怪國民黨最大咖的護衛者陳長文為文長嘆：這樣的立委和國民黨值得救嗎？不如讓他倒了，「打掉重煉」。 下屆的立法院，九成以上的機會是藍營不過半，喪失60年來一黨霸凌立法院的土匪威風，有人趁此最後機會，不改悖逆慣態，張血盆之口以噬國家人民利益，吃完擦乾抹淨，反正家大業大，「選舉沒師父，用錢買就有」，這是林益世先父林仙保在省議會省政總質詢的實言，但不驚覺明年2月1日新成立的第九屆立法院，必將有一番驚天動地的大改變，做慣宵小鼠輩的那些立委們，等著瞧吧！

小編有幸受邀參加《灣生回家》特映會，電影用很平實的方式呈現幾位灣生的記錄，自然流露的感情，使人心中不由得糾葛起來，觀眾頻頻拭淚。這部紀錄片，不但是臺灣電影史，更是臺灣歷史上重要的里程碑。《灣生回家》於10/16正式上映，開始三天的票房將影響後續下檔的時間，希望大家都可以進電影院觀賞、支持。 本文在此將電影中的一些時空背景多做一些說明，想看此片的朋友們可以了解一下，會更理解片中灣生當年面臨的情境。 1.什麼是「灣生」？ 泛指1895年 ~ 1946年間出生在臺灣的日本人。 2.二戰結束後，在臺灣的日本人，命運是什麼？ 幾乎全數遣返日本本土。 二戰後國民政府對在臺日人的政策，除了因技術、交接等需求而留下的「留用日人」以外(初期含留用人家屬接近28000人)，其餘一律強制遣返(僅能攜帶兩箱行李及少量現金，其餘財產充公)。到了1947年中，原本含家屬約28000人的留用日人又被大量遣返，只剩下700人左右，到了該年年底，僅餘200多人，後續幾乎全數被遣返(數字來源：1946~1947《台灣省統計要覽》、1947《台灣省政府施政報告》)。 3.在臺灣的日本人被強制遣返，那他們在臺灣的財產？ 除了隨身可帶走的行李及少量現金，其餘財產充公(或被佔有)，幾乎是失去所有財產回去陌生的祖國。 4.當時在臺日人可以靠嫁(娶)臺灣人的方式，留在臺灣嗎？ 必須在戰後交接以前結婚才行。而日人要全數遣返的政策，是交接隔年(1946)才決定的，也就是說當發現會被強迫遣返時想要再去找個對象結婚已經來不及了。 當時規定為： 夫為日僑，妻為本國籍，而結婚在台省受降以前者，妻之去留聽其自願。 妻為日籍，夫為本國籍，而結婚在台省受降以前者，其妻得予留台。 5.當時在臺日人賴著不走會怎麼樣？ 被發現會被逮捕並強制遣返。 6.被遣返後可以以觀光或其他名義來臺嗎？ 到約1960年代，才逐步開放。 7.灣生被遣返回日本本土後，是什麼情境？ 在臺灣出生長大的灣生，許多人未曾到過日本本土，名義上是返回祖國，實際卻是來到陌生的國度。強制隔離檢疫，一無所有，被在地人視為外來者，工作難尋的情境，是許多灣生的共同回憶。對他們來說，臺灣才是溫暖的故鄉。 圖為 錄製於1945年戰後日人聚集在基隆港準備引揚歸國的珍貴紀錄影片(出處：http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/31/98/7a.html) 延伸閱讀： 《灣生回家》2分鐘預告 https://youtu.be/F8-iciBswSA 台灣近代政權移轉比較 http://www.twmemory.org/?p=4851 1946 澀谷事件 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BE%80%E8%B0%B7%E4%BA%8B%E4%BB%B6 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

作者：廖千瑤 國民黨就這麼赤裸裸地欺負了他們經過正當程序所提名出來的候選人。這次洪秀柱慘遭罷黜，透露出了三個法律爭議，有待日後修法解決。 第一個爭議，根據《總統副總統選舉罷免法》第三十條的規定，「經政黨推薦為總統、副總統候選人者，其推薦之政黨，不得撤回其推薦」，請問獲得國民黨正式提名的洪秀柱，是否已經正式成為「經政黨推薦為總統、副總統候選人者」？這條法律沒說清楚，是它的一大漏洞。台灣的法律不重視程序細節的規定，導致屢屢出現令人詬病的漏洞。國民黨此次罷黜洪秀柱，就是利用這個漏洞。國民黨為了換柱，必定主張「領取政黨推薦書並且已登記參選才算是完成政黨推薦」，可是仔細想想，洪秀柱獲得國民黨正式提名，難道不是獲得國民黨的推薦嗎？日後修法，必須修補這個漏洞。本人主張候選人被該政黨提名就是被該政黨推薦，不妨把《總統副總統選舉罷免法》第三十條中的「推薦」修改為「提名」，並且定義何謂「提名」。 第二個爭議，洪秀柱未在競選中途死亡或犯下刑事罪，國民黨罷黜洪秀柱實乃不公。之前有人猜測洪秀柱可能主動退選，然總統選舉茲事體大，豈可兒戲？國民黨這樣胡鬧，簡直是把總統大選當成扮家家酒。為了避免這種貽笑大方的鬧劇再重演，日後修法必須明確規定，總統副總統候選人不得主動退選。政黨所推薦的總統候選人若在競選中途死亡或犯下刑事犯罪，政黨才能提名新的總統候選人。在2007年通過的泰國憲法中，第103條規定，在眾議員的選舉中，「政黨一旦推舉候選人參加選舉，則該政黨及其參加選舉的候選人均不得中途退出選舉或更換候選人」（《世界各國憲法亞洲卷》，中國檢察出版社，2012年出版，頁573），我們應該好好參考這條泰國憲法的精神。 第三個爭議，洪秀柱退出總統大選之後，她的政治獻金應該如何處理。民進黨立委高志鵬指出，現行法令並沒有規定候選人中途停止選舉，已收受的政治獻金應該如何處理。日後修法，必須處理這個情形，務求面面俱到。 這三個爭議，日後都必須好好透過修法處理，才能避免鬧劇與糾紛一再發生。

  朱立倫說要帶職參選， 又說不辭掉的原因是因為要做好做滿新北市長的任期， 這真的讓人覺得好笑啊！ 難道你不辭掉新北市長， 這三個月競選期間你都還是算在做好做滿裡面嗎？ 要是不幸又被你剛好選上了總統， 你要繼續回來蹲新北市長嗎？ 別開玩笑別再自打臉了， 想要留退路就直接說， 不要在那邊假裝情操很偉大假裝很愛新北市民， 要是辭職選我還會承認你有些氣魄咧！ 鄉民這次整理這個自打臉全集， 看看你自己當初是怎麼嗆蔡英文的， 現在這些話全轉給你自己啊！ 真的是說話都不用思考， 才會這樣說出一堆可以自打臉的話啊！ (本文轉載自PTT Gossiping板，經作者授權同意轉載，如需另轉請詢問原作者) (PTT原文連結) ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 作者sinon0123 (cc) 看板Gossiping 標題Re: [新聞] 朱立倫 帶職請假選總統 時間Fri Oct 16 09:15:53 2015 當初你2010年時要求對手蔡英文不要烙跑去選總統時的嘴臉 一堆藍委在叫蔡英文做出承諾 現在都幫朱立倫圓謊 49秒時朱立倫說 『明天很清楚是要選新北市市長，我們需要未來四年跟大家一起打拼的市長 ，不是用明天當作初選，然後選完立刻來選總統，我想這個民眾可能沒法接受吧』 2分11秒時朱立倫說 『我覺得每一位的參選人，這是一個基本的態度，大概不需要對手的跟他要求， 如果他沒有這樣的一個決心，我說實話，他即便選上了，烙跑了，他也要付出代價， 因為人民的眼光是雪亮的，我覺得不要把民眾當傻瓜，因為大家選上了，當然就是期待你 好好做四年』 http://www.epochtimes.com/b5/10/5/24/n2917292.htm 對上蔡英文 朱：任期做滿四年是市民所期待 對於外界質疑蔡英文把新北市長作為總統選舉的跳板，朱立倫被問到是否要求蔡英文承 諾若當選一定要做滿四年，朱立倫說，這當然是所有市民所期待的，因為是新北市第一屆 的直轄市長，大家當然希望要選一個好市長；他強調，選新北市長第一要有意願，第二要 有決心，當選的話未來四年就要全力做好市長的工作 http://iservice.ltn.com.tw/2010/ ... mp;rt=61&type=a 朱︰蔡說詞七折八扣 批評對手蔡英文最後一天才說出「願與新北市民休戚與共」 國民黨新北市長候選人朱立倫昨持續緊咬做滿任期議題，批評對手蔡英文最後一天才說 出 「願與新北市民休戚與共」，而且說詞「模稜兩可、七折八扣」，只有他從參選第一天起 ，就承諾要做滿四年任期，跟大家一起打拚，相信選民都看得很清楚。 朱立倫說，新北市民一定會清楚判斷，要選的是新北市長，不是哪一個政黨的總統初選， 相信新北市選民會投給「未來四年跟大家一起打拚、做滿任期、全力以赴的朱立倫」 http://newtalk.tw/news/view/2010-11-25/10070 朱立倫逼小英承諾 做滿4年 朱立倫表示，民進黨五都的候選人選上還準備選總統，這是污辱中間選民；民進黨台北市 長候選人蘇貞昌早就表態將會「做滿四年」，任何候選人都應該要堅持這樣的基本態度， 這是對中間選民的尊重，「我相信新北市民看得很清楚，我們也對新北市民很有信心，後 天選民們一定會選出朱立倫擔任第一屆市長」；朱立倫競選總部提醒選民，「投票前再想 想，你希望新北市長當選後就忙著選總統嗎？」 http://2014.kmt.org.tw/page.aspx?id=41&aid=5320(這個網頁最屌  國民黨網站內的新 聞) 新北市/朱立倫 打拼四年建立新北市民光榮感 國民黨今天（26日） 晚間在永和市舉行選戰造勢大會，立倫說，11月27日 的投票日非常 重要，不只是選出第一屆的新北市市長、還有市議員以及基層的里長，這攸關新北市升格 後未來數十年的建設基礎與發展方向，必須要有一個『真正有心、用心、腳踏實地、勤 跑基層』的市長，願意跟市民打拼『完整的四年』，不是只拼剩下的九十多天選舉，不肯 向市民做出承諾『做滿四年』的人。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 其實柱柱姊都扮演悲情腳色 當初朱立倫第一次選新北市長扭扭捏捏 柱柱姊也說 乾脆她來 但若真的她來 可能今天的撤銷就會在五年前上演 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 另外還有一個有趣的 當初中天新聞有做一個民調 說蔡英文選上新北市長在選2012你贊不贊成 贊成的351 不贊成的4173 當初會看中天新聞的藍營選民請你實現你當時的決定吧  

  朴槿惠的「新國家黨」和馬的「中國國民黨」都在兩國民主化巨變後，再次獲取執政權，而且也都因怕見歷史真相而企圖竄改歷史。這就是台韓「反動政權」對民主、多元普世價值的反撲。(wikipedia)   我一向有兩個觀察： 一是經過民主化洗禮後的政權(黨)，都怕再面對過去那不體面的極權/威權歷史； 二是如果一旦再執政也都會千方百計控制國民的歷史解讀權，甚至再扭曲國家歷史觀，而用竄改和制定一黨之私的「統一版」歷史教科書。 台灣和南韓是兩個經歷亞洲第三波民主化的國家，近幾個月來爆發的歷史教科書事件風波，都證實了上述的鐵律。 台灣的教育部不顧修改教科書的程序正義，以黑箱作業竄改台灣歷史，要將台灣的自主發展歷史再次推進大一統的中國史，企圖將它變成中國史的支流。所謂「微調」其實是致命的意識形態大扭曲。在其中，對50年的「日治」，更不加思索地要將它帶進全民抗日、仇日的集體情結，特別以「日據」和「殖民統治」來描述那50年的台灣史。此一微調的現實政治意涵，讓人看來就是「親中仇日」和淡化國民黨的威權統治歷史。中國國民黨的一黨意志或許是如此，但沒道理逼全民，尤其是年輕學子去接受；所以就爆發了今年夏天的「反課綱」抗議事件。至今，教育部還不敢面對錯誤，仍想以拖待變，讓人不齒！ 南韓的歷史教科書一向比台灣更僵化、更集體主義。對韓國統一觀不容挑戰，對日本殖民主義更是嫉惡如仇。我曾寫過一篇論文比較台韓高中歷史教科書對「日本殖民經驗」的描述和評價。我發現在台灣民主化之後的2007年教科書已對日本殖民在台灣的功過有了比較客觀的描述和評價，措詞較中性，也不再一味用國民黨的歷史教條來看日治。而對照之下，南韓在民主化之後的2002年教科書中，對日本殖民經驗根本沒有一句好話，在政治、社會、經濟、文化、藝術、音樂、生活各領域都出現「亡國滅種」怨恨，強調在日本殖民統治下，全韓人民都展現「反日」、「抗日」和「仇日」集體意識和行動。 近日更傳出保守的朴槿惠政府更企圖從2017年起，由原本多種民間編訂版，改為統一使用的官方歷史教科書編訂版，目的是「讓青少年樹立正確的國家觀和歷史觀，糾正對歷史事實的錯誤記述，並消除歷史教科書理念的編向而導致的社會爭議」。換句話說，高中歷史教科書可有八家不同出版社編寫出版的現狀，將只剩由教育部國史編纂委員會統一編訂本。此舉立即被學生、教授和反動黨抨擊，視之為倒退的獨裁時代舉措。結果，也出現了南韓版的「反課綱」抗爭運動。 雖然南韓政府舉例說現行民間版教科書太左傾，也對北韓政權太縱容；但明眼人一看就知道，朴槿惠是有企圖重寫和重新定位她父親朴正熙的極權和反民主統治史。朴政權的「反左傾」藉口，不就是「右傾」的證明嗎? 朴的「新國家黨」和馬的「中國國民黨」都在兩國民主化巨變後，再次獲取執政權，而且也都因怕見歷史真相而企圖竄改歷史。這就是台韓「反動政權」對民主、多元普世價值的反撲。但我相信兩國民主力量在2016年也都會再次反擊，讓民主重生。

馬英九政府和國民黨最近的一連串作為，實在讓人寒心，未來幾個月的台灣會怎麼走，著實讓人心驚膽跳！ 曾經好不容易，在諸多先賢先烈的努力之下，才把依附在台灣媒體上的黨政軍勢力驅除出去，避免國家機器之手，透過控制股權的方式，伸到民營媒體裡面。沒想到ＮＣＣ竟然，打算走回頭路，「鬆綁」規範，讓黨政軍可以再投資台灣媒體。 台灣媒體亂象的根源之一，就是少數人能夠控制並決定媒體生態，好比說系統台操控在少數財團手上，不聽話的電視節目或頻道，可能會被下放甚至消失。 讓民間財團寡占媒體就已經亂象不斷，讓特定政治立場或國家機器公然介入媒體，輿論的操弄與控制恐怕更加肆無忌憚？ 回想戒嚴時期，黨政軍全面占據媒體時，台灣社會的一片祥和，是多麼恐怖的事情？ＮＣＣ竟然要走回頭路，帶領台灣走回戒嚴時期嗎？ 當然一定有人會說，今天的台灣有那麼多媒體頻道，不要選擇被黨政軍介入的媒體頻道看就好了？有那麼嚴重嗎？ 台灣的黑心食品一直層出不窮，某種原因就是大眾內心深處的「我只要不買出事的產品」不就好的心態驅使下的結果。當然人民主動把判斷風險承攬下來，自己承擔，而非聯合起來驅使國家機器替人民把關，結果就是放任國家機器怠惰，黑心商人膽敢鋌而走險。 民營媒體是絕對不可以開放給黨政軍投資的，這種威權獨裁政府才會做的事情，這種公然以國家預算的力量介入輿論的事情，在以民為主的法治社會是不被容許的事情。 況且，政府已經有自己的媒體（公廣集團），有什麼政府覺得該以正視聽的部分可以透過轄下媒體向社會說明，實在不該再允許開放黨政軍已編列預算的方式介入民營媒體的經營，那將引發多麼可怕的寒蟬效應，特別是在台灣這樣一種政治立場天差地別，國族認同還沒有共識的社會。 開放黨政軍投資媒體，毋寧是讓媒體更加混亂，更被千夫所指，指為社會亂源。 越來越多人認為媒體是台灣社會的亂源，我認為是錯把現象當成因的評論。充其量媒體只是亂源的終端表現工具而已，如果不是制度設計上的錯誤，廣開電視台，讓各家電視台為了爭奪逐年減少的大餅而廝殺，相信電視節目敗壞的速度不致於那麼快。 媒體固然有很多錯，但更根本的錯是背後的制度設計不良。 社會亂象背後的制度設計不良，台灣社會向來怯於面對，我們總是更傾向於消滅看到的結果，卻不願意回頭去檢視制度、修正制度。所以我們罵媒體提供爛節目，製造社會混亂，卻不願意回頭去推動一個良性媒體發展的制度。我們厭惡黑心食品，卻始終對政策管制不利沒有太大意願去促使政府面對。這也是台灣社會面對很多問題，始終無法解決的原因。 ＮＣＣ為何要在這個時候開放黨政軍投資媒體？表面上的理由是要加速數位匯流，但是數位匯流根本不需要黨政軍投資，只要法令政策明確後，市場資金自然會進入。恐怕在此時開放的真正原因，是為了替國民黨敗選之後鋪路。在野之後的國民黨，要是萬一連立法院都輸掉半數席次，將完全被邊緣化，除非還能介入媒體，經營媒體，透過媒體對社會傳達自己的訊息。 台灣社會仍需小心的一點，就是馬英九政府不願扮演好看守內閣的角色，在卸任之前盡力通過各種自己想要的法案，罔顧社會民意和實際影響。自從黑箱服貿之後，想必很多人都看透了馬英九政府那種我要的就是好和正義，阻擋我的人都是壞蛋的嘴臉。 誰也不知道，惱羞成怒的馬英九政府，在最後任期做出什麼傷害台灣社會的事情？ 我們唯一可以做的只有在看到壞事要發生之前，大聲嚷嚷，提醒更多人注意與防範，畢竟現在的國民黨仍然是完全執政，而誰也不知道選情沒救的國民黨會做出什麼玉石俱焚的事情？畢竟這已經是個常識無法理解的政黨。正常的政黨為了挽回民心，至少會想辦法在最後做一些真正對社會有幫助的好事，但馬英九政府和國民黨最近的一連串作為，實在讓人寒心，未來幾個月的台灣會怎麼走，著實讓人心驚膽跳！

洪秀柱會掛掉，最直接也最簡單的原因，其實就一句話：「民主還是比人多。」（圖：蘋果日報）   洪秀柱看來要被換掉了。從挺柱的深藍看過去，洪秀柱被換掉，全都是朱立倫想自己選的一場「奸計」。雖然洪秀柱的選情不好，民調很低，但也是因為其他國民黨人不團結、扯後腿的結果。 但洪秀柱會掛掉，最直接也最簡單的原因，其實就一句話：「民主還是比人多。」 洪秀柱從選舉一開始人馬就少，而人力資源庫小，展現出來的戰力就差，戰力一差，和蔡英文的大隊兵馬相較量，表現就不像樣。 表現越不好，支持者就越少，加上西瓜偎大邊，挺柱民調就越來越低，低到會害到其他「自己人」，那麼自己人就翻臉，硬是要朱立倫出來換柱。 說要換柱，挺柱的總要出來展現實力吧！但抗議換柱的場合寥寥百餘人，就啥都不用談了。 其實也不能說「選舉一開始人馬就少」，洪秀柱之前二十年的政治人生，格局也從沒「大」過，身邊的人、做的事情，本都是格局狹小，現在卻硬要選總統這麼大盤的。 要選也不是不行，就該砍掉重練，開大門走大路，先拉幫結盟再說。但她單獨參加初選後，就走「一中同表」的沒票路線，拿到提名後又不肯低聲下氣的向各方軍閥借兵，一臉「我是黨提名人，是新的老大耶！」的態度，自然會走到這個難看的結局。 民主還是比人多，不只是最終投票的人多，還包括各方面的人多。需要有「夠多兵馬投奔你」、「夠多能打的幫你賣命」、「夠多百姓關注你的資訊」、「夠多公民支持你的理念」、「夠多熱血選民肯為你多拉一票」、「夠多知識份子主動為你辯護」，最後到了投票日，才會有夠多的人投你一票。 極端主義走不遠的，走到最後，就是停在國民黨部前的百餘人。 民主還是比人多。洪秀柱犧牲了自己和國民黨，來證明這件事。

  對存證信函有基本了解者都知，這是一種口頭告知轉為白紙黑字，可用在法律上的一種自我保護的證明，用成語講便是先禮後兵，警告對方。可是這種事竟發生在日前鬧得風風雨雨的文化部，補助立委一人二五○萬元洩密案情上，目前被一些媒體指控為當事人的文化部政次邱于芸，在立院坦承透過此種方式告知其長官，部長洪孟啟「不希望他在任何地方，用任何方式，告訴別人他覺得這個人是誰。」 對此種部內茶壺中的風暴演變成有如潑糞的官場奇觀，除了重創該部形象外，政務官之間會鬧成上演台灣霹靂火，更是馬政府與毛內閣當初用人上的搬磚砸腳，只能說明領導者用人私心又自我封閉，最後損傷的是政務推動，文化建設竟成了文化革命。 一個部會內政務官之間，用存證信函去要求對方講話給我小心點，而對到底何人洩密，以及哪些立委在歷年透過此一方式，可以得來速拿到補助款，還有這些款項實際運用上，對地方文化有無活水功能，還是早早扭曲成了政客拉攏民間社團利器，既完全看不出有些許長進成績，又膽怯不敢完全透明化道出哪些立委收到補助款。說這是在推動文化扎根，還不如說是在當散財童子亂撒紅包。文化補助款成了政客另一種走路工經費來源，真正有創意的團體和人才，卻困於不知找到有力靠山。官員也在長期運作下心知肚明，這些不言說的檯面下潛規則，才是要打破和改革的病徵。現在卻鬧成年歲差距如兩代的政務官，在部內楚河漢界叫陣，一人還成了病號，這才是台灣文化上的悲哀。 拿過文化部補助款的立委無人知，做了啥事大家又想不起來，甚至沒印象。部內高官卻先砍得你死我活，又訓斥記者「你是誰啊」、「挑撥離間」。在這塊土地上本當去保存發揚，細水長流，族群交融的人類文明，以及納稅人的稅金，能成了官場內鬥，一較高下的舞台，又為興訟做好準備，那此種官員可能連文盲都不如。 （作者為文字工作者）

  中國黨吵架，帶有鮮明的中國特色：嗓門大，調門高。「挺柱」的老僧大喊「換柱」會亡黨；承認找錯人，捨我其誰，要取而代之的朱立倫，也把「換柱」陽謀，誇稱為國民黨「救亡圖存」的時刻。 突然之間，藍營口中的「弱女子」，對國民黨顯得如此重要，「換柱」會亡黨，不換柱也會亡黨；國民黨的「亡黨」，似乎已是天命難違。 其實，國民黨慢性分裂亡黨早在進行，在台灣民主化之後，國民黨便不斷在裂解，只是沒有像東歐國家的共黨，一夕之間敗亡、改名或「停止活動」。 國民黨靠戒嚴統治壟斷政治資源和不義黨產，玩弄族群，搞利益分贓。民主化之後，靠李登輝的本土化穩住陣腳，但慢性分裂難免：反李的出走；被迫勉強入黨者出走；意識形態不合、或受不公平待遇者出走；從高層到基層，每一次選舉，就有一次分裂。 只要看「國慶」大典貴賓席，政黨主席四個人一字排開，朱立倫是當家的國民黨，宋楚瑜和郁慕明是先後出走的「前」國民黨；未出席的前總統李登輝、台聯主席黃昆輝、民國黨主席徐欣瑩，也都是「前」國民黨。 但這一次有急性裂解的跡象：它密謀嚇退想總統大位想得要死的王金平，假借「民主」程序，卻推出個人條件不足、還大膽向「終統」猛衝的洪秀柱，使得在國民黨內當花瓶的本土派，不甘再無聲任人擺佈，引爆換柱的動力。 挺柱派「被統」色彩鮮明，人少聲音大；換柱派實力雄厚，但所求有限，讓朱立倫只要滿足本土派的最低要求，便有希望「救亡圖存」。挺柱派要壯烈出走，那明年國慶貴賓，國民黨「前」字號人物將再增加！（作者王景弘，資深新聞工作者）

  第三季ＧＤＰ可能負成長，今年保一有困難，台灣為何落得此地步？對此，「去年『兩岸紅利』搶了你七十三萬元」一文，（本月一日，自由廣場）已有詳盡分析。但為何會出現負成長，即尚需補充說明。理由是馬政府後四年，除了生產性資本之五鬼搬運外，還加上金融資本的大挪移，使台灣經濟在生產資本、金融資本兩空下呈現出空前的浩劫。 金融資本之五鬼搬運始於二○一○年，ＥＣＦＡ架構下兩岸金融開始加速統合。這四年多時間，我國主要銀行金控在中國火速籌設了八個子行，投入核心資本八三八億元。參股投資者三宗，金額二一三億元。還設立了廿三家分行十一家支行，耗資一一九○億。另設立十八家租賃公司，投入約一六○億資本。合計四年投入中國的金融核心資本不下二四○○億元。由此衍生的對中曝險金額（授信）即由二○一○年的四十二．六四億美元劇增至二○一四年第一季的八一二．七一億美元，淨增兩兆五四一二億元新台幣。這些增加的曝險仍需銀行以增加資本來承擔。（註：兩兆五千億新增曝險約需二五○○億元新增資本） 且看下列數字。二○○八年到二○一四年間本國主要銀行由國內資本市場募集了四八六五億元核心資本。但在二○一○年至二○一四年挪用到中國的就已達二四○○億元，幾占五十％。若再加上暴增之對中曝險部位之資本需求，我們可以說這七年，台灣的金融活動幾乎都是為了去填補中國的金融黑洞，其用於國內需要者幾希。 二○一三年我國又開放人民幣存款，由於人民幣存款息稍高於台幣，今年八月，此種存款已達三二六九億人民幣（約一兆六八三五億台幣）。同一時間，國人投資中國股市者亦日盛，ＱＦＩＩ額度也在國銀爭取下逐步攀高，據統計應已達九十億美元（即二九七○億台幣），這些本土金融資源的最終流向都是中國。 金融資源的五鬼搬運，立刻產生如下效果：要錢者借不到錢，國內投資、創業萎縮，國內需求減少，產業隨金融加速外移，股市動能日衰，金管會百般放寬交易措施仍提高不了其交易量就可知其嚴重性，信心潰散，台股八月曾崩跌至七二○三點，跌幅廿二．六％，股民哀鴻遍野。肥的是一群禿鷹與金融業者。 寄語我們的政府，政策應以提升全民福祉為準繩，絕不應為迎合特殊團體之喜好與利益。打「亞洲盃」不是不好，但不能冒名打「中國盃」。西進，對業者言，確有「短期性獲利」，但台灣的存款者獲利了嗎？沒有！只有「負利」（如人民幣存款）。證券投資者獲利了嗎？也沒有，投資「中國上證」者亦多套牢。全民獲利了嗎？也沒有，因全民仍在廿二Ｋ掙扎。若講到國安，把所有的金融命脈委於北京之手，將來台灣將如何自處？ 八年了，只有一句話「一將成名萬骨枯」可予以形容。 （作者為前總統府國策顧問）

  明日，國民黨要「動」洪秀柱，洪有一次公開陳述的機會，像「行刑前的遺言」。依洪的個性，理應會「暢所欲言」，至於會談到什麼「限制級」內容？朱立倫只能「剉咧等」。 明日，在洪之後，朱立倫也會登場，兩人發表的談話，將被比較，究竟誰虛假，誰感動同志，誰贏得社會共鳴，馬上見真章。 這是演講比賽、也是作文比賽，朱佔了「後攻」的優勢，但洪的演說有煽動力；究竟是洪的「陳情表」勝出，還是朱的「出師表」脫穎，明天才知道。 前天，洪秀柱被問到是否可能和宋楚瑜搭檔競選時，她苦笑說：「要先等禮拜六被人家幹掉再說。」這彷彿像《雍正王朝》翻版，洪像是八王爺上身，咬著牙對皇帝四哥說：「兄弟等你來殺了！」是的，君要臣死，臣不能不死。實力懸殊，黨要洪死，她除了伸長脖子，還能怎樣？洪曾說她想當花木蘭，但此刻她是秋瑾。 和斯斯一樣，輸輸也有兩種︰一種輸得有格調，一種輸得沒格調。國民黨自知選舉輸定，但求少輸，只好沒格調；而殺柱，則是沒格調之最。 國民黨殺柱，並非為了國家福祉，也不是為了蒼生百姓，而是為了挽救立委席次；說穿了，只是為了一黨之私。 但殺柱違反程序正義，也違背實質正義，是雙重不正義；因殺柱而換取的立委選票，張張都染著柱柱嬸的鮮血，這種血腥的票宛如幫凶，選民投得下去嗎？ 殺柱之舉，一來不符政黨提名倫理，是為「不倫」；二來片面歸責於她的兩岸言論非我族類，是為「不類」。這齣不倫不類的殺柱大戲，是人類史的奇觀，明日公開上演，人們將看見一群假惺惺的同志包圍著洪秀柱，合力將刀刺進她的身體，並含淚對她說︰「謝謝妳的犧牲！」 （莊榮宏）

  真是怪事年年有，今年特別多！總統大選投票前三個月，執政的中國國民黨明天將舉行臨時全國代表大會，撤換總統參選人。選前換將是兵家大忌，更諷刺的是，被換下的洪秀柱，當初是在黨內無人領表的情況「拋磚引玉」，堂皇通過提名「防磚」門檻，如今卻以民調不振而「被做掉」，難怪以「花木蘭」報效黨國自況的當事人不服，支持者譁然，社會上亦廣為議論。 尤有甚者，戰後長期獨霸台灣政治的「百年老店」，如今未戰先內亂：黨內大老勾心鬥角不止，支持者感嘆「黨內群魔亂舞」，「亡黨」之說此起彼落，有人質問「國民黨的腦袋在哪裡」，有人高喊「垮也要垮得體面」，還有人號召支持者明天穿黑衣群聚臨全會場外「為國民黨送行」（Goodbye KMT）。 國民黨落到如今這般田地，其來有自。已數度道歉的朱立倫難辭其咎。身為黨主席，他把堂堂執政黨參與大選搞到一團糟，對洪秀柱「始亂終棄」，黨有分裂之虞，絕非只是他「努力不夠、溝通不足」而已，而是事關能力與誠信問題。如果說「換柱」創下該黨臨陣換將的惡例，接下來若真「朱上」，黨主席不避嫌地自己瓜代，不但正當性受質疑，若其帶職參選，也會造成同時兼黨主席、總統候選人、新北市長三要職於一身的結果。「三合一」的朱立倫，容或因此創下政治空前紀錄，包括新北市民在內的台灣人民檢視「斯人何德何能」之後是否接受，才是重點。 不過，在國民黨大老大嘆「天亡吾黨啊！」支持者也對黨可能選後走入歷史而憂心忡忡之際，國民黨人不能不正本清源，認清一切問題的根源，其實須追究到馬英九身上。 馬英九的人格特質，歷經七年多執政，國人已然看透。這位先生自我感覺永遠良好，自己絕不會錯，有錯的總是別人。他極度偏執，堅持己見尤甚於亞斯伯格症者，也不具總統應有的高度與雍容。他說一套做一套，所提口號及政策方向，常與所作所為相互背離。他不容異己，偏好全面掌控，總統有權無責的憲政缺失，恰好提供他躲在幕後操控的空間。 其實，言為心聲，馬英九的這些德行，最近在雙十節講話更顯露無遺。在四千多字的講話中，他鉅細靡遺，誇示任內政績，但由於只挑光鮮亮麗的部分吹擂，以致引發公民團體質疑他「掠美」，把眾人的努力成績攬到自己身上。也因與人民感受大相逕庭，招致「冷酷」、「冰冷的數字看不到人民的痛苦」的回應；有人旋以「六三三」、「黃金十年」的空頭支票反諷。 更惡劣的，任期只剩半年多的總統，竟為繼任者下起指導棋。不惜與中國唱和，他要下一任總統接受虛構的「九二共識」，揚言「如果沒有『九二共識』，維持現狀就只是一句口號、一句空話，不可能具體落實，也不可能推動兩岸和平發展。」這是馬英九正式講話離譜演出的第Ｎ次。事實上，七年前他的首次就職演說，即不知謙卑面對全國，反嚴以責人，貶抑前任。可以說，民主國家總統正式演講「不貶抑前任、不框限後任」的潛規則，馬英九一上任就不謙卑，臨卸任還不放手，加上執政績效鴉鴉烏，結果自表現於低迷的民調。 從而，洪秀柱民調不振，固有其個人風格的問題，但連國民黨立委選情也大不妙，就顯示馬英九帶衰才是如今國民黨困境的癥結。更可悲的，當事人顯然不知藏拙，近日隨著「換柱」日趨明顯，有人幕後下指導棋的運作秘辛紛紛傳出；無風不起浪，若非其行事作風一向如此，傳言亦不致如此盛行。 國民黨臨全會因此不宜只做表面工夫，以為只要「換柱」，大選即可出現轉機。臨全會必須從根本去除幕後操控的黑手，讓真正的黨員心聲及民意充分反映於其總統、立委提名人選。若不此之圖，一百五十八年的雷曼兄弟公司都毀於一旦，國民黨「百年老店」又算什麼！

網路消息，民進黨有意提名滕西華列不分區立委，引起醫療界的朋友眾多討論。我很直接的反應就是「抵制民進黨的政黨票，支持時代力量，支持第三勢力！」這樣的呼籲引起一些反應，我就趁這機會談一談「選舉」吧！   有不少朋友表示「時代力量我實在投不下去！」嗯，我懂，就像太陽花學運醫療團的成員對於「潘建志醫師」都有些不滿，但是當你在國民黨人選和潘醫師之間要做選擇的時候，你怎麼辦？到底「選舉」是什麼？   「大道之行也，天下為公，選賢舉能」這段話大家都會背誦，偏偏這根本狗屁！「選舉」不是在「選一個模範生乖寶寶」，而是在「選一個代表」，這個人能維護你的權利，和你有相同的利害關係。所以如果一個地方有一成民眾混黑道，四成居民的經濟活動仰賴黑幫，那麼產生一個「黑道立委」甚至「黑道市長」就一點都不讓人意外了！   本來這次的選舉應該是沒有懸念了，總統投小英，票投民進黨，因為「國民黨不倒，台灣不會好！」偏偏民進黨在利益盤算之中選擇了滕西華，這個舉動很明白地告訴整個醫界「是的，你們就是夜壺而已！」請問，你還要支持民進黨嗎？如果在滕西華名列不分區立委的前提之下，你還投給民進黨，表示你「認可滕西華名列不分區立委」的選擇，所以你支持滕西華？   是的，很弔詭的一件事情！民進黨會提名滕西華的話，時代力量居功厥偉！結果我們現在為了抵制滕西華，居然要投時代力量？這似乎有點說不過去啊？   ......但是政治不就是這樣嗎？   不然這樣吧！大家提名我成為時代力量的不分區立委，這樣子讓大家支持時代力量，總有個理由了吧？如果真的進了立院，運氣不好碰到這個姓滕的，我就只要嗆她：「你選立委的目的其實是為了你自己橋床方便吧！」   時代力量提名網站：https://www.newpowerparty.tw/candid⋯⋯ 愛關說橋床的某人：https://www.ptt.cc/bbs/medache/M.12⋯⋯    

「如果民進黨首度「完全執政」 自由時報」     [洪秀柱] 這急統的主張，不只讓台灣的深藍選民感覺很爽快，因而在面對國民黨準備撤換洪秀柱提名資格時急欲救柱，甚至也外溢到了對岸中國，連北京傳聲筒都跟著緊張，最近已經以社論公然... 不得不為國民黨說句公道話。國民黨也不是不想急統，問題是他們很清楚公然急統騙不到票，因為台灣多數民意不在那裡嘛！所以，與其說是國民黨把洪秀柱換掉，不如說是民意讓國民黨把「公然急統」換掉。   馬英九「九二共識」的虛妄 其實馬英九對台灣的危害，尚且不在那些表面的框架「終極統一」「九二共識」，而在於實質上的執政：坐視甚至暗助中國對台灣從個個"毛細孔"滲毒；不將台灣/中華民國視為一個國家保護。馬英九總是對於他沒有讓台灣被中國鯨吞，自豪地說「我沒有賣台」；但是他敢說他沒有讓台灣被中國「蠶食」嗎？   讓更多選民確信民進黨真的「準備好了」 個人倒是覺得不要給人民這種印象。（幹嘛學國民黨啊），國民黨選前拼了命說準備好了，選後事實證明根本沒有準備好時，更顯得諷刺。當然不是對民進黨沒信心，以為民進黨到時候會做不好，而是說，趁著馬英九「六三三」完全沒做到，民進黨其實很容易可以做到選前不畫大餅。四年、八年後，再來談施政成果、到時再拿數據讓人民信服「可以給民進黨另一個八年」。 個人也覺得能讓人民信服的，更在於實質感受：如何在失業上、經濟上（不是房市股市；是市井小民的小生意）讓人民儘快有感。這恐怕是一般小百姓對小英執政最急切的期望。   馬英九倚恃著陳水扁的執政失敗 這樣說，對阿扁不公平。阿扁執政有失敗嗎？（應該先去看看數據）。 不要忘了，扁政府當時，是有對岸出手「柔性斬首」。結合國際、在野、司法、媒體，鋪天蓋地誅九族式地要置他於"死"地。絕大部分當時的案子，最後都證明子虛烏有。這些斬首用的「弊案」不應該抹煞了阿扁執政的績效。   不要因為馬英九的執政失敗，而沾沾自喜政權即將到手，也不要以為即將出將入相即可高傲封閉，忘了責任艱鉅 非常同意。馬英九上台時說，要把過去八年沒做的/做不夠的，通通討回來，是不是。他指的當然是「傾中」做得不夠。所以，我們希望民進黨這次執政，能夠不只八年、還能16年。不只完全執政（立院過1/2），還能目標 2/3。 國民黨「完全執政，完全失敗」，那麼給民進黨一次完全執政的機會，很公平。給泛綠超過 1/2 越多席次，執政會越有效率。不要再讓國親有機會在立院咬住民進黨執政了。不要再讓統派有機會咬住台灣了。

就在一片下柱疑雲裡，跨太平洋夥伴協定（TPP）的創始國們締結了初步的條約，尚待各成員國國內通過。對台灣來說，這彷彿只是一件發生在異地的大事，雖然官方再度表示強烈渴望，但在面臨隨大選而來的政府換屆、台美中三邊的角力，都讓台灣參與TPP的可能性撲朔迷離，目前只能等待局勢明朗。不過，服貿和ECFA的殷鑑不遠，民眾是否該對TPP進行更多的了解與思考呢？一個很重要的關鍵是，TPP等自由貿易協定絕非只是帶來經濟影響這麼簡單，它亦涉及了許多政治、社會和法律層面的改革。換言之，它不僅是若未能參加，則GDP、就業率將損失多少的假設，任何一種自貿協定都會稀釋一國的主權，讓該國的產業再造或是沒落。 美國經濟暨商業事務助理國務卿芮福金訪台，與總統馬英九見面。圖片來源：草根影響力新視野 舉例來說，TPP要求締約國金融業完全開放。像是某國只要允許其國內公司開辦某項新業務，其它締約國也可照辦，而且不需供應商非得要在某國當地建立分支，只要註冊取得授權，便可用線上跨境交易。聽起來有沒有和剛發生不久的新聞有點相關？如果對台灣法令不熟悉，總知道Paypal這家公司的業務吧。Paypal在今年宣布終止處理台灣國內的收付款交易，原因即是甫通過的《電子支付機構管理條例》，當中第14條提到境外機構若沒有依照本法申請許可設立電子支付機構，不得在台灣境內經營收付款或儲值等業務。也就是說，為保護台灣正準備萌芽的電子支付商，政府下了重手，這和TPP的規範格格不入。另外仍有許多實例不勝枚舉，台灣要想入TPP，許多現行法規還待重新審核。 類似的情形亦可見於中國。像是在2010年，美國向WTO起訴中國在電子支付上歧視外國服務者，即是中國為了壯大銀聯卡，採行各種措施違反WTO條款，如中國要求銀行的交易行為，必須得透過中國聯銀公司。仲裁的結果是，中國有部分違反國民待遇原則，必須修改或廢除相關法令，以符合其義務。但到了2014年，中國國務院才宣佈對外開放電子支付服務市場，卻仍是口頭宣示，迄今並無下文。顯示即使有了判決結果，也難以強制執行。因此，在TPP條文裡，據稱將嚴格禁止締約國偏袒國內廠商而採取歧視措施，甚至以封鎖網站威脅。更有趣的狀況是，如果當初台、中簽訂服貿、台灣又能順利加入TPP，那麼依照兩種協定條文，西方電子服務提供者似有權（國民待遇、市場准入）透過台灣，進入中國市場經營，這，北京能夠接受嗎？ 總之，加入與否不能單純的聚焦在計算效益，這種作法非但不符合賦權於民的民主趨勢，亦會平添日後運行規範的民主赤字。在太陽花學運後，台灣民眾所獲得的，不應只是今日香港明日台灣的抗中共識，更該是對政府施政全面的理解與監督。僅管TPP是由美國主導，因而減去中國因素較受歡迎；僅管政府採行談判策略，因而必須要對某些過程加以保密，相關責任者也都該針對民眾所能獲得的資訊最大透明化，且要廣加散播。如此或許會減低談判的時效，但絕對有利於民主的深化，以及談判的合法性。這從來都是民主的兩難，卻是治理者的義務與被治者的權利。

      很簡單，因為怕被彈劾！其實之前讓洪秀柱有信心選底的人，正是馬英九，原因無他，因為朱立倫不想當兒皇帝，所以「假裝不選」；而王金平則真的很想選，但馬英九不讓他選！吳敦義則是哈得要死，但一來民調太低，二來在馬英九身邊伴君如伴虎，表忠都來不及了，怎敢顯露對大位的野心？再加上洪秀柱的意識形態與馬英九完全一致，因此當然是「唯一支持洪秀柱」！   可惜的是，馬英九的挺柱大夢被「假裝不選」的朱立倫給破了！黨中央對洪秀柱是要錢沒錢？要人隨便給幾個遜咖？再加上又不幫忙動員？黨產又不跟著洪的行程出籠？搞到洪秀柱的選情疲弱不振，連帶讓國民黨的立委選情下修至二、三十席，終於讓馬英九猛醒，再這樣下去他就可能被立院過半的民進黨給彈劾，不必到明年五二０就可能被趕下台！   再看看馬英九身上一堆大案，如果提前被趕下台，可能真的會變成「阿扁第二」身陷囹圄，不但無法完成其父馬鶴齡「終極統一」的遺願，什麼諾貝爾和平獎的「兩岸和平協議」也不用肖想，身敗名裂就更不用說了。   馬英九怕被彈劾的訊息，其實還是出自藍營的「提醒」，深藍媒嘴趙少康就在九月十一日投書媒體，評論國民黨立委席次如果少於三分之一，馬英九就可能被民進黨罷免或彈劾，再依照馬英九身上揹負的深深民怨，如果民進黨立委過半，支持者第一件要求絕對是讓馬英九下台，否則從一月到五月，這四個多月的空窗期，馬英九會幹出什麼沒人知道！   或許有人會說以上都是憑空臆測，但一來有本事購買國民黨黨產的重量級人士都「提醒」了；二來民進黨果真過半，提出對馬英九的彈劾或罷免也是理所當然；三來馬英九從挺柱到「尊重黨中央」事實俱在；再再都顯示剛愎自用又自私無比的馬英九，要是沒有嚴重損及自身利益的重大原因，不可能從挺柱到換柱！   不過比較好笑的是，馬英九的「尊重黨中央」，其實是中了「假裝不選」朱立倫的計！因為在上次六都選舉時，朱立倫原本不想選新北市，就是怕被綁住無法問鼎2016，因此這次才會利用洪擋住黨內對手後，再讓洪放爛，最後搞到國民黨都覺得要亡黨了，然後再以眾人擁戴之勢來個黃袍加身，達到他「超想承擔」的參選總統！

  台南市長賴清德在市議會受質詢時，被國民黨議員逼到牆角，誠實承認他主張台灣獨立。 在國民黨長期教化下，台灣人普遍患有「恐獨症」，賴清德的話引起台灣人的不安。 北京會如何想，會如何做呢？好像台灣人一生下來就得看習大大的臉色。 賴清德市長被逼軟化主張，他說「台灣是主權獨立國家，名叫中華民國」。 台灣是主權獨立的國家？國際上有多少國家正式承認台灣的主權？台灣能申請加入聯合國？ 台灣人自認為台灣是主權獨立的國家？至少馬英九總統就認為台灣是中國的一個地區。 國民黨總統參選人洪秀柱和她的支持者都主張「一中同表」， 她說如果把台灣當作主權獨立的國家，我們就會陷入鐵桿藍和北京都無法接受的「兩國論」， 因此台灣不能視為主權獨立的國家，而是中國在台灣的政府。 柱柱姐為了挑起藍綠對抗，藉以鞏固鐵桿藍選票，還主張兩岸「終極統一」。 她固執解釋統一指「中華民國統一中華人民共和國」，台灣統一北京，不是北京統一台灣。 難怪習大大不支持，柱柱姐代表中國國民黨參選台灣領導人。 台灣人有台灣人的「台灣夢」和兩岸關係的主張。 一般中國人又是如何？他們的「中國夢」和習大大的一樣？ 還有多數中國人對兩岸關係有何看法。 最近英國BBC中文網記者白墨，做了一次西方式的新聞評論節目， 討論今日中國「愛國主義」的含意，和中國人與習大大的「中國夢」。 應邀來賓為台灣的林濁水、香港的朱江南、北京的韓德強、和新加坡的陳剛。 來賓除了林濁水認為自己是台灣人外，其餘三位與主持人都無法脫離「中國人」的枷鎖。 他們固然都接受過西方思想的洗禮，對一黨專政的中共政權和習大大的「中國夢」有所批評， 但是基本論調脫離不了「中國」人的窠臼。 他們在藏獨、青獨、蒙獨、台獨議題上，都不願為少數民族的權益與自主辯護。 這個新聞評論只能算是「中國人的夢」，普遍落後世界潮流，更非「台灣人的夢」。 政經全球化的今日世界，列強、列弱又如何看中國和兩岸關係呢？ 台灣是主權獨立的國家了嗎？台灣在國際社會有自主的聲音嗎？台灣參加了聯合國？ 那為何阿扁只要一提到台灣是獨立的國家， 美國總統馬上向中國保證一個中國是美國不變的政策，中國就是中華人民共和國。 不過台灣人也不用害怕，美國和東亞盟邦都很清楚誰才是他們的盟邦，誰是他們的對敵。 只要台灣政權不親中，他們就知道台灣與他們站在同一陣線，他們就會支持台灣。 而且習大大急於與列強競爭成為世界霸權，他擔心因小失大，會暫緩處理台灣問題。 台灣離獨立還很遠，還需在賴清德們的提倡下，全民一起奮鬥。 更須要的是多數中國人和政治思想家開始接受普世價值。 在全民意志力的堅持和盟邦的加持之下，屬於多數台灣人的夢想終會有實現的一天。

「拔柱」風暴成了新聞焦點，洪秀柱十三日晚間發表聲明說：「我需要的不是『起立、道歉』，而是民主制度能否在本黨真正的落實與展現。」對於洪陣營這「破壞民主」的指責，國民黨員的說詞是「先求生存再談價值」，悍然擺出「民主從來就不是國民黨的價值」的姿態。洪秀柱要得到國民黨的民主嗎？ 百日前的國民黨總統候選人初選，號稱黨內民主化的一大步，畢竟這個百年政黨從沒有民主過。國民黨大費周章的提名程序，喧騰一時，台灣社會也「極力配合」，給了洪秀柱一個高民調。就在爾虞我詐的對峙氣氛中，洪秀柱莫名其妙的出線了。無論洪秀柱假戲真做或挺柱者信以為真，社會樂於支持他們的正當性，輿論也關注提名的程序正義。 然而，國民黨沒那種屁股，偏要吞這帖瀉藥，現在「朱柱之爭」讓國民黨進退兩難，黨內充滿假鬼假怪的氣息。不論主事者什麼樣的動機、最後換誰上場，整個事件充分凸顯的是，國民黨與民主互不相容的病入膏肓。 從太陽花學運及一一二九選舉的衝擊以來，國民黨想要順應時代的民主潮流，卻力不從心，黨機器被既有勢力綁架，外圍媒體配合叫囂，不斷否定當前台灣的民主現象，各方勢力又有著不同路線的聲音。百年傳承的威權體制造就了國民黨，偏偏弄個不相容的民主化機制，初選的民主程序變成「只具宣傳價值」，看不出哪個國民黨人把民主當真了！ 老邁的國民黨，先被年輕的台灣民主潮流狠甩一巴掌，接著還想玩弄黨內民主，卻被倒打得滿頭包。這個缺乏民主素養的政黨，能否撐過今日台灣的民主檢驗，令人好奇！ （作者從事文創工作，台北市民）

  距離總統大選一百天，國民黨開出了病危通知單給洪秀柱，然後要在倒數九十天時舉行「告別」式。 洪秀柱愛唱老歌，此時此刻有兩首老歌最貼近她的心情。一首是「本事」：「記得當時年紀小，你愛談天我愛笑…我們不知怎樣睡著了，夢裡花兒落多少。」 選總統是何等大事，國民黨卻搞成像家家酒一樣，有的人扭捏作態，裝死裝睡不出場；有的則是高嚷拋磚引玉，一旦木已成舟，就打死不退，粉身碎骨也要戰到底，只是沒想到會遇上一位「朱」一樣的隊友，翻臉比翻書還快，國民黨有人睡醒了，她的夢碎了，花兒也落了。 第二首是「飄零的落花」：「想當日梢頭獨佔一枝春，嫩綠嫣紅何等媚人，不幸攀折慘遭無情手，未隨流水轉墮風塵。」 柱姐當然不是岳飛，更不像花木蘭那樣「朔氣傳金柝，寒光照鐵衣」，她戰功還沒一件，每回發言都鬧到雞飛狗跳，同志爭相走避，只能在基本教義派中取暖，眼見亡黨在即，藏鏡人也只好選擇總理紀念館做為她的風波亭了。 金馬獎熱門電影《山河故人》和《百日告別》中都有一句相似對白：「人生來來去去，即使並肩同行，也只能彼此陪伴走過一小段旅程。」柱姐這趟百日總統旅程，雖然人孤影單，提早落幕，但是貢獻良多：至少我們都看清了吃相難看的國民黨大老們，「寧無一人是男兒」，亡黨不虛；也讓我們都明白了政客「寧我負人，也不許天下人負我」的豺狼本質。 堅持來去瀟灑的柱姐，最後或許會想再唱一句：「讓玉消香逝無蹤影，也不求世間予同情。」得能如此，也是淒美的休止符。（藍祖蔚）