這陣子網路流傳一篇奇文，針對最近熱門話題「灣生」(1895~1946在臺出生的日人)提出一連串質疑，文中以極端確定的語氣宣稱「灣生家庭少有貧困者」、「灣生就是有貴氣」、「不可能有滯臺灣生長期裝啞吧」之類論點，而提出的證據大多僅是作者自身的觀察或經驗。相信看完此文應該不少人會認為「灣生都是有錢人」「說滯臺的灣生裝啞一定是騙人」吧？ 但，真的是如此嗎？今天來分享這則，日人在臺移民村曾經窮到差點被鬼抓去的故事，來看看「灣生家庭是不是真的少有貧困者」？ 吉野村，設立於1910年，是日本時代日人在臺灣花蓮的重要移民村。許多日本人來到這裡開創新的人生，許多「灣生」也在這裡誕生。經過了長期的開墾，公共設施日漸完備，學校、醫院、郵局一應俱全。「所以居民應該都很有錢吧？」是這樣嗎？ 1930年，距離開庄已20年了，該年底的調查，吉野村「每戶」一年收入約95圓(概略換算現代幣值約9萬5000新臺幣，請注意是每戶)，而鄰近的其他日本移民村更慘，豐田村每戶年收入僅52圓，林田村每戶年收入56圓。當時報紙的報導也明確指出，居民並不富裕。 1931年，吉野村因為實在太窮了，制定了節省公約，婚喪喜慶一律從簡，紅白帖明定上限。到了年底，米價暴跌雪上加霜，許多移民都是貸款買地，竟然許多人無能力償還。到了隔年情況又進一步惡化，欠款總額竟達60萬餘圓(概略換算現值約6億臺幣)。村民只好集合起來向廳長陳情能否展延還款期限，不然大家只好去臺北找總督求情了，畢竟耕地被拍賣，20幾年的努力成泡影的結局也太沈重。廳長不想事態擴大，力阻居民赴北，又不肯讓步。居民於是在1932年10月9日，派出代表7名出發去臺北陳情，由總督府殖產局長出面在辦公室聽取意見，所以除了較為一般人熟知的臺灣人簡吉農民運動，日本移民其實也曾有過農民請願行動。 一個月後，花蓮港廳將村民的狀況依負債情形、欠款對象、還款能力分成七種方案，有些處分土地、有些延長還款期限、有些調降利息…等，之後又經過了一些風風雨雨，終於在1933年3月確定救濟解決方案。 這就是 《灣生回家》中的重要場域吉野村曾經窮到快被鬼抓去的故事。當然這不代表「灣生都是窮人」，這只代表了一部分的灣生經驗。 參考資料： 《官營移民事業報告書》 臺灣總督府 《臺灣農事報》、《臺灣之畜產》、《臺灣日日新報》1930~1933 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  整整三個月前，國民黨全代會以五秒鐘鼓掌通過洪秀柱為「總統候選人」。當時我寫了「國民黨果然真絕種了」一文，指出「當年孫中山們締造的這個政黨的本性發生了重大變化。如果說原來它是個列寧主義革命黨，但還有理想性，或者說嚴肅性。現在則變成了鬧劇黨。如果說它原來是雨果《九三年》中的那個革命主教政委（雖然錯誤，但嚴肅地追求其理想），現在這個「主教政委」則變成了魯迅《阿Q正傳》的痞子小醜。」   為什麼下如此結論，首先是國民黨對推出總統候選人這麼重大的決定，只用五秒鐘，說明他們自己都拿這場選舉當鬧劇了；其次是他們被動認可的候選人洪秀柱有兩大任人皆知的特點：一是「急統」政見跟台灣社會嚴重脫節，二是她的「紅衛兵」形像深入人心，看她參選，就是看活寶劇。推這種人去選總統，國民黨不是慘敗無疑的問題，而是整個黨自我小醜化。   如此傻子都明白的道理，三個月後國民黨們才迷迷糊糊醒過來：洪的選情不僅一直低迷，而且拖累跟總統大選同時進行的立委選舉。以往的立委候選人都是爭先恐後跟本黨「總統候選人」套近乎，爭拉手，而這次很多國民黨立委連洪秀柱的牌子都拒掛。在立委們抱怨抗議下，國民黨大佬們終於坐不住了，因為明年他們失去總統府，再失去立法院的話，那就真的大勢已去，跟洪秀柱一起輸光了。   所以國民黨不顧原來的選舉程序（洪是通過黨內程序當上候選人的）和抗議之聲，硬是逼退了洪秀柱，換上了朱立倫。   距大選只剩三個月，臨場換將是兵家大忌，哪國選舉都罕見。這種臨時抱佛腳，當然增加不了多少國民黨再度進入總統府的可能。但藍營的主要考量，已不是總統府，而是立法院。因國民黨如失去總統府，再輸掉立委多數，那台灣就可能發生當年南韓那種「變天」。   當年在全斗煥們要主辦奧運、南韓人民更掀起民主浪潮之際，執政者被迫改革，允許總統直選，開放了新聞和言論自由。但直到反對黨拿到總統府，贏得國會多數之後，南韓的真正變化才開始：國會一項項通過新的法律，全斗煥時代的舊體制才完全被打破，全斗煥本人（因鎮壓光州事件等）被判處死刑（後赦免）。   台灣也同樣，雖然民進黨有過八年執政，但因在立法院不佔多數，所以很多改革法案根本無法通過。例如在陳水扁做總統時，台灣好不容易從美國獲得保衛台灣安全的先進武器，但這個軍購案在立法院卻49次都不被通過，就因國民黨立委杯葛。而馬英九當上總統後，立即就通過了。   所以，如果民進黨贏得總統府，又拿到立法院多數，起碼有七個領域的議案令國民黨擔憂恐懼：   第一，國民黨失去龐大黨產。在兩蔣時代，黨庫通國庫，國民黨擁有巨額資產，被《紐約時報》稱為「全世界最富有的政黨」。國民黨中央投資公司總經理劉維基1993年在《中國國民黨黨營事業的現況與前瞻》中說，國民黨有9,639億餘元的總資產（相當321億美元）；投資包括金融、石化、電機、水泥、電子、瓦斯、鋼鐵、建築、租賃、制藥、環保、橡膠、信息、貿易、紡織、紙業、文化、傳播、保險業等。這還只是台灣島內的，海外的國民黨黨產沒有統計。每到選舉，國民黨候選人不僅撒大錢，而且黨中央還給地方立委（上屆選舉）平均每位補助近四百萬（是民進黨立委的近20倍），總數近三億元。如國民黨失去立委多數，新一屆立法院通過《黨產法》，國民黨的不當黨產被收歸國庫，那麼廣被質疑和指責的國民黨賄選買票等就不那麼容易進行了。   第二，廢除「鳥籠公投法」。台灣人民多年以來都要求就重大問題公投，但由國民黨主導通過的《公投法》，幾乎就是「不允許公投法」，跟西方的公投法是兩重天。例如瑞士等國的公投法，都是民眾投票超過一半贊成就算通過。去年蘇格蘭的統獨公投就是這樣，結果是55比45，獨立沒有通過。而台灣的公投法之所以被稱為「鳥籠」，因它規定必須是所有公民（數量）的一半以上出來投票，結果才算數。否則不管公投結果贊成者超過50%還是更多，都不成立；而且還設置了非常高的申請公投的聯署門檻。所以，只有民進黨在立法院占了多數，廢除了《鳥籠公投法》，台灣的統獨公投才有實現的可能；不管公投結果如何，起碼是民意能得到真正的表達。   第三，「陳水扁案」可能被撤銷。馬英九當選總統後將前任判刑，導致藍綠對立更加嚴重，因該案有太多違反「程序正義」之處，而程序正義是民主國家的法治根基。只要程序不正義，什麼案子都不能成立——這是陳水扁案（更是台灣今後確保民主制度）的最關鍵之處。像該案中的輿論審判、總統直接干預、臨時換掉（判陳水扁無罪的）法官、用通緝犯做偽證、押人取供等等，都嚴重違反程序正義。如在美國等西方國家，像這個案子中如此眾多、重大的地方違反程序正義，早就會被取消。國民黨如失去立院多數，這個案子當然應該被復查或直接取消。   第四，改變國歌。民進黨主席蔡英文最近參加「雙十國慶」，唱中華民國國歌時跳過「三民主義，吾黨所宗」這句，被媒體報道。這句歌詞明顯是反民主的。今天台灣注冊政黨已近200個，憑什麼還要一個主義、一個政黨？這個百年前的國歌，不僅因文言文參雜而詰屈聱牙，而且內容反動，曲調也憂傷低怨，毫無震撼人心的力量。台灣有太多好歌，內容和曲調都振奮人心。不再由國民黨主導的立法院就可以改掉那首支持獨裁的反動國歌。   第五，改變國旗。中華民國的國旗上居然有國民黨的藍色齒輪黨徽，這完全是以黨代國的黨國標誌，跟國歌一樣反動！如果台灣是真正的民主國家，就絕不能忍受國旗上有哪個黨的黨徽。國家屬於全民，而不屬於任何政黨。所以國旗的改變也是必然趨勢，只要民主的聲音在立法院佔了上風，黨國時代的標誌才可能被改變。   第六，改變領土所屬。中華民國憲法用的是模糊的「固有之疆土」說法。在李登輝做總統（馬英九為法務部長）時，國民黨曾把中華民國領土定為「台澎金馬」，並宣示不再涵蓋中國大陸和外蒙，承認中華人民共和國對大陸的治權。這也是李登輝宣布兩岸是「特殊國與國關係」的來由，明確提出「中華民國在台灣」。這是台灣走向真實化的重要一步。但馬英九當總統後，又恢復原來提法，中華民國代表（包括中國大陸和外蒙在內）的整個中國。這個提法不僅違背現實，事實上，馬英九和國民黨也從未真正這樣認為，因為他們根本不支持中國「大陸人民」爭取自由、反抗共產黨的運動，更別說到中國大陸發展「國民黨」力量。他們一絲一毫也沒有反攻大陸、解救14億深受共產黨之害的中國同胞的目的。國民黨的「中華民國代表全中國」根本是睜眼撒全世界皆知的彌天大謊。所以，如果國民黨失去立院多數，台灣新政府就可能至少恢復到李登輝時代的提法，再次明確中華民國在台灣。   第七，改變中華民國國號。這當然是更進一步的重大改變，即使泛綠贏得立法院多數，也會對此謹慎，因這一項比前面的任何議題都更涉及兩岸關係。但只要多數台灣人民認識到，只有提出改掉「中華民國」國號，用「台灣」的國名重新申請加入聯合國這個呼聲足夠高，並在立法院有通過的可能時，對岸北京才可能在他們認為的「兩害相權取其輕」的衡量下，允許「中華民國」重返聯合國（作為普通會員，中華人民共和國仍為常任理事國），即恢復當年中華民國要被聯合國驅逐時，英美等國醞釀的那種方案的結局（當時被堅持「漢賊不兩立」的蔣介石所拒絕）。將來會有更多的泛藍（國民黨支持者）認識到，中華民國要想重返國際社會，加入聯合國，只有採取要更改國號為「台灣」的強勢動作，才能迫使中共改變一向阻撓的立場。所以這個改國號的態勢共識，也可能在台灣的新政局下有所推動。   這七大可能結果，哪一個都令國民黨膽戰心驚，都是他們輸不起的，因為失去上述這些，「中國國民黨」這個百年老店就得關門，只有改成「台灣國民黨」，立足台灣，看重本土，真正認同並服務台灣人民，它才有倖存可能。而這，不是「偷朱換柱」這種雕蟲小技就可以解決的。   2015年10月17日（國民黨臨全會「換柱」日）   ——原載美國《自由亞洲電台》（http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/caochangqing/ccq-10192015123918.html） 2015-10-20 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

大選只剩3個月衝刺期，即使犯了兵家大忌，藍營救世主朱立倫，還是挺進四面楚歌的戰局。 換柱、拉王、鬥吳，還要面對強敵小英，這一切的犧牲奉獻，只為了選後的權杖。    國民黨「挺柱」數月，黨主席朱立倫終究要面對現實，決定排掉尚在等待的王金平，親自披掛上陣了。 朱立倫臨危出馬，被同窗柯文哲大糗：早知如此，何必當初！其言下之意，可能與許多人的疑惑相同，既然都免不了一選，年初時如果義無反顧就下場角逐，也不是沒有一拚的機會，現在搞到投票前3個月才臨時急就章，這不是白白折損政治生命嗎？ 苦衷》 臨危出馬 折損政治生命 尤其，眼看著朱立倫是藍營在後馬時代，唯一各方條件俱足的希望所繫，怎知崩壞速度竟如此之快？今年1月任黨主席之初，還意氣風發連丟出清理黨產豪語、從連戰手上收回國民黨智庫主導權、逼蔡英文在內閣制上表態......，哪知不過8、9個月，竟把自己多年累積的形象，一次花光！讓藍營支持者又氣又急！ 其實，朱立倫的「苦衷」，馬英九最了解，他是朱立倫白繞這一大圈的始作俑者。當然，如果不是朱立倫自己千算萬算、猶豫再三，饒是天王老子，誰能阻擋他？何況是政治生命日薄西山的馬英九！ 朱立倫早在去年中就已經設想了2個選擇，一是他確實想選2016總統，如果走這條路，新北市長就不能連任，必須提早交棒，否則時間太近，難以向選民交代，副市長侯友宜正是他的口袋人選。第二條路則是情勢不容許，就單純尋求連任，任滿4年，2020再說。 這想法，朱立倫事前試探過馬英九的看法，馬英九讓朱立倫明顯感受到新北市這一仗不能不打，不容有輸的餘地。朱立倫失望之餘、又太過自信，於是在去年底的選戰採取「放冷」策略，故意忽略游錫堃，不料學運效應影響下，原本未引起大家注意的「水牛伯」竟只輸2萬多票，重挫了朱立倫的政治人望。 經此折騰，朱立倫更加憤恨不平，連落選的胡志強在一個餐會上都不禁說出：「朱立倫恨死馬英九」的話。 密謀》 八月下旬 啟動換柱計畫 於是今年初接掌國民黨主席後，朱立倫一路把自己定位為接生婆的輔選角色，知道王金平有意參選，一度準備陪王金平領表登記黨內初選，這舉動觸怒了馬英九在「九月政爭」時的心頭舊傷，於是透過中間人鼓勵洪秀柱領表「卡王」。而老王竟也因此抽腿；當時大家認為洪秀柱不是真要選，何況也過不了防磚民調。之後牽動了洪秀柱一連串的驚奇之旅。 國民黨內鬥內行，種下了失敗擴大的肇因，朱立倫又是什麼時候「心動」要插手的？ 諸多證據顯示，國民黨7月19日召開全代會通過洪秀柱為黨提名人的一個月後，大約是8月下旬，黨中央就已經啟動「換柱」計畫。主要導火線是，6月間以46.2％高民調「破磚」的洪秀柱，沒多久就回歸民意基本面，再加上她一中同表、中華民國不存在、終極統一，脫離黨的控制盡情發言，不但南台灣立委參選人哀鴻遍野，北台灣也開始拉警報。 據了解，國民黨祕書長李四川以及中投公司董事長陳樹，當時開始四處向黨內大老與地方派系徵詢由朱立倫代打的意見，李四川被《自由時報》曝光曾與張榮味提到「洪下朱上」構想後，一度對外說出「見到鬼」的否認掩飾之詞，朱立倫則稱「空穴來風」，現在證實李四川以鬼自況，朱立倫的「假細意」，實在都很不高明。 10月17日，國民黨臨時全代會「證明」朱立倫出馬成真，只剩下3個月衝刺期，會計系的精打細算，讓朱立倫決定帶職參選，向新北市請假3個月，由副市長侯友宜代理，給自己留了「後路」，以便全力鋪陳「前路」。 首先，朱立倫將在最短時間內組成競選團隊，包括行政院前副祕書長黃敏恭、前立委朱俊曉、新北市前民政局長陳嘉興、新北市前黨部主委張逸華、國民黨副祕書長江政彥等，多年跟隨朱立倫的班底人物，都將進駐競選團隊，原本在洪秀柱競選辦公室幫忙的智庫執行長尹啟銘、交通部前部長葉匡時、前監委余騰芳等人，也可望轉入朱團隊。 盤算》 辛苦3個月 只為護黨權 蔡英文在朱立倫獲徵召的第2天，即10月18日，成立全國競選總部；朱立倫要急起直追，國民黨各地方黨部也要陸續成立競選總部，安排下鄉造勢行程。並安排11月訪美，國民黨有信心美方將完全比照蔡英文稍早的接待規格，在國際網絡關係上「扳回一城」。 在競選政見方面，蔡英文早就組成了好幾組的「競選白皮書」撰寫小組，朱立倫則靠著國民黨家大業大，將以國民黨智庫為班底，加緊趕工。今年2月，智庫已改組，由朱立倫親任董事長，妻舅高思博也延攬為董事，因此，收攬國民黨卸任政務官及大批學者的智庫是現成資源，應付對政見不感興趣的台灣民眾已有餘。 朱立倫在臨全會上的演說，等於是總統競選宣言，他點名蔡英文就兩岸問題進行辯論，算是正式下戰帖。據了解，兩岸政策、憲政改革，將是朱立倫團隊的主攻目標，延續九二共識，推動朝向內閣制修改，是朱立倫的主要路線。 辛苦這3個月，同時做了「笑罵由人」的心理準備，朱立倫所為何來？ 最近，朱立倫與王金平會面，朱立倫特別關心黨主席的問題，王金平當面告知朱立倫：他一點興趣也沒有，請朱立倫放心；這段話，王也告訴了吳敦義。 國民黨黨內認為，朱立倫明白國民黨如果在野，黨權是最重要的高地，非奪下來不可，因此這次「犧牲奉獻」，提振立委選舉士氣，主要目的之一就是與黨內同志對話，他沒有占著茅坑不拉屎，占著主席位子置身事外；雖然他曾說選輸就下台，但如果總統與國會選舉結果，票數與席次沒那麼差，他仍是藍營群眾的唯一救世主。 搶得黨主席的目的，在於運用黨機器與黨產，可以號令立法院黨團與地方縣市各級從政同志，成為與新政府抗衡的對手，更可以此行走中國，繼續掌握「國共會談」的主導路子，因此是兵家必爭之地。 卡位》 朱王結盟鋪路 吳忙固樁 深諳國民黨文化的人已經嗅覺到，黨內這些大咖事實上都把目光瞄準在明年一一六之後。其中，吳敦義與洪秀柱都已是朱立倫的顯性對手，洪秀柱是被支持者推擁，主張她在選後應奪回國民黨報一箭之仇；至於吳敦義，事實上其與朱立倫的競爭關係，就如馬王關係一樣的白熱化。 最近就發生一樁趣事。國民黨內部已在討論要邀請誰擔任朱立倫的競選總部主委？有人提議找吳敦義，沒想到朱立倫的重要幹部當場衝口而出，「朱主席與吳敦義的關係，就像馬英九與王金平的關係，不可能的，不要亂提。」此一赤裸裸的比喻，讓外人大開眼界。 因此，朱立倫的參選，不惜三面作戰，也等於是昭告國民黨內的競爭提前開打！朱立倫要藉著大選領軍，延續領導地位，開啟國民黨由五年級世代交替的可能；換言之，三年級的吳敦義已是「前朝遺老」，可隨馬英九一起共進退了。 在這個競爭脈絡下，朱立倫將與王金平形成結盟，王金平在明年2月以不分區第一名續留立法院的戰果已經落袋，朱立倫要以此激勵王金平這3個月一致對外，加強輔選立委的力道。 至於吳敦義，更會全國跑透透，名為輔選，事實上是為自己跑票，黨主席一役可是要黨員直選、不是民調，吳敦義自認在黨內的經營與實力大有可為，尤其在朱立倫得罪深藍基本票之後。 看來，國民黨已天下大亂，一場大戰已全面內外開打了。 出處：財訊雙週刊 第 488 期 作者：江上雲

  國民黨主席朱立倫最近四處上媒體說明他的臨時參選動機，其中有個理由可能頗能引發其支持者的共鳴，那就是：至少要讓國民黨成為一個制衡的力量，不能讓民進黨與蔡英文躺著選。這個目標符合民主政治的基本原理，也是政黨競爭促成進步的常態，相信外界不會持負面看法。 二○○八年，國民黨總統候選人馬英九就是「躺著選」的典型產物，他挾著長期包裝下的政治明星人氣，未能轉化為自我修練與惕厲的鞭策，趁著扁家身陷金錢風暴失去政治信賴的時勢，輕鬆重挫民進黨、當選國家元首。「躺著選」的理所當然，也帶來「躺著幹」的後果，七年多的執政績效，造成全民受害。 健康的選舉競賽，確實不應該出現「躺著選」的觀感；「躺著選」的肇因，通常是對手出錯、太爛，所形成的相對結果。因此，朱主席如果不想讓蔡主席「躺著選」，最簡單的方法就是國民黨不要「太爛」，要飛快地奔跑趕進度，而且不要光說不練，若此，民進黨如何敢「躺」？ 問題是國民黨怎麼做才不會「太爛」？朱主席上場救援至今，民調所反映的民意趨勢，朱沒比洪好到哪裡去，說明國民黨顯然沒有抓到問題的所在。例如，最近朱主席抱怨：國民黨「雞兔同籠」、「南轅北轍」，本土與都會、深藍與淺藍，想法極度不同，甚至極度敵對。還說：民進黨雖然也有派系，但只要選舉號角響起，所有部隊就會集合。這段看法描述了表淺的現象，即未直擊核心。 這個問題可以分兩部分來看，首先，「雞兔同籠」、「南轅北轍」並不構成必然的裂痕，關鍵在是否做到公平正義，否則連一黨皆不可治，未來又如何處理由四大族群、全國城鄉所組合更為多元的台灣事務？其次，國民黨之所以號角響了還會不斷爭吵，關鍵在競選過程就是爭奪資源的開始，擁有豐厚黨產的國民黨人，隨時都要抓住機會「坐地分贓」，因此如何能夠不爭？怎麼可以不吵？ 至於朱主席所「羨慕」的民進黨人，與所有的正常政黨一樣，得奪下江山，才有吃香喝辣的可能，為了這個共同目標，再怎麼樣都要把人性的若干成分壓到最低，以免壞了大局才好。說穿了，竟是這麼簡單的道理，卻也點出了國民黨人之所以無法做到不要「太爛」的癥結所在。而朱主席又待何時才能真誠面對黨產這個問題呢？ 馬英九八年提供民進黨「躺著選」的優勢，很大的原因是國民黨幾乎已經成為保守、反對一切求新變革的代名詞，凡是涉及到少數既得利益的問題，只要有國民黨在，一律動彈不得，不惜拖垮國家財政的軍公教年金制度即是顯例，在這種情況下，總統參選人繼續顧左右而言他，選民當然會思考制衡的工作是否交給其他正派政黨來做，從而排山倒海地期待國民黨的當選率愈少愈好。講白了，讓民進黨「躺著選」的，正是國民黨。 朱主席如果真心想讓蔡主席不要「躺著選」，被馬英九玩殘的兩岸牌已經無效，國會改革除非同時提出完整憲政擘畫，否則失之權謀，對症下藥的最起碼辦法還是上述的黨產與年金改革最能破釜沉舟，贏得尊敬。前者是國民黨握在右手裡的鈔票，後者是握在左手中的鐵票，如果朱立倫有勇氣前所未能的把兩隻手掌打開，既可以促成國民黨人團結，更可能挽救廣大勞工與年輕世代的選票。 三個月的選舉時程，要依循傳統、苟且舊法，很快就會過去；若願意針對問題，則是一念之間，以立法院目前的多數席位，國民黨可以立刻啟動改革，時間充裕得很。究竟朱主席能不能讓國民黨脫胎換骨，成就為改革的品牌？關係到民進黨這回是不是真的能「躺著選」！

  朱立倫不是馬英九2.0版，他有蜜糖笑容，但下手狠準，豈是馬英九能夠望其項背？ 馬英九想要拔掉王金平，不惜親上戰場，卻把大是大非之爭，玩到裡子面子皆輸；朱立倫主演的「拱柱卡柱再換柱」三幕劇，先唯諾「扮豬」，讓小辣椒信以為真，再天天放話，硬生生卡掉吃掉「母老虎」，逼到柱姐不能也不敢掉淚，這等鬥爭功力，國民黨中有幾人？ 朱立倫其實是精算師，明年總統大選橫豎都是輸，一旦大敗，非辭黨主席不可，連政治生命也隨之結束，就算還能保有新北小朝廷，黨員叛亡，天下離心，誰還會理他號令？更重要的是，柱姐不聽使喚，與其把黨產交給柱姐敗光，不如自己揮霍，只要追到小輸，演過「黃袍加身」戲碼的他，再演一齣「慰留」戲碼，又有何難？至於毀信背約，從毛澤東到希特勒，誰講話算話過？他的政治豪賭，其實已得厚黑學的真傳了。 問題在於距離大選只剩九十天了，朱立倫得要每天造勢搏版面，否則躺著輸的一定是他，於是洋蔥、棍棒與蘿蔔就成了他的救命三斧頭。 前天「下輩子別嫁我」的「冷戰」說，目的就在以毀家救黨的洋蔥來賺愚民熱淚，就算有人譏他「一『家』之不治，何以天下國家為」？但已夠讓擁朱媒體有子彈上頭條了。他的第二招就是死纏著「九二共識」，目的則在呼應習近平的「地動山搖」論，拿棍棒來威脅國人；至於健保費的利多頻釋，更是只求勝選，不問全民公義的投機蘿蔔。 面對朱立倫的步步進逼，蔡英文其實不需理朱，更不必隨朱起舞，人民要的是牛肉，不是洋蔥或蘿蔔，讓選民看見未來，才是正辦。（藍祖蔚）

  記者鄒景雯／特稿 朱立倫自從十七日戰袍加身後，似乎應了他自己的預測，真是「笑罵由人」，其中，惹到管爺也出來酸一句「別沒事噁心人」，最是令人同情。敗軍之將不容易當，這個時候的朱立倫，如果有政治智慧，一定要發揮幽默感，與其自比張自忠，不如承認是豬八戒。 豬八戒，符合朱立倫的現況，老婆、洪秀柱支持者、反對黨，全都不高興，真是裡外不是人。不過，這只是表面的解釋，再深一層往裡面想，唐三藏若沒有天蓬元帥的隨行，能不能順利到達西方完成取經，是個非常大的問題，因此忍辱負重很要緊。 自一月成為國民黨主席以來，朱立倫當斷不斷，連幕僚都著急，顯見這是其性格的特色，這點蠻像《西遊記》裡的描述。既然好不容易下定決心，就不要白忙一場，希望能帶動一些正面價值，改善若干政治習氣，那麼就可以為自己，以及所屬的政黨，甚至這個國家，多鍛鍊出一個可能的從政棟樑。 鍛鍊，這個關鍵詞很重要。朱立倫的身家背景，讓他有著比其他人更多的黨國培養，一如馬英九；但是馬英九有培養沒鍛鍊，於是今天成為最可怖的負面詞，大家都怕與「馬英九2.0」沾上邊，彷彿等於被宣判為政治死刑。 看到馬英九的失敗，朱立倫一路走來也是受害者，必然點滴在心頭，那麼就要看出問題之所在。順境無法成就一個像樣的政治家，那麼何不把逆境，當作是能否承接天降大任的考試！ 面對鍛鍊，要能甘之如飴，並不簡單，但也不是難以企及。對於朱立倫來說，應先收掉耍嘴皮的習慣，會說話，不是國民黨人欠缺的要項，要改革，才是國民黨起死回生的解藥；而且這改革需要從自己改起，不是只會去改別人。如果國民黨走到今天的地步，還不知自我檢討，那麼任何假改革之名的訴求，都不可能有力。吳承恩筆下的豬八戒，知錯能改，於是修成正果，這項優點，值得國民黨的領頭人咀嚼。

拜讀一年輕人投書〈鄭成功當然沒有光復過台灣〉，反駁某位「資深媒體人」，寫得很好；再看那篇被捧為「名家觀點」的媒體人文章，侮蔑學者，卻錯誤連篇。於是想到再提供一些史實供大家參考。 歷史的主體是事實，文獻有記載，且考證是真實的，始是歷史。那位媒體人的文章中提及的「史實」共有六件：宋、元、明三朝統治台灣，鄭芝龍一六二一年到台灣，一六二八年奏請移民台灣，一六六○年鄭成功致荷蘭投降檄文：「台灣者，我先人之遺物也。」 真的活見鬼！此六件全非史實。宋、元、明文獻根本無統治台灣的記載；鄭芝龍隨著顏思齊抵達台灣是一六二四年十月，比荷蘭人被明軍請到台灣稍晚二個月；一六二八年移民台灣係子虛烏有；一六六○年鄭成功檄文有此兩句，但卻是師出無名情況下的政治謊言。 自古台灣和中國就像兩條平行線，兩國各自發展，只有在十七到十九世紀這兩條線有交集；之前，之後，兩國都未有統轄關係。 由於台灣歷史被政治竄改太多了，很多人不了解台灣與中國之間的歷史真相，僅舉二件史實為例： 一、一二九二年元世祖忽必烈派一群官員前往流求國（今琉球）招撫，途中看到台灣，誤以為是流求，上岸後語言不通，三名蒙古大兵被殺，只得倉皇逃回泉州。這樣一件記載在正史的大事，如何說元朝統治台灣？ 二、一六三八年，明太祖朱元璋登基當天即頒發諭旨，告誡後代子孫，不要貪圖戰功，隨意侵略，「地廣非久安之計」，周遭十五個國家永遠不可入侵；這十五個國家包括台灣，當時稱呼小琉球國。這是有史以來首見論述台灣與中國的政治關係，是最早的「兩國論」。 台灣與中國何時不是兩國？須待一六八三到一八九五年，這是始於東寧國被滅，迄於割讓日本，共二百十二年。不過，中國比台灣更早滅亡，一六四四年明朝結束，迄於一九一二年，共二百六十八年，此期間，台灣與中國同屬清朝統治者的殖民地；殖民地定義遵照一九七二年十一月二日聯合國二九○八號決議文認定。因此，台灣與中國只有在清朝統治那段時間有交集；不過，當時這兩國均是清朝的殖民地，非是中國統治台灣，而是滿人所建立的清朝統治台灣。「同為天涯淪落人，相逢何必曾相識」，正是台灣與中國在唯一政治統轄交集期間的寫照。 （作者為文化大學史學系教授）

  二戰結束後，國共內戰，毛澤東預言：「當解放戰爭進入最後階段，有時候根本不用打仗，喊一聲敵人就投降！」這是啥？民心。 一九二七年，毛澤東率領「秋收起義」部隊上井岡山，毛說：「我們這塊小石頭，一定能夠打碎蔣介石那口大水缸！」當時，毛的部隊不過一千人；一路壯大，到一九四九年，開國大典前十天，毛在「中國人民政治協商會議」說：「佔人類總數四分之一的中國人從此站立起來了！」而開國當天，解放軍總數高達五百萬人，這是啥？民心。 相對，一九四九年，解放軍逼近上海，蔣介石親自督軍，宣稱只要堅守足夠時間，美國就會伸出援手，甚至引發第三次世界大戰。結果，蔣丟了上海，丟了在中國的最後根基。這是啥？心中只有「美帝」沒有民心。 不久，解放軍攻入上海市區，宣布為了保護街道，嚴禁使用重武器；並下令官兵一律露宿街頭，絕對不准進入民宅。共產黨說：這是解放軍送給上海市民的「見面禮」。這是啥？民心。 共產黨之所以至今「敢或能」堅持一黨專政，除了高於國防預算的「維穩預算」產生震懾作用之外，就是代代相傳，對「民心」之保持敬畏；所謂「民心」是指站在「廣大群眾」這一邊的「抓緊多數」概念；同時想方設法，把敵人打成「死不悔改的少數」，並鼓動同仇敵愾情緒。 從這個「中共基因」角度看我國這次大選：其實，從太陽花到國民黨慘遭「滅門」的地方選舉結果，中共已經看到我國民心取向；而這次總統及國會改選結果，是更精準的「量化」這個取向，具體化其嚴重性。 結論：小英得票數越高，台海越和平。因為在教條化的中共思維中，不管口頭說得有多狠，「民心」數值越高，「敬畏」值越高！中共很務實。 （作者為資深電子媒體工作者）

相對於洪秀柱沒人沒錢，柱下朱上，國民黨馬上挹注資源，進行任務編組，當全世界最有錢政黨的黨產完整投入選戰才正式宣告要「玩真的」了。國民黨首先要確立朱立倫參選的正當性，近日可見，從國家機器的中央社，藍營立委們的臉書，臉書上的外圍組織，紛紛主打一個訊息：「帶職參選是常態」，並舉他國與民進黨過去帶職參選的事例意圖證成朱立倫參選的正當性，然而這卻是個假議題。 帶職參選是否正當，可以討論。中央社在一天之內連續發布六則「帶職參選是常態」的外國案例，所舉事證對於政治理論稍有概念者卻是啼笑皆非，中央社以加拿大、新加坡、印度等內閣制國家論述國會議員帶職參選總理，然而內閣制基於行政權與立法權的權力融合考量，本來就是由國會多數的黨魁擔任總理（各國有細節差異），所謂的「帶職參選」本來就是內閣制的制度設計，而與我國半總統制無法比擬。 新北市長朱立倫（右）19日出席新北市政會議，宣布將請假帶職參選總統，市政職務由副市長侯友宜（左）代理。（記者羅沛德攝） 藍營立委與外圍組織所列綠營「帶職參選」例子亦是假議題，朱立倫被詬病的問題並非「帶職參選」而是「政治誠信」。誠信問題即是人格問題，朱立倫在2010年曾說：「我們需要未來四年跟大家一起打拼的市長，不是用明天當作初選，然後選完立刻來選總統，我想這個民眾可能沒法接受吧！」朱立倫認為如此是污辱選民，是對選民的不尊重，然而五年後朱立倫卻「再度」烙跑了，細數朱立倫的烙跑紀錄，包括從立委跑去參選桃園縣長，從桃園縣長烙跑到行政院擔任副院長，新北市長未滿一年又去參選2016年總統，所謂人無信不立，朱立倫的三次烙跑都是為了政治前途考量，朱立倫已喊數年的「三環三線，我會實現」也是選舉考量，選民所唾棄的不是朱立倫「帶職參選」而是其出爾反爾言行的政治人格，當政治人物為私利能出賣人格，對於選民又有什麼不能賣呢？ 想想柱下朱上的理由是為了帶動立委選情，朱立倫也應景的裝出一副家人反對卻自我犧牲承擔責任的假掰貌，我想說，中華民國真的不缺這些以私害公的拯救者，旁觀國民黨立委所為，阻擾同性婚姻、干涉農地農用、機場關說或欺壓公務員、要求公務車符合尊貴身分。拯救國家是假，拯救自己權勢為真。今日國民黨操作「帶職參選」假議題的目的就是轉移焦點，使人民不再追究柱下朱上的民主失格，使人民不再要求朱立倫兌現承諾，這些就是國民黨用假議題不願告訴你的事。 （2012首投族國政觀察團發言人） 

柯文哲雖然也有不如人意的地方，民調支持度也有下滑，但大體上滿意度還是居高不下。   轉眼之間，柯文哲擔任台北市長已經快滿一年。 雖然說，上任之後的雷厲風行，整頓忠孝西路公車專用道，查遠雄大巨蛋案與美河市案很大快人心，台北機場全區保留值得肯定，厲行節約市府預算也讓人佩服，卻也有不少引發民怨甚至社會輿論批判的作為，像是為了消防安全將小巷弄全都塗紅線，被不能停車的居民罵慘，以及市長本人屢屢失言，甚至鬧出波卡事件，說好要全區保留的瓶蓋工廠也跳票。 雖說一年下來，柯文哲真的做了不少事情，收了不少爛攤子，但其執政也不是都沒問題，波卡事件雖然可能是在保守中產階級與媒體的抗議聲浪下，小問題被炒成大危機，不過背後隱藏的用人問題卻是柯市府的隱憂沒錯。素人之姿參政的柯文哲雖然順利問鼎台北市長，可是手邊人才不夠支撐其核心團隊，競選期間的協助夥伴在當官之後卻開始出包，又爆出有酬庸爭議，這些問題會隨著未來執政時間日久，人民與柯文哲的蜜月期結束而不斷蔓延擴大。 還有非常致命的一件事情，政策跳票，當初柯文哲選舉時承諾要全區保留瓶蓋工廠卻跳票了。雖然暫時喊停，但研究分析之後柯文哲支持拆除政策，卻顯然打了當初的自己一巴掌。試問，未來的柯文哲會否有更多無法履行的政策跳票？好比說當初他承諾要蓋的數萬戶社會住宅，真的蓋得出來嗎？ 如果柯文哲也會酬庸，底下用的人也會出事，政策也會跳票，那麼跟其他政治人物有甚麼兩樣？程度上也許不同，但本質上似乎都一樣不是嗎？ 我相信，將近一年下來，應該有些人會因為柯文哲的表現而感到訝異，甚至對民主投票制度感到失望，覺得選誰上台都一樣？反正就像阿克頓勛爵說得：「權力使人腐化」，就算柯文哲沒有腐化，他用的人腐化了一堆，結果還不是一樣？ 「換誰上台都一樣」、「政治人物都是圖利自己」、「藍綠一樣爛」、「阿扁還不是會貪污」、「民進黨還不是ＸＸＯＯ」等等論點，在陳水扁執政過後，便一直存在於台灣社會，遲遲不能散去。 政黨輪替之後，許多人發現自己當初夢想的美好未來沒有發生。換掉原本的執政者之後，新的執政者上台並沒有比較高明，甚至有不少事情也做得很差。 極致一點，開始有人說，華人不適合民主，民主是歐美成熟國家才玩得起的遊戲，投票在台灣只是換一群人分贓而已。 卡爾波普曾經說過，「民主最重要的價值，在於不流血革命。」不用死人就能更換統治者，是民主最大的成就。 許多人把民主看得太偉大，好像投票真的能選賢與能，驅除劣幣。民主沒有那麼厲害，也不保證一定選出好執政者。如果單就效能而論，開明專制比民主更好。一個真心為人民著想的統治者獨攬國家大權時，國家進步發展的最快。 只不過除了民主之外，其他政治制度在更換統治者時，很難避免流血衝突，即便只是父傳子，諸子爭奪王位時也會彼此殺伐，造成人命損傷。民主是唯一能以投票和平轉移政權，將社會成本降到最低的方式，這已經是人類史上了不起的成就。 另外一個重點，是民選首長有任期限制，定期接受人民考核，人民根據執政官過去的成績，決定是否讓他或他所屬的政黨繼續執政。 民主不是選人上台後，就把責任都丟給這個人，天真的相信他會是英明聖主，而是要以公民社會的力量監督之，在他做不好時要求改之，或在任期屆滿時換掉，讓新的人試試看。 如此一來，統治者為了爭取長期執政，不被更換下台甚至排除在統治圈子外，會盡力做對社會國家好的事情，不至於只做對自己或所屬政黨好的事情。這是為什麼柯文哲雖然也有不如人意的地方，民調支持度也有下滑，但大體上滿意度還是居高不下，人民也慶幸有換人執政，因為他雖然有出包但也真的很努力做事，且願意道歉願意改變，又做了很多對台北市好的事情，所以還是有很多人繼續支持他！

台灣人的國族想像，早已不是國民黨那套陳舊的民族主義神曲能夠喚得回來的。 經過了幾個月的折騰，又或者說是縝密的政治安排，朱立倫終於如願以償，十二道金牌，東擺一道、西擺一道的把洪秀柱召回臨時全代會，廢止了她的總統參選人身份，並且取而代之。畢竟同樣要花黨的錢，還可以下資源給立委候選人當好人，而選舉結果卻還要黨主席來擔，那還不如自己出來選。恩！朱立倫這位政治精算師不就是打著這樣的算盤嗎！？ 於是臨時全代會上，洪秀柱被罷黜成局，朱立倫則是在當晚的個人臉書上寫下了自己的心情，說是自己千百個不願意召開這樣的臨全會，但是實在是因為洪秀柱屢勸不聽，非要去講「終極統一」、「一中同表」這些「違背主流民意」的言論，導致民調低迷，為了「救黨圖存」，為了「保衛中華民國」，不得不把洪秀柱換下來。接下來幾個日子，朱立倫則是上遍電視、電台，還有接受多家平面媒體的專訪，一方面大吐自己不得已取而代之的苦水，一方面則大力攻擊蔡英文，說民進黨的維持現狀包含了台獨黨綱和一邊一國，蔡英文選上就會「改變」中華民國，火力全開。 只是，有意思的是，那麼朱立倫自己的兩岸政策又是什麼呢？先別說蔡英文的維持現狀說將近半年來，幾次民調都顯示至少七成以上的台灣人認同，而朱立倫光是打從今年五月四日那天在習近平面前強調「兩岸同屬一中」，甚至表示「希望在九二共識的基礎上，讓台灣有更多的國際空間。」可就嚇壞了一缸子藍軍。 熟悉兩岸事務的人就知道，即便如馬英九這樣鐵桿深藍，但這種形同直接承認中國對台灣宗主權的紅線，可是沒有人敢跨越一步。也難怪馬團隊的陸委會主委夏立言，第一時間就出來說：「這會被外界誤會兩岸同屬中華人民共和國」直接予以駁斥。相形之下，認真看看洪秀柱的「一中同表」、「終極統一」說法，朱立倫的兩岸立場，實在高明不到哪裡去，實在不知道他在拿到總統參選權的第一刻，就拿兩岸議題來說嘴，那份天然呆的勇氣是從哪裡來？而少數在旁邊敲著邊鼓的統媒，也著實天真得可愛。 作為一個分水嶺，太陽花運動以來的這一個多年頭，朱立倫還有國民黨內內外外這些少數權貴，難道沒有發現國民黨之所以這一路下滑得毫無止境，除了這七年多來執政的不倫不類之外，不都是在一個一個與兩岸相關的議題上遭受社會強烈反彈而來嗎？而就按著不久前政治大學選舉研究中心所公佈，有超過二十年的追蹤調查，台灣人的國族想像，早已不是國民黨那套陳舊的民族主義神曲能夠喚得回來的，只剩下3％的中國人認同，朱立倫還真以為逆著民主時代的潮流還能往前？何況，朱主席，你不也是才說要打一場不一樣的選戰嗎？

  從大動作「換柱」，到帶職參選總統，朱立倫的說文解字，筆墨難以形容，或許只能含蓄稱之為「死豬不怕滾水燙」。豬都死了，勝選無望，還怕你燒滾滾的水嗎？當然不怕，無感嘛，所以說，笑罵由人！對黨內，這真是毀敗制度的厚臉皮，把本來就制度不全的國民黨，搞得更像幫派，「被迫參選」者笑罵由人，不知被耍的人情何以堪？對國人，也無政治誠信可言，笑罵由人，所有頭家作何感想！ 中國國民黨玩到這種地步，朱立倫犀牛皮到這種程度，如此病態民主的現象，真的需要華佗再世才有辦法。有人說，國民黨不倒，台灣不會好，誠哉斯言。但，二○○○年，國民黨倒過一次，八年期間不僅沒有痛改前非，還勾結敵人聯共制台，結果，二○○八年，馬英九率領國民黨班師回朝，上任之後諸多政見馬上跳票，六三三成為謊言的專有名詞。而馬英九任期將屆，依舊自我感覺良好，馬2.0也人肉鹹鹹的，儼然「本黨」錯在太溫和理性了。 國民黨甚麼攏不驚，一是黨產無窮，二是老共撐腰，三是選民好騙，四是政客自私。不過，一個巴掌拍不響，沒有民進黨相輔相成，「本黨」也無法囂張至此。台灣的民主政治，被操作成兩黨政治，一個國民黨、一個民進黨，天下滔滔，非楊即墨，誰怕誰啊？所謂的政黨輪替，輪來輪去，就是國、民兩黨，其他小黨，早與執政無緣。民進黨上次執政，結合國民黨修憲，聯手把台聯、親民黨邊緣化，於是兩黨「壟斷性競爭」模式更加鞏固。 二○○○年，國民黨倒了，沒有改革，沒有貼近主流民意，反而引外力做為鬥爭槓桿。不幸，民進黨初次執政，失敗收場，身為唯一替代的國民黨，乘著馬英九的世紀謊言重回執政。如此，朱立倫等，何必把改革當真？何必把主流民意當真？萬一敗選，只要等待民進黨馬失前蹄，便可重演二○○八年經驗，少康中興開香檳。民進黨呢？這八年，真有更接近主流民意嗎？凱道送仲丘、太陽花學運，它不都是走在公民力量後面嗎？但同樣的邏輯，國民黨的失敗，就是民進黨的成功，於是出現當前的局面。 台灣的選民要看清楚，假使國、民兩黨壟斷政權，非國即民，別無選擇，那麼，這兩黨會由衷在乎頭家嗎？很簡單的市場原理，當消費者只有國、民兩種泡麵可以選擇，那等於是沒有選擇的餘地，你只能吃膩國民泡麵，然後改吃民進泡麵，換來換去，換湯不換麵。聰明的消費者，一定會讓其他的品牌有生存成長的空間，如此國、民兩種泡麵才不敢黑心，市場有了替代品，消費者隨時可以「反壟斷」，否則滑頭業者必定是「死豬不怕滾水燙」。 現在，國、民兩黨，傲視其他政黨，資源雄厚，行政、立法非藍即綠。所謂的「比爛」，就是國、民兩黨「壟斷性競爭」的產物，誰比較不爛，便能坐莊，如此民主，價值何在？難道，台灣選民只能以「賭爛票」，週期性發洩不滿情緒，然後繼續忍受此一惡性結構？這種「維持現狀」，恐怕才是台灣正常化的最大危機吧？七年多來的災難，國民黨不倒，天道寧論？但也應改長線思考，如何掙脫二○○○年至今的民主困境，拒絕再受國、民兩黨綁架。 總統，國、民兩黨互相輪替；國會，國、民兩黨爭搶過半。而政客、立委統統「吾黨所宗」，主流民意置若罔聞，其他政黨亦無力為民喉舌，誰是最大輸家？當然是人民！大家與民進黨八年抗戰，接著與國民黨八年抗戰，十六年的民主落空，難道還不足以警惕兩黨「壟斷性競爭」的恐怖？為民主的深謀遠慮，為頭家的主人地位，二○一六年或許應該開始思考，在換黨執政推動改革的同時，也要思考如何衝決「壟斷性競爭」，給予第三、第四勢力機會，把台灣的民主空間撐大一些。

  ◎ 李毅清 政治人物抱持「笑罵由人」的心態參與總統大選，那是國家的悲哀、元首的無恥、人民的不幸。 做為競逐國家領袖的候選人，言行舉止理應為全民典範，如今朱市長違背親口承諾，帶職參選，不僅有違市民付託，更有損市民權益，然口出「笑罵由人」最讓人心寒。此等心態和作為，表明耍狠擺爛也無所謂！試想心性如此，如果當選台灣總統，那不就是台灣災難來臨的時刻？ （作者為退休教師，台東縣民）   說謊、不要臉 ◎ 路懷宣 朱立倫自打嘴巴背信棄義，「拔柱」後宣布參選總統，還說「笑罵由人」，既然是「由人」，那我們可真要笑罵一番！ 古人說得好：「人而無信，不知其可！」也就是說，一個人要是連信用都沒了，以筆者較通俗的翻譯：是不是乾脆去西夕耶卡快活呢？一個要選總統的人可以不講信用？而且「死豬不怕開水燙」？這樣的人還有二十％的支持？真不知道這二十％的人是因為看在黨產的份上？還是頭殼壞掉？ 當然，朱立倫不是國民黨第一個說謊笑罵由人的東西，他的同黨馬英九也說過一百多次不選台北市長，最後還不是照選？還在全國電視轉播前大言不慚「四年」六三三沒做到要捐半薪，不也是「笑罵由人」？還有國民黨人說什麼「不入閣不入府」，結果呢？總之，說謊、不要臉根本就是國民黨的慣性，不知道為何還有台灣人蠢到被騙？ 更可恥的是朱立倫現在提什麼「內閣制」，還說是為了台灣的長治久安？奇怪了，馬英九八年，國民黨立委最多時高達四分之三，根本就可以修憲改成內閣制，為何朱立倫當時不提，等到國民黨要倒台了才要來提？肯定不是為了國家與人民，絕對是為了國民黨即將倒台的奪權而已！ 俗話說人要臉樹要皮，做人，還是要留一點名聲給人家探聽！ （作者業商，新北市民）   天啊！ ◎ 陳勇健 在政黨輪替之下，國民黨是現任執政黨，不但總統是國民黨，國民黨還是立法院最大黨，現在居然大談政黨監督制衡、談整碗被民進黨捧走，實在是自打嘴巴，忘了拿面鏡子照照自己，竟然還滿腔保衛戰、生存遊戲，有無搞清楚敵人是誰啊？ 無論是洪秀柱抑或朱立倫，把黨捧得比天還高，人們關注的是你這個黨能帶給人民什麼希望，將票投給你有什麼值得期待。然而國民黨的回應是滿口的國父遺志、革命精神，死抱著「中華民國」做定時炸彈，不選我就註定亡黨亡國…。天啊，國民黨還有何能耐？你亡黨你的事，「中華民國」嘛投誰都會依存，你憑什麼硬要連體嬰似的黏在一起？ （作者為東海大學研究生，屏東縣民）   果然馬英九2.0 ◎ 陳亞麟 繼史上第一次選前九十幾天陣前換將「拱朱換柱」戲碼後，身兼新北市長、國民黨主席的朱立倫，現在又多一個「總統候選人」身分，質疑帶職參選的批評聲浪不絕於耳。但依然故我的朱立倫十九日宣布請假三個月帶職參選，更矯情的說不辭職是「因為他的三個副市長、所有局處政務官、機要人員有上百人，都要跟著離開，會讓市政停頓」這種似是而非的話。 其實，講白話一點，就是朱立倫下面所有的政務和機要人員都是因為你的庇蔭，才有那些官位俸祿可享，市長任期未滿一年的情況下現在揮揮衣袖，望向總統大位，竟然還有臉說是為了新北市政？ 話說回來，中央是國民黨執政，朱又是執政黨主席，就算要派代理也是朱立倫說了算，前有總統府後有市政府，怎麼算都最划算，套一句電影台詞：「球員、裁判都是你的人」，現在裝無辜來博取同情，難怪大家會說你是「馬英九2.0」，講的一副好像對新北市民依依不捨，其實是對市長這個位子念念不忘吧！ （作者為國立台北大學研究生，屏東縣民）   悲情牌提早登場 ◎ 陳如媜 國民黨經過一場「拔柱」大戲，朱立倫以總統參選人身分正式登場，近日更上遍各家媒體接受訪問，他道歉又道歉，因為對不起太多人了，然後又大打悲情牌，說甚麼自己不顧妻子兒女反對，但「為了台灣」還是要出來選，甚至還對妻子說出「下輩子重新選一個先生」的重話，讓全體國人看得目瞪口呆。 過去，這一招通常用在投票前幾天或是選情告急時，沒想到這次卻提早使出，看來國民黨真的有點緊張了！但民進黨也不要高興得太早，須知選情瞬息萬變，還記得前幾次大選都是在最後關頭出現變化，蔡英文的宇昌案就是最好的例子；如今國民黨眼看著江山快要失去，享不盡的榮華富貴即將落空，必然會作最後的困獸之鬥，英文形容作”Nothing to lose”（沒甚麼好損失的），因此他們不論任何招數都會也都敢施展，民進黨不可不慎。不要再爭了，先選贏再說吧！ （作者為加州太平洋時報華府記者）

  深藍不管國民黨領導人做得再爛，他們罵歸罵，一到選舉選票總是回歸國民黨候選人。這便是深藍無法解開的心結，已深植他們的DNA，成為鐵桿藍無法解脫的「宿命」。陳長文先生雖暫時懷疑自己說會放棄國民黨，料想他也不會和別人有所不同，最後還是會投票給國民黨候選人。也就是因為有這種DNA，使國民黨政客心中毫無忌憚，敢於胡作亂為，國民黨也成為台灣無法根治的癌症。 朱立倫先是讓黨員千請萬請，假裝自己必須承擔對新北市選民的承諾，留在新北市任滿市長職務。因此他只能當個教練，抬轎協助國民黨候選人。朱立倫先是軟弱不敢坦承自己的野心，卻以「馬卡王」假傳聖旨，嚇退王金平。他也故意拋磚引玉，以假柱柱姐超高民調擋下吳敦義，然後又以柱柱姐主張傾中，偏離黨中央兩岸政策為藉口廢柱。朱立倫一旦下決心，就反程序正義強勢廢柱，以自己取而代之。 廢柱的過程露出朱立倫醜陋的政治算計個性，他暗中脅迫柱柱姐自己退場，卻又在公開場合一直欺騙人民，強調他挺柱的立場，並公開搖旗吶喊，拉起柱柱姐雙手，做出各種諂媚動作。其實他心中早已在謀劃，如何利用常委會和臨時黨全代會政治謀殺柱柱姐。這種遠超過宋楚瑜和馬英九的權謀算計，台灣人民接受得了嗎？ 朱立倫的無恥與厚臉皮，莫過於他在暗中套好800壯士，在臨時全代會中引領鼓掌擁護朱立倫，自導自演「徵召」自己，黃袍加身成為中國國民黨總統候選人！看過這場醜劇的台灣人民，我們在此想再問一次，這種遠超過宋楚瑜和馬英九的權謀算計，你們接受得了嗎？ 我們相信朱立倫早已向柱柱姐做了不少承諾，企圖安撫她不再阻擾他，柱柱姐會不會靜下音，任由朱擺佈，我們就不得而知。朱立倫是否也同樣向黨內實力派做了承諾，我們也不得而知。但是紙包不住火，毫無誠信的朱立倫，真相終會大白，到時朱主席更加醜陋的嘴臉也將無所遁形。 朱立倫是國民黨醬缸文化的縮影與極致，青出於藍而勝於藍，現在又學會狠與準，台灣政壇無人能出其左右，連多數國民黨員都無法信任他。我們相信台灣人民已經覺醒，必會以選票唾棄無法讓人民信任的朱立倫，以及由他領導，無奈或無知地擁護他的中國國民黨。 這次國民黨的廢柱政變，根據的是「欲加之罪，何患無辭」，而朱立倫被「徵召」為總統候選人之後，貼出來為自己辯解的臉書，則是自我黃袍加身的「欲加之責，何患無辭」。 台灣人民已經看破你們的手腳，罷了，誠信蕩然無存，又想權力一把抓的朱立倫主席和中國國民黨，就讓他們都從台灣政壇消失吧！

朱立倫質疑蔡英文的中華民國論述，好像以為國家認同是國民黨的強項。但是我的看法剛好相反，國家認同絕對是國民黨最致命的弱點。 過去，國民黨一直用「意識形態」來攻擊民進黨，認為民進黨的「本土意識形態」是國家禍害的根源，而國民黨傳統的「大中國意識形態」才是台灣穩定的力量，但事實是如此嗎？ 政黨當然要有意識形態，民進黨的本土意識形態是由同心圓出發的，最後發展出台灣的國家認同。國民黨的意識形態是由中國植入的，發展出中國的國家認同。 最近，由於幾十年省籍磨合的歷史經驗，國民黨的一部分人漸漸有了向台灣靠攏的國家觀念。部分比較激進的民進黨員也注意到傳統國民黨員對中華民國的感情，而容納了中華民國的國號。兩方互相讓步的氛圍，在台灣社會中是感覺得到的。特別是民主世代的年輕選民，他們認為國號可以商量，但是國家定位不能長期模糊，「太陽花學運」很大一部分彰顯了這一群新世代的看法。 不同的意識形態應該相互尊重，但是不能將自己的意識形態強加到別人身上。國家的認同或有意識形態的競爭，但是最後的裁決者是民主。客觀的說，這一方面民進黨的台灣前途決議文的確比國民黨高明，它沒有將台灣的未來倨傲的寄放在自己這一邊，給予不同意識形態的兩方都有投票的權利，統派、獨派都有表達意見的自由。但是大中國意識形態者從來沒有這樣的心胸，中國強調的是封建王朝時期遺留下來的民族主義，而台灣的統派更用中國的威脅來強調自己的主張。 蔡主席的說法非常感人，她說：「國民黨不能代表中華民國」、「民進黨不能代表台灣」；又說「如果不能保衛台灣的民主和自由，國民黨和民進黨都可以掃入歷史的垃圾堆」，這些話都有民主的高度，不是朱立倫質疑蔡英文的「中華民國說」能輕易帶過去的。 封建思維和民主思維的交鋒，在這裡高下立判。拿封建的意識形態來對比現代的民主政治，台灣民意的選擇是很清楚的。 （作者曾任日本文摘雜誌社總編輯）

豬馬變色，還是個騙。朱立倫拔柱成功，以朱換柱，帶職參選。他背棄了二十四次的承諾，所以受到輿論非議。朱立倫以捐出五十七萬台幣來平息爭議，實在太侮辱台灣人民的智慧。第一，區區五十七萬，正在炒作的家族概念股票就可以輕易賺回；第二，身為國民黨主席，應該捐出的是國民黨黨產，個人薪資算個屁！ 朱立倫從出任國民黨主席開始就謊話連篇，不愧是貨真價實的馬英九二．○。他所誓言的改革，例如降低投票年齡就是騙局，因為在立法院內就是被他的黨籍立委阻擋，現在還提出什麼「內閣制」來轉移話題？有極大共識的投票年齡都無恥的加以阻攔，更有爭議性的內閣制不是空中樓閣？不論阻止降低投票年齡，還是企圖推行內閣制，都不是改革而是「救黨圖利」的精算。 朱立倫恐嚇說，蔡英文當選總統，會改變與傷害中華民國。改變一個國家並不容易，相信蔡英文首先解決的是以加入ＴＰＰ發展台灣經濟，這關係到台灣尊嚴與全民福祉。而中華民國其實早被李登輝改變成為民主的中華民國，難道朱立倫需要的還是一百年前那家老店？也就是一九一五年成立的，擁戴袁世凱出任中華民國皇帝的籌安會嗎？臨全會上朱立倫黃袍加身，活脫脫現代籌安會。中華民國走向民主，成功；袁世凱退回帝制，失敗。袁世凱做了八十三天皇帝，朱立倫多一個星期？ 朱立倫給洪秀柱的罪名是她的「終極統一」悖離主流民意，然而這不就是馬英九的主張？「終極統一」是未來時態，朱立倫今年五月拜見中國國家主席習近平時，卻說「兩岸同屬一中」，那是現在時態；也難怪洪秀柱再升級為「一中同表」。現在離投票時間越來越近，升級版被紛紛消音，但是選民忘記了嗎？ 這場豬馬變色形同政變，單靠朱還不行，還有背後那匹馬，那是總導演。馬拿洪來「卡王」，朱以「制度」配合；「卡王」成功後，洪失去利用價值靠邊，但是看著豬馬和參加中共閱兵的連戰在臨全會手牽手為中國黨吶喊，是用共軍來恐嚇台灣人嗎？ 朱立倫由馬英九牽線，還因為他仍然代表馬英九「卡王」，以不分區立委的小甜頭換取王金平不選總統。朱立倫誓言不選總統，而王金平沒說過；朱背信，王不存在這問題；王的民調也不會低過朱，但為何拔柱以後，不是王金平而是朱立倫出來？根本原因，朱家族是國民黨買辦集團的一份子。以王金平的政治智慧，不應該給自己留下一個難看的背影。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

本來想說朱立倫不敢「有黨無市」，辭職去選總統，沒想到他竟來這一招，叫什麼帶職請假參選，只能說我小看國民黨人的無恥程度，就好像如果發現豬皮比馬皮還厚，那絕對只能用怪物視之了。 　　朱立倫自己承認，去年就想選總統，但被黨內攔馬下來，只能退守新北。這次他「偷彘換豬」，講得好像很逼不得已，冒著誠信垮掉，也得出馬救黨。但從本來有意選總統來看，他取柱而代之，根本是像劉政鴻的「天賜良機」。早就想吃，但因為話說太滿，沒有眾星拱月，不敢動手，後來看到柱柱聲望大跌，機不可失，就搶來吃，這那來什麼逼不得已呢？朱之無恥，沒見笑，真是笑死倫了。 　　他又說什麼「笑罵由人」，更是自知心虛，畢竟講了二十六次不選2016，市長會做好做滿，如今越廚代庖，實在怎麼掰都失信於人。自古「笑駡由人」有二種，一種是居高位而力圖改革，另一種是無恥的貪官邪吏，為惡而不在乎別人的辱罵。朱不是前者狀況，當然屬後者，明知自打嘴巴，還要厚著臉皮硬上，把「信」字丟到臭水溝，真的比馬英九還不要臉。 　　他們說帶職參選是常態，好像掰得過去，但動用「中央社」找國外例子，有需要搞到引喻失義嗎？我國不是內閣制，你提內閣制的例子有什麼用？人家印度省長當了十多年，才去選議員當總理，你朱朱倫這屆才做不到一年，好意思相提並論？中央社挺朱太明顯，卻比類不倫，反而像「豬央社」，是豬一樣的隊友。 　　他們還有臉拿呂秀蓮為例？拜託！市長一任四年，連任也要重新算，呂當時已做了三年縣長，又只是副總統，你要不要二年後再來選副總統呢？ 　　議員五、六十個，少數幾個在同選區又選立委，可以說服務升級，也不影響市政。立委百餘人，有人任期過半後去選縣市長，也在同選區，可以說能者多勞，造福鄉里，也不影響立法院運作。市長只有一個，你當不到一年，就跑去選總統，不僅未盡其力，而且超越原有選區，等於市政擺爛，愧對選民所託，這叫做琵琶別抱，見異思遷，不忠不義，不仁不愛。 　　更無恥的是，竟然請假三個月去選總統，這等於把新北市民當白痴。是啊！你們選出一個能夠連休三個月，可有可無的市長，那神聖的一票豈不像一坨屎？ 　　為了怕人家駡請假領白薪，朱隻倫趕快開出六十萬支票，說是把薪水捐回市府。那你要不要順便把「市長之位」也捐出來呢？當市長，不只領薪水而已，還有權力和名位，你占著國家名器，三個月不管市政，自己休假去，那是把市長之位當茅坑嗎？ 　　看看那些議員去選立委，立委去選縣市長，有誰請了三個月的長假呢？一年才四季，三個月就一季，一個學生請事假三個月，必然被當；一個幹不到一年的員工，也不可能請得了一季的休假，你朱粒倫整個冬季在其位而不謀其政，這不叫帶職，這叫「曠職參選」。 　　一個把市民當白痴，把市長當馬桶，把承諾當衛生紙，把情義當垃圾的人，整天渴望「眾星拱月」，肖想國家大位，如果要送他中堂，可以如下： 　　無信民不立 　　恥心政有倫 　　橫批：低高不魯 2015/10/20       

  一九四五年八月十五日，日本戰敗，在台日本人被遣返。許多原來為墾拓自己家園的日本移民村日本人，也不能免於這種歷史的命運。特別是在花蓮、台東，一些日本移民村成為在地人們的農地家園。 回到日本的日本人，許多出生於台灣，後來被稱為「灣生」。這些灣生有在台灣成長的記憶，記憶中的玩伴是台灣人。二戰結束時的青年，現在已是老人。眷戀台灣的心情牽繫著南島的台灣和北國的日本。《灣生回家》是一部記錄這種牽繫的電影，相信有許多台灣的觀眾在觀看中不斷流淚、拭淚，為那段歷史、為那些人們。 二戰後，藉由代表盟軍接管，進而據佔台灣的中國移入者，大多是一九四九年中華民國亡於中華人民共和國而流亡來台。以黨政軍文教為主的戰後移入者，也有在台出生的兒女，取名「台生」。與「灣生」不一樣的是：台生是個別的名字，而不像灣生是廣泛的稱呼。 如果台生在歷史演變中回到中國，如果也拍攝一部紀錄片，台生和灣生的記憶情境有什麼相同和相異？事實是，戰後移入者的台生，仍然在台灣，已繁衍子孫，並無日本殖民治台五十年，因戰敗而中斷的人生。 如果有，譬如一樣五十年，也就是一九九五年。那時李登輝是中國國民黨主席，也是中華民國總統，但許多殖民性黨國意識論在台灣主觀上的中國人（客觀上，其實已是台灣人），對台灣有不如歸去之嘆，但大多奔向美國、加拿大。如果自願歸去，投奔的是異於中華民國的中國，台生後來會像灣生一樣，對台灣這個土地流下戀戀不捨的眼淚嗎？更別說因為政局的演變，而必在變動國家做選擇，不得不從台灣離開了。 歷史不知道會不會複製類似的殖民者從殖民地回返母國母地的故事。灣生在電影中說，日本在台灣殖民，有好有壞的紀錄，也說日本對外侵略戰爭是不對的。台生對國民黨中國在台殖民的體認又是什麼？黨國體制又如何？ 近現代台灣被日本和被國民黨中國統治的歷史，台灣人點滴在心頭。灣生和台生，在日本和中國被視為在異地出生的他者。這些他者，其實在現實上是在地的我群的一份子。政治常常扭曲人性，為權力謀。觀照政治之外的人性，更能鑑照人生。 （作者李敏勇，詩人）

國民黨史無前例的召開臨全會，拔除總統參選人洪秀柱，改由國民黨主席朱立倫披掛上陣。朱立倫解釋這個非常之舉乃是要「救亡圖存」，而所謂「亡」者，乃亡黨亡國也，因為據說中華民國落在蔡英文手裡就會滅亡，國民黨也將跳海？ 救黨並非現在的問題。蔣經國末期的「吹台青」就是國民黨台灣化的開始；李登輝出任國民黨主席，讓國民黨更加在地化。然而2004年民進黨連續執政後，毫無民主觀念的國民黨主席連戰就以「聯共制台」改變了國民黨的方向，毫無台灣基因的馬英九上台後，更是政治、經濟、文化全面朝中國轉向，包括打擊國民黨的地方勢力，讓中國國民黨徹底「中國化」。 中國國民黨的滅亡是歷史的潮流，如果不去掉「中國」的話，但是因其執政賠上國家的滅亡，卻涉及2300萬台灣人民的根本利益。國民黨的所謂「一中各表」不但北京沒有承認，國民黨也只敢在台灣自表，到中國就噤若寒蟬，或者毫無意義的對死人去表，例如在中山陵與黃花崗「對屍彈琴」，自然不會有任何反應。南京來的中華民國本來早就滅亡，再亡一次也不足惜，但是有了普選總統的中華民國如果滅亡，那就連附身的民主體制一起滅亡，那是台灣人不會輕易答應的。而馬英九之輩的意思就是連國帶人帶制度，一起奉送給獨裁的中國，這才是台灣人民團結抵抗的原因。 現在總統選舉時間到了，從馬英九到朱立倫，都認為「終極統一」背離主流民意，但在非選舉時期，哪一個國民黨大老沒有說過終極統一，甚至做加速統一的事情？馬英九續任總統後，不是已經升級為「兩岸同屬一中」嗎？馬英九起初不也認同「一中同表」嗎？那麼現在背離主流民意云云是在救國，還是僅僅在救黨？看來只是騙選票而已，拿到選票，還不是故態復萌？ 說穿了，不論是馬英九，還是洪秀柱，或者是朱立倫，選總統都在為了維護國民黨的特權利益，也就是國民黨的黨產。馬英九從民進黨手裡奪回政權，擁有超過國會四分之三議席，已經全面執政了，馬英九除了鞏固領導中心，也就是鞏固特權利益，做了什麼改革事宜？黨產不是原先承諾的變零，而是增加，不明不白的政治獻金更是源源而來。洪秀柱與朱立倫參選總統，為何都要帶職參選？就是捨不得丟掉那上百萬的薪資啊。看看時代力量的黃國昌，才參選立委（不是總統），就放棄了中研院的終身（不是幾個月）職務，就憑這點，可以肯定，洪秀柱與朱立倫選總統不是為了人民與國家，而是為自己，起碼就是割不掉私心。如果連這點利益都不願放棄，那麼龐大的黨產呢？這樣的人當選總統，不是救國救民，而是「救黨圖利」，救他們的黨產。 朱立倫上台就向蔡英文挑戰辯論兩岸關係。與其空口說白話的辯論，朱立倫不如立即表明放棄黨產，就可以立即拉高支持度，否則口水噴乾也不會換來選票。 （作者為資深媒體評論員）

  「宗教團體法草案」已由行政院送立法院準備審議，而另一內政法規「人民團體法」更明顯表現「國家干預無所不在」。國家嚴重侵犯私領域之現象，國人似都普遍不以為異，視為正當合理。（圖片取材於網路）   前行政院長江宜樺，在從政前著作裡曾提及「國家干預無所不在，公民意識黯然不彰，這才是台灣社會真正的困境」。姑不論他從政後種種表現如何，這段話倒是一針見血之論。 任何國家，若是人民一應社會活動，都盡在政府「管理」、「監督」、「輔導」陰影之下，無一不受政府法規約束限制，則縱有民主社會表象，實質也和威權統治無大差異，依然你是民而他是主，你被他牢牢捏在手裡，這也仍是今天台灣社會的寫照。日來飽受佛教界強烈質疑的「宗教團體法草案」，即生動凸顯出這一現象。 根據報導，這一草案已由行政院送立法院準備審議，有兩所佛教團體，因對其條文頗多疑慮，乃舉辦一場座談會討論，並邀請「主辦單位」內政部派員出席。《自由時報》和《中國時報》也先後以大篇幅報導座談會詳細內容。 但在座眾法師所提疑問雖多，都僅限於草案內容技術層面，並無一人提出一項基本問題，是即國家機構有何權力介入干預宗教事務。各法師似都恍然不覺宗教團體居然上有「主管單位」，居然要受「宗教團體法」管理，這都不是現代民主社會應有現象。法師的表現，似也在印證台灣「公民意識黯然不彰」之說。（公民意識不彰，不能全怪人民沒出息。有誰敢強烈彰顯公民意識，只怕即有可能招致警察上門「關切」。能有多少人願意惹這種麻煩？） 上述草案，開宗明義第一題即是「保障宗教信仰自由，維護宗教團體健全發展」。但宗教團體如何發展，又如何才是健全發展，應是純由教團、信眾決定，關你政府什麼事？此外，現行內政法規，尚有「監督寺廟條例」、「辦理寺廟登記須知」，內容全是規範管理，即連寺廟建築特色都要審核，真是所稱「國家干預無所不在」。 在一般文明國家，宗教團體享有的自主自律，至少不低於大專院校。在台灣則是至少佛、道兩教團體，至今仍是政府衙門眼中的下屬單位。若就這一特點而言，台灣和對岸中國倒頗相似。 「國家干預無所不在」，更明顯表現於另一內政法規「人民團體法」。 若在正常民主國家，人民要成立任何社團，以及要如何命名，如何制訂規章運作，都純由各發起人自行決定，無須呈報政府審核批准。但在台灣則是大大不同。該人團法共有11章67條之多，人民都是未成年兒子，事事都需要耳提面命。此法是公佈問世於1942年，亦即所謂「訓政時期」，其後雖經數次修正，應也僅只是拉皮、注射玻尿酸式整修門面，未能真正脫胎換骨，所以其帶有濃厚訓政氣味也無足為異。本文即聊舉二例，以印證該人團法之豈有此理。 第一案例，是前此新黨資深黨員謝啟大和黨主席郁慕明，因市議員選舉事發生爭執，謝即指稱郁已擔任12年黨主席，違反人民團體領導者任期最長8年限制。在此謝所作指控不是沒根據，她所引用應是人團法第20條規定。 但不論是新黨或任何政黨，其主席任期長短應純是該黨內部事務，何勞政府插手硬性規定？該新黨即使將主席訂為終身制，有資格講話者是否也僅是該黨黨員而已，關你政府什麼事？ 第二案例，是本年初有立委徐欣瑩籌組名為「民國黨」新政黨，並向內政部申請成立。對此內政部曾因故表示有疑慮，最後始正式核准成立。 依理而言，民主國家人民籌組社團，無論其為政黨、登山協會或高球俱樂部，都純屬集會結社自由，何須向特定衙門呈報申請？人民要成立政黨而須先向內政部報備，而內政部握有核准或不核准權柄，這也正是訓政甚或更早軍閥時代遺緒，你是民而他是主，你是兒子他是爸爸。 很可哀的現象，是本文所舉國家干預嚴重侵犯私領域現象，國人似都普遍不以為異，視為正當合理。上述眾佛教法師等人，心態應也大抵類此。此殆由於國人久處後訓政時期威權統治，且多是生於鮑魚之肆，也成長生活於鮑魚之肆，已嗅不出其腥臭氣味。 早年曾有制度，規定歌星登台獻唱，必須先考得許可證照，亦即必須先在「主管單位」審核人員面前，唱幾首政治正確歌曲，得其認可才順利過關，任憑你是方瑞娥、鳳飛飛，也非過此關不可。 這一歌星執照制度，在今天看來自然是荒唐之至。歌星有無資格當歌星，自有聽眾判斷裁決，關你政府何事。但殊不知類似戲碼今天猶在上演，國人也似不以為異，具見國家干預確是無所不在，國人公民意識也未見長進。 根據報載，至少在新北市所轄地區，街頭藝人要在公共場所獻技表演，也須先取得文化局認證許可，和上述歌星執照如出一轍。但不知該文化局審查藝人是否有客觀標準，抑是只憑審核人員自由心證，又該等審核人員又是否有足夠素養足夠資格審核別人技藝？這是否又是「你是民，我是官，我就要管你」心態？ 多年以來，國人努力廢除惡法，每將火力集中於刑法100條，高門檻公投法之類大尾，殊少注意到類如本文所舉人團法等等訓政時期，甚至軍閥時代遺風遺緒，看似無害實則蠻橫介入干預人民社會活動乃至私生活之法條。國人若繼續對此漠不重視，不能鄭重其事告訴所謂主管單位，「你不是我爸爸」，則未來不論藍綠何黨、何人執政當家，人民仍將一如童話故事「格里佛遊記」的主人翁，被一根根細繩綁得死死，動彈不得也。