中國經濟起飛，是專制國家資本主義，比起美國等西方民主國家的真正自由市場經濟，短時間看起來好像有其生產優勢，但長遠看，缺乏「自由」與「發展」密切關連的研發創新基因，不可能永續發展。(網路資料照，民報合成)   1966-76, 毛澤東10年文革把中國搞得天翻地覆，天怒人怨。他1976年9月9日去世，發瘋的四人幫很快就被鬥倒、鬥臭，關入黑牢。鄧小平文革中被打成走資派，受盡屈辱，兒子跳樓自殺。1978復出，大肆推動改革開放，走資本主義路線，放棄老毛的無產階級革命。 1981年9月31日，國家主席葉劍英提出「有關和平統一臺灣的九條方針政策」，也即老鄧的「一國兩制」概念。當時中國和英國展開香港97回歸談判，老鄧為解決台灣統一問題設計了「一國兩制」，卻先使用在香港談判上，獲得英國的贊同，而一石二鳥，被認為是天縱英明，政治理論的開創意念。 天安門殺學生 1989年4月15日改革派的胡耀邦去世，爆發地動山搖的天安門民主運動，學生霸佔天朝所在的天安門。5月18日，老鄧決定軍事鎮壓天安門，血流成河，坦克、機關槍屠殺數千手無寸鐵的學生，變成人類歷史千古罪人。 1992年1月18-21日，鄧小平南巡武昌、上海、深圳、珠海等地，發表「生產力為基礎的發展觀」談話，觸動了他的「不管黑貓白貓，能抓老鼠就是好貓」的國家資本主義經濟發展政策。23年來，中國經濟起飛，成為世界第二GDP大國。 1979-89, 可以說是中國政治改革的黃金10年，有人說是「中國之春」，有人說是「北京之春」。我常說，1989年5月18日，如果老鄧支持趙紫陽的鴿派，反對李鵬的鷹派，接受學生的民主改革訴求，今日中國可能會有不同的政經社會文化面貌。 那是一廂情願。中國傳統專制文化秦始皇2200多年來一脈相承，根深蒂固，老毛的無產階級革命沒有改變它，老鄧的改革開放也沒有改變它。 不過，那10年，我常跑中國。中國社會科學院、北京大學、人民大學，青年政治學院、武漢大學、杭州大學等，都去演講過。我去，不講馬列主義，而是講西方的自由民主主義，講台灣成功的民主化，非常受到學生學者們的歡迎，「轟動」一時。交到了不少學界朋友，從年輕學子，如王軍濤、蘇曉康、遠致明等《河殤》作者，到趙紫陽的改革智囊蘇紹智、嚴家其等，都有幸交上。連中國人權之父方勵之，也到過他家喝酒，並請他來澳洲演講。 1983我們幾位海外「台獨」學者，被請去北京開「台灣之將來」西山會議，見到了鄧小平、鄧穎超等中共領袖。1986我全家3人被邀請訪問中國，國家主席楊尚昆在北京烤鴨店請我們吃飯。 天安門事件時，我也在昆斯蘭大學大聲呼應、大力支持北京學生。參與六四民運的學生、學者，不少是我8、9年來在北京認識的菁英份子。我天真地認為，他們順應時代潮流，推動中國民主化，成功的機會很大。 我不去中國 當然，我是大錯特錯。就這樣，我對中國完全失望。26年來，除了1996因研究需要跑了1趟北京，再也沒去中國訪問。這些年來，很多台灣朋友認為我應該去中國看看，台商朋友更是熱情邀請我去親眼見識中國崛起的繁榮富貴。我都拒絕，堅持中國1天不平反六四、不走民主化的大道，我就1天不去中國訪問。 26年來，中共政權也把我當作天安門「幕後黑手」（冤枉的）、「台獨大老」（沒資格），拒絕往來。我們沒有任何官方接觸。 日前，突然經由朋友傳話、聯繫，1位中國駐澳官員和我餐敘，針鋒相對、尖銳對話了2個多小時。我說我話，他說他話，雖有雞同鴨講的錯亂感覺，卻也該說的話都說了，我沒說服他，他也沒說服我。 我深深發覺，台灣和中國不僅只隔了一條很深的黑水溝，還已發展成兩個不同的文化系統，差很大；甚至已成東方專制與西方民主政治文明衝突的對歭局面。令我想起C.P. Snow( 斯諾 )的《The Two Cultures( 兩種文化 )》，也想起Samuel Huntington( 杭亭頓 )的《Clash of Civilizations( 文明的衝突 )》。 這位官員有法學博士學位，曾在中國大學任教，也曾去台灣開過學術會議。但是，他是鐵一樣的習近平模式的中國領導菁英，心態、學識、語言、意識型態、中國中心主義（Sinocentrism），一模一樣。 雞同鴨講的對話 他認為，中國19世紀前是世界最富強的國家，文明最先進。是19世紀西方帝國主義侵略，讓中國受盡污辱，變成落後國家。現在中國崛起，富強起來，就是要恢復中國帝國、中華文化的世界中心地位。同時，中國要復興儒教文明，讓它不僅在中國、也在世界發揚光大，成為世界主流文明體系。 他認為，西方自由民主主義，不僅不適合儒教文明的中國，在中國窒礙難行。在很多國家，尤其東方的台灣、日本、南韓等國，也不是成功的實踐經驗。他舉這些國家政經社會的動盪不安，人民一天倒晚上街頭鬧事，政府領導因選舉、政黨爭權奪利，變來變去，亂七八槽，政策朝三暮四，導致金錢政治、政治腐敗、政府無能、經濟衰敗、社會混亂。 他說，西方的民主是假的，中國的民主才是真的。他說，中共一黨專政、黨內民主、協商民主，人民大會由鄉村、縣市、省市到全國代表大會的選出，任命政府官員，是最好的民主。 在台灣與中國關係上，他的論調，和習近平一樣。滿口「九二共識」、「一中原則」、「一國兩制」、「台灣制度不變」，說是中國對台灣的最佳禮讓和安排。在經濟上，他更一再強調，台灣經濟前途在中國。中國經濟如是蓬勃發展，台灣不要失去這麼好的機會，搭上中國崛起快車，快速發展台灣經濟。 我一一駁斥，指出：儒教是2000年來中國統治者用來維持專制獨裁的意識型態。西方民主不能實用在東方國家的說法，已被日本、南韓、台灣等國的成功民主化否定，這些國家的民主是真民主。中共一黨專制的黨內民主是假民主，甚至反民主。香港的「一國兩制」根本沒有兩制，名存實亡，2017答應的特首民選，已變質、跳票。 中國經濟起飛，是專制國家資本主義，比起美國等西方民主國家的真正自由市場經濟，短時間看起來好像有其生產優勢，但長遠看，缺乏Amartya Sen（諾貝爾經濟獎得主）的「自由」與「發展」密切關連的研發創新基因，不可能永續發展。專制中國要真正（不僅GDP）超越民主美國的經濟，有其根本基因性的阻礙、困難。 我提出中國還有2億人口生活在貧窮線（Wrold Bank)下的嚴峻事實。他不僅同意，還說中國算法不僅2億，是3億，並說中國GDP per capita，比美國、日本、台灣差很大。我提出，馬英九近8年來把台灣經濟全面傾斜、納入中國「一中」經濟，結果是完全失敗，經濟大衰退，今年台灣經濟GDP成長將不保1（％）。我強調，台灣經濟前途不在中國，在全世界。 我們一來一往，有火氣、火藥味。但還理性、平和。到頭來，他沒說服我，我也沒說服他。最後，我明說，我們對談的理念、想法差很遠、很大，在一定程度上，彰顯了目前台灣和中國文化、政治、民心、民意差距很大的鴻溝存在。 我認為，兩邊400年來已發展成兩個不同的文化、文明體系，不僅不同，還有本質上的矛盾和衝突。 蔡英文的台灣 我們一見面，他先問我是不是蔡英文（小英）後援會的會長，還問我曾是哪位總統的國策顧問。他也一開始就勸說，希望蔡英文能接受「九二共識」、「一中原則」和「一國兩制」。我細說蔡英文「維持現狀」的苦心孤詣、思維和政策，回應他的勸說。 我當時的自然心裡反應是，他已接受蔡英文明年要贏的現實，希望瞭解她的中國政策，也希望我能傳達他們的台灣政策。中國官方拒絕跟我來往26年後，這個小英因素，可能是他們第一次邀我見面的主因。 海峽的黑水溝很深，兩岸的文明差距很大。蔡英文和習近平能否克服困難，化解雙方的差異和爭執？我很悲觀，認為很難。

【選舉到了，連檢察官都淪為藍營抹黑的打手？】 新北地檢署檢察官黃孟珊前天在臉書發文，指控「某段姓立委」向法務部、食藥署施壓，讓原為不可加入食品中的無水石膏列入合法食品添加物。遭影射的民進黨立委段宜康揚言本周將提告，今也再次透過臉書發文澄清，並質疑黃「為什麼去年發生的事情，到現在您才揭露？是因為選舉到了？」 --- 參考資料： 段宜康再槓女檢　「選舉到了」才揭露 http://goo.gl/JR4A1A

國民黨執政，經濟不振、數字難看，第三季經濟成長率（GDP；國民生產毛額）負1.1%，是2009年以來最差。自稱最會拚經濟的國民黨政府為了挽救2009年的經濟，曾經用人民的納稅錢舉債857億發放消費券，希望增加經濟成長率0.66%，經建會主委陳添枝甚至在2009年1月21日大言不慚消費券可以提升經濟成長率至1%。然而，2010年7月審計部決算報告指出消費券對經濟成長貢獻率僅約0.28%至43%，大幅舉債想換來漂亮數字的結果不僅不如預期，而且還讓人民負債857億元。 現在，國民黨政府又重施故技，提出40.8億元補助人民購買家電等等，希望增加0.1%的GDP。國民黨政府的政策，美其名是補助40.8億元，但這40.8億元也是你我的納稅錢，想要獲得這些補助，還得自掏更多的腰包來購買家電等等。這也就是說，國民黨政府要你掏錢幫忙美化經濟成長率，亦即「人民有消費、政府才有政績」。 國民黨政府一直宣傳詐騙變少了是政績，殊不知人民認為最大的詐騙集團就是國民黨政府。圖：網路。 以前有個相機的軟片廣告：「它傻瓜、你聰明！」、「它抓得住我、一次OK！」 很類似這個廣告的口號，國民黨在經濟議題上，向來都是「你傻瓜、它聰明！」、「它抓得住你、一次OK！」 國民黨長年以來的政治宣傳就是它很會拚經濟，所以國民黨在2008年喊一聲「633」，你就投給國民黨。明知道633絕對跳票，國民黨在2012年又喊一聲「黃金十年」，你又投給國民黨了。就這樣，你當兩次傻瓜，它抓得住你，兩次都OK。 2009年的消費卷與現在的40.8億元「短期消費提振措施」都一樣是國民黨政府用你的錢去做國民黨的形象，「你花錢、你負債」來換取國民黨的經濟成績單。國民黨料定你會買單，因為你傻瓜，它聰明，它抓得住你，反正你可能貪小便宜。 國民黨用你的錢來行銷它的形象實在罄竹難書，今年8月國民黨政府公佈「國民幸福指數」，聲稱台灣人民幸福感亞洲第一，勝過日本與韓國；此等報告一出，當然引發眾怒。國民黨政府的幸福指數調查，無論是公僕自己親自電訪調查或是委託民調單位調查，都是動用人民的資產，國民黨政府再用這個漂亮的數據告訴大家：人民很幸福，因為國民黨執政有成績。 其實，這個政權不僅用你的錢做它的形象，同時也用你的錢做「溝通」，但這種溝通卻是在「訓話」。2014年初時，網友在網路行銷分析工具Socialbakers上發現，新北市永和分局「永和警聲雲」臉書粉絲專頁1萬多名粉絲中，有超過6成的粉絲來土耳其，台灣粉絲不到3成，而且每篇貼文點讚或回應人數寥寥可數。該專頁遂被網友譏為購買人頭粉絲、毫無「人氣」的殭屍專頁。 的確，透過國外行銷公司，最低只要100元美金就可以在臉書上買到1萬個讚。但永和分局被爆料後，相關單位就顯得謹慎許多，不敢貿然去買外國「點讚工廠」的便宜粉絲，若要買人頭也要買「台灣製造」才不會踢爆。不過，後來還是有人注意到行政院陸委會的粉絲專頁，竟然有1萬3千多個和陸委會業務較無關聯的馬來西亞粉絲。 政府用人民納稅錢購買媒體行銷，在大眾民主社會中，其正當性乃是建立在「媒體是和民眾溝通的工具之一」。不過，溝通不是單方面的把民眾當成愚民，想要對其訓話。例如，2009年經濟部推銷ECFA的一哥發嫂廣告，用族群歧視貶低反對者，ECFA廣告將反ECFA者的形象設定成講台語、低學歷的人，支持ECFA者就是高學歷的知識份子。當然，溝通也不是自誇政府政策，而不做理性的說明，反而指責人民不懂，只要相信政府即可。例如，2012年行政院經濟動能推升方案廣告竟然這樣講：「憑你們的智慧很難跟你們解釋政策，請相信我會拚經濟就好。」 至於花人民納稅錢製造政策受歡迎的假象或是打擊反對者形象，當然就與溝通無關了。例如，國發會在2014年4月1日的服貿民調，刻意提供人民偏頗資訊的「誘導式問題」選項，譬如，先污衊學生衝進行政院是要破壞公物和竊取財物，接著再問民眾對學生行動的看法。 透過「行銷式民調」製造出有利政府的民調數字，以及消費券、「短期消費提振措施」等等，本質邏輯上與和購買殭屍粉絲是同樣粉飾太平。台灣現階段沈痾問題的根本，其實就在於國民黨政權永遠不思檢討施政錯誤的核心關鍵，而且一直自我感覺良好。這一陣子，馬英九一直拿漂亮的數據來告訴大家，國民黨執政有多棒；至於現在要選總統的馬英九2.0朱立倫，也一再強調「國民黨執政，台灣人民才有快樂。」 簡言之，國民黨的過去政治宣傳一直是成功的「你傻瓜、它聰明！」、「它抓得住你、一次OK！」 這次，人民變聰明了嗎？

十二年國教推行至今，爭議從未平歇，我們學生與家長們成了無頭蒼蠅，毫無方向，不知所措，人云亦云。 當國民黨總統參選人朱立倫批評馬英九總統執政有證所稅、油電雙漲與十二年國教三大失敗錯誤，當教育部長吳思華提到，十二年國教當初上路時太過匆促，而且入學分發制度設計不夠理想時，我們學生想問，接下來該怎麼辦？ 身為國三生，過去兩年來，同學們辛苦地為了「服務時數」、「幹部加分」、「競賽比序」等等忙得焦頭爛額。一邊是課業壓力，另一邊則是為了這些多出來的多元比序傷透腦筋，耗費心力。而我們兩個因為有著書法的專長，常常結伴利用假日去全台各地比賽書法，只為了贏取競賽獎狀。雙方父母輪流載著我們奔波比賽所付出的心力與金錢，相較一些經濟弱勢的同學而言，我們只能說，我們算是幸運的人！但這些壓力不只是落在我們學生身上，多少家長們為了兒女的服務時數而在公家機構或社福機構前排隊許久，只為了替孩子「搶」到可以「賺取」服務時數的機會。 這兩年來的點滴辛酸，彷彿昨日，但國三的我們還得打起精神，面對國中教育會考的挑戰。戰戰兢兢地深怕不小心多錯一題，某一科就會從精熟級的天堂掉到基礎級的地獄！ 誰能聽見我們學生心裡不滿的吶喊？這些當權的政治人物願意面對十二年國教的錯誤嗎？還是繼續空口說白話，彷彿現在不是國民黨執政。 （作者皆為南科實中國中部三年級學生）

十月三十日，去年以全國第一高得票率連任的臺南市長賴清德又多了項第一頭銜：第一位被公懲會記申誡的直轄市長。 回顧今年上半年臺南市議會運作實況，議長李全教身陷雙重賄選嫌疑，甚至導致市議會議長室遭檢方搜索，議長遭羈押五十二天等不堪情節接續發生。在臺南市議會民主運作上產生重大且明顯瑕疵情形下，受市民直接民主託付的賴市長以違反地制法備詢義務方式，藉以凸顯議長民主正當性實質欠缺，以及濫用議會保護傘延滯訴訟的在地民主困境。面對八月間監察院彈劾乃至日前公懲會申誡對待，賴市長堪稱「求仁得仁」。 這段「市長不進議會」插曲因監察院彈劾、公懲會申誡而大抵落幕。接下來則該回歸問題根源，審慎關注法院審理李全教案的異常遲緩傾向。詳言之，為達速審速結目的，以遏阻賄選歪風，公職人員選罷法第一百二十七條規定選舉訴訟「應於」六個月內審結。議長李全教賄選的當選無效訴訟早已在去年十二月底即由檢方起訴，惟迄今為止，相關案件卻仍處於臺南地院準備程序階段。一審判決勢必拖過今年，距二審定讞日恐更遙遙無期。 同樣是法院，公懲會能用不到三個月的超高效率將賴市長開鍘申誡；臺南地院卻又能將六個月速審速結的相關法令置諸腦後，坐視李議長當選無效案延宕迄今。我心如秤，司法不分藍綠，誰信？ （作者為南臺科大財法所副教授）

  四十年國會，十八年龍頭，王金平如今卻落得被人「秤斤秤兩」，甚至還出現有人漫天喊價、有人就地還錢，幾乎是「論斤賣」的境地，對於曾經在政壇叱吒風雲多年的王金平，真是情何以堪？ 不但總統夢成空，國民黨的「總統候選人」也不許他去碰，副總統候選人搭配朱立倫，看來也沒王金平的份，他是現任立法院長，但是，連列為國民黨不分區立委第一名，黨魁朱立倫不說出口，許多枝節阻礙因而橫生，有人主張王列第十名，這分明是在侮辱王金平的立法院長身分。有人更放出高門檻條件，要以國民黨在國會過半的超高難度輔選重任，做為續任國會龍頭的條件。國民黨那幫人對付王的手段，簡直像釣魚，放個假餌，願者上鉤。 以上種種，如不是作踐，什麼才是作踐？相信王金平如寒天飲冰水，點滴寒到骨頭裡。只因為有所求，給人秤斤秤兩論斤賣，如此是多少衰氣！ 朱立倫稱什麼尊王，要王繼續領導立院，根本就是空頭支票，試問，國民黨在下屆立院能保住多少席？過不了半成了國會少數黨，侈談什麼立院龍頭？只能許王金平一個黨鞭吧！ 再論朱立倫講的國會改革大話，國民黨現居國會穩定多數，由王金平領導，若要改早就改了，何況國民黨操控國會的黑手隱隱，本身就是被改革對象，空談什麼改革？只有讓國民黨在立委選舉大敗，才能談改革。 王金平與其懸在政壇，不上不下，任人秤斤秤兩，不如歸去，高唱歸去來兮！退，則海闊天空，魚躍鳥飛天地寬！（胡文輝）

  台灣經濟每況愈下，出口衰退，製造業萎縮，景氣呈現「外冷內降溫」狀態。主計總處公布的第三季ＧＤＰ成長率概估為負成長一．○一％，乃是金融海嘯以來最差表現，更居亞洲四小龍之末，台灣經濟彷彿陷入昏迷，今年ＧＤＰ能否保住正成長，令人質疑。 全球經濟兩大成長引擎，美國逐步復甦，但力道疲弱，只能獨善其身，中國則宣告結束經濟快速成長，世界景氣失去引導的動能。新興市場受制於美國貨幣與利率政策，資金逃竄，基本面與金融市場皆動盪不安。而台灣景氣卻更令人憂心，總體經濟一路下滑，ＧＤＰ成長在正負之間掙扎，亞洲四小龍的光環褪色，經濟奇蹟已成明日黃花。此際馬政府終於停止吹噓政績，提出總金額四十．八億元的短期提振消費措施，以補助方式鼓勵民眾購買節能家電、國內旅遊，2G門號升級4G等，宣稱可以增加ＧＤＰ○．一％。對於看守政府而言，此一提振景氣措施雖然聊勝於無，但無論規模、魄力與政策目標，顯然都不及格。相較於八百多億元的消費券，此次鼓勵消費投入金額不到十分之一，只能算是迷你版的消費券；如果消費券都無法因應金融海嘯，毛內閣想要撐著這把小雨傘，度過金融海嘯以來最大的狂風暴雨，豈非痴心妄想？ 尤甚者，提振經濟規模縮小，更反映政府財政拮据。一般而言，提振景氣最有效的手段依然是財政政策，由政府投入大規模資金進行公共建設與投資，帶動景氣上揚，其金額動輒以千億元計，才能稍見成效。例如過去的「五年五千億」拚經濟。但今日政府淪落王老五過年的窘境，一年不如一年，國家財政主要支應人事、社福、保險與年金，尤其各項退休年金潛藏負債約達十八兆，因此應推動年金改革，方可使更多國家預算用在建設性項目，並在巨大金融風暴時，有充分的子彈應付危機。 其實，此波台灣的不景氣，其消費不足部分，或可用補助民間消費措施予以救急。然而，台灣經濟危機出在結構性層次，癥結在於投資不足、產業結構不均衡、過度依賴中國，必須採取具體政策與措施，才能徹底解決。其一，推動產業轉型與在地化。台灣產業偏重電子，此類產業的特色是資本密集與大量生產，高耗能、低毛率，以及生產基地在中國，因此容易受到紅色供應鏈崛起的衝擊。對應之策則是扶植策略性產業，如綠能、生技、互聯網、機器人等，並且鼓勵產業創新研發，提升技術與附加價值，以及推動在地化，使製造業在台生根發展，增加產值、工作機會與薪資。其次，強化對內投資。目前國內投資無論金融市場或實體產業，皆有投資不足現象，國人寧可將資金存在銀行，造成超額儲蓄創新高，或者甘冒匯率與投資風險，將資金匯出台灣，累計達二千億美元，若能營造良好投資環境與金融市場，讓資金願意留在台灣，何必擔心投資不足？ 更重要的是，經貿必須去中國化，包含降低與中國的連結，積極加入國際經濟整合。目前台灣對外投資與貿易均嚴重向中國傾斜，雙方已由合作夥伴變成競爭對手。例如最近中國半導體指標性企業清華紫光集團除了揚言要超越聯發科，更呼籲中國政府施壓台灣開放晶片產業讓中企入股，否則就應禁止台灣品牌與製造的晶片在中國銷售，凸顯雙方產業決戰時刻已經到來，台灣當然要降低對中國的傾斜與依賴， 否則必然淪為中國的俎上肉，任其宰割。再者，降低與中國連結，絕非孤立或鎖國，因此應積極推動自由貿易協定的簽訂，加入ＴＰＰ（跨太平洋夥伴協定）之類的區域經濟整合，達成真正經貿多元化與全球化。 總之，台灣經濟復甦的藥方，不在短期的提振措施，而是產業轉型、強化投資，以及加入全球的經貿網絡，才能擺脫向中國傾斜的風險，打造一個產業發展、ＧＤＰ成長與全民福祉良性連結的永續發展模式。

  朱立倫精於政治算計，採取異常手段排王棄柱，自己粉墨登場，一面喊團結，一面忙切割，但他面對的處境，比二○○八年的謝長廷還險惡：不團結一定輸，不切割也一定輸；要切割便難團結，要團結便難切割，兩者相剋，敗局難逃。 在選民心目中，如果選朱立倫，形同馬英九第三任，而馬政權兩任背離民意，亂政濫權，腐化無能，讓人民受盡折磨； 已經受夠了的選民，不會傻到選擇繼續再受罪。馬政權是朱立倫必須切割的惡瘤。 但朱、馬是共犯結構，政治連體嬰，不切割會死，切割也難活命。他想做選擇性切割，避重就輕指責馬政權三大政策錯誤；馬英九想拔掉王金平的國會議長職位，他卻先憑空端出回鍋肉，引誘王金平替他賣命；馬英九指控的共諜，他卻保證百分之百忠貞，挺他參選立委。 他切割洪秀柱（一中同表背離民意），切割老婆（不贊成他參選），嚇跑王金平（馬英九不同意他選總統），切割新北市（背棄做好做滿的承諾）。現在還沒有切割的，就是他的岳父高育仁。 只是馬政權太爛，國民黨結構的矛盾太深，已無法掩人耳目，朱立倫並沒有能力做不傷筋骨的完美切割，反而刀法粗糙，割得血肉模糊，還引起感染：卡王，本土抬轎藍反彈，揚言棄轎而去；棄柱，黃復興藍嗆聲；慰王，兩派爭論排名。朱立倫不知所措。 看來「朱算」不如人民會算，花蓮玉里鎮協天宮理事長呂三郎出面支持蔡英文，他提出的選擇模式最公平，也最簡單：政治不需要講義氣，做得不好，就換人做；誰做好，我們就挺誰。 經過兩次政黨輪替，人民已經變成更精明、更會作主的精算師！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

根據多年前老媽在菜市場聽到的耳語，藍營支持者即使會默認國民黨素行不良，但一旦牽扯到選舉，為了合理化選擇他們的口頭禪就是：「國民黨ㄎㄚ•ㄨ人才﹗」然而，真的是該感謝馬先生，不到8年他就能把這個60多年來瀰漫台灣社會的不實謠傳和迷思给打破。   真相是，國民黨不僅沒有人才，它的財經人才連數數兒都不行。   2009年的「振興經濟消費券」，當時發放840億預估的加乘效果是1至5倍，可望提升GDP 0.66%。而近日的「短期消費提振措施」則將投入40億，行政院長毛治國說這次將帶動2、3倍的刺激作用；國發會主委杜紫軍還說，希望貢獻GDP  0.1%。   姑且不論當年消費券就像許多人預言的最終失敗，做一下連小學生都會的算術問題吧！   題目：840億 ＝ 0.66% GDP， 所以40億 ＝？GDP 答案：840億是40億的21倍，0.66% 除以21等於 0.031%。哪來的 0.1% GDP的貢獻？   2010年7月審計部出爐的「振興經濟消費券發放特別決算審核報告」中指出，消費券「對經濟成長貢獻率不如預期」和「替代效果偏高，乘數效果有限」等顯著缺失。這個當年由國民黨立委以人數優勢強行通過的消費券發放特別條例，用的不是政府開源節流而來的經費，而是全數舉債，都是後代子孫既要還本更要付息的沈重負擔。結果杜紫軍還有臉說嘴這次的40億元經費是年度預算、基金預算、和行政院第二預備金，沒有舉債。   去你的沒有舉債﹗真的是夠了﹗這些預算和預備金難道不是台灣人民辛苦的納稅金嗎？   所謂「最會拼經濟」的國民黨，永遠只會用「國際景氣」的藉口掩飾自己的低能。八年來馬英九在中國國民黨立委的助紂為虐下，台灣不僅沒有面對迫切的經濟轉型和產業升極的需要，更讓製造產業大量出走。事實上，毛治國口中的「國際景氣低迷」根本是台灣過度依賴中國市場的錯誤。比較一下過去十年來台灣與中國、美國、和歐盟三個地區的「國內生產總值年均增長率」 （GDP annual growth rate）的曲線圖（見下圖），任誰都能看出台灣和中國走的是平行路線。相對之下，除了2008年的國際經融風暴打趴全世界，美國和歐盟在最近幾年也都逐漸恢復，至少是有往上爬的趨勢，但台灣卻跟著中國無法逃避的經濟衰退而被拉去墊底，突顯台灣經濟被中國綁架的危機。   看看馬先生當年很開心替兩個在美國的女兒和酷酷嫂「代領」消費券的笑容，瞧瞧馬先生還能在第三季 GDP 保一不成還變負一時，說嘴「台灣是亞洲四小龍第一名」時的尊容。   真相是，國民黨不僅沒有人才，中國國民黨有的就是奴才、貪財、和蠢才。       ※圖表︰台灣（虛線條）和中國、美國、歐盟（藍柱圖）的國內生產總值年均增長率 （GDP annual growth rate）曲線圖的比較（資料來源 TradingEconomics.com）。

年輕人台獨支持率持續上升(2011-2014年) 吳介民、廖美／中研院社會所副研究員、紐約市立大學研究中心經濟學博士 二○一二年九月一日下午，台北街頭秋陽炙熱，將近一萬人參與「反媒體巨獸」遊行，這個示威衝著「旺中」而來。隊伍中八、九成是青年學生，情緒高昂，但多數可能初次上街頭；指揮車少了點，喊口號的時間不多，劇場效果不強。這是正在興起的新運動世代。如果你仔細觀察當天帶隊、指揮的年輕人，會發現他們之中許多人在一年半以後的「太陽花佔領運動」中擔任了要角。 當天隊伍最後面是台聯、傳統台獨等團體。現場有老年人散發「台灣國」傳單，號召群眾參加在凱道的第八屆「九○八台灣國升旗」典禮。這支殿後的隊伍鑼鼓喧天，演說激昂鏗鏘，成員多是中老年長者；但他們似乎並沒有吸引太多年輕人注目。 年輕人訴求「反壟斷」、「言論自由」、「媒體自主」，最有意思的標語是「你好大，我不怕」。「反中國因素」雖然也在訴求之列，但不是最搶眼的口號。間隔三、四十歲的兩個抗爭世代，無論物質條件、政治體驗、教養背景，都有巨大差異，眼看著，就要在歷史軌跡中錯身而過。但是，歷史之神卻在二○○八年之後，讓這兩代抗爭者綿密互動，並在歷史關鍵點上，共同爭取民主與獨立。 政治認同需要創意轉化 過去幾年，參與政運的年輕世代，興起一股「復古風」，研究生帶領大學生訪談老台獨革命者史明，呵護國寶般圍攏在他身邊，幫他出訪談錄、回憶錄，而使命感強烈的史明，以老邁之軀，孜孜不倦穿梭、現身於年輕人運動現場。跟史明有關的獨台會案，也有學生拍攝《末代叛亂犯》，訪談當年民主運動者。年輕人透過拍紀錄片、訪談、文藝創作，爬梳他們未曾親身經歷過的專制年代，重新認識歷史人物，追尋屬於他們的身分認同。鄭南榕作為抗爭偶像，也在這個脈絡中被凸顯。短短幾年的青年政治運動，讓台獨快速去污名化，「自然獨」生猛現身，使用新穎的語言，直衝統派論調。台獨不再是需要解釋、遮遮掩掩的理念。史明熱、鄭南榕熱、青春化的台獨理念、抗爭者的創意轉化，讓台獨運動進入了新的境界。 抗爭者如此，一般年輕民眾呢？他們對台獨的支持度，是否也在增加？從最近幾年的研究可以得到證實。根據中研院社會所中國效應小組的調查資料，二○一一年，青年世代（20-34歲）中支持台獨者有四十三％，與平均值相當；壯年世代（35-49歲）為四十二％；中老年人（50歲以上）則是高於平均值的四十五％。到了二○一二年，情況有點改變，青年世代台獨支持率升高到四十六％，高於平均值；對比之下，壯年世代是低於平均值的卅九％，比前一年低三％；而中老年人則是四十四％，也比前一年低，但仍高於平均值。二○一三年，青年世代的台獨支持率增為四十九％；壯年世代為四十二％，比前一年稍高；中老年人則降至四十三％，低於平均值。二○一四年（實際調查在二○一五年初），經過太陽花運動與九合一選舉，青年世代的台獨支持率大幅上升，增至五十六％，比平均值高了十％；壯年世代也升為四十六％；但中老年人則持續降低到四十一％。 從這四年間的調查數字，可清晰看到幾個變化。第一，台獨支持率總體而言有升高態勢，但速度相對緩慢。第二，壯年世代的百分比與總體分佈很接近。第三，中老年人則呈相反方向變化，對台獨的支持率連年降低。第四，青年世代對台獨的支持度，逐年上升，以二○一三到一四年的攀升最為顯著。支持台獨不再以中老年人為主力，而是年輕人的新潮現象。 北京陷入「台獨同路人」弔詭 年輕人傾向台獨，一方面是幾十年來民主化與本土化運動的結果。另一方面，二○○八年之後國民黨的政策，如修改課綱、政策過度傾中、兩岸權貴政商的掛鉤與貪婪等，都在為北京的中國國族主義幫倒忙。太陽花運動讓急切傾中的馬政府的統治正當性受到徹底質疑。「統一」作為台灣國家前途的選項，已經成為絕對少數，二○一四年的調查顯示，只有十六．五％的人選擇統一，而在青年世代中只有七．三％的支持度；同一年，青年世代認同「台灣人」高達八十四．一％，認同「中國人」只有三．四％，雙重認同者十二．○％。統派如此單薄的民意，為何在政治上依然高調？因為它背後有個崛起的新中華帝國在支撐。除了國族信仰，與北京「同屬一中」的論調唱和，也是有利可圖的政治交易。 所謂「自然獨」，其實並不自然，它是幾股歷史力量交錯的結果，其中，人的主體意識、能動性至關緊要。國共兩黨愈是焦躁急統，愈是增強台獨運動的力道。但是，北京政權依循它的帝國傾向，對「中國人認同」即將在台灣消逝坐立難安，所以，弔詭地讓自己落入難以自拔的台獨同路人困境。

    去年國民黨推出連公子，讓許多藍營的人覺得丟臉，今年更下駟下症，總統選舉先推出粗製濫造的洪婆婆，又拱出一個毫無誠信的圓仔朱，感覺丟臉的藍人恐怕更多了。如今他們公布競選LOGO，引發各界嘲笑，讓感到丟臉的支持者，更加無地自容了。 這個用彩虹意象打造的「ONE TAIWAN 台灣就是力量。」明顯是抄襲小英的LOGO。他們以為多了NE，就不算抄襲，但是因為小英使用在先，朱倫又同樣選總統，LOGO晚出，所以有一個「○」是同樣款式，就會被視為抄襲。而且如同朱頭的當一半就落跑，這個LOGO也像是「抄一半」。 　　人家小英找了知名設計師聶永貞來發揮創意，不知豬營找的是誰？難道是無名小子的黨工、工讀生在電腦前亂畫出來的？不管是誰，他完全沒有設計概念，竟然在「台灣就是力量」後面加了個「。」，他以為LOGO像作文，寫完一句要上句號？天啊！國民黨有千億財產，竟然低落到找寫作文的來設計廣告標誌，丟不丟臉啊！ 　　更可笑的是，豬營中人都瞎了眼，沒有人發現那個「。」點實在沒必要，就這樣發包張貼。貼的時候又出差錯，把「。」貼到左邊，變成還沒有開始就用句點結束了，實在笑破人的嘴。看林奕華說小英的圈圈是空心，他們的「O」不是空心，就知道豬營都是有眼無珠之輩，才會把「ONE」的O，看成是沒做好做滿的車輪餅。 　　再看豬營的這個LOGO，既沒有黨徽，更沒有朱立倫大名，不知用來做什麼？人家小英的LOGO，雖無黨徽，至少有明標蔡英文，色系也偏向泛綠。而豬營這個圖案，連朱立倫三個字都沒有，是在賣什麼碗糕呢？會不會是「一票一千台幣」的買票暗號？ 　　或許有可能再換將，所以暫不打上姓名？還是抄襲者不知如何把「蔡英文」抄襲為「朱立倫」，所以先留空白？林奕華說小英空心，我看他們LOGO才是空洞無物。 　　當然，最引人反感的是，國民黨竟然抄綠軍的「ONE TAIWAN；ONE CHINA」，作為他們的訴求，而且抄也不抄完整，只抄了一半，又是「朱一半」的作風。台灣本來就只有一個，他們只強調「ONE TAIWAN」有什麼意義呢？「一台」只當與「一中」對比，或相關類比，才能產生特殊意義，否則就是空話。就像「一個朱立倫」，「一個王金平」、「一個馬英九」、「我有一個爸爸和一個媽媽」，都是廢話。 　　國民黨真是魯蛇當道，是想學胡志強來什麼「魯蛇的逆襲」嗎？為什麼當朱小人貼上白賊的標簽，幹出搶位的下流，滿口空洞的話術，笑死人不償命的自打嘴巴，已經不堪聞問到讓藍人丟臉了，又弄出這樣貽笑大方的LOGO呢？ 　　奉勸豬營眾多豬一樣的隊友，最好找設計的人出來說明一下，以澄清大大小小的笑點。如果沒有設計人敢出來負責，就包袱款款，收回去吧！果真要厚臉皮用下去，真的會讓藍黨支持者沒臉見人，不敢出來投票，只想宅在家裡挖個洞躲起來。 2015.11.2

陳水扁執政八年的「功過」，如要評斷，是應該切成三塊來論。 也就是「扁朝」、「扁案」、「扁家」三個不同領域來探討。 其實，「扁朝」時代做了很多事，但是，蔡英文當民進黨黨主席的時候，卻是一字不提，好像「扁朝」八年除了「搞錢貪污」之外，什麼事都沒有做。 這對阿扁，是很不公平的。  整個民進黨對於陳水扁執政的作為與貢獻之整理與介紹，遠不如電視名嘴汪潔民一個人在電視上講的。單單一個汪潔民為「扁朝」的建樹及論述，所做的功課與解說圖表，遠比整個民進黨紮實有料多多。 民進黨對阿扁採取這種「遺忘策略」，除了對不起陳水扁之外，更是對不起民進黨自己與其支持者。 至於「扁案」，任何稍具法律基本常識的人都知道，「扁案」審判程序確實很不公；從特偵組的誓師記者會、到換法官、以及馬英九的公開介入個案談話、一直到最高法院自為判決等等，處處可見政治操弄痕跡。 問題是，身為最大在野黨之黨主席，且是受到阿扁刻意拉拔的蔡英文，自始至終，從不為前總統陳水扁講句公道話。 至少，蔡英文是應該為陳水扁說道：「如果連卸任總統都無法受到司法公平審判的程序，那我們如何期待，這個國家的司法審判程序，會公平對待一般百姓？」。 蔡英文若如此訴求，既可譴責馬英九的黑手介入司法審判，更可進而要求落實司法改革。結果，蔡英文不但沒有替飽受司法程序不公的「扁案」講話，甚至，在陳水扁聲請恢復黨籍時，還刁難阿扁，打阿扁官腔，要他一切按照程序來。 當然，「扁家」的諸多作為，無法獲得社會認同，但是，換個角度來看，一個赤貧子弟娶了有錢人家，先天氣勢矮一截，加上珍惜妻小，成了阿扁的原罪。 但，承受阿扁多方提拔的小英，實在不應該如此「無情無意」（陳唐山的形容詞）的對待陳水扁，甚至，故意遺忘陳水扁總統八年的全部作為。 - 全文刊載於法治時報170期，104/11/1出刊。

    朱立倫參選以來，民調從二十多趴落到十多趴，許多人認為他的表現和洪秀柱差不多，換了也是白換。更有人譏諷地說朱立倫有可能再被換掉。   但朱立倫真的這麼不濟事嗎？在各種新民調中，「朱立倫」這個選項的支持度一再破底，但「國民黨」這個選項，卻在不同的立委區塊出現逆勢上揚的跡象。這種現象又代表什麼呢？   這或許代表選舉正依朱立倫的設想發展。   朱立倫宣布參選以來兩週多的表現，的確讓不少藍營的支持者失望。他並沒有超出洪秀柱的格局，仍以批判蔡英文為主軸，並對綠營的反擊以推拖（「宇昌案和國民黨沒有直接關係」）或生氣（「受民進黨的抹黑」）之類的負面方式來回應。   最近幾天他放出風向球，批判馬政府在經濟與教育上的一連串措施，讓選舉變成內戰。朱立倫為何不拿出一些具體的政見，將自己的格局提升到和蔡英文同位階的程度，反而採取「多話」的策略，讓自己降到和洪秀柱同樣的層次，甚至往蔡正元那樣的主攻手角色接近？   藍營支持者之所以會有這種「疑問」，是因為他們認定朱立倫「還想選上總統」，許多綠營支持者亦抱持相同的想法。之所以要「換柱」，不就是想選贏總統嗎？   其實不然。換柱從「起因」「過程」到「成真」，理由都是一貫的，就是想要搶救立委選情。雖然深藍堅持換柱是因朱王合謀圖求「大位」，但總統選情早就被洪秀柱徹底搞爛，根本不是什麼「大位」，只是「塞缺」。   所以，若用「選總統」來看朱立倫的選舉方法，當然不太合理。但若以「表面選總統，但其實是要救立委選情」的角度來切，就能看出他的真正戰術。   他不是以聲勢強大的母雞來帶起小雞，因為母雞（總統）的聲勢要拉起來實在太難了。民調差了一倍，怎麼追？他是用「犧牲短打」來推進隊友。   在組織方面，朱立倫以黨主席兼總統候選人的身份，透過下鄉辦活動把失落的藍軍基層組織起來，並且「打馬」讓立委候選人能重整本土票；在媒體文宣方面，則轉頭和蔡英文互咬，把民眾注意力移出區域立委的戰場。   不妨細看他參選後的一系列公開發言。若是正面訴求，均以「國民黨」為主詞，對話的目標都是選民，請選民給國民黨機會。如果是負面的攻擊，則是以其「個人」為主詞，透過激情的語調批馬打蔡。這代表選民認同，就請一票肯定「國民黨」；如果有意見，請怪在「朱立倫」身上。   朱立倫若在總統選舉上一直保持弱勢，那麼愛看新聞批評時政的「反國民黨陣營」支持者，就可能會掉以輕心，認為選情穩定而不去投。此外，若選舉過程充滿醜陋抹黑與裝傻、耍白痴，可能壓低中間選民的投票率。   「綠的」和「中間」的不去投，即可突顯藍軍的傳統組織優勢。雖然追不回總統落後的20%，但對於只差5%的立委選區來說，可說是「及時雨」。   那他的策略有奏效嗎？   國民黨基層在洪秀柱參選的四個月內受到重創，死的死，逃的逃，但朱立倫上台後，倒向蔡英文的許多人已被「強勢召回」，在朱立倫下鄉的場合紛紛回去他身後排好「站班」。加上「選舉資源」開始下來，國民黨機器重新啟動，活力與洪秀柱時期完全不同。   不只是原本要搶救的北北基桃地區，其他區域也出現選戰硝煙。因綠軍節節進逼而亂成一團的中部藍軍立委，現也不斷出招，以「搶救」「分化」「哭哭」的方式，重新搶回選戰的主控權。   而總共三十四席的不分區，國民黨一度潰退到只剩十席的「安全名單」，但目前在各家民調中快速增至十三到十七席不等，更有民調衝至二十席。這也就是為何朱立倫支持度直直掉，國民黨卻還是有信心喊出「立委席次拼過半」的原因了。   當綠軍支持者認為大勢底定，坐在電腦前嘲笑朱立倫的一系列發言時，卻沒意識到國民黨的主力部隊已經進入地盤撕殺。這情形剛好與數個月前相反：那時深藍天天在電腦前翹腳辱罵蔡英文，但蔡英文的人馬正闖入街頭巷尾深處，全力拔樁。   就當前民調來看，綠軍在立委方面仍有些微優勢，但這樣下去，局勢會逆轉嗎？國民黨真能「計画通り」（一切正如計劃的那樣）的走到投票日嗎？   那就看選民是否能堅持理念，保持清醒，緊盯大選到最後一刻了。

  一○一七中國黨全代會演了一齣柱下朱上的猴戲後，不到半個月時間，一路從宮廷劇演到司法大戲，搓圓仔湯劇碼刻正熱烈上映中，由三千萬支票到五億傳言再到預支一億元，支票有無抬頭說不清，這些過程其實正在告訴台灣人民的是─國家領導人總統這個職位，對於中國黨而言，只是個價格與數字，這個職位是可以用金錢來交換的，領導國家的總統職位對他們而言，只是代表權力的更替，而不是奉獻與價值的提升！ 朱立倫換柱的理由是洪秀柱民調支持度太低，可能導致立委席次的劇減讓民進黨一黨獨大！但朱立倫徵召自己不到半個月的時間，其支持度竟然落到同洪秀柱被拔時的十六％。中國黨的權貴真應了那句俗話，就是「猴子爬得越高，更讓人知道牠的屁股是紅的」，意思就是一個無能庸俗之輩，若是放在無關緊要的位置時，危害國家社會的程度不算太大；但若是被錯置到關鍵決策的位置時，對於國家社會的危害則是非常巨大的；而最鮮明的例子就是馬英九！ 當行政院主計總處昨概估第三季ＧＤＰ負成長一．○一％，馬英九立即到處宣傳他的政績，提出一大堆自我感覺良好的數據來繼續麻痺台灣社會，「數字是冷冰冰的，人民的感受才是熱烘烘的」，這段話是當年為白曉燕案辭官的馬英九政務委員所說的！ 而朱立倫也不遑多讓，這段時間到處造勢到處固樁，固的是他們口中罵的黑金團體，在造勢場合到處無厘頭批評綠營施政，偏偏他所批評的這些城市，各種評比都比他執政的新北市來得好，而朱立倫似乎更忘了，他的黨才是目前的執政黨啊，他罵的批評的最後都會迴向指向自己！ 台灣在馬英九暴虐施政又無能濫權近八年，人民好不容易盼到黑暗將逝而黎明將屆時，黨國繼續推出只注重形象包裝的權貴，真讓人無言，只能說：走了一個滲尿的，又來一個挫屎的！ （作者從事營造業）

馬總統昨反駁「執政失敗」的批評，不談今年ＧＤＰ陷「保一」危機，反而吹噓去年ＧＤＰ三．七七％，儘管這個數字也不算好看；總統府則發布新聞稿，改以「經商便利度」、「購屋與租屋補貼」、「健保鎖卡人數」、「酒駕死亡人數」、「來台觀光客」、「免簽證待遇」等非經濟數據來說明政績，再度讓人見識到馬政府「自我感覺良好」的功力。 其實馬英九因為沒什麼政績，他也只好在四年前選舉時自誇台灣因火警、車禍、自殺、溺水及犯罪死亡的人數，較三年多前減少一千三百多人， 況且如果不是房價薪資所得比高達十五倍居全世界第二，哪需要「購屋與租屋補貼」。 其實去年九合一選舉一句票投某某某就是票投馬英九，就讓國民黨五都剩一都，而且新北市還是低空掠過，就是因為洪仲丘事件、服貿抗爭、太陽花運動、頂新黑油風暴所不斷累積的民怨；多數台灣公民要求世代正義、階級正義及台灣這個小國的生存正義的結果。連洪秀柱都在國民黨第十九次全國代表大會時說：「我們的國家正面臨著諸多的挑戰，包括：全球化的競爭、經濟停滯的威脅、貧富差距的擴大、分配正義的不足、生活品質的惡化等。」他怎麼還好意思談政績。 （作者為退休公務人員 ）

  連續幾年的初等考試都有博士學歷者應考，今年郵差招考也有五名博士報名。博士報考基層職務，對台灣的教育是一大諷刺，代表整體產業未能提升，空有許多人高學歷，卻苦於找不到合適的工作。 要勝任郵差的工作，其實只要高中學歷，關鍵是要有好體能。按台灣的升學主義，一個博士，歷經幾年的考試折磨，體力大概好不到哪去。所以考上郵差的機會，微乎其微。高不成低不就，自然成為失業人口。台灣社會這麼多失業的博士，對馬英九騙選票的「六三三」，成為恥辱的指標。 當大學生薪資普遍二十二Ｋ，連博士也來搶基層的勞力工作，馬英九還處心積慮要通過服貿，無視台灣年輕人就業的辛酸，這樣的政府，能苦民所苦嗎？而高學歷找不到合適工作，薪資低落，根本問題是產業外流，以及技職教育的失落。 許多產業，苦於找不到人才，這些人才，必須具有實務的經驗，多年技術的累積。台灣的技職教育，流於學術化、考試化，連高職學生也改變傳統重訓練、重實務的課程，每所學校都在比升學，標榜考上國立科大。以十八歲的年輕人而言，是許多技術本位的工作，正處於黃金學習的時期。然而我們都把他們關在學校，與實務脫節，畢業後所學無法和工作結合，浪費青春又學不到能力，這就是目前台灣的高學歷、高失業的癥結所在。 （作者為水里國中校長）

在日本時代的臺灣沒有過萬聖節的習俗，但常有「變裝遊戲」的活動。 遊戲的玩法可能略有不同，但大致如下： 1.活動前先公布哪些人(通常是辦活動商圈商店的老闆)要參加變裝，公布的方式可以是張貼公告，大型的活動甚至會先上報(附上大頭照)。 2.界定活動時間與範圍，變裝者只能在指定時間內於指定區域內移動(通常就是辦活動的商店街)。 3.民眾開始抓人，看能否識破誰是變裝者，識破的方式可以從外觀觀察或是直接交談。 4.變裝者除了外型變裝外，連腔調姿態動作都可能改變..XD 5.識破變裝者的人可以得到獎品，獎品大小當然就看活動規模而定了。 6.變裝者也有最佳造型獎之類的獎項 看報紙報導當時辦這種活動的氣氛非常熱絡，如中圖所示的報導： 「第八山田店主 坐在乳母車內。使一年齡可四十歲婦人押車。店主頭戴兒童之麥藳帽子。屈曲若小兒。吹護謨之風船球。以包布覆其手足。在新公園口被二青年發見。發見者府前街人剛田和泉二人。」 是不是很有趣呢？ (左圖: 變裝者活動報導，臺灣日日新報) 另外在大型祭典遊行時，有時也會使用大型面具進行變裝遊行(右：1917大稻埕迎媽祖變裝遊行) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  記者鄒景雯／特稿 國民黨的主事者恐怕到現在都毫無心理準備，「換柱」過程由於過度輕忽大意、或者基本法律常識不足，或者黨內怨懟太大，如今「旁生枝節」的搓圓仔湯疑案，由於已經進入司法程序，其後座力到底有多大，不僅可能超過想像，而且全不操之在己。 稱之為「旁生枝節」，當然是所謂「第一張」三千萬支票，所導引出來到底是「挺柱」還是「拔柱」、是補助還是借款、支票倒底只有一張還是總共四張、事後反悔還是從未同意，全兜不攏口，導致這個案子就算特偵組想要速審速結，但因兩造當事人根本欠缺默契，至今無法合作編寫天衣無縫的超完美劇本，因此野火不盡，欲小不易，留予各方見縫插針的好大痛點。 看到國民黨「弱」成這樣、「傾」成這樣，基於濟之、扶之，要善意提點國民黨人別再東張西望，必須嚴肅面對，早早做好準備。尤其要注意的是，首先，這是一樁涉嫌妨害選舉罷免的刑事案件，其嚴重性非同小可；其次，中選會受理總統候選人登記的時程是十一月廿三日開始到廿七日截止，以這個關鍵時刻為基準，特偵組就這搓圓仔湯案的後續偵辦進度不外有三個可能發展。 一是特偵組在本月廿三日前偵查終結，國民黨主席兼總統提名人朱立倫涉及違反總統選罷法遭到起訴，則沒別的選擇，朱立倫必須走人，國民黨沒有別條路，只好再行換人。 二是特偵組在廿三日前未能完成偵結，則任何一個人都可以向法院聲請「假處分」，以本案仍涉法律爭議為由，主張朱立倫不得登記為總統候選人。萬一屆時「有人」真這麼做，國民黨該怎麼辦？ 三是特偵組很上道，趕在這三週之內就偵結，而且朱立倫並無搓圓仔之情事，這是傷害最小的方案，但是特偵組結案的理由怎麼寫，仍會留下極大的政治爭議空間，使朱立倫與洪秀柱兩方在未來兩個月的選舉過程，成為「揮袂離」的難題。 外界想問：朱主席與李秘書長知不知道，他們已經讓國民黨走到了這三缺路口？看到中央黨部一派天真，還真是讓人捏把冷汗。

原本，這次碎碎唸，想講的是移民與難民的差異，但是，好像太刺激了一點，尤其選戰已經開打。 記得上屆總統大選，蔡英文的競選廣告，一句「我是台灣人」，竟遭統媒大砲侍候，狂轟好幾個禮拜。想想，這是不是超級無敵荒謬？在台灣選舉，講一句「我是台灣人」，竟成了罪大惡極的政治失言？ 最近，「灣生回家」在全台電影院異軍突起。網路上熱烈討論。我個人是所謂的外省第二代，台生第一代，感觸特別多，忍不住碎碎唸起來。 2006年，馬英九時任台北市長時，出版一本英文版的台北導覽旅遊書，其中一段介紹市民族群結構的文字，出現「戰後來台的中國人，若被叫台灣人，會感覺不舒服(Uncomfortable)」，引發台灣輿論嘩然。 馬英九在市議會面對民進黨議員的砲轟時，仍然強硬堅持「外省人」才是正確的稱呼，並且進一步說，這段文字的描述是客觀事實。 客觀事實？！說來很悲哀，某程度來說，確實是客觀事實。 因為半世紀的校園洗腦教育，加上電影、電視、廣播、以及出版業控制與壟斷之下，普遍存在嚴重的族群歧視(講北京話的外省人一定是高尚的；講台語、客語的台灣人，一定是工人或流氓、女佣、農婦或妓女)。於是，確實有很大比例的外省族群，非常堅持這個莫名的優越感。 「被叫台灣人會感覺不舒服」的爭議熱論時，曾經跟一位外國媒體記者聊起來，我將父親定位為戰後新移民。但是，當這位記者聽到有關我對父親的描述，他跟我說，這不叫移民，應該叫「難民」。 老實說，「難民」的稱呼，我有點震驚，也有點不能接受。 我的父親出生於中國安徽省，戰爭結束後考進南京警校，但沒多久就爆發國共內戰，在完全沒有被告知的情況下，也就是半夜裡突然敲鑼打鼓，全校師生快速整隊，然後就隨著國民黨軍隊上船，等到下船才知道是這輩子從未聽說過的「台灣」。 我描述我父親的狀況：堅定相信(寄望)蔣介石反攻大陸的政治承諾，在台灣等了十年才跟我台灣客家籍的母親結婚。終生堅決不願在台灣買房子，只願用租的，因為他堅定認為，全家人終究是要回安徽的。 在台灣，如果看到有人名字裡有個「台」，特別是「台生」，八九不離十，不用問，應該就是跟我同輩，所謂的外省第二代。例如，龍應台、胡台麗、施台生，之類的。 戰後來台的中國人，大概可分兩大類，自願與非自願。絕大部份是非自願，例如我父親以及廣大的軍人。小部份自願選擇「逃難」，主要是有錢的地主、商人與國民黨官員。 那位外國記者說，依我的描述(始終唸著要回中國)，我父親不叫移民，叫難民，無論是自願或非自願。 如果有看「灣生回家」的人，大概就會更清楚，什麼叫移民，什麼叫難民了吧。 灣生的父母，是日本全面西化與教育普及後的第一個世代，對新知識新思想，充滿努力探索與學習的生命熱情。選擇來台灣，更是為了追求自我成就與幸福人生的動機。他們的下一代，灣生，也承襲這樣的情感。 灣生，當年大多數很想留在台灣；被迫「引揚(遣返)」，也終生想念台灣，想回台灣。台生，在父母與同族群的感染之下，大多無所不用其極，努力移民海外，拿綠卡，坐移民監，甚至不惜冒飛機上產子的風險。 只能說，移民與難民的不同，願意為台灣這塊土地付出的，自然會有很大的差異。 更想說的是，人跟土地的情感，應該是與生俱來的。無論上一代是自已主動帶著熱情來；還是被迫、非自願的逃難來，下一代出生在台灣這塊土地，愛台灣，要為台灣打拚，原本天經地義，也極其自然。 只是，一句「我是台灣人」，竟然會是備受批判的政治失言；總統全家都是美國人；內閣逾半閣員擁有綠卡、楓葉卡；某個族群有很高比例的人「被叫台灣人會感覺不舒服」……。 如果不是夠扭曲、夠變態的洗腦教育，應該都是辦不到的現象吧。

中國的官場是一個大染缸。 作者：余杰（中國旅美異議作家） 2015年10月23日，中國國信證券有限公司總裁陳鴻橋被發現在家中「自殺身亡」，自殺之前匆匆僅留下「請勿擾妻兒」的五字遺書。 陳鴻橋現年才49歲，畢業於北京大學國際經濟系。歷任深圳證券結算有限公司副總經理、深交所資金交收部總監，深交所副總經理。2014年5月由深圳市委推薦，出任國信證券總裁，級別為正局級，屬深圳市委組織部直管幹部。 單單從級別來說，在近年來被反腐風暴波及，被雙規、被判刑乃至自殺身亡的官員中，陳鴻橋這個局級幹部只能算是老虎與蒼蠅之間的碩鼠而已，隨便都能數出一打來。用中紀委官員的說法就是，幾個官員畏罪自殺，天不會塌下來。但從陳鴻橋的實際工作來看，卻相當吃重：他當過深交所副總經理，執掌的國信證券是中國最大的國有證券公司之一，在金融領域算得上翻雲覆雨的大鱷。 自中共十八大以來，中國證券業至少有二十名證券監管高官被抓，上百名證券公司經理被限制出境，等待接受調查。陳鴻橋於深交所任職時，頂頭上司正是不久前落馬的證監會主席助理張育軍。《北京青年報》引述內部人士稱，兩人在深交所共事數年，關係密切，在圈內，兩人均為證券業界內公認的「學者型官員」。 陳鴻橋的死訊傳出後，國信證券在官網發佈《沉痛悼念公司總裁陳鴻橋》一文。文章稱，陳鴻橋任職期間，「始終以黨和國家的方針政策為指引，積極落實監管機構的監管要求，全力做好資本市場穩定、建設工作。」文章並強調說，公司目前各項經營管理活動一切正常，顯然是要穩定廣大股民的心。但是，文章對陳的評價，能否成為陳最終的蓋棺定論，尚且不得而知。 更讓人毛骨悚然的是，陳臨死前留下「請勿擾妻兒」的一紙遺書。這幾個字散發發出濃濃的血腥味道，是什麼樣的恐懼，讓他臨死之際戰戰兢兢地寫下這五個字？參加共產黨就如同參加黑幫。香港電影《無間道》中的那個黑幫大佬有一句名言，「出來混，都要還的」。這句話同樣適用於陳鴻橋這位曾在證券金融界風光一時的「少帥」。他也有過「春風得意馬蹄疾，一日看盡長安花」的歲月，誰知冰山消融、大廈傾倒來得如此之快！ 自古以來，「文官不貪財，武官不怕死」就是中國的皇帝和老百姓的夢想，但在現實生活中卻一直都是「文武百官全是貪官」，而且是「寧死也要貪」的貪官。既然中國的官場是一個大染缸，陳能爬到那麼高的位置，不可能沒有幹過一件傷天害理的事情。他生前操縱數十億的證券股票如同孩童過家家，而離開這個世界時最後的願望，卻是「請勿擾妻兒」，不能不讓人唏噓感嘆。中共內部以反貪為名展開的權力鬥爭，已經到了使用株連制的階段--中共當局迫害人權律師時，大肆使用株連之法，在海關攔阻人權律師的未成年子女出國留學，甚至跨境抓捕之；而中共自己人之間的搏鬥，殘酷程度亦有過之而無不及--陳鴻橋深知，錦衣衛心狠手辣，惟有自己一死了之、將祕密帶入另一個世界，或許才能為妻兒開出一條生路。   此時此刻，孤懸海外的薄瓜瓜應當感到欣慰，他之所以能倖免於難，不是因為他的父親是薄熙來，乃是因為他的爺爺是薄一波。薄一波的黨國元老，薄一波的孫子就可以享有周永康的兒子不能享有的、被黨國「網開一面」的特權。而陳鴻橋清楚地知道，平民子弟一旦落馬，則妻兒亦很難過關。儘管「千古艱難惟一死」，但為了救妻兒，他才鼓起自我了結的勇氣。陳鴻橋不是第一個這樣做的官員，也不會是最後一個。