馬英九當家七年，台灣經濟破落，民怨沸騰，他卻任主權失守，夢想「馬習會」。習近平吊足他胃口，在他任期將屆之際，才圓他的夢，那是習近平迫於情勢，急於設陷阱以確保所贏得的利益。 國民黨去年地方選舉慘敗，明年大選又有崩盤危機，馬英九顯然是台灣最後一個統派外來權貴總統。他不顧法理、事實與民意，接受「一個中國」原則，已經走出賣台的一大步，習近平當以「鞏固成果」為上策。 如果「馬習會」像「辜汪會談」那樣對等、公開，在國際間深化「一中一台」的「兩國」形象，對台灣未必不利。但習近平事先已經營造了「納降」的氛圍，才同意接見「馬先生」。 中國宣佈「馬習會」是依照一個中國原則安排；依照這個原則，中國已制定國家安全法、實行卡式台胞證，慶祝「台灣光復」；馬英九更像「回歸」的台灣特首見「習主席」。 因此，馬英九如果不想留下賣台的罵名，他應該對習近平強調台灣民主、多元的情勢：第一，送一本「中華民國憲法」，並向習近平索回中國領土。這是黃復興藍的主張。 第二，送一份反映民進黨立場的台灣前途決議文。 第三，重申他所宣示，台灣前途由兩千三百萬人民決定的諾言，並指出那也是民進黨的立場。 第四，轉述蔡英文維持現狀、維護台灣民主自由的生活方式，以及決定自己未來權利的主張。 第五，送朱立倫競選的英文標誌「一個台灣」，並告訴他，這是源自「台灣人民自救宣言」的經典名句：一個台灣，一個中國，已經是鐵一般的事實。 如果馬英九能站在台灣的一邊，成績可算及格，或可減少政治罵名或被追究叛國。（作者王景弘，資深新聞工作者）

  台灣的馬英九總統明天將與中國國家主席習近平會談，這一「馬習會」從已知資訊看來，明顯由中國主控，台灣未談已先屈居下風。馬英九及國民黨自有其私自盤算，台灣人民所關切的是︰國家到底要為此付出什麼代價？ 就形式來說，馬英九雖多次提出「馬習會」，中國卻一直未搭理，習近平深知與不得人心的馬英九握手，對其台灣工作有害無益。沉迷於追求個人歷史地位的馬英九，不斷卑躬屈膝，現今終求得一見，出自中國另有他圖。不論試圖影響台灣選情、套住台灣走向或製造國際聲勢，這次中國主動出招，馬英九被動回應，從其黑箱作業、國會議長經記者探問才知悉、深夜發布新聞、所組與會團隊深謀遠慮之士不足，都凸顯了過程匆促其事。 「馬習會」一旦舉行，被追求歷史地位私慾沖昏頭的馬英九或自以為得計，對台灣可能的傷害卻很大。就本質而言，這是國家元首與敵對國家領袖的密會，玆事體大，前所未見，須審慎處理；可惜馬英九膽子雖大，「無能」卻是他的註冊商標。台灣人民更應警惕，這是十年前連戰前往中國與總書記胡錦濤「和平之旅」的升級版，當年國共兩個政黨聯手對付台灣的合謀，如今上綱成國家元首與敵國領袖一搭一唱對抗國內政黨及台灣人民，惡性更為重大。 馬英九昨天在國際記者會對在野黨主席蔡英文疾言厲色，就是他錯亂敵我、分化台灣內部的具體例子。從而，社會公眾出現彈劾、以內亂外患罪論處、總統府前抗議的行動，師出有名，義正詞嚴。 「馬習會」傷害台灣，除了內部，還有國際效應。馬習密會的場合，是新加坡與中國建交廿五週年。馬英九此時前去新加坡，不啻向國際社會大聲宣告，中華民國總統並不在意國家地位被否定，還兼程前去為對方背書，參與歡慶；作踐自己的國家，莫此為甚。這樣的動作對中國自是正中下懷，「一個中國」原則已由馬英九在新加坡公開背書；台灣人民卻要問：馬英九口口聲聲所說的「一中各表」，表到哪裡去了？ 馬習閉門會談之後的記者會，也埋伏不利台灣的高度風險。由於馬習各自面對記者，不能排除中國硬塞一些掰出來的內容讓馬英九啞巴吃黃連，馬英九也可能密會中「該說的不敢說」，會後為美化自己的表現，沒說的也為欺世盜名而不惜拿來自我吹擂。 中國在這方面惡名昭彰。九月間在華府的歐巴馬與習近平會談，中國新華社會後發稿指稱，「美國不支持『台獨』、『藏獨』、『疆獨』，也不介入香港事務。」事經美國官方否認。馬政府及國民黨要員在這方面紀錄也令人難以恭維。他們總大言不慚「一中各表」，卻從不敢公開表述，只拿它來欺騙人民；但騙多了，「一中各表」已成笑柄，馬英九在新加坡千萬別再拿這老梗來見笑。 「馬習會」據馬英九宣稱，要「鞏固台海和平」、「為下一代幸福」。話說得冠冕堂皇，可惜不是真的。最根本的，台海和平的唯一威脅是中國武力併吞台灣，這一野心不改，台海和緩只是短暫而表面的。「馬習會」要鞏固「台海和平」，除非馬英九在政治條件加碼，向中國叩求。然而，有如連戰的「和平之旅」讓台灣落入中國口袋戰術，以致十年來陷入政經困境，「馬習會」如再讓馬英九恣意妄為，台灣還能有下個改革與希望的十年嗎？ 李登輝前總統一個多月前警告國人，最擔心他的後任馬英九在明年一月大選之後亂來，他要人民必要時站出來。老總統果然料事如神，只是馬英九按捺不住，選前就暴衝。國人必須把連日來的驚訝與憤怒化為力量，不但表現於嚴厲監督「馬習會」，大選明智投票，選後也要毫不放鬆地看緊這位已自絕於人民的獨夫，防止他繼續胡搞瞎整。

習見馬，利用台灣的戰略地位以突破圍堵；馬見習，粉飾和平形象以奪小英的「維持現狀」。前者是習藉台灣為定石，力抗美日菲澳；後者是馬借中共為外勢，吹捧自身功業。 馬習會說穿了是「一中俱樂部」，是兩個中國黨（中國共產黨和中國國民黨）的相互拉抬、各取所需而已；但馬無能又自負，被賣了還會幫人數鈔票，加上他食言前科累累，故馬昨雖聲明「四不」，人民仍不放心讓阿斗單挑習大大。 馬昨天說，他把兩岸領導人的橋搭好了。馬沒說的是，他服務到家，不只搭了橋，連鐵軌都順便鋪了，這座馬習共構的一中政治鐵橋，馬卸任後將取代連戰為兩岸代理接班人，並會不斷糾纏下任總統，催促上橋。 「維持現狀」四字，易守難攻，藍營屢攻不克。但馬藉著馬習會，重新點燃兩岸議題的火苗，並趁機將現狀歸功於他自己，可以預見，藍營將為這四個字和小英纏鬥不休。 馬習會既是六十多年來的兩岸里程碑，照理應獲國人祝福，奇怪的是，人民卻是極度不安，此因人民預見台灣的主體性將因馬習會而遭重創，深恐台灣明天被出賣，但馬視而不見，只知沾沾自喜。 馬在二○一一年接受媒體專訪時說，「若明年連任成功，我絕對不會，在我未來的四年當中，跟中國的領導人見面」，此諾言因馬習會而破功，馬昨竟宣稱，他當時是指不會在「大陸」見，而明天是在「新加坡」見，所以不違諾言。 然而，那次媒體專訪，馬的談話並未以「大陸」為前提，事隔四年，馬在國際記者會卻憑空竄出這項虛擬前提，這算不算公然欺騙天下人？（莊榮宏）

「朱立倫：難道台灣一定要民進黨執政才可以嗎？ NOWNews」     簡直快要不敢相信我的眼睛了。 一個在民主制度下出生、長大的人，也號稱民主的政黨黨主席，竟然說出這樣的話來。特別是，這個政黨已經執政幾十年了。民進黨執政這才可能第二次要發生而已。這話，就像是一個皇帝，不理解世界上為什麼需要政黨輪替這種事一樣。 也像一個朱門酒肉臭、吃肉吃了幾十年的人，在肉將要被分給窮人咬第二口而已，就說「為什麼一定要這個過去幾十年沒吃過肉的人吃肉啊？難道一定要給沒吃過肉的人吃肉才可以嗎？為什麼不能我一直吃、一直吃就好啊？」

  立委段宜康。        在沸沸揚揚的馬習會中，有件被淹沒的司法新聞，就是立法委員段宜康被承辦檢察官黃孟珊指控干涉司法的問題。本次事件突顯出授權法規命令的重要性與立委關注個案的倫理議題，但在兩方支持者各自表述後，又沈寂下來，其實是值得討論的。 103年11月，永昌石膏化工公司因涉賣無水石膏給製造豆花廠商，被新北市地檢署起訴，本案目前繫屬新北地方法院審理中。本次事件是黃孟珊在其個人臉書上，發表一篇她認為是宣洩情緒的文章，指稱段宜康利用質詢法務部的機會干涉偵察權的行使，並召集食藥署將工業級無水石膏列為食品添加物，使其變成合法添加物，對於食藥署的妥協，感到痛心及無奈。而段宜康則是回應將對黃孟珊提出妨害名譽的告訴。 雖然事後的爭論，在某些人眼裡或許是口水之爭，然而這事件的本質不應該是一件政治鬥爭，也不應該涉及藍綠選舉。觀諸黃孟珊的發言，撇除個人情緒性的字眼，重點有二：首先是段宜康不應該介入司法權的行使；其次是食藥署之所以更改認定，乃是因為段宜康的非法介入。 就立法委員介入司法權的行使部分，是一個在過去就非常難以界定的模糊空間，立法委員的工作之一，也就是接受民眾陳情，並且向行政機關反映。這部分根據遊說法第五條的規定，並不屬於遊說的範疇，而是屬於人民陳情，因此段宜康接受案主的陳情，並無不當可言。至於對法務部的個案質詢與施壓，段宜康與法務部都否認，黃孟珊則是沒有提出證據佐證。在沒有任何證據的情況下，率然指責段宜康對法務部施壓，是否有欠周詳？遑論本件必須經過法院審理方能定罪，也並非立法委員關說即可處理之。 比較嚴重的問題，應該是黃孟珊指責段宜康對於食藥署施壓與關說，導致食藥署更改食品衛生安全標準。就程序上而言，根據遊說法的規定，段宜康如果要對於特定政策向行政單位遊說，確實需要登記，遊說法雖然行之已久，然而徹底遵循上開法律規定的立法委員仍然少見，這部分恐怕是將來立法委員在行使職權上，必須檢討的議題。雖然立委不依照遊說法的規定，召集行政單位前來立法院討論選民陳情議題，是過去的陋習，但既然有遊說法的規範，就應該依法為之，免得落人口實。 至於實質上的遊說內容，黃孟珊指責段宜康施壓食藥署，恐怕是嚴重的誤解。不論是根據專家證人在法庭上作證的證詞內容，或是食藥署參照歐盟與美國等檢驗標準，涉案的無水石膏，都不是做為工業用。而指稱段宜康能影響食藥署的決定，更是對於立法委員權力的錯認。以台灣目前的政治氛圍與法律規範，立法委員的權力，大概連選民拜託銷紅單都得自己繳罰款，遑論與會的政府官員有常任文官，要他們為了立委施壓而改變專業見解，未免也太小看台灣文官的獨立性。 其實就本案衍生的關說疑雲來說，由於黃孟珊本身是檢察官，與一般民眾身份當然不同，真認為段宜康違法施壓，應該做的事情不是在臉書上寫文抱怨，而是直接依職權告發本案，由其他的新北地檢署檢察官接手偵辦段宜康及官員的圖利或瀆職案。捨此途不為，卻以「段姓立委護航圖利大老闆」等政治語言攻擊段宜康，實令人遺憾。至於其他的情緒性字眼，當然就更不適合出現在文章中。 黃孟珊雖以「臉書為私人空間」、「單純情緒發洩」等說法反駁外界質疑，然而畢竟她是本案承辦檢察官，又值該案在法院辯論終結，恐怕也有值得檢討之處。是以，在臉書上發文，或許可以更謹慎，這是給自己以及其他朋友的反省與建議。

中研院副研究員黃丞儀評論馬習會的文章遭到撤搞。   作者：江雅綺（台北科大智財所助理教授、獨立評論@天下作者） 11月3日晚間的獨家消息指出，馬習會將於7日在新加坡舉行，立刻撥動台灣社會最敏感的一條神經，也受到高度的國際媒體關注。於是我們可以想見，中研院副研究員黃丞儀評論馬習會的文章，趕於4日一早在天下集團的獨立評論網站上線，將在網路上引起正反雙方的熱烈討論。 但筆者沒想到的是，黃文上線之後，迅速遭到編輯台撤稿，編輯檯並聲明是「面對此影響台灣未來的關鍵時刻，更覺應提供社會多元的觀點，以回應媒體社會責任。在此前提下，乃決定以更週延的觀點和角度的方式呈現此一議題。」編輯檯的決策程序與處理方式，引發高度爭議，意外成為馬習會曝光後的第一則熱門新聞。 事件發生後，部分獨評作者立即以文章審查有害言論自由，決定與獨評劃清界限，另有部分獨評作者認為此事和集團高層不了解網路媒體的特性有關，試圖以最大誠意進行溝通。筆者則認為，此事尚未到侵害言論自由的程度，但也絕不僅只是高層對網路媒體邏輯的無知。一個號稱「獨立多元」的評論網站，編輯檯的黑箱決策、與表裡不一的意識型態，在此事件中不但表露無遺、而且透過網路被放大一萬倍。 天下獨評的編輯聲明指出，「向來不干涉、不修改各位作者的文章」，這是事實。但編輯聲明沒有說出的是，它會控制文章上線的時間，這個時間點的控制，看來和議題的新聞性與網站點閱率沒有太大關係，否則黃文就應該在新聞最熱時立即上線、追求最大點閱率才是。 編輯聲明又說：「考慮獨評還無法有其它觀點的文章上線，只有黃先生一篇主張彈劾馬總統的文章在獨評官網和臉書上呈現，如此似有不妥」，可見，編輯檯是想透過控制上線時間、以及邀稿的後續工程，來影響版面言論的呈現。編輯檯控制版面言論的方向，一點也不奇怪，連facebook 和twitter 這些使用者自製內容的平台，都曾因配合美國政府政策、移除平台上的言論內容。奇怪的是，天下編輯檯有針對「兩岸議題」的特殊編輯方針，控制著「不在馬習會當下、讓特定的文章觀點單一呈現」，卻不肯誠實告知參與評論網站的作者群，也不肯在聲明中講出來，將整件事說成是「引起作者不快」而「致歉」。 其實，與其說是「引起作者不快」，不如說是「黃文引起編輯檯的不快」。 編輯檯針對「兩岸議題」的特定編輯政策，不能坦誠告訴作者，披著網路媒體的多元外衣，掩蓋編輯政策的不透明。事件至今，獨評作者們只收到獨評最年輕的編輯所代發的編輯聲明，完全不知道誰決定了兩岸議題的版面編輯方針，也無從開展對話。作為獨評作者之一，筆者感念天下網站曾提供的版面空間，個人文章也確實從未受到干涉，但編輯作業黑箱不解，決策背後的意識型態無法受到檢驗，筆者將再也無顏掛著「獨立」招牌為文。

1954年，在馬英九出生四年後，詩人鄭愁予寫下了知名的現代詩《錯誤》。從字面看全詩描寫的是一個思婦等待愛的人歸來的情感起伏，本詩的名句就是詩末的「我達達的馬蹄，是美麗的錯誤，我不是歸人，是個過客」。許多人將這首詩當成是情詩，但鄭愁予本人則解析為閨怨詩。事實上，以鄭本人的解析，加上「我達達的馬蹄…」來比喻馬英九多年來夢寐以求的「馬習會」是再恰當不過了。 在網路快速成長的今天，中國國民黨之所以式微，就因為它是一個失根的政黨。撇開那些為了龐大黨產而留在國民黨內吃嗟來食的「本土派」，國民黨是由一群少數的大中國主義者在把持。奇怪的是，這群人也知道「中華民國」走不出去，早已亡國了（蔣介石之語），但仍動不動要把「三民主義統一中國」這個天方夜譚拿出來打嘴炮。更可悲的是，這些人出國門時也愛強調自己來自「台灣」（如馬先生上回出訪南美，見到美國國務卿希拉蕊時就自稱是來自台灣的總統）。問題是，一回到台灣，中國國民黨繼續把台灣當「鬼島」，把台灣人當「台巴子」；來台七十年了還是不肯落土深根（想想蔣介石泡在福馬林中的屍體及老死在美國紐約長島的宋美齡）。 用鄭愁予「我達達的馬蹄…」來比喻馬英九多年來夢寐以求的「馬習會」是再恰當不過了。圖為馬英九出席慶祝台灣光復七十週年紀念大會。（記者簡榮豐攝） 十幾年前曾經在台北車站附近碰見一位鄉音極重的老杯杯。在一個許多人等待自己點叫的咖啡的小店中，老杯杯不斷的對著店員和客戶們問路。當大家一臉迷茫無法了解他的內容，看得出來老杯杯動怒了。在他用著高分貝的聲量數度重複問題後，店員告知他附近有服務台也許可以幫上他的忙。看著他怒氣沖沖拿著枴杖慢慢離去的背影，不禁為他和台灣社會的格格不入而難過。當年國民黨長期的眷村隔離政策，把「外省新移民」隔離於台灣社會的日常生活之外，讓這些人成為失根的族群，也變成被國民黨綁架的投票機。 事實上，《錯誤》的重點是描述一個過客的心情。正如馬英九和諸多中國國民黨人對於台灣，一直都是以一個過客的心情在對待這個地方的人事物。對一個會把「化獨漸統」寫在父親的骨灰罈上的馬英九，朝思暮想的馬習會也許是一個美麗的錯誤，但對絕大多數把自己當歸人的台灣人而言，數不清有多少次失信於民的馬先生，他的達達馬蹄聲可就是夢魘中的跫音了。 （北美洲台灣人教授協會會員）

說謊成性的馬英九過去說過這麼多謊言，最近一次說了若連任不會與中國領導人會面，馬上就自打臉，這次他說馬習會「不會簽訂協議」，你相信嗎？ --- 馬習會7日新加坡登場 不會簽署任何協議 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201511030473-1.aspx

導演吳念真曾說過，台灣人最大的問題就是「假裝沒看見」，最好不知道恐怖的事情，還自以為活得很好。在馬習會曝光後，這個「假裝」的習慣立刻在國民黨與其支持者間展現了最大公約數。   針對馬英九連任前承諾不會在任內與對岸領導見面，以及馬習會的三個必要條件的答允（國家需要、民意支持、國會監督），馬英九表示「願意」於會後到立院報告。陸委會也加碼此行希望深化兩岸交往，沒有選舉考量。而假裝事先知情的朱立倫則強調，馬習會已計劃兩年，在野黨不要逢中必反。此外，許多國民黨立委也撫掌稱是，大呼兩岸間能有和平進展，是件好事。   這些大小馬英九「假裝」選前支票就是空頭支票，所以白賊倫敢疾呼：「馬習會已計劃兩年」；他們「假裝」中共的短程與巡弋飛彈有1500枚對準台灣等於「和平進展」；也「假裝」三個必要條件不是馬府唬爛人民的制式配備。且看2009年9月，吳敦義說是否與中國大陸簽 ECFA有三前提，「國家需要、民意支持、國會監督，三者齊備才會簽署」；結果ECFA可審不能修，像一串粽子在國會強行通過。2011年7月《壹百年國防報告書》現階段兩岸軍事互信機制本於「國家需要、民意支持、國會監督」；結果國軍共軍變成都是中國軍。2011年10月馬英九在「黃金十年」記者會說，洽簽兩岸和平協議須「評估國家是否需要、民意是否高度支持、及在國會監督下進行」。至於馬習會的三個必要條件，還有重複的必要嗎？                     馬府表示此行不會簽訂任何協議，也不會發表聯合聲明。但以馬府信用破產和民意基礎破底的情況，憑什麼人民還要相信你們的病態謊言？更何況就算沒有白紙黑字，在閉門密談中，誰敢保證鹿茸馬或是Bumbler Ma，不會興奮過度而口頭允諾中共老大哥任何傷害台灣利益的約定呢？   2014年6月在美國的一場國會聽證會上，會議主席史密斯眾議員（Chris Smith）表示︰「中國政府的話通常不可信，他們的發言多半充滿誤傳、撒謊、和欺騙。這不是誇大其詞，如果我們真的依賴中國所提供的文件，那將會成為我們的「阿基里斯之踝」（致命的弱點）。」   同理可證，馬政府和中國國民黨的話多半充滿誤傳、撒謊、和欺騙。馬先生一路走來當然會持續「假裝」，會繼續騙到底。但台灣呢？我們還能「假裝」多久中國國民黨不是台灣的「阿基里斯之踝」？   【附註】英文以「阿基里斯之踝」（Achilles heel）來形容一個人「致命的弱點」，因腳筋乃人體負擔最重而脆弱的肌腱。希臘神話中相傳阿基里斯是刀槍不入的勇士，但在襁褓中就被預言會夭折，他的母親因此將嬰兒浸泡於人間和地獄界線的河流，換來他一身的銅皮鐵骨。阿基里斯長大成為所向無敵的戰神，領軍無數的偉大戰役，直到某天他的腳踝被毒箭射中後不久身亡。人算不如天算，原來當年阿基里斯的母親握提著他的腳跟，造成他的腳踝沒浸泡到河水而成了他的死穴。    

「如果討人喜歡與受人尊敬無法兩全，我寧願受人尊敬」 今天是陳定南先生(1943~2006)逝世9週年紀念日。陳定南先生出身宜蘭，曾任宜蘭縣長、立法委員、法務部長。他在宜蘭縣長任內，顛覆許多傳統政治陋習，反對六輕於宜蘭設廠，奠定了宜蘭日後發展的方向。 他的名言：「如果討人喜歡與受人尊敬無法兩全，我寧願受人尊敬」，讓許多人感動不已。 臺灣不需要造神，我們就以當年陳定南反六輕於宜蘭設廠的故事，平實的緬懷他的主張與貢獻。 — 1986年經濟部核准臺塑六輕計畫，臺塑選定在宜蘭利澤建廠，宜蘭縣議會表示歡迎。 但環保團體對此進行抗爭，縣長陳定南也強烈反對此案，甚至曾率領群眾抗議。雙方舉行了電視辯論(陳定南 vs 王永慶)：https://www.youtube.com/watch?v=KUhguvIDCxA 終於在抗爭下，六輕於宜蘭建廠受阻。財團一方對於此事大加批判，指責臺灣投資環境惡化導因於環保運動、勞工運動及公權力低落。 幾年後臺塑的宜蘭六輕計畫捲土重來，結果在抗爭下最終只能放棄， 在幾經波折下目標轉往雲林麥寮，當時雲林縣長廖泉裕、議長張榮味主動拜會臺塑，並發起萬人遊行歡迎六輕。 雖然當地環保團體及養殖業者反對，但在當地政府強力支持下最後還是落腳雲林。 「六輕絕對沒有汙染」、「比廚房還乾淨好幾倍」 「雲林要發展了」 「創造大量就業機會」 「雲林將成中台灣最耀眼的巨星」 當時許多人認為，這些環保暴力份子一直在阻礙經濟發展，以後雲林將要起飛，宜蘭只能嚼樹皮了。 20年過去了，雲林現在是臺灣最貧窮的縣市，也是罹患癌症比率最高的縣市，產業不但沒有活絡，人口大量外移，被迫活在污染的空氣下。甚至當年為了讓六輕進駐，連漁業權也賣了，至今尚未解決。 對雲林人來說， 當時那些美好的承諾，實現了嗎？ 當時上街歡迎六輕的人，他們現在怎麼想呢？ 當時說服大家六輕很好的人，有誰出來負責了呢？ 當時被視為阻礙經濟發展的抗爭者，誰來還他們公道呢？ 看著宜蘭今日的好山好水，公道已在許多人的心中，永誌不忘。 — 自己的節日自己紀念，11月5日，陳定南先生逝世紀念日。 (圖片為當時宜蘭縣長陳定南與王永慶電視辯論照片，翻攝自陳定南紀念館) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

　　這次馬習密會，其實是馬統臨死前的得償所願，讓我想到莫拉克風災的一幕，把馬英九變成災民，那就成了──馬：「我這麼支持你，為什麼見你一面這麼困難？」習：「你這不是見到了嗎？」 　　馬英九當總統以來，念茲在茲的，就是與中國領導人見面，然後循曼德拉模式拿諾貝爾和平獎。七年過去了，眼看總統之位只剩二個月可活，明年116之後，他就進入彌留階段。可能習某見他可憐，又想利用其殘餘價值，所以同意見面。馬統得償所願，一解相思之苦，根本不在乎姿勢，也胡扯瞎掰得不亦樂乎。 　　由於馬的總統壽命僅剩無幾，他臨死弄出什麼幾幾歪歪，下任總統可以不必當一回事。春秋時，魏武子有個未生育的愛妾，他剛生病時囑咐兒子魏顆說：「我死後，把她嫁出去吧。」不久，魏武子病重，又對魏顆說：「我死後，讓她為我殉葬。」魏武子葛屁後，魏顆決定把她嫁給了別人，他說：「人病重時，神智是昏亂不清的，所以我依據父親神智清醒時的吩咐，把她嫁了。」 　　父傳子的封建時代，先主神智昏亂的遺命尚不必遵守，何況是民主時代呢？馬統臨死前為一己之私的賤價賣身，只要政黨輪替，小英大勝，馬習之間的山盟海誓也是一張衛生紙而已。 　　更且馬去見習，互稱「先生」，非以總統身分，因此談出什麼阿撒不魯的共識，建立什麼烏魯木齊的默契，未來的新政府都可以當成只是馬的「私人見解」，不足以代表台灣立場。就像馬雖為總統，但他與金的私下交易，國家根本不必買單。 　　馬習密會對台灣在國際觀感上有不良影響，台派政府得花費一堆精力去擦屁股，但也沒到無法挽救的地步。除非，真的天棄台灣，讓國民黨逆轉勝，而馬成為太上皇，那才是代誌大條了。 　　反制馬習會，我們可以示威抗議，讓他的諾貝爾美夢落空；也可以視若無睹，把馬統當成快死的廢物，正做的是即將送進焚化爐的臨終遺願。看小英謹慎以對，冷靜看待，她心想的應該是：看你這死老馬怎麼玩，將來還是我說的算。 　　馬習會一出，引人突兀錯愕，但仔細一想，依照目前選情，真的像老馬臨終一解相思之情，置元配中華民國不顧，私會小三中共，雖難看至極，卻也不必氣身擼命。且看泛藍也沒有因此喜出望外、聲勢大振，箇中味道，可想而知。 　　最後，為習近平感到可惜，好好的統戰伎倆，卻找馬英九來搭檔，就像奧斯卡劇本，找了彆腳又討人厭的演員來當配角，票房絕對很慘，真的有夠蠢的。 2015.11.5  

令人震驚的消息傳出，馬英九即將於本星期六，在新加坡和習進平舉行兩岸史無前例的領導人會面。 此一消息傳出，莫說舉國錯愕，甚至舉世譁然。因為，這麼一樁天大之事，怎麼會這麼突如其來的宣布？而且自宣布到執行，只短短三天時間？這豈是鄭重其事的國家大事？簡直連兒戲都不如！ 如果說，這是籌謀已久的幕後協商，所以外人無從得知。但問題是，兩岸目前莫說在法理上還處於敵對狀態，就實質論，中國還以近兩千枚飛彈瞄準台灣，以如此背景，馬英九和習進平的會面豈可隱瞞到如此滴水不漏的地步？馬英九這位「中華民國」總統，顯然不僅有虧職守，此舉更讓人匪夷所思！ 再說，以馬英九及其國民黨目前的民意支持度，已經跌到百分之十以下，馬英九還敢如此背離民意，逆勢操作，在這麼短時間裡，突如其來地宣布要和對岸領導人破天荒親自會面，且會面日期就在三天之後。這一切，要不讓人起疑，豈可得乎？ 筆者所能想像的唯一解釋，就是馬英九遭到中國綁架。由於習進平對明年的台灣總統兼立委大選已無計可施，於是下達指令，要求進行「馬習會」，以便影響台灣目前幾乎底定的大選趨勢，同時藉此轉移其經濟下滑及南海喪失顏面的注意力。 而馬英九這七年多來的一味傾中，一方面自我繳械；另方面馬及其黨羽該從中國得的好處也都得了。如今對方要求見面，等於賞臉，因此，即使馬英九也深知此時此刻「馬習會」絕對不宜，但是，他敢拒絕嗎？ 可憐的馬英九，從一開始就認不清毛共（毛澤東式共產黨）是流氓土匪無賴兼黑社會的混合體，自以為是地將其祖師爺兩蔣痛苦教訓所得出的諄諄教誨拋諸腦後，反過來在大一統情意結下一心認祖歸宗。如今被對方逼上梁山（談判桌），又能怪誰？

臺灣的電是怎麼來的？許多人應該會想到「某人讓臺灣幾個月內就有電可以用」的神奇故事吧？但是幾個月內發電廠和各種電力設施是怎麼冒出來的？二戰後美援到底在臺灣電力上又扮演了什麼角色呢？ 臺灣電力的記憶，可以追朔到清國時期劉銘傳在臺北以小型燃煤發電機於北門、各衙門、祖師廟等地點亮了臺灣史上第一批路燈，可惜這樣的景象僅是曇花一現，很快就因經費不足而夭折。 1895日本治臺後，先於基隆及臺北等地以發電機小規模供電照明。經過篳路藍縷的各種波折，在1905年終於在龜山完成了臺灣史上第一座水力發電所並以輸電線連接古亭庄配電所供應臺北、大稻埕、艋舺地區用電。 之後用電需求爆增，經過不斷的擴充規模及移轉總督府經營，各地的發電廠也陸續設立，如竹仔門發電所(位於今美濃)、后里發電所(臺中)、小粗坑(新店)。 1910年代，總督府開放電業民營，民營電氣會社興起，10年內各地的電氣、電燈會社紛紛成立。 但此類小規模的民營電力會社，已無法滿足人民的用電需求，故又在1919年籌辦「臺灣電力株式會社」進行大規模的電力建設，並陸續整併民營電力會社。 自此到二戰結束，又建立了許多規模龐大的電廠、發電機組，如日月潭、北部火力發電廠、圓山、萬大、新龜山、銅門…等等。 綜觀日本治臺的50年內，竟設立了多達62組各型大大小小發電機組，其中有近半數到現在都還在運轉中。 到了戰後在美援的挹注下，修建了五個大型火力發電廠，八個水力發電廠及相關輸配電設施，在15年內讓發電量增加了5倍。之後才是我們一般較為熟知的十大建設核能電廠及各電廠設置的歷史。 在80年前，松木幹一郎就任台灣電力株式會社社長，大力任用臺灣人，於1934年、1937年陸續完成日月潭第一、第二發電所，總發電量14萬3500瓩，是當時亞洲第一大發電所。並進行北部火力發電所、霧社水力發電計畫。在他的努力下，使臺灣進入以工業為主的產業結構，也被許多人認為是「臺灣電力之父」。 而就如許多的文明發展進程，臺灣有電可以用，是許多人努力下長期累積的結果。不管是戰後努力恢復電力的人、或是曾經籌劃偉大電力工程的前輩，我們都應給予這些為臺灣付出心力的人合宜的尊重與紀念。 延伸閱讀： 快來看看日月潭水電工事有多浩大 http://cwhung.blogspot.tw/2015/01/blog-post_16.html 漫談台灣電業的前世今生 https://gordoncheng.wordpress.com/2014/07/30/%E6%BC%AB%E8%AB%87%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9B%BB%E6%A5%AD%E7%9A%84%E5%89%8D%E4%B8%96%E4%BB%8A%E7%94%9F%E4%B8%8A/ https://gordoncheng.wordpress.com/2014/07/30/%E6%BC%AB%E8%AB%87%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9B%BB%E6%A5%AD%E7%9A%84%E5%89%8D%E4%B8%96%E4%BB%8A%E7%94%9F%E4%B8%AD/ https://gordoncheng.wordpress.com/2015/10/29/%E6%BC%AB%E8%AB%87%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9B%BB%E6%A5%AD%E7%9A%84%E5%89%8D%E4%B8%96%E4%BB%8A%E7%94%9F%E4%B8%89/ 圖左（日本時代「臺灣電力之父」松木幹一郎社長胸像，戰爭時期遭熔毀，後於2010年由林炳炎前輩奔走、奇美創辦人許文龍先生資助下於原址重塑胸像，出自：http://pylin.kaishao.idv.tw/?p=384) 圖右（日月潭第一發電所，出自：Air Force History Research Agency, United States – http://gis.rchss.sinica.edu.tw/GIArchive/wp-content/uploads/2010/02/P_011_Hi.jpg） 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

常常有網友來留言，表示「要不是蔣公當年帶來黃金、抵抗中共，你們早就被併吞了，不知感恩！」這個「黃金傳說」幾乎可以列為二戰後十大神話之首。也有聽不下去的網友，以各種資訊推測二戰後臺灣黃金的來源、數量及用途。但在一些官方真實的記錄幾乎不會釋出的情形下，要有一刀斃命的鐵證也相當不容易。 換個角度來想，假設國民黨宣稱帶來臺灣的黃金都是真的，那是多少呢？據國民黨官方說法，1948年(逃來臺灣前一年)國府在上海國庫的黃金存量是460萬兩黃金，當然隔年來臺灣又已經用掉一部分了，據蔣介石秘書周宏濤回憶錄所述，1949年運來臺灣的黃金，共有約375.5萬兩(對照1948年460萬兩的說法，尚屬合理)，但來臺隔年(1950年9月)就花光了，幾乎都花在軍費上。付軍費到底算不算「建設臺灣」？當然有人覺得算，也有人覺得不算，畢竟為何需要如此龐大的軍費，主要原因幾乎都與當時臺灣人無關。 那麼以國民黨宣稱的460萬兩黃金全都當做是拿來建設臺灣好了，在1948年的這批黃金到底是值多少錢？依據當時的黃金價值換算，大約是2億美金多一些。 據美國總統杜魯門的說法，當時美國援助了10億美金以抵抗共產勢力，結果被蔣家從中貪汙了7億5000萬美金拿去投資聖保羅和紐約的房地產。 於是杜魯門說：「他們一家都是賊，全部都是！！」(They’re thieves, every damn one of them，詳見紐約時報報導 http://goo.gl/mO37Jb) 所以中國國民黨宣稱帶來了價值兩億美金的黃金，卻在同一時期A走了三倍有餘的七億五千萬美援，這到底該算「大水庫理論」(漏到變負的了啦)，還是某些人最愛講的「海角七億」(是幾十年前的美金哦)？ 看到這裡相信正常的讀者對於這個「黃金傳說」神話是怎麼一回事，應該有些概念了。 也不難看出，真正擋下中共追殺的關鍵，就是美國為了防堵共產勢力擴張在全球各地佈下的「美援」。在1950年之後，幾乎每年以1億美金的規模挹注在臺灣(中後期改為貸款性質)，更不用說各種軍事裝備、民生物資，1950年後的美援規模計算起來竟達40億以上美金之譜。對照起來黃金神話中的數字，想無極限膨脹自己無疑是殖民者愚民的反智操作。 林炳炎前輩，於2001年前往美國，親訪美援時期懷特工程公司的關鍵人物狄卜賽(V.S de Beausset)，帶回大量珍貴資料，寫成《保衛大臺灣的美援》一書(http://goo.gl/Z7zQBB)， 究竟二戰後美國是如何在全球各地佈下美援以防堵共產勢力擴張？臺灣日本時代原有的工業基礎是如何？美援在臺灣又造成了什麼影響？李國鼎等人的功績又該怎麼評斷？ 而長期以來，我們對美援的諸多細節所知甚少。對美援時期在臺灣留下不可抹滅貢獻的狄卜賽先生，卻鮮少有人聽聞。 想了解這段歷史的朋友不妨閱讀《保衛大臺灣的美援》(http://goo.gl/Z7zQBB)，探究我們本應知道的人事物。 中國國民黨流亡來臺，引來了仇家共產黨追殺，原本與中共素無恩怨的臺灣，就這樣無端被捲入戰爭陰影，為此付出無法計算的代價，至今無解。 他們不曾為此感到抱歉，反而要我們感恩，在黃金神話下好好膜拜，不然就是忘恩負義。卻不曾問過，如果沒有臺灣，他們下場會是如何。 不管什麼時期來到臺灣的族群，都應對這塊土地感恩，抱持謙卑的心與其他人和諧共生。無限上綱膨脹自己，視他人於無物唯我獨尊，絕非臺灣多元社會之福。 延伸閱讀： 《保衛大臺灣的美援》 http://goo.gl/Z7zQBB 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

我不反對馬習會，就像不反對蔡習會，只要在國與國的對等關係，用上總統名份，那台灣元首跟那一國領袖見面，都不需要反對。這次的馬習會，我卻是反對的，因為他們只是見證中華民國的滅亡，而中華民國仍附身在台灣身上，會被牽連出賣掉。   　　為什麼說馬習二人這次會面，將見證中華民國的滅亡呢？據報導，習近平這次訪星，是慶祝兩國建交25周年。中星建交，等於台新斷交，所以這時機也是新加坡否定中華民國，主動斷交，並承認中華人民共和國的25周年紀念。馬英九在新加坡與我斷交紀念年度，前往參與，並與中共頭領見面，等於認同新加坡對中華民國的否定，亦即同意中華民國不是國家了。   　　有馬系黃姓記者說馬習會，是以總統與國家主席的身份見面，這怎麼可能？有關單位不是說互稱「先生」嗎？只要用「先生」來稱呼，就不是用總統身分，而是所謂的私人活動。習只願稱「馬先生」，即不承認中華民國存在；而馬堂堂一國總統，與他國領袖見面，卻甘願自貶身分為「先生」，可見也不在乎中華民國的尊嚴，所以二人同時都否定中華民國，視之為滅亡狀態。 　　統派會說馬也稱習為「先生」，依此標準，二人也否定中華人民共和國存在嗎？非也，國際地位不同，豈能相提並論？中共為聯合國常任理事，與一百多國建交，就算習某自稱「先生」，也無損國際對老共的認知。反之，中華民國則不然，連國際體育賽事都不能用國名和國旗了，似有若無，似存若亡，那麼馬再接受「先生」稱呼，等於「化若有為實無」，讓中華民國經馬統這一次自我作踐，從此可以去了名號，宣布亡國了。 　　何況，官方雖說馬習彼此稱先生，但如果會面沒有透明公開，誰知他們二人私下會怎麼互稱呢？有偷情者，公開時以先生、小姐互稱，私下卻「阿娜達」「達令」叫不停，焉知馬習之會不是如此呢？上次陳雲林來台，馬也說可以叫他「先生」，結果二人會面時，陳某連「先生」都不給，只給了個「您」。這還是公開場合，那麼這次馬習私下摸黑時，搞不好連「您」都不你了。 　　馬習之會，對台灣有很壞的影響，不是可能簽什麼條約，發布什麼聯合聲明，光只是二人拋開國與國關係，只以兩區領導人身份見面，都將坐實台灣為中國一區的觀感，也就是向國際證明，中華民國實質滅亡，台灣納入中國領土。 　　大小之間，強弱之際，以馬英九目前身分，任何未謹遵國格的自我貶位，都將害台灣淪為「非國」的觀感。人必自侮而後人侮之，國家亦然。馬統為一己在中國歷史上的定位，置中華民國於死地，犧牲台灣的未來出路，真是他馬的該死。 　　國民黨如果支持這次馬習會，就不要再講捍衛中華民國了，也沒資格說什麼「ONE TAIWAN 台灣就是力量。」因為，馬統從新加坡回來的那一天，未來歷史將寫著，他在習近平面前，把所謂的「中華民國」丟進了垃圾筒。 　唯一能挽救馬習會禍害的方法，就是明年選舉讓蔡英文過半當選，國民黨變成少數，才有扭轉國際觀瞻的機會。如果又讓國民黨過半，台灣人就三好加一好吧！ 2015.11.4

  朱立倫的缺乏擔當已經街知巷聞，「朱上柱下」操作成功也改變不了他已置入大家心中的懦弱政客形象，這從親政府的TVBS民調中他的政治聲望自60滑落到41便可見一斑。(資料照片，民報合成) 在國民黨臨全會後朱立倫一廂情願地認為「皇袍加己身」會讓國民黨會團結一致，但不單黨內無法團結，更惹來親藍的統派人士痛批。從換柱傳聞發酵開始的管中閔、李富城到之後似乎確定時的唐湘龍、陳長文、星雲大師都先後大肆抨擊，甚至有的更預期國民黨的亡黨。連宋楚瑜也多次公開批評，並表示朱、宋二人不可能合作。朱立倫替自己黃袍加身後很顯然已經走上自毀之路，重點是會不會令國民黨倒下不起？ 朱立倫的自毀前程 首先，朱立倫的缺乏擔當已經街知巷聞，「朱上柱下」操作成功也改變不了他已置入大家心中的懦弱政客形象，這從親政府的TVBS民調中他的政治聲望自60滑落到41便可見一斑。有評論也許會認為整個過程是朱立倫卡王滅柱的一套高招，又有一說認為朱想要鞏固自己的勢力，為2020的大位做準備。不過，比較貼近現實的是當初不參加黨內初選的朱立倫這次是被自己的優柔寡斷迫得裡外不是人，也導致洪合理地質疑到了那麼後期才要高調地撤換她，才是真的「缺乏承擔」。 其次，朱立倫違背誠信自己帶職參選，並試圖用一句「笑罵由人」來輕輕帶過，實在是荒唐至極，大部分新北市居民及全台灣人民都不會接受。事實上，根據多家公司的民調，超過一半到三分之二的民眾認為，他必須辭掉市長職務再選總統。近日輿論對「搓圓仔湯」的質疑更是有增無減，朱立倫非但沒有說明清楚到底有沒有提出要以什麼利益去促使洪秀柱退選，反而批評政論節目惹事生非，明目張膽地施壓媒體。 最後，當初在換柱問題上操作最賣力的是挺王金平的人馬。王金平確認一開始曾有朱王密會，結果朱立倫爭取他的支持未遂，王院長兩手一攤，說自己因沒有參加初選，所以「手無寸鐵」，這反而凸顯朱當初不參加初選，後來卻以黨主席身分來卡位的荒謬性。 朱立倫後來為了綁架王金平而不惜破壞制度，奉上不分區席次，卻又在黃復興派系反對下遲遲不確定支持他當不分區第一名，導致王派人馬的反彈，王金平亦拒絕參與輔選。換柱先例一開，不管是叫「撤銷」還是「廢止」提名，加上因人而為的不分區連任資格修改，國民黨的黨內制度已被朱立倫自己搞垮，這亦是被洪秀柱及黃復興派大肆抨擊之重點所在，也是黨內深藍之不滿所在。 2020總統大選提前出局 一個沒有承擔、缺乏誠信又肆意破壞制度的總統候選人，被看破手腳後很難會得到人民支持，他的反感度更是從過去的不到三成上升至接近近日的六成。總統民調在換朱上陣後充其量也只不過多柱不到2%。根據機構效應可能較少的蘋果日報自己做的民調，還沒傳出換柱前的洪秀柱28.5%支持度，與十月初已經確定「柱下」後朱立倫的29.3%支持度根本相差無幾，反而是蔡英文的支持度不跌反升。即使是蘋果日報委託世新大學做的最新民調，也是朱現在的18.6%比洪過去的17%之間不到1%之差別，而這跟其他同類民調的最新結果相若。 既然換柱後朱立倫的支持度比預期的差，那麼是否又要考慮換別人出來選？又或是像宋楚瑜所說可以換三次？朱立倫經此一役後可能連2020年的大選都提前出局，這當然是終日期待國民黨要倒的大家所樂見的。不過，人民所期待的不是小英主席所說令國民黨「倒一次」而已，而是倒了不起；那麼，制衡民進黨的任務就該交給未來可以取代降共滅台的國民黨甚至所有泛藍之本土第三勢力！

在中國於國際間反常的密集讓步動作之後，充滿黑箱疑雲的「馬習會」即將在新加坡登場。一連串的「捨」之後，中國欲「得」者何？習近平在國際簽下大筆帳單，是否是為了交換一個損及台灣利益的「台中新關係」？ 九月，習近平訪美，大筆採購之餘，甚至在政治上放軟（如在網路安全、北韓核武、中東問題的願意合作）。 十月，習近平訪英，簽署總額高達四百億英鎊（約二兆台幣）的多項合作案，英國首相卡麥隆與習近平共同聲明英中關係進入「黃金時代」。 十一月一日，中國一改過去拒絕與日本對話的強硬姿態，國務院總理李克強出席在首爾舉行的日韓中峰會，三方共同發表《東北亞和平與合作聯合宣言》，同意建設性地處理敏感的歷史問題。 近期中國對上述重要國家頻繁示好，不只在經濟上多所讓利，更在政治議題上收回強硬國族主義立場，這些動作與即將在新加坡舉行的「馬習會」有無關聯？中國反常的「讓」與「捨」，是否可能為了換取這些重要國家對於「新台中關係」的沉默？ 根據國民黨與中國「密會」的歷史紀錄，馬習會的內容不只是事前黑箱，在事後亦難透明。但是我們可以研判其所產生的效果，不外是：以經促統，國民黨作為中國「善意」的最大代理人，再次引入中國勢力以干預二○一六年台灣大選。即使民進黨勝選，馬習會所創造的「一五共識」也已經使台灣更進一步地陷入中國框架，這是國共聯手為蔡英文套上的緊箍。 中國始終未放棄對台灣的帝國野心，台灣社會對中國的併吞意圖也心知肚明；以台灣與中國的緊張關係，暗地裡磋商數個月的馬習會，竟然在事前完全排除台灣社會知曉與監督的權利，這已令國人不安。而基進側翼對馬習會的疑慮，不僅來自對馬英九的不信任，更因為馬習會的時機恰好選在中國於國際間大舉讓步之後，「新台中關係」很可能是中國在上述付出之後的回收之一，比「九二共識」更危險的「一五共識」即將到來。我們要阻止國際認知因此而產生的傾斜，就必須將二○一六年的大選營造為「對傾中路線」的反對公投，透過選票表態，向國際全力傳遞「台灣對中國say no」的明確訊息。 （作者為荷蘭Leiden University區域研究中心博士候選人，基進側翼召集人）

  記者鄒景雯／特稿 馬習會怎麼來的？了解兩岸秘密管道談判基本原理的就知道，夏張會上提議，只是最後的形式，在此之前，馬辦與習辦早就通過氣有了默契了。這件事，主動權當然操在習近平手上，馬英九只是棋子，按照習近平需要的理路去「被下」而已。 馬習會早在張顯耀時代就在推動，地點一模一樣，就是去新加坡，當年也在星國舉行的辜汪會談，也是李辦與江辦談好，再回到海基、海協兩會來形成方案、浮上檯面。 張顯耀推動馬習會當時，馬政府共有三個方案，最佳方案是二○一四年在北京舉行的ＡＰＥＣ會議見面，備案則退而求其次在第三國新加坡，或是金門。過程中一度要退讓討論政治議題，傳出張顯耀反對。後來張顯耀被馬金當「匪諜」辦了，進入司法程序後不了了之；但是何以同樣是馬習會，而且黑箱作業莫名所以地成了，馬英九與承辦人卻不是「匪諜」？這道理，到現在沒有公開透明，給個交代。 另一個讓人更加納悶的是，九月連戰跑到北京去參加抗日閱兵，被馬英九以降一票國民黨人打為叛國，還砲轟有種就不要領退休俸，一副愛國志士之狀。沒有多少人會同情連戰，但是這回中星建交二十五週年，習近平受邀去新加坡國是訪問，鞏固兩國邦誼，合情合理；那麼馬英九這個時間點也跑到新加坡去，是要去見證中星建交二十五年嗎？這和連戰上閱兵台有什麼差別？豈不也是叛國！ 張顯耀，連戰，馬英九，為什麼不可以畫上等號？

  城市行銷是許多國家以城市主題向世界展示其魅力，藉由在以城市為主體的發展趨勢，吸引訪問者、觀光客到來，旅遊，以拓展交流，繁榮經濟的作為。 國家與國家之間的交流當然重要，但城市作為一種主題與主體的相互交流更為活絡。奧林匹克運動會就是以城市作為呈顯場域的最具代表性例子。當然了，它背後仍是國家，等而次之，世界大學運動會，也是。許多國家的城市爭取主辦，希望在自己的所在地吸納世界的眼光。 以城市為名的文化活動，像法國坎城的國際影展、巴西里約熱內盧的森巴遊行、義大利威尼斯的雙年展，甚至日本四國以海域為名的瀨戶內海藝術季…，不勝枚舉的盛會成為吸引觀光客的亮點。 有時候，一部電影，例如︿羅馬假期﹀，奧黛麗赫本的形影穿插在羅馬景點，讓人難忘，牽繫著不同國度的人們踏上腳步。觀光旅遊產業常因為城市的亮點而成為賣點，西班牙、加泰隆尼亞、巴塞隆納的高第教堂和高第的建築物群，就是典型例子。城市有光，也有影。 台灣，也愈來愈重視觀光旅遊產業，城市行銷見重於各城市。在台灣的國家條件有所不足情況下，這是一種靈活的出路。故宮博物院吸引很多觀光客，可惜，那是一種糾葛在尚未處理妥善的中國印象，似乎與北京互別苗頭或隔海唱和，號稱國家門廳的圓山大飯店，一碗叫價約四百元的牛肉麵，據說因為中國觀光客常摸走瓷湯匙而改用塑膠湯匙，被國人抗議，也算丟城市的臉，是負面行銷。 大稻埕的台北映象相對而言，更能彰顯台灣。台北的城市開拓與發展在那裡留下光影。好幾部電影以大稻埕為背景、劇情襯托在那裡的街道、建築物…，隱含著過去的場所，新發生的故事交織出台北的一些樂章。︿愛情算不算﹀就是例子。 鄰近大稻埕的中山北路一帶，蔡瑞月舞蹈社在高樓之間的玫瑰古蹟有一種特殊的文化氣息。從二○○六年迄今、十屆蔡瑞月舞蹈節呈顯的姿影有過去和現在，有台灣和世界的故事。在介入社會的論壇主題更留下時代見證，具有藝術高度，是台北市的某種文化風景。 （作者李敏勇，詩人）

  輸了一屁股的賭徒，牌局到了北風北，總愛孤注一擲，奢盼逆轉勝。這麼戲劇化的情節，對於罹患「第一人症候群」的政客，有如一顆很難拒絕的救命仙丹。 莎士比亞的《凱撒大帝》曾經描寫凱撒明明急著登基稱帝，卻在民眾面前與親信安東尼演出三次「拒絕王冠」的戲碼，但是他的政敵都明白那只是他「欲迎還拒」的政治表演，一旦民心可欺，他肯定順水推舟，黃袍加身。 「馬英九之心，路人皆知」，指的就是他追求歷史定位，為「化獨漸統」鋪路的開放再開放作為。只是他的吃相遠不如凱撒，光是為了強行通過服貿協定，硬是連輸三役：九月政爭，拔王不成；太陽花學運，舉國沸騰；九合一大選，失去九成江山，連黨主席都得交棒。 擁有「全面執政」優勢的馬英九尚且治國治到「全面訐譙」，你又如何期待他在面對一位曾用「地動山搖」威脅台灣的敵手時，有效維護台灣尊嚴？爭取台灣紅利？更何況這次會談不啻是讓外力干預台灣總統大選。 沒有一位賭徒在裡子面子皆輸的情況下願意認輸，這位念茲在茲「要做第一人」的領導人，就在最後執政兩百天內，不但搶著要做第一位與對岸會談的國家領導人，還要在回國後，第一位到立法院做國情報告的總統，只要他有歷史留名的焦慮，誰知道他最後還會拚出什麼豪賭？ 選民或許此時才明白，當初坐視馬英九「六三三跳票，就捐一半薪資」的承諾跳票，才會讓他敢於吞下「任內不和對岸領導人見面」的競選承諾。殺紅眼的賭徒，誰在乎信用呢？（藍祖蔚）