【馬英九喜孜孜，台灣經濟慘兮兮】 正當馬英九跟國民黨還在因為馬習會握了手沾沾自喜，財政部最新公布的10月出口數據，仍是維持雙位數衰退，政府看不到人民最在意的經濟問題，難怪滿意度一直都在谷底啊！ --- 出口連9黑 10月年減11％ http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/931166

十一月七日凌晨，有公民記者以手機直播抗議馬總統赴馬習會之動作，卻遭警察以假記者身分逮捕。如此的作法，實是對新聞採訪自由的嚴重戕害。 在大法官釋字第六八九號解釋裡，肯認了記者跟追行為屬採訪自由的一部分，並以不侵害他人隱私或自由權為界限。更值關注的是，大法官對於新聞自由保障的對象，不僅是在新聞機構服務的記者，更包含為促進公共事務討論以監督政府，而從事新聞採訪之行為，即所謂公民記者。甚而在此號解釋裡，更將觸角延伸至一般人。 也就是說，在一個新聞事件現場，只要有人基於公益理由，拿起手機拍攝且直播於網路之上，即便未有記者證，亦未有採訪經驗，只要不具有對他人隱私權的侵害，亦屬於新聞自由所保障的範圍。也因此，警察若以假記者來限制抗議現場的採訪行為，顯已有違大法官解釋之意旨。 就算撇開採訪自由不談，並將公民記者當成是抗議的參與者，但警察的逮捕行為，也須以成立犯罪為前提。雖然依據集會遊行法第二十九條，對於未經許可的集會遊行，經命令解散而不解散，可處二年以下有期徒刑。惟針對緊急性、偶發性的室外集會遊行，依據大法官釋字第七一八號解釋，必須排除於事前須為申請許可之範疇。而雖然立法院並未遵從此號解釋，在今年一月一日前完成修法，但如此的立法懈怠，卻無妨礙此等集會遊行無須事前申請許可的現實效力。 也因此，針對馬總統欲前往新加坡參加馬習會的抗議行為，自無得警察機關允准之必要。故除非抗議者有侵害他人生命、身體、自由或財產權，而為所謂現行犯，否則，警察限制公民記者行動之自由，反可能涉及刑法的私行拘禁或強制罪。 再進一步言，就算抗議群眾的行為，已有達於刑事不法之程度，但公民記者既無犯意聯絡、亦無行為分擔，更無任何法律要求人民有立即逮捕人犯之義務下，從旁採訪的行為，也不會有任何觸法之虞。則警察若加以限制人身自由，甚而沒入相關設備之舉措，或許展現了對領導者的效忠與貼心，卻暴露出欠缺法治與人權保障的一面。 （作者為真理大學法律系副教授兼法律系及研究所主任，台灣永社常務理事）

      作者：陳文卿（環保服務業） 馬克吐溫的著名童話文學故事「湯姆歷險記」裡，湯姆是個鬼靈精的小孩，有一天犯錯被姑媽罰將整面牆壁刷上油漆。正刷到手酸舉不起來時，遠遠看到玩伴哈克走來，於是吹著口哨假裝很快樂刷油漆的樣子。哈克問湯姆在幹嗎?湯姆回應說這是很好玩的遊戲，若給五塊錢就可讓哈克玩玩。於是哈克掏出五塊錢拿起油漆猛刷，刷著刷著其他小朋友跑來也想玩，於是一人五塊錢，刷一小塊牆。到了傍晚，整面牆刷好了，湯姆口袋也裝滿了銅板。大家以為哈克很笨，心甘情願付了錢來幫湯姆做工，他卻是高興得很，還猛向湯姆說謝謝。 大家覺不覺得剛從馬習會中得意返台的馬英九，很像付錢幫人刷油漆的哈克?有一句話說，被人賣了還幫人家數鈔票，比喻的就是這個意思。馬英九盛讚習近平「相當務實、彈性、坦率」，似乎成了習近平的代言人、化妝師，卻忘了自己是中華民國總統。 從國台辦主任張志清記者會中語帶恫嚇的談話，馬習會似乎成了國共兩黨聯手反台獨的宣示會議，整個鋪陳幾乎都是中共方面主導。為了一個「歷史定位」的虛名，馬英九不僅對習近平講的話照單全收，連「中國飛彈部署並非針對台灣。」這樣的話也相信。而習近平嘴裡沒講的「一個中國」，馬英九竟還體貼的自動補上去，真是體貼到家了。 「九二共識」是折騰台灣二十多年，讓藍綠政黨爭論不休的魔咒，馬英九翻箱倒櫃找出1992年李前總統的簽名，確認其存在，認為應該堅守承諾。然而另一方面，馬英九、朱立倫前後兩位國民黨黨主席卻在對人民的誠信問題上棄如敝屣。馬英九六三三跳票沒關係，朱立倫主席曾說了二十多次不選總統，絕對力挺洪秀柱到底，最後卻還是強行換柱自己披掛上陣。國民黨信守與共產黨「九二共識」的承諾始終不渝，此竟遠比對國人的誠信還重要！

  中國國民黨的殖民體制黨國論，從未真正認為中華民國是台灣的國家，被認為是流亡，暫時寄生在台灣的國家。馬英九除了競選總統，對選票有所求時，騙說認同台灣，一擁有權力就背叛他輕諾的政見。馬習會見證的就是這種惡質性。馬逆反民主，引中華人民共和國力量壓制台灣。 任期將屆，民調九％烙印在身，視馬習會為他歷史留名之舉。馬念茲在茲的是與中國的連帶，是他承襲的化獨漸統。選在中華民國與新加坡斷交日、中華人民共和國與新加坡建交日，進行馬習會，與連戰不顧身分出席中國九三閱兵，都是應召，為侮己者獻身。落人陷阱、恬不知恥。馬和連戰一樣的心態和路數，爭相求寵亡其黨國之黨國。中國是迷障、中華民族論是黑巾。 中華人民共和國從未承認中華民國，九二共識的一中各表，也只是馬的誑稱。只有一中，哪有各表？看馬英九特別在台北的國際記者會別上青天白日旗被中國央視打上馬賽克消影，就知道中華人民共和國多麼打他臉，不給面子。再看看在馬習會、頻頻九二共識，附和心態溢於言表。 想把虛有的中華民國無表的所謂九二共識，框在繼任者權力位置，就是這種傾中輕台的卑劣政治心，試圖影響形勢。台灣人還不能看透嗎？已認同台灣的二戰後移入者後代，對中華民國在台灣有所寄託的人們。 中國國家主席習近平與中華民國總統馬英九，以先生對先生。對世界而言，習仍是中國國家主席，馬是什麼呢？一個只會在仍不放棄併吞其黨國的強權之前低頭之輩。從一九七一年被逐出聯合國，中華民國只是中國國民黨對台灣人民才有的說法。在國際上，它的名稱，它的旗幟，無法出現在官方場合，死抱著中華民國憲法，自掘墳墓。中華人民共和國什麼時候承認你中華民國是一個還存在的國家了。 為中國國民黨一黨之私，總統直選以後的台灣政治進程，並不是中華民國國家重建的契機，反而被中國國民黨視為危害它絕對統治權力的政治發展變數。迷戀過去的它，只想到剩餘價值，只想國共謀。馬就像其他從權力位置下來的中國國民黨黨人，轉而依附中國，連中制台，洗刷昔日的反共罪責，求取中國的庇護，阻礙台灣民主發展。管它什麼蔣介石、蔣經國流亡的遺恨，馬的歷史定位就在終結那一段歷史。 馬習會在中華人民共和國並不承認中華民國，仍想盡各種辦法了結中華民國的形勢中，利用馬英九的虛榮心，設下圈套。企圖在中國國民黨政權崩潰之際，助一臂之力。但謊言連篇的馬，迴光之返照只會照見黨國之虛妄。逆反民主，終會被民主化浪潮淹沒。中國終必會知道：台灣並不是中國國民黨的台灣，要面對真正的台灣，才有台、中的友好情誼。 （作者李敏勇，詩人）

  陸委會公佈馬英九在「馬習會」的談話，馬竟向習近平說中國對台軍演與飛彈問題是「反對黨常常用來批評兩岸關係的口實」，這位三軍統帥不僅毫無國防安全意識，也毫無全民休戚與共的共同感。據馬英九本人表示，習近平對飛彈問題的回答則是「飛彈部署並非針對台灣」，如此公然說謊的敷衍兩句，這個人也沒有進一步的質疑。至於立委質詢毛治國：「你敢要求他們撤出飛彈嗎？你說得出這幾個字嗎？」這位行政院長卻未正面回應。馬政府文官上上下下，對中國武力威脅都無所謂，於此可見一斑。 倒是國防部比較清醒，發言人羅紹和表示：美國國防部二○一五年《中共軍事與安全發展報告》、我國防部《國防報告書》、中國《國防白皮書》與日本《國防報告書》，都已將中國對台軍事部署寫得非常清楚，中國對台軍事部署是一個事實。然而，對於我國飛彈重地中科院九鵬基地，在馬習會前頻遭中國以各種方式窺測，軍方除了抱怨「中國客自由行對軍方基地來說，實在太多困擾」，好像也莫可奈何。這也難怪，三軍統帥喝了幾杯「交心酒」，便連自己是不是習近平幕僚都搞不清楚，甚至神智不清地說：「我在江西住了一千一百年」，軍方上上下下誰敢「不惜一戰」？ 其實，這就是馬英九所謂「兩岸目前處於六十六年來最穩定與和平的狀態」之本質，也是從兩岸交流以來乃至馬習會之和平假象底層的真相。馬習會後，蔡英文重申「台灣人民自由選擇的權利」，但中國官方喉舌《環球時報》卻拿《反分裂國家法》駁斥，簡直把刀槍都擺到桌上出言恐嚇了。一句話，中國向來以武力威脅台灣，其對台灣的軍事部署包括飛彈逐年遞增，也絕不承諾對台放棄使用武力，「武嚇」乃是它對台政策的硬道理，只差沒寫成「一定要血洗台灣」。而三軍統帥馬「先生」，從來不把「武嚇」當一回事，反而在台灣籠罩「武嚇」陰影之際，快馬加鞭奔向祖國懷抱，這是甚麼「統」帥？ 習近平一句「飛彈部署並非針對台灣」，馬英九便如獲至寶驕其國人，恰好顯示他站在台灣的對立面。先前預言馬習會可能釋出「撤飛彈」利多者，證明連土八路的基本思想都搞不清楚。老實說，撤飛彈，飛彈轉向，又怎樣？中國對台灣的總體威脅，只有飛彈嗎？在國軍發展共諜網，藉觀光考察竊取軍事機密，阻撓美國軍售台灣，四海同心統戰退將等等，其破壞性等於是無形的飛彈。武力之外，台灣國際空間之打壓、矮化，極力拉攏我國邦交國卻暫時婉拒建交等等，那些殺人不見血的作為比飛彈更狠毒，因為飛彈的殺傷力大家容易想像，外交場域的無聲襲擊卻不易為人察覺。 武力是最後的答案，冷血冷漠的高傲姿態，流露出中國的黷武主義。國共兩個兄弟黨，為了併吞台灣裡應外合，馬英九對「武嚇」無所謂，或許還暗爽其「反獨促統」功能哩。豈止飛彈，紅色供應鏈，染指半導體，國共二十三項協議，不也是戰爭的另一種形式？馬習會的總體概念無非是：台灣併入中國，才有和平可言，但那也是假和平，西藏、新疆繼續鎮壓屠殺，便是著例。馬英九把自己搞得像特區行政首長，豈知香港回歸日便是災難的開始？一句「飛彈部署並非針對台灣」，馬英九竟然也安之若素，繼續大言不慚一個中國，如此到立法院報告有何意義？即將選擇自己命運的台灣人民，您應該看清中國以和平掩飾戰爭的戲碼了吧！

從習近平批准舉辦「馬習會」後，馬英九從總統變成先生，失去應有的承擔與莊重，露出難以自制的亢奮與輕佻。從行前的國際記者會，到與習近平見面時的握手，會談時對台灣的出賣，再到酒後的語無倫次，乃至自稱是習近平的幕僚，可謂「習風熏得馬賊醉，直把共匪當主子」。 馬英九的表現，已經完全失去擔任中華民國總統的資格： 第一，他在公開場合既不說「一中各表」，也不提「中華民國」，親手為台灣的中華民國送終。這一天，是二○一五年十一月七日：俄國十月革命九十八週年。匪酋毛澤東說：「十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思列寧主義。」從此中國陷入浩劫。九十八年後，共匪征服馬英九，台灣也即將陷入浩劫。 第二，以民進黨為主的反對黨與台灣人民，一直在抵抗馬英九的投共路線，青年人更在去年掀起太陽花運動。但是馬英九執迷不悟，不但抗拒時代潮流，在與習近平會談時，還向主子獻策說：軍演與飛彈成為反對黨反對他的兩岸政策的口實。這坐實馬英九的「聯共制台」，把台灣人民與反對黨當作敵人。 第三，陸委會主委夏立言十一月九日在立法院內政委員會答詢表示，當時我方準備很多致詞劇本，因應各種不同情形，將「一中各表」完整呈現。但是馬卻跳稿演出，省略「各表」、奉送「一中」。自己要做習近平的幕僚，卻犧牲了台灣整體利益與自己的幕僚。這樣子的賣國賊還有資格當總統嗎？ 第四，馬英九在公開講話中大談「炎黃子孫」與「中華民族」。他一點不提「自由、民主、人權、法治」，而是呼應習近平的種族主義論調，不但罔顧中共屠殺國民黨軍政人員與中國民眾的事實，強姦非中華民族的人格，還配合中國以排外來對抗普世價值，玷污了民主、多元的台灣社會。 第五，中國國台辦主任張志軍回北京後闡述「馬習會」共識成為「一個國家內部的關係」。馬英九沒有駁斥。如果兩岸是一個國家內部關係，那麼無論發生什麼事情，外國都無從干預。請問，美國的《台灣關係法》是否失效？囊括台灣在內的《美日安保條約》是否失效？台灣從自由世界轉到「社會主義陣營」？馬英九準備到北京當官嗎？ 習近平自以為得計與馬英九的亢奮，都讓他們完全撕去偽善與欺騙的外衣，有助於台灣人民更徹底認清他們企圖主宰與踐踏台灣命運的面目。台灣人民必須用自己手中的選票葬送這些賣台賊，並且做好應付各種突然事件的準備。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

    作者：李筱峰（國立台北教育大學台灣文化研究所教授） 「民主台灣」若與「專制中國」同為一個中國，台灣的民主將消失，而專制中國要民主化就更困難！所以，馬習會傷害台灣，也不利中國。 「一個中國」固然是北京經常對台灣喊叫的口頭禪，但這次習近平在馬習會上卻沒使用「一個中國」用語，而是強調海峽兩邊骨肉相連，「同屬一個民族」。反倒是馬英九急著奉上「一個中國」的框架，給對方來套台灣。習近平滿嘴骨肉親情，什麼「海峽兩邊同屬一個民族」，說瞎話不打草稿，中華人民共和國本身境內就有六十幾個民族，怎麼加入台灣卻變成一個民族？這是什麼數學？ 當然他們（中國國民黨也是）所謂的「同屬一個民族」是指「中華民族」。然則，這個所謂「中華民族」原本就是後設建構（其實就是想像虛構）的政治名詞，而非基於經驗知識的學術名詞。在人種學、民族學、種族學裡面，並無「中華民族」這種東西。這個經不起學術知識檢驗的「中華民族」一詞，是在民初被想像虛構出來的，經過百年渲染，儼然成為國共兩黨「一中統一」神符，用來壓制所有亟欲在政治上獨立自主的民族或區域。誰想獨立，誰就是破壞「中華民族」。這和日本當年創造出「大東亞共榮圈」要亞洲諸國接受，否則就是破壞和平，就該打，有何不同？ 為了認同這個虛幻的名號，台灣卻要犧牲獨立自主的民主國家的地位！天下之至愚，莫此為甚！ 中國要用「中華民族」來統攝其所有民族，那是他家事，台灣沒有義務要陪他們編造政治神話。在馬習會上，馬說「台灣與大陸合作，共同振興中華」。台灣誠然該與中國建立友好之邦（最好互派大使），但台灣無義務「振興中華」。就像美國與英國在國際上合作無間，但美國不會說「美英合作，振興大不列顛」，要笑死人也不是這樣！ 馬在習老大面前拿蘇起替他編造的「九二共識」獻殷勤，強調「一個中國」原則。在國內，他的「九二共識」是「一中各表」，但見到習老大，原稿的「各表」就吞到肚子念不出口了，兒皇帝奈何膽怯至此？但是馬英九忘了，回到一九九二年的香港會談，時任陸委會副主委的馬英九是怎麼說的？馬當時指出：「海協會明知雙方就有關『一個中國』的表述問題並無交集」，他當時還指責中方硬提「一個中國」不僅「缺乏誠意」而且是對台進行「政治勒索」。（詳見1992年11月6日《中央日報》）現在馬英九卻在幫敵國對台灣政治勒索！ 台灣不能被中國併吞，關鍵在民主與專制之別，不是血統血源的問題。馬習會該談的，應該是民主，而非民族。用民族主義做唯一考量，只會掐死台灣的民主政治，也讓中國民主化的希望破滅！

  記者鄒景雯／特稿 馬英九不談各自表述，並加碼一個中國，是故意、還是疏忽？從藍營內部的觀點，會有不同的切入角度。一名人士坦率地比較，要論國際場合國家元首級的應對進退，馬英九的功力不及連戰的一半。 連戰從二○○五年至今玩了十年，就在九二共識的底線上，馬英九第一次去，就輕易變賣了一中，毛躁與輕佻，似乎也沒什麼好辯解的。 就肢體語言而言，藍營若干人認為馬英九絕非無意。習近平在公開講話時，從頭到尾，就看稿，偶爾抬頭看一下馬；但馬英九則是看稿之外，經常右轉看鏡頭，可見馬的心理就是要秀給媒體以轉播全世界。在這種情況下，馬英九竟強調「一個中國原則的九二共識」，可以合理懷疑其居心叵測，立委應該要求陸委會必須公開講話稿經馬英九改過的所有過程，讓國人了解原委。 自習近平上台後，馬英九即透過各種管道，包括國民黨大老，在見到習近平時，當面表達希望舉行馬習會的願望，習近平多回答：見面沒有問題，但是見面了要談什麼呢？如今馬習會成真，卻證明習近平方面早就在準備見面要談什麼了，而馬英九團隊卻是出發前倉促成稿，還憑個人意志一改再改。 黨內也訝異，馬習會這種兩國領導人會面，閉門對談，幕僚才應該研擬諸多劇本，但是國家元首公開對國際宣示的五分鐘講話，就一個定調，怎麼可以好幾套劇本？中方如此，國際慣例亦是如此，而馬團隊竟自爆馬公開講話有ＡＢ版本，無知若此，實在荒唐。 讓國民黨更尷尬的是，新加坡「聯合早報」報導，習近平早在上月底已向中共十八大五中全會的數百名中央委員、中央候補委員和江澤民、胡錦濤等前中共高層報告，至少有個黨內民主；不論真相如何，惟馬英九，做為民選總統，卻是在出發前三天，才派人向黨內少數大老告知，才讓國會了解，而國人則是普遍未及反應，從任何角度，都無從解釋其正當性。 看來，對於馬習會的表現方式，國民黨內不僅不乏議論，批評還相當到位。

記者蘇永耀／特稿 馬英九在馬習會上遭外界批評表現失格，沒有正面凸顯中華民國存在的事實，陸委會昨公布馬在閉門會談的全文，其中一句話因帶到「中華民國憲法」，藍營認為這就是馬有向習近平說出「一中各表」的證據，試圖在輿論扳回一城。但全文公布的結果，不僅進一步證實馬倒貼一中的「善意」，對於真能體現國格存在的撤除飛彈及國際參與等，馬的談話卻更像是個「小孬孬」。 馬英九出席馬習會，假各表真一中，更助中國對台的併吞攻勢。（美聯社） 按照國民黨的說法，「一中各表」的關鍵在於我方認定的一中是「中華民國」。而且這個中華民國是現在進行式，而非過去式，因為一九四九年以前的中華民國，中共也不否認。 但看馬英九在馬習會的談話內容，在鞏固九二共識的部分，無論是公開談話或是閉門會談，馬僅對習說出兩岸對於一中的涵義說法有不同，然後就沒有下文了。至於這不同為何？馬只用「消去法」，說明這不涉及兩個中國、一中一台、與台灣獨立，那馬政府認定的一中涵義到底是什麼？這個現在進行式的中華民國，馬卻一個字也不敢吐露。 藍營聲稱馬在談及一中有說出「中華民國憲法」，就是各表了！但中華民國並不等同憲法，做為主權獨立的國家，馬怯於正面陳述，也難怪中國國台辦主任張志軍在提到馬的上述說法時，把中華民國憲法轉為「台灣現行規定」，馬政府的精神勝利法，北京根本就是當個屁。 中華民國是什麼？馬英九如真當一回事，就不是用來做為一個空泛的形容詞，馬對習後續提到的撤除飛彈乃至國際參與等議題，都有機會處處凸顯中華民國存在的事實。 但看公布的全文，馬竟稱飛彈問題是「反對黨常常用來批評兩岸關係的口實，如果有機會的話，貴方能採取一些有善意的具體行動，應該可以減少這一類不必要的批評」；從修辭角度，馬搬出「反對黨」、「不必要批評」等字眼，一方面把習近平當成自己人般，表現「細膩體貼」，另像是「事不關己」的態度，都是別人在生事，馬忘卻自己是總統、三軍統帥，飛彈的部署就是對國家生存的威脅。 同樣的，在國際參與方面，馬稱「有意義的參與國際社會，一直是台灣民眾最大的期待」，並說我方參與雙邊、多邊經貿合作常常受到阻撓，這樣對「大陸有關兩岸關係的工作」，會有些影響。馬又再次扮演「局外人」角色，甚至幫忙考量中國應如何對台工作才有用，簡直像極一位「習幕僚」。 馬習會有無必要，是否國共聯手介入台灣大選，外界已有批評。問題是馬英九既出席馬習會，就該體現國格，但一場會談下來，假各表真一中，更助中國對台的併吞攻勢。

馬習會敲定後，馬英九再度使出黑箱本色，「不」敢主動將相關訊息告知國人與媒體，也當然「沒有」人民支持、「沒有」國會監督！ 馬習會進場時，馬英九一改常態，西裝「沒有」別上向不離身的招牌國旗胸章；見到中國領導人習近平握手寒暄問好以及整個會談期間，馬英九都只是馬先生而已，「沒有」代表國家的總統稱號，這不是「沒有」尊嚴又是什麼？落座後，馬英九面前桌子上當然「不」能擺國旗！說好的五分鐘發言，馬英九講了六分多還意猶未盡，可見有許多話要說，怪的是，又沒人拿槍抵着嘴巴，平常慣喊的口號，卻全往肚裡吞，「不」敢說「一中各表」，「不」敢說中華民國存在，「不」敢說民主、自由、人權。 馬習會後的記者會，中方出面的是座談與晚宴席次都在「蛋白區」的張志軍，我方則是馬英九御駕親征、領銜演出。一個是國台辦主任、一個是總統，除非是瞎子，誰還看不出此其中「沒有」對等可言？ 到底是全台灣看記者會直播的人民都聾了、瞎了，還是有人裝瘋賣傻、裝聾作啞？（記者劉信德攝） 記者會上，先上場的張志軍大膽拋出「兩岸同屬一個國家」的陳腔濫調，隨後登場的馬英九，也不知道究竟是耳聾、還是裝蒜，竟然「沒有」隻字片語加以駁斥。 一場馬習會，馬英九事前一「不」敢主動將相關訊息告知國人與媒體，會場上二「不」能擺國旗，三「不」敢說一中各表，四「不」敢說中華民國存在，五「不」敢說民主、自由、人權；而事前「沒有」人民支持、「沒有」國會監督；會場上「沒有」代表國家的總統稱號、「沒有」別上國旗胸章；記者會主持人身份地位「沒有」對等、「沒有」駁斥對方的「兩岸同屬一個國家」，是六沒有！ 五不六沒有的馬習會，誰是贏家、誰是輸家，還用說嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

講白點，你就只是想找施政團隊的麻煩。 而不是想關心基層勞動者的權益。 因為在你們眼裡，只有需要消費他們時，他們才會是勞工，其他時間，他們都是奴隸。 台北市議員 陳義洲 服務團隊(內湖.南港區） 柯文哲

台灣與美國長期合作研究分享，擁有世上最具權威的南海水文、生物、地質、海底結構等的科學研析資料（包括四十年來的「九連號」海洋研究船，到海研一號至五號），還擁有太平島主權，及中華民國政府一九四七年公布的《十一段線》地圖依憑，可說已把南海摸得透透澈激。 至於中國，因起步太晚，類此科學資訊和研究相對居劣勢。且北京使用不符合國際法的《九段線》來宣稱擁有海上主權，遭國際社會一再要求其澄清或調整主張，以符合國際海洋法，但都遭中國拒絕。 另據前ＢＢＣ記者比爾．海頓的著作《南中國海─亞洲權力之爭》，認為從一六三○到一八三○年，西方繪製的地圖顯示，南中國海的那些群島並不存在。而「一八九七年廣東省的地圖上沒有這些島嶼。那時中國並不在乎南中國海。」海頓說，自古以來，實際上南中國海是個無人治理的海域：「它不是任何國家的空間，它不是任何人佔據的海域，不是越南人、不是法國人、不是英國人、不是中國人，不是任何人的空間，它被漁民和海盜佔領。用現代領土和主權的概念看待古代，從歷史角度看是毫無道理的，沒有任何意義。」 去年二月間，美國助理國務卿丹尼爾．拉塞爾（Daniel Russel），曾於眾議院外交事務委員會聽證會上發言時，首次正面抨擊《九段線》。對中國「為證明其對所謂的《九段線》內區域的控制領海權，無視鄰國的反對，無視缺乏對上述要求範圍的解釋和基於國際法的明確依據，造成了不確定的因素，引發該區域動盪不安」。到了今年八月，美國國防部發表《亞太海上安全戰略》報告，重申亞太再平衡戰略，將六成兵力部置亞太，並指摘中國造島已改變南海現狀。九月，美國在「歐習會」又舊事重提，但習近平悍然拒絕妥協，日本媒體報導這是美國決定派艦巡弋南海的主因之一；加上美日軍事同盟，及南海鄰近盟邦力挺支持，中國考慮軍事實力尚不足抗衡，只能摸摸鼻子吞下去，轉而「和為貴」，將局面趨緩。 所謂天下沒有白吃的午餐，今天習老大突然叫馬「小弟」前去會面（前陸軍副司令劉湘濱中將語），那麼馬英九要拿什麼還？台灣真要在南海爭議上站在國際社會的對立面？果真如此，那麼「馬習會」之後台灣會變成什麼樣子，恐怕更令人憂心！ （作者為我國首航南極「海功號」隨船採訪記者，前國營事業台灣新生報社長）

關於馬習會，想起一個歷史故事。 公元九三七年，中國後晉君主石敬瑭，因一己之私借契丹之力滅了後唐，事後石敬瑭依私下和契丹所訂的約定，將中原要地燕雲十六州割讓給契丹，致使中原失去北方屏障和緩衝的機會，自毀長城、自掀底牌，打下了後世遼、金、蒙古順利進攻中原的基礎，並埋下宋朝積弱亡國的遠因。石敬瑭為表效忠，還認比自己小十歲的契丹可汗耶律德光為「父皇帝」，並自稱「兒皇帝」，一時譁然。 石敬瑭一生反反覆覆，說過的話常常不算數。中國北宋薛居正所著的《梁唐晉漢周書》裡面，描述早期的石敬瑭「旰食宵衣，禮賢從諫」、「以絁為衣，以麻為履」，意即石敬瑭在百姓面前是個很謙虛節儉的君子，穿的用的都不是最好的，待人也很客氣。但這個謙虛節儉的人，卻親手葬送中原政權覆亡。 公元九三七年的石敬瑭和公元二○一五年的馬英九，節儉、謙虛、客氣，不是似曾相識嗎？一個代表台灣兩千三百萬人的總統，在全球各國媒體面前，脫稿說出「兩岸一九九二年十一月就『一個中國（One China）』原則達成的共識，就是九二共識」，原先保有台海政策彈性空間的「各自表述」不見了；馬還不斷強調台灣人同屬虛構的中華民族、炎黃子孫（Chinese），透過全球媒體的放送，配合北京唱雙簧。他把個人的私願，以總統的身分強行加諸在台灣人民身上，把台灣人民未來可能的任何國家前途選擇刪到只剩單一選項，還以此沾沾自喜。 他或許認為「一個中國就是中華民國」，但這句話到底是講給誰聽的？國際上的「China」，指的就是「中華人民共和國」，這還有任何的疑問嗎？看見有人對馬習會的點評是「我們，你們，六十年」，覺得完全不能接受。對不起，對台灣人民來說，不是「我們、你們」，是「你們，你們」。 台灣人民為何要承擔國共內戰的歷史恩怨？又為何要被馬的一人之私願，徹底緊縮在一個中國的框架之下？又為何這座美麗島國，距離天光時分，還如此遙遠？ （作者為台灣大學國家發展研究所碩士生）

  今天來談一個在台灣常常被誤用的名詞：現實主義。   很多自認對國關與戰略有了解的人，都會說自己是現實主義者，但這有很大的一個盲點。那就是，現實主義不是短視主義，更不是投降主張，尤其是把個人的選擇當成國家選擇，這就是徹頭徹尾的笨蛋，或根本是混蛋。   如果鄰國強大，所以我們就該決定早點合併跟統一，這其實是把你自己的主張，強加在鄰居跟同胞身上，美其名是為了國家，說白一點就是懶惰。因為你真的覺得強大的鄰國超棒的，自己應該移民過去才對，哪有坐在家裡出張嘴，就說被合併超棒的道理。難道領了人家的錢嗎？   現實主義的判斷，是指當你發現鄰國強大又有併吞我國的意圖時，該怎樣找尋適合的外援，或是盡速建立讓人家強攻不合算的防禦力量。在中長程的目標，是要利用鄰國的力量為自己所用，同時削弱對方，厚植我國國力。若真的對方勢力強大，又意志堅定，短期內我們既然抵抗不了，那麼虛與尾蛇，假意依附，在一定程度的合作下保有自己的主權，以待時機來臨。   但若鄰國就是要滅掉你呢，毀掉我們的家園，消滅我們的歷史，以稀釋人口的方式消滅掉所有的可能？那麼，若不是焦土政策全民皆兵，徹底抵抗到底，讓對方怎樣都吞不下去，不然就是想辦法化整為零，保有國民的國家意識，等待未來改變。   而國際關係中的現實主義，也絕對不是眼中只有大國沒有小國，更不是死守固定的教條當作世界不變。例如兩千年陳水扁上台後，跟美國有一段熱戀期，但隨著許多事件的發生，加上九一一後美國把重心放在中東，很明顯的可以看出美國國策已經改變。但現在已經快二零一六年，美國總統都要換第二個了，還在那邊說陳水扁跟民進黨讓美國不放心，這就是徹底的理盲。   美國是一個複雜的群體，每個總統都有他的團隊跟方向，就算總統也不能徹底控制國務院與五角大廈等各政府機關，所謂的美國利益並不是一個不變的教條，在大方向上會沒有變動，細節與手段是年年變化的。現實主義，就是要去理解每個國家內部的這種變化，然後適時地做出調整，以獲取台灣最大的利益。   為了這個台灣長期的利益，必要之時配合各大國的國策，高喊維持現狀五十年不變，甚至看狀況宣稱台灣應該獨立，都只是一種手段，只要現實上台灣獲得更多利益，主權得到更大的保障，其他的表面名譽其實都還好。   同樣的道理，中國也不是鐵板一塊，習近平上台後對外國策明顯轉變，不論是因為內憂問題所致，還是真的自認為中國崛起應該要強力對外，總之是變了。日本的安倍政權也變了，自衛權解禁，逐步放寬海外用兵限制，公開宣布艦隊有可能進入南海，到此為止還看不出這背後有美國放鬆控制日本的意圖，以及美國調整了西太平洋國策，那就真的是不需要再對話了。   現實主義不是在那邊高喊台灣很弱，中國很強大，美國很遠，所以台灣要投降。現實主義不是笑罵人家皇民日奴，美帝走狗，然後自認為是大中華的一分子，可以跟北京政權同享光榮。現實主義不是拿著十年前的台灣環境，直到今天還在重複一樣的喃喃自語，什麼美國不放心某黨，日本不放心某政權，兩岸關係誰才能處理。   這些都只是顯示出你的意識形態是什麼，然後讓真的想談現實主義下怎麼運作國際關係的人，徹底放棄與你對談而已。     筆者講過很多次，戰略分析要去看各國的政治脈絡，不同年代與不同的思維，都會產生相對應的國策。而更重要的是，參與這些其中的都是人，每個人都有其自己的利益，跟他認定的國家利益，如何從各種外在的跡象，判斷出各國的國策變化，才能找出應對的手段。   現實主義是一面很好的照妖鏡，在台灣尤其是這樣，太多人根本就把現實主義跟投降主張混為一談，更把個人投降與移民的選擇，套在其他同胞的身上。   這種因為贏不了所以主張投降的看法，好聽叫做投降主義，難聽就叫賣國求榮，跟現實主義完全無關。

其實那不是鏡子，也沒什麼特別魔力。 就只是一個框架，就看你願不願移動一下你的視角。 （無論習馬會有沒有打醒誰，我還是要繼續告訴更多中華民國人： TW 不是 ROC、不該是 ROC，快醒醒…）

      作者：董森霖（墨藍） 歷史的機遇，十分吊詭，亦是無常。國共打打和和70年，蔣介石退據台灣，兩岸隔海對峙也66年，老共還是沒辦法統一。但當年毛澤東說的；「從敵人的心臟打出來」的心願，現在卻被稱為比毛澤東還毛澤東的習近平辦到了，他已儼然成了泛藍的靠山！ 這個曾掌福建省17年的「台灣通」，不愧是「知彼」的高手，軟的更軟、硬的更硬，威武天下。才不到兩年的功夫，就把泛藍陣營的頭頭，包括連戰、宋楚瑜、郁慕明、朱立倫，乃至馬英九等，透過「連習會」、「宋習會」、「朱習會」到「馬習會」等方式，一一手到擒來，每個會過面的頭頭，有的還有私宴，過年還會送年糕，禮數周到，籠絡手腕高妙。 不過，他所堅持「一中」的原則，則是鐵板一塊，一步不讓。但他的巧門是，自己只說些民族大義、血濃於水」或「打斷手腳連著筋」之類的感性語言，「壞人」由國台辦或別人做，甚或放言威嚇均可。像說沒如果有「九二共識」，兩岸就會地動山搖云云；還會讓見過面的泛藍頭頭，個個主動替他說話、放話。 就像此次的「馬習會」，馬幾乎是在替習幫腔說「一中」，還說「關門會談」，有講「各表」，還有「中華民國」等等。甚至替習講「飛彈部署不是對著台灣」，那麼是對著誰哩？連美國知名智庫學者葛萊儀都說，就是「對準台灣！」前AIT處長楊甦棣還投書台灣媒體也是這麼說，國防部更出面打臉馬總統「就是對準台灣！」如此言行「全都錄」，又何爭辯之有？前陸軍副司令、退役中將劉湘濱說得好，這不是什麼平起平坐；而是老大把你叫過去，只是為了講「一中」，其他什麼都沒有。誠是一語中的！連德國媒體都說「不要聽信共產黨的謊話！」（已故自由主義學者殷海光「剖析中國共產黨」最清楚，就是「這個癌細胞不能沾，得了絕症就沒救了」。） 換言之，沒有「各表」的「一中」，就是框住下任新總統和新政府、新國會的枷鎖，台灣就淪為是一個「省政府」、一個「地區」，或所謂「一國兩府」、「一國兩區」是也。違者「家法侍候」（即中共自訂的「反分裂國家法」）。 但不管馬是否真的BUMBLER，但此舉已傷害了台灣民主。簡言之，泛藍頭頭並沒有把台灣的「主權」放在心上，所以也不了解什麼叫「傷害民主」？！這才是台灣民主的悲哀！ 如果一個把台灣當成自己家的人，就會真正擔心擁有房子的主權被人搶走、偷走，才會認真斤斤計較，如果只是過客，寄租台灣屋下，才不會管人家的買賣房子問題，只要看中資併購台灣科技產業的重大問題，馬的態度卻是持「開放」，其心態就不言可喻了。如果什麼都可以開放，哪有什麼國家主權和治理可言！ 中國共產黨和中國國民黨交手70年，簡直摸透了，也幾乎沒有輸過。主要是國民黨是「偽君子」，遇上老共「真小人」，沒轍！ 如今習大大眼看2016泛藍招架不住，一旦換上「空手道」的民進黨，而且亦經過大風大浪，草鞋出身。但如今老共已不同往昔，西裝革履，好歹要面子，因此在國際外交不順之時，索性在第三地搭個戲棚，把馬「幕僚」（媒體報導馬與陪同習的5個幕僚，皆肖虎）找來，老大亮相力挺，無乃項莊舞劍，意在沛公（民進黨），但能否翻盤尚不得而知，就看台灣人埋不埋單？同時在未來7個月，甚至2016新舊輪替之際，現人民日報已放話將有二次的「馬習會」？若新政府上來相信將有更多的「紅藍會」了！

又說謊了！ 週一陸委會公布馬英九在「馬習會」的閉門會談中的逐字稿，當中提到有關中國軍事部署一事，馬的原文是：「最近外界報導朱日和基地軍演還有飛彈方面的問題，這是反對黨常常用來批評兩岸關係的口實；如果有機會的話，貴方能夠採取一些有善意的具體行動，應該可以減少這一類不必要的批評。」 但是，上週六他在「馬習會」後的記者會上卻是這麼說的：「我也提到在台灣滿多民眾關心大陸對台灣軍事的部署，包括大家熟悉的朱日和基地還有飛彈，他表示，他們這些部署基本上並不是針對台灣的。」前後的巨大差異說明了以下幾個事實： 一、馬英九說謊成習：明明當著習近平的面說的是「反對黨」（對中國部署飛彈的批評），但來到全球媒體面前竟馬上成了「台灣滿多民眾」關心這個議題，說謊功力一流！ 二、馬英九奴顏事習：為了怕「犯上」、觸怒習近平，馬英九極盡卑微之能事，先是將撤飛彈一事推給「反對黨」（一副事不關己的樣子），再將「撤飛彈」三個字拉長為「如果有機會的話，貴方能夠採取一些有善意的具體行動」，完全減消了力道。請問，只有反對黨要求撤飛彈嗎？飛彈是只對準反對黨嗎？況且中國的飛彈對準我們是「事實」，怎麼反成了「口實」呢？ 馬英九，你到底是台灣的總統還是中國的間諜？怎麼胳膊往外彎，又替習近平「獻策」（所謂「減少這一類不必要的批評」）呢？這算不算通敵？ 陸委會公布這份「閉門會議」逐字稿，先不論真實性如何，卻已經成為馬英九對全球媒體說謊的堅實證據。 （作者為高中教師，台中市民）

  習近平在中國掌權近三年，內政更獨裁、經濟大萎縮、各地暴亂頻傳；對外是凱子外交、窮兵黷武，在東亞地區主權冒進，引發周邊國家的恐懼，反而更鞏固了美、日在該地區主導的安全聯盟。 除了煽動民族主義火焰，習近平在中國的執政是失敗的！習近平也心知肚明。雖然曾經不斷拒絕過馬英九的糾纏，但此刻也只能依靠他叫得動、也好騙的馬英九出來幫腔造勢，暫時麻痺一下自己！ 馬習會另外一個主角更是個大失敗者，在台灣人人都可喊打的總統唯馬英九一人而已！馬習會如果有「歷史定位」，就是兩個失敗者的會面。 當馬英九把他西裝上的國旗胸針收起來，當馬英九自以為聰明的以「先生」自稱的時候，大家都知道他是去投降的，騙不到選票，此行注定失敗！ 當中共中央電視台把馬英九身上的國旗胸針塗黑，當中國會前放話設定「一中」基調，當習近平這些土匪們一再對台灣人民威脅「地動天搖」、「徹底消滅」的時候，對台灣人民而言，馬習會不可能達成習所設想的目的！ 再看看國際媒體，全部都用「台灣總統」馬英九來報導馬習會，不但框不住台灣的獨立自主性，反而讓全世界更清楚知道中國有個國家主席，台灣有個民選總統，不就是「一中一台」的擴大宣傳。習近平跳不出他為何失敗的盲點，在國際宣傳上也是注定失敗。 馬習會後，根據三立最新民調，蔡英文支持度持續上升至四十六％，朱立倫還下降至十九％，和當初廢掉洪秀柱的民調半斤八兩。 明年換黨執政，國會由人民主導，國民黨走進歷史，馬習會只是一場空啊！這不正是兩岸猿聲啼不住，台灣已過萬重山。 （鄧蔚偉）

  在國人的高度爭議聲中，陸委會昨天終於公布了馬英九先生在馬習閉門一小時會談中的講話全文，政府官方的公開作為，正可讓中國習近平先生、中南海領導階層明白：搞定了馬英九，不等於搞定了台灣人民與台灣，馬英九只是二三○○萬台灣人民的公僕，國家主人隨時可以要求加以懲處、甚至將之撤換。 除了前述民主體制下政府資訊必須公開透明的程序意義，就陸委會公布馬先生逐字稿的內容實體，整個講話的基調與脈絡，典型是關起門來，中國人的自己人對自己人，以小事大的請求之作；徹底與對等尊嚴的涉中原則背道而馳。就此，馬先生有負國人所託，徹底違反了總統的憲法義務。 首先，檢討馬先生在公開與閉門都提出的五點主張中，「鞏固九二共識，維持和平現狀」、「兩岸共同合作，致力振興中華」是中國要的；「擴大兩岸交流，增進互利雙贏，包括貨貿協議等」是索求；「降低敵對狀態，和平處理爭端」的撤飛彈是假議題；「設置兩岸熱線，處理急要問題」，現已有副閣員層級熱線，因此是虛議題。對照習近平先提出的四點建議：「堅持兩岸共同政治基礎不動搖」、「堅持鞏固深化兩岸關係和平發展」、「堅持為兩岸同胞多謀福祉」與「堅持同心實現中華民族偉大復興」，馬先生不僅多方呼應，甚至加碼「九二共識」就是「一個中國」原則的共識。 其次，馬先生在公開講話不談「一中各表」，檢查其閉門講話，「一中各表」也只提到一次，但多次提到「一中」，也完全未提「中華民國」；一次提到「中華民國憲法」，目的在強調不容許「兩個中國」、「一中一台」、與「台灣獨立」；一次提到台灣的「民主」發展與成就，但是放在中國近代史的前提之後，並將「台灣」與「大陸」並置，馬先生在會後記者會宣稱他對習近平提到「中華民國」，證實係屬虛構，並非事實。 第三，馬先生在閉門時竟稱：最近外界報導朱日和基地軍演還有飛彈方面的問題，「這是反對黨常常用來批評兩岸關係的口實」；如果有機會的話，貴方能夠採取一些有善意的具體行動，應該可以減少這一類「不必要的批評」。這立場像不像國民黨對著共產黨打民進黨的小報告，飛彈恫嚇與武力威脅居然成了不必要的批評？這已經不是一國總統應有的高度與格局，其行徑等同中共同路人。 其四，馬先生要與習近平交心：「兩岸人民同屬中華民族，都是炎黃子孫，享有共同的血緣、歷史與文化」，我們雖然並不同意，但若屬外交場域的打嘴砲、畫虎讕，可以勉強忍受，但馬先生千不該萬不該，私下對習說：「今天我們兩個人見面，目的就是要對外展現兩岸關係可以由海峽和平來處理，且未來在制度化基礎上，持續發展下去」。這是兩岸問題一個中國「國內化」、排除國際參與的陰謀，現在成了公開的陽謀，已經涉及出賣台灣人民、侵害台灣的利益，至為重大。 總結以上各點，我們必須非常沉痛的指出，最近若干民間團體已經對馬先生未經立法院監督與同意的相關程序逕行馬習會，向最高檢察署與高分檢遞狀告發馬英九涉犯刑法第一一三、一一四條外患罪，非但不是無的放矢，按照閉門會逐字稿內容，恐怕實不乏具體事證，值得國人共同嚴肅面對；最高檢察署等沒有理由不秉於捍衛國家生存的執法職責，嚴律相關行徑是否允當，正視「破窗效應」的危害性，不對權力者有所忌憚，給社會大眾一個清楚的交代。 馬先生七日出發前，不乏有人抱持期待，希望馬先生有為有守，為兩岸領導人在對等尊嚴條件下的制度化會面，開啟符合進步文明規範的可能性，可惜習先生與馬先生都對國際社會做出了錯誤的示範，兩位先生停留在上個世紀的國共關係中，並未踏出二十一世紀新的里程碑。中共的老祖宗總愛說：「寄希望於台灣人民」，多數台灣人民則要說：我們非常失望。

馬英九玩完了。連號稱歷史性六十六年破冰意義的所謂「馬習會」，竟然弄到「反高潮」般落幕，徒然留下瑣碎與可笑的結局。重點是，白賊拆了白賊的台；馬英九終於承認國民黨向壁虛造的「九二共識」就是「一中原則」。此一招供，形同親手釘下自家的棺材蓋，埋葬國民黨的同時，也把「一中各表」當陪葬品。 台灣與中國，雖處在同一時空，卻像分居於兩個不同世界：台灣是文明的現代國家，中國則是封建未開化的前現代社會。有意思的是，馬英九的國民黨與習近平的共產黨，果是難兄難弟黨，馬習在意識形態，在知識、心智層次，完全一國；卻與台灣、台灣人的思維背道而馳。 馬習會後，馬英九表示：他不能表述兩個中國、一中一台及台灣獨立，因為中華民國憲法所不容許。請問馬英九，依憲法哪一條不能表述？只坐實馬英九是不懂憲法學也不懂政治學的麻瓜。無論憲法本文或增修條文，都特闢章、條，規定修憲進路。人民有權修憲，就表示民意在憲法之上，人民的「政治決斷」凌駕在憲法框框條條之上；兩個中國也好、一中一台也好、台灣獨立也好，都是台灣人民「政治決斷」的權利，哪有憲法容不容許之理！ 馬英九們與習近平們是封建窯子燒出來的破磚爛瓦，離現代化遠得咧，與台灣社會更是天地之隔。馬英九與習近平的發言，只見到國共兩黨你儂我儂的用口水互相塗抹；就此看到台灣與中國的不同，台灣人民與馬、習的迥異。 有外媒用「虛偽的握手」、「讓人窒息的擁抱」來形容馬習會，當然入木三分。其實「習馬會」葫蘆裡賣的不過是一帖「中華民族」膏藥而已。習近平打出什麼「兄弟親情」、「同胞親情」、「民族復興」、「打斷骨頭連著筋」，與馬英打出的「炎黃子孫」、「振興中華」，全是封建餘孽的破鞋子；十九世紀就被現代國家拋棄了。再說，同胞、親情真的連心連筋？唐太宗李世民殺了兩個哥哥、逼宮老父高祖。怎解？近的如美福企業的老四，槍殺二哥、三哥，又怎講？更重要的是，吹氣球吹出來的大中國民族主義，與台灣人何關？全然"irrelevant "，毫不相干；台灣人的終極關懷在追求並深化「民主、自由、人權、法治」；這些價值觀，榨乾馬習的中國血液，也榨不出丁點來。 總而言之，統而言之，台灣人民得虔心誠意感謝有馬習之會。馬統、習大大聯手，刀起刀落，終於把台灣、中國，切得清清楚楚，「一邊一國」，分得乾乾淨淨。不待二○一六，馬英九拎著自己的頭，提前來見；台灣人只能笑納。感謝主。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）