翻攝自陳定南抗癌紀事部落格...        作者：張肇烜（醫師） 「如果討人喜歡與受人尊敬無法兩全，我寧願受人尊敬。」這是前法務部長陳定南先生的名言。「陳定南逝世九周年」剛過，在這空汙頻頻紫爆的濁世裡，特別令人懷念起陳定南先生。 最近因副總統候選人在勞委會主委任內曾提告「關廠工人」引發喧然大波。陳定南先生時任宜蘭縣長任內也發生類似的事件，他的處事模式卻是大不相同。 當年陳定南建設「宜蘭和羅東運動公園」，他在施工期間只要一有空就拿著鐵鎚到工地檢查有沒有偷工減料，如果有任何疏失或是沒有依照標準就要求打掉重做。陳定南要求樹一定要種的筆直，站在第一顆樹看，不能看到第二棵樹，並且在下班後，親自拿皮尺檢測樹與樹的間距。他也嚴格控管一定要把不同季節的種子混雜在一起施種，這樣草皮才能在四季都保持長青翠綠。或許有人說他很「龜毛」，有人說他是六親不認的「酷吏」，但是這就是陳定南「最高品質」的施政。他的任內所有建設，都沒題上自己的名字，有人問他為什麼？ 他說：「建設的錢是人民的，我只是監工。」 遺憾的是，在建設宜蘭運動公園時，有一天晚上夜色昏暗，宜蘭縣民騎機車行經還在施工的運動公園，不慎撞上轉彎三叉路口處的小土堆，因而摔死，家屬本來當作是一場飛來橫禍。沒想到陳定南獲知此事後，沒有任何推諉，立刻到警察局調閱相關事證。雖然當時施工單位所做警示標誌符合規定，但是仍然不夠完善。台大法律系畢業的宜蘭縣長陳定南，親自代替死者家屬書寫訴狀告「宜蘭縣政府」，要求國家賠償，形成「陳定南告陳定南」的鮮事。 「哲人日已遠，典型在夙昔。」陳定南先生是台灣少數讓人豎起大拇指稱讚的政治家，他「正派廉能」、「勇於承擔」的從政理念是當前政壇所欠缺的。「陳定南告陳定南」的故事，已經絕跡當今台灣，「都是別人的錯」取而代之。遺憾好人不長命，轉瞬間陳定南先生已經逝世九周年，有人活著，卻像個死人； 有人死去了，卻仍然活在別人腦海裡。有些年輕人可能不認識他，他是這麼一位永遠受人尊重和懷念的人。

王如玄要出來選副總統了。 這位前勞委會主委，發動史上最大規模的國家告工人的案件。 花了兩千多萬請了八十個律師，來告這些又老又病又窮的關廠工人。告的方式是從債務人、保證人、繼承人全面通殺，因此，被告人數多達一千三百多人，案件高達六百三十件。有個案件一個債務人，竟有三十二個被告，號稱無上限的被告名單。 她讓這些老媽媽疲於奔命，每天因為煩惱自己的棺材本、房子被法院強制執行而睡不著。她讓這些人出庭的時候受到親友的咒罵， "為甚麼不還政府錢，害我們被告?" 她讓得了癌症在醫院做化療的老人，不甘心的嚥下最後一口氣。 這個訴訟，也讓這些老阿嬤跳下月台，面對國家起訴公共危險罪的壓力，讓這麼多的勞工在勞委會前絕食，抱著病軀餐風露宿。 最後在這麼多勞苦功高的工人運動者，跟許多法學院的老師、認真有勇氣的法官、五十七名關廠律師的努力下，判決關廠工人勝訴。 但是許多人，都已經等不到勝訴的這一刻，在王主委的傑作下，含恨離開人世。 這個從台北、桃園、苗栗告到台中的案件，將這麼多老阿嬤捲進司法的齒輪內，而提出這個訴訟的主委，現在要參選副總統了。 希望她可以無愧於心。

    作者：邱顯智（時代力量新竹市立委候選人、全國關廠工人案義務律師團成員） 王如玄正式成為國民黨的副總統候選人了。針對關廠工人案，她解釋，當初之所以動用兩千多萬來告工人的原因，是希望透過訴訟，來讓工人有勝訴的機會，以推翻勞委會原有的勝訴判決，最後讓此案完滿落幕。並辯解說，若不提出訴訟，勞委會的公務員將被認定失職，受瀆職、糾正、彈劾的懲戒。 聽了令人氣憤。 如果王如玄真的如他自己所說，提出訴訟的目的，是為了讓關廠工人勝訴，以讓本案完美解決，這樣的話，怎麼在本案訴訟的過程中，逼得關廠工人又臥軌、絕食、到處抗爭，許多工運人士、關廠案的律師從台中、苗栗、桃園到台北疲於奔命？事實真的如王如玄所說的嗎？ 首先，本案王主委花了兩千多萬，聘請八十個律師，對一千三百個關廠工人寄發支付命令。換句話說，只要接到支付命令的關廠媽媽們，不知道二十日內要提出異議，這個案件關廠工人就確定敗訴。請問以全面寄發支付命令這樣的訴訟方式，藉著以政府預算聘請律師，通曉法律的優勢，對付一群又老又病又窮的工人媽媽，真的是要讓關廠工人「贏」嗎？ 第二，王主委提出的訴訟，原本可以合併為一案來處理，但她卻把它拆解成六百三十件案件。範圍從台北、桃園、苗栗到台中，讓這些關廠工人每一個人獨自面對自己的案件，也讓來幫忙的工會人士與義務律師疲於奔命。 第三，在本案的訴訟過程中，關廠工人主張本案是公法案件，而非一般民事借貸案件，並且聲請將本案交由法學院的專家來做法律鑑定，也聲請傳喚多位國內著名的法學家，希望能夠讓這些專家到法院陳述意見。 然而，勞委會的訴訟代理人不斷阻撓，除了堅持不願撤告，主張本案是民事借貸官司，堅持關廠工人必須還錢外，更反對法官將本案囑託法律鑑定，也不願法官傳喚法律專家出庭，種種行徑，根本是要置勞工於死地，怎麼會是想要讓勞工贏？ 第四，在桃園地院法官勇敢的認定本案為公法案件，將本案裁定移送到行政法庭後，勞委會的訴訟代理人，仍然不斷主張本案為民事案件，根本不願尊重法院的裁定，也不對本案作為公法案件後，為何關廠工人仍需還錢做實質辯論。一直到台北高等行政法院判決勞委會敗訴，勞委會才願意對其他法院繫屬中的案件撤告。 第五，在歷經關廠工人突襲總統官邸、臥軌抗爭，社會輿論對勞委會大加批判之後，勞委會仍堅不撤告，反倒提出所謂「妥協版本」的「七八九方案」，前提是關廠工人必須承認勞委會的債權存在。換句話說，就是告訴你：現在認輸，還能夠少還點錢。這種作法，又是要讓工人「贏」，還是分化招降？ 由上述的訴訟過程可知，王主委從頭至尾，就是花了這麼多的國家預算，追殺這些沒有錢請律師，又老又病又窮的關廠工人。即便在關廠工人跳下月台、絕食幾百個小時之後，仍然不為所動。 這個案件因為這些關廠工人老媽媽不斷的抗爭、工人運動者不懈的努力、許多的學者挺身而出、極具勇氣的法官做出令人敬佩不已的判決、以及關廠律團的協助，讓本案可以獲得勝訴。然而許多老阿嬤，已經看不到勝訴的一天。 這當中，王如玄絕非他自己所言，希望關廠工人贏的一方。反而，在她的作為下，許多老阿嬤在深夜暗自哭泣，在化療療程中含恨而終。 這是王如玄再怎麼狡辯，也改變不了的事實。

  當蔡英文公布中研院副院長陳建仁作為她的副總統人選，連藍營若干仇綠的指標性人物，也一改逢綠必痛加撻伐的劣根性，做了正面的回應，表示小英找對了人。甚至還有人說，朱立倫一定很羨慕小英能找到這麼好的搭檔。 暫且不談陳建仁在學術上的卓越表現，或是他曾扮演抗煞重鎮的角色，光從小英宣布他為副手的前一天，他立即辭掉中研院副院長的職務，即可看出他人格的光明磊落。這比起國民黨總統參選人朱立倫曾做出二十四次「做好做滿」新北市長的承諾，結果卻爽約的帶職參選，兩者的人品高下斷然立判，因此陳建仁很受到各方的好評。 難怪朱立倫被外界揶揄他的人格特質是不折不扣的馬英九2.0版。也就是說，馬、朱兩人的共同特質，就是重包裝、矯情、沒擔當、不務實、欠缺改革決心，甚至說話不算話。過去馬英九曾說過二百次不選台北市長，結果由抬轎者演出一齣勸進戲碼，才披掛上陣，令人倒盡胃口。無獨有偶，朱立倫的「做好做滿」新北市長竟然跳票，還唾面自乾的表示不在乎「笑罵由人」，我們夫復何言。 傳得沸沸揚揚的國民黨不分區立委名單，雖然公布的時間已經相當緊迫，可是卡在派系分贓，各方人馬都使出渾身解數，行情還是一日三市，仍然「喬」不攏。於是身為黨主席的朱立倫，提出將不分區切割成2+2的分贓方式，聲稱為培養黨內選人才，凡納入不分區安全名單者，必須切結在兩年後辭職，投入2018縣市長選舉。隨後遞補者，經過兩年的歷練，也投入2020的區域立委選戰。此舉使不分區儼然成了國民黨的選舉速成班。 按照選舉辦法規定，立法委員需要「做好做滿」四年任期。可是經過上述餿主意的切割後，做完前兩年的，必須投入縣市長選戰，卻因事先切結而不能帶職參選。於此即可看出朱立倫單為自己著想的私心自用。我們不曉得朱立倫的這項構想， 是否拾自台聯黨的牙慧？台聯是小黨，他們縮短和稀釋了不分區立委的任期與職權，深受外界的詬病。一個堂堂百年老店的國民黨，竟無計可施的淪落到這步田地，豈不可悲。 為考量培養黨內選舉人才而出此下策，不但虧待了黨籍不分區立委，而且更對不起投政黨票的選民。把國會當成培養選舉人才的速成班，無異是對國會民主殿堂的最大褻瀆。試想，國會問政是一門大學問，兩年的時間，剛勉強具備問政的基本功夫，卻來不及進一步的發揮，就開始走人，這是糟蹋人才，更扼殺了國會的問政品質，實在兒戲不得。 朱立倫是學會計出身，被譽為政治精算師。他也是國民黨擇優栽培的黨內菁英。媒體對他的吹捧和造神，絕不下對馬英九的用心。然而他的精算，我們只看到他對洪秀柱無所不用其極的幕後算計、以及三番兩次對王金平的戲弄。至於他上週的訪美之行，除了在美國趁機修理民進黨，我們不曉得他到底豐收了些甚麼？他最近宣告，他倘若當選，必然推動「朱習會」，甚至邀請對岸領導人訪台。難道這就是他急於引狼入室的謀略？ 其實今年五月的「朱習會」，我們已經領教了他「同屬一中」的荒腔走板。身為國民黨的黨主席，他只知和對岸的政治正確唱和，百般地討好對岸主子的歡心。他無視於日漸險惡的南海情勢發展，卻為虎作倀的選邊站，陷入自找麻煩的窘境。對於這款兒戲般極力傾中的精算師，我們只得跟他劃清界線，毫不客氣的唾棄他，始不致為台灣帶來無窮的後患。

作者：劉冠麟（研究員、寫作老師） 前日在蘋果即時論壇投稿了一篇〈蔣偉寧與陳建仁案不能類比〉，論「造假」與「抄襲」，當時是以研究員身分，談科學研究論文可能會面臨到的難題。其實本人還有另外一個身分──寫作老師，學生年齡層從國小到高中都有。這次想聚焦在「寫作」上，與蔡正元和邱毅兩大委員，分享科學論文寫作心得。   一篇期刊論文大致上可以分成引言(Introduction)、文獻回顧(Literature Review)、實驗方法／步驟(Methods/Process)、成果(Results)和結論(Conclusions)。一篇論文必定會引用其他論文，尤其是科學研究，在進入實驗之前必須先向讀者交代脈絡。為什麼要做這個實驗？先前的學者所做的實驗中，得到什麼結論？那個結論有什麼需要改進的地方？通常一篇論文大概會引用幾十篇論文，更有甚者，超過百篇也不為過。這是論文的撰寫者（通常是First author或Presenting author）必須下的苦功。   而在引用其他論文的同時，除了註明出處之外，還必須進行改寫。幾乎每一位投稿國際期刊的學者與研究生，都要磨這一番功夫。學術論文寫作本身就是一門學問，是可以在研究所開設一、兩個學期的課程。在我剛開始上論文寫作課時，有一堂課特別重要，叫做Paraphrasing，中文意思大概是「釋義、改述」。根據Dollahite, N.和Haun, J在2006年寫的《Sourcework: Academic Writing From Sources.》，表示「A paraphrase is a restatement of another person’s ideas using our own words.」意即「用我們自己的話語去重述他人的想法」。所以引用當然不只是A說了什麼，B做了什麼，或者從C資料上得到什麼。一篇好的學術論文應當是一篇創作，用「我們自己的話」來完成的著作。Paraphrasing除了要全然地了解其他論文的意涵，還要懂得精確地將其表達於自己的論文裡。   那麼怎麼樣的Paraphrasing才算合格呢？首先要注意的是在重述別人的話時，不可以「超譯」或者「扭曲」別人的意思。讓我們來做個練習，試著改寫以下的文句：「小蔡這種抹黑的舉動，毋寧是一種指鹿為馬的行為。」聰明的你應該想得到怎麼改吧，我們可以說：「小蔡做了抹黑這件事，行同指花為蕉。」不僅換句話說，也保留原引文的意思，是非常好的改寫。再舉個例子，「根據研究指出，香蕉不僅沒有豐富的鈣質，還會干擾骨頭發育。」如果你改寫成「根據研究指出，太陽花不僅沒有豐富的鈣質，還會干擾骨頭發育。」萬萬不可，這幾乎變成了「竄改」，被引用的作者應該會暴跳如雷吧！我沒說過的話，你拿來引用還用錯，根本是陷害！   關於paraphrasing的技巧，是需要長時間努力學習的。尤其使用英語這種非母語寫作時，特別需要多花時間來練習。例如「研究指出」就可以說”It reveals/indicates/shows… ”，或者用更華麗的詞彙”It has drawn attention to the fact that… ”，這需要靠語感的培養。每一位從事科學研究的人，除了本身的研究外，還要學習怎麼寫作。畢竟一項研究如果沒有透過媒介，公開讓大家知道，即使這個成果再好、再豐碩，終究也是枉然。論文寫作傳遞了科學成果的價值，是每個科學家都必須具備的能力。然而，先前提到任何投稿到國際期刊的文章，必定要用英文寫成。英文作為國際共通語言，實現了各國科學家溝通的可能，但也成為束縛，對於我們這種非以英文為母語的寫作者而言，所知詞彙不比母語使用者。通常是看到某篇論文這樣陳述其成果與結論時，我們大概第一時間就把整段話記錄下來，又因為需要閱讀上百篇的論文，僅註記從A論文得到什麼，從B論文得到什麼，而疏於改寫。   回到陳建仁副總統候選人「涉抄襲」的這篇論文(Hormone Replacement Therapy and Lung Cancer Risk in Taiwan)上，此事件僅是第一作者陳冠宇（現為台大醫院醫師）在投稿《Cancer》時，被眼尖的編輯發現在「引言」與「方法」的部分，有從其他論文直接摘錄的文句，並通知陳冠宇進行修改。投稿的國際期刊都有其審查機制，很少有直接投稿直接錄用的。通常是投稿之後，經過一段時間初審，回復完初審意見，比較嚴謹的期刊還會有複審，等把所有初審、複審的問題解決後，才會被刊登。所以這件被指控抄襲的論文，其實根本就不是抄襲，而是在審查階段時，針對評審的意見進行修改。而這篇早在2007年被刊登的論文，不僅沒有所謂的抄襲瑕疵，還對醫學研究有著不可抹滅的極大貢獻。陳冠宇是台灣的研究人才，被蔡、邱兩位委員抹黑到這種地步，對同樣從事科學研究的我而言，感到痛心疾首。   也許你會問，如果這件事沒那麼嚴重，為何還是爆發了「抄襲」的新聞？就因為研究的機構叫做台大，台灣最強學術研究單位之一，對其學生教育與研究非常嚴謹，絲毫不馬虎，還立即召開倫理委員會。這不是醜聞，反而讓我們看到第一學府是怎麼教育他們的學生，令人敬佩。   上次那篇〈蔣偉寧與陳建仁案不能類比〉刊出後，有網友笑我天真，蔡正元委員與邱毅委員怎麼會不知道此事件的來龍去脈。我解釋了這麼多，也只是白費唇舌。選舉快到了，任何抹黑及栽贓是不需要理由的。我想起蔡正元委員曾經罵何大一是「三七仔」，邱毅委員說這些研究人才都是「蛇鼠一窩」，到底為何政治黑手要不斷汙染科學研究這塊領域呢？大部分的選民都不曾有科學論文寫作的經驗，善良一點的可能就誤信了這些抹黑的話。但這些都還好，這抹黑舉動背後傷害的卻是台灣的學術研究，對於研究人才如此打壓，有哪個民主國家會做出如此荒謬的事？   蔡正元委員是美國哥倫比亞大學經濟學系博士候選人，而邱毅委員曾經在美國康乃爾大學進行博士後研究，兩人對於學術論文研究與寫作，肯定比我懂得多。我以一個中學寫作老師身分來分享寫作心得，簡直是班門弄斧。或許，蔡、邱委員需要的不是什麼寫作課，而是公民與社會、道德與倫理之類的課吧。

王如玄這樣叫人權律師？告勞工的律師費，用國庫錢貼；替黃世銘辯護，卻免費 王如玄…人權律師光環早已褪色 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/933278

即將與國民黨總統參選人朱立倫搭檔，角逐2016台灣副總統職位的前任勞委會主委王如玄律師，絕對不是個壞人。在很多方面上，她甚至是個極好的好人。現在許多人只記得她是那位毫無經濟學概念與勞動市場常識、率爾制定22k政策，以至於全面拉低年輕人起薪的「罪魁禍首」，卻忘記她也曾是擁有理想的女權鬥士。 圖片來源：自由時報 王如玄非常關心受暴婦女，不然她不會在1991年加入呂秀蓮組成的「新女性聯合會」，以律師身分投入女性社會運動與司法改革。1993年，她擔任長期受家暴女子鄧如雯殺夫案的主辯律師之一，這是她首次受到媒體鎂光燈的青睞。鄧如雯行凶時年僅22歲，以鐵鎚殺害了睡夢中的丈夫，而這所謂的丈夫，正是15歲開始就強暴她的「家中友人」，是母親開檳榔攤時認識的商人。鄧如雯案就結局而言是失敗的，法官並不採納律師團提出的精神耗弱抗辯，但出於同情，令鄧如雯僅服刑一年半即出獄。奇怪的是，這份判決全文也從此自司法檢索系統中消失，再也無法查閱，維基條目一再被人往錯誤的方向竄改，暗示一些從未發生的事實：「陳水扁與鄧如雯案有關」、「謝長廷與鄧如雯案有關」，這些非常不符合常識的流言，取代了真正應該被重視的家庭暴力與性侵害問題，成為某些政治狂熱者的焦點。 1996年王如玄再度自告奮勇幫助弱勢女性，義務協助遭強暴的菲律賓女傭控告僱主，這是國內首件外籍勞工控告僱主案。之後或許她感受到作為律師翻轉體制不夠有效率，因此她開始主導編寫《女人六法》，並且與其他有志之士一起推行「兩性工作平等法」。2008年，她進入行政院，成為勞委會（現已改制為勞動部）最年輕的閣員。雖然勞資糾紛顯然不像性侵害與家暴議題那樣，是王如玄律師的關心與擅場，但這樣有理想又堅定的法律專業人士，即便不真的那麼關切勞工議題，又怎麼可能對台灣社會帶來什麼傷害呢？ 殊不知，不到一年後，滿懷正義感的她，就把年輕人親手送入了地獄。 圖片來源：作者截圖 2009年，身為勞委會主委的王如玄，為了解決帳面上的失業率問題，推出治標不治本且後患無窮的「22K大專生企業實習方案」。起因當然是因為2008年的金融風暴，不景氣席捲全台，眾多科學園區都放起了無薪假。而這個欠缺深思的政策，要求企業以二萬二千元月薪僱用大專畢業生，企業每聘一人補助一萬元。這項政策就其本意，就是字面上所說的那樣，為了提高企業雇用新鮮人的意願而誕生。但造成的效果，卻是之後六年的大專畢業生起薪實質倒退。不是倒退一千、兩千，而是與陳水扁任內相比，大學生第一份工作的月薪平均倒退了五千至六千元，約佔他們收入的百分之十。 坦白點說，這項由馬英九總統認可、王如玄主委推出的勞工政策，導致了大學生全體被標上一個難堪的賤價：22k。但為何看起來是福利的東西，卻會成為毒藥？簡單說，王如玄並沒有考慮到任何勞動人權工作者都應該具備的，最基本的心理學常識，也就是「定錨效應」。一個初始的模糊概念，將會鋪天蓋地的決定之後的定價。 22k事件並非惡意導致的結果，它純粹是一件好事，被一個極好的人，用無知的方法，變成了災難。沒有人會認為願意為受暴婦女赴湯蹈火的王如玄律師，真心想要整死剛出社會的大學畢業生。但問題卻是在於，身為勞委會主委的王如玄，始終不願意承認自己犯錯。她在2010年《天下雜誌》的專訪中，針對高教議題，嚴厲地批評：「若沒有22k政策，這些人連一毛都拿不到。」 這言論是何等的傲慢？又是何等的殘忍？這真是1991年初出茅廬加入「新女性聯合會」的那位理想主義者，那位年輕的女律師，可以預見到的自我轉變嗎？而同樣的，她甚至在卸任前達成了另一個不可思議的紀錄：史無前例的以國家對工人施壓之姿，對弱勢關廠工人提起訴訟，追討他們度過殘年的老本。在她分明有其他選擇，也「應該」秉持道德良知做出其他選擇時，一度的人權鬥士王如玄選擇了站在石頭的那一方，引發全國關廠工人連線不得不讓頭髮花白的老先生、老太太到台北火車站臥軌抗議，而她對此卻毫無歉意。 我們不禁要問，是什麼改變了？果真是權力腐蝕了她？像是那句陳腔濫調的說法真，換了位置就換了腦袋？還是北一女畢業、台大法律系畢業、輔大研究所碩士、中國人民大學法學博士的她，從來都不是我們想像中的那個樣子？她關心受暴女性是否能成功離婚，但她不關心躺在骯髒冰冷的火車軌道上，只求退休金不要被政府討回去的那群藍領女性。 王如玄到底是誰？她覺得自己是誰，而我們又覺得她是誰？這是非常大的問題，我們應該相信，身為律師的她決不是一個壞人。但我們不應該相信，「身為律師以外」的她。因為她從來都沒有辦法向我們證明，碰上政治時，她還能是個好人。

林楠森BBC中文網台灣特約記者 國民黨主席暨總統參選人朱立倫（左）宣佈副手為律師王如玄（右）。 台灣總統選舉的三組人馬在正式登記在即下已全部到位，繼民進黨的蔡英文後，國民黨朱立倫及親民黨宋楚瑜也分別宣佈了其副總統人選。 兩大政黨的副總統參選人都曾擔任部級官員，與蔡英文搭檔的是曾在陳水扁政府擔任過衛生署長的陳建仁，而與朱立倫搭檔的則是在馬英九政府擔任過勞委會主委的王如玄。 陳建仁與王如玄兩人的另一相同之處是其都屬無黨，他們不僅未加入過提名其參選政黨，且還與其代表政黨的對手陣營有過些淵源。 這樣的淵源是：陳建仁的父親曾作為國民黨地方派系領袖出任過高雄縣長，而王如玄在二十多年前解嚴初期則加入過呂秀蓮當時創辦的女權組織。 親民黨主席暨總統參選人宋楚瑜周三上午舉行記者會，宣佈由民國黨主席徐欣瑩擔任副手。 除了這兩大政黨外，親民黨宋楚瑜選擇搭檔副手徐欣瑩同樣也並非親民黨員，但其不同處是徐並非如陳與王一樣無黨，而是另一政黨的黨主席。 原本是國民黨立委且還是該黨中常委的徐欣瑩，是在去年退黨成立名稱與黨徽都相當類似國民黨的＂民國黨"，早年出身特務組織軍情局的＂妙天禪師＂據稱是由背後出人出資的支持者，而被一些政治評論員稱為＂妙天黨＂，但徐則說該黨黨員不全都是妙天信徒。 妙天禪師過去曾因宗教騙財案被起訴一度獲罪，但在三審後以無罪定案，而包括徐本人在內的一些信奉者宣稱，他們隨妙天打禪而治癒了腫瘤及癌症。 由脫於國民黨的徐出面組織的此一新政黨，是否會隨她出任也是脫於國民黨的親民黨副總統參選人而使兩黨合併，目前則仍未明朗。 副總統角色？ 台灣總統選舉此前近半年的焦點曾一直圍繞在國民黨臨選前更換參選人的議題，在國民黨眼下公布副手後看來至少該黨正副總統人選已底定，且原提名人洪秀柱一如其此前宣示並未擔任副手。 隨著三個政黨本周公布副手人選，三人成為本周選情焦點之一，不過從台灣1996年直選總統以來的實例看，副總統參選人在政治上的角色似日益式微。 蔡英文與副手陳建仁組成民進黨所稱的「英仁配」 按台灣政府體制的安排副總統是＂備位元首＂，沒有像行政院長那樣的實權，且除了96年與李登輝搭檔的副總統連戰，是被李欽點的接班人並出馬參選總統外，其後的副總統都不再具有這種角色。 這樣的例子包括了與陳水扁連任兩屆副總統的呂秀蓮，及馬英九的兩屆副總統。馬英九首任搭檔的蕭萬長在擔任一屆後未隨馬參選連任，而馬連任搭檔的現任副總統吳敦義，同樣的這次總統選舉也沒有參與。 但在選舉過程中副總統人選也被認為會對選情會有影響。就上屆總統選舉而言，以口才犀利著稱的吳敦義在競選期間為馬的政策辯護，而蔡當時的副手蘇嘉全則因農舍問題而成為被對手攻擊的焦點。 若用政治評論員的話來說，雖然選民主要還是選擇政黨以及總統參選人，但副手人選對總統參選人還是會起到加分或減分效果。 不過這種加減分效果或在較為接近的選舉中許會成為影響勝敗因素，而本次總統選舉在民調支持率差距甚大下，副手人選並不被認為會對選情起到決定性影響。 以近期數家民調顯示的數據來看，在約七成多表態率下，蔡英文的支持率一直在四成多，而朱立倫的支持率則約二成多，宋的支持率則在一成左右。 （責編：路西）

  十一月十七日於旺角舉行的世界盃外圍賽賽事，香港球迷仿效巴塞隆那球迷做法，掛出「Hong Kong is not China」的標語。象徵香港與中國關係進一步緊張，已經相類加泰隆尼亞與西班牙之間的關係。 若中國仿效聯合王國處理英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭及威爾斯四地足球代表隊的做法，四個地方不使用聯合王國國旗（Union Jack），採用各自原有旗幟，並容許使用各自選擇的歌曲作為國歌使用，既不會有噓國歌事件，亦充分尊重香港和中國之間各自的自主性。但中國堅持消滅香港、台灣等地自主性做法，不理國際足協慣例，硬把香港隊稱作「中國香港隊」，亦不理香港人對《義勇軍進行曲》的反感，硬要香港使用《義勇軍進行曲》，結果激發香港人的反抗心。香港人不少是西班牙甲組勁旅巴塞隆那擁躉，對加泰隆尼亞人的做法早已十分熟悉，故此香港人照辦煮碗，用英文掛出Hong Kong is not China的標語，以和平及讓世界看得見的方法，控訴中國的野蠻和鴨霸。香港獨立的意識，首次讓世界清楚看見。 而中國政府仿效聯合王國的可能性近乎零，筆者在十一月十五日香港公共廣播機構香港電台有名政論節目《城市論壇》中明確提出，仿照聯合王國做法，解決香港隊的國歌問題，遭到親共的香港立法會議員馬逢國替這種主張扣上「港獨」帽子。而一旦各自使用國歌、旗幟成先例，中國亦沒有藉口反對中華台北隊正名為台灣隊，因此，中國不會學英國人的智慧，甚至說不定派出大量中國人控制香港足協，一如香港大學不聽梁振英的話，梁振英便派出大量忠於他的校董，干預香港大學的學術自由一樣。 但中共永遠不明白，作用力等於反作用力，不單適用於物理學，亦適用於政治上，中共越是搞小動作，台灣和香港的分離決心就更堅定，真的令台灣下定決心尋求自身定位，其實正是中共。 （作者是居港英籍時事評論員）

於十一月十七日在香港舉行的一場世界杯外圍賽，由香港主場對賽中國，結果為○：○。令小組領先的卡塔爾（編注：卡達）肯定出線，香港或中國即使能得小組第二，也未必可以出線。賽後客軍中國隊職球員及球迷如喪孝妣，而場內外的港隊擁躉（編注：粉絲）歡呼喝彩，不少港人於面書（編注：臉書）表示，寧願「攬炒」（港式廣東話雙輸的意思），也不願讓中國有出線機會。 香港人有這種反應，近因主要是源於在整個外圍賽的過程中，多次受到中國以至國際足協的打壓：先有中國足協以帶有歧視香港非華裔球員的宣傳海報挑釁；繼而當香港人對所謂香港「國歌」（即中共國的國歌）喝倒彩時，國際足協史無前例地主動介入，要對香港足協處以罰款。並再進一步容許馬爾代夫（編注：馬爾地夫）以球場損壞為由，容許中國兩度主場對馬爾代夫（而非按慣例轉到第三國家比賽）；但當馬爾代夫政局不穩進入緊急狀態時，卻堅持香港隊要到馬爾代夫比賽。如此種種，香港人看在眼裡，更氣上心頭！ 所以，在港中大戰比賽當晚，香港球迷就作出反擊，以標語「boo」喝倒彩，並自發地在場內外四處舉起：「Hong Kong is not China」的標語，一巴掌打到中共面上，可與台灣前立委林世嘉在ＷＨＯ開會時展示的「Taiwan is Taiwan, not China」的標語互相媲美。在香港親中權貴眼中，這一巴掌令他們惶恐不安，不知道中共主子會如何還擊，更怕港獨思維落地生根；而在我眼中，這一巴掌卻顯出香港還是一個有希望的地方。 就如我差不多兩年前所講，香港及台灣沒有必須從屬於中共國的必然性，「一國兩制」及「兩岸同屬一中」等論調，只是大一統份子的夢想，如果問台港兩地年輕人的意見，我相信主流意見會是反對大一統方向。所以，我樂於見到香港及和台灣的年輕人以合理、合道義的手段去達成獨立的訴求。 （作者為旅居關島的香港學者）

◎ 陳俊慶 三位副總統候選人中與台灣勞工關係最為密切的，莫過於中國國民黨總統候選人朱立倫所指定的副手王如玄。 王如玄在馬政府擔任勞工委員會（勞動部前身）主任委員四年半，屢屢推行對勞工極為不利的政策。其中最為人知的「政績」，就是在二○○九年推出的「22K大專生企業實習方案」，導致國內企業主普遍認為以22K的薪水就可以理所當然地僱用一名大專畢業的勞工；直至今日，台灣的年輕人仍然深受此政策影響，承擔低薪的惡果。 更有甚者，王所主掌的勞委會聲稱過去關廠受害工人所收到政府的代位求償「墊款」是「貸款」，使關廠受害工人陸續收到法院的支付命令，莫名其妙地變成了政府的債務人，王並在次年度勞委會的預算中編列了兩千餘萬律師費，打算僱用龐大的律師團來對付這群無辜的受害勞工。其它諸如王對於無薪假、青年低薪等事件的離譜言論，都顯示王是個完全失格的勞工主管機關首長，倒是年輕朋友看得透徹，均稱台灣從來就沒有勞委會及勞動部，只有資委會與資動部。 朱立倫今天精挑細選後擇定了與廣大勞工站在對立面的王如玄擔任搭檔，究竟是要向全體勞工宣戰，或是有其他特殊考量，總該給我們一個解釋。 （作者為現任臺灣土地銀行企業工會總幹事）   22K第二集 ◎ 葉馨榆 內政部於今年主打的產業訓儲替代役制度，已於十月份開跑意願登記作業，目前符合用人資格的產業訓儲替代役共計員額有一六四二人，已超過內政部實施的一千人員額數。對此筆者感到訝異，在電子業無薪假放不停和大裁員的風潮下，僅以此產業訓儲替代役制度，便能讓企業釋放出這麼多用人名額，不知是內政部的策略奏效，讓企業也願意投入培訓人才的行列，還是企業看準了此制度帶來的好處，讓企業可以用更低廉的成本聘人？ 以企業唯利是圖的心態，我想大家更認同的會是後者。光是看此制度的第二階段學士薪資標準，政府竟然帶頭訂定了22K的薪資天花板，試想有一批學士替代役都能領22K替企業做事了，企業難道就不會以此為由，壓迫其他勞工順服低薪嗎？如此與企業沆瀣一氣的政府，勞工怎能不集結起來，為自己爭取權益呢？ （作者為現任桃園市產業總工會幹事）

針對民進黨提名的副總統擬參選人陳建仁所涉論文爭議，邱毅連續兩天在國民黨立院黨團開記者會，拿著當初陳建仁以誹謗罪自訴中國時報編輯群的法院一審敗訴判決，大喊「法院認證抄襲的事實存在」。邱毅此舉根本就是魚目混珠，重演「指花為蕉」、「拿雨量分布圖當通聯紀錄」的低級笑話。 設身處地而論，作家九把刀曾在臉書上批評前立委邱毅是「政治垃圾」、「王八蛋」和「冷血」，經邱毅提告後，高等法院在今年二月三日判決九把刀無罪定讞，難道我們就可以說邱毅就是經過兩個審級法院認證的「政治垃圾」跟「王八蛋」嗎？ 事實上，妨害名譽的刑事案件，不會因為被告被判決無罪，就能夠直接推論被告所講的內容就是經過法院認證的事實。在陳建仁自訴案中，法院確實也只有針對被告是否成立誹謗罪進行判斷，也就是說，法院只有判定中國時報社論的評論內容是否有所憑據，以及該篇社論是否有誹謗陳建仁的真實惡意。最後法院判決陳建仁敗訴的原因，也確實是因為無法判定中國時報方面有損害陳建仁名譽的惡意，因此推定該篇社論只是就可受公評之事進行合理評論，基此作出被告無罪的判決。也就是說，法院完全沒有針對該篇論文是否抄襲進行認定！ 再舉另外一例，如果邱毅的邏輯成立，二○○二年十一月間，某市議員參選人以「『空嘴薄舌』的政客『白賊義』」形容現任副總統吳敦義，高雄地方法院也認為這樣的評論屬於可受公評之事，難道吳敦義副總統也算是法院認證的「白賊義」嗎？ （作者現任永社公關委員會副主委）

  最近的電視新聞吵得很兇，有線業者抨擊無線業者不長進，只想佔據必載頻道，勢必影響觀眾權益；無線業者則高舉正義大旗，認為如此才可打破系統業者壟斷有線電視頻道與收費的問題。 雙方大張旗鼓猛做「涉己」新聞，對於競爭對手的「批判」都是事實，問題在於說別人爛的同時，自己又好到哪裡去呢？龜笑鱉無尾，新聞大戰的目的只想型塑輿論壓力，爭取自家紅利（擠進必載頻道就有收視和廣告保證），只想從消費者口袋裡掏錢（提高必載頻道基本費），卻沒有人承諾要如何增加投資、提升品質。 無線電視在寡佔時期曾經呼風喚雨，頻道開放後，收視與業績悉數下滑，數位化之後，明明是高畫質視訊，又可免費收看，為什麼打不過每個月五、六百元的有線電視？政府與無線台吝於建設基地台，改善收訊困境，大家都看不見，廣告就少了，就更沒錢做節目了，能怪別人嗎？勉強擠進必載頻道，也只是乏人問津的殭屍頻道，只能苟延殘喘。 但是有線電視的重播率有多高？自製率有多低呢（光看新聞台的重播率就知道了）？罵無線台節目低劣，並不代表有線電視就高尚，霸著金雞母，不容無線台分食既得利益，才是他們唯一在意的事。 爭議不是無解，關鍵在於政府太軟弱，規定必載頻道自製率須達八成以上，就可以增加多少就業機會？擴大多少產業規模？淘汰多少幽靈頻道？節目一旦好看，再來調整基本費，消費者會抱怨嗎？電視台再不爭氣，明年節目精彩、價格又便宜的串流媒體Netflix登台，就等著大海嘯滅頂吧。（藍祖蔚）

  立法院週二院會，在國民黨主導下，通過廢止證所稅的課徵，宣布自明年元旦起正式終結馬英九總統在二○一二年主導下三讀通過的政策，立法院長王金平在敲槌之後，大嘆「錯誤的政策比貪污更可怕」，為這三年多來造成政壇與股市的紛擾，做出了總結。 類似證所稅的事件，並不是個案，恐怕是這些年來政府施政作為的一個通例，通俗地說，就是：不是壞事也被做成了壞事。因為，證所稅最早之所以提出來討論，發想是基於有所得即須課稅的租稅公平概念，薪資扣稅一毛跑不掉，那麼資本利得怎就不必課稅呢？在公平正義的大旗下，於是朝野各黨派紛紛在國會提出各式的版本。結果，馬先生以國民黨主席身分介入了，最後國民黨團以席次優勢通過了八千五天險門檻案，並且宣稱是大改革。 不料馬氏國民黨版經過實踐，立即造成影響股市的重大心理因素，成交量因此衰竭，萎縮了四分之一，不僅投資者哀鴻遍野，股票市場做為正常融資管道的功能受傷，甚至上市公司本益比偏低也引發其他各種後遺症，更重要的是，證所稅非但沒有如預期課到，證交稅也因此減少，三年下來短收了八百億元。於是，國民黨為了減輕損害，前後又在立法院歷經了三次修改，現在則是決定一切先歸零再說。這一番折騰，幾乎橫跨了馬先生的第二任，應驗了台灣諺語，對於台灣的經濟，這個政府「生雞蛋沒有，放雞屎有」，好好一隻豬，被殺成這樣，豈不徒呼奈何！ 兩岸領導人制度化會面，何嘗不是如此？如果兩國政治領袖可以經常坐下來交換意見，化解歧見，減少誤判，避免干戈，當然是符合文明標準的好事，但是這等大事交到了馬先生手上，卻搞成偷偷摸摸，一人暗爽，生人迴避的怪事；於是既挑動了兩岸關係的敏感神經，也因決策不周延而致演出失常，再次重創了民意的信賴。多項民調一致顯示，多數民眾不反對進行馬習會，但對馬先生這次的表現，卻超過半數以上表示失望，不就是不是壞事，都被做成了壞事的明證？ 對外與國際經貿連結，更是這樣。台灣是一個以外貿為導向的海洋國家，不是侷限一隅的邊陲，應是以全世界為市場的智慧與勇氣之島，在這個發展的脈絡下，多數國人都支持與主要貿易國家廣簽自由貿易協定，降低關稅壁壘，促進人員與貨物流通；在創造利潤之後，經由合理的租稅制度，讓紅利得為全民所共享。這麼一個治理國家的ＡＢＣ，卻在馬先生的第一任期中，先是在二○○九年的放寬美國牛肉進口政策上，未與國會協商，罔顧國際協定須由立法院審議才可通過的憲政關係，即逕行與美方私簽議定書，造成政壇與社會強烈反彈；不料，二○一○年馬先生竟重施故技，以拯救台灣經濟危機為名，在未獲充分共識下，又宣布與中國簽訂ＥＣＦＡ，而後的服貿協議更在去年引爆學運。這一連串的作為，其實是同個模式，就是獨裁、黑箱、搞砸，三部曲。 民主，未必一定無效率，關鍵在溝通誠意與執行能力，要治理好一個國家，這二者缺一不可。經歷過去七年多政府自己所發動的內耗，真是人民何辜、台灣何辜？面對台灣的低潮與困境，特別是經濟振興的首要問題，相信絕大多數人都同意，這不是非黑即白的是非題，而是如何才能達到目標的多元申論題，二三○○萬人的目標應該就是安居樂業、不虞匱乏、相互扶持、和平穩定、共創幸福，因此對話與合作非常重要。 一國總統，絕不是自己關在總統府高深莫測，少數親信蒙著頭幹，而後要大家硬吞接受；稱職的元首要有遠見，像個桶箍，能夠把各方意見整合在一起，形成較佳方案，說服大家同意一起邁進。唯有如此，才有可能把不是壞事都做成壞事的惡性循環，就此終結。

  微軟、谷歌這兩家世界最大的軟體公司，這兩年都由印度裔出任執行長，印度裔在美國傑出的表現並不只有矽谷工程界，去年印度裔贏得美國小姐，在電影、公共電視、電視主播，乃至全國性政治人物都可以看到印度裔的身影。曾幾何時，印度人執美國科技界的牛耳。新一代印度裔成為美國社會成功的代表。 圖片來源：網路 這一切都得從三十年前談起，三十年前風靡一時的一本書《世界是平的》，其中提到「工作外包」。美國公司將軟體計劃外包給印度公司承接。從那時候開始，印度工程師承做最新的軟體工程計劃。工程技術持續領先。優秀專業工程人員到美國。第二代在美國社會各行各業開花結果，印度裔成為新一代影響美國政治，經濟，科技乃至電影文化的亞洲人。 三十年前，印度靠著軟體工程能力承接美國公司的軟體計劃。三十年後，印度工程人員出任微軟、谷歌兩大科技公司的執行長。這一群在兩岸流動的工程人員，除了自己的工程管理能力提升之外，一方面讓自己的第二代在美國社會嶄露頭角，另一方面將世界級的工作計劃引入印度，持續提升國內技術能力及外溢效果帶動印度的國防科技與經濟成長。印度是以技術為支點，銜接美國社會，以美國為支點，銜接世界市場。保持軟體技術領先的種子，印度的經濟成長原動力持續不斷。 三十年前，在世界是平的氛圍之下，中國也步入開放，在共產黨的計劃經濟之下，以低廉土地及人工成本與世界銜接。積極吸引外資，成為世界工廠。世界工廠的角色使得中國累積資金，脫離貧窮。近年來，遭受新興國家的挑戰，世界工廠角色逐漸沒落。在先進科技產業方面，複製世界先進技術與商業模式，以中國內銷市場為基礎，樣板似的造就幾家與黨國關係密切的成功科技大廠。整體的說，中國經濟產值固然是一個大的經濟體，但平均人口的經濟產值相對的低，並不是一個有潛力的消費市場，中國經濟發展的前提是以共產黨的領導與利益為最高優先考量。在外資撤離，複製技術就無世界市競爭能力，也無法切入世界市場，唯有依賴內需市場保溫。這個國家跟世界市場脫節。他的經濟逐漸失去競爭力的動能。 而台灣呢？在被中國掏空製造能力之後，資金、技術、人才鎖入中國市場。技術已和世界脫節，人才、技術、資金斷層下，沒有競爭力與創造力。經濟發展持續下滑，市場、技術、人才以及資金都缺乏之下，這個國家面臨重大的經濟危機。他的領導人卻提出土包子式的「仿消費券」振興經濟方案，這樣的政府除了腐敗與無能之外，還能說什麼啊？

三年多前，馬英九剛連任還未到五二O就任時，全民就被馬先生突襲了！還在四月一日愚人節宣布油電雙漲，造成之後物價一去不回頭飆漲的元兇。 接著馬先生又打著公平賦稅原則，迅雷不及掩耳執意通過「證所稅」，還犧牲幫馬先生打贏二O一二年總統勝選功臣之一宇昌案的「劉憶如」。選後劉卻因證所稅理念不合，辭職下台。 諷刺的是，才不過三年多，馬先生的重大政策租稅公平，碰到選舉年通過的法案又歸零，傾向業者、大戶！活生生在立法院被當初舉手三讀通過的原班人馬廢除證所稅。 國民黨不分區立委曾巨威在三讀後無奈發言，「今天是稅改的受難日」。 曾委員你有何嘴臉說無奈呢？三年前你是以財經學者進入國民黨不分區名單，確實是亮點，幫國民黨贏得不少選票！但也僅此以此，當選後的你，不僅不能進入財政組發揮你的財經專長，你還成了眾多不公不義法案舉手投票部隊，今日廢證所稅，雖然你沒有支持黨的版本，推出自己的版本，但沒得到支持，最後你雖是投下唯一「棄權」者，但想要就此「和稀泥」繼續爭取下屆不分區立委，就被看破手腳，你也是戀棧官位者，沒有風骨！ 立法院院會17日經表決後通過國民黨團與立院新聯盟所提的廢除證所稅版本，三讀通過修法證所稅確定廢除。國民黨立委曾巨威（左）自行連署版也未能通過。（記者廖振輝攝） 曾教授士大夫之無恥，是謂國恥，不如歸去，回學校教書吧！現在辭職，還算有風骨。學學劉意憶如吧，理念不合就辭職，何必眷戀只剩三個月的立委身份呢？別步上江宜樺後塵，到時連學校都回不去！反成國際流浪學者，就很可悲。 台灣所得稅超過七成來自薪資所得，取消證交稅，確實造成稅制不公平，貧戶差距何時能縮小。雖說證所稅「名存實亡」，在張盛和「先求有再求好」妥協下，修到大部份的散戶都課不到稅，還被譏諷為「不像證所稅」的證所稅。但對那些業者、大戶來說，還是視為「盲腸」，不除之不快！又趁大選，又來遊說？立委又被要脅了嗎？ 看看三年前哪些人舉手通過！今日又是哪些人舉手通過！民進黨投下三十八票反對票，林淑芬和鄭麗君委員「拒投」，不能接受民進黨團版的內容，因與國民黨團版的內容根本一模一樣怎麼跟社會交代，令人佩服，按讚！國民黨的費鴻泰、賴士葆等國民黨立委全配合黨意歡欣鼓舞舉手通過，令人不齒！明年一月十六日就用選舉票教訓他們吧！ （家庭主婦）

彭明敏教授和基金會相關社群 歡迎大家加入按讚 彭明敏教授臉書（彭教授個人動態） https://www.facebook.com/PengMingMin 財團法人彭明敏文教基金會粉絲團（相關活動訊息） https://www.facebook.com/pengmingminfoundation 鯨魚網站粉絲團（鯨魚網站熱門文章分享） http://on.fb.me/1OcJsgB 點一下成為彭明敏基金會好友（活動訊息即時通知） https://line.me/ti/p/%40jew1480r

作者：吳傳立（金融業） 「人性不太可能改變」。意思是說，一千年前的人有多好色，現在的人也同樣好色；一千年前的人多殘忍、多貪婪，現在的人也不會有什麼本質上的差異。 如果有差異～～比如說「多數的現代人不會把奴隸制度視為理所當然」，看起來似乎現代的人類比較有良心；其實未必。所謂人性的進步，不過只是受到外在的約束、教化罷了。如果法律與教育通通暫停五十年，人類的殺戮、殘忍與貪婪足以造成人性毫無底線的墮落崩毀。 墮落崩毀又怎樣？「如果連死都不怕了，還有什麼好怕的？」如果你用心揣摩過歷史、正視過人性的黑暗面，恐怕就沒辦法這麼樂觀了。「生不如死」不只是一句成語，更是一種事實存在的活地獄。只要試想「求生不能、求死不得」的滋味，你就會理解了。很難揣摩嗎？直接具體一點的方法，是拿根針從自己的指尖與指甲中刺進去；比較迂迴抽象一點的方法，是讀歷史。 不是都說中國是幾千年的禮義之邦嗎？人性的本質在文化大革命一覽無遺，子殺父、人相食，千百年前的悲劇戲碼一樣都沒有少。對待同膚色同種族的「階級敵人」尚且如此，更別說對待異族、戰場上的死敵了。 在看清了「人性本質並不會改變」的事實之後，我們翻閱歷史。例子太多，我們隨便舉近幾百年的例子就好，比如說十六、十七世紀的殖民史，還有十八、十九世紀的奴隸制度、到二十世紀世人皆知的納粹屠殺（虐殺）猶太人～～就知道，人性的黑暗是沒有界線的；人類造成的痛苦，也是。 一個殘忍的人造成另一個人的痛苦；一個錯誤的制度造成多數人的痛苦；一個錯誤的制度來自一個受權力、物質誘惑而墮落沒有底線的當權者、以及緊密依附的利益團體的共同努力。 權力與利益、精神的快感與物質的滿足，其誘人、所能造成的瘋狂，不是我們這種市井小民能夠想像的。瘋狂的當權者與錯誤的制度可能帶來的可怕？不熟悉歷史的市井小民同樣無法想像。 公民課本只教「選賢與能」，然後從來不強調「監督當選者」，所以我們都樂於過著小確幸的日子，以為只要可以投票就是幸福的民主；偶爾出了什麼問題，還要說「台灣就是太民主了」。 台灣在中華民國體制下，從來不曾經歷轉型正義；所以中國國民黨可以撲天蓋地壟斷資源（中國國民黨黨產之惡還需要多做說明嗎？）、司法系統可以明目張膽維護特定政黨（理當「一刀斃命」的林益世案讓中華民國的司法死了又死）、行政體系可以一方面行文各單位「需恪守行政中立」、一方面在選舉期間抹黑打擊特定政黨候選人（還記得宇昌案嗎？）；在這樣的情形下，政黨壟斷了利益、利益鞏固了政黨，於是中國國民黨的立委幾十年來始終佔據立委多數席次，多數的民眾仍然覺得台灣是自由民主的燈塔。連統治台灣的中華民國憲法內建「被中國統一」機制，多數台灣人也覺得不痛不癢，覺得「維持現狀」就好，覺得「民主不能當飯吃」、「關心政治又怎樣？有用嗎？」、「政治歸政治，OO歸OO」。 「民主不能當飯吃」？你靠棒球吃飯嗎？你大喊「中華隊加油」就能幫助台灣球員贏球嗎？你不吶喊助威球員們就會亂打交差嗎？「關心政治又怎樣？有用嗎？」身為選民，候選人的政見、政治人物的言行你不關心；身為一日球迷，你倒是喊得聲嘶力竭？十二強棒球錦標賽「中華台北隊」輸球了，你覺得失落難過；台灣快要被中共統治了你卻漫不在乎？「政治歸政治，體育歸體育」？你告訴我為什麼咱們代表隊隊名不叫「中華民國隊」或是「台灣國隊」？因為「體育歸體育」的體育因素嗎？ 比死還可怕的是「活地獄」。一度擔任台北富邦銀行董事、年領董事薪酬近八百萬新台幣、數度宣稱中華民國將滅亡的趙少康說「台灣不知死之將至」；其實趙少康只說對了一半：其實，台灣連「地獄之將至」都不知道啊！

  巴黎大屠殺發生後，伊斯蘭問題再度引起全球關注。其實美國911遭恐怖襲擊後，伊斯蘭主義就一直是學界（甚至是美國普通民眾）關心的議題。   美國到底有多少穆斯林（信奉伊斯蘭教）？由於美國的人口普查不可以問宗教信仰問題，所以對這個問題一直沒有準確的統計。穆斯林團體說，美國有500萬，甚至多達900萬穆斯林。但一些專家學者長期追蹤研究，發現這些數字偏高。   據美國知名的皮尤研究所（Pew）今年（2015）4月公布的最新統計報告，美國的穆斯林總共有277萬，在目前美國人口3億3千萬中占0.85%。如果跟英、法等歐洲國家相比，美國的穆斯林比例還是比較低的，在英國，穆斯林占5%，在法國已占10%。   跟美國的其它宗教相比，伊斯蘭教仍處於「少數地位」，排第四位：根據上述皮尤研究所的報告，在美國第一大是基督教，信奉者占人口78.3%，相信有上帝或更高的主宰，但無宗教派別的（unaffiliated）占16.4%，第二是猶太教，占1.8%，第三是佛教，占1.2%，第四是伊斯蘭教，占0.9%。   一般人想到美國的穆斯林，以為就是從中東來的阿拉伯人，其實不然。據2000年佐格比（Zogby）的民調，在美國的阿拉伯人，只有23％信伊斯蘭教，其他70％以上是基督徒，其中42％是天主教徒，23％是正教徒 （Orthodox），12％是新教徒。   據上述皮尤研究所的統計，美國的穆斯林四分之一是在美國出生的黑人，其余是從中東、南亞等來的移民及後裔。美國最激進的穆斯林團體The Nation of Islam不是由中東來的伊斯蘭狂熱者主導，而是在紐約出生的黑人牧師法拉肯（Louis Farrakhan）率領的。在電視上，不時看到法拉肯聲嘶力竭地演講，身後還站著一些他的所謂「衛隊」，都是穿統一制服，他每講幾句話，這些「衛隊們」就跟著吆喝助威，很像馬戲團的臉譜醜角在表演。   法拉肯曾公開歌頌納粹領袖，讚譽希特勒為「偉大的人物」。法拉肯跟利比亞獨裁者卡扎菲是好友，當年北約等打擊利比亞時，他力挺卡扎菲。法拉肯被視為美國反猶、反同性戀、反白人的代表性人物。法拉肯甚至提出黑人要有自己的司法機構，說在美國現有的司法制度下，黑人只是挨整。今年82歲的法拉肯曾幾次領導在美國首都華盛頓舉行的「百萬黑人大游行」。他被劃入極端伊斯蘭的強硬派行列。   在巴黎槍擊案發生後，人們再次提問，穆斯林中有多少「溫和派」？他們能不能給伊斯蘭世界帶來變革？穆斯林們是否會被伊斯蘭國、毛拉們以及法拉肯這種極端者主導，繼續給世界帶來災難？   美國發行量最大的《華爾街日報》曾邀請六位知名人士和專家（其中四位是穆斯林）對此進行了討論。   這四位穆斯林中，有馬來西亞的反對黨領袖安華（Anwar Ibrahim）。馬來西亞是非阿拉伯的穆斯林國家，人口61％是穆斯林。安華曾任副總理，因被指控同性戀行為而遭起訴判刑。西方觀察家多認為這是黨派鬥爭，在安華案審理時，美國前副總統戈爾和前國防部副部長沃爾夫維茲（Paul Wolfowitz）曾聯手在《華爾街日報》發文聲援安華。戈爾和沃爾夫維茲是美國政治的兩極，前者是民主黨左翼，後者是共和黨右翼。連他們自己也在文章說，在所有政治問題上他倆幾乎都立場相左，但卻一致認為，安華案應公平審理，這對馬來西亞是否成為民主、多元的國家至為重要。沃爾夫維茲曾做過美國駐印尼大使，對南亞穆斯林國家情況比較了解，對安華案也一直關注。   從安華的這篇討論文章可看出，這位馬來西亞反對派領袖，對恐怖主義、伊斯蘭世界的改革等都有獨到見解。他說，絕大多數的普通穆斯林，像其他宗教的信仰者一樣，也是重視家庭生活，祈禱和平與安全，平靜地生活。而那些極端伊斯蘭分子，他們反民主、反西方、反猶，自閉而不寬容，沒有能力跟今天現代社會的其他社區共存。他們用殺害平民的方式謀求政治目的，不僅造成生命的喪失和親人的痛苦，也嚴重傷害了真正伊斯蘭教的信仰者。   安華認為，對伊斯蘭的問題，解決方案不應走極端：不是穆斯林都放棄伊斯蘭教，也不是總誇贊伊斯蘭文化遺產怎樣輝煌，而是穆斯林社會應更強烈地譴責極端伊斯蘭分子。但這還不夠，穆斯林還應一致發出結束伊斯蘭世界專制政權的聲音，因為專制是阻止穆斯林社會和平與進步的最大障礙。安華的結論是，「球在人民一邊」。   穆斯林智庫創辦人、曾出版《伊斯蘭主義者》專著的胡森（Ed Husain）認為，他屬於「溫和的穆斯林」，但他不喜歡這個稱號，因為這好像他的信仰打了折扣。他認為這種提法等於給了那些極端伊斯蘭分子的宣傳口實，說他們才是正統的穆斯林，而「溫和的」是打了折扣的。他覺得還是稱他為「正常的穆斯林」比較好。他說自己是虔誠的穆斯林，也完全西化，這兩者可以統一。   前巴基斯坦駐英國大使、美國大學伊斯蘭研究部主任、2010年出版了《來美國的經歷：伊斯蘭的挑戰》一書的阿曼特（Akbar Ahmed）也認為「溫和」與「激進」的分類不怎麼好，因為這給人的感覺，多數穆斯林是好的，少數是壞蛋。   他提出「伊斯蘭三階段論」：早期的伊斯蘭處於神秘主義階段，那個時候，在清真寺、猶太教堂、基督教會，信徒們同信一個上帝。   第二階段是「現代主義穆斯林」（Modernist Muslim），他們試圖平衡傳統和現代，為伊斯蘭而自豪，但卻不那麼適應現代生活。這些「現代主義者」在二十世紀前半葉，都領導國家獨立運動，如摩洛哥獨立後的第一個國王，巴基斯坦的建國者等。但他們的現代化運動都失敗了，因為無能和腐敗。   第三個階段，在上述「伊斯蘭現代化運動失敗」之際，經書主義者（Literalists）乘虛而入。他們認為，穆斯林的舉止，必須符合七世紀的阿拉伯先知的教誨；伊斯蘭正受到外部的挑戰，必須防御；所以，雖不是所有人，但很多采取暴力行動，如哈馬斯、穆斯林兄弟會、塔利班等。   上述這三類（三階段）穆斯林的鬥爭結果，將決定伊斯蘭的未來。   美國「巴爾的摩政策研究所」（PIPS）資深研究員哈米德（Tawfik Hamid）原是一名激進伊斯蘭組織成員，後來覺醒，成為改革派。他認為必須清晰分開「溫和」與「激進」穆斯林，才有助於支持前者，擊敗後者。   他認為，激進的伊斯蘭不僅是恐怖主義，而且還通過清真寺的讀經、講經來傳播仇恨，結果自然滋養出恐怖分子。那種經書傳授，包括允許殺害不信伊斯蘭教的人、摧殘女性和同性戀者、反猶等。哈米德強調，僅僅譴責恐怖主義是不夠的，穆斯林世界，還應該一致拒絕那種傳播仇恨的「讀經」、對《可蘭經》的解釋——要用武力征服不信伊斯蘭的國家（聖戰）、迫使他們成為穆斯林國家。是那種暴力概念的傳播，喂養了聖戰主義分子。   由於哈米德曾是激進伊斯蘭分子，有第一手體驗，所以他大聲疾呼，溫和穆斯林僅僅譴責恐怖主義是不夠的，必須誠實地承認，伊斯蘭的歷史有太多的暴力和征服，清真寺的經書傳授是有嚴重問題的。他參加討論的文章題目就是「不要美化暴力的教科書」，強調只有正視那些弊端，才能從根本上解決激進伊斯蘭的問題。   四位穆斯林名家，盡管在「溫和」與「激進」的定義上觀點不同，卻異口同聲，都譴責、痛斥極端伊斯蘭和恐怖主義，同時對穆斯林社會有強烈的改革願望，提出必須先終結傳播仇恨的清真寺經書講授，才可能鏟除恐怖主義。他們更強調，只有結束伊斯蘭世界的專制統治，產生寬容、多元、民主的社會，和平才有保障。   這些「溫和」（更是理性）的聲音，代表著穆斯林世界的希望，傳遞著伊斯蘭社會內部渴望變革的呼吁！但這些「聲音」能否成為主流、主導伊斯蘭世界的輿論，關鍵在於，也是前提條件，是結束毛拉們的政教合一統治，實行民主選舉，只有憲政制度，才可能制約極端伊斯蘭勢力。   這一點是不容置疑的。我們看在穆斯林占絕對多數的土耳其（99%）、印尼（90%）、馬來西亞（61%），以及有一億二千萬穆斯林的印度，都提供了樣板和根據。跟中東國家相比，這些國家政體和社會基本穩定，極端伊斯蘭勢力也得到控制，也沒有向世界輸出聖戰分子們。所以，歸根到底，是要鏟除專制政權，能讓大多數溫和派穆斯林發出聲音、使伊斯蘭這個宗教像基督教一樣得到重大改革。這是今後穆斯林人和世界各個種族、各種宗教徒和平相處的唯一道路。   2015年11月17日   ——原載《曹長青網站》 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

  「習馬會」過後，台灣民眾對馬英九在會前五分鐘的、有國際宣誓效果的公開談話，只談到「九二共識」和「一中原則」，卻不敢提「中華民國」，和「一中各自表述」或「一中各表」而憤慨不已。民眾嚴厲譴責馬英九軟弱，當習近平為了不破壞「習馬會」氣氛，故意避免提到「一中原則」，只一再強調血濃於水，兩岸一家親和兄弟筋骨相連等時，馬為何主動替中共提出「一中原則」，等於把台灣主權奉送給中國。國際媒體一般認為兩岸對話不是壞事，但也紛紛訕笑馬英九的愚蠢，現在他除了bumbler（笨拙、裝模作樣者）之外，又添上一個loser（輸家、魯蛇）的頭銜。 馬英九為了平息回台後民眾對他的嚴厲批評，決定公布「習馬會」五十分鐘「密會」台方的文字搞。這文字搞透露馬曾提到「中華民國憲法」和「一中各表」，也說希望中國考慮，對台灣部署飛彈和舉行軍事演習造成的，台灣民眾的負面情緒。不過令人憤怒的是馬竟然是以向主子習近平告狀的語調做此要求。馬向習表明中共舉行對台軍演和部署飛彈的問題是，「反對黨常常用來批評兩岸關係」。身為台灣的三軍統帥，馬英九毫不關心軍演和飛彈嚴重威脅台灣的安全，也影響台灣人民的安居樂業，他考慮的卻只有他自己的歷史定位。 很多人認為那是馬英九在匆促中，未能準備好「習馬會」論述才造成失誤。筆者持不同看法，馬英九黨國不分，缺乏民主信念，他把國民黨和中華民國看成為一體，而且他認為他的義務只在於照顧支持他的人民和黨員。馬英九不斷以黑箱作業矇騙台灣人民，整肅黨內異己，他更像一個利用民主自由做號召行騙的惡棍。 馬英九赴新加坡前就先批評一番，國民黨大選對手蔡英文和宋楚瑜。在新加坡密會中，惡人先向外人告狀，在習近平面前低聲下氣的訴苦，馬只要講真心話便會被反對黨批評。真是丟人現眼，台灣有這種領導人，國格能不嚴重受傷害？至於馬英九在國際關注場合，得意忘形，喝酒喝到醉醺醺失態，2300萬台灣人能不為選出這種總統而後悔？ 11月9日立法院內政委員會在民進黨人數優勢下通過提案，批評馬英九此番言論「卑躬屈膝至此，國人難以接受，予以嚴厲譴責」。內政委員會也提出「陸委會應建請馬英九總統向全國民眾道歉，並收回上述發言」。該提案以五比四表決通過。 正如預料總統府發言人陳以信很快回應，他批評立院內政委員會提案內容是「斷章取義」，刻意扭曲馬總統講話，誤導國人視聽，總統府對此感到遺憾。立法院由絕對多數的唯「馬意」是從的，沒有是非和人民的國民黨黨團操縱。內政委員會通過的臨時提案，到後來還不是不了了之，只是收點宣傳效果而已。 真相必須根據事實，多數媒體輿論和政治評論家建議，馬總統既然說內政委員會斷章取義，扭曲真相，那麼就請他公開「習馬會」五十分密會的完整錄音檔，好讓台灣民眾檢視馬、習對談的詳細內容，但這是馬無法達成的任務，因為習不可能允許馬這麼做。 大選國民黨總統候選人朱立倫本來就希望渺茫，現在馬英九忙於接受記者專訪，用半真半假的話為自己辯護，馬的民意暫時微幅上升。鎂光燈轉移到笨拙的失敗者身上，朱立倫被邊緣化，選情不可能上升。而且馬英九已經替習近平提出關鍵的一中原則，他已經損害國家主權，已經輸到脫褲子，在密會中不管馬怎麼講都已於事無補。 「習馬會」真相只有一個，現在受制於習近平而無法公布密會真實內幕，但遲早會漏餡，馬英九的人民信任度終究會破產。其實對習近平而言，馬英九已經完成他要的階段性任務，馬再也沒有剩餘價值。國民黨也因習、馬缺乏互信基礎，會加速崩盤。馬英九將無法獲得正面歷史定位，只會在史冊裡記載為台灣的一位笨拙的魯蛇總統。