假油入肚 政客不會幫你付醫藥費 . 身體壞了 財閥不會幫你化療 . 吃下餿水 頂新不會幫你買棺材 . 黑心財團 賺了老百姓圖溫飽的工作錢 壟斷市場，哄抬民生物資 . 賣給大家的 卻是這些垃圾毒物害死你 還把錢拿去買帝寶來炒房 . 做出選擇 讓一切改變

王如玄，你知道什麼叫做流落街頭嗎？ 前幾天，國民黨副總統參選人王如玄對媒體訴苦，說他「選舉選到沒房子住要流落街頭」，我看到這新聞時，差點沒從椅子上摔下來。這種話你居然也說得出口？而今天王如玄又在媒體鏡頭前做了一場「搬家秀」，不知情的人說不定會開始同情他了。但我絕對不會同情他。 對這麼「理財有道」、可以有多餘的房子可以出租，甚至是轉手套利的王如玄來說，他名下的房子只不過是生財工具，但對這社會多數人來說，一輩子辛苦才掙來的房子，卻是唯一可以安身立命的所在，失去房子就等於失去遮風避雨的地方。 王如玄大概忘了他在勞委會主委任內，差點讓許多老工人流落街頭。在他任內提告的關廠工人案裡，多數人是在紡織廠裡做了一輩子的女工，像是我的當事人之一呂黃盞大姊就是如此。呂大姊的先生早逝，他獨力撫養子女長大，本來以為退休後可以享享清福，卻在十八年前碰上惡意倒閉關廠的老闆，讓他跟他工廠裡的姊妹們拿不到半毛資遣費跟退休金。後來他們的抗爭總算讓當時的政府做出回應，讓他們領到了這筆為數不多的錢，但此時呂大姊的兒子又因為工作時發生意外墜樓身亡，留下兩個年幼的孫子給他。 呂大姊沒有被命運打敗。他靠著做資源回收每個月幾千塊的收入，養育他這兩個孫子。好在呂大姊的先生留下了一間房子，讓他們祖孫三人可以有地方遮風避雨。但王如玄擔任主委時根本不管這些，他只想到他不要承擔責任就好，竟然花兩千多萬請律師告這些又老又病又窮的關廠工人。當時呂大姊就想著，如果敗訴了，他哪有錢可以還政府，到時候房子被賣掉，他們祖孫三人就真的要流落街頭了。 王如玄你當主委的時候，有沒有想過這些？你沒有，你只有想到你自己。如今你還敢說你的參選是要出來承擔的，你敢說我們還不敢聽，要是你真的願意承擔，當初根本不必提告，這些老工人就不用受這些折磨了。我只想奉勸王如玄前主委，今天你大可以在鏡頭前流下你的鱷魚眼淚，但是我們不會被你騙的，那些差點被你逼到流落街頭的關廠工人也不會。 國民黨很習慣用搬家來救選情，連勝文搬出帝寶，王如玄搬出官舍，假掰手法如出一轍，但事實證明沒有效果。真的要拯救選情，就請你走到呂黃盞的家，去看那個差點毀在你手裡的家，然後向呂黃盞鞠躬道歉，向全國關廠工人道歉！ （圖為呂黃盞阿嬤，鐘聖雄攝） 呂黃盞的故事： 聯福 / 憐福 – 關廠工人的淒涼晚景 http://ppt.cc/QjFE

轟動一時的前空軍士兵江國慶冤死案，經高檢署兩度發回台北地檢署續查後，台北地檢署今天偵結，認為罪嫌不足、已逾追訴期，及刑求江國慶案只是為了急於破案立功，與江死亡沒有因果關係，第三次對前國防部長陳肇敏等七人不起訴。 前空軍士兵江國慶冤死案，經高檢署兩度發回台北地檢署續查後，台北地檢署今天偵結，認為罪嫌不足、已逾追訴期，第三次對前國防部長陳肇敏等七人不起訴。（資料照，記者楊國文攝） 比較陳肇敏與陳水扁，涉嫌殺人者無罪，涉嫌貪瀆者卻有罪，且是重罪，到底有沒有搞錯？這樣的司法公正性何在？還說，陳肇敏等人是為「破案立功」，與江死亡無因果關係，簡直匪夷所思。若此說是對的，那麼扁為了國家經濟建設，讓龍潭購地案順利成交，難道錯了嗎？何況龍潭購地案理應屬於行政院部會所管，怎麼與總統有關？ 相較於陳肇敏所受的寬大待遇，馬政府卻用行政力撤換憲法保障賦予扁案審理權的法官周占春，還特派檢察官千里迢迢到日本騙回辜仲諒，教唆作偽證，另外創下台灣司法先例，不發回地院更審，直接由最高法院自行定讞，這就是馬所謂的「不做非法」的事嗎？ 平心而論，司法在國民黨當權下，似乎從來沒有公正過，以前兩蔣主政時是如此，馬主政時亦然，只有扁主政時司法才比較公正，否則花蓮地方檢察官李子春怎麼敢傳訊總統，特偵組又怎麼敢公然進入總統府偵訊前總統扁？ 扁執政時，有藍營前官員、立委、軍人等公開或私下表示要斬殺扁，這些人有受到司法起訴或判刑嗎？國民黨曾經殘忍殺死與政治迫害許多中國人與台灣人，居然沒有人負責，本身不義黨產無數，許多高官龐大財產也不知怎麼賺來的，己身都不正，還好意思指責扁是獨裁與貪污嗎？ 江國慶被凌虐致死，昭然若揭，只因陳肇敏等人急於立功而用刑求手段，致人於死，此遠比扁之罪嚴重百倍，卻連起訴也免了，連頂新案也是如此，聲音大雷雨小，一審居然被判無罪，這算哪門子司法？皇后貞操還能相信嗎？如此國民黨不倒，台灣會好嗎？ （大學教授）

這篇文章分析的真的很專業， 其實應該不只我， 很多人都很納悶所謂「沉默的多數」到底在哪， 這30%的民意應該不會莫名其妙在投票的時候跑出來， 而平常卻都一句話都不說吧？！ 看了這篇文章才了解， 原來那些基層藍營基本盤都藏在這些地方啊！ 所以當初藉由那些國民黨的里長鄉長去做拉攏拜票， 台灣的「人情味」就是從這邊開始跑出來的， 也常常會發生一個里幾乎全部都是藍軍的票或者是綠軍的票的情形， 也難怪會有哪一里是票倉的說法了啊！ (本文轉載自PTT HatePolitics板，經作者授權同意轉載，如需另轉請務必詢問原作者，請勿自行轉載) (全文原文連結) --------------------------------------------------------------------------------- 作者Kevin1103 (再研究看看......) 看板HatePolitics 標題Re: [討論] 藍營基本盤到哪裡去了？ 時間Tue Dec  1 04:10:41 2015 這些人不是消失不見, 也不是隱藏不表態 而是過去KMT賴以維繫統治的恩庇侍從體制, 正在快速崩解中 剛好這幾年又遇上關鍵的轉折點, 就會出現目前大家所看見的情況 從小到大, 我看台灣的選舉大概有25年左右的時間... 印象所及, 在宋楚瑜第一次選台灣省長的前幾年, 他還在擔任國民黨秘書長時, 我就已經很堅定的在反KMT了(那時還在唸小學) 印象中, 那時開票都要開到很晚(10點多票還沒開完...) 所以我可以說是從民進黨基本盤三成邊緣, 一路看著民進黨到現在基本盤逼近五成, 理所當然的, 看民進黨敗選, 對我而言是常態 偶爾幾次大勝, 那是欣喜到不行的情況 看選舉看久了, 我開始會想, 為什麼民進黨的票就是這麼低 國民黨爛歸爛, 為什麼總是能夠維持一定的基本盤 國民黨的票是從那裡來? 這個問題, 我曾經思索過非常久的時間 我當然知道外省族群, 軍公教既得利益階層是國民黨的鐵桿票源 用日本戰國大名的權力體系來說, 這些人差不多就是旗本的位置. 可是這些人的數量, 很明顯的不足以讓國民黨維持穩定過半的統治基礎. 後來我發現媒體引導議題, 控制輿論的力量 這可以讓國民黨掌握許多優勢 (類似籃球場上八個打五個的概念) 但這仍不足以全面解釋國民黨享有的過半統治實力 因為國民黨透過媒體所能影響的, 大部份都是一些不太擅於辯證思考的訊息接收者, 這類人又多半是傳統黨國填鴨教育下的產物. 但是在上述兩種人以外, 國民黨仍有為數不少的支持者 這些支持者, 又是從那裡來的呢?   我開始思索這個問題 這些人是大中國主義情懷的支持者嗎?   感覺不像 這些人是容易被媒體帶風向的那群人嗎?   感覺也不像 (這些人很多是媒體的絕緣者) 後來我找到問題的徵結了 這些人多半是靠傳統基層的社會人際網絡在作聯結的 國民黨是透過這些基層的社會人際網絡中的意見領袖, 對這些票源進行控制 也就是俗稱的樁腳 這些人可能不一定懂什麼是大中國, 也不一定聽得懂媒體上包裝過的正反意見陳述, 這些人懂的是基層鄰里中, 隨處可見的人際聯結 而國民黨靠的是他控制了由上而下的資源分派, 控制由上而下大大小小的各種樁腳, 再進一步把控制力延伸到底層的群眾 如果前述的外省族群, 軍公教是所謂的旗本, 譜代的話, 那這些人大概就是居於外樣的地位. ====== 外省族群(旗本) 軍公教(譜代) 地方樁腳(外樣) ====== 理解了這點之後, 就可以解釋台灣的政治版圖 為何可以在短短的二十幾年, 從原本的北綠南藍, 變成後來的南綠北藍 國民黨的優勢選區, 一旦逆轉, 就很容易形成不可逆的狀態 關鍵就在於他喪失了分派資源的權力 舉例來說, 以現在的眼光大概很難有人相信, 當年陳水扁選台南縣長, 是敗選的 而民進黨掠取政治版圖的基本模式大概是這樣, 1.國民黨內地方派系內鬥, 導致黨外勢力取得地方上的統治權 觀察國民黨在地方的統治, 大致有一個固定的模式. 為了避免地方勢力團結起來, 對抗中央的黨國集團, 國民黨在每個地方固定都會培殖兩到三個派系, 透過分而治之的控制方式, 避免他們形成比較大的力量, 進而弱化國民黨對地方的控制力, 這是很典型的外來政權思維模式 2.民進黨開始崛起後, 國民黨開始漸漸喪失對地方的控制力 國民黨透過扶殖不同派系, 對各地分而治之的情況, 在解嚴之後, 由於各地方派系的內鬥, 漸漸給了民進黨在各地的可乘之機 各個地方開始出現綠化的情況 最早綠化的縣巿分別是宜蘭縣(陳定南), 以及高雄縣(橋頭事件.黑派.余家) 接著是台南縣巿, 屏東縣, 嘉義縣乃至整個南部 3.綠色執政斬斷了國民黨對該地區資源分派的臍帶, 甚或建立綠色臍帶 必須說明的是這種臍帶供輸的斬斷, 並不是全有或全無的情況, 而是程度大小的差異, 而綠色執政在斬斷臍帶的同時, 也會建立自己的供輸鍊 理解了以上幾點後, 就不難理解為何民進黨在拓展政治版圖的過程是由南而北 而非以民進黨最初的發源地, 台北巿為中心向外擴張 被民進黨打下來的江山, 經過一段時間的統治後, 為何會形成國民黨難以光復的這兩點特徵? 關鍵就在於國民黨在各地方票源組成結構的不同 以國民黨的大本營台北巿為例, 台北巿是外省族群(旗本), 軍公教(譜代)佔人口比例相當大的地方 於是乎, 這個地方對民進黨而言, 自然是KMT難攻不落的伊謝爾倫要塞 相反的, 南部縣巿對國民黨而言, 地方派系(外様)的佔比相對較大 只要民進黨能夠在這些地方, 有效地斬斷國民黨對地方的資源供輸 就有機會在攻下灘頭堡後, 建立長期陣地. ====== 六都改制後消失的鄉鎮巿 國民黨對地方人際聯結的資源供應鍊, 我認為最基層是以鄰里為單位 往上是鄉鎮巿長, 基層民代的層級, 然後一路往上 六都改制後, 過去透過選舉產生的鄉鎮巿首長, 基層民代層級 被官派的區長所取代, 一定程度弱化了這條資源供應鍊的末梢結構 原本由鄰里向上到鄉鎮巿長, 民代的層級, 現在直接跳到議員的層級 一則範圍太大, 議員的觸角有限, 二則人與人間的情感聯結較為薄弱 這可以解釋兩次五都巿長選舉, 國民黨由苦戰變成慘敗的局面 ====== 新舊媒體對言論解釋權的競爭 這部份前人論述已多, 這邊不再論述. 簡單講結論就是, 國民黨正在喪失傳統媒體所能帶來的優勢能量 而這又跟人口結構轉變, 年輕人訊息接收習慣方式的變化相關 ====== 於是我們可以發現, 國民黨在三種主要票源幾乎不約而同的受到挑戰 1. 外省旗本    由於老一輩人口快速凋零, 新一代年輕人對自身土地的情感聯結    漸次超越老一輩的大中國情感聯結 2. 新舊媒體之爭    國民黨無法享有既有的巨大媒體優勢, 替他擦脂抹粉, 對年輕人的控制力下降 3. 基層人際聯結取向的控制力正在快速消失, 一方面是控制領域逐一被攻陷    一方面是社會結構在轉變中, 對中老年人很有效的這一套,    對以小家庭為主的年輕人而言, 這一套越來越沒用 這樣東扣西減之後, 國民黨就變得越來越需要倚賴傳統外省族群跟軍公教的支持 (旗本+譜代), 路線走向也就因此而變得越來越極端 最後就是我們目前看到的這種半死不活的情況 ====== 至於馬英九上台後, 國民黨表現得很爛種種 我倒認為這並不是問題的主因, 因為在我眼中, 國民黨一直都很爛 從來沒好過, 很爛一直都不是國民黨喪失統治權的原因 (馬英九在台北巿長任內一樣幹得很爛, 但他選台北巿長還是躺著選) ====== 當時想通國民黨透過基層人際連結, 把控制力延伸到最基層時 我曾興奮了一下, 以為是一種獨到的看法 (我從未在政論節目上看過這種有系統的分析) 後來我才知道在二十幾年前, 就有個人針對這點寫過論文作完整的論述了 那個人叫林佳龍...

昨天去學校上課，在坐交通車時，與旁邊的女教授聊起來。因為同屬法律系，聊到王如玄。   她說，她住台北市興隆路，前幾天剛好坐計程車回家。她跟計程車司機說，要去興隆路，就在馬總統以前住的地方附近下車。   計程車司機操外省口音，聽到馬總統就大罵，說他上次把票投給馬英九，結果他把國家搞成這樣。而且又大罵朱立倫和王如玄。   看來國民黨的支持者有相當的轉向，據姚立明在政論節目說，民調顯示，上次投給馬英九的民眾，這次只有不到40%的人表態投給朱立倫。   今天自由時報刊載民調：總統大選本報民調// 蔡47.86%朱13.87%宋6.89%   這民調雖然有機構效應，但是與過去同樣自由時報的民調相較，蔡的民調沒有上升，朱立倫的民調下滑是事實。副首王如玄是關鍵之一。   據朱立倫說，他要拼經濟，而由王如玄來照顧弱勢。   然而王如玄在勞委會主委期間，花了兩千多萬元的國家納稅款，請幾十位律師來對關廠工人及其保証人（或繼承人）提訴訟，這訴訟的對象，年齡最高是九十幾歲，最低是兩歲，迫得他們不得不臥軌自殺。   這種照顧弱勢的形象反差太大了吧？   王如玄已經買了台北市羅斯福路一段150坪辦公室，價值上億元。夫妻一個是律師，一個是檢察官，都是高所得的人，但是還是要買軍宅，賺老兵的辛苦錢，一戶又一戶地買。   此外，又要買山坡地，因為發生蘇嘉全的農舍案，不敢再開發，又加價要原地主買回去。老實的農夫地主看她是律師，先生是檢察官，只好乖乖買回去。   這就是照顧弱勢？   像黃世銘這種趨炎附勢，泄密又違法竊聽的人，王如玄義務替他辯護，卻不見義務替關廠勞工或國道收費員辯護，這就是「人權律師」？   如果李敖、施明德有誹聞，沒有人會說什麼？因為他們過去就是這種人。但是標榜道德的林清玄，只因一次有誹聞，至今幾乎退出台灣文化界。   現在王如玄還說她一切合法。問題在她標榜的是人權和婦女律師，但是所作所為和事後表現態度，與社會期待反差太大了。   因此，她的問題，會和2012年蔡英文的副首蘇嘉全的農舍案一樣，被打到滿頭包。   這種人當賺錢的律師兼理財專家很適格，但是當副總統候選人，相當不及格。

  德國總理默克爾，接受難民的政策正逐漸打擊她的聲望，可能釀成政治風暴(下載自維基百科，2008年照片)   上週《民報》專欄寫3位女政治家，小英（蔡英文）、翁山蘇姬和默克爾。朋友來電批評，寫得太優雅美麗、輕鬆愉快。他問，哪有那麼美麗的政治故事？ 想起老毛的名言，革命不是請客吃飯。3位女中豪傑，雖非在搞革命，但未來幾年面臨的挑戰，也夠嚴峻，差不多是準革命的艱辛政治事業。 難民海嘯的衝擊 默克爾已身經百戰，戰績輝煌，被認為是當代最成功、最令人欽佩的國家領袖。但她最近面臨很多嚴峻挑戰，搞得精疲力竭。能否成功應戰，勝戰，有待觀察。 阿富汗、伊拉克和敘利亞戰爭，是種族、宗教、文化、意態混在一起、錯綜複雜、敵我難分、東西難辨的爛戰。加上北非各國的內亂、內戰，引爆中東、北非的難民海嘯，每天數10萬的難民湧向歐洲，成千上萬溺死愛琴海和地中海，數萬、數10萬，湧向德國。 在其他各國、如英國、法國、義大利等國，無意或無力收容下，德國的默克爾發揮人道主義精神，大開國門，無限量容納、歡迎難民進入德國。一口氣接受了近百萬難民，其心胸之寬闊、意志之堅強、人道關懷之恢弘，讓世人驚豔，一比就把美國的歐巴馬、英國的卡麥隆、法國的歐蘭德比下。 但是，百萬難民，大多是窮苦回教徒，突然進入基督教的德國，其必然造成文化、社會、政治、經濟的衝擊和震盪，可想而知。很多德國人震驚、保留、反對，可以想像. 默克爾原有的超高民意支持，開始明顯下降。屋漏偏逢連夜雨，4年的敘利亞戰爭製造了亂世魔王IS（伊斯蘭國）。IS的自殺戰士瘋狂攻擊花都巴黎，濫殺無辜, 不僅把法國搞得天翻地覆，也把默克爾的人道主義搞得1個頭2個大，面臨無情、嚴峻的挑戰。在人道主義處理難民海嘯和消滅IS維護歐洲安全之間，默克爾疲於奔命，要領導歐盟度過這個世紀難關，任重道遠，有苦戰要打。                           緬甸國會多數黨全民盟(NDL)領袖翁山蘇姬(Wiki Commons, Htoo Tay Zar, 2015.11.10) 種族歧視的陰影 蘇姬面臨的挑戰，一樣嚴峻，有軍人專制陰影下的憲政改革難題，又有消除種族歧視的人道主義壓力。兩道命題都需要高度的政治智慧、能力、毅力，才能克服困難、使命完成。 戰後軍人長期專制統治緬甸。1988, 蘇姬回國推動民主運動，捲起千層民主大浪。1990, 她帶領NLD（National League for Democracy）國會選舉大勝，但軍方權勢阻擾，不讓她執政。還把她軟禁15年。2010年底，被強大民主化浪潮的衝擊，軍方讓步，但要到今年民主憲政雛形才出現，11月8日，蘇姬帶領NLD，勢如破竹，大贏國會選舉。但軍方仍經由憲政安排「蘇姬條款」（有外國子女不得選總統），不讓她當總統。她只能在「（NLD）總統之上」（above the president）統治緬甸。 還有，憲法保證軍方掌握25％國會當然席次，等同取得修憲否決權。蘇姬雖掌握80％席位，但要修憲，非常困難。所以，蘇姬上台後的第1個不可能的任務，就是修憲，把上述反民主的憲法條款修掉。 緬甸是佛教國度；但仍有很多少數民族。其中與孟加拉邦鄰近的Rakhine穆斯林族，長期被多數的佛教徒歧視、迫害、殺戮。這次大選，很多Rakhine人沒有投票權。國際人權人士、機構，對蘇姬因選票考量不能大力爭取Rakhine人權，有嚴厲批評。 如今執政，蘇姬能否大刀闊斧，解決這個棘手的人道問題，頗受注目、期待。 3位女政治家中，面臨最大政治挑戰的，當然是台灣的小英。她的政治命運最多舛。首先，她的台灣國不國，有國家認同危機。台灣人要做台灣人還是中國人，都搞不定。不過，老實講，這個問題，小英再天縱英明，恐怕沒法度，還是要留給歷史去解決。                                                                         民進黨總統候選人蔡英文(黃謙賢攝) 非做不可的憲政改造 下1個憲政改革議程，包括民主政治的深化，如票票等值選舉制度、鳥籠公投法的廢除與真正直接民主的公投法的制訂，修憲（制憲）門檻的降低，18歲公民投票權的確立，國會權責機制的重建，總統制、內閣制、雙首長制的釐清、抉擇，甚至監察、考試2院的廢除，千頭萬緒，錯綜複雜，都是非做不可、燃眉之急的憲政大業。它們無關國家認同、改國名、宣佈獨立等統獨問題，小英應可大開大闔，放手為之。 問題當然不簡單，DPP（民進黨）沒有國會多數，甚至絕對多數（3分之2席次），這些憲政改革窒礙難行。不過，再難，小英還是義不容辭，非要大刀闊斧推動不可。 最後、最難的政治命題，該是維持台海和平現狀。台灣的中國詛咒，無法避免，中國的「一中」原則，就是要卡死台灣。在如是困境下，小英要維持台灣的國家主權，又要維持台海和平，既使含淚接受「中華民國」的憲政體制，也幾乎是不可能的任務。 但是，雖是苦戰、硬戰，只要小英維持、深化台灣的自由民主，發展台灣經濟，厚植台灣國力，發揮她的國際政經才能，合縱連橫，與美日等民主國家建立戰略聯盟關係，台灣抗拒中國武力併吞的能量大增，兩岸權勢平衡、和平穩定，應可維持。 可以期待打贏硬戰 這絕對不是不可能的任務。我們拭目以待。 3位女中豪傑面對的挑戰，非常嚴峻。不過，以她們高超的政治智慧、能力、果幹和決心，她們能夠克服萬難，贏得硬戰，可以期待。我非常看好。

轉自徐嶔煌： 太棒了，立法委員蔡正元神隱多日後，猶如「人之將死、其言也善」的發言，幫我們追出了頂新的最後一塊守門神拼圖。蔡正元說：國民黨中央要連勝文不准批魏家，他還說，能下這指導棋的「不是金溥聰或馬英九，還有誰？」    蔡正元接受這一期的壹週刊專訪，終於講出很多內幕。他說九月爆發食安風暴時，前行政院長江宜樺還在立法院幫頂新擔保護航（守門神抓到一隻），但一個多月後，食安風暴變成海嘯級民怨，蔡正元擬了一份「滅頂宣言」，要連勝文跟頂新切割（原來他才是次元切割刀真正的高手）：「不管頂新、頂舊，一律不准上架，不管魏應充、胃潰瘍，通通關起來。」 結果連勝文出席台北市餐飲業職工大會要宣誓滅頂宣言時，只講了一半，就完全不提魏家，軟掉了。在蔡正元逼問下，連勝文才說出電話是國民黨副秘書長林德瑞打的（守門神第二隻，get！），國民黨中央半拜託、半下令，要連勝文「給政府一點時間處理」，還說「柯文哲都沒有追殺頂新、你為什麼要滅頂？」 蔡正元說，林德瑞只是管錢的，背後能下指導棋的大老闆，「不是金溥聰或馬英九，還有誰？」（一次捕獲兩隻） 根據蔡的敘述，讓我們把頂新守門神拼圖中的最後一塊拼完整了。國民黨的副祕書長林德瑞，行政院長江宜樺，都是幫馬英九、金溥聰貫徹命令而已。 這些當黑心商守門神的，真的是低級到沒有下限，活脫脫展現惡劣十八層地獄給民眾看。頂新的黑心油風暴鬧成這樣，害民眾吃這些毒油這麼多年，又讓頂新拿著ＴＤＲ從台灣百姓拿來的170億，在台灣炒股炒房買101，還要買電信、買有線電視，這些守門神努力孝敬回饋頂新之餘，在出事後還可以瞎掰唬爛為頂新護航，守門神說「給政府一點時間處理」，是要幫頂新勾結司法一起幫忙滅證嗎？用時間拖過去，然後頂新捐點錢、很開心說沒事了嗎？ 看看國人這麼多年來吃這些連重金屬都被驗出來的黑心油，罹患大腸直腸癌的不知多少，這樣都還能護航的下去，那個良心不是被吃掉的問題，是根本連良心都沒有了吧！ 現在，還有頂新的101股權等著希望大賺賣給IOI，民眾都睜大眼等著看，政府現在不趕快扣押頂新的資產，莫非是魏家先前提領的五億現金發揮功效了，守門神希望再幫魏家回防嗎？ 同場加映：   頂新的守門神是誰 By 徐嶔煌 今天看到從小到大的回憶、乖乖跟味丹都中了頂新的毒油，再看到朋友在南部的小麵店營業額衰退三分之二，「客人說，沒辦法啊，連政府都不能保證甚麼油可以 用，我哪敢相信甚麼油沒問題。客人說，歹勢啦，等情形清楚點，我再來給你捧場。」聽著他的嘆息與無奈，看著他一家老小對未來生計的憂心，我對頂新真是一整 個憤怒到極點。所以，我決定很認真地整理頂新怎麼打通政治圈的關係，發揮整理統計分析的本行，讓大家看看頂新的守門神是誰。   因為員工失業很可憐，所以不該抵制頂新嗎？ By 雨蒼 最近頂新使用黑心油遭到全民抵制，但最近卻逐漸出現聲音要求大家重視集團員工，不要抵制。出面幫頂新黑心油事件善後背書的潤泰集團總裁尹衍樑在10月18日就表示，社會大眾一味抵制頂新，如果真的「滅頂」，頂新十六萬名員工有家庭、要生活，怎麼過下去？玄奘大學社科院院長釋昭慧也說，（證嚴）上人不捨頂新相關企業被抵制，數萬員工可能失業。但是，這樣的說法真的有道理嗎？ 工業用地變住商用地：頂新魏家有遠見？為何新北市批「迅行變更」？  頂新魏家在2010年高於市價標下新北的工業用土地，業界以為魏家是笨蛋，但不到兩年時間，業界才發現魏家不是笨蛋。新北市政府將該工業用地【迅行變更】為住商用地，魏家的獲利因此翻了數倍。究竟是怎麼一回事，新北市的公文或許可以告訴你。  

朝廷愈小，資源愈少，政治鬥爭也越熾，中國南明是一個例子；無論福王、魯王、唐王等都是同樣貨色。由古看今，敗亡中的中國國民黨現在也在搶食「多乎哉不多也」的最後權力「大」餅。朱立倫為什麼挑王如玄當副手？為什麼悍不畏黃復興的反彈而欽點王金平為不分區第一名？放在此一情境，許多謎團都可廓清。 從馬英九以下，國民黨內高層要拚搏的不是二○一六年大選，而是算計「後馬」的權力分配。目前的權力架構，呈現兩大一小：馬英九與朱立倫是兩大，王金平是一小。馬英九自己不能赤膊上陣，副總統吳敦義又登了不檯盤，所以代理人王如玄乃出線。被棄的藍委羅淑蕾反彈說：沒有爭議的黃敏惠不挑，怎麼挑這樣的王如玄？其實說怪不怪。 王如玄不折不扣是馬英九的鐵桿衛兵，二○○八年就被馬提拔為勞委會主委；與其說是因為頂著「人權」律師的光環，不如說「他馬的」看中王如玄中國人民大學的法學博士學位。人民大學號稱「第二黨校」，誠如王丹所質疑的：「生活在自由台灣的聰明人，為何偏偏到蔑視法治的國家攻讀博士學位？」殊不知君之所惡正是馬之最愛；王如玄到「蔑視法治」的共產黨校，可能是取得馬之信任的終南捷徑。更且，中國過去是"Law Without Lawyer"，現在則是"Law without Justice"，王如玄如何可能維權？倒買倒賣軍宅、偷買農地想蓋豪宅，以至花二千萬聘八十律師告關廠勞工，才是她的當行本色。 身負馬王鬥助攻角色的王如玄，一旦躍身副總統候選人，記者問王金平會不會尷尬？王金平為之辯解說，她是律師身分，幫前法務部長黃世銘辯護，是律師本分。這是矯飾。王如玄是律師，但更重要的是為馬英九服務的律師。黃世銘案有三個律師，其中王清峰當過法務部長、王如玄是勞委會主委，這個陣仗哪是一般律師？ 再說王如玄夫婿黃東焄原是小小檢察官，今年九月二日竟蒙馬英九不次拔擢為司法院政風處長；且不論政風之敏感位置，重點是，王如玄又在十一月十八日馬上出任朱之副手搭檔；旦夕之間兩夫妻雙雙雞犬昇天，很難不令人質疑是「享以高官、報以忠誠」的政治計算。 更有趣的觀察點是，朱立倫一月搶下黨主席後，即任命王如玄與廖正井處理黨產。廖正井是朱黃袍加身的推手，那麼王如玄是哪根蔥？黨產是國民黨滅黨之後的僅存孑遺，稱王稱霸端賴於此；馬朱都不會坐視。難不成又是更高層次的交換，馬同意朱拉下他力挺的洪秀柱自代，王如玄遂成馬的分身，掌握芝麻開門的鑰匙？ 老子云：「玄之又玄，眾妙之門。」朱馬共享黨天下的局勢已開展。如玄如玄，正是揭開內幕的眾妙之門。 （作者金恒煒為政治評論者，http://wenichin.blogspot.tw/）

    法院是個戰場，兩方在此角力，任何一方如果精明幹練，辯論和舉證佔得上風，它就可能勝出。因此對於一個司法判決，如果我不滿意，我不會立刻去指責法院，而會去思考敗方是否有盡到責任。     今年台灣有兩起公害大案，法院的判決都和人民的期望有很大的差距。第一件是高雄日月光K7廠亂排廢水到後勁溪。這個案子發生時，幾乎動了全民公憤，但此案一審輕判，二審無罪，全國上下罵成一團。更離譜的是頂新劣油案，頂新案發生時，舉島譁然，並引發「滅頂」的風潮。但上個星期頂新劣油案一審宣判，頂新董事長魏應充和其他五名被告全都被判無罪。這項判決宣讀後，合議庭的審判長吳永梁立刻就被國人罵翻。     日月光的張家，頂新魏家，他們都是台灣的巨富家族，財產都有千億，如此巨富居然都在做黑心的事，他們的行為證明了「愈有錢，心愈黑」的道理。但人們指責他們黑心，這只是一種道德譴責，而道德譴責是沒有用的。若要懲罰這種黑心大老闆，則要靠司法，必須要有精明幹練的檢察官，他們要有傑出的蒐證能力，找到他們違法製造公害的完整起訴文本，然後在法庭上打敗有錢大老闆用重金請來的厲害律師團。但由日月光案及頂新案，我們卻看出，台灣的檢察官能力實在太差，檢察官們被律師打敗。黑心大老闆做了黑心事，反而無罪，可以安然脫身！     就以日月光案為例，亂排廢水案發生後，高雄地檢署當然立刻介入調查，但檢察官的蒐證能力的確太差。他們所搜到的罪證是在案發後的七十多天，採集到河川底土和魚檢體有超標的銅和鎳。問題是已過了七十多天，這種證物已失去了證據力。後勁溪一帶有許多電鍍工廠，這些電鍍廠也排放含銅及鎳的廢水，無法證明取樣的銅鎳就是來自日月光廢水。因此地檢署的蒐證乃是烏龍蒐證，這乃是日月光最後判決無罪的最大理由。要懲辦黑心商人，就應有極強的蒐證能力，讓證據來說話，當證據烏龍，它當然無法證明甚麼。地檢署的起訴，形同是在打假球！     至於頂新劣油案，彰化地檢署的起訴以及在法庭上的表現更是差的離譜。他們不能提出劣油有害健康的論據，而只是任由頂新的律師們主導了法庭的走向，於是檢方不能證實油源取自病死豬，專業鑑定人胡大光根據越南片面資訊所做證詞，宣稱越南病死豬都被焚化銷毀不能製造油，以及鑑定人宣稱精煉得到油是合乎國家衛生標準的。由於地檢署自己沒有專業準備，整個法庭攻防遂變成都是在幫頂新脫罪。頂新案一審全都無罪，我和多數人一樣，也不能接受這樣的判決，但我反省的重點不是去指責法院，而是去指責檢察官，他們沒有盡到檢察官應有的責任！     一個國家為了制止各種公害，如環境污染公害，如食安公害等，最重要的就是要將它變成法治的重要一環，而檢察官就是重要的守門人。因此檢察官必須與時俱進，對公害懂得蒐證，懂得在法庭上展開攻防，當大公司的律師在法庭上鑽漏洞時，他們就應立刻展開反擊。當檢察官比律師厲害，國家的反公害就會落寞，而黑心商人也才不敢去做惡事。但由日月光案和頂新案，大公司犯法製造了公害，由於檢察官蒐證無能，都敗在律師手下，黑心商人因而無罪，這是檢察官的失責。因此我主張，檢察官們都應加強公害學的教育，台灣大公司犯了黑心大案，卻都無罪，檢察官們應引為恥，更加努力！

搬離原本就不應佔住的宿舍，竟還枉想博取高道德形象？ 這畫面該對照的，是蘇嘉全的盲眼岳母，短時間內被迫搬離好不容易熟悉的家。 這個家是女兒女婿一生積蓄在屏東鄕下購買自住，只因為選舉抹黑，卻被迫捐出的房子。 耳聰目明的王如玄，想過盲眼老婦人從未預料被逼搬家的心境嗎？ 怎還有臉為了原本就不屬於自己的宿舍，展現眷念、不捨、哽咽？

誰是頂新魏家的「政治門神」  請教google大神 ，答案非常清楚!! 頂新集團劣油案日前一審宣判魏應充等6名被告無罪，許多民眾群情激憤，同時也引發各界痛批。國民黨反指控民進黨是「頂新門神」，王定宇在臉書列出「神奇Q&A」反駁國民黨，更痛罵國民黨是「人不要臉，天下無敵！」 http://goo.gl/MPHiOQ

  從頂新審判案一例，社會大眾驚覺，台灣司法再不全面改革，台灣其他領域的任何改革都將前功盡棄！ 七十％的台灣人民不相信「司法獨立」，這是對政治權力的介入、干涉，甚至主導審判的明確指控。 「有錢判生，無錢判死」，早已是台灣小老百姓對法院形象的一個負面共識，也是對金錢涉入台灣司法審判的最大諷刺。 政治權力的施壓、金錢攻勢的誘惑，馬英九執政八年來變本加厲，使得司法界產生一批批的檢察官打手和判案荒腔走板的恐龍法官。 頂新案一審判決無罪，引發全民憤怒，有人指責檢察官起訴草率，也有人直指恐龍法官把「自由心證」變成掌控法律生殺大權的利器。 只要司法不針對檢察官和法院的制度做全盤改革，台灣社會不必等到中國共產黨的全面壓迫，就會自己崩壞滅亡。 司法全盤改革，最重要有兩項，一是切斷政治權力干涉檢察官的辦案。檢察官是全民、是國家的檢察官，而不是檢察長、檢察總長所屬的執行官；檢察官行政權力的隸屬關係，必須訂定法律嚴格規範。日本的檢察官是完全獨立行使職權，起訴與否，只看檢察官的法學素養與道德良心，他們的頂頭上司只是在行政上協助，支援辦案。 再來是法院審判制度的改革，啟用陪審團制度勢在必行，法官的功能只在依法量刑，而把有罪、無罪交給一起參與審理的公民決定。由各領域公民組成的陪審團制度在美國早已實施，台灣若要比照，政府現在就要開始全民法律教育，讓每一位參與陪審團的公民都有基礎的法律常識。 要賄賂十位公民，要比賄賂一位法官困難得多。我們期待二○一六新政府上台，就開始陪審制度的規劃、架構與教育。期待在八年內讓陪審團制度完備上路，這樣才能顯示出政黨輪替的正確性。（鄧蔚偉）

  我們的國家，目前的學名叫中華民國，俗名是台灣，絕大部分的國人出國，會自稱來自台灣，不會自我介紹來自中國。因此，儘管長期以來，我們有一道其他國家沒有的奇怪民調題目：自認是台灣人或中國人，但前述是一個無須爭辯的辨識方法，這裡就是台灣。 世界各國，凡是民主國家，其國家領導人，不論是總統或總理，前提要件一定是本國人，因此對於候選人的出生地都會有嚴格的要求，目的是生於斯長於斯，掌握最大公權力時，比較可能以斯土斯民的情感為出發，謀求此地的最大利益。美國是最典型的多民族移民國家，而歐巴馬當年首度競選總統時，其出生地夏威夷仍遭到外界要求詳查確認，也就是這個道理。 台灣也是個移民社會，但由於威權轉型民主尚在持續進行的歷史因素使然，例如憲法問題等等，是絕少未對國家元首採嚴格出生地限制的國家，因此二○○八年選出的馬英九總統，在即將卸任不必再忌憚選票之際，快意表述「一個中國原則的共識」（馬習會）、「我們中國歷史上」（到屏東縣琉球鄉放流魚苗）等讓新世代刺耳的言論，即是最直接的現象，然問題不僅僅是光刺耳這麼簡單，最近，愈來愈多跡象顯示，諸多重大政策頗有處心積慮以協助中國偉大復興的徵兆，準備任內開放中資參股國內ＩＣ設計產業，即是其中的重中之重。 眾所周知，台灣擁有全球最完整的半導體產業聚落及專業分工，至今依舊是支撐當前經濟局面的主要金雞母；在半導體製程中，ＩＣ設計及晶圓製造的台積電，是老天爺賞給台灣的兩大關鍵產業；台積電董事長張忠謀深知箇中的嚴肅性，這些年來一直明確宣告將堅守台灣基地，因此獲得台灣社會極為崇高的評價。至於在ＩＣ設計領域，聯發科幾乎可謂獨領風騷，在國內沒有挑戰者，在全球，亦是排名第二，僅次於美國的高通；這麼動見觀瞻的產業，現在居然考慮讓中國國家隊紫光集團入股，稱之為足以動搖國本，一點都不誇張。 動搖國本的這個「國」，唯一指的正是台灣，若這個國是中國，我們認為就是外國；這兩者的國家利益是不同的。根據報載，為了替聯發科單一廠商鋪路，經濟部在今年九月邀集有關業者召開秘密會議，討論為中資投資台灣ＩＣ設計產業進行法令鬆綁，當天聯發科一提議，閣揆毛治國隨即拍板，使得這麼敏感的開放輕易地就啟動決策程序。 聯發科七成營收在中國，有此企業個別需求或壓力，可以想見，但是政府不是聯發科一家公司的政府，更不是中華人民共和國的地區政府，伸手聯發科是中國國家計畫的一個關鍵突破口，如果讓中國如願，不存在雙贏的可能，而是你（台）死我（中）活。中國國務院去年中發布的「國家集成電路發展推進綱要」，明示「中國集成電路產業（即半導體）要突出芯片設計（即ＩＣ設計）—製造—封測全產業鏈布局」；而後，中國國務院發布「中國製造二○二五」，也指出在ＩＴ產業首重半導體，從ＩＣ設計、晶圓代工到封裝測試，未來將高度「國產化」，掌握半導體生產設備製造能力。 對於中國而言，ＩＣ設計是半導體產業鏈中的龍頭，其資金需求不如晶片製造，且技術壁壘高於封裝；另ＩＣ設計利潤率較高，毛利率約五十％（晶圓製造約三十五％，封測約二十五％），因此，ＩＣ設計無疑是中資在半導體領域進行海外併購的首選。第一名美國高通，中國根本搆不上邊，第二名聯發科居然不費吹灰之力，這麼容易就由馬英九政府高度配合「開門揖盜」，這不是天上掉下來的禮物嗎？ 如果，中國順利伸手聯發科，不僅在快速打造其本土ＩＣ設計產業如虎添翼，其可預見的後果是回過頭打倒台灣所有ＩＣ設計公司，斷送台灣的經濟命脈，同時今後台灣優秀的年輕工程師就只能替中資工作，甚至必須到中國才能就業。更可怕的是，一旦開放之後即不可逆轉，毫無修正或回頭的機會，這麼嚴重的問題，應該這麼倉促決定嗎？馬總統，您到底是哪一國選出來的總統？

近兩個月來，重大食安與公害事件的司法判定，接連震驚全國！頂新劣油案，一審宣判被告全無罪；日月光污染後勁溪，二審逆轉，判無罪。為什麼？法官的迷失，或是檢察官的無能，或是被經濟扭曲，或是政治正確的干擾，或有可能，但最根本的問題，或許來自「專業主義」的陷阱。 對「頂新」或是「日月光」案件，司法官都是嚴守被告「無罪推定」，因此起訴者必要負起完全舉證的責任。最後判定被告無罪，都是因為司法官認定檢察官或環保官員提出的證據，不夠完整充分。這是來自「專業主義」的迷思，肇致的禍害。 按司法專業，「無罪推定」是保障人權的根本原則。若沒有無缺失且完全的舉證，任何被告都須被認定是「無罪」。這是要扭轉過去威權時代，如同「包公」辦案，不招就用刑的「有罪推定」對人權的禍害。司法官嚴守「無罪推定」辦案，是專業的菁英表現，是好的，正確的。但問題就出在，專業不等於真實世界。真實世界是整體不可切割，個別專業，往往是部分真實，與整體或有落差。若以專業知識（原則）判定，有時會失誤，跌破眼鏡，甚至是錯誤，或肇致禍害。 為維護公共健康，落實環境保護，避免公害，「禁漏原則」（Precautionary principle）是公衛與環保專業的共識。這是經歷數十年經驗與知識累積的共識。按此原則，面對食安和公害，就必要採取「有罪推定」，但不是用刑逼供，而是要被告負有完全舉證的責任。起訴者也需要提出具體證據，但只要重要疑點確立，被告者就必要提出證據，證明其清白。若是無法證明清白，或是證據有瑕疵，就會被判定有罪。因為危害公共健康的事件，往往被強大政治與經濟力量隱瞞蒙蔽。起訴者要完全舉證其有罪，是極為困難，且往往是不可能做到。頂新案的一審判決，只是顯示該案司法官或被告辯護律師的專業，勝過檢察官，但結果卻是凡人難以接受！ 時代腳步，愈走愈快，愈來愈多元複雜。跨領域融合，愈來愈重要。專業主義的切割，菁英的迷思，往往會引發對立，誤入歧途，肇致禍害！ （作者為國立臺南大學生態科學與技術學系教授）

◎ 陳鴻達 在本屆立法院會期只剩下兩週的時候，財政部突然宣布大減稅，一般人直覺認為這是選前買票，但事實上恐有更深一層的政治算計。本人認為能不能完成修法減稅，已經不是馬政府的主要考量。馬政府的劇本是，當他們提出減稅之議後，引發在野黨質疑，然後減稅沒通過，再對在野黨扣上阻礙修法的帽子。 這些減稅提案都必須完成修法程序，但本週立法院財政委員會的召委潘維剛（國民黨籍），並未將這些減稅法案排入本週議程。而立法院在大選前一個月停會的慣例，使得本屆的委員會幾乎沒有機會審查這些法案。另外，由於屆期不連續的規定，這些未審法案也將自動失效。 另外，財政部減稅的理由也很瞎，例如他們說很多經濟狀況不佳學生就讀高職的學費不能扣抵，不公平。事實上現在讀高職已經免學費了，試問學費要如何扣抵？這些馬政府當然懂，但內容與結果已經不重要。馬政府的目的是在選前塑造他們努力減輕社會大眾負擔，但被在野黨阻擾的印象。 馬政府此次減稅之議可說是機關算盡，可惜心思沒用在如何改善租稅的公平性。雖然處處選舉政治考量，但民眾也不再是那麼好唬弄了。 （作者現任台北市政府市政顧問） ◎ 魏思源 近日和碩科技董事長童子賢公開表示，台灣稅制複雜到連他都看不懂，還說政府對資本利得課的稅相當低，如此「懲罰對社會貢獻很大生產力的人」，怎麼可能不讓台灣優秀人才外流？ 其實我國稅制之不合理，又何僅止於此！近五年來全國總資產增加了廿四兆，其中十七兆免稅落入財團口袋，國庫稅收大量流失。然而每年超過新台幣三千億元的綜合所得稅收，卻有高達七成是由受薪階級在繳納的，政府卻拒課資本利得，這根本不合理。且經濟學者朱敬一也曾公開批評，「馬政府在二○○八年將原本五十％最高邊際稅率的遺產稅率，一舉降為十％，絕對是極有錢人遊說出來的，因為我國最高的邊際稅率五十％，比起世界各國不算高。」 面對稅制長期不公，八年來馬政府能拖則拖，現在財政部在大選前卻突然要擴大綜所稅扣除額項目，遭外界質疑其心可議，只能說咎由自取。 （作者任職資訊業，宜蘭縣民）

◎ 鄭麗美 頂新案一審，魏應充等被告全部無罪，有人說是檢察官疏失，疑似「門神」因素作祟；有人說是法官「恐龍」，判決背離現實。爭議聲中，中國國民黨總統候選人朱立倫卻說這個判決「正好證明法院不是國民黨開的」。我的天！國民黨是執政黨，食安監督不周、全民受害，結果該黨總統候選人最關心的竟然是「證明本黨清白」。 先不說這個判決引起社會強烈不滿，國民黨未曾為執政無能、食安事故頻傳道歉，已經鑄錯，竟再倒打納稅人一耙，支持法官超現實的無罪判決，站到廣大納稅人的對立面。這樣的國民黨，豈只沒有執政能力，根本連反省能力都沒有！ 容我不客氣的說：「國民黨不倒，台灣食安沒有機會變好！」為了你我及父母、子女的健康，一定要讓做不好食安管理的國民黨下台！同時也是警告民進黨，如果民進黨政府未來也想和無良商人勾勾纏，後果就是這樣：下台！（作者現任教職，桃園縣民） ◎ 黃佳境 消基會支持國人全面拒買頂新集團旗下所有產品，但魏應充是馬英九後援會的副會長，頂新更是馬英九口中「台灣的補藥」，政商沆瀣一氣，現在即使東窗事發，也有能耐逍遙法外，消基會現在痛定思痛祭出「追殺令」，卯上財大氣粗的頂新，有用嗎？ 筆者早在去年就已實踐力行，寄望有更多認清事實的有志氣者覺悟，加入拒絕頂新行列，不讓黑心商人看破手腳、呷夠夠！更要以選票制裁無能政府，嚴逞無良政商，才能保障自己家小的飲食安全！ （作者為前新聞工作者，屏東縣民）

◎ 呂孝佛 王如玄搬離檢察官宿舍，就能解決危機？ 且看趙少康近日投書，認為「…王如玄一定覺得自己很委屈，買賣軍宅是她的理財方式，而且賺錢有限，她說不信請看她的財產申報書。問題不在她到底賺了多少錢，而在她不是軍眷，為何要繞著彎買軍宅？就算沒有違法沒有罰則，社會觀感總是不好。」也就是說，王即使未擔任政務官前後，但她的夫婿卻是檢察官，「為何要繞著彎買軍宅？」這已不只是法律和道德的問題，而是以如此的「政治水準」，猶嘵嘵狡辯，實已比洪秀柱差遠了，根本不夠格擔任國民黨副總統候選人。難怪黃復興黨部態度漠然，不置一詞，反正已是「倫王配」，豈能怪誰？ 「倫王配」經如此每日一爆，已比「史上最爛」的不分區立委名單，裂解國民黨還要嚴重，因為每天只要有「倫王配」新聞，媒體必隨即「爆料加配菜」，拖累黨籍立委選情；現在又加上「頂新黑心油」案判決無罪，社會譁然，及八仙塵爆案至今，已陸續有十五名無辜亡者等等。諸此，國民黨在二○一六大選的慘景，恐比二○一四年底九合一還要不堪，王如玄是真的還要、還能選下去嗎？大家都不忍看下去了！ （作者為資深新聞工作者，台北市民）   朱立倫的「負面選舉」 ◎ 于則章 好不容易才將洪秀柱這台「自走砲」硬拉下馬，中國國民黨卻不見選情止跌回升，反而還因為王如玄涉及炒作軍眷住宅，搞得雞飛狗跳，朱立倫只能硬著頭皮耍嘴皮，反批民進黨做「負面選舉」、「傷害台灣民主」。 事實上，四年前國民黨公然變造公文，無中生有的捏造一個「宇昌案」，抹黑當時的民進黨總統參選人蔡英文，才是法院「公證」的「負面選舉」骯髒手法！ 同樣的，「頂新」集團與國民黨關係之好、之密切，在台灣更是人盡皆知的事實，如今包括魏應充等六名頂新集團高層都獲判無罪，要人相信這不是因為他們與國民黨之間「有關係就沒關係」，進而「證明法院不是國民黨開的」，恐怕只有「豬頭」才會相信！ 而台灣究竟還有多少「豬頭」？明年「朱頭」與他所領導的國民黨能夠拿到多少票？到時候，就可見分曉！ （作者為公務員，台北市民）

近來藝人黃安接連對中國官方檢舉臺灣人涉嫌「臺獨」，引起議論。支持其立場者拍手叫好，反對者則對此種出賣他人換取自身利益的行為深感不齒。 但也許許多人不知道，在二戰後長達數十年的臺灣，是處於告密者、檢舉者無所不在的社會氛圍中。在強力推行保密防諜的時空背景下，學校強制教唱《檢防歌》：「檢舉大匪諜，有功又有錢，獎金真正多，銀元有六千。你不檢舉他，他要把你害，匪諜最可恨，檢舉莫留情。」，許多人為了利益、為了自保、或與他人有恩怨而向當權者檢舉，也因此被檢舉的人，未必要做什麼讓威權政府不開心的事就可能惹禍上身。 如圖為白色恐怖時期受難者施水環，當時因有人追求貌美的她，好友丁窈窕警告該人素行不良，結果就遭到檢舉為匪諜，無端牽連了許多人。施水環入獄時寫給母親的家書提到：「媽媽您不要煩惱，我們期待辦事清明的法官，給無辜的我們澄清這次遭遇的災難。我們是個善良的老百姓，我們的一輩子是不敢做違背政府的法令的事。」。最後好友丁窈窕帶著年幼的孩子一同入獄，於1956年7月24日，被通知特別接見時，當著瘋狂哭喊的孩子面被硬生生拖往刑場槍決，施水環也同時被槍決。而這不過是白色恐怖時期受害案例的冰山一角。 《無法送達的遺書：記那些在恐怖年代失落的人》記錄了許多此類令人心碎的故事，誠心推薦每一個臺灣人都該閱讀： http://goods.ruten.com.tw/item/show?21508499038256 時常可見到緬懷白色恐怖時期社會一片祥和的言論，通常這類人認為，大家只要「安份守己」不要過問世事，就會天下太平。卻不知在那個時空下，無所不在的告密者，隨時都可能讓你莫名長期坐牢或含冤喪命。 透過多少人付出生命與血淚，我們才換來得來不易的民主與自由，也必須關心掌權者的所作所為，必要時挺身捍衛我們自己的權益。 幾十年前，有人被檢舉為「匪諜」，幾十年後，「匪諜」反過來檢舉我們。不難理解，這些政治術語不過就是數不盡的騙局，目的在背後的利益，不管是維持統治權力的利益、還是私人的利益，最後犧牲的，又是誰的權益呢？ 施水環案完整來龍去脈： http://www.taiwantrc.org/fact_memory.php?index=2 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

第324話：誰讓誰流落街頭？

  一個總統不能全靠自己，最重要的是有人民信任，正直而有能力的團隊為他做事和分憂。正確選擇人選正是統帥的首要考驗，朱立倫在這方面的表現不及格，連20分都不到。他決定的不分區立委名單被批評得一文不值，副總統候選人王如玄更使他墜入深淵，無法翻身。 王如玄擔任勞委會主委時對關廠工人提告，在金融海嘯時訂定大學畢業生22k待遇惹的爭議也再度被掀開，關廠工人事件更使她所到之處都是高舉抗議的布條。但是這些殺傷力都比不上，最近她被民進黨立委段宜康所舉發的炒作房地產爭議。 王如玄自詡為人權律師，但是到處吵房地產牟取暴利。尤其是她投資目標並非一般房地產，而是政府為照顧軍眷低價配售的軍宅。軍宅有五年內不得轉售的規定，讓外界認為身為律師的她，精鑽法律漏洞、隱瞞真相，騙取暴利。軍眷一向是國民黨的鐵票部隊，許多曾經協調買賣軍宅爭議的國民黨民代深知，私下出售軍宅的軍眷多有不得已的苦衷。因此軍眷認為投資軍宅牟利是道德所不允許，現在沒有一位國民黨大咖願意替王如玄辯護。 這還不止，媒體又發現她聲稱自住的軍宅，其實是她拿來收取租金，而自己則住在夫婿的職務宿舍。國民黨自家人立委羅淑蕾，還加碼爆料王如玄購買了苗栗的一塊山坡地，整理該地後發現有問題，又強逼原地主以原價加上她整地的費用買回去！這一連串的爭議持續延燒，讓朱立倫選情雪上加霜，但他以瑕不掩瑜不改初衷。許多媒體名嘴甚至於嘲諷朱立倫說：「總統候選人都可以換了，要不要也考慮換副手？」但王如玄本人學以前柱柱姐的語調說她打死不退！ 王如玄為了滅火召開記者會，她在會中對記者的問題不是狡辯、閃爍其詞，就是不與回答。國民黨內大咖相繼發表聲明，不但不願意再為她辯護，也有不少人向朱立倫建議趕快換人。朱立倫不自反省，反而指責民進黨玩弄選舉奧步。請問像王如玄這種人，民進黨不把她揪出來，民進黨還值得人民信賴？何況爆料山坡地案件的是國民黨現任立委羅淑蕾。民進黨戰將的戰鬥力雖然不如國民黨的內鬥，但是如段宜康能找出貪贓枉法王如玄的人還是有。朱立倫既然進了廚房，就不要嫌廚房熱，該換王如玄就該換了。為什麼為了自己上位時，撤換柱柱姐魄力十足，現在卻婆婆媽媽不敢撤換副手。大家別擔心，不撤換也罷，好讓王如玄加快把國民黨崩解。 王如玄事已遠傳國外華人社會，但朱立倫也不能太怪罪王如玄，他自己的人品絕不比王如玄高尚。中國國民黨本來就是如此，貪財如命的也不只王如玄一個。多數國民黨大咖，包括司法人員，人人競相結交、服務大金主，人人炒作房地產與外匯，和利用內線消息炒作股票，人人家產以億萬元起跳。台灣要成為正常民主國家，還是得先從教育選民開始，教選民如何睜開眼睛，投票前先清楚看看候選人的人品、誠信以及能力。請問朱立倫和王如玄有資格當總統和副總統？