中國以和平崛起自鳴得意，富國強兵，洗雪「百年國恥」，南海造島、東非設補給基地、人民幣「入籃」，以孔子盛名到處招搖，要取代美國成第一超強，但這樣的「大國」，卻脆弱到不敢面對一個「中華民族」年輕美女。 這個國家更像暴發戶，言行矛盾，表面強悍難掩內心的自卑與恐懼；想開放又怕政權的軟筋被撞擊；它對內欺騙與壓制，對外掩耳盜鈴，要消除批評的聲音。 它主辦西方國家歡樂的「世界小姐」選美大會，卻拒絕中國出生的「加拿大小姐」林耶凡入境；它把諾貝爾和平獎得主劉曉波送入黑牢，不准出席領獎，另設一個不三不四的孔子和平獎，卻沒有人厚顏領獎。 二十五歲的林耶凡，十二年前才跟她母親移民白人世界的加拿大，依習近平的標準，榮膺「加拿大小姐」應該是「中華民族之光」，但中國卻把她當作「不受歡迎人物」，拒絕簽證、取消她落地簽的資格，使她無緣到海南島與各國佳麗競豔。 選美比身材相貌、比才藝；誰最美，歸評審員表決。但中國政府的野蠻行為，形同片面淘汰它認為政治不正確的參賽人。如果女性之美是指「秀外慧中」，北京定的新標準就是秀外「親中」。 林耶凡在自由開放的社會成長，崇尚人權與宗教自由，也修習法輪功，敢批判她的「祖國」迫害人權和宗教自由。如果有大國的自信與包容，中國面對這些批評，應該有反省與改善的能力，而不是把它當傳染病隔離。 但中國把法輪功打成「國際反華勢力」，林耶凡因修習法輪功，便成為「不受歡迎人物」，不准入境參加與政治無關的「選美」，這種「強國」實在太脆弱！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

作者：鄭麗伶 (北美洲台灣人教授協會會員) 二十年前首見何大一（David Ho）是在美國病毒學會的年會，當時年輕的他已經是大會的專題主講人。何大一對抗愛滋病的重要研究，讓他在1996年獲選美國《時代》周刊的年度風雲人物。由於不是公眾人物一般人對他的獲獎或許感到驚訝，《時代》周刊表示，「何大一雖然不是家喻戶曉的名字，但有些人會成為頭條新聞，而有些人則是創造歷史。」 就是這位創造歷史造福無數愛滋病人的科學家，在2001年獲頒美國總統公民獎章的何大一，在四年前因宇昌案被中國國民黨極盡能事的糟蹋。邱毅辱罵中研院士何大一和陳良博及院長翁啟惠為科技業的「敗類」，蔡正元則以「三七仔」羞辱何大一。 事隔四年，重創蔡英文和台灣生科業的宇昌案，終於在台北地院判決前經建會主委劉憶如的指控不實須賠償200萬元。對遲來的判決，蔡英文認為國民黨應向蒙受誣蔑的科學家道歉，為傷害台灣民主和生技產業發展向人民道歉。 當然，國民黨若會認錯道歉就不是國民黨了。朱立倫聲稱宇昌案與國民黨無直接關係；吳敦義也說此事與國民黨完全無關；薇閣立委吳育昇則嗆聲國民黨永遠無需為宇昌案道歉，並砲轟蔡英文有政治道德瑕疵；而篡改公文的劉憶如則表示她不認錯並將提上訴。至於專門製造「頭條新聞」的蔡正元，昨日又在臉書貼文加碼：「何大一比三七仔更糟糕」。 以上只是國民黨人的冰山一角。這群在社會公評中是白賊王、是誠信破產的人物，不僅尖酸刻薄口無遮攔，且完全不在意其言行是否傷害台灣的產業、經濟前景、及國際上的名聲。這些道德沉淪的中國黨人還自許為正義之士，如維基解密中國民黨曾向AIT承認在2009年三合一選舉中買票的事實，但地方黨部官員竟然對AIT強調這是必要手段，「因為中南部選風不好所以需要買票」。讓人不禁要質疑國民黨是天生物以類聚，還是後天的培育讓這麼多變態人物齊聚一堂？ 何大一去年受訪時強調發展生技業對台灣的重要性，而中裕（前宇昌）既然是國發基金投資的案子就等同是政府的小孩，萬萬沒想到竟然會為了政治因素要殺死自己的孩子。事實上，何大一不了解的是，如同他所研究的「愛滋病病毒」其攻擊對象是保護人體的免疫系統，國民黨之於台灣就像愛滋病病毒，豈只是殺死自己的小孩而已，這個黨還會為了政權保衛戰，不惜讓養育它的台灣玉石俱毀。

呂孝佛（資深新聞工作者 曾任台視文化總監、顧問） 接續「頂新」劣油案的「無罪判決」，現如「骨牌效應」，連檢察總長顏大和在今年初提起的非常上訴，聲請沒收大統長基賣黑心油犯罪所得十八點五億元，智慧財產法院卻僅裁罰正千八百萬元（大統長基公司負責人高振利前年被查出販賣摻用銅葉綠素的黑心油，去年則被判刑12年定讞），認為法院適用法則不當，詎料，近日反被最高法院駁回定讞。人民花錢受害還挨批，這是什麼樣的司法，簡直令人瞠目結舌！ 又如去年十月卅日，台灣史無前例各地同步起訴黑心油廠，彰化、嘉義、高雄、台南、台北等五地檢署，包括分別起訴味全、頂新製油等八家公司，加上去年十月初起訴的屏東強冠餿水油案等六案，經一年審理，目前兩件做出一審宣判；嘉院判被告有罪，彰院判被告無罪。關鍵在於食安法是否規範到食用油「原料」，不同法院、不同法官就有不同見解，讓人費解。因為食安也者，隨著科技發達花樣層出不窮，必須加強法令規範管理，以保障人民健康。這也是憲法賦予政府、司法、立法等部門的責任。 換言之，消費者花錢買含毒或劣質食品受害，政府和司法懲戒對象自是業者，怎麼對害人廠商「無罪推定」，卻忘了應要求廠商主動提出證據，以保證食品安全，現竟動輒教訓人民要注意「程序正義」、「無罪推定」，卻忘了人民才是真正受害者，理應替頭家主持正義、公道，現反倒成了權貴及財團的律師團下的「守護神」，簡直乾坤顛倒，這樣的司法要它何用！ 其實，從春秋戰國以來的法家思想，重視「人本」，連「天子犯罪都與庶民同罪」，如今不論東西方法學體系有別，但多重視「人權」和「公義」的法律精神和內涵。況且「民以食為天」，豈能「依法」寬縱廠商牟利害人？！卻忘了這種食品危害的對象是公眾，其產生的長短期健康風險影響又難以估計。然則，今天的司法和立法、行政部門，卻不從生產製造的源頭，包括立法、執法加強管理，反而怪責消費者知識和法律認知不足。殊不知，業者一旦發現司法對其有利，反易變本加厲，產製劣質食品，禍害無窮！唯有先予繩法（刑度可適切），才能有助匡導及提升食品生產製造者的責任心和榮譽感！反之亦然。 本來法度衡量有正反兩面的證據資料，法官豈能以不採信有利消費者的證據為主，一味天馬行空，言不及義，恍若「法匠」的作為，非僅害了司法的尊嚴，也傷了司法的公正和信任感，益發造成食品安全的嚴重危害度，後果堪虞。 無怪台灣大學校長楊泮池會重砲轟擊：「絕不能讓全世界看笑話！否則台灣將變黑心食品天堂！」猶呼籲全台各級學校一起無限期抵制頂新！足見今天的「頂新門」乃明顯的摻假暴利詐欺行為（食品科學界認定在「原料」摻用上有問題，衛福部亦提供包括越南官方等相關證據），但法官偏從「無法舉證有毒」誤導，現卻連發三次新聞稿強辯「基於罪刑法定原則，判決無罪」，讓法學界都不太認同，畢竟危害公眾生命安全，茲事體大。 所謂「寧犯天條 不犯眾怒」古有明訓。不論是「軍宅門」或「頂新門」，根本不只是法律條文的問題，猶涉及悖離社會觀感、經驗法則，與法律公義、公道的文化內涵和精神。簡言之，社會是人群組成的，況食品安全攸關公眾健康安全；所謂法者也並非孤立觀察和評斷是非對錯，自不能以純「法匠」思維，而須揉合綜合各種專業多元的知識，展現客觀公正的高度和格局，以突破條框賦予保障食品安全新精神，才是真諦！若只是「以法論法」，原地打轉，未免太簡便了，亦不符今天民主法治制度興革的需求也。

看到王如玄說，一件案件七萬塊，要打半年，律師是血汗業，所以投資軍宅，覺得這世間真的是有平行時空。 王如玄應該不能理解，當丟馬英九鞋子的媽媽問曾威凱，律師費怎麼算的時候，曾威凱說： “當妳丟出鞋子的時候，妳就付了我的律師費！” 王如玄發動關廠戰爭的時候，她應該也無法理解，有一個澎湖出身的年輕律師，叫吳俊達，在法扶的一個小房間，我們初次見面，我對他說了不到十分鐘，他便答應一起處理上百件關廠案。 劉繼蔚辛苦的湊了兩萬八，只為了可以讓我到苗栗地院打苗栗的關廠案。 幾乎每件案件都跳坑的李宣毅。從洪案，關廠案，各種冤案 …… 陸正義是我的對造，總是狀紙出的沒完，戰鬥力十足，一流好手，把我氣的半死。最後忍不住問他，願不願到苗栗幫忙，他居然答應。 王怡今律師，陳柏舟律師在關廠案，國道收費員案不懈的努力。 讓我在苑裡反瘋車案看到要流淚的林三加莉絲。 郭德田，李荃和這些律師，在苗栗跟本沒有案件，登錄苗栗專門處理免錢案件。 吳俊達，丁穩勝為華隆案的努力，陳孟秀總是出現在深夜的北檢……還有好多好多律師 …… 這些案件這些律師都沒有賺七萬塊，因為沒賺半毛錢，但是做律師的意義是什麼，我們跟王如玄想的不一樣 。

▲王如玄面對自己的道德標準，絲毫不皺眉。   王如玄搬出住了十多年的法務部公家宿舍，這棟位在台北市精華地段的宿舍，每個月只要租金七百塊錢，儘管他們夫妻倆硬是把裝潢費用攤提在每個月的房屋開銷中，但頂多也是一個月一萬塊錢新台幣。這個地段的一般市場租屋行情，沒有個三、四萬是租不起的，王如玄對人民的生活，顯然很陌生。  這就讓人想起她剛離開公職，和同時下台的前陸委會主委賴幸媛一起上菜市場買菜，逛著菜市場，心裡計算著菜價，面對鏡頭，她毫不遮掩的說：不知道菜價這麼貴！媒體報導菜價：「嚇到王如玄拍胸直呼太貴了吧！」隨即落荒而逃。  是的，這是我們一般百姓生活的日常，對王如玄來說，卻比較像是發現了新大陸一樣震驚。  對庶民生活一點不了解又充滿陌生，然後現在要參選副總統，要負責照顧弱勢，這件事情想來就很可笑，當中的違和感大概也只有國民黨自己感覺不出來，台灣會出現這麼突兀的政治，一再挑戰人民忍耐的極限，國民黨貢獻良多。  但王如玄真的不知道庶民的生活嗎？真的不了解一般人生活的擔子有多重嗎？其實她知道。她在把手中軍宅出租給房客的時候，就應當清楚了解買不起房子的人要花多少比例的薪資在租房子這件事情上，而她擔任勞委會主委，更該知道九百八十萬勞工大軍的薪資水準，普遍落在哪個區域？她在世貿新城的軍宅租賃契約都曝了光，十六年前，一個月的租金就開出三萬三千，妳收人家每個月三萬三，然後花七百塊錢住公家宿舍，被逮到佔國家便宜之後搬出宿舍，還定位是因為「對自己有更高的 道德要求」。  一個有道德之人，不會利用自己的工作之便去取得資訊，然後利用這些資訊去賺錢去累積財富，更何況這些投資手法遊走在法律邊緣，遊走在搶奪軍眷弱勢資源的邊緣，更有炒作房價之嫌，變相助長高昂的房價。   搬出了宿舍，眼眶泛紅哽咽的說不出話，稱讚自己履行承諾很有執行力很有效率，結果又被拆穿根本是因為宿舍的期限到了不得不搬。其實她搬出了宿舍，只回應了「佔用便宜官舍，卻高價出租自己房屋」的問題而已，至於問題的核心吵做軍宅問題，她完全沒有回應。所以這王如玄版的「更高的道德要求」，到底是哪個平行時空來的標準？  一個有普通道德的人，不會說謊、不會隱匿、不會不守誠信；一個有普通道德的人，不會用法律當做唯一的標準；一個有普通道德的人，不會想方設法佔國家便宜住宿舍、出租自己的房子賺錢；更何況是一個要參選副總統、而且「對自己有更高道德要求」的人。  沒有人完美無缺毫無瑕疵，選民會容許有缺點的候選人，所以重要的是看到妳在面對這些缺點和爭議時，究竟會拿出甚麼樣的態度。王如玄的錯誤，早已經遠遠超過炒作軍宅的道德瑕疵，讓人反感的不只是妳犯了一個錯，更在於妳的狡辯與閃躲。

　　在王如玄炒作軍宅變成全民公敵之際，朱頭卻拿總統辯論在嘰嘰歪歪，真是半瓶水響叮噹，歪嘴的故弄玄虛。以朱頭之誠信破產，王婆之房事醜聞，這次總統大選辯論，有舉辦的需要嗎？ 　　總統大選辯論，雖有其傳統慣例，但這次因為朱立倫參選，根本沒有必要舉辦。不是民調差距太大，而是朱頭不守誠信，猶如頂新餿水油，就算精煉之後，人民也不敢吃。想想，今天有誰會把他的話當真嗎？就算大打廣告，滿嘴漂亮話，保證東承諾西，以他連做好做滿都做不到，一夕翻臉，食言而肥，還有可信度嗎？這樣一個無信、不立之人，他上辯論會，口若玄水，謊話連篇，只是浪費大眾時間和社會成本而已，有什麼意義嗎？ 　　如果總統辯論要辦，照往例好像也要辦副總統的，夭壽，更是沒有一絲一毫的價值可言。朱頭自己信用掃地，不堪聞問，活像豬八戒了，提名的副統人選，竟是個軍宅炒手，趁火打劫，剝削窮民，出入黑市以圖利，聯結不肖仲介以坑人，大賺不義之財。針對段委員提出約經手十九戶軍宅的指控，她不敢誠實以對，只想告人來掩護不義，上法院來拖延真相，這種品格低下，心虛閃躲的人選，連選副總統都沒有資格，憑什麼上辯論會呢？ 　　總統辯論會，如果是高手對決，華山論劍，自然有精彩可看之處。但這一次，國民黨提出史上最弱、最差、最虛偽、最無恥、最沒料的人選，我們看到的辯論會，將變成真假仙VS.小龍女，尪樂嘴VS.女秀才，無毛鬼VS.媽祖婆，白賊輪VS.霧島艦，只是鬧劇一場。與其浪費生命去看朱玄全黨玩到趴，造成噁心反胃；不如租一片「全家玩到趴」，才更有娛樂價值。 　　這屆總統辯論不用辦了吧！找沒有票房的白賊朱頭和黑市玄女來當配角，能看嗎？ 2015.12.3  (圖片引自網路)

王如玄終於按鈴提告段宜康了。在記者團團包圍下，王女士在地檢署前聲明：「我不是一個完美的人，但我一定是個守法的人」。王女士強調自己投資過的軍宅絕對沒有十九戶，並對軍宅事件造成社會紛擾深深一鞠躬七秒鐘道歉。然而，不論是十九間軍戶還是長達七秒的九十度彎腰，這些數目都沒有如玄的眨眼速度來得有趣。根據本人的計算，在鞠躬之後，在記者繼續追問詳情時，王如玄在短短20幾秒間就眨眼了四十多次以上。這個數目不尋常嗎？供大家參考，一般人是每五秒鐘眨眼一次。 王如玄終於按鈴提告段宜康。在記者團團包圍下，王如玄在短短20幾秒間就眨眼了四十多次以上。（資料照，記者王敏為攝） 計算如玄仙女的眨眼數並不是自己閒得發慌，而是仙女的快閃讓在下想起多年前曾讀過的一篇研究報告；由兩位英國心理學家在2008年發表的期刊論文，其標題是〈說謊時和之後的眨眼速度〉。 參與實驗者是由電極片來監測，分別置於眼睛兩側和上下方監控所有細微的動作。研究結果發現，說謊者在白賊時的眨眼頻率反而比說實話的人稍低，然而，謊話一出籠之後，眨眼速度則加快到平時的八倍之多（註：因為是電極片的偵測，所以數目比一般肉眼觀察要高），然而說實話的人則維持不變。如此顯著的區別連研究人員都萬分驚訝。 為什麼說謊時反而比較不眨眼？據說撒謊者必需「努力」白賊，因為專心和額外的力氣所以撒謊時反而目不轉睛。此外說謊者必須「講故事」，要想辦法讓荒謬的故事聽來合理，還得牢記之前的談話，甚至要裝出道貌岸然的形象。也因此，雖然撒謊後加速眨眼的原因目前仍不明，但據心理學家的分析，此行為可能像安全閥，在奮力白賊的張力之後，快速眨眼可助釋放先前的壓力。 據心理學家的分析，在奮力「白賊」的張力之後，快速眨眼可助釋放先前的壓力。（資料照，記者張安蕎攝） 當然這不是如玄仙女的第一次。連日來面對質疑和一波波的爆料，她每每於發表談話後快速眨眼並眼神閃爍。更重要的是如玄仙女一點也不孤單；近日不斷上節目為她護航的國民黨人士多半有類似的眼部運動，其中又以文傳會副主委李明賢和市議員秦慧珠最有意思，兩人快速和長時間的眨眼功絕對不輸給如玄仙女。 對人類而言，除非是天賦異稟，白賊真的比說實話要困難許多。千萬別看某些人撒謊時能面無愧色神色自如，其實那是來自他們「熟能生巧」的努力。而且根據腦部核磁共振成像的研究，說謊時大腦尤其是前額葉皮質會閃閃發亮，表示使用了大量的能量。事實上，白賊不僅要額外對認知上的控制，還得抑制講真話的本能。沒錯，人類的本能是講真話；這不見得是來自仙女口中的「高道德標準」的牽制，而是從演化的觀點，節省能量是生物本能的第一選擇。 不過事到如今，王女士看樣子並不打算節省她個人和台灣社會的能量，仍然拘泥於五間、七間、九間、還是十九間的烏賊戰。既然如此，除非如玄仙女和馬、朱、和白海豚先生等諸位高手多方請益並突飛猛進，大家應該還有一個多月的眼皮秀可看。 參考文獻： Blinking During and After Lying Journal of Nonverbal Behavior December 2008, Volume 32, Issue 4, pp 187-194 （北美洲台灣人教授協會會員）

作者：邱風（退休教師） 從王如玄的學經歷來看，她出身算是貧苦的家庭，努力求學進入一女中，考上台大，奮鬥不懈，工作或其所從事也不無成就、成績。她汲汲營營投資牟利與其少小時貧苦殆不無關係。從這個角度來說，她買屋逐利賺錢，如依法且未利用權勢，那麼也可說未可厚非。 不過現在問題出在，她不是滿足於當個逐利市井小民，也不是商賈之流。當律師人權律師都不宜過於孳孳為利，更何況是要當總統副總統的？ 守法合法追求錢財財富不是什麼罪惡（盡管守法合法追求不到大量錢財財富）。尤其當財富被用來博施濟眾、經世濟民，那不但不是罪惡反而是大善事、仁義之舉。 史上富人富商善用財富而與政治政壇相關聯的，箸名的如范蠡范仲淹或弦高等，他們賺到錢有錢財又樂善好施，絕非為富不仁之徒，反而是大政治家，偉大商人或經營者。國家人民需要這樣的有錢人、富豪。 外國也有富豪從政，能捐錢、棄財為政濟民的，如阿根廷的馬克里總統、烏克蘭的波洛申科總統、美國的紐約市長彭博等等，都是有財富而能與民共之，而成為政治家的。 國民黨副總統候選人王如玄炒作軍宅一事爭議不斷，主要在於她未能善用她的財富。而且對外界質疑批評沒有妥善回應或答覆。根據上述，其實她可妥善運用那些賺到的錢以利民濟民而成為真正的政治家，而非逐利之徒，孳孳為利。如係後者，那是不適合當總統副總統的。 她2日下午赴北檢控告民進黨立委段宜康加重誹謗，強調自己的投資都有依法申報。這可說是最拙劣的做法，顯得她不像是適合從政，要當勤政愛民經世濟民的可敬政治家或副總統總統的。對她牟利聚財所得，她應有更聰明睿智的處理方式，才能扭轉選戰朱玄很可能一敗塗地的岌岌險惡情勢。

並非選舉花招 而是忍無可忍！ 或許，有人會認為，這是候選人博版面、搶媒體曝光。但我很清楚知道，是陳文彬又太憤怒了。 我彷彿又看到25年前，還在唸銘傳，那個為了追求正義，到處找媒體投訴的熱血青年陳文彬。 那是為了一位勇敢的同學在校門口發反核傳單，卻被校方報警抓人。(那個年代，真的要很勇敢) 陳文彬只是在校門口目睹這位同學硬生生被拉上警車帶走，而到處投訴媒體，希望知道那位同學的下落與平安。 我當時在自立早報，也是唯一報導這件事的記者。(沒辦法，那還是老三台，黨政軍媒體壟斷的年代) 只要看過陳文彬導演的作品，無論是記錄片還是電影，都會很清楚感受到他對弱勢的關懷，對公平正義的堅持。 懇請彰化的鄉親好朋友，珍惜這位優質的立委候選人！(跪~~)   偽造文書欺眷戶 陳文彬告發王如玄 民進黨彰化縣第一選區立委候選人陳文彬，今(3)日在民進黨前發言人徐佳青及律師陪同下，至台北地檢署按鈴告發國民黨提名副總統候選人王如玄涉偽造文書、詐欺等罪。陳文彬表示，昨天下午，王如玄試圖透過司法手段逃避社會監督，大言不慚表示歡迎各界提告，今天，他向地檢署提起告發，就是希望為台灣人民發出不平之聲，還被欺詐的眷戶一個公義，也呼籲王如玄不要再逃避，自己把事情說清楚。 陳文彬出示今日提出的告發狀說，依據公務人員財產申報法相關規定，王如玄不管用任何名義購買或出租軍用住宅，都應依法進行申報，但從幾次段宜康委員接露的資料顯示，王如玄與黃東焄似乎皆有所隱匿，更需要司法機關進行調查，若真有不實之申報，勢必將涉犯刑法第214.216條的偽造文書罪。 面對多位眷戶近日出面控訴與陳情，陳文彬則認為，王如玄試圖用投資理財的說法，去逃避社會輿論的課責，對照這些眷戶無處可歸的情況更顯諷刺，王如玄不思眷村改建的核心是為照顧原眷戶及中低收入戶等族群的公益目的，試圖與其夫用特權與房仲相通，大肆炒房牟利，其中是否用詐術等方式，去欺騙眷戶，進而取得所有權或相關權益，從而獲得不法利益，這更將是直接涉犯刑法詐欺罪。 過去在擔任導演與演員時，陳文彬多次親身觀察底層人民的生活，面對王如玄爭議，他指出，王如玄在2008年到2012年擔任勞委會主委任內，從22K到關廠工人案，已引發諸多爭議，如今被爆出的炒作軍宅事件，就有三戶發生在她出任主委期間。綜觀其任內就是「王如玄當主委，告工人欺榮民」，作為當為勞工力爭權益的勞委會主委，卻用政務官特權鋪天蓋地追殺關廠工人，想方設法欺詐老弱榮民，如今卻以人權女權律師之姿，出任國民黨副總統候選人，不但無恥，對這些被欺壓的弱勢族群而言，更是無良與偽善。

今有二十幾個國家與我有邦交（承認「中華民國」）。其實這些「邦交」，有的名存實亡，有的搖搖欲墜，前途恐怕禍多福少，應該說「還沒有斷交的國家」較為正確。國際所以不承認「中華民國」，一因中共強烈威嚇，二因政府自稱代表全部中國大陸，聽了令人退避三舍，如果承認如此誑語，必然為國際笑柄。 然，晴天霹靂，世界最大的國際恐怖組織ISIS，在公報上赫然將青天白日旗與美國國旗同陳，似乎承認了「中華民國」的存在，不過它是說中華民國乃應受恐怖攻擊「國家」之一。政府好像突被魔鬼摸了頭，驚愕之餘不知如何是好，該「受寵若驚」，或「強硬抗議」，該喜或憂，該笑或哭，無法搞定，只好乖乖追隨歐美國家「加強防恐措施」。 於此聯想到新北市長，成為總統候選人後，第一砲文宣竟是彩色燦爛的「One Taiwan」（一個台灣），相當突兀，使一些台獨運動者啞然，也一定使其黨內一些頑固保守人士抓狂。「一個中國、一個台灣、台灣獨立」是台獨運動的基本主張，即要在中國之外建立一個「民主自由幸福，小而美的主權獨立國家」。朱主席將台獨主張斬頭去尾，取出「一個台灣」口號，不知這與「台獨主張」有何區別。 2008年馬英九的競選文宣，大剌剌寫著「台灣前途由台灣人民決定！」（圖擷自網路） 不知什麼緣故，每逢總統選舉，國民黨候選人總是愛借（偷）用台獨陣營的口號。馬英九競選總統時曾在英國向記者說「台獨是一個選項」，而且在台灣報紙大登廣告「台灣前途應由二千三百萬住民決定」。沒有更典型的台獨文宣了。但他當選剎那即拚命要逃離上述主張，唯恐溜得不夠快、不夠遠。 但願朱主席不要模仿馬英九，萬一當選，要堅持真義的「一個台灣」，不要再向中國輸誠，說什麼「台灣同屬一個中國」一類荒唐廢話。 （作者為前總統府資政）

軍宅又不是不能買賣，只是有5年的閉鎖期，取得產權5年後可以轉讓，如果未滿5年想轉讓呢，當然也不是不行，就是用權利買賣的方式，就是一般商業上的期貨買賣，我買一間預售屋2千萬，三年才要完工，可是我半年後就用2200萬賣出，有違法嗎，當然沒有，我們都錯怪九天玄女了，難道不應該道歉嗎？  買賣軍宅只要不是哄騙脅迫原配售戶賣出，只是道德觀感問題，一向標榜扶持弱勢的人權律師，居然大赚這種一般人沒有門路可以赚到的錢，這當然要幾方人馬共同以內神通外鬼的方式才有辦法進行，這好比大白天痛斥娼妓敗壞風俗，晚上自己卻偷偷跑去援交一樣的可笑。  可是嚴重問題來了，上面的例子，我半年後轉讓預售屋赚了200萬，這200萬是要申報所得稅的啊，屬於所得稅法裡的財產交易所得，權利也是一種財產，玄女承認買賣軍宅有獲利，請問玄女有申報所得稅嗎？而且玄女取得軍宅後再賣出前，又出租赚取租金，請問玄女有申報租賃所得嗎？  逃漏稅可是要比單純軍宅買賣獲利還要嚴重，這是有刑責的啊，中國人大法學博士，難道會不知道在中國，逃漏稅是可以判到死刑的嗎？一個逃漏稅就可以咬死她，這才是主要的點啊！  柯P選市長，自曝買房子曾經向老爸借錢，我們效率超高的國稅局，幾度傳調柯爸親赴國稅局說明，還要檢具一大堆相關資料，要說明到底是贈與還是借款，有沒有申報贈與稅或是利息所得，我們偉大又敬業的國稅局，打起小市民來真是又快又狠，而面對陳由豪、曾正仁等一干欠稅大戶，確又是兩手一攤，好像沒我的事一樣。  玄女都自己承認有買賣獲利了，也有出租收取租金的事實了，我們的國稅局大人們，你們在哪裡？幾度傳喚柯爸的那些稅官大人，你們還在國“睡”局上班嗎？

  藍營企圖棄總統而保區域立委，綠營則希望能藉分票使接近門檻者能在不分區「躍龍門」。目標都在立委，方法手段殊異，情境大不同，是為2016大選觀察之新現象。（資料照片，民報合成）   2016大選將屆，最近有些「新鮮」的話題，雖然還未見到正式搬上檯面，但已稍有一些蛛絲馬跡的茶餘飯後談資，而且泛藍綠兩大陣營所討論的內容迴異，是為本次大選頗值得注意面向。 先說2016大選基本態勢，分為總統和立委選舉兩大部分。根據至目前為止各項指標顯示，現在執政的國民黨，丟掉下屆總統職位，已成定局，只是所得票數高低差距而已。以本屆2012年總統大選，馬英九獲689萬票連任，蔡英文609萬票居次，宋楚瑜37萬票居殿。下屆仍是三組候選人角逐，但前兩者情勢已告大翻轉，據某些民調「預測」，蔡英文高標可獲800萬票，朱立倫低標500萬票，國民黨候選人大輸200萬票以上，機率非常大。 另在另個「重頭戲」～國會立委大選方面，國民黨在台灣壟斷獨霸了60多年的立法院，也將首次出現「不過半」風雲變色的局面。目前立法院共有113席，其中國民黨64席、民進黨40席、台聯3席、親民黨3席（出缺1席）、無黨聯盟1席民國黨1席，其中國民黨占總席次56.6％，較半數（57席）還多出7席，而民進黨占總席次35.4％，較半數差17席。 在下屆國會大選，國民黨（或泛藍）讓出過半的絕對優勢，已成定局，然在席次方面，各方預測有不小差距。在國民黨方面，高低標區間約落在46～40席之間，而屬泛藍的親民黨可能有3～4席之譜，最近還有淺藍的「無黨團結聯盟」竄起，政黨票居然有接近門檻之勢，但縱使三黨因某些因素合作，泛藍仍過不了半數，只是力求「接近」半數，少輸為贏。 在泛綠方面，民進黨本身能不能過半？就是一個重要子題。民進黨下屆是有取國民黨而代之的可能，但無法達到64席的高標，而是在過不過半（57席）上下，其過不過半？關係到未來國會運作，及整體政局情勢發展，不可小覷。 言歸正傳「分裂投票」的話題，在藍營國民黨，據傳由於總統選舉「大勢已去」，國民黨部分立委候選人不甘「覆巢之下」的命運，開始運作所謂「分裂投票」，即私下和黨總統候選人切割，任由樁腳選民選擇支持誰，但在立委票方面，即以盤根錯節關係「穩住」陣腳，亦即只求選民在立委選舉的支持，總統票和政黨票，「自由選擇」，也不在拉票範圍內。 國民黨向來的各項選舉，都是「包裹式」居多，常有三項、五項選舉「綁」在一起，資源分配亦然，獨獨此次果真出現「分裂式」拉票法，那正合了台諺「日頭赤炎炎，隨人顧生命」。那麼，大力支援資源的黨中央又怎麼看呢？「默許」的可能大於「反對」，因為明知總統大選已不可為，再硬性要求黨立委候選人「綁一起」，頗有一起「滅頂」的可能，不如「棄帥保車」，保住在國會的「最大在野黨」的一脈氣息，一邊牽制未來執政黨，一邊徐圖2020或2024之再起，總比被「壓制」到少於修憲門檻總席次1／3（38席）以下，那就難以翻身了。 至於泛綠方面，態樣和泛藍大不一樣。直白的說，就是無關總統和區域立委選舉，而是以「政黨票～不分區立委」為關鍵焦點。目前立法院規定113席中有34席乃不分區立委，以政黨票過5％門檻分配之，2席起跳。在泛綠陣營，自去年318太陽花學運後「百花齊放」，各種「公民社會」如雨後春筍出現。經過一番整合，有台聯和基進側翼的聯盟，時代力量和台獨派的合併，綠黨和社民黨聯盟的「綠社盟」，還有堅持走自己的路的「自由台灣黨」等四個政黨（聯盟），正式推出自己的不分區和區域候選人。其中以「時代力量」在區域有2～3席機會，不分區有3～4席可能，是泛綠陣營中，民進黨以次的政團，極可能領先親民黨為立法院第三大黨。 時代力量之後，有「急統煞車板」之稱的台聯，是泛綠陣營變數最大的所在，雖有二名區域候選人，均不樂觀，主力仍在於「政黨票」決定黨之浮沈。台聯是老牌的綠營，本土氣息色彩還強過民進黨，在立法院雖只有三席，但常扮「一夫當關」的看門角色，理論上，下屆應容易過5％門檻，但因民進黨整體氣勢大好，泛綠游離政黨票，又被新興的時代力量取代不少，台聯反而落入氣息減弱危機。台聯「精神領袖」李登輝雖多次老帥出馬呼籲助台聯拿150萬票，取得3～4席，繼續「防中顧台灣」，但在形勢比人強的現實下，台聯能否安然過5％門檻取得基本2席都未可知，要維持本屆的8.96％（約118萬票）取得3席，已屬高標。 在台聯而言，本屆能得到近9％政黨票，實是泛綠陣營「自動配票」的美果。而在2016，黨的生死關頭乃寄託在「政黨票」，尤其目前各種民調多顯示台聯是在接近5％門檻附近，過關則至少有2席，過不了就政黨票全數作廢，可能要缺席下屆立法院了。所以，台聯的冀望就是泛綠選民能「理性自動配票」，由該黨登記立委時，打出「DDT」對抗「KMT」即可知台聯希能藉由「分票」之挹注拉拔，能一舉越過5％門檻，不在下屆立法院缺席。 綜上，下2016大選，藍綠陣營各有所謂「分裂投票」或「分離投票」的醞釀，藍營是企圖棄總統而保區域立委自己，綠營則希望能藉分票使接近門檻者能在不分區「躍龍門」。目標都在立委，方法手段殊異，情境大不相同，是為2016大選深值觀察之新現象。

我一輩子都在盼望台灣有好的政治家，而不是政客。 一個好的政治家是為台灣人民設身處地的著想，要真正能以政策解決人民生活的困境，不是只為了一時的名聲與利益而從政；這就是為什麼，我會答應蔡主席做她的副手，因為她是我看過最有資格被稱為政治家的人。 從蔡主席公布我為她的副手之後，出現許多的好奇與疑問，每天都有很多媒體朋友們對我提出各式各樣的問題，這與我過去的學術生活相較，的確很不同。我知道，因為我現在已經是一個政治團隊的一員，這是個要引領整個國家走向改變的團隊，也因此每天都有各式各樣的事情需要思量。 謝謝大家對我的關心與愛護，或許我的選擇還是有一些人不能理解，在此我用我主保聖人的一段話分享給大家，這也是每當我要靜下心來思考時，常常都會默禱的一段話：「願我不求他人的安慰，只求安慰他人；不求他人的諒解，只求諒解他人；不求他人的愛護，只求愛護他人。」最後，我期許自己可以和蔡主席一起安慰，愛護並理解更多的臺灣人民。

案貴初供！ 王如玄告段宜康？是要告什麼啦？ 段宜康最初所根據的資料，都來自王如玄自已說的，包括得意洋洋的受訪內容；包括勞委會主委任內的財產申報。 段宜康最新的根據資料，都是王如玄擔任檢察官老公自已申報的財產內容。 當然，這都還只是有申報的，是否還有利用人頭，隱匿未報的？只有王如玄跟她老公知道。 人家幹嘛關注「擔任勞委會主委」之前？是因為王如玄自已在被擠牙膏、切香腸的過程中，太過度強調「我擔任勞委會主委任內」，家族名下的就只有三戶。 這是律師的職業病，被逼之下，自以為精準的選擇性誠實，卻反而留下一個讓人懷疑追查的線索。所以，王如玄怪不得任何人。 事到如今，郭台銘說對了一件事，馬的政府在放選舉假。更精準的說，特別是國防部、監察院、檢調單位、國稅局，統統都在放選舉假。 只是，國民黨所有靠黃復興黨部選上立委的、議員的，對得起自已的選民嗎？

陳芳明是很幸運的人。他有一顆能夠清晰思考的腦袋，以及一支只有詩人才擁有的筆。 他除了將自己的樂曲譜得很精采之外，也有能力將它生動地寫成感人的詩篇。 陳芳明在臺灣的年輕歲月是國民黨洗腦社會下的標準產物 — 滿腦大中國大中華思想的青年才俊。 他在戒嚴的年代離開了思想遭到箝制的臺灣，來到美國。 此時，他呼吸到真正自由的空氣，進而體悟到自己在國民黨洗腦下的荒唐無知和幼稚。 他拿起筆對國民黨政府宣戰，成為反抗不義政權的重要旗手。 在那個有思考就會窒息的時代，我也漂流過海，到了美國。 那時還沒有 WWW網路 (World Wide Web) 這種東西。除了臺灣同學會的藏書外，臺灣公論報是我從第一個字讀到最後一個字的重要精神糧食。 在那裏，我看到了陳芳明。 我比陳芳明更早熟，在更年輕時就看穿了中華文化的虛偽性﹔但是在時間上，他還是我的前輩。而在文筆能力上，他是我永遠比不上的巨人。 他一篇又一篇反抗國民黨政府的文章，鏗鏘有力，令人振奮。 他的一些描述，至今仍然深深地刻在我的腦海。他用「一片死寂」描述中國文化大革命的喧鬧，令人震撼﹔他感慨自己和上一代認知的斷裂，令人長嘆。 這支利筆，在台灣走出戒嚴之後，更是擁有了政治舞臺，他成為民進黨主席許信良的文宣部主任。 這段期間，陳芳明走過了他人生的前三部曲 : 無知、覺醒、反抗。 然後，許信良下臺、民進黨執政，他的政治舞臺跟著消失。 接著，他自我標榜「知識份子只能扮演永遠反對者的角色」，反抗對象變成民進黨和陳水扁。 可是，馬英九和國民黨的重新執政，變成這位知識份子的照妖鏡。 馬英九一執政就立刻向他「請益」，陳芳明也喜形於色地和他大談「去除殖民的印記」，分明就是奴才等到主子關愛眼神的醜態。[1] 馬政府執政這幾年所做的事，明顯地和陳芳明過去的信念格格不入。不過，自稱「扮演永遠反對者的角色」的他，沉默無語，果然是奴才有了奴才的樣。 到了今年二二八紀念館重新開張，他的名字出現在審查委員中。[2] 重新開張的二二八紀念館，念玆在玆就是要替屠夫脫罪，將屠殺的罪惡轉為「催化地方自治重要過程」，將向殺人者討公道未成的事實扭曲成還給二二八公道。[3] [4] 身為一個臺灣人和一個歷史學者，他不在乎歷史如何扭曲，心甘情願地和加害者唱和呼應。 從沉默無語的奴才，變成親身上場，主動為執政者扭曲歷史化粧塗白粉。在這一刻，陳芳明踏出了他人生的另一個樂章 ——— 走狗。 無知->覺醒->反抗->奴才->走狗，陳芳明的才華和利筆，將他的人生五步曲，譜在大家眼前。 我十分明瞭他人生的前三部曲（無知、覺醒、反抗），因為那和我走過來的歲月相符共鳴，可以說也是我的前三部曲。 他後面的「奴才」「走狗」這兩部曲，是如何譜成的，我無法清楚。 是權勢？是名位？是財富？是美色？是這些的總合？還是有更幽微更陰暗的音符呢？ 歷史人物被記憶的，往往是人生最後最響亮的樂曲，陳芳明也逃不過這條鐵律。 在臺灣人的共同記憶上，在人類共同道德的天平上，被永恆地刻在陳芳明墓誌銘上的，將是 — 走狗陳芳明

王如玄終於按鈴提告段宜康了。在記者團團包圍下，王女士在地檢署前聲明：「我不是一個完美的人，但我一定是個守法的人」。王女士強調自己投資過的軍宅絕對沒有十九戶，並對軍宅事件造成社會紛擾深深一鞠躬七秒鐘道歉。然而，不論是十九間軍戶還是長達七秒的九十度彎腰，這些數目都沒有如玄的眨眼速度來得有趣。根據本人的計算，在鞠躬之後，在記者繼續追問詳情時，王如玄在短短20幾秒間就眨眼了四十多次以上。這個數目不尋常嗎？供大家參考，一般人是每五秒鐘眨眼一次。   計算如玄仙女的眨眼數並不是自己閒得花慌，而是仙女的快閃讓在下想起多年前曾讀過的一篇研究報告；由兩位英國心理學家在2008年發表的期刊論文，其標題是〈說謊時和之後的眨眼速度〉。   參與實驗者是由電極片來監測，分別置於眼睛兩側和上下方監控所有細微的動作。研究結果發現，說謊者在白賊時的眨眼頻率反而比說實話的人稍低，然而，謊話一出籠之後，眨眼速度則加快到平時的八倍之多（註：因為是電極片的偵測，所以數目比一般肉眼觀察要高），然而說實話的人則維持不變。如此顯著的區別連研究人員都萬分驚訝。   為什麼說謊時反而比較不眨眼？據說撒謊者必需「努力」白賊，因為專心和額外的力氣所以撒謊時反而目不轉睛。此外說謊者必須「講故事」，要想辦法讓荒謬的故事聽來合理，還得牢記之前的談話，甚至要裝出道貌岸然的形象。也因此，雖然撒謊後加速眨眼的原因目前仍不明，但據心理學家的分析，此行為可能像安全閥，在奮力白賊的張力之後，快速眨眼可助釋放先前的壓力。   當然這不是如玄仙女的第一次。連日來面對質疑和一波波的爆料，她每每於發表談話後快速眨眼並眼神閃爍。更重要的是如玄仙女一點也不孤單；近日不斷上節目為她護航的國民黨人士多半有類似的眼部運動，其中又以文傳會副主委李明賢和市議員秦慧珠最有意思，兩人快速和長時間的眨眼功絕對不輸給如玄仙女。   對人類而言，除非是天賦異稟，白賊真的比說實話要困難許多。千萬別看某些人撒謊時能面無愧色神色自如，其實那是來自他們「熟能生巧」的努力。而且根據腦部核磁共振成像的研究，說謊時大腦尤其是前額葉皮質會閃閃發亮，表示使用了大量的能量。事實上，白賊不僅要額外對認知上的控制，還得抑制講真話的本能。沒錯，人類的本能是講真話；這不見得是來自仙女口中的「高道德標準」的牽制，而是從演化的觀點，節省能量是生物本能的第一選擇。   不過事到如今，王女士看樣子並不打算節省她個人和台灣社會的能量，仍然拘泥於五間、七間、九間、還是十九間的烏賊戰。既然如此，除非如玄仙女和馬、朱、和白海豚先生等諸位高手多方請益並突飛猛進，大家應該還有一個多月的眼皮秀可看。     參考文獻： Blinking During and After Lying Journal of Nonverbal Behavior   December 2008, Volume 32, Issue 4, pp 187-194

◎ 于北辰 軍宅是政府為了讓軍人能安心於部隊工作，專案優惠軍眷購買的房子；另為了持續照顧榮民袍澤，更通過了老舊眷村改建條例，讓這些軍人或榮民能在經濟能力許可下購買房舍。這個政策立意非常良好，但是卻被部分人士當成投資賺錢的途徑，近期因執政黨副總統候選人王如玄律師的軍宅事件掀起熱議，讓許多現役或退伍的軍人感到難過。 現在的軍宅比起從前用竹籬笆搭成的老舊眷村進步多了，除了整齊清潔外，更有現代化的設施，再輔以健全的保全系統，不遜於一般的社區大樓。但是這些現代化的軍宅與早年的眷村最大不同處，在於居民不再是單一的軍人子弟。因為軍宅購得五年後，即可透過房屋仲介以市價自由買賣，購買者也不再受軍人或榮民的身分限制，因此透過軍宅轉賣投資者越來越多，形成後續需要購買軍宅的官兵，再也無法以優惠價格購得。最諷刺的是，大剌剌標示的某某新城（新村），裡面的居民是軍人或榮民者可能連一半都不到，當年眷村的袍澤情、手足恩，早已不復見，更不用說是竹籬笆內的生死與共或是急難互助了。 軍宅的戶數因僧多粥少，勢必無法使所有志願役官兵都能申購軍宅，但軍宅購買之初是以軍人或榮民優惠的資格購得，轉售時也應遵此條件買賣，否則這種以低價買進，再用高價賣出的穩賺型投資，怎麼讓普羅大眾信服？怎麼對得起買不到、買不起軍宅可住的官兵袍澤？這已經不是合法與否的問題，而是投資取財除合法外，身為高階軍官或是文官，更不應該以職務之便開啟巧門。現在軍宅裡不再住軍人的窘況，不就是這麼來的嗎？（作者為備役少將，桃園市民）   眷村子弟vs.備位元首 ◎ 董森霖 「軍宅門」愈演愈烈，據媒體報導，王如玄軍宅買賣，由來已久，由三棟的買賣愈變愈多，而五棟、而十九棟云云，現連眷村子弟都跳出來喊冤，他們才是被剝削者。 報載，王如玄在二○○五至二○○八年間，受聘為國防部「國軍官兵權益保障委員會」委員，而二○○五至二○○八年間，正是標誌著王如玄幾個購買軍宅的時間點。同時，王於二○○八年就任行政院勞工委員會主委，二○○九年二月十六日《財訊雙週刊》就以「王如玄是軍宅投資高手 勞委會主委大發眷村改建財」為題，指出有專做軍宅的仲介在眷村改建時推薦王如玄投資軍宅獲利，王表示在任公職前已經將資產做了些處理。訪問裡，王還得意地說「一個案子打半年只有七萬元，律師的錢不好賺。」 另二○一二年五月九日《新新聞》封面故事報導王如玄買賣軍宅獲利，王財產申報時將購屋或預付款以債權申報來避開五年閉鎖期規定，以低價購宅未到二年賺取千萬元。如此看來，王如玄除二○一三年底擔任黃世銘洩密案的辯護律師團成員，二○一四年起亦擔任國民黨「黨產」召集人，當是其來有自。 軍宅買賣為一種變相的權利買賣，遊走法律邊緣，透過制度設計的缺失，接手人低價購得配售權利，交屋五年後再以高價賣出（王則有的未過五年即出手），從中賺取巨額差價。這種錢，恐怕不是一個國家備位元首所該貪取的不義之財吧！ （作者曾任國民黨特種黨部委員，台北市民）

頂新案的合議庭，有別一般案件，罕見的對於法律(食安法)採取最嚴格的目的性限縮解釋，與法院判決常情相悖，大方放送被告脫罪的空間。判決裡說修法後，食品(含原料)攙偽、假冒的刑事處罰，既已刪除「致危害人體健康者」要件，所以基於刑罰謙抑原則，條文必須予以目的性限縮解釋，所以食品攙偽、假冒也要「有危害人體健康之虞」才可以處罰，這是哪門子的法律解釋？合議庭可以超越立法者多加「有危害人體健康之虞」的要件嗎？這也就罷了，偏偏到了檢察官已經證明越南大幸福廠的油屬飼料油，而有「危害人體健康之虞」時，合議庭又再加一條舉證不足的罪狀，說就算有危害人體健康「之虞」，這樣還不夠，因為檢察官還是不能證明這個飼料油「確實」危害人體健康。法官竟袒護被告到這種程度！ 法律人都知道，「之虞」這兩字白話就是「有可能」，法律明明規定只要證明「有可能危害人體健康」，判決偏偏就是要把「有可能」去掉，超越法律加重舉證責任。儘管已提出越南官方文件證明大幸福油廠是生產飼料油、及該廠未取得主管機關核發生產食用油的證明，法官卻以越南官方文件不是越南主管食用油的機關出具，而不採信(這就奇怪了，越南政府都說大幸福沒有越南主管機關核發生產食用油之證明，這也不行)。還有，儘管證明了屏東油槽內的油酸價不正常、含有多種重金屬成分等（也就是檢察官已經證明飼料油的油脂來源沒有管制、製作過程缺乏控管，油槽內原料油品質有問題了），法官就以一句話「檢察官無法具體證明原料有病體豬，且經精煉過後可以食用」等理由，高築法律要件外，再一次將舉證門檻拉高，配合證據的切割，讓魏應充等被告笑納無罪判決。 從判決引述相關人證、物證的脈絡看來，不能否認辯護人的模糊焦點策略奏效，誤導法官對於飼料油的看法，及對食品安全的認識。我們不得不說富可敵國的大財團，他的律師辯護團可以多次進出越南製造有利被告的證據，動員專家證人提供有利的鑑定意見，可以發動輿論修理檢察官，還成功牽著法官鼻子走。聽說現在網路還發動律師寫手，繼續抹黑彰化地檢。 合議庭大概也預期到將受到嚴重批判，判決最末一段神來幾筆提到，法官的工作並非順從輿論，法官任務是保障各種基本權利，使之符合憲法所揭示的核心價值。又說判決不能媚於輿論，只為了大快人心而做出令民眾歡欣鼓舞的討好判決，輿論激情只在一時，追求程序正義卻是永恆。但是合議庭法官似乎忘了無罪推定，是要謹慎、不要冤枉無辜被告，但絕對不是不管法律規定、及法律所要保護的價值。我們要問，法官你眼中是否只有被告的權利，為被告無罪找盡法律縫隙，再把所有責任歸究證據不足。 這份判決就是合議庭法官告訴人民，法官只在乎「無罪推定」，對於食品廠基本的「能吃推定」義務，都只是一坨大便，不值一提。罷了！法官你可以不用討好民眾，但是這麼無視法律，極力的討好財團被告。反之面對一般民眾的輕罪案件，卻是「有罪推定」，要他們自己積極舉證自己無罪，這才是我們憤怒的原因。 （作者為律師，台北市民）

  頂新案宣判，魏應充等人全都無罪，輿論沸騰，國民黨總統候選人朱立倫卻說：「這個判決對選情當然有影響，但這也證明法院不是國民黨開的。」 從選情不利的觀點上來看，朱立倫的說法言之成理；但從頂新有國民黨高層做門神的坊間流言來看，無罪判決的結果似乎助長了這種臆測。 敢於橫眉冷對千夫指，做出無罪判決，彰院法官確實有膽識，然而輿論大譁，相當程度說明了判決與民心感受的巨大落差，難怪檢院演雙簧的傳言不脛而走。 畢竟頂新這麼大的廠從越南進口飼料油，把不該進入食物鏈的原料，透過專業手法，混摻進澳洲與國產油脂，再精煉成食用油的做法，明顯違反了食管法的「摻偽」或「假冒」行為，但是檢察官避重就輕，卻緊咬著「變質或腐敗」來起訴，輕易就讓法官以精煉可去雜質與重金屬的「專家」證詞給駁回。 檢察官雖然也主張「精煉」脫罪說只是詐術辯詞，否則今後任何物質無論食品或非食品，甚至任何廢棄物、毒物均可改製以供人食用，但是法官只看結果，不看原料，也不看過程，辯了也是白辯。揚言要再上訴的檢方，似乎也一直迴避食安法中有關「從未於國內供作飲食且未經證明為無害人體健康的食品或食品添加物，不論有經科學無毒證明與否，皆不可供作飲食」的規定，未來能有多少勝算？誰知道？ 頂新案少不了「科學」攻防戰，也攸關詐術認定，對老百姓而言，大廠做了不該做的事，賺了不該賺的錢，就是黑心，台灣的法律辦不了黑心商人，人民就只剩「自己的健康自己救」一條路了。（藍祖蔚）

今年八月有一位中國網友在微博轉貼一段影片。影片的場景在遊覽車上，一位台灣年輕女導遊，正氣凜然向中國觀光客解釋為什麼台灣民眾要展開「滅頂行動」。至於「大企業」的態度是什麼？「大陸有十四億人，我怕你啊，大陸誰不吃我的方便麵，誰不喝我的礦泉水，我無所謂啊，大陸就算十億人不理我，四億人支持我，我也發財了，它根本不在乎台灣市場。」女導遊跟中國團員說，她持續支持「滅頂行動」；「我每帶一個大陸旅行團，都會進行宣導，我能影響多少人我不知道，可是各位你們信不信，我們今天能一個人影響十個人，十個人再影響十個人，希望兩岸一起抵制，改善食安問題。」 女導遊這番談話被中國觀光客錄下，回國後與親友分享，「一傳十，十傳百」，起初透過中國手機通訊軟體微信傳播，而後被轉貼到微博，不到一天的時間，影片點閱很快由一萬、兩萬上升至數百萬，分享轉載更是不計其數，中國竟也展開「滅頂行動」。以康師傅品牌在中國發跡的頂新集團很快意識到事態嚴重，並認定能在短時間內獲這麼多人點閱分享，「背後肯定有黑手在推動！」康師傅甚至在中國報警處理。 筆者也在臉書分享這段影片(https://www.facebook.com/chaohsuanchang/videos/854817911262873/)，根據臉書統計，單是這段影片至今已觸及近六百萬民眾，超過二百三十六萬瀏覽次數，在頂新無罪之後，台灣網友持續分享轉貼，希望大家不要「今天拒買，明天忘記」。 「一個不會反省又健忘的民族，不會成為偉大的民族」；「滅頂行動」卻意外展現不管是台灣還是中國，對食品安全的重視。科技可以帶來改變的力量，新世代善用新媒體傳播，「一傳十，十傳百」，大家共同努力，希望能夠真正改善食安問題，讓大家能吃得放心又安心！ （作者為醫師，台中市民）