【軍宅炒作背後的惡劣手法？】 朱立倫副手王如玄的軍宅風波從參選後就持續延燒了兩星期，為什麼軍宅事件如此引起民眾的不滿？ 軍宅其實是「老舊眷村改建宅」的俗稱，部份眷村因為老舊或是土地重新規畫等原因改建，舊眷村改建宅承購資格僅限原眷村內的軍眷戶與志願役軍（士）官、兵購買與中低收入戶，所以俗稱作軍宅。 因為政府以成本價出售，所以軍宅的價格相當低，這樣的利差早已成為投機炒作者的標的。炒作軍宅者向第一手的承購戶購買「權利」（指獲得軍宅配售權利，而此時軍宅尚未完工），買進等到成屋閉鎖期滿五年可轉手後再賣出賺價差。 但由於軍宅市場相對封閉，能夠得到第一手資訊相對困難，但若要賺得多，就得靠「人脈」才能取得這樣的資訊。 --- 漂浪島嶼：軍宅背後的驚人利益 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151202/744825/ 新新聞／炒作軍宅高獲利　不靠眼光靠門道 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=109818            

自由廣場刊登〈世代剝奪，誰踩煞車？〉。要杜絕公校轉私校領雙薪的問題，廣義的說，涉及年金改革；狹義的說，制度上至少需有兩項設計： 一、正常退休年齡六十五歲以上。歐美退休制度皆設計在六十五歲以上；近來面臨人口老化，各國為因應財務窘境，不斷立法延後至六十七、八。台灣勞保年金退休年齡六十至六十五歲。反觀公務員平均退休年齡僅五十五歲；教育人員平均五十四歲。青壯時期五十幾歲退休，再至私部門任職領雙薪，完全不符退休制度本意。這是我國軍公教年金特許，大開方便之門，是「合法的集體剝奪」。 二、減額年金設計。制度設計六十五歲退休，為避免僵化，需有彈性空間，如減額年金設計。考量不同人體況需求、生涯規畫，欲提早退休者，歐美皆有減額年金設計。例如六十五歲退休可領全額八萬元；想六十歲退休領減額六萬元。五十五歲退休則只領四萬元，或者可等待到六十五歲再開始領「全額」年金。 資本主義社會一切靠本事，公校轉私校領雙薪，無需視為「導致年輕博士失業」，因這是市場法則。即使「掠奪」本身也是一項本領，只要法律不禁止，終究只是道德層次，無關法律問題。何況貪慾本是人性，如有機會又有幾個人能抗拒誘惑？退休老師要繼續執教，無論是否因表現傑出，不必要禁止或歧視；但制度應有減額年金的導正設計。透過適當調整，提早退休領取減額年金，避免資源浪費。當事者以減額退休金換取短期全薪第二春，自會衡量利弊得失。「減額」的多寡也可有政府「不鼓勵」早退轉私校的制度設計考量。制度設計引導，比立法明定利益迴避旋轉門條款或只以兼任教師聘任、禁領雙薪來的有效，也免除行政監督成本與責任。目前勞保已有類似設計，提早五年退休領八折年金；唯獨軍公教退休制無此設計。軍公教五十五歲退休不僅太早，也與政府不斷鼓勵勞工延後退休年齡政策矛盾；同時還可領全額年金，全然不符人口現況與財政壓力。 軍公教信賴保護、公校轉私校領雙薪問題，由來已久。僅要求行政高層自行檢討相關法令，無異緣木求魚。以公校轉私校為例，這些有許多是昔日長官、同儕，情義上窒礙難行。何況教育界本身就比公務員更有機會尋求第二春，官員自己未來也有類似情況，何必擋人財路。改革困難重重，有問題的又豈只教育界而已，財金界也有門神、上校退役溢領雙薪。至於財務、公平問題，那是國家、全民責任。面對既得利益者，若非最高層的改革決心與勇氣，進行年金改革，否則難以禁絕這既得利益者相互共謀的網絡。 （作者為FSA精算師）

人權先進國家實現轉型正義的經驗，通常是那個獨裁黨倒台以後，由替代的政黨來完成。但台灣在解嚴以後，仍續由國民黨主政，進行所謂「寧靜革命」的民主化，無怪乎只能「少分」實現轉型正義，也就是迄今這種無法追究責任、只能根據部分真相、透過行政系統發放補償金的半吊子的轉型正義。 民進黨執政後，二○○一年十一月研考會所屬的檔案管理局正式成立，對各機關所藏二二八以及白色恐怖案件相關檔案進行訪查、移轉、數位化管理以方便利用，同時舉辦過二二八事件檔案展、美麗島事件檔案展，張炎憲教授所主持的國史館也出版了很多相關檔案，這些都是還原或尋找真相最基礎的工作。 其次，由文建會（今之文化部）負責保存、整建、開放的景美人權園區、綠島人權園區，至今仍只有初步的規模，與先進國家的「人權博物館」距離甚遙；揆其原因，主要是陳水扁政府在國會居於少數，無法給人權博物館明確的法律地位，從而沒有足夠的預算和人員編制。馬英九主政時期，景美和綠島的人權園區差一點「降級」由地方政府的生活美學館掌管，人權園區在二○○九年一度更名為文化園區，人權不見了！所幸二○一一年成立了「國家人權博物館籌備處」，以整合綠島與景美兩個人權園區。其實，過去政府委託的調查報告和整體規劃已有一定的成果，只要政府循規蹈矩把它當作分內的事就好了。只是要期待國民黨扮演「既是放毒的又是解毒的」角色，本來就難度很高。 轉型正義的課題千頭萬緒，包括不當黨產的處理，歷史課綱應堅守台灣主體史觀等等。站在政治受難（關懷）者的立場，願強調的是：昔日解嚴之際通過的國安法，排除了戒嚴時期政治犯在解嚴後上訴的機會，這應該重新檢討；蔣介石父子長期擔任總統，且與二二八、白色恐怖的決策關係密切，他們的日記、信札不應該視為家產黨產，應該視為總統文物，早日由政府追回、公開；其他如檔案年限一到應自動解密、與轉型正義和歷史真相有關的檔案應是個資法「公益目的的例外」，檔管機關不可託辭遮蔽或限制閱讀。凡此種種皆非易事，有賴二○一六新上任的總統戮力推動。 （作者為中研院近史所副研究員） 〔全國二二八暨白色恐怖受難團體蔡英文陳建仁後援總會成立大會，於十二月八日下午兩點在台北市青島東路八號舉行，歡迎參加〕

始終很不喜歡用「好不好看」的角度來觀察大選，總統選舉又不是「康熙來了」還是「新聞龍捲風」，每一次非得有候選人吃子彈、無中生有的抹黑和肆無忌憚的互相叫罵，才叫作好看。柯文哲直白的說總統大選很boring，或許是真的，不過總統大選從來不是為了不無聊或讓觀眾看得爽而存在的，稱今年大選無聊，其實是中了政治娛樂化的毒。 台灣轉型正義元年將會到來嗎？（來源：flickr@beagle2001/413093299/） 只要細心一點就會發現，最近掀起滿天風雨的眷宅事件，有可能成為台灣住民追尋公平正義與轉型正義的最後一塊拼圖。藏在本屆大選勝負背後真正重中之重的焦點，不是別的，就是一體兩面的「追求公平正義與落實轉型正義」，而這一個關鍵時刻來遲了四年。 公平正義早在2012年就是蔡英文的大選主軸，但馬英九成功將該屆選舉塑造成兩岸和平／經濟掛勾的一場選舉，選民也買單。原因有三，第一、正義人人都愛，但既不能吃也不能花，還是不敵國民黨捏造出來的「民生」議題。第二、轉型正義被選民視為眾多選舉議題「之一」，而非橫跨多領域的價值，然後被選民放在優先順序的後面。 更重要的是第三點──轉型正義長期以來都被認為是民進黨修理國民黨、綠營整藍營、一般人修理軍公教和台灣人修理外省人的一項「工具」和「武器」，它和台獨一樣，被某些人視為破壞社會和諧的話題，被解釋為藍綠惡鬥，某些人則認為它只能作不能說。它的被忽視，同時來自於實踐的困難度和缺乏實質進度。可以這麼說，多數外省人和軍公教等藍營支持者，對轉型正義大多是不屑一顧的。 但這一切在過去四年中有著潛移默化式的改變，因為台灣社會種種引人關注的議題，無一不指向既成的黨國結構和轉型正義的缺席，而在最終指向了國民黨。 觸發太陽花運動元素之一的兩岸買辦體制，說明了數十年來始終講求政商結合的國民黨政府，並不在乎升斗小民的生計，台灣主權更成為可以隨手拋出的籌碼──不管人們告訴政府他們有多麼憂慮。 緊接著，洪仲丘事件和食安問題延伸出來的司法判決，無論法律實務為何，都遭受人民高度質疑。大家被迫發現，原來司法離我們並不遙遠卻又那麼遙遠，而我們縱使對它不滿卻無技可施。原來原住民持獵槍打獵給媽媽吃是犯法的，要判三年半，但頂新可以無罪，江國慶案前國防部長陳肇敏還是不起訴。 政大學生要求校園轉型正義（來源：自由時報） 即使在教育場域，我們都赫然發現，幾個人握有政府授意，就可以盡情修改課綱。最近，政治大學的學生因為唱不唱黨國時代作成的校歌，而登上新聞版面。另一項研究則發現，台灣至少有1/3的私校由和國民黨關係密切的家族和個人創辦，公私立學校校長和黨國體制又有著千絲萬縷的關係。 近年來台灣近代史的普及化與青年學子對台灣史的高度興趣，則讓許多人了解到，白色恐怖並不只是本省人受難，諸如洪秀柱父親一樣受難的外省人，更是所在多有，還有發生於1949年7月13日、被稱為「外省人的228」的澎湖713事件。悲情，不只存在台灣人身上。 最後，由王如玄所引發、還在持續延燒擴大的軍宅案，說明了國民黨政府體制是多麼縱容自己人謀利，置中華民國與國民黨最熱烈支持者的榮民榮眷於不顧。說白一點，這個體制只要自己有利益可巧取、可豪奪，連外省人也是照樣欺負的。 台灣住民生氣的理由，被欺壓的源由，不約而同的都指向那一個早該被揭露、糾正和消滅，卻因為以往政府結構和政治環境而遲遲未被修正的舊體制。要求公平正義的、要討公道的，不再只有台灣人、綠營、台獨主張者、本省籍白色恐怖受難者，更包括原住民、弱勢外省人和全無背景的中產階級。 至此，公平正義和轉型正義已經成為不折不扣的全民議題。而這個問題的解答，可以分兩個層面來談。第一、2016年大選必須讓國民黨徹底的垮台，對於想要追求公平正義的人而言，勢必是全體共識，因為這個政黨無論是過去近60年的在朝或是八年的在野時期，都證明它是一個阻礙公義與轉型正義的政黨，到現在還在黨產問題上左閃右躲，在全民眼前裝瘋賣傻。 中國國民黨已經浪費所有曾經擁有的機會，屬於它的時間已經過去了、歸零了。讓我這麼說，如今它能作的只有等待被清算。但只要國民黨仍在國會過半，那就會是「扁政府2.0」的重現。 第二、國會過半是過往民進黨政府無法享有的優勢，也是轉型正義受阻的關鍵因素，但即使綠營明年贏得總統大選和國會過半，想踏上轉型正義之路也依然需要全民的強力授權與支持，因為這條路途勢必牽涉許多現有利益，但是任何一個希望台灣擺脫混沌現狀的人，都不能不給予支持，也不能再有婦人之仁，因為實踐轉型正義的時間正在倒數中流逝，也因為機會可能一去不再回頭。 其實這場大選並不如同表面上的無聊，以最樂觀的角度來看，明年我們可以共同吹散台灣上空的霧霾，那不正是我們期待已久、也應該為下一代作到的事嗎？

這年頭，大家好像以為只要標榜「左派」就可以冠上一種無上的道德感，將大吃小、富吃窮，這樣的現象本身就視為是一種錯誤。為了保障「弱勢」，我們要使用國家的力量來與右派的怪獸（例：新自由主義、全球化市場等）抗衡，我們都是好人，「外面」的人都想要進來欺負我們。於此同時，我們又要外貿出超，讓台灣的產品走向世界。但是，我們有沒有想過，對於被我們的商品衝擊的外國弱勢產業來說，我們自己就是別人的怪獸呢？如果陷入這樣論述的矛盾，那我們要從此只做內銷不做國貿了嗎（以避免傷害和被傷害）？如果缺乏利益可圖，只准我們強勢商品進入別人市場，不准別人商品衝擊我方產業，那其他國家還有與台灣合作，或是在台灣陷入戰略危機時，援助台灣的動機嗎？ 這些問題恐怕是很多盲目標榜「左派」，卻沒有仔細思考的人需要去問自己的問題。 左派與批判性思考作為資本主義的對照（Antithesis）而出現，不是為了製造出以左派的藍圖為準的烏托邦，而是為了製造出與資本主義鬥爭協調後，逐漸安定的、嶄新的綜述（Synthesis），是一個有別於資本主義和社會主義兩種理想外，更真實的世界。左派與批判應該是我們的出發點和信念，引導我們往目標的方向前進，但是絕對不能是我們談判要求的最低標準，因為那代表了我們向所有在經濟結構上，與我們立場相異的各談判方宣告：「不是你死就是我活」。這樣的談判立場與手段，不是現在的台灣可以負擔的起的，特別是當我們還有侵略者、國際地緣政治、全球產業技術競賽等等、各種各樣需要考量的因素並存，並且無時不在同步擠壓我們這樣不成國的小島。 在我們批評完「買辦集團、殖民政權、無良政商的集體賣台組合」後，我們要問自己的是：台灣，真的一點都不能賣嗎？我們真的一點都沒賣過台嗎？ 《黨產解密》書封（圖片來源：台灣賦格網站） 我們調配自己擁有的主權，販賣一部分給美國和其他的國際組織來交換我們的主權不會全部消失。我們販賣一部分自己的生命和創意給雇主，來確保我們還擁有一部份的生命留給自己。我們販賣一部分的健康和土地給工業社會和消費社會，來換取我們想要的方便、舒適和富饒。我們把人權、正義、公平、自由、民主這些價值都多多少少賣給現有的權力與壓迫結構，才不會自己承擔所有衝撞的成本，以至於最後一無所有。 所有的東西都是無價的，直到你把標籤貼上去為止。台灣主權是無價的、生命健康是無價的、文化創意是無價的、土地環境是無價的、價值本身也是無價的。但是，當所有的東西都以「無價的、不賣」，這樣的標籤對待的時候，其實只是放棄去計算在交換過程中得到和失去了什麼，放棄了替這些東西爭取最大價值的機會，而讓它們被有心人賤賣了。 其實太多東西都是應該可以拿出來做公共辯論和公共討論的東西，我們的核心價值與核心利益是什麼、該拿什麼換、換多少、得利和受損的人如何互補互助、又有多少可行的配套執行方案？這些東西都是需要大家成熟的處理，如何調和衝突的價值與創造出大家都能夠接受的交換原則。一個逐漸成熟的公民與社會，應該要能夠逐漸從單向的主張轉為多元的討論與辯論。但是，大家好像比較喜歡好人壞人、強者弱者、得利者和受害者，這樣二元的道德判定，沉醉於扮演弱勢、烈士、反抗者這樣的角色中，卻忘記了政治最重要的一環就是讓不同立場的人溝通，互相了解，進而在衝突的價值間找到合作的節點。

【頂新能夠橫行無阻，都要感謝國民黨？】 除了馬英九曾經在2010年ECFA辯論時說頂新是補藥、頂新集團魏應充在2012年曾經力挺過參選連任的馬英九，藍委王育敏在2014年爆發頂新黑心油時，還阻擋立法院針對頂新事件質詢。 不過小編還要順便幫大家複習一下，國民黨這幾天一直放話，支持者甚至用LINE傳播頂新金主的耳語，但是有監察院記錄的人，可是國民黨黨主席兼總統參選人朱立倫耶～ --- 陳亭妃指朱立倫曾收受頂新政治獻金　恐與土地開發案有關 https://goo.gl/r39W2R            

「什麼都要，就是不要臉。」當然是嚴厲的罵人的話。中國國民黨副總統候選人王如玄的軍宅買賣，弄得沸沸揚揚，電子媒體的名嘴們早罵她罵得豬狗不如了，是不是應了這句話？雖有「高級外省人」郭冠英化名替王說話，不只歪打沒有正著，反而愈描愈黑。藍營中固有公開表態拒絕替她辯論的，但王如玄趴趴走，竟還有人長在左右呢。 王如玄嘴硬說：「一切合法，禁得起檢驗」，是不是「不要臉」？固大有辯解餘地，但國民黨主席也是總統候選人朱立倫倒真的是「不要臉」到底；朱大主席背棄「做好做滿」的承諾，公開宣示「笑罵由人」。「笑罵由人」是什麼意思？正是「不要臉」的解釋！朱立倫替王如玄辯解說「瑕不掩瑜」；原來王如玄還是「瑜」！倒買倒賣軍宅只是「瑕」？不過這個那個的「不要臉」，遠比不上馬英九。馬竟敢批蔡英文「開空頭支票」！「他馬的」好像忘了騙選票的「六三三」、「馬上好」的支票。只能說國民黨一個比一個不要臉！ 買賣軍宅的過程，王如玄堅不吐實，難怪街談巷議紛紛質疑「不能說、不能說」的背後，或有不可告人的骯髒集團在，一說就破，國防部及所轄以下會轟然稀巴爛。王如玄解套的巧門，就是按鈴申告揭黑幕的立委段宜康，而且振振有詞的說，事情已進入司法，透過司法調查，可還她清白云云。媽媽咪呀！司法可以當「不要臉」的遮羞布？別的不說，首先台灣人民就不相信司法，已有民調可以佐證；再說，「法院是國民黨開的」，司法可信嗎？第三，頂新黑心油都可以無罪判決，司法果能斷是非、還清白？ 好在，事關大選，判決軍宅案的不是檢察官、法官，而是台灣全民。鄭文龍律師傾全力推動陪審團制，就是用陪審團來取代法官的專斷，藉此打破國民黨化的司法。所以，一月十六號投票之日，就是軍宅案的判決之日；人民用手中選票來論斷軍宅案。有趣的地方是，選民都是陪審員，還是超大超大的大陪審團。 朱王配或認為反正大選輸定了，笑罵由人笑罵罷。然而，會不會禍及國會選舉？噤不敢言的軍系立委林郁方告同選區的青年才俊林昶佐，即是一例。國民黨競選總部主委胡志強就戳破王如玄「合法」的飾詞，說「選舉哪是合法就好」，胡同時表示軍宅案帶給國民黨的是「負面影響」，同時不啻打臉朱立倫「負面選舉」之說。 王如玄挺不下去了，據說今晚要上電視節目，一次說清楚。問題是，為什麼非上紅頂商人的電視台不可？主持人、來賓是擔任「魔鬼辯護士」還是「同路人」的角色？ 王如玄是提油救火還是反守為攻？所可知的是，火會愈燒愈旺。 （作者金恒煒為政治評論者，http://wenichin.blogspot.tw/）

財政部七日公布十一月進出口數字，其中出口額較去年同期大減了十六．九％，也是連續第十個月出口衰退。對此，財政部長張盛和表示，主要是受到國際政治經濟局勢影響。然而，若同樣比較今年一至十月的累積出口額，台灣負成長高達九．六％，南韓卻只有七．六％，顯示除了大環境不佳以外，總結馬政府七年多來拚經濟的措施，並未帶給台灣有效的競爭優勢。 此外，馬政府過去所最為倚賴的中國市場，也因為中國本身經濟情勢急轉直下，以及紅色供應鏈的崛起，反過頭來成為拖累台灣出口的主要原因。台灣今年一至十月對中國的累積出口額比去年同期衰退十一．一％，較整體的九．六％還高出一．五％。更諷刺的是，根據財政部關務署的最新統計，台灣今年上半年對中國出口衰退九．二一％，但貨品貿易協議中的「早收清單貨品」，竟然負成長十一．八○％，表現明顯劣於整體。有鑑於此，讓人不禁質疑，難道這就是馬政府所謂的「利大於弊」？ 試想，如果簽訂ＥＣＦＡ、開放中資與中國觀光客來台真的如馬政府當初所宣稱的好處多多，今天台灣的出口又怎會如此一蹶不振？ （作者任職公共服務業，新北市民）

  二○一六年的總統大選，對於台灣前景能否振衰起敝，非常關鍵。但是卻被去年以旋風姿態高票當選的首都市長柯文哲，譏評為：實在boring（無趣），他的理由是選舉選到現在為止都還看不到創新的項目，沒有給台灣社會帶來新的衝擊。柯市長場邊觀選，做出這番快人快語，肯定吸引不少人豎起了耳朵，然聆聽過後，有沒有產生什麼衝擊？而有沒有產生衝擊這件事情的本身，對於大家又有何種影響？ 選擇國家領導人這種高層次的大選，有別於競爭一般的地方首長或民意代表，從政訓練與經驗的累積非常重要，一般絕少有素人的空間；角逐共和黨初選的美國地產大亨川普固然以脫口秀方式炒熱行情，但真要領導美國、力保世界霸主地位，恐怕是兩回事。既然是熟面孔，相對也就鮮有新鮮感，多數選民更在意的是候選人是否對於治理國政成竹在胸、成熟篤定？最重要的，選舉只是手段，追求改變的目的在帶來選後的國家長期建設，絕不是僅有選戰破壞的一時快感。 從這個需要來看柯Ｐ的boring說，較有意義的解讀，應該不在於強調柯市長認為「只有我自己的選戰比較有趣」。因為一年後的今天，多數人回想去年的獨木舟對戰大連艦隊，確實意外精彩，柯Ｐ本人也相當自豪於當時的政治外溢效果，甚至認為是可以提上學術討論的議題，但是這個社會並不乏冷靜的理性詰問：如果對手不是連勝文，故事是否會改寫？何況，當前的市政建設已有多少具體成績足以回應市民的高度期待，對於柯市長來說，仍是比勝選更為艱難的現實挑戰。 因此，正面且積極性的看待柯Ｐ的選舉boring感受，對於三組總統競選團隊來說，應該有不同的激勵效用，首先，距離投票日僅剩一個多月，民調無法拉近，造成選情未顯戲劇性變化，是「無趣」的主要來源，這表示對於聲勢落後的搭檔未能營造逆轉勝的想像，具有鞭策作用；其次，對於支持度大幅領先的候選人，何以參選訴求與活動沒能讓首都市長感到讚嘆與期待，也具有提醒作用，因為這可能關係到當選之後能有多少的蜜月期，蜜月期長短是新上任者是否順利站穩第一步的關鍵緩衝，不可小覷。 在選戰落幕倒數時刻，勝利組要贏得讓人服氣，落後組要成為可敬的對手，應該是最高指導原則，要做到這點，勝利組要大氣大度，不要進入小枝小節，例如競爭陣營提出國會改革，即使是另有盤算，仍應正面表列，才能彰顯高度；總統候選人政策辯論是少有可以展現執政準備的場域，可能遭到圍毆又如何？理當擺出兵來將擋、水來土掩的領袖氣魄，不宜過度斤斤計較主辦單位與場次；募款進帳若不理想，那麼有多少錢就辦多少事，選後更有補助款支應，也該約束下屬無須幾度敲鑼打鼓、哭窮討錢，貶抑了犧牲奉獻的從政形象。 政治志業，從來不是短跑衝刺，而是長程的馬拉松。對於落後組來說，現在的腳程稍慢，可以是未來的暖身啟動，端視有沒有壯士斷腕、破釜沉舟的自我改革意志與決心；尤其背負八年執政包袱者，何不利用這難得的機會，不僅清點所有失去民心的負債，負責任地向選民公布償還計畫，並且絕不容許新的債務產生，例如明快處理軍宅爭議即是，好為下階段的監督制衡做準備。唯有如此，四年可期；否則，八年後也未必操之在己。 一個逐漸邁向成熟的民主國家總統選舉，創新不是最要緊的，是否對社會造成衝擊也不是關鍵要項，而是所有政客都應該把個人主義拿掉，凡事以民為本，才是適格的務正業。

對於中國來台學生是否納入健保的爭議，涉及三個迷思： 第一、不納入健保侵犯中生人權？否。因為民主國家憲法對於人民權利區分基本人權、國民權和公民權。基本人權是包括外國人在內均可自動享有：如生命權、自由權、遷徙與秘密通訊、宗教信仰…等等。公民權則是應考試、服公職、投票等權利，這些排除外國人享有，甚至本國國民不符公民資格者也不能行使。至於國民權則以具有國籍者為限：如受國民義務教育、領取身分證護照、享受健康保險…等。中生既非我國國民，納入健保即非理所當然，而是一個政策選擇問題。不納入也並未侵犯其應受保障的基本人權。 第二、不納入健保歧視中生？不正確。雖然一般外籍生依政策享有健保，而中生則未被同等對待；但中生是否納入健保正在辯論爭議階段，並非既定政策。甚者中台關係又非常特殊，不能與一般外國等量齊觀。所以憲法增修條文第十一條才授權立法院做特別規定。中生與外籍生之待遇不同，未必等同於族群歧視。再說，中生是否感受歧視，與其母國對台灣的態度有關。若中國對台灣有點水之恩，台灣人自當湧泉以報。三一一海嘯台灣人對日本慷慨解囊，難道沒給中國一些啟發？ 第三、不納入健保顯得台灣小家子氣？不然。國家之間講究平等互惠，我們應該參考台灣學生在中國求學所受健康保險的狀況，提出對中生的同等待遇即可。政府單方面大方讓利對得起人民的血汗錢嗎？更何況中國老是嗆聲警告，毫無睦鄰之道。在他們的逼迫之下，全世界都稱對岸中國，對岸也自稱中國，我們卻不能稱他們中國；全世界都稱我們台灣，對岸也稱我們台灣，我們卻不能自稱台灣。人必自侮而後人侮之，政府對外代表國家，自應不卑不亢。我們又何必真心換絕情？ 當然，國會若認為我國的國民權應該更有包容性，則中生納入健保也是美事一樁，自無不可。比照一般外籍生平等待遇固佳，若能完全取消外籍生和中生補貼，由其全額自費繳納，則更能凸顯健保是國民權的憲法期待，也是對本國國民的尊重與善待，更是上上之策。 （作者為政治大學政治學系兼任副教授）

日前中國國民黨總統候選人朱立倫在新店造勢大會時誓言，只要他當選，將全力拚觀光，來台人次上看兩千萬，甚至有拚三千萬人次機會。這是他當上總統候選人第一次比較明晰向國人宣示的經建藍圖，讓人恍然大悟他文宣中的「一個台灣」，竟然是「馬規朱隨」，就是「一個大陸客遊樂觀光島」。 日本也在拚觀光，但目標是二○二○年東京奧運時能到兩千萬人次。日本土地三十七．七萬平方公里，是台灣十倍，到處風光明媚。若依朱立倫的標準，日本二○二○年應拚到二億觀光人次。這是何等荒唐。即使被視為觀光立國的泰國，面積是台灣十四倍，人口六千七百萬，一年也只迎接了二千六百萬人次觀光客。安倍知道，泰國總理也知道，觀光業只是整體國家產業的一部分，還有更重要的許多產業部門，需要人才及資源。民進黨執政時來台觀光人次約二百多萬，也就是當今日本安倍二○二○年拚觀光的目標水準，所以品質很高；馬政府大量引進中國客後，日月潭、太魯閣等觀光勝地的觀光品質大幅下降，已成薄利低質產業。 馬朱（馬英九+朱立倫）的觀光人海戰術，其實也是馬英九「終極統一」大戰略之一環，目標就是要把台灣從亞洲小龍龍頭之經濟結構，轉變成為中國權貴遊樂休閒的邊陲海島，一面全力與中國簽署「終極殖民統一架構」的ＥＣＦＡ及服貿等協定，壓低台灣的經濟成長。他眼看今年保一都有困難，但卻符合他「全面復興中華」的宿願。 最近馬朱連線正在積極推動他們認為尚未完成的工作，亟需國人關注。即雖然他們施政八年，在ＥＣＦＡ架構下，成功把台灣的主要生產性產業移到中國，但「戒急用忍」時代遺留下來的半導體、ＩＣ設計等科技產業，仍然健在，成為當今台灣經濟的重要支柱。去年北京成立一千二百億人民幣半導體基金，利用國家資本併購海外半導體產業，目標就是台灣。日前中國紫光打算入股韓國的海力士，不到一天就被海力士打臉；反觀台灣經濟部，為迎合北京意旨，計畫開大門迎接。除鼓動聯電、台積電到中國設廠外，也要讓中國大媽來台炒股，大有「大清倉」味道，想把台灣主要產業，下台前盡可能讓中資來承接控管，台灣即完全轉型為服務中國客的觀光小島。 令人擔憂的是，台灣社會對此馬朱的「拍賣台灣」，反應意外冷漠，上街抗議者都止於「台聯青年軍」及「經民連」等人，寥寥可數。這才是真正的台灣危機。 （作者為前國家安全會議諮詢委員、前總統府國策顧問）

孫文的孫女孫穗芳昨天到立院拜會院長王金平，在面對媒體問到孫文在中國創設中華民國，但現在變成中華人民共和國一事時，毫不含糊回答說：「中華人民共和國就是中華民國嘛，Republic of China」，讓媒體以「語出驚人」來形容她的發言。 事實上，只要是稍有常識的人都知道，孫穗芳所說的不過是當今國際上普遍認為理所當然的事實罷了，一點都不「驚人」。因為中華民國與中華人民共和國的關係，事實上就如中華民國與大清帝國之間的關係一般，都只是中國後朝推翻前朝的關係，即令國號改了，但在法理上國家的同一性並沒有改變，這也是為什麼在一九七一年聯合國大會在討論中國代表權時，會以「恢復中華人民共和國的一切權利，承認他的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表」這樣強烈的字眼來作成第二七五八號決議。 然而，如此明白的事實，卻是在中國國民黨長期以來為了維護他們在政治上的私利下被刻意模糊，馬英九等中國國民黨徒甚至於還發明了「一個中國，就是中華民國」、「一個中國各自表述」、「九二共識」…等等明顯違反常理與國際普遍承認的事實的名詞來唬弄台灣人民，但是當中國或國際組織將台灣列為「中國」的一部分時，他們卻又假惺惺的抗議，真的是既可笑又虛偽。 最令人噴飯的，莫過於朱立倫與馬英九先後在北京與新加坡會見中國國家主席習近平時，明明各自說出了「兩岸同屬一個中國」與「一個中國原則」，回到台灣被罵後，他們卻又死鴨子嘴硬的不肯承認，並用更多的花言巧語來為自己曾經說過的話狡飾，企圖繼續哄騙台灣人民。 而今，孫穗芳直白的這一句「中華人民共和國就是中華民國」，除了映照出馬、朱等中國國民黨心口不一的虛偽狡詐外，如果能夠驚醒台灣那些長期被中國國民黨哄騙，以至於到現在還誤以為「一個中國就是中華民國」的夢「中」人，進而促成台灣主體意識的覺醒、凝聚台灣的建國意識，進而將台灣與中國釐清為「一邊一國」正常關係的話，那麼台灣的後代子孫將會非常感謝孫穗芳！ （作者為公務員，台北市民）

現在總很容易有人說「xxx就是小國民黨」。 國民黨如果可以當形容詞或動詞（國民黨化），我們必須要先搞懂「國民黨」是甚麼。 如果要說國民黨是指法統的價值體系，或者是某種威權、上下位階很重的觀念，那不只是臺灣全部的政黨（ngo也差不多）都是國民黨，就連每個人家裡的爸媽都很多是國民黨，就算他們一生都沒有投給國民黨，他們也可以是那樣威權性格的人。 所以，「你才是國民黨，你們全家都國民黨」？ 以上這種說法，非常不科學，也非常無知。好像講了一切，但甚麼都沒講。 我覺得，「國民黨」的定義很簡單，就是「黨產」。 國民黨有可經營事業之黨產，所以一定要倒，就這麼簡單。 國民黨是個政黨，但也是個財團，也是個棲身在國家之上的特種怪物，跟它很像的政黨，只見於威權國家裡，北韓、中国，這種地方。 但國民黨卻在體制已經民主的臺灣，仍然盤踞在那裡，一方面以大中國主義控制官僚與特定族群，另一方面則是用恩庇侍從體制來敗壞臺灣的民主。 任何思想，只要不是違反民主與開放社會價值的，都不應該被箝制。 所以，國民黨的大中國主義，縱使讓人生厭，但不應該被禁止，它應該要在公平的場域裡與所有其它思想來對決，輸了活該，但不能不准他進場比賽。 國民黨真正的特性，仍然是它對臺灣政經結搆與民主體制的腐蝕。 所以這個經營事業的政黨，一定要倒。 中國民族主義與臺灣民族主義，我寧可看到兩造空手搏鬥，直球對決，因為我相信我們會贏。 但現在的狀況是，中國民族主義靠國民黨這個類固醇，根本地在藐視比賽。 它沒資格參加比賽。 所以藥頭要除，比賽才會公平。 這場選舉的主題，就是要回復臺灣一個公平的比賽規則。 就這樣而已。 任何期待這個比賽可以有任何其它結果的，都是在漠視比賽本來就不公平的事實。 下次再有誰說「xxx都國民黨化了」，你可以問他，「那xxx經營的黨營事業是哪間創投公司？」 他如果回答不出來，你就知道，他不知道國民黨是甚麼。 所以他的批評也很廉價。

  台灣反服貿運動造就超過五十萬人包圍總統府，強烈表達拒絕中國併吞的集體意志，不僅是以學生領袖為指標性領導人物，反抗民眾中大多數都是青年學子。(圖：MengHan Hsieh 資料畫面，民報合成) 台、港地方議會分別在去年及今年的大型群眾運動後舉行了地方選舉，選舉結果備受關注，特別是青年參政的成績，被視為人民本土意識覺醒程度的試劑。台灣反服貿運動造就超過五十萬人包圍總統府，強烈表達拒絕中國併吞的集體意志，雨傘革命更有超過一百多萬人曾經到過包圍政總的佔領現場。兩者其中一個重要的共通點是青年參與的程度相當高，兩場運動不僅都是以學生領袖為指標性領導人物，反抗民眾中大多數都是青年學子。 台、港反對勢力新陳代謝過慢 對於長期操控台、港政治及灌輸去政治化思維的政黨而言，青年本土意識覺醒的確是一大威脅。然而反對勢力想要藉著青年參政來挑戰親共政黨的阻力極大，一方面是反對黨本身年輕人化速度甚慢，香港的泛民政黨及台灣在野黨的老化現象非常嚴重，年屆退休年齡的政客至今仍想要把持政治資源。這次盤據地方多年的香港泛民指標性人物何俊仁及馮檢基都意外落選。台灣民進黨的年輕化大多以政治世家的二代出選為主，家族壟斷的色彩嚴重。 另方面，不少年輕人根本不想以政黨名義參選，而是組織小政團或以獨立參選人身分投入選舉，但在缺乏參選經驗與大政黨奧援，而又只能用相對短的時間投入地方選舉的情況下，港、台的本土政團青年新政及基進側翼大多斷羽而歸，前者只有一席斬獲，後者則有候選人因婦女保障名額在新竹被擠出勝選名單外。 專制政黨巧妙的自我調整 反觀中共在香港的代理人已因應雨傘後的新形勢其實已經改變選舉策略，特別是在汰舊換新上面做足功夫。就以民建聯為例，一方面，一些年長的候選人沒有參選，另外一方面則栽培數十名新人出選，佔超過五分之一的總提名人數。不過，多名當了許多屆的媚共議員都中箭落馬，其中民建聯的鍾樹根、葛珮帆。這些成員在去年雨傘革命期間大肆批評，引來不少年輕人反感，跟這次的得票率下降不無關係。另外，選後為了收編年輕反對力量，梁振英更提出設立體制外有青年代表的委員會，宣稱要聆聽新世代的聲音。 在台灣，去年開罪了整個年輕世代的國民黨，因低估了反服貿運動而在地方選舉慘敗，選後連勝文接任國民黨外圍組織青年發展基金會執行長一職，將重新調整路線，吸引年輕人進入國民黨體制。另外，即將出選明年初立委選舉的國民黨二代也宣示組成的國民黨70＋青年連線，以蔣氏後人蔣萬安最為受到矚目，但這些遭諷為「靠爸七人眾」的支持度有待考驗。 將青年本土派送進台港立法機關 前述的基進側翼及青年新政都試圖在明年直接投入台港立法機關的普選，基進側翼最後跟上次選舉拿下接近一成政黨票的台聯合作，這一方面能讓老化嚴重的台聯有了新氣象，另方面也能結合各年齡層的進步本土派，不失為一個不錯的方式。 至於青年新政，則有意出選因公民黨湯家驊辭職而要進行補選新界東立法會席次，也許參考台灣經驗可以思考如何跟老化的公民黨合作，若宣稱也認同本土的公民黨能了解到，年輕一代的本土意識正在堀起，就必須進一步調整路線，跟以不抗共的民主黨為首之殖民主派割蓆，協力推舉本土青年進入立法會。青年新政若能取得這次區選大有斬獲的「溫和本土派」新民主同盟之支持，那就更會有勝算。

作者：董森霖 如果王如玄死不認錯，也不知進退，立委的選情負面動盪太大了，國民黨恐怕連不分區都會崩盤了！說不定王金平也可能因而出局，此已是「非不可能發生的」！ 如今甫接國民黨「工寮主任」的胡志強，都在電台專訪坦陳：「副總統候選人王如玄軍宅案給國民黨帶來意料外的負面影響」，並重批王「過去不是副總統候選人，妳現在是啊，應該更符合民意期許！」況且「選舉哪裡只是合法就好。」軍宅案應該「有錯扛起來，不要說不是問題，是不是問題不是妳能決定的！」 同樣的，資深藍委林郁方更公開呼籲王如玄，「拜託妳買房子的事情，自己要講清楚，否則妳的情況真的會衝擊到國民黨的選情！ 再者，由「未來事件交易所」從10月開跑的「大學生選舉預測大賽」，發現在立委席次的部分，預測國民黨立委總席次下探45席的機率最高，民進黨上看61席的機率最高。在這次大選中高達15個第三勢力政黨參戰，目前親民黨最被看好，取得三席以上立委的機率超過90%，時代力量贏得三席以上立委的機率也有65%。但新興政黨若能在青年選票突圍的策略上應用得宜，可能會是讓人意想不到的黑馬。 換言之，國民黨的鐵票已遭軍宅衝擊潰散，公教票亦因年金改革渙散，青年世代已無指望，加上七年施政造成經濟民生慘景，誠信崩盤，民心盡失，綜合研判，國民黨38席「馬奇諾防線」，已危在旦夕，所以王金平要當公道伯的機會越來越小了。 其實，北京當局著急也沒用，陳德銘來台看了，亦只能摸摸鼻子，縱使台商聯或僑委會辦「半價」機票，只是「廉價探親」罷了，根本難挽大局，無怪曹興誠會在北京說：「國民黨完蛋了！」

  十二月六日的《自由廣場》上有篇投書談及二二八、白色恐怖時期等到底有多少的受害者、犧牲者？這問題顯然很重要，因為連外國相關領域的學者都很好奇，除了確切的人數外，台灣又是如何處理這段不公不義的歷史呢？畢竟這就是一種轉型正義，也是諸多轉型正義，如其他政治、經濟、社會、教育、文化，乃至大眾傳播等層面當中最根本、最具重大意義的一項。可是當國外學者得知或察覺，在民主理念逐漸生根的台灣，竟然有悼念受害者的紀念碑、紀念館、人權園區等與歌頌加害者，或緬懷獨裁者的紀念堂、行館、官邸等並存時，他們會做何感想？簡直不敢想像吧！這就好比今日去到歐洲，除了在德國，在其他中歐、東歐等國家，卻發現猶太人紀念館，以及做為哀悼兼警惕的受害現場，如波蘭境內的奧斯威辛集中營（Auschwitz concentration camp）等，竟然與希特勒的紀念堂，或當年他的別墅等並存一樣荒謬、怪誕、驚愕，不是嗎？ 當國外學者得知或察覺，在民主理念逐漸生根的台灣，竟然有悼念受害者的紀念碑、紀念館、人權園區等與歌頌加害者，或緬懷獨裁者的紀念堂、行館、官邸等並存時，他們會做何感想？（資料照，記者劉信德攝） 或許希特勒的故居、別墅等還在，但人家絕不會將其開放，更不會在開放後，又於屋內做各種圖像展示、文字說明、影音導覽等，又何況若盡是些看似豐功偉業，實則禍害人類的事蹟時，就更不堪聞問。那麼批判獨裁者可以吧？更多此一舉，因為一般而言，受害者紀念館等就是為批判加害者、獨裁者而設立。 不過，因昔日蔣介石時代所留下的行館、官邸等多半具有園林之美，而且幾乎都是日治時代既有的招待所、園藝試驗所等，故開放之，還於民，供民眾休閒娛樂之用很好。然無須再於屋內設置文字看板、影音導覽等，一再洗腦民眾，灌輸那些『民族救星』的『彪炳事業』。 至於位於台北精華地區的中正紀念堂，甚至於國父紀念館等，隨著台灣民主的逐步深化，早已連路邊的小廟都不如，就期盼未來的新政府將之轉型。轉化為真正有益大眾的建築物，那怕是大型停車場、青年住宅區、都會大森林等等都好。這樣不但達到外在的轉型，更落實了內在正義的轉型。 （退休譯者，著有《債與償：台灣二二八傷痕小說》）

    作者：鄭麗伶 (北美洲台灣人教授協會會員) 今天要感謝一下如玄仙女。坦白說，高潮迭起的軍宅炒房案，除了揭露眷改的黑洞及國防部的失職和包庇，王如玄女士在這起弊端中最大的貢獻，應該是她豎起一面仙女照妖鏡，讓諸多國民黨人在這場歹戲拖棚的鬧劇中現出原形。 比方說，所謂軍系立委如費鴻泰、林郁方、李慶華…等民意代表，這陣子不僅像縮頭烏龜避風頭，更不見他們出面為萬年鐵票榮眷發聲，連每次選舉都很有意見的黃復興黨部也突然消聲匿跡。至於因看到不分區名列第13名而患「眼疾」的黃復興黨部主委戴伯特，在請辭後雖然ㄍㄧㄥ了兩天就銷假上班，也在回鍋後與朱主席出現公開場合還上演愛的抱抱，但兩週以來，理當照顧榮眷的戴主委也對軍宅炒房案玷玷的不吭一聲。 相對於躲起來的軍系立委，羅淑蕾卻是光譜的另一端。她不僅火上加油抖出炒山坡地一事，還強調王如玄曾阻止她爆料的內幕；羅淑蕾喜滋滋的上政論節目大嘆朱立倫「怎麼會挑這樣的人」；這兩天更向媒體披露，自提名的第一天她就已經跟李四川提醒王如玄的「問題很多」。表面上羅委員似乎是仗義直言，但想想看她清楚但包庇王如玄這些狗屁倒灶的事有多久了？而王如玄當年以司法追殺關廠工人時，羅委員的正義感又去哪裡冬眠呢？ 在這個時間點，羅淑蕾的動機不免起人疑竇，可能是不分區落空而產生「玉石俱毀」的心態，反正這向來是中國國民黨人的習性。如同2004年連宋合失利後，前一分鐘還在親吻台灣土地的連先生，立刻帶著大隊人馬向中共朝聖；還有2012年的大選，為了鞏固政權捏造宇昌案，並不惜摧毀台灣生科產業的發展；或者像日前馬習會，當馬先生發現2016年國民黨極可能被輪替，THIS MAN 立刻把多年來的「一中各表」神主牌拋到腦後，甚至「一國兩制」也在國民黨的121年黨慶上脫口而出。 接下來是羅淑蕾的好兄弟王金平院長。坦白說軍宅案中最聰明的反應至今還是非他莫屬。日前被詢問時，這位近日開口閉口都是「改革」的國會議長卻只說：「不要問我，我又不懂。」等到記者追問是否拖垮選情時，王議長不像日前「有信心拿下國會最大黨」的豪氣，反而低調說自己也不清楚。總之，王金平能以一問三不知、事不干己的態度就打發了媒體，難怪他是國民黨本土派的表率。   當然，最後也該給柱姐口中的「好命少爺」朱立倫一點版面。朱先生並沒有愧對他「落跑王」（立委、縣長、和市長）的名號；當副手在候選人登記場成了眾矢之的，少爺卻腳底抹油說：「我會請王主委用專訪或是個別的方式把它說明清楚…」，轉身時甚至還用手推了王如玄一把讓她自己面對。當然，仙女也不是省油的燈：「發言人會跟大家解釋清楚」也早己成了她的座右銘。只能說，從來沒想到有人能把馬英九的不沾鍋層次提昇到另一個境界。所以國民黨所謂的改革和培植新生代，其實就是讓年輕人多「磨鍊」；正如年輕生澀的朱辦發言人李正皓，不僅在主子按鈴控告段宜康後要隻身面對媒體的烤問和嘲笑，還得羊入虎口接受政論節目的洗臉。 真的沒話說，什麼鍋配什麼蓋，如玄仙女和立倫王子果真是天作之合。

王如玄軍宅風波快成為摧毀國民黨眷村鐵票的關鍵，越來越多的軍眷上媒體陳訴軍宅遭騙的故事，若再綜合過去幾年爆發的若干軍宅事件，顯然王如玄炒作軍宅是特定人士的集體套利公式。出身眷村的前國民黨台北市議員楊實秋強調，軍宅風波再鬧下去，國民黨恐怕崩潰，因為涉及坑殺眷戶的幾乎都是眷村居民的精神領袖黃復興黨部高階將領。 四四南村是台灣第一個眷村，陳水扁市府時期決定保留眷村改博物館化記憶歷史。圖：作者攝影。 1996年1月12日，朝野立委在立法院經過8小時塵戰、三次衝突、上百回表決戰後，終於通過預算超過3000億且爭議多時的「國軍老舊眷村改建條例」。當年民進黨基本立場支持老舊眷村改建，但認為國民黨眷改條例是變相變賣國土，也違反社會公平原則。如今，變賣國土、違法社會公平不再是重點，眷改軍宅現在是類似王如玄等特定人士炒作套利得標的物。 作家劉墉在1999年的小說《你不可不知的人性》中，有一章名為〈老莫的房事〉的文章就描述了軍宅的弊端與分配問題。類似的弊端故事實在不少，許多被坑殺或欺騙的眷戶以前只能求助立委；老劉的房事，就是一則被遺忘在角落的故事。 依據相關法令，眷村原眷戶只需自付20%軍宅造價就能夠買到分配的軍宅；違建戶則需全額自付軍宅造價，貸款則享有1.1%的低利率貸款。不過，不少軍眷戶根本不知道自己享有1.1%低利率貸款，也不知道官方補助上百萬的裝潢費。在資訊缺乏的情況下，不少軍眷戶就這樣被買賣軍宅的海蟑螂坑殺了。 〈老劉的房事〉的故事主角老劉是大鵬新村違建戶，他被分配到新軍宅並能以全額造價700萬買到軍宅。不過，當老劉在2012年11月28日剛拿到違建戶改遷建申請書後，隔天即11月29日，就有一位由黃姓退役空軍少校經營的地產公司房屋仲介來接洽軍宅權利買賣。當時，眷服組官員告知老劉必須自行貸款，在仲介遊說下，老劉認為自己無法負擔，因此同意以140萬元出賣軍宅權利。後來，老劉得知國防部與合庫合作低率貸款且不需薪資證明即可核貸，也知道政府補助裝潢費；老劉認為受騙，於是與買方達成協議退回140萬元，並且賠償對方10萬元才保住自己的軍宅。 老劉在清楚他的權利後，總計拿到了將近200萬的拆遷補償費以及100萬裝潢費。不過，其他不清楚狀況的老兵眷戶，就成為海蟑螂的獵殺對象；以老劉知道的16戶違建戶狀況，已經有11戶賣出軍宅權利。從老劉的故事可以了解，服務軍眷的眷服組疑似刻意隱瞞資訊，再由相關人員透露訊息給仲介，坑殺海蟑螂的成員就開始接觸軍眷買賣軍宅套利。因此，王如玄是否也是海蟑螂成員？ 黃姓退役少校經營的房仲傳單專營軍宅買賣。圖：作者編輯自宣傳單照片。 眷改配售過程黑箱其實早就備受抨擊，以台北市仁愛新城眷改為例，1999年就被踢爆配售過程黑箱、圖利特權且官商勾結。台北市仁愛新城原稱「上海新村」原本只有70戶，不過海巡部用各種優渥條件說服眷戶同意改建為424戶，而且官方在眷戶重建申請書上聲稱原住戶自備款「零元」即可換得一戶軍宅。不過，在眷戶同意改建後，原本允諾的條件就一再生變。此外，眷管處承辦人王賢智少校、總政戰部副主任秘書周雙喜上校，疑似自肥違反規定分配仁愛新城眷舍；曾任國防部眷管處長的海巡部政戰部副主任章植南少將，也涉嫌透過職權利用人頭戶以一人分得三戶。由此看來，仁愛新城的故事頗類似劉墉所寫的小說〈老莫的房事〉。 從1999年〈老莫的房事〉到2012年〈老劉的房事〉，以及現在王如玄說不清的軍宅事，在在都告訴我們，聲稱最照顧軍眷的國民黨與黃復興黨部相關人員，不僅在選舉時要軍眷的選票，也在3000多億的眷改案，利用軍眷軍宅套利大賺鈔票。王如玄軍宅事件讓人民發現軍宅長期存在著買賣套利的醜聞，也讓軍眷意識到自己忠誠相挺的國民黨竟然坑殺自己藉以套利；在軍宅事件中甦醒的軍眷們，在2016年1月16日的大選中，是否還會繼續被國民黨「綁票」呢？

  三組總統副總統候選人都派出了代表和大學生面對面坐下來談，這是這次大選中第一場最類似政見辯論的交鋒，目標很清楚，就是針對青年人的選票。 從一開始登場，最年長的宋楚瑜以最年輕的裝扮試圖拉近和底下這些年輕人的距離，牛仔襯衫卡其褲白襪子休閒鞋，還揹了個大袋子，他稱自己小宋，因為親民黨唯一沒有執政過所以是包袱最輕的人，他坐在中間，罵罵右邊的國民黨，再罵罵左邊的民進黨，好像罵完了兩邊就證明了自己比兩邊都要棒，嘴皮子耍的很輕鬆，手勢動作宛如上電視政論節目的專訪，對他來說，這是一場表演，他目前民調落後，沒有什麼可以失去，表演愈賣力，可能創造出的效益最大。 但最核心的問題是，他解釋了他會怎麼做來達到世代正義？分配正義？沒有。他無法克制的回憶自己的風華年代，依舊忍不住說著「我當初在省府的時候如何如何」，那起碼是二十年前的往事，這些台下的大學生，當時不是還沒出生就是還在包尿布，拚命講古是如何能讓人有感？ 朱立倫很有趣，他是執政黨提名的候選人，但採取的完全是攻擊。他狂批民進黨的政見錯誤、資料錯誤，酸言酸語的說陳建仁太晚加入團隊搞不清楚狀況，罵蔡英文提出的政見根本不會實現。他提到了自己在新北市的經驗，但絕口不提他當初自己政見中最著名的三環三線和十八萬四千戶的社會住宅現在究竟下落如何？ 朱立倫的處境很尷尬，他無能為現在執政團隊的成績做任何辯護，他沒辦法從這個問題中逃離：請問現在執政黨是誰？但是他有要切割嗎？沒有。他有要辯護嗎？也沒有。那他是來幹嘛的？他是來罵在野黨的，罵得好用力彷彿國民黨已經在野。 陳建仁是三組候選人中唯一的副手搭檔，看得出來他把民進黨的政策看了好多遍，面對提問他開口閉口民進黨主張如何如何，表現中規中矩，比較像個專家而少了候選人的味道，有內容但少了點渲染力，倒是胸前的聖杯勳章多了那麼點小趣味。 他身為在野的挑戰者，但是素人出道敦厚個性所限，並不熟悉扮演攻擊者的角色，當談到青年人的居住正義問題，他竟然沒有順便攻擊一下對手王如玄的軍宅爭議，宅心仁厚卻也錯失良機。 看得出來陳建仁很努力要完整回答學生冗長的問題，不敢有所遺漏，但也因此成為三個人當中最不答非所問的。陳建仁口才或許不如另外兩位便給，但睜大了的眼神和誠懇的態度也成為他最好的防禦。 整場活動有它的意義，主持人的丟三落四也很吸睛，三組候選人願意參加這場活動，證明129萬首投族的票沒人敢忽視，民主的意義，就在這裡。

  小英提出來的教育政策，基本上是走在正確的方向，但是還不夠。應該還要： 1. 將英文設為官方語言。 2. 廣設雙語（或三語）學校，英文要成爲可以直接使用的工具。目標是全台灣所有學校都是雙語學校。 3. 高中就可以設立大學課程。 4. 高中就自由選課，打破「班級」的概念。 5. 國文和文言文分開，文言文成為選修。 6. 聯考、入學科目多樣化。 另外，我還有一些更進步的主張，像是廢漢字。可是，就算是凱薩或是華盛頓再世都辦不到，那就免談了。