對於中國來台學生是否納入健保的爭議，涉及三個迷思： 第一、不納入健保侵犯中生人權？否。因為民主國家憲法對於人民權利區分基本人權、國民權和公民權。基本人權是包括外國人在內均可自動享有：如生命權、自由權、遷徙與秘密通訊、宗教信仰…等等。公民權則是應考試、服公職、投票等權利，這些排除外國人享有，甚至本國國民不符公民資格者也不能行使。至於國民權則以具有國籍者為限：如受國民義務教育、領取身分證護照、享受健康保險…等。中生既非我國國民，納入健保即非理所當然，而是一個政策選擇問題。不納入也並未侵犯其應受保障的基本人權。 第二、不納入健保歧視中生？不正確。雖然一般外籍生依政策享有健保，而中生則未被同等對待；但中生是否納入健保正在辯論爭議階段，並非既定政策。甚者中台關係又非常特殊，不能與一般外國等量齊觀。所以憲法增修條文第十一條才授權立法院做特別規定。中生與外籍生之待遇不同，未必等同於族群歧視。再說，中生是否感受歧視，與其母國對台灣的態度有關。若中國對台灣有點水之恩，台灣人自當湧泉以報。三一一海嘯台灣人對日本慷慨解囊，難道沒給中國一些啟發？ 第三、不納入健保顯得台灣小家子氣？不然。國家之間講究平等互惠，我們應該參考台灣學生在中國求學所受健康保險的狀況，提出對中生的同等待遇即可。政府單方面大方讓利對得起人民的血汗錢嗎？更何況中國老是嗆聲警告，毫無睦鄰之道。在他們的逼迫之下，全世界都稱對岸中國，對岸也自稱中國，我們卻不能稱他們中國；全世界都稱我們台灣，對岸也稱我們台灣，我們卻不能自稱台灣。人必自侮而後人侮之，政府對外代表國家，自應不卑不亢。我們又何必真心換絕情？ 當然，國會若認為我國的國民權應該更有包容性，則中生納入健保也是美事一樁，自無不可。比照一般外籍生平等待遇固佳，若能完全取消外籍生和中生補貼，由其全額自費繳納，則更能凸顯健保是國民權的憲法期待，也是對本國國民的尊重與善待，更是上上之策。 （作者為政治大學政治學系兼任副教授）

日前中國國民黨總統候選人朱立倫在新店造勢大會時誓言，只要他當選，將全力拚觀光，來台人次上看兩千萬，甚至有拚三千萬人次機會。這是他當上總統候選人第一次比較明晰向國人宣示的經建藍圖，讓人恍然大悟他文宣中的「一個台灣」，竟然是「馬規朱隨」，就是「一個大陸客遊樂觀光島」。 日本也在拚觀光，但目標是二○二○年東京奧運時能到兩千萬人次。日本土地三十七．七萬平方公里，是台灣十倍，到處風光明媚。若依朱立倫的標準，日本二○二○年應拚到二億觀光人次。這是何等荒唐。即使被視為觀光立國的泰國，面積是台灣十四倍，人口六千七百萬，一年也只迎接了二千六百萬人次觀光客。安倍知道，泰國總理也知道，觀光業只是整體國家產業的一部分，還有更重要的許多產業部門，需要人才及資源。民進黨執政時來台觀光人次約二百多萬，也就是當今日本安倍二○二○年拚觀光的目標水準，所以品質很高；馬政府大量引進中國客後，日月潭、太魯閣等觀光勝地的觀光品質大幅下降，已成薄利低質產業。 馬朱（馬英九+朱立倫）的觀光人海戰術，其實也是馬英九「終極統一」大戰略之一環，目標就是要把台灣從亞洲小龍龍頭之經濟結構，轉變成為中國權貴遊樂休閒的邊陲海島，一面全力與中國簽署「終極殖民統一架構」的ＥＣＦＡ及服貿等協定，壓低台灣的經濟成長。他眼看今年保一都有困難，但卻符合他「全面復興中華」的宿願。 最近馬朱連線正在積極推動他們認為尚未完成的工作，亟需國人關注。即雖然他們施政八年，在ＥＣＦＡ架構下，成功把台灣的主要生產性產業移到中國，但「戒急用忍」時代遺留下來的半導體、ＩＣ設計等科技產業，仍然健在，成為當今台灣經濟的重要支柱。去年北京成立一千二百億人民幣半導體基金，利用國家資本併購海外半導體產業，目標就是台灣。日前中國紫光打算入股韓國的海力士，不到一天就被海力士打臉；反觀台灣經濟部，為迎合北京意旨，計畫開大門迎接。除鼓動聯電、台積電到中國設廠外，也要讓中國大媽來台炒股，大有「大清倉」味道，想把台灣主要產業，下台前盡可能讓中資來承接控管，台灣即完全轉型為服務中國客的觀光小島。 令人擔憂的是，台灣社會對此馬朱的「拍賣台灣」，反應意外冷漠，上街抗議者都止於「台聯青年軍」及「經民連」等人，寥寥可數。這才是真正的台灣危機。 （作者為前國家安全會議諮詢委員、前總統府國策顧問）

孫文的孫女孫穗芳昨天到立院拜會院長王金平，在面對媒體問到孫文在中國創設中華民國，但現在變成中華人民共和國一事時，毫不含糊回答說：「中華人民共和國就是中華民國嘛，Republic of China」，讓媒體以「語出驚人」來形容她的發言。 事實上，只要是稍有常識的人都知道，孫穗芳所說的不過是當今國際上普遍認為理所當然的事實罷了，一點都不「驚人」。因為中華民國與中華人民共和國的關係，事實上就如中華民國與大清帝國之間的關係一般，都只是中國後朝推翻前朝的關係，即令國號改了，但在法理上國家的同一性並沒有改變，這也是為什麼在一九七一年聯合國大會在討論中國代表權時，會以「恢復中華人民共和國的一切權利，承認他的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表」這樣強烈的字眼來作成第二七五八號決議。 然而，如此明白的事實，卻是在中國國民黨長期以來為了維護他們在政治上的私利下被刻意模糊，馬英九等中國國民黨徒甚至於還發明了「一個中國，就是中華民國」、「一個中國各自表述」、「九二共識」…等等明顯違反常理與國際普遍承認的事實的名詞來唬弄台灣人民，但是當中國或國際組織將台灣列為「中國」的一部分時，他們卻又假惺惺的抗議，真的是既可笑又虛偽。 最令人噴飯的，莫過於朱立倫與馬英九先後在北京與新加坡會見中國國家主席習近平時，明明各自說出了「兩岸同屬一個中國」與「一個中國原則」，回到台灣被罵後，他們卻又死鴨子嘴硬的不肯承認，並用更多的花言巧語來為自己曾經說過的話狡飾，企圖繼續哄騙台灣人民。 而今，孫穗芳直白的這一句「中華人民共和國就是中華民國」，除了映照出馬、朱等中國國民黨心口不一的虛偽狡詐外，如果能夠驚醒台灣那些長期被中國國民黨哄騙，以至於到現在還誤以為「一個中國就是中華民國」的夢「中」人，進而促成台灣主體意識的覺醒、凝聚台灣的建國意識，進而將台灣與中國釐清為「一邊一國」正常關係的話，那麼台灣的後代子孫將會非常感謝孫穗芳！ （作者為公務員，台北市民）

現在總很容易有人說「xxx就是小國民黨」。 國民黨如果可以當形容詞或動詞（國民黨化），我們必須要先搞懂「國民黨」是甚麼。 如果要說國民黨是指法統的價值體系，或者是某種威權、上下位階很重的觀念，那不只是臺灣全部的政黨（ngo也差不多）都是國民黨，就連每個人家裡的爸媽都很多是國民黨，就算他們一生都沒有投給國民黨，他們也可以是那樣威權性格的人。 所以，「你才是國民黨，你們全家都國民黨」？ 以上這種說法，非常不科學，也非常無知。好像講了一切，但甚麼都沒講。 我覺得，「國民黨」的定義很簡單，就是「黨產」。 國民黨有可經營事業之黨產，所以一定要倒，就這麼簡單。 國民黨是個政黨，但也是個財團，也是個棲身在國家之上的特種怪物，跟它很像的政黨，只見於威權國家裡，北韓、中国，這種地方。 但國民黨卻在體制已經民主的臺灣，仍然盤踞在那裡，一方面以大中國主義控制官僚與特定族群，另一方面則是用恩庇侍從體制來敗壞臺灣的民主。 任何思想，只要不是違反民主與開放社會價值的，都不應該被箝制。 所以，國民黨的大中國主義，縱使讓人生厭，但不應該被禁止，它應該要在公平的場域裡與所有其它思想來對決，輸了活該，但不能不准他進場比賽。 國民黨真正的特性，仍然是它對臺灣政經結搆與民主體制的腐蝕。 所以這個經營事業的政黨，一定要倒。 中國民族主義與臺灣民族主義，我寧可看到兩造空手搏鬥，直球對決，因為我相信我們會贏。 但現在的狀況是，中國民族主義靠國民黨這個類固醇，根本地在藐視比賽。 它沒資格參加比賽。 所以藥頭要除，比賽才會公平。 這場選舉的主題，就是要回復臺灣一個公平的比賽規則。 就這樣而已。 任何期待這個比賽可以有任何其它結果的，都是在漠視比賽本來就不公平的事實。 下次再有誰說「xxx都國民黨化了」，你可以問他，「那xxx經營的黨營事業是哪間創投公司？」 他如果回答不出來，你就知道，他不知道國民黨是甚麼。 所以他的批評也很廉價。

  台灣反服貿運動造就超過五十萬人包圍總統府，強烈表達拒絕中國併吞的集體意志，不僅是以學生領袖為指標性領導人物，反抗民眾中大多數都是青年學子。(圖：MengHan Hsieh 資料畫面，民報合成) 台、港地方議會分別在去年及今年的大型群眾運動後舉行了地方選舉，選舉結果備受關注，特別是青年參政的成績，被視為人民本土意識覺醒程度的試劑。台灣反服貿運動造就超過五十萬人包圍總統府，強烈表達拒絕中國併吞的集體意志，雨傘革命更有超過一百多萬人曾經到過包圍政總的佔領現場。兩者其中一個重要的共通點是青年參與的程度相當高，兩場運動不僅都是以學生領袖為指標性領導人物，反抗民眾中大多數都是青年學子。 台、港反對勢力新陳代謝過慢 對於長期操控台、港政治及灌輸去政治化思維的政黨而言，青年本土意識覺醒的確是一大威脅。然而反對勢力想要藉著青年參政來挑戰親共政黨的阻力極大，一方面是反對黨本身年輕人化速度甚慢，香港的泛民政黨及台灣在野黨的老化現象非常嚴重，年屆退休年齡的政客至今仍想要把持政治資源。這次盤據地方多年的香港泛民指標性人物何俊仁及馮檢基都意外落選。台灣民進黨的年輕化大多以政治世家的二代出選為主，家族壟斷的色彩嚴重。 另方面，不少年輕人根本不想以政黨名義參選，而是組織小政團或以獨立參選人身分投入選舉，但在缺乏參選經驗與大政黨奧援，而又只能用相對短的時間投入地方選舉的情況下，港、台的本土政團青年新政及基進側翼大多斷羽而歸，前者只有一席斬獲，後者則有候選人因婦女保障名額在新竹被擠出勝選名單外。 專制政黨巧妙的自我調整 反觀中共在香港的代理人已因應雨傘後的新形勢其實已經改變選舉策略，特別是在汰舊換新上面做足功夫。就以民建聯為例，一方面，一些年長的候選人沒有參選，另外一方面則栽培數十名新人出選，佔超過五分之一的總提名人數。不過，多名當了許多屆的媚共議員都中箭落馬，其中民建聯的鍾樹根、葛珮帆。這些成員在去年雨傘革命期間大肆批評，引來不少年輕人反感，跟這次的得票率下降不無關係。另外，選後為了收編年輕反對力量，梁振英更提出設立體制外有青年代表的委員會，宣稱要聆聽新世代的聲音。 在台灣，去年開罪了整個年輕世代的國民黨，因低估了反服貿運動而在地方選舉慘敗，選後連勝文接任國民黨外圍組織青年發展基金會執行長一職，將重新調整路線，吸引年輕人進入國民黨體制。另外，即將出選明年初立委選舉的國民黨二代也宣示組成的國民黨70＋青年連線，以蔣氏後人蔣萬安最為受到矚目，但這些遭諷為「靠爸七人眾」的支持度有待考驗。 將青年本土派送進台港立法機關 前述的基進側翼及青年新政都試圖在明年直接投入台港立法機關的普選，基進側翼最後跟上次選舉拿下接近一成政黨票的台聯合作，這一方面能讓老化嚴重的台聯有了新氣象，另方面也能結合各年齡層的進步本土派，不失為一個不錯的方式。 至於青年新政，則有意出選因公民黨湯家驊辭職而要進行補選新界東立法會席次，也許參考台灣經驗可以思考如何跟老化的公民黨合作，若宣稱也認同本土的公民黨能了解到，年輕一代的本土意識正在堀起，就必須進一步調整路線，跟以不抗共的民主黨為首之殖民主派割蓆，協力推舉本土青年進入立法會。青年新政若能取得這次區選大有斬獲的「溫和本土派」新民主同盟之支持，那就更會有勝算。

作者：董森霖 如果王如玄死不認錯，也不知進退，立委的選情負面動盪太大了，國民黨恐怕連不分區都會崩盤了！說不定王金平也可能因而出局，此已是「非不可能發生的」！ 如今甫接國民黨「工寮主任」的胡志強，都在電台專訪坦陳：「副總統候選人王如玄軍宅案給國民黨帶來意料外的負面影響」，並重批王「過去不是副總統候選人，妳現在是啊，應該更符合民意期許！」況且「選舉哪裡只是合法就好。」軍宅案應該「有錯扛起來，不要說不是問題，是不是問題不是妳能決定的！」 同樣的，資深藍委林郁方更公開呼籲王如玄，「拜託妳買房子的事情，自己要講清楚，否則妳的情況真的會衝擊到國民黨的選情！ 再者，由「未來事件交易所」從10月開跑的「大學生選舉預測大賽」，發現在立委席次的部分，預測國民黨立委總席次下探45席的機率最高，民進黨上看61席的機率最高。在這次大選中高達15個第三勢力政黨參戰，目前親民黨最被看好，取得三席以上立委的機率超過90%，時代力量贏得三席以上立委的機率也有65%。但新興政黨若能在青年選票突圍的策略上應用得宜，可能會是讓人意想不到的黑馬。 換言之，國民黨的鐵票已遭軍宅衝擊潰散，公教票亦因年金改革渙散，青年世代已無指望，加上七年施政造成經濟民生慘景，誠信崩盤，民心盡失，綜合研判，國民黨38席「馬奇諾防線」，已危在旦夕，所以王金平要當公道伯的機會越來越小了。 其實，北京當局著急也沒用，陳德銘來台看了，亦只能摸摸鼻子，縱使台商聯或僑委會辦「半價」機票，只是「廉價探親」罷了，根本難挽大局，無怪曹興誠會在北京說：「國民黨完蛋了！」

  十二月六日的《自由廣場》上有篇投書談及二二八、白色恐怖時期等到底有多少的受害者、犧牲者？這問題顯然很重要，因為連外國相關領域的學者都很好奇，除了確切的人數外，台灣又是如何處理這段不公不義的歷史呢？畢竟這就是一種轉型正義，也是諸多轉型正義，如其他政治、經濟、社會、教育、文化，乃至大眾傳播等層面當中最根本、最具重大意義的一項。可是當國外學者得知或察覺，在民主理念逐漸生根的台灣，竟然有悼念受害者的紀念碑、紀念館、人權園區等與歌頌加害者，或緬懷獨裁者的紀念堂、行館、官邸等並存時，他們會做何感想？簡直不敢想像吧！這就好比今日去到歐洲，除了在德國，在其他中歐、東歐等國家，卻發現猶太人紀念館，以及做為哀悼兼警惕的受害現場，如波蘭境內的奧斯威辛集中營（Auschwitz concentration camp）等，竟然與希特勒的紀念堂，或當年他的別墅等並存一樣荒謬、怪誕、驚愕，不是嗎？ 當國外學者得知或察覺，在民主理念逐漸生根的台灣，竟然有悼念受害者的紀念碑、紀念館、人權園區等與歌頌加害者，或緬懷獨裁者的紀念堂、行館、官邸等並存時，他們會做何感想？（資料照，記者劉信德攝） 或許希特勒的故居、別墅等還在，但人家絕不會將其開放，更不會在開放後，又於屋內做各種圖像展示、文字說明、影音導覽等，又何況若盡是些看似豐功偉業，實則禍害人類的事蹟時，就更不堪聞問。那麼批判獨裁者可以吧？更多此一舉，因為一般而言，受害者紀念館等就是為批判加害者、獨裁者而設立。 不過，因昔日蔣介石時代所留下的行館、官邸等多半具有園林之美，而且幾乎都是日治時代既有的招待所、園藝試驗所等，故開放之，還於民，供民眾休閒娛樂之用很好。然無須再於屋內設置文字看板、影音導覽等，一再洗腦民眾，灌輸那些『民族救星』的『彪炳事業』。 至於位於台北精華地區的中正紀念堂，甚至於國父紀念館等，隨著台灣民主的逐步深化，早已連路邊的小廟都不如，就期盼未來的新政府將之轉型。轉化為真正有益大眾的建築物，那怕是大型停車場、青年住宅區、都會大森林等等都好。這樣不但達到外在的轉型，更落實了內在正義的轉型。 （退休譯者，著有《債與償：台灣二二八傷痕小說》）

    作者：鄭麗伶 (北美洲台灣人教授協會會員) 今天要感謝一下如玄仙女。坦白說，高潮迭起的軍宅炒房案，除了揭露眷改的黑洞及國防部的失職和包庇，王如玄女士在這起弊端中最大的貢獻，應該是她豎起一面仙女照妖鏡，讓諸多國民黨人在這場歹戲拖棚的鬧劇中現出原形。 比方說，所謂軍系立委如費鴻泰、林郁方、李慶華…等民意代表，這陣子不僅像縮頭烏龜避風頭，更不見他們出面為萬年鐵票榮眷發聲，連每次選舉都很有意見的黃復興黨部也突然消聲匿跡。至於因看到不分區名列第13名而患「眼疾」的黃復興黨部主委戴伯特，在請辭後雖然ㄍㄧㄥ了兩天就銷假上班，也在回鍋後與朱主席出現公開場合還上演愛的抱抱，但兩週以來，理當照顧榮眷的戴主委也對軍宅炒房案玷玷的不吭一聲。 相對於躲起來的軍系立委，羅淑蕾卻是光譜的另一端。她不僅火上加油抖出炒山坡地一事，還強調王如玄曾阻止她爆料的內幕；羅淑蕾喜滋滋的上政論節目大嘆朱立倫「怎麼會挑這樣的人」；這兩天更向媒體披露，自提名的第一天她就已經跟李四川提醒王如玄的「問題很多」。表面上羅委員似乎是仗義直言，但想想看她清楚但包庇王如玄這些狗屁倒灶的事有多久了？而王如玄當年以司法追殺關廠工人時，羅委員的正義感又去哪裡冬眠呢？ 在這個時間點，羅淑蕾的動機不免起人疑竇，可能是不分區落空而產生「玉石俱毀」的心態，反正這向來是中國國民黨人的習性。如同2004年連宋合失利後，前一分鐘還在親吻台灣土地的連先生，立刻帶著大隊人馬向中共朝聖；還有2012年的大選，為了鞏固政權捏造宇昌案，並不惜摧毀台灣生科產業的發展；或者像日前馬習會，當馬先生發現2016年國民黨極可能被輪替，THIS MAN 立刻把多年來的「一中各表」神主牌拋到腦後，甚至「一國兩制」也在國民黨的121年黨慶上脫口而出。 接下來是羅淑蕾的好兄弟王金平院長。坦白說軍宅案中最聰明的反應至今還是非他莫屬。日前被詢問時，這位近日開口閉口都是「改革」的國會議長卻只說：「不要問我，我又不懂。」等到記者追問是否拖垮選情時，王議長不像日前「有信心拿下國會最大黨」的豪氣，反而低調說自己也不清楚。總之，王金平能以一問三不知、事不干己的態度就打發了媒體，難怪他是國民黨本土派的表率。   當然，最後也該給柱姐口中的「好命少爺」朱立倫一點版面。朱先生並沒有愧對他「落跑王」（立委、縣長、和市長）的名號；當副手在候選人登記場成了眾矢之的，少爺卻腳底抹油說：「我會請王主委用專訪或是個別的方式把它說明清楚…」，轉身時甚至還用手推了王如玄一把讓她自己面對。當然，仙女也不是省油的燈：「發言人會跟大家解釋清楚」也早己成了她的座右銘。只能說，從來沒想到有人能把馬英九的不沾鍋層次提昇到另一個境界。所以國民黨所謂的改革和培植新生代，其實就是讓年輕人多「磨鍊」；正如年輕生澀的朱辦發言人李正皓，不僅在主子按鈴控告段宜康後要隻身面對媒體的烤問和嘲笑，還得羊入虎口接受政論節目的洗臉。 真的沒話說，什麼鍋配什麼蓋，如玄仙女和立倫王子果真是天作之合。

王如玄軍宅風波快成為摧毀國民黨眷村鐵票的關鍵，越來越多的軍眷上媒體陳訴軍宅遭騙的故事，若再綜合過去幾年爆發的若干軍宅事件，顯然王如玄炒作軍宅是特定人士的集體套利公式。出身眷村的前國民黨台北市議員楊實秋強調，軍宅風波再鬧下去，國民黨恐怕崩潰，因為涉及坑殺眷戶的幾乎都是眷村居民的精神領袖黃復興黨部高階將領。 四四南村是台灣第一個眷村，陳水扁市府時期決定保留眷村改博物館化記憶歷史。圖：作者攝影。 1996年1月12日，朝野立委在立法院經過8小時塵戰、三次衝突、上百回表決戰後，終於通過預算超過3000億且爭議多時的「國軍老舊眷村改建條例」。當年民進黨基本立場支持老舊眷村改建，但認為國民黨眷改條例是變相變賣國土，也違反社會公平原則。如今，變賣國土、違法社會公平不再是重點，眷改軍宅現在是類似王如玄等特定人士炒作套利得標的物。 作家劉墉在1999年的小說《你不可不知的人性》中，有一章名為〈老莫的房事〉的文章就描述了軍宅的弊端與分配問題。類似的弊端故事實在不少，許多被坑殺或欺騙的眷戶以前只能求助立委；老劉的房事，就是一則被遺忘在角落的故事。 依據相關法令，眷村原眷戶只需自付20%軍宅造價就能夠買到分配的軍宅；違建戶則需全額自付軍宅造價，貸款則享有1.1%的低利率貸款。不過，不少軍眷戶根本不知道自己享有1.1%低利率貸款，也不知道官方補助上百萬的裝潢費。在資訊缺乏的情況下，不少軍眷戶就這樣被買賣軍宅的海蟑螂坑殺了。 〈老劉的房事〉的故事主角老劉是大鵬新村違建戶，他被分配到新軍宅並能以全額造價700萬買到軍宅。不過，當老劉在2012年11月28日剛拿到違建戶改遷建申請書後，隔天即11月29日，就有一位由黃姓退役空軍少校經營的地產公司房屋仲介來接洽軍宅權利買賣。當時，眷服組官員告知老劉必須自行貸款，在仲介遊說下，老劉認為自己無法負擔，因此同意以140萬元出賣軍宅權利。後來，老劉得知國防部與合庫合作低率貸款且不需薪資證明即可核貸，也知道政府補助裝潢費；老劉認為受騙，於是與買方達成協議退回140萬元，並且賠償對方10萬元才保住自己的軍宅。 老劉在清楚他的權利後，總計拿到了將近200萬的拆遷補償費以及100萬裝潢費。不過，其他不清楚狀況的老兵眷戶，就成為海蟑螂的獵殺對象；以老劉知道的16戶違建戶狀況，已經有11戶賣出軍宅權利。從老劉的故事可以了解，服務軍眷的眷服組疑似刻意隱瞞資訊，再由相關人員透露訊息給仲介，坑殺海蟑螂的成員就開始接觸軍眷買賣軍宅套利。因此，王如玄是否也是海蟑螂成員？ 黃姓退役少校經營的房仲傳單專營軍宅買賣。圖：作者編輯自宣傳單照片。 眷改配售過程黑箱其實早就備受抨擊，以台北市仁愛新城眷改為例，1999年就被踢爆配售過程黑箱、圖利特權且官商勾結。台北市仁愛新城原稱「上海新村」原本只有70戶，不過海巡部用各種優渥條件說服眷戶同意改建為424戶，而且官方在眷戶重建申請書上聲稱原住戶自備款「零元」即可換得一戶軍宅。不過，在眷戶同意改建後，原本允諾的條件就一再生變。此外，眷管處承辦人王賢智少校、總政戰部副主任秘書周雙喜上校，疑似自肥違反規定分配仁愛新城眷舍；曾任國防部眷管處長的海巡部政戰部副主任章植南少將，也涉嫌透過職權利用人頭戶以一人分得三戶。由此看來，仁愛新城的故事頗類似劉墉所寫的小說〈老莫的房事〉。 從1999年〈老莫的房事〉到2012年〈老劉的房事〉，以及現在王如玄說不清的軍宅事，在在都告訴我們，聲稱最照顧軍眷的國民黨與黃復興黨部相關人員，不僅在選舉時要軍眷的選票，也在3000多億的眷改案，利用軍眷軍宅套利大賺鈔票。王如玄軍宅事件讓人民發現軍宅長期存在著買賣套利的醜聞，也讓軍眷意識到自己忠誠相挺的國民黨竟然坑殺自己藉以套利；在軍宅事件中甦醒的軍眷們，在2016年1月16日的大選中，是否還會繼續被國民黨「綁票」呢？

  三組總統副總統候選人都派出了代表和大學生面對面坐下來談，這是這次大選中第一場最類似政見辯論的交鋒，目標很清楚，就是針對青年人的選票。 從一開始登場，最年長的宋楚瑜以最年輕的裝扮試圖拉近和底下這些年輕人的距離，牛仔襯衫卡其褲白襪子休閒鞋，還揹了個大袋子，他稱自己小宋，因為親民黨唯一沒有執政過所以是包袱最輕的人，他坐在中間，罵罵右邊的國民黨，再罵罵左邊的民進黨，好像罵完了兩邊就證明了自己比兩邊都要棒，嘴皮子耍的很輕鬆，手勢動作宛如上電視政論節目的專訪，對他來說，這是一場表演，他目前民調落後，沒有什麼可以失去，表演愈賣力，可能創造出的效益最大。 但最核心的問題是，他解釋了他會怎麼做來達到世代正義？分配正義？沒有。他無法克制的回憶自己的風華年代，依舊忍不住說著「我當初在省府的時候如何如何」，那起碼是二十年前的往事，這些台下的大學生，當時不是還沒出生就是還在包尿布，拚命講古是如何能讓人有感？ 朱立倫很有趣，他是執政黨提名的候選人，但採取的完全是攻擊。他狂批民進黨的政見錯誤、資料錯誤，酸言酸語的說陳建仁太晚加入團隊搞不清楚狀況，罵蔡英文提出的政見根本不會實現。他提到了自己在新北市的經驗，但絕口不提他當初自己政見中最著名的三環三線和十八萬四千戶的社會住宅現在究竟下落如何？ 朱立倫的處境很尷尬，他無能為現在執政團隊的成績做任何辯護，他沒辦法從這個問題中逃離：請問現在執政黨是誰？但是他有要切割嗎？沒有。他有要辯護嗎？也沒有。那他是來幹嘛的？他是來罵在野黨的，罵得好用力彷彿國民黨已經在野。 陳建仁是三組候選人中唯一的副手搭檔，看得出來他把民進黨的政策看了好多遍，面對提問他開口閉口民進黨主張如何如何，表現中規中矩，比較像個專家而少了候選人的味道，有內容但少了點渲染力，倒是胸前的聖杯勳章多了那麼點小趣味。 他身為在野的挑戰者，但是素人出道敦厚個性所限，並不熟悉扮演攻擊者的角色，當談到青年人的居住正義問題，他竟然沒有順便攻擊一下對手王如玄的軍宅爭議，宅心仁厚卻也錯失良機。 看得出來陳建仁很努力要完整回答學生冗長的問題，不敢有所遺漏，但也因此成為三個人當中最不答非所問的。陳建仁口才或許不如另外兩位便給，但睜大了的眼神和誠懇的態度也成為他最好的防禦。 整場活動有它的意義，主持人的丟三落四也很吸睛，三組候選人願意參加這場活動，證明129萬首投族的票沒人敢忽視，民主的意義，就在這裡。

  小英提出來的教育政策，基本上是走在正確的方向，但是還不夠。應該還要： 1. 將英文設為官方語言。 2. 廣設雙語（或三語）學校，英文要成爲可以直接使用的工具。目標是全台灣所有學校都是雙語學校。 3. 高中就可以設立大學課程。 4. 高中就自由選課，打破「班級」的概念。 5. 國文和文言文分開，文言文成為選修。 6. 聯考、入學科目多樣化。 另外，我還有一些更進步的主張，像是廢漢字。可是，就算是凱薩或是華盛頓再世都辦不到，那就免談了。

圖為《台灣風景》中，約1940臺中綠川旁垂柳下的水果攤，當時臺中為知名的果物集散地，水果攤上香蕉、琵琶、蓮霧、西瓜、楊桃等水果堆積如山。 感謝團友 謝承彥 分享。 延伸閱讀： 由曾經的「香蕉王國」看臺灣產業選擇 https://goo.gl/2bXWuG 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

中國號稱地大物博，其實還有盛產「偽人」可以吹噓一下。最有名的「天才少年作家」韓寒就是騙了十三億、一騙十三年的偽人。靠父親代筆可成為中國最紅的作家，怎能不是中國「特產」呢。而當今中國的最高領導人，也開出了一個「元首級」的讀書、著述目錄，其「真實度」實在可以跟韓寒一比。 俗話說紙裡包不住火。韓寒的「假」在今天網絡時代早已被剝得赤身裸體。迄今網民自發的查證和批評文章已成千上萬，僅是《倒寒網》（http://www.daohan.org/）整理出版的電子書《公痴韓寒——中國文壇最大騙局》就有三百萬字。民間自發的揭批文字如此浩瀚，可謂名副其實的史無前例。可見人們對真實的渴望，對虛假的憤怒！ 從韓寒17歲時的成名小說《三重門》裡面提到的作品，就可以清楚地看出騙局是以多大的膽量開始的。有心的網民把該書中列出的書名按先後順序排列如下： 《三字經》 《走出魔鏡的錢鐘書》 《李敖快意恩仇錄》 《舌華錄》 《尚書》 《論語》 《左傳》 《紅樓夢》 《水滸傳》 《四世同堂》 《史記》《戰國策》 《江南的水》 《賀拉斯》 《流浪的人生》 《鐵軌邊的風》 《教學園地》 《鏡花緣》 《佳人》 《美女賦》 《西廂記》 《中國文學史》《萬歷野獲編》 《永州八記》 《至小丘西小石潭記》 《孫子兵法》 《說文解字》 《變形記》 《中國作家傳》 《廣陽雜記》 《康河裡的詩靈》 《數字化生存》 《閑情偶寄》 《孟子.滕文公上》 《會通派如是說》 《本.瓊森與德拉蒙德的談話錄》 《心理結構及其心靈狀態》 《論大衛.休謨的死》 《包法利夫人》 《西游記》 《聊齋志異》 《西學與晚清思想的裂變》 《管錐編》 《出師表》 《從混濁到有序》 《形式邏輯學》 《搜神記》 《長恨歌》 《肉蒲團》 《淮南子》 《羊脂球》…… 看這樣一份書單，大概只有習近平能相信，那個30歲時在電視上還一問三不知的憨憨/韓寒在17歲的時候就讀了這個壯觀的書陣。就連說是他父親韓仁均「代讀」的，都誇張到讓人掉下巴了。很簡單，全世界最大的騙子，要是真讀了上述那些書，連「騙膽」都被壓破了。 ● 韓寒的爹也甘拜下風 讀書量之大，且沒被書「壓」破膽的，大概只有中國「元首」習近平可以跟韓寒一拼。這位親自點頭認可國人稱他為「習大大」的紅色黨魁，在訪問俄國，法國，德國，英國時炫耀他讀過的世界名著（被稱為「習近平書單」）恐怕是連韓寒他爹也甘拜下風了： 習近平在俄國說：讀過克雷洛夫、普希金、果戈里、萊蒙托夫、屠格涅夫、陀思妥耶夫斯基、涅克拉索夫、車爾尼雪夫斯基、托爾斯泰、契訶夫、肖洛霍夫的作品。 在法國說：讀過孟德斯鳩、伏爾泰、盧梭、狄德羅、聖西門、傅立葉、薩特、蒙田、拉封丹、莫里哀、司湯達、巴爾扎克、雨果、大仲馬、喬治桑、福樓拜、小仲馬、莫泊桑、羅曼•羅蘭。 在英國說：讀了莎士比亞的《仲夏夜之夢》、《威尼斯商人》、《第十二夜》、《羅密歐與朱麗葉》、《哈姆雷特》、《奧賽羅》、《李爾王》、《麥克白》等劇本。 在德國說：讀過歌德、席勒、海涅、萊布尼茨、康德、黑格爾、馬克思、海德格爾、馬爾庫塞的作品。以及《共產黨宣言》、《資本論》、《1844經濟學哲學手稿》、《反杜林論》、《政治經濟學批判》、《哥達綱領批判》、《唯物主義和經驗批判主義》等。 在美國說：讀過《聯邦黨人文集》、《常識》（潘恩），華盛頓、林肯、羅斯福等美國政治家的作品，讀過梭羅、惠特曼、馬克•吐溫、傑克•倫敦等人的作品。 讀過上述這些作品的人，居然還可以心安理得地做獨裁者，這實在是太令人震撼的「超人」之舉！！當然，其可能性也是可以推出來的，因為習近平還「讀過」下列這些書：《論語》、《史記》、《春秋》、《詩經》、《禮記》、《尚書》、《孟子》、《荀子》、《左傳》、《周易》、《二程集》，《管子》，《漢書》、《戰國策》，《孔子家語通解》等。 ●「毛一世」望塵莫及，「韓天才」望習興嘆 對這些中國古典的「通讀」，不僅可以跟號稱讀過17遍《資治通鑒》的毛澤東一拼，而且讓他決計做「毛二世」了。共有294卷的古文《資治通鑒》，是300多萬字，平均每天讀萬字，也要17年才能讀17遍。日理萬機（跟天鬥、跟地鬥、更跟人鬥）的「紅太陽」還能持續不斷地每天讀萬言古文，一讀17年，真是只有大獨裁者才有的能量。但大家看看「習近平書單」，那豈是毛大獨裁者可以項背的？僅舉一例就讓「毛一世」望塵莫及，更讓「韓天才」望洋興嘆： 兩年前台灣的星雲法師曾送習近平《迷悟之間》《百年佛緣》兩套書（共21冊160萬字）。後來他見到星雲說，「大師送我的書，我全都讀完了。」習近平在當上國家主席之後，在兩年多緊張的權力鬥爭（要鞏固權力）和繁忙國事下，還能去讀完160萬字的佛教書，大概只有「星雲大師」在走紅地毯的騰雲駕霧中可以相信。 豈止如此。「偽大」的習近平在「讀了」幾摞子西方名著之後，更著書立說，起碼出版了9本書。其中兩本是習近平「主編」，一本是「與人合著」（都是談福建當地農業問題）。習近平在擔任福建地委和省委書記期間，掛個「主編」和「合著」之名，與其說是掠人之美，不如說是人人心知肚明的官員常態。 另外6本習近平個人署名的書，一本是他的《博士論文》出書，另5本是作為「黨的書記講話」彙編，這種東西秘書代筆，天經地義。習近平當浙江省委書記時，曾用筆名哲欣為《浙江日報》每周寫專欄《之江新語》，後彙成集子，以習近平本名出版。這本篇篇都是空話、套話的標準「黨話」語錄，更明顯是出自標準的黨秘書之手，難怪連習本人都不太情願親自署名出版，但出版社盛情難卻，用當今總書記之名，可謂賺大錢的好機會，結果真是大紅了一陣。 ●「博士帽」無翼而飛，「黨中央」也「擋不住」 習近平從小縣官到國家最高領導人，不僅仕途奮戰「成就」顯赫，博覽群書、著作豐厚，甚至還不用到校讀書，就拿到了清華大學的博士學位，只不過其博士論文《中國農村市場化建設研究》被旅居挪威的華裔作家鍾祖康查出，跟他在福建寧德當市委書記時的下屬、副區長劉慧宇的著作有很多內容重復，甚至有些段落一模一樣。現為福建省江夏大學副校長的劉慧宇可能寫作時來回挪動材料，忘記了那些內容是她給人「代筆」過的。 習的博士論文附錄說他「參考了26本英文書」，可至今也不知誰聽說過習近平會英文，說明他不僅有非凡的「閱讀能力」，還有超人的「參考能力」。只是由於他的「博士」頭銜廣被質疑，包括英國《泰晤士報》都予報道嘲諷，結果在中共的官方簡歷上，習總的「博士頭銜」無翼而飛，可能「黨中央」也覺得「擋不住」了。 立志做毛二世、對謊言「習」以為常的習近平，的確是毛的超級傳人。不僅在博覽群書上勝過「通讀」了17遍《資治通鑒》的毛，連業餘愛好都讓毛一世感嘆：我只會打乒乓和游泳，你小子居然宣稱，喜歡游泳、爬山、足球、排球、籃球、網球、武術，真是：數風流人物，還看今朝——「習主席」不僅爬山、武術，乾脆把世界四大球全包了，被稱為「習包子」不是名副其實麼。一個掌權的韓寒會給中國帶來什麼前程呢？ 2015年12月1日於美國 ——原載《自由亞洲電台》（RFA） 2015-12-02 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

  軍宅交易事件爆發之後，媒體有一種聲音在說選副總統不是選「完人」，不須針對此事窮追猛打王如玄。筆者非常同意選舉不是在選聖人，如果真有聖人也不適合參政。但是做為民主國家的選民，一定要檢驗候選人過去的作為有沒有誠信問題，因為不能面對選民誠實交代過去所作所為的候選人，不可能是一個負責任的候選人，這種人當然不適合擔任總統／副總統。我們不是時常耳聞西方民主國家的候選人，因為被媒體揭露對「過去」沒有誠實交代而黯然退選？而所有針對候選人誠信問題所做的檢驗都是選民的正當權利，不應當被誣指為在搞負面選舉，偽造不實證據攻擊對手才是負面選舉。 王如玄出身勞工家庭，過去有「人權律師」的美譽。可是當她開始涉入軍宅交易，在擔任勞委會主委期間特別編列預算控告所有關廠工人時，她已經背叛了過去關心的弱勢族群和勞工朋友（她在官位和勞工朋友之間選擇了前者，而不是辭官回去當人權律師）。居住權是最基本的人權之一，當弱勢的低階軍人和眷屬為了住家奔波、受到海蟑螂的威脅利誘時，人權律師王如玄不是應當站在弱勢的一邊，堅定地拒絕金錢誘惑嗎？令人扼腕的是，她卻多年來涉入了多筆軍宅交易，已經遺忘了她當年立志捍衛弱勢者人權的初衷！在她擔任國防部國軍官兵權益保障委員會委員（二○○五至二○○八）時，如果還從事軍宅交易，就明顯涉及利益衝突了。 王如玄至今以自己一切合法來回應，還說她是採用高道德標準來要求自己，所以搬出公家宿舍。沒有一部法律是十全十美的，如果有人鑽法律漏洞來謀取利益，那叫做「合法掠奪」！如果她有決心採用高道德標準來要求自己，打從開始就不應當涉足軍宅交易啦！ 朱立倫總統候選人說他事先調查過王如玄曾經從事軍宅買賣，而以「瑕不掩瑜」做結，這反映出他缺乏公平正義的價值觀，而他的人權觀念不是站在弱勢的、勞工大眾的一邊。挑王當副手，表示朱立倫對弱勢族群和勞工大眾的困苦缺乏同理心！國民黨二○一六年的總統／副總統候選人當真是價值理念相合的一對搭檔！ （作者為精神醫學教授）

◎ 李俊良 台灣的總統候選人辯論，活像學生的辯論比賽，只看得到口才，看不出能力；更糟糕的是，耍嘴皮比賽不受法律規範、也沒有誠信的拘束力，因此可以「六三三」天花亂墜，沒想到竟然是台灣實質薪資倒退十五年、他馬的超級謊言；連「捐半薪」這麼簡單、無外力因素的承諾，他就是誠懇的賴皮到底，一副「誰要你給我騙」的痞子樣！ 而「共犯」的新聞界，也沒怎麼反省，又在興風作浪說趕快辯趕快辯！媒體不是老說自己「公器」嗎？那連兩次搭舞台讓馬英九公然行騙，今天可以不負丁點道義責任？可以不好好深思政客藉著辯論會「擴大行騙」的嚴重後果？媒體不該交出一份檢討報告嗎？現在這種急切著搭舞台、圖謀創造新聞賣點的膚淺作風，豈只弱智，早就被年輕的網路世代看透、看扁了！ 重點就一句粗話：沒有誠信，辯個屁！ （作者任職金融業，新北市民） ◎ 林清淵 辯論雖可拉票，但也是詐騙平台。ＥＣＦＡ議題和二○一二大選，馬英九分別找了劉憶如和洪秀柱扮蔡英文，長期反覆實戰演練，結果雖贏得了辯論，卻只證明是耍嘴皮。沒法律效力的辯論，當選後政見和捐半薪都跳票，辯了也是白辯。 而朱立倫「新北市長做好、做滿，不選二○一六」言猶在耳，即親手摧毀自己訂的總統提名制度；現在王如玄經手幾間軍宅始終講不清，一開口都是謊言怎麼辯？還有什麼好辯？真要辯，筆者良心建議，蔡宋可在三立辯，藉此邊緣朱！ 誠信在先進民主國家的政治人物出問題必定被迫退出政壇，讓我們把無誠信的候選人掃地出門，不讓他辯！不讓他騙！ （作者任職營造業，台中市民）

  最近有兩件事讓人愈看愈火大，一是頂新黑心油案無罪判決，二是王如玄買賣軍宅案。人們火大，是因兩案都嚴重傷害社會共信共守的公平正義價值觀，拒絕不公、拒吃大便的吶喊，迅速響徹雲霄！ 王如玄買賣軍宅案，掀開分配不公不義冰山一角，「他能，你不能；有權力的能，你不能；有關係的能，你不能…」，你不能的「你」，代表社會絕大多數人，大家的共同感受就是「不公平」，而王如玄至今仍不出來說明白，聲稱要到地檢署、法院才肯說清楚。 眷村改建，給軍人一個可以安身立命的家，我們百分之百支持！我們反對的是高高在上、仗著特權、特別管道取得資訊優勢，藉勢趁機操作軍宅買賣、圖利自肥的共犯結構。 追究王如玄軍宅案是為社會公義，無關統獨、藍綠、族群、省籍，國民黨陣營如企圖操作這些轉移焦點，將激起全民更大反感，鐵定會敗得更慘！ 一九八四年美國大選，民主黨總統候選人孟岱爾挑選費拉羅當副手，費拉羅被爆丈夫的財務有「灰色收入」，報稅問題重重，卻一直講不清楚，敗事有餘的副手讓孟岱爾選情落入黑洞，最後慘敗給雷根，足為殷鑑。 頂新黑心油案，法院一審判決油商全部無罪，同樣激起社會公憤，吃的安全是人民的基本權利，食安法開宗明義對食品的定義就是「供人飲食的產品及原料」，即供人吃的原料才能做成食品，法官卻以成品沒問題、製油原料檢方無法證明是病死豬，做為判黑心油商無罪的主要依據。 法律及法官都是為維護人民的基本權利而存在，這個判決完全違反食安法立法意旨，違背社會公義及公益，依此判決，大便經過精煉，成品檢驗沒驗出問題，就可以上市出售了。 人民火大拒吃大便，更要反問，法官大人吃大便嗎？（胡文輝）

  朱少爺要起駕，翻箱倒櫃找出一批骨董來壯聲色，爺爺、叔叔、阿姨全都亮相，年紀總和相當可觀，但不知道這個鑼鼓陣是要吸引人，還是要嚇死人。 坐轎少爺改革的口號，與這幫不是過氣，就是被改革掉的老人很不搭調。國民黨自稱人才濟濟，但這種排場意味只有過氣的才是人才。 這些老人除「一中」同心之外，彼此矛盾交惡，朱少爺早就跟ＡＩＴ忠實報告，他們再出面吶喊，凸顯老人幫各懷鬼胎：朱少爺硬著頭皮選總統；王叔叔在選立法院長；胡志強與洪秀柱在選黨主席。 朱少爺把阿姨趕下花轎，但自己坐轎，聲勢半斤八兩。苦命阿姨餘氣未消，四處奔走不是輔選少爺，而是為選黨主席鋪路。 公道伯早被人看破手腳，朱少爺叫他叔叔（伯伯），但認為他連在自家地盤都選不上立委；胡志強也告訴ＡＩＴ，王金平根本不在國民黨權力核心。 老胡醉心政治，卻被馬英九打壓，朱少爺向馬陳情，讓胡去監察院或考試院，光榮養老，但顯然落空，致在台中敗選，棄政從媒，現在朱少爺選情淒慘，找他出馬操刀，那是他翻身的機會，當然一拍即合。 蕭萬長全力排斥江丙坤，推薦劉兆玄出任行政院長，那也是朱少爺的密報。連爺爺在連少爺慘敗後，還執意去看習近平閱兵，朱少爺不怕連爺爺已犯眾怒，還要找他喊團結！ 胡志強指當年馬、吳及連、吳關係矛盾，讓馬英九得利；但這次朱替吳志揚保一席立委，吳伯雄血壓再高，也要「相忍為黨」。 這些骨董已象徵老Ｋ黨的黃昏，朱少爺外包找軍宅炒手搭檔，更砸爛深藍投票機。左打黃復興，右陰公道伯，朱少爺可以成為終結國民黨的英雄！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

雲林虎尾高鐵站通車了，單日旅客已破上萬人次，可說人車鼎沸。 縣府舉辦的高鐵通車慶祝會上，前縣長許文志特別強調「糖鐵五分車」的未來性，高瞻遠矚。 此外，蘇治芬前縣長更具體主張虎尾糖廠應觀光工廠化；並再利用糖鐵接駁虎尾高鐵站，兼具觀光小火車的效益，配套加值高鐵假期的經濟效應。 可見大家不約而同的都看到了，高鐵與百年糖鐵相輔相成的可觀商機。 為此，虎尾鎮公所即曾安排李進勇縣長、洪天財總廠長，以及雲林旅外同鄉全國總會長黃銘得等人，會同履勘這條「虎尾小捷運」，計畫從市區到高鐵虎尾站全長五公里，行車時間估約二十分鐘，沿線即可飽覽多處歷史景點，包括現仍僅存載運甘蔗原料的虎尾通往馬公厝線糖鐵五分車、百年虎尾糖廠、鐵橋，享富盛名的鐵支路下，及途經市區的五個平交道、嘉南大圳、空軍眷村、二二八砲台、崇德國中、嘉南大圳馬公厝支線，還有北溪集蔗場等等，饒富趣味。 事實上，台鐵已在高鐵台南及新竹兩站，新建接駁的支線及站體，足堪借鏡。 台鐵能，糖鐵也能。更何況糖鐵五分車的活化再利用，有著在地的故事和「全球在地化」的優勢。 尤其，高鐵的生意不一定只在「交通」；同樣的，高鐵站內的星巴克的生意也不一定只在「咖啡」。而是賣「觀光」，賣一個城市的「城市杯」。 因此，正當雲林虎尾高鐵新站通車剪綵之餘，為了發展台灣新經濟，中央也要再用點力，讓糖鐵也能順利接駁高鐵，開創多贏的地方型經濟，同時也是迎接「高鐵假期，糖都虎尾」的最大利基。 ﹙作者為雲林縣虎尾鎮鎮長﹚

  明年全球經濟能否脫離險境，仍詭譎多變，樂觀派與悲觀派看法南轅北轍，似乎看到的不是同一個世界。不過，悲觀論顯然佔上風，認為美國即將啟動升息步伐，而歐洲央行卻持續寬鬆政策，加大負利率幅度；一邊緊縮，一邊寬鬆，相互拉扯，注定明年經濟依然嚴峻。 從二○○八年爆發全球金融海嘯以來，包括歐債危機、茉莉花革命、阿拉伯之春、佔領華爾街，既重塑金融秩序，也改變了地緣政治的版圖。雖然金融海嘯的衝擊未如一九三○年代大蕭條鉅大，但至今全球經濟仍籠罩在其陰影之下，關鍵在於海嘯以來，各國央行救經濟的主要藥方在貨幣政策。美國聯準會率先採行非傳統的貨幣政策，以量化寬鬆（ＱＥ）為新的療法，方法看似簡單，有如前聯準會主席柏南克所言，從直升機上撒下鈔票，主要國家央行拚命印鈔票，降低利率到零甚至負利率地步。目的要讓銀行錢滿為患，再將資金貸放到實體經濟，促進投資，進而提升就業與薪資，增加消費的良性循環，讓經濟擺脫衰退，恢復生機。 不料，事與願違，全球經濟結構丕變，由於國際分工體系形成，全球勞工置於同一競爭平台上，而企業則全球流動，採取外包或遷廠策略，壓低了薪資，導致全球勞動市場成為買方市場，於是ＧＤＰ成長的受益者，主要為有能力進行國際分工與運籌的跨國公司，而一般勞工則失去議價籌碼，薪資停滯倒退，趕不上經濟成長的腳步，形成「工資缺口」（wage gap），造成工作貧窮、非典型就業激增，進而導致需求低迷，消費減少，廠商不願投資的惡性循環。 可見，振興經濟的治本之道，仍在解決實體經濟問題，尤其是產業失衡，不可能靠一直印鈔票來讓景氣復甦。當前最大的問題乃是多數政府既無法落實產業在地化，更無力因應新工業革命與工業4.0的趨勢，在新經濟的浪潮中脫隊，於是只能陷溺在印鈔票的癮頭之中。況且，ＱＥ所釋出的龐大資金不願投入實體經濟，卻流入房市、股市與商品市場，進行高風險的投機活動，捲起資產價格飆漲，與脆弱的基本面形成強烈對比。諷刺的是，如此大規模的資金流動，不啻在醞釀一個更大的泡沫，而解藥又是放出更多的鈔票，直到泡沫再也無法支撐，終於破滅的那一天。目前日本央行、歐洲央行、中國央行都陷在ＱＥ的泥淖中，不能自拔；而美國卻要開始戒除ＱＥ癮，承受有如戒毒般的痛苦療程。 然而，美國若能戒除ＱＥ癮，豈不證明量化寬鬆是正確的藥方？其實不然，一般以為美國經濟再起，係聯準會高達四兆美元的ＱＥ之功。但是，這種觀點顯然忽略了美國在金融海嘯之後，已經打造出新經濟的產業型態︰電商亞馬遜（Amazon）、智慧行動裝置蘋果（Apple）、網路大神谷歌（Google）、社群網站的臉書（Facebook）、電音YouTube、交通網路公司優步（Uber）、電動車特斯拉（Tesla），凡此創新產業之勃興，搭配「舊科技」產業，才使美國經濟脫困，迎向新的盛世。以此角度分析，就不難理解一樣是實施ＱＥ的國家，因為缺乏產業復興，日本的藥效似乎消退了，經濟已連續兩季萎縮，而歐元區則處於溺水險境，就失業率（特別是青年失業率）、債務與ＧＤＰ而言，不少歐元區國家仍舊是不定時炸彈。而中國也面臨生產過剩，價格崩盤，成長遲緩的困局。 換言之，全球經濟的復甦有賴實體經濟的復元，產業必須再現蓬勃生機，才能脫離衰退的輪迴。反觀台灣經濟特別疲弱，一在於既無量化寬鬆的本錢，二又產業外移，尤其「向中國傾斜」，海外生產比逾五成，且未搭上新經濟的列車，使經濟失去基本面的支撐，因此執政者往往只想走容易的路，拉抬股市營造景氣復甦的假象。然而，資本市場的榮枯跟實體經濟一向脫鉤，如果不能建立堅實的產業，即使台股上萬點，一般民眾恐怕仍生活在工作貧窮、失業與負債的陰影下，很難看到希望的曙光。

  記者鄒景雯／特稿 恐怕連王如玄自己都想像不到，軍宅案帶給競選團隊的殺傷力。做為一名副手，如果如其出線時所言：是來承擔的，則現在未能為總統候選人分憂解勞，發揮綠葉襯紅花的預期效果，就該採取斷然止血的因應措施，以免成為害群之馬。 王如玄的傷害，是客觀的形勢。國民黨內部如果持續進行專業的民調，應該就會發現近來朱立倫與宋楚瑜的支持度似乎出現差距縮小的趨勢。近日，一家內部民調專門針對軍公教族群所進行的調查，更進一步發現傳統被視為是國民黨票倉的這個區塊，表態情況發生顯著的變異，朱王配在此幾近腰斬，下降的部分，將近一半不表態，一半則轉而支持宋瑩配，這應是親民黨支持度上升的主要來源，分析原因，唯王如玄的軍宅事件可以解釋。 對於朱立倫而言，取洪秀柱而代之，在策略上，必然是先穩住第二地位，才有餘裕尋求其他的可能性，倘若意外落到第三，選後絕無保住黨主席的可能，在這個基本目標下，王如玄原本是要來加分的，但王如玄處理軍宅問題的態度，卻顯然衝擊到了藍軍支持者的蛋黃區，也就是軍公教的觀感好惡，這可是非常致命的一步錯棋。 這個困境該當何解？再怎麼說明，在選民看來都是遁辭，不是辦法；歷來多次選舉經驗，其實已很清楚地告訴所有政客，魚與熊掌實難兼得，要保有買賣軍宅的利益，就肯定沒有選票，王如玄如果真想解套，不給朱立倫添麻煩，她只能兩個之中選一個，此外別無他法。