◎ 路懷宣 王如玄說要把二十年炒軍宅所賺的一千三百八十萬元都捐出來，二十年只賺一千三百八十萬元？炒軍宅的行情都被她打壞了吧？又，捐給誰呢？難道是朱立倫「剛剛」才成立的三個基金會？之後這些無法監督的基金會，又會不會把錢吐還給她？ 此外，是誰告訴王如玄這麼多「投資軍宅」的訊息？是否有人利用職務之便炒作軍宅？時間？人名？其背景為何？是否為集團作業？如是，他們又炒作多少戶的軍宅？炒作時間長達多久？王如玄身為律師兼副總統參選人，是否應該協助檢調一併揪出這些軍宅蟑螂，才符合她自己說的「最高道德標準」？ （作者業商，新北市民）   有差嗎？ ◎ 錢宛青 聽完王如玄對軍宅案的解釋之後，心中的想法只有「然後呢？」整場記者會聽下來，讓我有印象的只有捐錢、眼淚和阿扁。 前幾分鐘的說明中，大概重點就是「我沒有違法，但是因為我做的事不符合人民對副總統參選人應有的期待，所以我把賺的錢捐出來」，背後的意涵就是：「我現在兩袖清風了喔！」但是捐錢不能了事，捐了錢也無法彌補她曾經花了數千萬元聘請律師來控告工人的劣行。 人都有難過的權利，不否認談到親情時，人總是脆弱的，但我想知道她在流下眼淚的時候，有沒有想過在哭泣的彰化老人？有沒有想過那些被她控告的工人的眼淚？如果在當選之前沒有想到，在當選得權之後會想到嗎？ 最令人驚奇的是阿扁，國民黨在回答問題的時候常常會「不經意」的提到陳水扁總統的八年執政，試問，我們是不是應該也來談談國民黨近八年的執政呢？（作者就讀國立臺北大學應用外語系）   嘆老榮民 ◎ 翁敏雪 王如玄的軍宅事件已危及國民黨選情，但在選戰倒數階段還無法清楚交代，可見中間骯髒難以攤在陽光下。畢竟這是政府照顧軍人、軍眷的良善措施，卻變成高階欺騙低階，人吃人強凌弱的醜聞。 老榮民一輩子忠黨愛國，看到自己原來只是個忠於他人利益的笨蛋已夠悲慘，沒想到郭冠英還來明講嘲笑，在政論節目中口出狂言，直言被騙走軍宅的老榮民活該。還說他是個高級人，在忍辱負重幫助低級的人。 就如同某個民進黨立委感慨他曾為榮民爭取很多事情，但是卻一張選票也拿不到。老榮民一向被稱為鐵票部隊。但王如玄記者會同天，媒體報導「郝柏村中箭？被掀出曾逼她無條件送軍宅」，其實這不是新聞，已是九十五年的舊聞了。榮民們知道也許會咬牙切齒，但投票時又… 明年的選舉，如果老榮民們還是沒有自己的想法只懂得服膺權威，「求仁得仁」也是一種自由意志的選擇結果。 （作者現任大學講師，台北市民）

  二○一六總統大選若無重大意外，勝負大致底定，民進黨能否「國會過半」，才是觀察政局走向的重要指標。陳水扁雖曾執政八年，但台灣自一九九二年「國會全面改選」迄今，國會版圖未曾更動，民進黨若能「國會過半」，具有向國際社會表達最新民意、對馬政府做最嚴格的監督、協助新政府推動各項政務等三項重大意義。 首先，民進黨國會過半，將可對美國、中國等國際強權，展現台灣最新的民意。美國理應進一步正視國際社會對台灣的不公平待遇，修正「一個中國政策」，全面提升與台灣的各項交流，協助台灣取得應有的國際地位。 北京政府也應調整僵化鐵板的立場，正視台灣的最新民意，重新評估對台路線，研擬新的對台政策，以更宏觀的態度因應兩岸更加巨量的交流，持續推進和平互惠。 其次，民進黨國會過半，可以在立法院監督、制衡馬英九政府在「看守時期」的可能暴衝。唯有國會生態的全面扭轉，方能壓制「看守政府」謹守本份，不做突兀之舉。 第三，台灣亟需徹底的政權輪替，這是走向新世紀革新的唯一機會。二○一六執政，「才是頭痛的開始」，無論是國防、財政、經濟、教育，都是百廢待舉，如果立法院還是「朝小野大」，將會重蹈兩千年第一次政黨輪替的覆轍。 政黨輪替，「穩定壓倒一切」，維持政權的穩定，需要一個強大的國會。台灣人民看待下屆大選，眼光要放遠，總統和立委改選，同等的重要。（陳杉榮）

  「補貼」中生納入健保案，因社會輿論與在野黨質疑，立法院本會期似已無緣通過。其實，中生該不該納入健保或自行購買保險，都是可以討論的議題，唯獨不該由政府「補貼」。馬政府慷人民之慨，於是造成今天的爭議。然而，馬英九卻高調批評反對者不文明、不符合人性與人權、民主素養和國際知識都不足。台灣的納稅錢不補貼中生，不文明等大帽子便扣下來。請問，國人健保卡被鎖卡者約四萬人，馬政府不積極協助這些弱勢同胞，反而補貼未必是弱勢的中生，這是哪門子的歪理？ 此事，受到馬政府倒果為因的影響，有些中生也對台灣社會多所質疑。長期以來，有些中生、中配嘖有煩言，認為台灣社會對待他們存有雙重標準。是耶？非耶？台灣是個民主國家，自由、人權乃其核心價值。不過，自中國來台者，在要求台灣不要用異色眼光相待之前，往往忘了實際上是他們自己的祖國不斷霸凌台灣，悍稱台灣是中國的一部份且用武力威脅台灣，且堅決反對任何國家對台灣出售（防禦）武器。敢問中生、中配，你們當中有多少人，曾經質疑自己祖國的霸權行為，要求自己的祖國以文明對待台灣？台灣的主權，二三○○萬人人權的總和，你們在乎嗎？ 且不說在台灣，那些批評台灣雙重標準者，有多少人曾經在自己的祖國講文明？要求中國政府重視人權價值？諾貝爾和平獎得主劉曉波被關進大牢，你們有譴責自己的政府違反人權嗎？維權律師三不五時被失蹤，你們有批評自己的祖國不文明嗎？新疆、西藏被鎮壓、被屠殺，你們曾經像在台灣這樣公開聲援嗎？加拿大世界小姐因公開批評中國人權狀況，被中國拒絕入境參加總決賽，你們有站出來為人權講話嗎？假使沒有，為何獨獨在台灣，因為有人反對用納稅錢「補貼」中生健保，就被你們從民主、人權到自由批評得一無是處呢？這才是如假包換的雙重標準吧！ 最奇怪的是馬政府。明明是台灣選出的政府，卻處處為中國著想。馬政府想拿納稅錢「補貼」中生健保，對不起被鎖卡的同胞，對不起納稅的國民，遑論七年多來被自己愈搞愈大的財政黑洞。請問馬先生，善待中國人民，虧待台灣人民，您的文明、人性、人權、民主素養、國際知識，標準究竟何在？當初為了開放中生來台，唬弄所謂的三限六不。生米煮成熟飯之後，不僅三限六不一一棄守，現在又想「補貼」中生健保。在野黨為民喉舌，馬先生還彷彿向主子訴苦邀功：「其實是民進黨和台聯杯葛的苦果丟給國民黨承擔」。 制定政策，要以本國與國人的利益為優先考量，錯了嗎？犧牲台灣，討好中國，才是馬政府制定政策的第一原則嗎？一如馬習會期間，身為三軍統帥的馬先生不捍衛台灣安全，反而像下屬般向習先生「交心」說：中國對台飛彈，「成為反對黨批評兩岸關係的口實」。這麼真實的武力威脅，飛彈就在台灣對岸，在馬先生眼中竟然只是「口實」。這也難怪，這個人七年多來不將國防弱化當一回事；反對「補貼」中生健保，為台灣人民看緊荷包的在野黨，則被這個人當成外國人來罵。該不是，這個人與中生「同屬一個祖國」？ 近日，王如玄軍宅案，有人為她「仗義執言」：老榮民活該被騙。把人分高低級這種幽暗心態，馬政府上上下下似乎也有之。從他們的政策優先順序來看，中國人民總是比較高級的樣子，而台灣人民就像老榮民一樣好騙且活該被騙。如今，「新舊高級外省人」，一起聯手行騙台灣，甚至進化到拿文明、人性、人權、民主素養、國際知識等，來讓台灣人民誤以為有義務「補貼」中國人民，同時卻又引導台灣人民忽視中國對台灣的種種野蠻行徑。凡此，不也是台灣人活該被騙、中國人比較高級的心態作祟？

  六年前因為辱台言論被免職的前新聞局官員郭冠英，去年三月在國民黨高層護航下回任公職，「路過」省府。一個連大多數民眾都不知道省主席是誰的雞肋機關，竟然「依法」徵才、「擇優」錄取了這位仇視台灣的前官員。以台灣民眾平均壽命80歲來計算，這短短四個月的路過任用，「台巴子」民眾悲哀無奈地用雙手奉上納稅錢約1500萬元左右給這位「高級外省人」。 倘若這個人知錯能改、低調沉潛也就算了，反正台灣人也養了一堆尸位素餐的高官或敵我不分的退役將領，其實不差郭冠英這一個。但這個人在去年太陽花學運期間還是耐不住寂寞，盛讚了「白狼」先生為愛國的知識青年。現在又因為一篇「王如玄的房事很正當」的投書再度喚起我們對他的記憶，而郭冠英更大剌剌地上政論節目大放厥詞，以那伶牙俐齒、辱台媚中的言論自誇他是全台灣最有才能的人！ 蔣介石領導的國民黨政府在1950年開始在台灣實施公務員高普考制度。國民黨政府錄取公務員不是用人唯才，而是在台灣這個小島上以全中國的省分來分配錄取名額。所以在1950年的高考中，人口佔絕大多數的台灣人竟只錄取7人，中國省籍為179人，連黑龍江、合江省等外省人都能分別錄取數人，無異是藉由高普考逐年將中國各省分的外省人分配至政府體系裡，形成一個污穢不堪的利益共犯結構。這個現象直到1992年修改了《戶籍法》，廢除了省籍制度，高普考才終止此一歧視分配。 為月退俸怕犯眾怒 但別忘了，1981年之前的「退伍軍人轉任公務人員特考」、1995年才取消的「甲等特考」，這兩套考試制度為國民黨權貴及其子弟量身打造了一條當官的捷徑。檯面上我們所看見的國民黨權貴高官其實沒比較厲害，更沒有郭冠英所謂「高級外省人」的能力優越。  筆者一時好奇之下，查詢了郭冠英的生平。他的籍貫為貴州清鎮，生長於新竹空軍眷村，1984年以公務員的身分進入行政院新聞局。我們不得而知當年高普考省籍制度究竟保障了幾個貴州省的名額，但當年省籍為貴州省的考生應該屈指可數，他的公務員資格絕對是因為制度的公然護航而較你我一般台灣人容易取得。郭冠英現在一副「高級外省人」的姿態，更現台灣人的悲哀。  去年郭冠英為了如願領取月退俸，曾自嘲為「閉口獅子」，低調怕犯眾怒。若以他在政論節目上自爆已經領到月退俸了，省府與銓敘部上下交相賊的作為，將讓這頭閉口獅子開始張牙舞爪、重出江湖，痛批咱們這些鬼島「台巴子」了！  教師 

執政8年的國民黨，指責都是民進黨在立法院擋法案，政府才沒有效能。 選舉快到了，選情告急的一方，什麼鬼話都能說出口。 最有趣的就是8年完全執政的國民黨，開始把執政績效不彰的責任推給在野8年的民進黨，指責都是民進黨在立法院擋法案，都是民進黨的監督能力不佳，才會讓執政黨拿不出績效。 最神奇的是，這些說法竟然也有支持者買單，全世界的民主國家中，大概只有台灣可以把執政績效不彰歸咎於在野黨。 執政黨還說，在野黨逢中必反、逢國民黨必反，在立法院擋下了好多國民黨提的法案，是民進黨杯葛癱瘓議事，才讓國民黨在立法院裡沒辦法好好審議法條，沒辦法通過新法案，導致執政績效不彰。 如果國民黨在立法院要強渡關山的法令，竟是罔顧人民生計的服貿、貨貿、自經區，如果是在野黨擋下這些法案，才令執政黨的績效不彰，恐怕執政黨和人民心目中認定的執政績效很不一樣？ 況且，當執政黨挾人數優勢想強渡關山時，在野黨擋得住嗎？服貿不就被張慶忠委員以30秒強行通過了嗎？要不是日後社會風起雲湧的抗爭，迫使執政黨退讓，服貿協議早就是既定事實了吧？ 國民黨從氣勢如虹的完全執政，在野黨杯葛也沒用的狀態，走到今天這般地步，卻還是不知反省，只是一再地推諉責任，總之千錯萬錯都是別人的錯，都是人民不知道執政黨用心良苦，都是在野黨野蠻杯葛，難怪民心向背，諾大百年老店國民黨到今天都還不願意承認問題所在嗎？這是何等的傲慢和看不起社會大眾的智商，才敢說出口的言論？ 當一個完全執政8年的執政黨的總統候選人、立法院長，到了競選期間才來承諾自己未來要進行行政和立法改革，人民不會傻傻地拍手附和說：「好棒喔，政府終於要動起來了！」而是會憤怒的質疑、破口大罵，「那人民給你們8年完全執政都在幹什麼？」 當朱立倫質疑蔡英文的青年住宅政策時，想過自己的浮洲和林口合宜住宅一堆問題，還爛在那裏沒有解決嗎？當馬英九嘲諷蔡英文的能源政策會出事時，想過核4的災難性花費和安全備受質疑最後嗎？當國民黨嘲諷蔡英文的兩岸政策之前，想過國民黨8年的傾中政策把台灣激怒到何等地步嗎？當國民黨質疑民進黨提出的經濟政策是空心菜時，有先回答人們為何當年馬英九承諾的633，現在只剩142嗎？ 當完全執政的國民黨對在野的民進黨所提出的任何政見進行質疑時，正常的人民首先會想到的不是民進黨提出的政見是否可行，而是國民黨自己在8年前對人民所許下的承諾到底做到了多少？如果連完全執政的國民黨花了8年都做不到的事情，怎麼會有臉敢質疑在野黨所提出的政策不可行？ 選舉時所謂的執政優勢，是要像賴清德或陳菊這樣能端出讓人民滿意的績效時，才能成立的事情。當執政績效爛到谷底時，任何政見上的攻防都是對既有的執政黨絕對不利的事情，沒想到朱立倫近來在選舉公開行程，卻一再放話批評蔡英文提出的政見？ 撇開深綠選民對國民黨的痛恨不談，絕大多數中間選民，只希望執政黨為人民創造好的生活環境的普羅大眾，關心的是一個政黨當初提出的承諾到底做到多少？做不到時又是怎麼向社會大眾交代？ 完全執政黨到今天還在怪在野黨監督不力，本身就是荒謬透頂的話術，到底是希望誰買單？含恨、含淚也得投票的鐵桿黨員嗎？為黨國犧牲一輩子卻連點湯都分不到只有選舉前才會被想起地深藍支持群眾嗎？ 當執政黨的候選人逕自擱置社會和在野黨的質疑，卻始終迴避不答，顧左右而言他，甚至斥為對國民黨的抹黑時，早就失去了競選的正當性。恐怕就連競選者自己都知道只是出來跑過場（好掩護立法委員選舉）而已！根本沒打算承認8年之錯，等現在的在野黨上台後，再把過去的爛帳全都算到新的執政黨身上吧，就像當年陳水扁上台後一肩扛起國民黨50年惡搞台灣的爛攤子，好像所有的經濟衰退和政策失利都是陳水扁捅出來的簍子？

朱立倫一味地對將台灣目前所遭遇到的難題都餵給民進黨，卻忘了自己完全執政8年。 不管是「對不起，我來晚了」的扛起重擔也好，抑或是為了這2016總統大選後的政治生涯計算；總之，朱立倫決定了他人生中這3個月要競選總統。 2016總統大選，國民黨的態勢不由分說，大概就是大家目前所看到的這個樣子—輸了。 當一個已知會輸的局在你面前，你會怎麼去面對它？相信大家多少都玩過撲克牌、也都看過電影「賭神」系列。玩梭哈時，底牌爛的話，差不多就決定一半的命運；接下來每發的一張牌，如果還不能讓你湊成對子、順子、同花，那差不多就可以蓋牌了。 但總有些人，總認為下一張要發的牌，就是自己心中想要的牌，因而繼續拗下去，認為自己可以扭轉局勢。 許多香港賭博電影裡，都有這種襯托主角的笨蛋配角。若說台灣總統大選市場賭局，那朱立倫就是那個笨蛋配角。 去年1129大敗後（這句話實在很好用），國民黨內自知近期內大勢已去、元氣難以復原，所以沒一個人敢出來爭2016的總統候選人，「盡其在我」忽然變成「成功不必在我」，沒人想淌渾水，浪費自己的政治籌碼和生命。 經過數個月的宮廷大戲，幾番折騰後，最終由朱立倫出線。筆者以為，既然國民黨&朱立倫都知道會輸了，那麼何不在這場必輸的戰役裡，在政策、議題的部分，為國民黨贏得一個改革的好名聲，為朱立倫贏得一個紳士的風範？ 推動18歲公民擁有投票權 兩岸協商需國會監督 光這兩樣，大家就高潮了。 一開始宣布參選的朱立倫，似乎有那麼點樣子：眼角垂垂、終日面帶微笑，四處為沒有做好做滿道歉。但不消幾日，朱立倫在新聞上露出的言語，令人詫異，直至今日： 2015.10.30 少一點政治，台灣經濟會更好 2015.11.02 朱立倫：綠若躺著選 就別用負面招數 2015.11.02 朱立倫：民進黨執政經濟鎖國 2015.11.04 馬習會遭抗議黑箱 朱立倫護馬：綠營不要逢中必反 2015.11.04 朱立倫批綠：不應動輒扣紅帽 2015.11.05 朱立倫：難道台灣一定要民進黨執政才可以嗎 2015.11.06 換柱案不起訴 朱立倫:痛心民進黨濫用司法資源 2015.11.07 朱立倫力挺張慶忠 批評民進黨逢中必反 2015.11.10 朱立倫訪美前呼籲蔡英文 別搞「統獨大戰」 2015.11.13 批蔡英文的維持現狀 朱立倫：一廂情願 2015.11.18 朱立倫華郵專訪 批蔡維持現狀是口號 2015.11.19 朱立倫談話會：綠逢中必反 走向孤立 2015.11.21 朱立倫：大家比比看 哪個政黨比較有能力？ 2015.11.22 酸DPP只剩英派 朱立倫：不分區反應世代差異 2015.11.22 朱立倫：台灣不能鎖國、與世界脫軌 2015.11.22 不分區有反對票？朱立倫譏民進黨沒有投票 2015.11.24 朱立倫：萬年總召柯建銘帶領民進黨杯葛2655次 2015.11.26 批綠抹黑傷害民主 朱立倫盼洪秀柱全國輔選 2015.11.27 台灣不要再拚政治！朱立倫：民進黨最內行就是抹黑、攻擊 2015.11.29 朱立倫：民進黨讓年輕人想到中國大陸就不滿 2015.11.29 朱立倫：我們不像綠想盡辦法做負面選舉 2015.11.29 朱立倫批：蔡英文造成兩岸關係大倒退 2015.11.29 朱立倫批綠抹黑：桃園棒球場是全國最棒 2015.11.30 朱立倫：蔡英文如何保證陸客不會少 2015.11.30 朱立倫急總統辯論 批蔡英文「指定媒體」非民主正途 2015.11.30 朱立倫：負面選戰 輸掉台灣 2015.12.01 朱立倫：民進黨負面攻擊無益台灣民主 2015.12.01 朱立倫提多元長照 批蔡英文政策不可行 2015.12.01 遭批手伸進公共媒體 朱立倫反擊：蔡營拖延戰術 2015.12.02 朱立倫提憲政改革 籲民進黨跟進 2015.12.03 朱立倫：民進黨負面打選戰傷害民主 2015.12.04 朱立倫：拚經濟 「朱立倫做得到 蔡英文做不到」 2015.12.05 朱立倫批蔡英文 「只敢躲在三立背後辯論」 2016.12.06 蔡英文缺席青年座談 朱立倫：她自認已當選不需要參加 2015.12.06 朱立倫：讓驕傲躺著睡以為當選的DPP「嚇一跳」 2015.12.07 蔡英文缺席青年對談 朱立倫嗆不尊重 各新聞平台每日發表之新聞加總難以數計，未避免重複，筆者僅依議題羅列。 整個看下來，令人嘆完觀止。朱立倫及國民黨，不好好將去年1129大敗後（這句話又用到了）的危機當成轉機，卻依然故我，試圖吹著哨子、用音波控制那早先已被你們搞聾的的藍營支持者歸隊？一味地對將台灣目前所遭遇到之難題都餵給民進黨，卻忘了自己完全執政8年。 吹笛手，除了你美妙的音樂，也請看看自己的口袋裡還有多少乳酪。當你拿連個屑屑都拿不出來時，我們可不會和你去投河的。

因為王如玄的軍宅案，總被視為國民黨較具優勢的軍公教族群，支持度從原來穩定的3成左右，下探到只剩下一半。 昨天下午，一直以來都打算把軍宅案當作「政治謀殺」呼攏過去的國民黨副總統候選人王如玄，終於開了一場記者會。在背後貼滿滿滿的交易、稅務資料的白板之前，王如玄再次哽咽的告訴電視機前的大家，她的軍宅買賣絕對「合法」，只是跟軍宅原來設立的目標不大相符，她願意道上一歉，並且把買賣軍宅的「獲利」1千多萬元新台幣捐出來，就看能不能了事。 但講白，王如玄終於願意開金口談買賣軍宅，能不能杜社會悠悠之口是一回事，她從原來嘴硬到底，到非出來開記者會說明不可的背後，國民黨的選情受到了如何的重創，恐怕才是關鍵。 幾項最新的民調都顯示，比起10月中旬朱立倫剛順利地「拔柱」，並且取而代之的那一刻，民調一度上到了兩成，現在朱王配的支持度再度回到了15%、16%上下低蕩，相較兩個月前的柱柱姐，只有更差。進一步的從民調結構來看，因為王如玄的軍宅案，原本總被視為國民黨較具優勢的軍公教族群，支持度更是幾近腰斬，從原來穩定的3成左右，下探到只剩下一半。 當然，同樣的民調，國民黨自己一定也做，並且不會差上太多。於是這個幾乎把國民黨「連根拔起」的警訊，逼得剛上任的競選總部主委胡志強說出重話，直斥王如玄「軍宅不是妳說合法就合法」！然後短短24小時不到的時間，就有了這場記者會。之所以十萬火急，就證明國民黨此刻，根本火燒連環船，選情告急。 到底這軍宅按有什麼大影響，可以打得國民黨這樣分筋錯骨！？ 先看看這個時機吧。別說初出社會的年輕人，就是收入不壞的上班族都要望屋興嘆，買不起、租得貴的年頭，偏偏王如玄這一口子，10年下來，房子一戶買過一戶，還就這麼剛好的買在別人看不到的低點，賣在別人只能乾瞪眼的好價錢，這相對剝奪感，趕跑了僅剩的年輕人。 再來，軍宅本來就是政府當年編了幾千億，要安頓軍人、國軍眷屬們的國家住宅，從來就不是商業市場上的投資標的。但要命的是王如玄不單身為律師，可還曾身兼「國軍官兵權益保護委員會」的委員，擔任檢察官的老公黃東焄還是「榮民榮眷基金會」的監察人，本來應該夫婦同心保護國軍官兵權益，這會兒卻反過來在軍宅裡牟利，吃進榮民榮眷的好處，這事情一揭發，可又可把原來最支持國民黨的這個族群趕得老遠，當然軍公教這塊的支持度就給腰斬。更不要說因為辦理相關業務而得知的「理財訊息」，按道理可是身為律師碰都不該碰的倫理紅線，但王如玄就是犯了。 於是所以，總計這王如玄的「軍宅買賣慘案」既提醒了買不起房的年輕人千萬要把票「投給別人」，也把「基本盤」一次得罪完畢，恐怕投票當天打算出門的，多半只是去買個豆漿燒餅，要不就是廢票一張表達怒氣。 究竟國民黨有沒有止血復原的機會，其實就看看到剛剛為止，國民黨的朱立倫還在用「對手負面選舉」來定義這次的軍宅案，依然開口就是咒罵在野黨和對手候選人，你覺得聰明的台灣選民們，還會對這樣的政黨有多少的期待呢？！

  大選只剩下40天，國民黨主席朱立倫在忙些什麼？他把精神和時間浪費在洪秀柱的療傷上，和為副手王如玄律師的狡辯上。 早知今日，何必當初，洪秀柱是朱立倫用假民調，扶植參選總統的人。怎麼看到洪秀柱被假民調迷惑，競選得津津有味時朱主席就開始後悔，就利用黨機器以她的兩岸主張背離黨中央為藉口，硬是把她拉下台。不止如此，朱主席還無恥的製造假「萬人擁戴」假象，把自己拱上位。 朱立倫沒想到會因此得罪了洪秀柱的支持者，國民黨的鐵桿藍。朱立倫本來就沒有誠信可言，無情無義的拉下洪秀柱，得罪了國民黨愚忠鐵桿藍，也使他的誠信徹底破產。 朱立倫主席的無能和軟弱，反映出中國國民黨文化造成的人才真空。長久以來浮出檯面的大咖沒有一個是行政幹才，而都是些善於巴結和服從上面的庸才，以及擅長玩弄權術的政客。像朱立倫這種庸才既然也能爬上黨主席和新北市長大位。 朱立倫的不分區立委名單已經足夠讓人笑掉大牙，他中意的副手更是個具有雙重人格的律師。試圖掩蓋她中國人民大學的博士學位有必要嗎？她一方面熱心幫助弱勢團體打人權官司，一方面卻一上台就打壓弱勢勞工。平常熱衷於利用律師及她先生的權位，炒作軍宅牟取暴利，一點都不憐憫那些窮苦退休了的老兵被自己所剝削。這就是王如玄所說「沒有違法」，請問副總統只要沒有違法就夠格？ 為了補償洪秀柱，朱主席一再的低聲下氣，請求洪阿姨盡棄前嫌，以「黨國為重」，加入競選團隊。最後製造一個虛假的頭銜「顧問團總團長」騙她入甕。也答應只要她有意願訪美，見國民黨的保皇派，極端保守的華僑，黨部會為她安排一切。表面看來洪秀柱已經入甕，但是會不會真誠投入競選工作則令人懷疑。 至於王如玄炒作軍宅案，媒體已經熱鬧了十幾天，是近來媒體炒作最久的議題，且至今還沒有冷卻跡象。朱立倫要換王如玄已經太慢，只好天天忙著為副手辯駁，問題是這麼做有用嗎？ 其實也沒什麼大不了，反正朱立倫本來就知道沒有當選機會，參選也只是為了滿足他自己的虛榮心，總算曾經參選過總統。選民早已看破毫無誠信的政客朱立倫，2016年大選一過他「風光」的政治生命也同時結束，最多只能當個地方首長。

郭冠英。        作者：伊洛人（來自河南的中國籍交換生） 昨天晚上看到鄉民們轉發郭冠英的奇葩言論，其中一句話是「台灣人不高興沒關係，中國人高興就行了」。那麼作為中國人，我明確告訴你，你的所作所為讓我很不高興。 國民黨在2000年之後逐漸瓦解，但最終通過勾結共產黨圖利部分台商，並且給予部分台灣人更多中國讓利的不正常期許。最終國共政商集團幫助國民黨重新獲得了政權。同時讓胡溫時期中國政府的統戰工作取得了重大成功，這些應該就是郭冠英說的，「中國人高興」。 但是作為一個中國人，我並不高興。郭冠英還有和他同流合污的郁慕明連戰等人，他們通過出賣台灣利益，使得他們的家族在中國取得了大量的特許經營權和政府保護他們即擠壓了其他沒有裙帶關係的中國或台灣私營企業生存空間，同時殘酷剝削中國工人。在河南，台商勾結河南政府，不斷打壓我們的勞工維權運動，最終導致十幾位不堪忍受壓迫的工人跳樓自殺。江蘇崑山鋁加工車間長期粉塵污染導致工人矽肺病，最終還引起粉塵爆炸導致工人死亡。而前兩天廣東維護勞工權益的NGO被查抄，很有可能和幾個月前台商惡意關廠遭到大規模工人示威抗議有關。郭冠英和那群兩岸買辦這樣的所作所為，任何有理性的中國人都不會高興。 中台兩國人民本沒有什麼矛盾，國共集團為了掩蓋其專制腐敗造成的國內不滿，通過解放台灣和反攻大陸的民族主義動員挑撥離間，試圖構建中台兩國緊張關係維持自身統治，使得兩國人民產生了一些矛盾。而今台灣人民目前已經看清了國民黨的把戲，也將在明年一月徹底葬送國民黨的政治生命。這也是導致郭冠英如此瘋狂的原因。我相信中國人民已經看清了共產黨的把戲，在不久的將來必將徹底推翻其獨裁統治，與台灣建立和平友好的外交關係。 而郭冠英先生，到那時你一切的所作所為，兩國人民會徹底向你算清楚。

誰才是頂新好朋友？這不是很明顯了嗎～又是補藥又是後援會副總會長，還有藍委不讓立委質詢頂新黑心油案呢！  

最近Line各種社團裡一直收到這類混蛋的抹黑文章，讓人超級爆氣！ 平常不會回文的我，收起想寫得更酸的意志，盡量中性一點地回文⋯ #明年1月16日全台智力測驗 我說： 每個執政黨都會有許多商人想要與之交際，想拿一個王錫河來跟沒執政的民進黨連結在一起，為執政爛透的國民黨負責會不會太好笑？ 現在執政的叫國民黨！過去七年多執政的也是國民黨，食安問題、各方面問題都歸罪到非執政的人，真是不會生怪厝邊的典型症狀！ 如果你邏輯清楚，真的關心台灣各種問題，就不要轉發似是而非幫該承擔問題的國民黨脫罪的文章。 並且用心拒買頂新企業各種產品，林鳳營送再大也不買！

【軍宅炒作背後的惡劣手法？】 朱立倫副手王如玄的軍宅風波從參選後就持續延燒了兩星期，為什麼軍宅事件如此引起民眾的不滿？ 軍宅其實是「老舊眷村改建宅」的俗稱，部份眷村因為老舊或是土地重新規畫等原因改建，舊眷村改建宅承購資格僅限原眷村內的軍眷戶與志願役軍（士）官、兵購買與中低收入戶，所以俗稱作軍宅。 因為政府以成本價出售，所以軍宅的價格相當低，這樣的利差早已成為投機炒作者的標的。炒作軍宅者向第一手的承購戶購買「權利」（指獲得軍宅配售權利，而此時軍宅尚未完工），買進等到成屋閉鎖期滿五年可轉手後再賣出賺價差。 但由於軍宅市場相對封閉，能夠得到第一手資訊相對困難，但若要賺得多，就得靠「人脈」才能取得這樣的資訊。 --- 漂浪島嶼：軍宅背後的驚人利益 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151202/744825/ 新新聞／炒作軍宅高獲利　不靠眼光靠門道 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=109818            

自由廣場刊登〈世代剝奪，誰踩煞車？〉。要杜絕公校轉私校領雙薪的問題，廣義的說，涉及年金改革；狹義的說，制度上至少需有兩項設計： 一、正常退休年齡六十五歲以上。歐美退休制度皆設計在六十五歲以上；近來面臨人口老化，各國為因應財務窘境，不斷立法延後至六十七、八。台灣勞保年金退休年齡六十至六十五歲。反觀公務員平均退休年齡僅五十五歲；教育人員平均五十四歲。青壯時期五十幾歲退休，再至私部門任職領雙薪，完全不符退休制度本意。這是我國軍公教年金特許，大開方便之門，是「合法的集體剝奪」。 二、減額年金設計。制度設計六十五歲退休，為避免僵化，需有彈性空間，如減額年金設計。考量不同人體況需求、生涯規畫，欲提早退休者，歐美皆有減額年金設計。例如六十五歲退休可領全額八萬元；想六十歲退休領減額六萬元。五十五歲退休則只領四萬元，或者可等待到六十五歲再開始領「全額」年金。 資本主義社會一切靠本事，公校轉私校領雙薪，無需視為「導致年輕博士失業」，因這是市場法則。即使「掠奪」本身也是一項本領，只要法律不禁止，終究只是道德層次，無關法律問題。何況貪慾本是人性，如有機會又有幾個人能抗拒誘惑？退休老師要繼續執教，無論是否因表現傑出，不必要禁止或歧視；但制度應有減額年金的導正設計。透過適當調整，提早退休領取減額年金，避免資源浪費。當事者以減額退休金換取短期全薪第二春，自會衡量利弊得失。「減額」的多寡也可有政府「不鼓勵」早退轉私校的制度設計考量。制度設計引導，比立法明定利益迴避旋轉門條款或只以兼任教師聘任、禁領雙薪來的有效，也免除行政監督成本與責任。目前勞保已有類似設計，提早五年退休領八折年金；唯獨軍公教退休制無此設計。軍公教五十五歲退休不僅太早，也與政府不斷鼓勵勞工延後退休年齡政策矛盾；同時還可領全額年金，全然不符人口現況與財政壓力。 軍公教信賴保護、公校轉私校領雙薪問題，由來已久。僅要求行政高層自行檢討相關法令，無異緣木求魚。以公校轉私校為例，這些有許多是昔日長官、同儕，情義上窒礙難行。何況教育界本身就比公務員更有機會尋求第二春，官員自己未來也有類似情況，何必擋人財路。改革困難重重，有問題的又豈只教育界而已，財金界也有門神、上校退役溢領雙薪。至於財務、公平問題，那是國家、全民責任。面對既得利益者，若非最高層的改革決心與勇氣，進行年金改革，否則難以禁絕這既得利益者相互共謀的網絡。 （作者為FSA精算師）

人權先進國家實現轉型正義的經驗，通常是那個獨裁黨倒台以後，由替代的政黨來完成。但台灣在解嚴以後，仍續由國民黨主政，進行所謂「寧靜革命」的民主化，無怪乎只能「少分」實現轉型正義，也就是迄今這種無法追究責任、只能根據部分真相、透過行政系統發放補償金的半吊子的轉型正義。 民進黨執政後，二○○一年十一月研考會所屬的檔案管理局正式成立，對各機關所藏二二八以及白色恐怖案件相關檔案進行訪查、移轉、數位化管理以方便利用，同時舉辦過二二八事件檔案展、美麗島事件檔案展，張炎憲教授所主持的國史館也出版了很多相關檔案，這些都是還原或尋找真相最基礎的工作。 其次，由文建會（今之文化部）負責保存、整建、開放的景美人權園區、綠島人權園區，至今仍只有初步的規模，與先進國家的「人權博物館」距離甚遙；揆其原因，主要是陳水扁政府在國會居於少數，無法給人權博物館明確的法律地位，從而沒有足夠的預算和人員編制。馬英九主政時期，景美和綠島的人權園區差一點「降級」由地方政府的生活美學館掌管，人權園區在二○○九年一度更名為文化園區，人權不見了！所幸二○一一年成立了「國家人權博物館籌備處」，以整合綠島與景美兩個人權園區。其實，過去政府委託的調查報告和整體規劃已有一定的成果，只要政府循規蹈矩把它當作分內的事就好了。只是要期待國民黨扮演「既是放毒的又是解毒的」角色，本來就難度很高。 轉型正義的課題千頭萬緒，包括不當黨產的處理，歷史課綱應堅守台灣主體史觀等等。站在政治受難（關懷）者的立場，願強調的是：昔日解嚴之際通過的國安法，排除了戒嚴時期政治犯在解嚴後上訴的機會，這應該重新檢討；蔣介石父子長期擔任總統，且與二二八、白色恐怖的決策關係密切，他們的日記、信札不應該視為家產黨產，應該視為總統文物，早日由政府追回、公開；其他如檔案年限一到應自動解密、與轉型正義和歷史真相有關的檔案應是個資法「公益目的的例外」，檔管機關不可託辭遮蔽或限制閱讀。凡此種種皆非易事，有賴二○一六新上任的總統戮力推動。 （作者為中研院近史所副研究員） 〔全國二二八暨白色恐怖受難團體蔡英文陳建仁後援總會成立大會，於十二月八日下午兩點在台北市青島東路八號舉行，歡迎參加〕

始終很不喜歡用「好不好看」的角度來觀察大選，總統選舉又不是「康熙來了」還是「新聞龍捲風」，每一次非得有候選人吃子彈、無中生有的抹黑和肆無忌憚的互相叫罵，才叫作好看。柯文哲直白的說總統大選很boring，或許是真的，不過總統大選從來不是為了不無聊或讓觀眾看得爽而存在的，稱今年大選無聊，其實是中了政治娛樂化的毒。 台灣轉型正義元年將會到來嗎？（來源：flickr@beagle2001/413093299/） 只要細心一點就會發現，最近掀起滿天風雨的眷宅事件，有可能成為台灣住民追尋公平正義與轉型正義的最後一塊拼圖。藏在本屆大選勝負背後真正重中之重的焦點，不是別的，就是一體兩面的「追求公平正義與落實轉型正義」，而這一個關鍵時刻來遲了四年。 公平正義早在2012年就是蔡英文的大選主軸，但馬英九成功將該屆選舉塑造成兩岸和平／經濟掛勾的一場選舉，選民也買單。原因有三，第一、正義人人都愛，但既不能吃也不能花，還是不敵國民黨捏造出來的「民生」議題。第二、轉型正義被選民視為眾多選舉議題「之一」，而非橫跨多領域的價值，然後被選民放在優先順序的後面。 更重要的是第三點──轉型正義長期以來都被認為是民進黨修理國民黨、綠營整藍營、一般人修理軍公教和台灣人修理外省人的一項「工具」和「武器」，它和台獨一樣，被某些人視為破壞社會和諧的話題，被解釋為藍綠惡鬥，某些人則認為它只能作不能說。它的被忽視，同時來自於實踐的困難度和缺乏實質進度。可以這麼說，多數外省人和軍公教等藍營支持者，對轉型正義大多是不屑一顧的。 但這一切在過去四年中有著潛移默化式的改變，因為台灣社會種種引人關注的議題，無一不指向既成的黨國結構和轉型正義的缺席，而在最終指向了國民黨。 觸發太陽花運動元素之一的兩岸買辦體制，說明了數十年來始終講求政商結合的國民黨政府，並不在乎升斗小民的生計，台灣主權更成為可以隨手拋出的籌碼──不管人們告訴政府他們有多麼憂慮。 緊接著，洪仲丘事件和食安問題延伸出來的司法判決，無論法律實務為何，都遭受人民高度質疑。大家被迫發現，原來司法離我們並不遙遠卻又那麼遙遠，而我們縱使對它不滿卻無技可施。原來原住民持獵槍打獵給媽媽吃是犯法的，要判三年半，但頂新可以無罪，江國慶案前國防部長陳肇敏還是不起訴。 政大學生要求校園轉型正義（來源：自由時報） 即使在教育場域，我們都赫然發現，幾個人握有政府授意，就可以盡情修改課綱。最近，政治大學的學生因為唱不唱黨國時代作成的校歌，而登上新聞版面。另一項研究則發現，台灣至少有1/3的私校由和國民黨關係密切的家族和個人創辦，公私立學校校長和黨國體制又有著千絲萬縷的關係。 近年來台灣近代史的普及化與青年學子對台灣史的高度興趣，則讓許多人了解到，白色恐怖並不只是本省人受難，諸如洪秀柱父親一樣受難的外省人，更是所在多有，還有發生於1949年7月13日、被稱為「外省人的228」的澎湖713事件。悲情，不只存在台灣人身上。 最後，由王如玄所引發、還在持續延燒擴大的軍宅案，說明了國民黨政府體制是多麼縱容自己人謀利，置中華民國與國民黨最熱烈支持者的榮民榮眷於不顧。說白一點，這個體制只要自己有利益可巧取、可豪奪，連外省人也是照樣欺負的。 台灣住民生氣的理由，被欺壓的源由，不約而同的都指向那一個早該被揭露、糾正和消滅，卻因為以往政府結構和政治環境而遲遲未被修正的舊體制。要求公平正義的、要討公道的，不再只有台灣人、綠營、台獨主張者、本省籍白色恐怖受難者，更包括原住民、弱勢外省人和全無背景的中產階級。 至此，公平正義和轉型正義已經成為不折不扣的全民議題。而這個問題的解答，可以分兩個層面來談。第一、2016年大選必須讓國民黨徹底的垮台，對於想要追求公平正義的人而言，勢必是全體共識，因為這個政黨無論是過去近60年的在朝或是八年的在野時期，都證明它是一個阻礙公義與轉型正義的政黨，到現在還在黨產問題上左閃右躲，在全民眼前裝瘋賣傻。 中國國民黨已經浪費所有曾經擁有的機會，屬於它的時間已經過去了、歸零了。讓我這麼說，如今它能作的只有等待被清算。但只要國民黨仍在國會過半，那就會是「扁政府2.0」的重現。 第二、國會過半是過往民進黨政府無法享有的優勢，也是轉型正義受阻的關鍵因素，但即使綠營明年贏得總統大選和國會過半，想踏上轉型正義之路也依然需要全民的強力授權與支持，因為這條路途勢必牽涉許多現有利益，但是任何一個希望台灣擺脫混沌現狀的人，都不能不給予支持，也不能再有婦人之仁，因為實踐轉型正義的時間正在倒數中流逝，也因為機會可能一去不再回頭。 其實這場大選並不如同表面上的無聊，以最樂觀的角度來看，明年我們可以共同吹散台灣上空的霧霾，那不正是我們期待已久、也應該為下一代作到的事嗎？

這年頭，大家好像以為只要標榜「左派」就可以冠上一種無上的道德感，將大吃小、富吃窮，這樣的現象本身就視為是一種錯誤。為了保障「弱勢」，我們要使用國家的力量來與右派的怪獸（例：新自由主義、全球化市場等）抗衡，我們都是好人，「外面」的人都想要進來欺負我們。於此同時，我們又要外貿出超，讓台灣的產品走向世界。但是，我們有沒有想過，對於被我們的商品衝擊的外國弱勢產業來說，我們自己就是別人的怪獸呢？如果陷入這樣論述的矛盾，那我們要從此只做內銷不做國貿了嗎（以避免傷害和被傷害）？如果缺乏利益可圖，只准我們強勢商品進入別人市場，不准別人商品衝擊我方產業，那其他國家還有與台灣合作，或是在台灣陷入戰略危機時，援助台灣的動機嗎？ 這些問題恐怕是很多盲目標榜「左派」，卻沒有仔細思考的人需要去問自己的問題。 左派與批判性思考作為資本主義的對照（Antithesis）而出現，不是為了製造出以左派的藍圖為準的烏托邦，而是為了製造出與資本主義鬥爭協調後，逐漸安定的、嶄新的綜述（Synthesis），是一個有別於資本主義和社會主義兩種理想外，更真實的世界。左派與批判應該是我們的出發點和信念，引導我們往目標的方向前進，但是絕對不能是我們談判要求的最低標準，因為那代表了我們向所有在經濟結構上，與我們立場相異的各談判方宣告：「不是你死就是我活」。這樣的談判立場與手段，不是現在的台灣可以負擔的起的，特別是當我們還有侵略者、國際地緣政治、全球產業技術競賽等等、各種各樣需要考量的因素並存，並且無時不在同步擠壓我們這樣不成國的小島。 在我們批評完「買辦集團、殖民政權、無良政商的集體賣台組合」後，我們要問自己的是：台灣，真的一點都不能賣嗎？我們真的一點都沒賣過台嗎？ 《黨產解密》書封（圖片來源：台灣賦格網站） 我們調配自己擁有的主權，販賣一部分給美國和其他的國際組織來交換我們的主權不會全部消失。我們販賣一部分自己的生命和創意給雇主，來確保我們還擁有一部份的生命留給自己。我們販賣一部分的健康和土地給工業社會和消費社會，來換取我們想要的方便、舒適和富饒。我們把人權、正義、公平、自由、民主這些價值都多多少少賣給現有的權力與壓迫結構，才不會自己承擔所有衝撞的成本，以至於最後一無所有。 所有的東西都是無價的，直到你把標籤貼上去為止。台灣主權是無價的、生命健康是無價的、文化創意是無價的、土地環境是無價的、價值本身也是無價的。但是，當所有的東西都以「無價的、不賣」，這樣的標籤對待的時候，其實只是放棄去計算在交換過程中得到和失去了什麼，放棄了替這些東西爭取最大價值的機會，而讓它們被有心人賤賣了。 其實太多東西都是應該可以拿出來做公共辯論和公共討論的東西，我們的核心價值與核心利益是什麼、該拿什麼換、換多少、得利和受損的人如何互補互助、又有多少可行的配套執行方案？這些東西都是需要大家成熟的處理，如何調和衝突的價值與創造出大家都能夠接受的交換原則。一個逐漸成熟的公民與社會，應該要能夠逐漸從單向的主張轉為多元的討論與辯論。但是，大家好像比較喜歡好人壞人、強者弱者、得利者和受害者，這樣二元的道德判定，沉醉於扮演弱勢、烈士、反抗者這樣的角色中，卻忘記了政治最重要的一環就是讓不同立場的人溝通，互相了解，進而在衝突的價值間找到合作的節點。

【頂新能夠橫行無阻，都要感謝國民黨？】 除了馬英九曾經在2010年ECFA辯論時說頂新是補藥、頂新集團魏應充在2012年曾經力挺過參選連任的馬英九，藍委王育敏在2014年爆發頂新黑心油時，還阻擋立法院針對頂新事件質詢。 不過小編還要順便幫大家複習一下，國民黨這幾天一直放話，支持者甚至用LINE傳播頂新金主的耳語，但是有監察院記錄的人，可是國民黨黨主席兼總統參選人朱立倫耶～ --- 陳亭妃指朱立倫曾收受頂新政治獻金　恐與土地開發案有關 https://goo.gl/r39W2R            

「什麼都要，就是不要臉。」當然是嚴厲的罵人的話。中國國民黨副總統候選人王如玄的軍宅買賣，弄得沸沸揚揚，電子媒體的名嘴們早罵她罵得豬狗不如了，是不是應了這句話？雖有「高級外省人」郭冠英化名替王說話，不只歪打沒有正著，反而愈描愈黑。藍營中固有公開表態拒絕替她辯論的，但王如玄趴趴走，竟還有人長在左右呢。 王如玄嘴硬說：「一切合法，禁得起檢驗」，是不是「不要臉」？固大有辯解餘地，但國民黨主席也是總統候選人朱立倫倒真的是「不要臉」到底；朱大主席背棄「做好做滿」的承諾，公開宣示「笑罵由人」。「笑罵由人」是什麼意思？正是「不要臉」的解釋！朱立倫替王如玄辯解說「瑕不掩瑜」；原來王如玄還是「瑜」！倒買倒賣軍宅只是「瑕」？不過這個那個的「不要臉」，遠比不上馬英九。馬竟敢批蔡英文「開空頭支票」！「他馬的」好像忘了騙選票的「六三三」、「馬上好」的支票。只能說國民黨一個比一個不要臉！ 買賣軍宅的過程，王如玄堅不吐實，難怪街談巷議紛紛質疑「不能說、不能說」的背後，或有不可告人的骯髒集團在，一說就破，國防部及所轄以下會轟然稀巴爛。王如玄解套的巧門，就是按鈴申告揭黑幕的立委段宜康，而且振振有詞的說，事情已進入司法，透過司法調查，可還她清白云云。媽媽咪呀！司法可以當「不要臉」的遮羞布？別的不說，首先台灣人民就不相信司法，已有民調可以佐證；再說，「法院是國民黨開的」，司法可信嗎？第三，頂新黑心油都可以無罪判決，司法果能斷是非、還清白？ 好在，事關大選，判決軍宅案的不是檢察官、法官，而是台灣全民。鄭文龍律師傾全力推動陪審團制，就是用陪審團來取代法官的專斷，藉此打破國民黨化的司法。所以，一月十六號投票之日，就是軍宅案的判決之日；人民用手中選票來論斷軍宅案。有趣的地方是，選民都是陪審員，還是超大超大的大陪審團。 朱王配或認為反正大選輸定了，笑罵由人笑罵罷。然而，會不會禍及國會選舉？噤不敢言的軍系立委林郁方告同選區的青年才俊林昶佐，即是一例。國民黨競選總部主委胡志強就戳破王如玄「合法」的飾詞，說「選舉哪是合法就好」，胡同時表示軍宅案帶給國民黨的是「負面影響」，同時不啻打臉朱立倫「負面選舉」之說。 王如玄挺不下去了，據說今晚要上電視節目，一次說清楚。問題是，為什麼非上紅頂商人的電視台不可？主持人、來賓是擔任「魔鬼辯護士」還是「同路人」的角色？ 王如玄是提油救火還是反守為攻？所可知的是，火會愈燒愈旺。 （作者金恒煒為政治評論者，http://wenichin.blogspot.tw/）

財政部七日公布十一月進出口數字，其中出口額較去年同期大減了十六．九％，也是連續第十個月出口衰退。對此，財政部長張盛和表示，主要是受到國際政治經濟局勢影響。然而，若同樣比較今年一至十月的累積出口額，台灣負成長高達九．六％，南韓卻只有七．六％，顯示除了大環境不佳以外，總結馬政府七年多來拚經濟的措施，並未帶給台灣有效的競爭優勢。 此外，馬政府過去所最為倚賴的中國市場，也因為中國本身經濟情勢急轉直下，以及紅色供應鏈的崛起，反過頭來成為拖累台灣出口的主要原因。台灣今年一至十月對中國的累積出口額比去年同期衰退十一．一％，較整體的九．六％還高出一．五％。更諷刺的是，根據財政部關務署的最新統計，台灣今年上半年對中國出口衰退九．二一％，但貨品貿易協議中的「早收清單貨品」，竟然負成長十一．八○％，表現明顯劣於整體。有鑑於此，讓人不禁質疑，難道這就是馬政府所謂的「利大於弊」？ 試想，如果簽訂ＥＣＦＡ、開放中資與中國觀光客來台真的如馬政府當初所宣稱的好處多多，今天台灣的出口又怎會如此一蹶不振？ （作者任職公共服務業，新北市民）

  二○一六年的總統大選，對於台灣前景能否振衰起敝，非常關鍵。但是卻被去年以旋風姿態高票當選的首都市長柯文哲，譏評為：實在boring（無趣），他的理由是選舉選到現在為止都還看不到創新的項目，沒有給台灣社會帶來新的衝擊。柯市長場邊觀選，做出這番快人快語，肯定吸引不少人豎起了耳朵，然聆聽過後，有沒有產生什麼衝擊？而有沒有產生衝擊這件事情的本身，對於大家又有何種影響？ 選擇國家領導人這種高層次的大選，有別於競爭一般的地方首長或民意代表，從政訓練與經驗的累積非常重要，一般絕少有素人的空間；角逐共和黨初選的美國地產大亨川普固然以脫口秀方式炒熱行情，但真要領導美國、力保世界霸主地位，恐怕是兩回事。既然是熟面孔，相對也就鮮有新鮮感，多數選民更在意的是候選人是否對於治理國政成竹在胸、成熟篤定？最重要的，選舉只是手段，追求改變的目的在帶來選後的國家長期建設，絕不是僅有選戰破壞的一時快感。 從這個需要來看柯Ｐ的boring說，較有意義的解讀，應該不在於強調柯市長認為「只有我自己的選戰比較有趣」。因為一年後的今天，多數人回想去年的獨木舟對戰大連艦隊，確實意外精彩，柯Ｐ本人也相當自豪於當時的政治外溢效果，甚至認為是可以提上學術討論的議題，但是這個社會並不乏冷靜的理性詰問：如果對手不是連勝文，故事是否會改寫？何況，當前的市政建設已有多少具體成績足以回應市民的高度期待，對於柯市長來說，仍是比勝選更為艱難的現實挑戰。 因此，正面且積極性的看待柯Ｐ的選舉boring感受，對於三組總統競選團隊來說，應該有不同的激勵效用，首先，距離投票日僅剩一個多月，民調無法拉近，造成選情未顯戲劇性變化，是「無趣」的主要來源，這表示對於聲勢落後的搭檔未能營造逆轉勝的想像，具有鞭策作用；其次，對於支持度大幅領先的候選人，何以參選訴求與活動沒能讓首都市長感到讚嘆與期待，也具有提醒作用，因為這可能關係到當選之後能有多少的蜜月期，蜜月期長短是新上任者是否順利站穩第一步的關鍵緩衝，不可小覷。 在選戰落幕倒數時刻，勝利組要贏得讓人服氣，落後組要成為可敬的對手，應該是最高指導原則，要做到這點，勝利組要大氣大度，不要進入小枝小節，例如競爭陣營提出國會改革，即使是另有盤算，仍應正面表列，才能彰顯高度；總統候選人政策辯論是少有可以展現執政準備的場域，可能遭到圍毆又如何？理當擺出兵來將擋、水來土掩的領袖氣魄，不宜過度斤斤計較主辦單位與場次；募款進帳若不理想，那麼有多少錢就辦多少事，選後更有補助款支應，也該約束下屬無須幾度敲鑼打鼓、哭窮討錢，貶抑了犧牲奉獻的從政形象。 政治志業，從來不是短跑衝刺，而是長程的馬拉松。對於落後組來說，現在的腳程稍慢，可以是未來的暖身啟動，端視有沒有壯士斷腕、破釜沉舟的自我改革意志與決心；尤其背負八年執政包袱者，何不利用這難得的機會，不僅清點所有失去民心的負債，負責任地向選民公布償還計畫，並且絕不容許新的債務產生，例如明快處理軍宅爭議即是，好為下階段的監督制衡做準備。唯有如此，四年可期；否則，八年後也未必操之在己。 一個逐漸邁向成熟的民主國家總統選舉，創新不是最要緊的，是否對社會造成衝擊也不是關鍵要項，而是所有政客都應該把個人主義拿掉，凡事以民為本，才是適格的務正業。