電影《危機女王》描寫一位民調落後三成的總統參選人，找到一位擅長負面選舉的「危機女王」來操盤，竟然真的演出逆轉勝。 民調落後蔡英文何止三成的朱立倫，當然渴盼逆轉勝，找來人權律師當副手，目的就想實踐《危機女王》的經典對白：「如果你不喜歡現在這條路，你就另外鋪條路。」不料，橘逾淮為枳，王如玄鋪出來的新路卻是烈焰灼身，救主不成，還名副其實成為「危機」女「王」了。 《危機女王》的競選策略之一是只管拋出話題，不論真假，逼得對方非解釋不可，耗損敵手戰力；其次，提到家務事和家人時，一定要即時「落淚」。王如玄被「房事」綑纏三星期，越描越黑，最後還哽咽告白說她對不起家人……種種情節，確實有如電影翻版。 問題在於，她的房事爭議半點不假，根本不需敵人拋泥巴，光是自家人都看不下去，爭相爆料，還逼她公開澄清止血，加上她經手過的軍宅越扯越多，從公開承認的十二戶到還有疑義的六戶，每天都有房事新梗，欲罷不能。至於曾為換柱風波砲打黨中央的「黃復興」黨部，迄今都沒有出面為軍人和眷村主持正義，儼然成了「黃負心」黨部，不但難杜悠悠之口，連「鐵票」都氣到「鐵定跑票」了。 從提名王如玄迄今，整整三個星期了，「危機女王」搶走了朱立倫的所有版面，只好轉攻「大選辯論」：責怪蔡英文捨「公視」就「三立」，卻不回應何以他這麼怕「三立」？真的想辯論，先從「三立」開始會如何？每天吵著辯論這個假議題，不就是《危機女王》的負面選戰策略？（藍祖蔚）

  喧譁了三週的王如玄投資軍宅案，當事人日前以捐出一三八○萬獲利做公益，希望能夠設下停損點，一切到此為止；但是第一時間隨即有媒體民調卻指出，六成以上的受訪者認為傷害已經造成，此舉並無助於選情。何以副總統候選人祭出哀兵姿態，同時也荷包失血，「認賠」卻換不到了事？歸根結柢，這一切都是國民黨害的。 王如玄捐款一三八○萬，與八年前民進黨副總統候選人蘇嘉全捐出外界初估一五○○萬的屏東「豪華農舍」一棟，基本上性質不同，但若從皆屬選舉過程副手遭到突襲，其危機處理的角度來做比較，當年蘇嘉全決定捨房救黨時，同情的民意顯然較高，原因何在？這應該是個相對的問題，以民進黨的財務，蘇嘉全放棄唯一的家，就比例原則確實慘重；反觀王如玄投效的國民黨，據王如玄這位黨產小組召集人公開所言：「只有二○○多億，比我想的少很多」，使得她宣稱要拿出來的一千餘萬，相較黨產的富可敵國，就如滄海之一粟，這種微不足道感，好似開刀後只貼ＯＫ繃以求傷口癒合，反而引起社會更大的譏諷。這不正是國民黨害的嗎？ 朱立倫決定王如玄為競選搭檔，國民黨立委馬上反彈，直指為何不挑黨副主席黃敏惠這張「安全牌」，偏要打「問題牌」？相信當時朱立倫很大的考慮是他有求勝之心，希望以王女士的無黨、人權、弱勢等自樹的招牌，來包裝國民黨，改變國民黨這些年來的執政形象，萬萬沒想到所託非人，應驗了「德薄而位尊者，謂之失」這句老話，德行淺薄的人反而地位尊貴，這是君主的失誤，也引發了深遠的禍患。話說回來，如果這八年，國民黨沒被搞成沉重的包袱，朱立倫何必「富貴險中求」，這不也是國民黨害的？ 在上軌道的民主國家，軍公教同屬服務公職者，其中軍人保家衛國，必要時需要視死如歸，各國制定較優的撫卹辦法，可視為符合公平正義；但是台灣這種只有軍人擁有軍宅的私有配售，公務員與部分大學教職若有公家宿舍提供，離任後即須交回，恐怕是少有的罕例。何以致之？ 這就要追溯到一九四九年，蔣介石政權帶領著號稱二○○萬軍民逃到台灣，不久即認知「反攻大陸」無望，為了安頓這批自中國來的軍隊與軍心，因而以國家之力廣設軍宅，並在台灣形成特有的眷村文化。過去的竹籬笆，不僅隔開了「外省」與「本省」，間接帶來特權、優越，以便於建立追隨國民黨的鐵票；同時在這封閉的系統內部，依循軍隊制度，也出現明確的階級區分，資源呈現不均勻分布，於是上階者腦滿腸肥、下階者孤苦孑然，這是為什麼所謂的「老杯杯」，竟有兩種不同形象對立並存的原因所在。換言之，這是特權中的剝削體制。這次，王如玄被爆經由特殊管道，不斷進出軍宅炒作市場，無疑挑動了這敏感的情緒，因此，怎不是國民黨害的？ 軍宅的前身，實是國民黨黨國一體的產物。隨著台灣民主化的啟動，對於這樣的歷史殘留，現代國民可以理解與包容，但也應該從法制面著手，重新審視國家當前的需要，檢討軍宅配售制度，若認軍宅仍有階段性存在必要，亦須合理修正違背照顧軍人宗旨的漏洞，例如在近年軍隊已大幅縮編的基礎上，全面清查國防部的國有土地，採公開透明方式公平處理國軍官兵的居住需要，乃至在眷舍持有後是否拉長閉鎖期，降低炒作誘因等等，如果能從王如玄帶給社會的惡感中，找到補正的動機與方法，自可減緩這段時間以來的吵鬧與傷害，台灣也能向前邁步。 以上這些問題，是過去國民黨執政留下的，民進黨執政八年，或許因是少數政府，並未能解決；過去八年國民黨二次執政後問題繼續存在。明年，如果第三度政黨輪替，同時又是多數穩定執政時，就要看未來能不能重建正義？假使依舊因循苟且，那麼，「一切都是國民黨害的」這句話，勢必得調整結論。

郭冠英說：「老榮民被騙活該。」真不敢相信既得利益者如此赤裸裸地說出真心話！王如玄軍宅案在社會掀起軒然大波，日前又有保險員拐賣老榮民保單，無知受騙，活該嗎？ 小時候在鄉村長大，村裡有幾個榮民伯伯，一生孤身，總把我當孫女看待，常常聽他們用著不太清楚的方言，說著當年。在其身上是歷史斧鑿的痕跡，當時大環境使得多數人無法唸書，他們一生擁有的資源不多，隨著戰爭遷移，家人杳無音訊，甚至到了老年經濟不佳。我還記得，村裡的榮民伯伯每個月領著津貼，繳完房租便所剩無幾，但每次看到小孩，總當成自己的孩子疼，帶著一大群小鬼頭，浩浩蕩蕩的掃光柑仔店的糖果，當時牽著他的手感覺非常粗糙，後來才明白那都是撿拾資源回收磨成的厚繭。這樣的人，說他無知，沒錯。但他的無知，是歷史背景和戰爭造成的，當年他們都只是青少年，時代剝奪了他們的受教權，今日再言，「被騙活該」，公平嗎？ 法律是最低的道德限度，軍宅是合法的買賣，只是不道德。雙方協議達成買賣，沒有脅迫。但是，榮民榮眷本身處於資訊弱勢的一方，連政府提供一．一％低利貸款和官方補助裝潢費都有人不知道，買跟賣的過程中是否有灰色地帶？如果缺乏同理心，只求一切不違法，那麼這個社會將愈來愈冷漠，投資客得到利益，是好多人的家換來的。不禁想到，現在高房價壓得青壯年抬不起頭，是否我們將得到「爛草莓沒地方住活該」這個答案？ （作者就讀東吳大學中文系）

    朱立倫今年犯太歲，諸事不吉，命格主凶險。首先是換柱過程太過醜陋，犯了政治大忌，輸了一半。接著副手找王如玄，再輸另外一半。兩位女人都是他的剋星，只是剋的方式不同。一切因緣天註定，在劫難逃。 通常，副手加分的機會不多，減分的風險倒是很大。意外的是，陳建仁的表現不是普通的好，而是特別亮眼，不斷給小英加分，綠營越看越喜歡。王如玄卻剛好相反，不斷給朱找麻煩，藍營越看越洩氣。 小英和阿仁合照的看板，到處都有，兩人聯合站台，默契十足，綠營士氣大受鼓舞。反之，朱立倫和王如玄保持距離，街頭看不到合照看板，也盡量避免同台。 王如玄為了軍舍風波，忙著澄清解釋撇清道歉和自責，可借，一切來的太晚，社會大眾並不大領情，眼看大事不妙，朱立倫反過來和洪秀柱熱情擁抱，一叫阿姨，一叫少爺，好不親熱，不知就底的人，還以為洪秀柱是朱的副手。 國民黨士氣低迷，各地立委自求多福，各人顧性命，不想被黨拖累。從北到南，很少見到國民黨旗幟，除非是不打算當選的候選人。以往派政務官下鄉輔選的盛況，這次提都不提，大部分立委都婉拒朱立倫站台，對王如玄更避之唯恐不及。 從各種民調來看，國民黨的支持度高於朱立倫至少10％，和當年馬英九大於國民黨，完全相反。朱立倫回過頭來鞏固基本盤，有不得不的苦衷。但是，立委和總統一起選，打對立牌，對士氣渙散的國民黨，只會雪上加霜，對氣勢正旺的綠營，卻是正中下懷。 朱立倫提名王如玄，本來想改變政黨形象，用心良好，現在放棄王而擁抱洪秀柱，走回頭路，兩頭落空，裏外不是人。他的形象和一年前判若兩人，甚至和半年前也大有不同。他的外表似乎變化不多，但在政治上，幾乎面目全非。

  此次總統立委的二合一大選，總統大位之爭固然是重頭戲，蓋政黨存續的目的及正當性，即在於取得政權，無庸置疑。但民進黨在同時喊出國會過半的大願景時，卻未提出國會過半並非僅是讓民進黨在未來四年或八年的施政更為順利，其更重要的意義在於，台灣社會自1980年代末期開始民主化後，雖然獲得選舉及被選舉等參與政治活動的基本權利，也實現了國會全面改選且總統直選；然而，藉由選舉與政權輪替展開的民主轉型，對過去政治犯的平反與補償、賠償，對過去不法行為追究的轉型正義，以及所有基本人權的普遍實現，卻仍然還有一段遙遠的距離，即便連公投這種基本的直接民主制度，至今仍處在被閹割與梏桎的鳥籠中。綜言之，台灣從1990年起擁有自己的國會，到1996年全民直接選出總統，甚至在2004年總統大選時第一次合併舉辦公民投票。然而，台灣的民主鞏固卻一直無法落實，從而導致民主秩序難以建立。 政治學上所謂「民主鞏固」，最簡單的定義乃指人民已經確信民主制度是處理公共事務的最佳方式，而且也願意遵從民主制度所規定的方式來參與公共事務的決定。更進一步則是隨著社會與經濟的變遷，民主的制度與實際變成根深蒂固的政治文化的過程。但台灣的民主發展，實際卻與此理想情境相距甚遠，甚至一不小心，即有民主倒退之危險。 舉例言之，2008年第七屆立法委員選舉出後，中國國民黨擁有七成的席次，然而整個立法院的表現軟弱無能，形同行政院或甚至於是總統府的立法局。最明顯的例子就是對於兩岸的各種協議，該等協議之內容直接涉及國家重要事項或人民之權利義務且具有法律上效力，同時也攸關兩岸人民健康與權益，無論朝野立委都認為應要受到國會實質的監督與審查，然而我們觀察從2008年6月以來的六次江陳會與金融備忘錄(MOU)的簽署，皆突顯行部門的傲慢與獨大以及立法部門之自廢武功。兩次江陳會中需要修法的部分，甚至未依法在協議生效前完成修法，除海峽兩岸經濟合作架構協議完成立法院審議外，其他皆未完成審查，經由行政院會議通過送交立法院備查的，也都未在立院完成備查程序，事實上，最後都是以「自動生效」收場，國會尊嚴蕩然無存。屢次陸委會主委雖然到立法院報告，但是提供給立院的報告資料僅是文宣，無助於立委對真相之了解。相對於行政部門，立委仍處於一種資訊不對稱的狀態，此種不對稱的狀態，使得國會監督能力受到嚴重的限制。最後終於去年引爆太陽花學運，方使台灣的民主進程從此走向另一條較為光明的坦途。緊接著的1129九合一大選，更讓我們看到台灣民主重生的一線生機，這也是民進黨在本次選舉中訴諸國會過半的原始初衷。 因此，民進黨所訴求的國會過半，其要達到的應該是優先通過社會高度期待的陽光法案，包括政治獻金法部分條文修正草案、公職人員財產申報法第七條條文修正草案、立法委員行為法部分條文修正草案、公職人員利益衝突迴避法部分條文修正草案等，積極約束立委利益迴避、讓政黨更加公平競爭。其次，設立讓國會議員在議場內的一舉一動都無所遁形的國會頻道轉播，並將朝野協商、程序委員會都應有會議記錄及表決記錄，並應上網公告，同時落實《遊說法》與加強遊說登記，以及政治獻金的完全公開化及透明化，如此才可能重新樹立國會改革的新形象！ 只有在這樣嚴格公開透明的立法委員職權行使及立法過程中，台灣才能在政治、經濟、財政、社會、教育及文化徹底轉型的重建工程，民進黨的國會過半意義才能超越政黨競爭，而達到國家改造與民主鞏固的政治道德高度。

國民黨副總統候選人王如玄8日召開記者會，針對外界質疑的軍宅買賣做出澄清。（記者朱沛雄攝） 中國國民黨副總統參選人王如玄，終於再度出面舉行記者會，說明並公佈她經手軍宅買賣的時間點及獲利情形。這看似坦白交代的背後，在筆者觀之，只公佈半套！因為，我們真正想知道的關鍵資料，王如玄卻沒對外公開，包括： 一、請公佈軍宅買賣之坪型：外界或許會問，不就坪型這種小事而已，為何要公佈？但這坪型學問大了！因為，軍宅坪型是依照階級核配的，也就是：將級三十四坪型、上校三十坪型、中校以下軍官二十六坪型、士官長及士官二十四坪型。所以，「坪型決定階級」，而「階級決定強弱勢」。我們關心的是，王如玄經手的這幾戶軍宅中，到底有幾戶的出售者，是那一群弱勢低階軍人。而是否是弱勢族群，從配售坪型就能找到答案。記者會上，已有記者提出一位原眷戶目前生活處境困難的個案了，但只有單一個案而已嗎？當然，王如玄可以有理由不公佈對方階級或資料，但絕對有義務交代她所買賣的「軍宅坪型」，因為這涉及軍宅買賣案中，到底有多少買賣案，是存在著對弱勢階級「相對剝奪感」問題！ 二、請公佈軍宅買賣之獨資或合資情形：王如玄交代她投資軍宅的淵源，是因為接手處理軍宅買賣契約見證，才接觸到軍宅買賣的市場。這問題在於，到底那些軍宅是她獨資處理？又那些是與人合夥投資？因為依照經驗，經手十年、買賣九間軍宅投資，只獲利一三八○萬，又從單一軍宅出售獲利最低的四十萬到獲利最高的六三一萬，此一獲利數據目前還真難以說服人，但我們假設相信她公佈的獲利為真，那這其中，必定有獨資或合夥投資的組合，這部份，是該說明清楚！ 因為，如果是獨資，她自己為何有管道取得資訊？如果是合資，合資者除仲介之外呢？是不是還有其他不能曝光的人？因為這涉及是正常投資？或如何去占這個不健全制度便宜的關鍵。王如玄真要讓軍宅買賣攤在陽光下供檢驗，這部份不能迴避。 最後，王如玄都公佈所有經手的軍宅買賣標的、買賣時間了，現在國稅局要查稅了，身為「眷改條例」執行單位的國防部，針對這些軍宅買賣案，到底有那些是違反眷改條例的案子？人家國稅局都「起風了」，軍頭們還在「觀風向」嗎？看到國稅局「在查稅了」，國防部就不要「再裝睡了」，是該依法處理的時候了！ （作者為資深軍事記者、臺大政治系碩士）

  八里雙屍案被告謝依涵所判死刑日前再度發回更審，該案法官的想法與一般民眾的想法有頗遠的距離，讓人無言。(中央社)   曾轟動一時的媽媽嘴咖啡屋命案，近已逐漸被國人淡忘。此所以日前兇嫌謝依涵所判死刑再度發回更審，並未引起太多注意，本案另兩則原該發人深思後續報導，也未受到認真檢視。 兩則報導，一是依高等法院判示，媽媽嘴公司須和謝女合賠死者家屬630萬元，理由是她「未善盡督導責任」，一是高院法官邱忠義對謝女訓話，曾說讀「出師表」不哭者不忠，讀「與妻訣別書」不哭者無情。此二事例，前者是國內離譜司法判決又添一項，反映出思維有悖常情常理法官正大有人在。後者則隱隱顯示頗有不少高級知識份子，仍深陷於陳腐所謂正統政治正確，而仍渾然不知不僅不能感動新一代年輕人，甚至也無法激起一般國人熱情，而只能予人以「這些人距離我們好遠」之感。 以前一事例而言，媽媽嘴咖啡屋不是軍警單位，老闆呂炳宏有何責任又有何權力監督職員私人生活？謝女和被害人夫婦互動熱絡，呂老闆有何資格監控雙方交往？若依高院判決，假定行政院部會首長有人犯罪，則是否行政院也須連帶負擔民事賠償？ 被判連帶賠償的呂炳宏，更不知今後要纏訟到幾時。異日即使他上訴成功，所受精神折磨又能向誰索賠？所謂司法獨立，是否即意味可以隨心所欲，做出各種匪夷所思判決，而不須向任何人負責面對任何後果？ 高院法官邱忠義所發高論，緣起是該院將死刑發回更審時，他當庭交付謝依涵一本《與絕望奮鬥》想是勵志之類書籍，而諭示她讀「出師表」不哭即不忠，讀「與妻訣別書」不哭即無情，讀該《與絕望奮鬥》者而不感動即是無心云云。 邱法官這段話確很驚人。讀過《與絕望奮鬥》一書國人恐不太多，難以斷信其是否能感動廣大讀者。但他所舉兩文，都曾多年被選列高中國文課本。在一般國人記憶，昔年男女學生讀後捧文而哭者似殊不多見。若依法官所言，豈非曾受高中教育國人皆是不忠之徒，無情之輩？ 女囚謝依涵徘徊在生死邊緣，一線生機端在能否被判定為可以教化。她當然不敢當場質疑邱法官的訓誨，不敢反問他本人有無讀二文而哭。但法官這番高見，也隱隱點示出一起令人深感無奈現象，是即國內頗多受有高等教育，身居政府官位或具有社會影響力人士，彷彿全然不知時代與潮流都在變，社會也在變，而仍然企圖以僵化理念規範社會，自說自話講大道理，頗似民國初年一心要「維護名教」的老先生，而今社會大眾恍覺是另一時代的人，「距離我們好遠」，得到的反應是無感也即不足為異。 認為「與妻訣別書」是至情至性之作，理應深深感動人心，顯然也不僅只是邱法官一人觀點。2012年1月4日，《聯合報》即曾以「感人與妻訣別書，國中生無感」為題，報導該文被刪除於中學課本之外，包括名律師陳長文等人都深不以為然，並引述陳律師撰文所稱，「這樣大愛動人的篇章竟不被選用，讓人感慨不已」，以及退休教師譚家化，作家王文華等人同表惋惜言論。 被陳律師視為大愛動人，《聯合報》也稱之為感人的該文，其實早在之前將近一甲子的1950年代，已不甚能感動當時的中學生，此或是大出邱法官、陳律師等正統思維人士意料。下文所述，即是我本人親歷經驗。 1950年代中葉，我正就讀高中。當時的國人課本即列有這篇「與妻訣別書」。記憶中沒有一位同學讀到感動落淚，反倒有人感覺「意映卿卿如晤，吾今以此書與汝永別矣」，以及如何如何那段文藝腔很濫情肉麻。也有同學發表感言，認為該意映卿卿若是時代女性革命同道，林覺民那一番大道理不用說她也會理解，反之她若純是傳統家庭婦女，則他再多說也是白說，不如省省算了。更有同學認為林既然自知可能一去不回，遺書似該務實一些，多多關照應如何持家理財教養兒女。 當年我班同學反應如是，同時代各校男女學生應也不致有太大差異。昔年封閉時代學生的反應已是如此，近年學生的無感又何足為異？邱法官的不哭即無情論，陳律師的感慨，似也頗能令人聯想起前述民國初年「維護名教」的呼號。言者固然諄諄，卻無法激起社會共鳴，因為該等人士的情懷心境，確是距離我們好遠。下文所舉，也是兩樁深具代表性案例。 前此反所謂黑箱課綱學生林冠華自殺前，曾有高職校長林淑貴登門探望「關心」，據報載林校長當時是以「修身、齊家、治國、平天下」大道理開導他云云。我本人頗信奉社會傳統價值，應算是穩重甚或保守份子，但看到這段報導仍感覺其酸腐不可耐。所謂修齊治平，多年前的學生已聽得不耐煩，今天思路大開年輕一代如何聽得進？林校長搬出這套理論教訓人，所收效果只怕充其量也是對方的無感。 另一案例，是今上馬先生對祭祀孔子饒有興趣，今年他冒雨祭孔，即誇稱自己擔任市長八年，都是年年祭孔，出任總統後也已是第五次來台北孔廟參加祭孔儀式云云，言下大有以此為榮為傲之意。但2300萬國人能有幾人為他的虔敬感動？年輕一代看到他身著古裝，一臉肅穆行走在眾陪祭禮官之間，又會不會恍覺此人似不屬於眼前現代社會，「距離我們好遠」？ 受有高等教育，身為社會中間菁英人士，反予廣大國人以「距離我們好遠」疏離感受，確是令人沮喪現象。原因所在，應是該等人士一路來成長，生活於特殊色彩封閉式環境，形同精神上的圈養，以致與真實社會主流思維脫節，是台灣特有社會景觀之一。但不知其中有幾人能破繭而出，而和廣大國人同其呼吸？

大家來看一下，國民黨是怎麼羞辱台灣作家的 新聞連結： http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1534310  

／國民黨權貴與死老百姓果然不同 ！／ ※郭冠英爽退月領六萬退休金 郭冠英：只上班兩天就可以退休，領月退6萬 https://youtu.be/LT0cPcGpasA?t=27s ※郝柏村違法強佔前長官遺孀豪宅 郝柏村中箭！被掀出曾逼她無條件送軍宅 http://goo.gl/f2wpmR ※阿帕契貴婦參訪團重創軍紀 阿帕契打卡團爭議系列文 http://www.msn.com/zh-tw/news/apache 出身權貴好棒棒，一般老百姓沒有KMT黨證又沒有好爸爸，只能自求多福囉～ #國民黨 #權貴 #郭冠英 #郝柏村

作者：董森霖 軍宅買賣風暴燒了廿一天，王如玄飽受黨內外抨擊，特別是競選總部主委胡志強日前的炮轟，才勉強出來「道歉」，並捐出「利得」一千三百八十萬元（連洪秀柱都說這與捐錢是兩回事，「除非王認為這是不當得利」），又非「贖罪券」，如果以為就能止血。結果適得其反，非僅說不清楚，還破綻百出（據立委段宜康的說法，「王只認了查不到稅的那幾筆」），淪為沒完沒了。截至昨天民調，不論「yahoo」或「蘋果」多在六成以上，咸認仍有負面影響，看來只會歹戲拖棚「負面」下去，也只會拖垮選情，甚至全面崩盤，並不為過！ 何以致此？其一，王在這段期間的表現，拖拖拉拉，顛三倒四，「誠信」不足，道德感奇差，有如「兒戲」；再加上朱立倫的未能「做滿做好」，誠信備受社會質疑，如此「負負」不可能得「正」，只會「加倍」（double）的負面效應而已。根據兩岸政策協會發布的最新民調，就連藍營支持者，也有高達52.5％不滿王如玄處理軍宅爭議之表現，而軍公教人士對此的不滿度更高達81.3％。顯見軍宅風暴確實火燒藍營。 其次，王一直視「軍宅」如一般房屋交易，始終不願正視此涉及對軍眷及子弟不公不義的問題，認為「合法有利可圖」就好（但軍宅仍有其「特殊性質」，重在照顧軍眷），而到現在才承認自己她擁有一戶改建軍宅，一戶是她媽媽，一戶是她妹妹；而她強調，，「這三戶（改建軍宅）都是我們長期持有，是要自用的。」也就是說，律師和司法官夫婦，難道只會軍宅買賣牟利和住改建的軍宅，此亦是令人費解的地方。簡言之，王若當律師作房屋買賣或買民宅住，恐怕只能說善於理財罷了，但遇上軍宅或公教住宅之類，涉及社會觀感，就另當別論了。 再者，王非「政治素人」，卻未認真看待，態度輕率，以為把「利得」捐「法扶中心」就是危機處理，還堅持要參選的理由，自予人聯想莫非以「選票補助」（每票四十元，若國民黨三百萬票，估計有一億兩千萬）挹注，還賺更多，使得「公益捐助」，名不符實，更突顯其「誠意」不足。 同時，提名黨籍的副總統候選人，形象自須端正、沈穩、厚重和夠格，但王卻不能「知己」，冒然就答應參選。還說「不知道軍宅買賣會這麼嚴重」，顯然不知輕重，及自己能否勝任此一角色。無怪連胡志強都看不下去，他在電台專訪中重批王「過去不是副總統候選人，妳現在是啊，應該更符合民意期許！」況且「選舉哪裡只是合法就好。」軍宅案應該「有錯扛起來，不要說不是問題，是不是問題不是妳能決定的！」 如今剩下個把月的投票日，國民黨只知「切割」式危機處理，又無法說得清楚（國稅局或檢調查察，已緩不濟急），而「軍宅」的負面效應則是如影隨形，這就是國民黨的悲哀了，不亂自亂，又亂成一團，失去民心，勢將不敗自敗，其能怪責誰耶？！

據媒體報導，具解放軍色彩的外資、即將買進台灣的東森電視集團，同時間，對比著攸關媒體產業發展的《廣電三法》仍困在立院協商中寸步難行，外資進擊，內資卡關，充分映照出台灣媒體內容產業的困境。 所謂的OTT（Over the Top），一般是指透過網路提供影音內容與服務應用，例如youtube 和line，都是OTT的典型。 除了上述原本就興起於網路上的服務與應用，OTT也包括傳統媒體的數位化，如透過機上盒傳輸的MOD或網路電視。簡言之，不管來源是有線電視系統或是電信系統，只要是建基於網路傳輸之上，即是OTT。 隨著行動上網人口大幅增加，近三年OTT的發展極快，對尚未適應網路環境的傳統媒體、與眼睜睜看著各項OTT商業模式崛起卻分不到利潤的電信服務提供者而言，都造成了一定的威脅。 然而近日的東森交易，卻讓我們發現，原來還有另一種「資金OTT」：在全球化的時代，資金可以透過各式股權設計的層層包裝，超越（Over）傳統法規之上（the top），直接達到交易方的手上。如此游走國界與法界邊緣的資金，豈非很像影音內容的OTT，搭著跨國界的網路傳輸，行走於傳統法律的空窗，直接抵達終端消費者手上？ "EBC logo on Scania 114G 340 of EBC OB van" 由 Solomon203 - 自己的作品。 使用來自維基共享資源 創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 條款授權 無獨有偶，不管是內容與服務的OTT或是資金OTT，都讓我們看到台灣舊有法律已跟不上數位科技與商業模式的進步，然而，既有的勢力卻仍然安於目前可享的利益，《廣電三法》在立院吵的，永遠是那些老到令人無聊的議題：例如零投資的黨政軍條款，與外資50%的上限，反映出立法者對外資闖關者的進化，無知也無感。又如無線必載究竟是必載一台或是全部必載，其實當大家都轉去看外國的OTT內容的時候，究竟必載哪些電視台，誰又搞得清楚呢？此外，還有所謂「100元看電視」的口號，但早在這些口號之前，就有系統業者提出100元方案了，問題是這100元能看到的頻道非常有限，一分錢一分貨，只談價格不談品質，僅是敷衍對內情不甚了解的觀眾罷了。 遠傳購併中嘉、以及東森電視的交易，都昭示了內資、外資（或中資）的手法皆不斷進化，類似這樣行走於傳統法律之上的交易，未來大概層出不窮。而在國外OTT大軍壓境、中國OTT內容也愈益精進的同時，台灣的媒體內容產業，也必然受到更多的壓縮。可惜的是，我們的立法院，似乎無感於台灣媒體內容產業面臨瀕死的威脅，也無心改善這個壓抑創新的壟斷產業結構。 不管是資金OTT一步到位買下台灣平台，或是透過OTT商業競爭佔下台灣市場，現有的法律架構，也如同OTT，根本窮於應付，而立院面對攸關自家產業發展的《廣電三法》都如此漠不經心，外資（中資）買下東森電視又如何？

中生納入健保議題引發兩岸青年爭論。（資料照，記者廖振輝攝） 拜讀昨日木下實「寫給台灣中生張同學」的大作。木同學代表的是，能穿越文革、六四殘酷史，拾回五四精神的中國青年，有自省能力、能師人之長、會把負面事件做正向思考。 但他也反對兩岸青年在網路上的語言霸凌，認為只會留下分歧與仇恨。誠然，兩岸青年的敵人不是雙方彼此，而是從你們身上拿走東西的那些人。想想，是誰拿走了你們應有的天賦人權、自由福祉？在台灣是洗腦與白恐的黨國、在中國是暴虐欺民的共匪。 筆者生長在「遞翰墨於舟車」的紙簡時代，十分羨慕新一代誕生於無秒、零距、數位的網域現代。按理，訊息暢快，應有利於相異國度的思想與感情交流才對，縱有威權從中控管，但古人翻牆西廂是為了互通款曲，而不是拔刀相向。雙十一那天，中國測試Facebook解禁，不想，強國青年蠭湧而至，只為了詈罵不曾惹過你們、但想法不一般的總統候選人。於是綠蛆、雜種與支那、腦殘等字眼滿天飛。 筆者兩岸都有血緣與牽掛，說句公道話，中國孩子被「民族主義」套牢了，最恨台灣人不跟他「炎黃子孫」、尤其是對日本的「無仇」；而台灣孩子最痛恨兩千顆「裝置藝術」朝著他們現今，中國的中產階級勃興，我們可以善用網路資訊，幫助他們建構民主的公民社會。希望網域不是捕蠅的工具，而是飛滿燕子與蝴蝶的天際。 （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

整天嗡裏嗡外的柯P，也會想到把勞動權益列入高中職的公民課綱，果然英明！筆者以為，勞動權益教育的內容，除了就業安全（工作權）、工會組織、勞資關係、勞動條件以外，最好加上諸如經濟人性、國家經貿安全等鉅觀課題，以深植人心。此舉恐非公民科的幾節課就能成全，須得另立一個科目。 而在有限的課堂時數分配下，建議柯P向教育部反映：上勞動權益前，先淘汰軍訓課；而教官的原有功能也有可替代性－校內治安可交給保全人員，生活諮詢及心理輔導也不乏專業師資－他們就跟蔣公銅像一起離開校園吧！ 話說軍訓主題離不開國家安全、國防科技與國共戰史，但從2008年以來，連國家元首都以具體政策大開門戶、迎合中國的「以經促統」，那些將領大老們還「屁顛屁顛」跑去和「共匪」交心、拍習某的馬屁，早已宣布軍訓教育的死刑！近期，當中國片面公布M503航線之際，馬政府還在「兩岸適航協議」、「台灣加入區域經濟整合共同研究」的誘捕籠中酣睡，做習近平的「中國夢」呢！ 前些日，美國《國防新聞》已提醒我們，台灣對中國的開放政策，給予解放軍祕密部署侵台、先遣埋伏的好機會，去年3百萬中國觀光客，超過1％是臥底部隊，相當於好幾個師的兵力在台灣本島做內應，以台灣有限而曝光的雷達站、地對空飛彈、空軍基地，一旦海峽生變，簡直是土石與洪水夾殺下的鳥窩！ 當此局勢，政府不圖速速掌握機先、戟止禍源、鞏固國防，光會把「反共復國神聖使命」的軍訓舊思維，強灌給青澀學子，管啥鳥用你說！ （曾任國家電台記者）

國民黨當初總統大選 對選民承諾的一切 幾乎都沒做到耶........ . 確定明年還要投給國民黨嗎？ . 人一輩子 有多少個八年可以被政客浪擲呼攏？

昨晚郭冠英講到一件事，他說軍宅買賣的高峰是在民進黨主政的時代，民進黨何以不制止？ 先假設他說的是對的。 但為甚麼會這樣？ 民進黨的那八年，國會始終沒過半，因此叫做一半執政。 試想你接了一個主管的位子，但整個部門的員工全都比你資深，而且你還不能叫他走路。你對這個部門的管理要靠誰？你要叫誰才叫得動？你要交辦給誰你才知道不會故意惡搞你？ 這就是2000年的民進黨，每個政府機關都換了頭，但從那以下整個身體全都是國民黨。 軍宅一事是弊案已經是呼之欲出的事實。榮民榮眷，在眷宅改建以前就有人來買權利，這就是國防部有內鬼在跟仲介勾結。 他們在幹嘛？ 我認為很簡單啊，他們知道臺灣終究不可能被國民黨與中華民國體制永遠騙下去，所以他們趕緊開始搬值錢的東西出來。對他們來說，他們拿這些優惠理所當然，因為「中華民國」是他們的，不是台巴子的。 所以他們要掏空國家，也只是拿回本來就屬於他們的東西罷了。 所以軍宅當時會是高峰，正是因為，看來民進黨要繼續執政下去了，現在的特權遲早要一一被收回去、被取消，所以加速掏空國家。

　　朱立倫真的很誇張，無能的程度比阿斗還慘，只堪與馬惠帝並論。這樣的蠢才，能當上桃園市長，取得新北之位，只因為勢在國民黨那邊，所以因勢得利。但面對艱難處境，他的無能就原形畢露，還露出陰冷的邪氣出來。 　　朱能當上主席，純粹因為去年大敗，黨內大老互鬥，才趁機取得主位。近一年來的表現，真是讓民進黨賺到了，沒想到他號稱政治精算師，其實是算得又慢又遲，活像市井小總務，毫無大將之風，霸王之氣。於是乎國民黨發生了洪姑之亂，換柱風波，老王復仇記，再加上最近轟轟烈烈的如玄軍宅大醜聞。 　　朱立倫用王如玄來選副手，證明他毫無識人之明，在無魚蝦也好之際，竟然挑了個最瞎的。 　　任何有眼光的人，只要看到王如玄在勞委會任內，動用公帑二千萬，聘請80律師，控告十四年前的關廠受害勞工千餘人，引起馬政府時代最嚴重的勞工悲劇，就該知道，此女不可用，一用必激起勞工之怒，於選情大為不利。這個朱惠帝渾然不覺有何問題，彷彿把關廠勞工抗爭的臥軌、絕食，當成是刁民鬧劇，就不食人間煙火地沒放在心上。 　　王婆出沒軍宅市場，本來只是房地產界的花邊，一般以為應是閉鎖期過後才下場買賣，所以也沒太大反感。朱頭或許也這麼認為，認為買賣軍宅未必涉嫌炒作，因此沒當一回事。 　　沒想到，經段宜康等人調查，竟然經手的眷改住宅都在抽籤期或閉鎖期就下手，並且大量買賣炒作，等於利用眷改戶的困境，偷竊國家資源，以賺取不義之財。消息一出，引來人民非議，紛紛指責，這樣趁人之危、趁火打劫、脫法謀利，盜取公物，還涉嫌逃漏稅的虎姑婆，憑什麼參選副總統呢？ 　　賊星該敗，這是我對朱立倫目前下場的註解，他騙得選票，謀得百里侯之位；又騙取黨意，當上主席之尊；結果只是賊頭賊腦的小人而已。如今他先因換柱手段粗殘而引人反感，又因不分區立委名單有分贓之嫌而招致惡評，如今提名個史上最無恥黑心的副手人選，慘遭全民咒罵，真是賊星該敗。 　　最冥冥中註定好的就發生在今天，今天王如玄承認買賣過十二戶眷改住宅，其中九間有投資獲利，不愧是「九間玄女」。然後她宣布將獲利所得的1380萬捐出來。哇咧，要死不死，分明註死，就有網友翻出當年周星馳「鹿鼎記」的片段，有夠都都好的，片中鰲拜家抄出的金銀一開始有紀錄的剛好1380萬兩，後來被韋小寶拗成只剩38萬兩。 　　這影片一波出，觀者莫不笑翻天，於是王如玄大失血捐出的1380萬，因為數字與電影中的一模一樣，彷彿成了荒謬的笑話。本來想藉捐出不義之財來止血，結果反而讓人有怪怪奇奇之想，這不是賊星該敗是什麼呢？ 　　朱玄配湊合至今，還沒騙到多少選票，瞬間掉入全民圍剿之中，就像鴛鴦大盜，一出手就失風，變成「淪亡配」，下場恐怕很難看。只希望全民反賄選，別讓賊黨有翻身得手的機會，才能讓消滅爛黨的大業，畢其功於一役。 2015.12.8   http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=111019

《自由時報》林創辦人病逝，不勝哀悼。我作為《自由時報》近二十年的專欄作者，更有一番對創辦人的感念。 一九九六年六月，也就是中國收回香港的前一年，《自由時報》吳阿明董事長與評論版負責人朱立熙親臨香港找我，邀請我從七月開始為該報寫一星期一篇的專欄，介紹與評論香港的時事。我一直很擔心中國在收回香港後，將進一步染指台灣，所以一口答應。 香港人當時看的台灣報紙是《中國時報》與《聯合報》，報攤也沒有賣《自由時報》，但是反而《自由時報》這樣重視香港前途，從此我與該報結緣，甚至影響我的後半生乃至成為台灣人。 一九九七年六月一日到三十日，也就是共軍開進香港的前一個月，我的專欄奉命改為每天一篇，抓住香港每天的動態，可見林創辦人的重視程度。我與太太於六月二十八日午後搭機離開香港移民北美，那天上午我寫完該月的最後兩篇稿，用傳真機傳到報社才啟程。 移民前曾來台灣告別，因為面對新的生活，不知何時會再來。也是那時第一次拜訪《自由時報》，見到了林創辦人。林創辦人不苟言笑，給人堅毅的感覺，這也是《自由時報》能夠成功的路程，因為辦報是「燒錢」的過程，除非擁有壟斷的特權。 一九九九年六月，林創辦人再創辦英文《台北時報》，更見其恢弘長遠的國際觀。我們從美國回來出席了創刊酒會。這份報章現在已經成為外國了解台灣的重要窗口，但是所付出的「代價」肯定不少。美國的譚慎格、白邦瑞等中國通都是因為《台北時報》轉譯我的評論而知道我的。 作為一位企業家的林創辦人，不同於其他的，就是對本土的執著，完全沒有投資中國追逐利益而避免受其制約乃至綁架，才可以成為本土輿論的中流砥柱。這是非常值得敬佩之處。面對忘恩負義的中國霸權，台灣的企業家何時能夠覺醒過來？ 在《自由時報》寫專欄的過程，也是自己受教育的過程，那是因為該報旗幟鮮明的「台灣優先，自由第一」。我在香港，從統派變成「華獨」；後來讓我更多了解台灣的政治、歷史、文化等等而支持台獨，《自由時報》無疑厥功甚偉。而像我這樣的人，現在越來越多，尤其是香港的網路世代，尊奉的就是「香港優先，自由第一」。 定居台灣後見過林創辦人多次，近年多在《自由時報》組織的文化活動當中見到，可見創辦人對以文化鞏固台灣主體意識的重視。很遺憾林創辦人來不及看到台灣進一步的改天換地，但是他的遺志一定會在台灣實現。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  中國國民黨習慣選前說一套，選後做一套。馬英九如此，朱立倫也一樣。 記得嗎？二○○八年，馬英九選總統時，說「台灣前途尊重二千三百萬人的選擇。」但選後呢？台灣人民沒得選擇台灣的前途，而是他說了算，中國說了算。 朱立倫取洪秀柱而代之，擺明了就是不願因為洪的中國心不得民心，有礙騙術施展。他的「ONE TAIWAN」口號，故馬技重施。想想看，他出任黨主席，見了習近平，怎麼說的？ ONE TAIWAN早年是和ONE CHINA一起說的。朱只敢說前面部份，不敢說後面部份。斷章取義，分明就是說說騙騙而已。反正，選舉嘛！ 台灣的民意認為，台灣是一個不同於中國的獨立國家，現在的國名叫做「中華民國」。這是一種相對主義的認同觀，而非絕對主義的認同觀。選舉訴諸人民意志決定政治權力，打馬虎眼，耍騙術，不得不然！ 看看馬英九、朱立倫怎麼樣就知道了。但馬當年可不是朱今日形勢可比！朱他想扮蘋果的賈伯斯，故作瀟灑狀；副手也襯衫露長褲外，一派輕鬆。但朱比柱並不怎麼樣，算盤再精也沒有用。 其實，中國國民黨應該誠誠實實走它的「中國」之路，就像它們的阿柱仔。告訴人民，這有什麼好處。本來、中國就是中華人民共和國一個嘛。ONE TAIWAN本是民進黨的路線，你幹嘛不敢訴求中國國民黨ONE CHINA路線呢？ 孫文的孫女孫穗芬來台，就說了「PROC 等於ROC」，真是一針見血、一語驚醒夢中人。一九七一年，在聯合國接續中華民國席位的，不就是中華人民共和國嗎？ROC變成PROC是中國人民的選擇。 台灣真正的國家重建，要等到清楚的國家定位才能展開。一九九六年，總統直選後的政治僵局，也在於模糊混淆的國家認同。中國國民黨會選前一套，選後一套，只是為了取得權力。但謊言再美麗，也是謊言。人民不會予你騙嘸知！ （作者李敏勇，詩人）

王如玄買軍宅套利的風波是否會在開記者會之後暫時平息，有待觀察；但做為一個誠實納稅的公民，我心中卻有許多的不平，不吐不快。 從我自身的經驗及配到眷改房舍的親友身上，我無法看到「眷改條例」的公義，甚至可以說它根本是個不公不義的產物。 絕不能讓不肖執政者做「了尾子（敗家子）」，老是拋售變賣國有土地！（資料照，記者朱沛雄攝） 先父生前是鐵路局屏東線某站的副站長，配有站旁日式宿舍可住，因為局方規定退休半年內就得遷出歸還宿舍，因此父親在1981年（民國70年）屆齡退休前一兩年便積極尋找退休後的住處，雙親省吃儉用訂了一間預售屋，正好在退休前蓋好交屋，經過裝潢，在退休兩個多月後就搬進自購的新家，並依規定歸還宿舍，當時只領到七萬元搬遷補償費，並沒有任何優惠低利貸款。 比起鐵路局，軍方單位的條件真是寬鬆優渥，眷舍可以住兩代、三代，甚至人不住在裡面還可以出租圖利，佔盡公家便宜；到了改建時，許多第一代配住的軍人已往生，不具軍人身分的二代三代，甚至移民國外者照樣可以配售到一戶（甚至不只一戶），而且地點多數都在都會區的黃金地段，其配售價不計土地成本（土地是最貴的房屋成本，一坪動輒數十百萬），只以建價出售，還有低利優惠貸款。像我有位姻親買在民生社區旁的軍宅○○新城，只花當時同區房價的十分之一，還有高成數的貸款，自備款並不高；我也有親戚買在中壢，條件也很優渥，負擔輕鬆。讓我這辛苦買房且只能選在郊區的教書匠，對他們真是不勝羨慕啊！ 我贊成照顧弱勢（包括真正的弱勢低階軍眷），但以公有地、用廣大納稅人公帑所建的各個眷改新城，因為與市價的價差實在太大，難怪有那麼多人，尤其是已移居國外的，一配到了就急著要脫手變現賺差價－電視政論節目說某黃姓將軍配到的是一坪只要8萬，轉手賣90萬，11.2倍之多，上百坪的房子一賺就上億，這能說合乎公平正義嗎？以軍方的封閉及其黑箱作業，自然讓許多握有分配權的高階軍官有上下其手的機會，他們跟仲介業及懂法律的行業（如代書）勾結，內神通外鬼，便造就了所謂海蟑螂這些坑殺老兵或低階軍人的集團，利用他們的無知或缺乏資訊，而威嚇欺騙弱勢者在閉鎖期前就低價賣掉「權利」，以賺價差，謀取暴利，把原本政府要照顧弱勢軍眷的美意完全扭曲抹煞了，而廣大的納稅公民則成了冤大頭，更可惡的是軍方成了炒作房地產的元凶（幫凶），不但許多公有地都因此不見了，也害得年輕人買不起房子。 政論節目中談到的許多眷改弊端，恐怕只是冰山一角，我希望媒體及名嘴們一定要乘勝追擊，追個水落石出，揪出那些假公濟私、禍國殃民、發國家財的「蠹蟲、害蟲」－尤其是高薪資的高階涉案者，千萬不要因為王如玄開了記者會就讓這「五千多億」的錢坑弊案不了了之！要知道國人活得多辛苦，年輕人起薪只有22K，超過335萬人的月薪不到3萬，五千億的天文數額，低薪者要賺幾輩子啊！ 我也希望以後立委諸公不要再輕易通過錢坑法案，凡改建眷舍務必以不出售能照顧弱勢為前提－居住者只有使用權沒有所有權，千萬別讓國有土地變成投機客的標的物；立法院也一定要好好監督政府，不做行政院的立法局，絕不能讓不肖執政者做「了尾子（敗家子）」，老是拋售變賣國有土地！ （大學兼任教師）

爭論中的「國會改革」內容包括，議長中立、議長警察權、議事與協商透明化，及國會調查權等，其中最關鍵的是「國會調查權」。 國會調查權在各國憲法上與國會權力運作上，係國會行使職權的必要性權力，也是國會應有的內在權力及固有權力，民主先進國家國會，無不具有完整的國會調查權制度。 國會調查權可以使立法院從行政機關及外界取得立法相關資訊，進而完成良善之法律；可以監督政府部門的行政作為與活動，將失職、不法或弊端移付彈劾或懲戒；更可以呼應國民知情權的要求。當國會進行調查時，透過「聽證會」旁徵博引，可以發現與調查目的有關之事實與真相。 由於我國憲法沒有明定立法院調查權，過去在威權體制之下，便閹割了國會調查權，以致立法院成為行政院的橡皮圖章，被譏為「行政院立法局」。 二○○○年，首次在野的國民黨為了抵制民進黨，終於體認國會調查權的重要性，加上二○○四年總統大選發生了三一九槍擊案，同年底大法官會議第五八五號解釋，終於催生了完整的「國會調查權」。 五八五號解釋後，第五屆及第六屆立法院就「國會調查權」相關修法，已進行到黨團協商，但至二○○七年底仍沒通過，係因當時馬英九就要贏得大選，國民黨不會笨到作繭自縛，拿「國會調查權」綁住馬政府。 二○○八年後，重新執政的國民黨，反為了逃避國會監督，挾其強大的立法院席次優勢，對於台聯黨團及民進黨委員所提的國會調查權相關法案一再杯葛，致「國會調查權」法治化，延宕不決。如今，社會普遍預期國民黨又將失去政權之際，王院長在立法院屆期最後幾天，力推包括「國會調查權」在內的「國會改革」案，自然被解讀為是用來對付即將執政的民進黨政府，心態可議。 國會調查權在立法院歷經十幾年，暗無天日的原因不外，掌握國會席次優勢的國民黨，在朝時，假協商，真杯葛；在野時或即將在野時，則藉「國會改革」之名，大力推動，一方面騙取選票，一方面為修理敵對政黨做準備。一個維護立法權可長可久的制度，國民黨僅為一黨之私，將「國會調查權」之立法，綁架為政黨互鬥的工具。擔任立法院長達十七年的王院長，似應該給全民一個說明。 （作者曾任立法院法制局研究員兼組長）