【 買林鳳營又退貨，這招是否過份?? 】 這兩天在新聞媒體上流傳，有鄉民發起活動 就是去美商超市<好事多>購買大量林鳳營鮮乳 再退貨，造成林鳳營的產品強制下架+必須銷毀 再由頂新味全來承受損失 這個作法在網路上引起兩極的反應 有人支持，認為頂新味全本來就該抵制 有人反對，認為要抵制頂新味全可以不買產品就好 何必增加超市員工的工作量+浪費食物 ? 我們先不提林鳳營這件事 大家有沒有發現一個現象，每當社會出現不公不義的事件時，人民要表達反抗，要表達不滿，要有抗爭時，是誰要先付出成本??  往往是人民自己 大家還記得去年的太陽花事件嗎? 當馬政府強硬闖關服貿的時候，一群年青人自告奮勇闖進立法院，形成一股社運，站領立院周圍，逼迫馬政府讓步 大家還記得前年的關廠工人臥軌事件嗎?? 一群領不到薪水的關廠工人，等不到資遣費 政府當年以貸款名義補貼他們，之後勞委會還編列預算控告勞工追討款項，這些勞工求助無門，最後在台北車站臥軌乞求社會大眾與政府正視他們的處境 我依然記得那一天的新聞 因為火車無法行駛，被誤點的旅客們發出怒吼 『警察在幹什麼? 把他們拉走啦!!』 『要死去旁邊死，不要拖累我們』 『你們有表達抗議的權力，但我們無辜的』 『為什麼我們的火車要因為你們而誤點??』 太陽花學運時也是如此，立院周遭的住戶進出一樣不方便，連作生意都有困難，那些住戶一樣也是發出抱怨 『你們這些年青人要抗議，為什麼要影響我們的生活??』 現在我們回過頭來看林鳳營事件，是否也是如此? 對，好事多的員工本來就是無辜的 他們可能原本每天只要處理一百件的退貨案 因為林鳳營的關係，他們每天要多出一半的工作量 那些必須有人出來承擔的勞力，那些被銷毀掉的牛乳是不是社會成本?  當然是 但這個社會成本值不值得付出? 見仁見智 如果你我是當初立院附近的住戶，願不願意包容太陽花學運帶來的不方便與困擾?? 如果你我是當初火車上的旅客，願不願意原諒那些躺在鐵軌上的勞工?? 如果我們的司法體系沒有作出那荒謬的判決 如果我們行政系統下的法務部在搜證時不要粗心大意 今天台灣民眾是不是不會憤怒至此? 再退回去看，如果馬政府當初沒有硬闖服貿，太陽花學運也不會發生 如果王如玄擔任勞委會主委任內沒有編預算去告勞工，那些老人家又何必去臥軌?? 這些社會成本我們本來是可以不用承擔的 但很遺憾，這些不公不義就是發生了 造成今天台灣內部的矛盾與對立 以我自己的人生經驗來說 有時候有些事在當下的發生或行動，是一個選擇 也許我們未必沒有更溫良恭簡讓的表達方式 比如我們可以號召大家一起打電話去頂新抗議表達不滿就好了，或者寫電子信件灌爆魏應充的信箱 (打電話可能不是好選擇，因為客服人員也是無辜的) 再往前看，臥軌工人與太陽花也是如此，大家當初真的沒有其他手段，非上街頭不可嗎?? 扣掉那些住戶與旅客不說，那些本來在排休的警察也是無辜的，因為我們的抗爭所以被取消休假回去支援不是嗎?? 所以，是否我們當初做的都是錯的?? 其實，我認為用結果論去推斷當下的作為是沒有意義的，因為沒有人有辦法證實不作那些事，台灣會更好 但如果沒有一些實際的作為出來改變現狀，我們沒有讓上位者與財團瞭解台灣人的決心 台灣人是不是永遠只能乖乖向財團與政府低頭?? 最後我要說，有些人說那些牛奶要銷毀真的很浪費，說要抵制不買就好了 那麼，讓這些產品自然放到過期再銷毀，是否比較沒有罪惡感? 我想到幾個月前的黑箱課綱事件 當初林冠華死後，記者問教育部長，是否要繼續推動課綱? 我們的教育部長吳思華說 『課本已經印了，不用不行』 其實教育部長說的也沒錯，那些已經印出的課本要回收再重製，都要浪費錢，還要耗損材料，也是成本 但為了阻止黑箱課綱，我們願不願意付出這些成本?? 最後請恕我直言 在我眼裡，台灣人太善良了，也太缺乏決心 那些黑心的財團與食品將來捲土重來的時候，是不會去區分你我有沒有在當初的抵制行動中手下留情的 ( 團長BOSS)

          我是新北市民，最近看到我們「請假落跑」的朱立倫市長頻向蔡英文叫陣辯論，但必須由四報一社及公視辦理，看了讓人頗感納悶。心想：朱真的想辯論嗎？辯什麼？民眾會相信他嗎？   其一、朱真的想辯論嗎？如果朱真的想透過辯論，讓民眾瞭解候選人政策，那上回九合一大選，水牛伯邀他辯論，朱為何極力迴避，而且連水牛伯申請造勢場地也多所刁難。再者，前一陣子，洪秀柱曾邀和朱立倫辯論兩岸政策，朱也不理。這回朱怎對辯論如此感興趣？難免讓人質疑其動機。    其二、辯什麼？辯論不是耍嘴皮，必須有實證為後盾。朱立倫在六都滿意度頻頻掛車尾，各種施政問題重重，例如浮洲合宜住宅、前副市長許志堅涉都更弊案、八仙塵爆處理步驟紊亂，還有朱的各種政見跳票，如「三環三線」……等，朱宜先做好市政，再來談國政，才具有說服力，不是嗎？    其三、民眾會相信他嗎？誠信是檢驗政治人物的前提。從市政觀之，朱承諾「做好」顯然未做好，承諾「做滿」更是離譜，信誓旦旦在媒體前說了二十幾次不參選2016，現大剌剌跑出來，而且還能好意思說：「笑罵由人」，真的不簡單！基本誠信都可丟在一旁的政治人物，在台上高談闊論，誰會相信他？   古人言：「視其所以，觀其所由，察其所安，人焉廋哉？人焉廋哉？」有些政治人物雖然精於算計與偽裝，但只要稍加留意，大家不難發現其真實面目。

頂新黑心油事件爆發迄今已一年兩個月，各界滅頂聲音不斷，卻始終沒有成功。筆者歸於三大原因，其一是消費者中認知牛奶歸牛奶，黑心油品歸黑心油品的人不少；其二則是被無辜牽累的員工很可憐，認為該把事情分開理性看待。最後，是貪小便宜的心態，無論是哪一點，都是「最可惡的善良」。 　 在全民響應滅頂拒買味全後，味全促銷活動便如火如荼展開，牛奶價格比其它品牌便宜四、五十元，最便宜時甚至買一送一，還送布丁再送雞蛋，這手法的確成功打中了部份消費者，買氣比起一開始逐漸回溫。接著透過媒體去改變滅頂的風向，採訪林鳳營的員工，聽他們說味全這家老公司的誠信多值得相信，說何其無辜，到了這邊不少同樣有就業與經濟困境處境的民眾，便再也無法止住內心的善良，從拒買轉成支持購買，認為每一個人都有家庭，若味全或頂新倒了，他們家計要怎麼辦？甚至說出有問題的又不是牛奶，針對油就好了。最後廣告請酪農現身說法，強調把關多麼嚴格，都已經喝這麼久了，怎麼可能有問題之類的，讓許多消費者「回溫」。事實上，要不是頂新無罪判決，滅頂幾乎可以說消失了，早已成為台灣人記憶邊緣的一角。 在全民響應滅頂拒買味全後，味全促銷活動便如火如荼展開，牛奶價格比其它品牌便宜四、五十元，最便宜時甚至買一送一，這手法的確成功打中了部份消費者。（資料照，記者周敏鴻攝） 　 近日因無罪判決出爐，引起大多數民眾反彈，再次發起無期限滅頂，進而有民眾利用好市多的退貨原則，大量採買後馬上進行退貨，引發討論。這時候的討論便引起兩方叫陣，一方認為浪費食物為難好市多員工；一方認為若不如此，根本沒有賣場願意重視這問題，對消費者的聲音完全置身事外。筆者認為通路商若無法把關食品安全問題，將這些不肖廠商的商品繼續放在架上，認為淘汰是市場機制，推給有需才有供的食物鏈，那麼民眾使用較激烈的手段阻止該商品販賣，也是不得已的必要之惡。 　 在尚未發生退貨潮之前，擁有十多萬會員的臉書社團「COSTCO 好市多 消費經驗分享區」，就有不少網友討論，發起一人一信告訴好市多我們的聲音活動，結果都沒有任何實質的回應。於是從現實層面來看，溝通是達不到的，且很顯然的雖然拒買使它的銷售量不如已往，卻還能夠持續在架上，無非就是還擁有一定程度穩定的消費者。既然拒買和一人一信這種柔性的方式，無法使該通路聽到消費者的聲音，負起企業該擁有的企業倫理，與消費者站在一起，那麼網友嘗試較為強硬的手段迫使好市多下架該商品，也不失一種手段。 既然柔性的方式無法使通路聽到消費者的聲音，那麼網友嘗試較為強硬的手段迫使好市多下架該商品，也不失一種手段。（圖擷取自林于倫臉書） 當然，這時候就會有人說：「無辜的員工和食物」，這句話的邏輯其實和前面都是一模一樣「最可惡的善良」。食物固然珍貴，員工當然辛苦，但若不用這手段，試問還有什麼方式可以讓它下架？市場機制？別傻了，台灣人做不到像日本人那樣，無法讓麥當勞在日本倒131間，幾近倒閉的狀態。再者，倘若要做到抵制本來就是必要做好浪費食物的打算，倘若抵制成功商品最後滯銷，食物過期不也就銷毀，試問退貨何以導致浪費？加上真正損失的並不是好市多，而是味全（好市多退貨成本是由廠商自行吸收），也達到抵制的效果。 當然，這些人這麼做絕對不是只有想到他自己，更不是突顯他們有多正義，而是他們在沒辦法中找方法，試圖讓通路商重視這件事情，比起坐以待斃，他們選擇了下下策執行，一切都只是希望不要讓下一代繼續活在食安的恐懼之中。而相對地有些人選擇閉上眼睛，假裝一切沒有發生，任人餵食，繼續說著假慈悲要體恤員工的話語，想著反正都吃這麼久了也死不了的人，你當然不懂，因為你只想到你自己。 （國立中正大學台灣文學研究所學生）

什麼是「秒買秒退」？你搞懂了嗎？ 頂新黑心油被判無罪，讓台灣人的憤怒達到頂點，因此有人發起秒買秒退活動，根據好市多無條件退貨的規定，對頂新達到積極抵制的目的。 沒想到這樣的活動卻被一些搞不清楚狀況的人批為「自以為熱血卻很幼稚的計畫」？「這樣做真正整到的不是頂新，而是第一線的銷售人員，增加了他們工作上的負擔」？「應把滿腔熱血用在該用的地方，現實環境就是就算你抵制，會買的人還是一堆」？…？ 其實這樣的說法才是真正幼稚，難道好市多的工作人員，因為沒有秒買秒退活動，主管們就會讓他們比較輕鬆？沒有秒買秒退的活動，一樣有一堆雜事要做，而且時間到了就可下班，請問這些工作人員做什麼有差嗎？ 有人說這樣會造成鮮奶被銷毀浪費食物？ 首先誰能證明黑心的頂新，會把退貨的鮮奶拿去銷毀？頂新可曾拿出任何過期或被退貨鮮奶的銷毀影片或紀錄？可能有人會說，這樣不是讓頂新用這些鮮奶拿去生產更多黑心食品？請問一個原本就非常黑心的廠商，難道會因為沒有被退貨就不生產黑心產品？ 退貨跟浪費食物根本是兩回事，這樣的邏輯如果成立，那抵制不買造成鮮奶賣不出去，不是一樣浪費食物？所以為了不浪費食物，是不是大家應該狂買頂新的黑心食品？ 比較好笑的是，居然有人說：「你不買還是有一堆人會買」？請問有人要吃屎誰管得著？秒買秒退是有繳年費的消費者，根據與好市多的會員契約而行使的合法權利，跟其他人會不會買又有什麼西瓜的關係？這樣的理由不就是標準的「牽拖」？ 此外，有人搬出什麼「間接毀損罪」想要嚇唬滅頂人士？可笑的是，這些人連什麼是「間接毀損罪」都搞不懂？「間接毀損罪」最重要的是「以詐術…」，秒買秒退完全根據好市多與會員之間的「無條件退貨」約定，請問何來「詐術」？ 還有什麼秒買秒退會破壞「社會信任」更是莫名其妙，一則好市多的無條件退貨完全是其評估後的商業機制，一切只為利潤與業績，並非出於對消費者的信任，否則好市多如果真的信任消費者，又何必在出入口設立磁性閘門以防貨物被偷？對於消費者的全面檢查，等於懷疑每個消費者都可能偷東西，這又算哪門子的「社會信任」？ 總之一些搞不清楚狀況的人胡亂批判秒買秒退，才是應該把「滿腔熱血用在該用的地方」！千萬不要自以為「為基層發聲」，最後反而變成「間接保護黑心廠商」的「正義魔人」！

12月6日是左派的又一次滑鐵盧。這一天，委內瑞拉和法國的選舉，繼阿根廷之後，再次讓社會主義左翼政黨成為最大輸家！ 委內瑞拉多年來都被世界媒體關注，因為該國前總統查韋斯領導了一場對外全球反美、對內國有化的社會主義左翼運動。 在外交上，查韋斯和古巴的卡斯特羅，伊朗的內賈德等結盟，像二戰時的軸心國一樣，形成反美反西方的鐵三角。再加上拉美的其它左翼政府等，形成反美陣營。查韋斯被稱為「反美小霸王」。 在內政上，查韋斯熱衷所謂「玻利瓦爾革命」（左翼運動），推行類似蘇聯等共產時代那種國家壟斷經濟、均貧富、大鍋飯等社會主義政策。 在拉美地區，有三種「社會主義」：一是古巴卡斯特羅式的（共產極權下國家控制一切）；另一種是阿根廷前總統貝隆（庇隆）始創的「貝隆主義」（政治上有選舉，但經濟上國有化、均貧富，政府包攬），再就是以十九世紀拉美獨立運動領袖西蒙•玻利瓦爾命名的「玻利瓦爾革命」，發展到後來成為貝隆主義+反美反西方的民族主義運動。 古巴模式的惡果人所共知，卡斯特羅至今掌權56年，該國從無選舉，經濟更是陷入困境。據2013年的統計數字，古巴人的月收入只有19美元。 貝隆主義的惡果，不久前我在「右派勝選，阿根廷不再哭泣」一文中提過，在熱衷貝隆主義的左翼政黨過去12年執政下，阿根廷已成為全球經濟最糟的國家之一，在《商業內情》（Business Insider）列出的全球悲慘指數最高國家中，阿根廷名列第四，跟正在內戰的敘利亞、也門等為伍。 「玻利瓦爾模式」也同樣糟糕，以玻利維亞為例（為紀念玻利瓦爾而起的國名），雖然該國擁有南美洲第二大天然氣田，卻被稱為「坐在金椅子上要飯的乞丐」，因它是南美洲最貧窮、落後之國，貧困人口占總人口的66.4%，極端貧困人口占45%。 1998年底，曾發動軍事政變（入獄）的查韋斯當選委內瑞拉總統，這位信奉「玻利瓦爾革命」的政治強人，迅速把這個國家帶入災難。查韋斯的口號是：「21世紀屬於社會主義」。「富有是壞事」（be rich is bad）。他制造貧富對立，煽動窮人革命，實行全面國有化（包括石油公司），國家控制商品價格，廣泛提供福利補助的社會主義政策，結果委內瑞拉成為這種烏托邦的試驗地和犧牲品。中國人更能明白毛式大鍋飯的社會主義是怎麼回事。 委內瑞拉是世界最大的石油儲藏國，也是南美洲最大的石油出口國，當年全球油價高漲時，委內瑞拉靠高價油發財，其社會主義政策的隱患還沒有完全顯露。2005年時委內瑞拉還是拉美地區國內產值最高的國家。但隨著油價下跌（從100多美元跌到今天的40元），委內瑞拉的經濟迅速陷入困境。 查韋斯靠上台後修改憲法（改變總統任期限制），連續掌權14年，最後因癌症死在第四屆總統任期（2013年）。雖然他指定的接班人在那種「窮人革命」的社會主義狂熱氣氛中仍（以微弱多數）當選總統，但委內瑞拉的經濟和治安迅速惡化成全球之最： 在世界大多數國家都致力經濟發展、人類物質空前豐富的今天，委內瑞拉卻連生活必需品都嚴重短缺，人們要排長隊購買日用品。據在委內瑞拉工作的中國企業員工目擊，在那裡連「牙膏、洗發水、洗衣粉、面粉、大米都要限購。每天超市門口都是長隊，但老百姓排隊好幾個小時，也只能每人買4小包面粉和3個牙膏，結賬還需要使用身份證。」 美國「布隆伯格觀察」（Bloombergview）報道說，「在委內瑞拉，什麼貨品都短缺，從牛奶、面包，到啤酒，藥物，甚至避孕套。」在委內瑞拉的主要醫院，60%的癌症患者（包括很多兒童）無法得到必要的治療，因為20種化療藥物現在都短缺。從去年五月以來，委內瑞拉醫院的「截肢」病患數量「火箭般竄升」，因為缺乏抗菌素和必要的藥物來治療。 據上述報道引述的民調，30%的委內瑞拉民眾說，因食品短缺和物價飛漲，他們一天只吃兩頓飯或更少。70%的受訪者說，他們已停止購買一些基本食品，因為缺貨或太貴。 各種必需品的短缺，導致走私和黑市猖獗，委內瑞拉貨幣的貶值速度如同流星。美國智庫「卡托研究所」（Cato）年度追蹤分析報告《貶值的貨幣》（the Troubled Currencies Project，項目主持人Steve Hanke是美國約翰霍普金斯大學教授）對烏克蘭、敘利亞、委內瑞拉這三國的（與美元的）官方匯率和黑市做出比較列表（至11月29日）： 在有克裡米亞危機的烏克蘭，官方匯率是23.51，黑市是25.53；在正內戰的敘利亞，官方匯率是221，黑市是388；而在既無內戰又無領土紛爭的委內瑞拉，官方匯率是6.35，黑市是890.62！ 從去年11月，委內瑞拉政府就停止公布經濟數字，因情況越來越糟。政府官員說，該國通貨膨脹率是150%。而上述「卡托研究所」的報告指出，委內瑞拉的實際通膨率是808%，是全世界最高的！ 2014年，委內瑞拉的人均GDP就已被《世界銀行》降級到拉美地區的第五名，排在智利、古巴、烏拉圭、巴拿馬之後。 由於食品緊缺，通貨膨脹，導致犯罪率高升，偷盜、搶劫、走私、哄搶商鋪屢屢發生。據上述「布隆伯格觀察」的報道，今年上半年，委內瑞拉就有500起游行抗議，56起哄搶商鋪、藥房和倉庫事件。今年前八個月就有6000多名走私犯被逮捕。委內瑞拉像坐在火山口，「人民不是在外面街頭抗議，就是在外面排隊搶購食品。」 在全球油價下跌的現狀下，按常理，委內瑞拉可靠增產（薄利多銷）以增收。但在查韋斯把石油公司國有化之後，委內瑞拉的油產量不僅沒上升，反而下降。在實施國有化時，石油公司工人曾舉行大罷工，結果一萬八千名工人和管理人員被解雇（占員工總數40%）。由於缺乏技術工人和有管理經驗的管理層，再加上國有化後的官僚化、低效率，導致委內瑞拉的油產量連續下降，從2005年的日產330萬桶，降至270萬桶（至今沒超過這個數量）。 在如此嚴峻局面下，查韋斯們仍熱衷社會主義，政府包攬醫療，住房，教育（全都免費），對各種食品提供補貼。龐大的福利開銷花光了石油收入，導致政府嚴重赤字、舉債度日。 國際金融專家指出，從目前到明年底，委內瑞拉需要還債158億美元。而目前該國的官方儲備只有150億美元，其中現金只有30億（手頭有10億，20億在國際貨幣基金那裡）。委內瑞拉的黃金儲備至今也降至117億美元。禍不單行，不僅全球油價暴跌，黃金價格也跌跌不休，現只有1073美元/盎司（12月9日）。 從目前世界經濟來看，石油和黃金的價格短期內都不會大幅反彈。這意味著委內瑞拉的經濟更會下滑，人民的生活將更加艱難。 布隆伯格專欄作家福克斯（Justin Fox）評論說，「查韋斯不在了，但這明擺著是他（造成）的危機。他把委內瑞拉帶向泥沼，陷進災難。當然世上還有更壞的領導人——屠殺自己的人民，或對外發動戰爭，但查韋斯的國家管理方式顯示，他是世人眼睜睜看到的最災難性的領導人之一。」 查韋斯曾四次當選總統。委內瑞拉的經濟這麼糟糕，為什麼人民還要選擇他？這不僅是該國的問題，也是西方其它國家存在的問題：左派的社會主義烏托邦，不僅迷惑了底層民眾（給他們免費醫療和教育，還有住房及食品補助等龐大的福利，他們則回報以選票，所以被稱為「變相買票」），也給了沉迷烏托邦幻想的左翼知識分子站道德高地、顯擺自己政治正確的機會。查韋斯的社會主義，跟美、英、法、德等西方國家左派們的想法大同小異，都是要通過政府強行均貧富，以人民的名義、公共利益的名義、照顧弱勢群體的名義等等，剝奪其他人的勞動成果（強行高稅收），然後用龐大的社會福利來養懶漢，造成全社會的惰性。在這種政策下，當然絕不會有蓬勃的市場經濟。 但委內瑞拉式的社會主義，在西方仍有大批推崇者。目前美國民主黨總統參選人桑德斯就是一個毫不隱諱的社會主義者，且有相當選民支持度。民主黨頭號總統參選人希拉裡的一系列政策，跟桑德斯大同小異，也是一個骨子裡清清楚楚的社會主義分子。 即使在中國異議人士中，仍有熱衷和信奉者。例如流亡美國、被譽為「中國的良心」的劉賓雁，就是查韋斯的粉絲。查韋斯剛上台時，他就充滿期待，直到2005年去世前還在整理剪輯委內瑞拉的資料，想把查韋斯的社會主義經驗引進中國。 劉賓雁曾公開說，「因為中國盲目地學習西方，把美國的、西歐的那些最反動的、最右傾的經濟學理論拿到中國去搞，搞這種所謂的市場經濟，結果證明是失敗。美國失敗了，歐洲失敗了。他們沒有解決他們自己的問題，中國也一樣倒霉。」 而事實正相反，今天中國的經濟發展和人民生活水平提高（跟毛時代簡直如同兩個中國），恰恰是因為中國走向米塞斯、哈耶克們主張的市場經濟。而美國一直保持世界唯一超強，也在於堅持走資本主義，而沒有邁向查爾斯們那種社會主義。體驗過毛時代那種悲慘經濟狀況的劉賓雁，能說出上述那番話，實在是比蜜糖裡長大、不知飢餓為何物的西方左派更不可原諒的。 無論東西方有多少查韋斯的粉絲，慘痛的教訓促委內瑞拉人民覺醒。在經濟困境的現狀下，12月6號委內瑞拉的國會選舉，出現了自查韋斯17年前掌權以來第一次大逆反：查韋斯的政黨大敗，右翼反對黨獲得橫掃般勝利，贏得三分之二的席位！ 反對黨領導人說，下一步他們要通過法律程序罷黜（recall）總統。雖然現任總統任期到2019年，但按委內瑞拉憲法，有400萬人聯署就可重選。這次國會改選有1950萬人投票，反對派贏得六成，有超過一千萬支持者，所以聯署應該很容易達到；把現任查韋斯接班人總統選掉，也完全有可能。而只有終結查韋斯們的社會主義政策，真正走憲政民主、市場經濟的原本資本主義道路，委內瑞拉才可能走出經濟困境，重新成為美洲的「美麗之國」。 在美洲的委內瑞拉「變天」的同一天，在歐洲也出現了政治奇觀：法國極右翼政黨「民族陣線」（FN）在大區（議會）初選中獲得史無前例的勝利！在13個大區中，6個區勝選，並一舉成為法國第一大黨；第二也是右翼，是前總統薩科齊領導的保守黨；第三才是現任總統奧朗德的左翼社會黨。 「民族陣線」是由老勒龐創建。由於他為二戰戰犯辯解，以及淡化納粹大屠殺等言論，導致這個黨被視為極右翼。2011年，勒龐的女兒馬琳當選黨主席後，揚棄父親的極端政策，回歸真正的保守主義，最後甚至把頑固己見的父親開除黨籍。過去幾年，在瑪琳領導下，「民族陣線」在政壇劈風斬浪，贏得很多城市的議會，但這是第一次贏得大區！馬琳.勒龐和她的侄女、今年才26歲的小勒龐（2012年當選成為法國最年輕的國會議員）在兩個選區都是大幅領先。馬琳.勒龐被視為2017年法國總統大選的熱門人選之一。 法國所以變天，也是因為奧朗德推行的高稅收、高福利、大政府的左翼社會主義政策導致經濟滯緩，怨聲載道。而且在制約防範極端伊斯蘭分子上，奧朗德又因沉迷多元文化、政治正確等，導致反恐效率低下。年初巴黎《查理周刊》被襲擊，不久前更有130多人被恐怖分子殺害，震撼法蘭西和世界。奧朗德政府的無能，展露無遺。 主張恢復法國傳統文化，反對同性婚姻，支持恢復死刑，強勢反恐，限制非法移民，包括關閉宣講《古蘭經》聖戰的清真寺等，民族陣線這些政策深得選民共鳴。法國人和委內瑞拉人民一樣，也是對左派受夠了。他們用選票發出反抗之聲！ 法國的選舉結果，直接衝擊整個歐盟。而委內瑞拉的變天，對美洲的影響更大。幾周前阿根廷的左派政府被選掉，主張市場經濟並親美的政黨當選執政。巴西的左派無能總統羅塞夫正進入被彈劾程序。這些都顯示，無論左派的烏托邦多麼動聽、多有迷惑力，但最後都會遭到現實懲罰，展露出其災難性的本質。 阿根廷、委內瑞拉、法蘭西這一個月來發生的變化再次證明：只要有選舉，多麼錯的政策都有被矯正的機會。 2015年12月9日於美國 ——原載「自由亞洲電台」 http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/caochangqing/caochangqing-12102015110134.html  

  「頂新劣油案」經一年多的審理，日前彰化地院一審「判決無罪」後，民眾對於判決無法接受！「滅頂」串聯更是全國網上、民間動起來；前日開始網友發起好市多「秒買秒退」味全林鳳營，更是掀起另波高潮。 據奇摩、聯合新聞網報導，好市多生鮮食品「退貨就銷毀」機制，大量購買林鳳營鮮乳後再退貨，藉此抵制頂新集團。然而，昨日有民眾於台南好市多進行「滅頂」行動，卻遭到好市多「報警處理」，台南好市多的舉動，實在令我費解不已，好市多如不是護航頂新味全，所為何來？ 況且，「滅頂」年輕楊姓男子說，他不是恐怖份子，他純粹是要喚起民眾一起滅頂，但好市多卻稱他是惡意購買行為，連結帳都不給結（民眾手機側拍，都可聽見店員態度強硬不給退貨）。如果好市多全球通用「退貨就銷毀」機制碰到頂新就轉彎的大賣場，民眾質疑業者站在不良財團那端根本助紂為虐！ 味全執行長今日發表最新公開信說：「頂新無法切割味全，味全是大家的。」此話就如網友用語說「討拍文（討人憐惜）」！要不是這個政府食安無能，一審法官判決異於常人，台灣消費者不需要大費周章滅頂，味全不是大家的，也不想繼續當世界的食安大笑話！最後警惕各大食品業者，要黑心就要承擔頂新的前車之鑑。 （作者為國考考生）

  高級外省人罵台灣兩千兩百萬人是瘋子，民眾氣得牙癢癢，筆者從兩個面向來陳述高級外省人的高級之處！ 第一面向就是高普考制度。國民黨這個外來政權在一九五○年開始在台灣實施公務員高普考制度。錄取的標準不是用人唯才，而是以全中國的省分來分配錄取名額。所以，在一九五○年的高考中，人口佔絕大多數的台灣人竟然「僅」錄取七人，中國省籍者為一七九人，這個現象直到一九九二年修改了戶籍法，廢除了省籍制度，高普考才終止此一歧視分配。而郭冠英的籍貫為貴州省，一九八四年以公務員的身分進入行政院新聞局，許多落榜的台灣人成績其實都不比他差，他口中的「高級」不就是特權護航罷了！ 第二個面向就是一九八一年才取消的「退伍軍人轉任公務人員特考」與一九九五年才取消的「甲等特考」。考試院在二○一二年舉辦八十週年院慶，翻出陳年老榜單，台灣民眾才驀然發現原來我們的馬英九總統是一九八四年甲考普通行政組的榜首！許多外省權貴及子弟都是藉由這條特考的路空降官拜高階公務員，爾後才發生在扁政府時代李慶珠被揭穿甲等特考時所提出的論文是抄襲，慘遭被拔掉甲考的頭銜。 國民黨這幾項因人設事的考試制度為特定的外省族群量身打造了一條當官的捷徑，逐年將外省權貴及子弟分配至政府體系裡，形成一個污穢不堪的利益共犯結構。當台灣民眾明瞭「高級」外省人的高級之謎後，我們還要傻傻地淪為國民黨的選票禁臠嗎？國民黨造就出來的不公不義，讓台灣民眾忿忿不平地看著高級外省人大談階級優越，我們只剩下手中的民主選票可以來改變這所有的一切！ （作者為教育工作者）

  台灣擁有百萬美元以上流動資產的富人達十二．五萬人，年增率十一．八％，高居亞洲四小龍之冠。這項財富報告，某種程度反駁了馬政府一再宣稱台灣貧富差距持續改善、「台灣的貧富差距是十多年來最小的時候」。事實上，國人所得分配正不斷惡化？ 也許，我們並不需要靠太多冷冰冰的數據告訴我們「一個台灣兩個世界」的現象越來越明顯，因為透過社會新聞，我們可以看見以打零工為生的男子，天寒地凍，偷了小吃攤的一桶瓦斯，只為給讀國小的兒子煮泡麵、洗熱水澡，同時卻有人花錢不手軟住宿一晚高達數十萬元的高級客房只圖春宵一刻。這兩種極端對照，可謂天天活生生在台灣上演。 近日財政部統計處公布，今年前十一月全國稅收一兆九九三六億元，創史上新高，更比去年同期增加一三九一億元。對此，財金文化董事長謝金河曾質疑，「台灣經濟數據慘不忍睹，但稅收卻創新高，超過兩兆稅收，用到那裡去了？」一個負責任的政府，不是應該挪用一部分多出來的稅收，用來改善人民生活，照顧弱勢家庭？政府若能善用賦稅、社福兩項措施來進行「所得重分配」，當有助於社會安定與經濟成長，並遏止貧富差距繼續擴大而引起的社會紛擾。 （作者為工程師）

  繼台灣大學之後，前天有台南青年楊家衛發起「秒買秒退」滅頂運動，若非國家機制無法保障飲食安全，人民何苦掀起「自求多福」式的食安自保運動？ 憲法保障人民有免於恐懼的自由，當人民的生命和健康遭受威脅，吃得膽顫心驚之際，現有制度卻無法將黑心商人治罪，這時除了挺身而出，人民實在沒有別的選擇。 這類抵制運動是無奈，也是不得不為的自力救濟，應被視為自我防衛的正當行使；事有輕重緩急，此時若再談什麼浪費不浪費、破壞退貨機制，都是見明察秋毫而不見輿薪。 味全本來是「大家的」，自從變成「魏家的」，一連串傷天害理的黑心問題，使味全未蒙其利先受其害，「品牌」因而蒙塵。 「品牌」創建不易，第一代企業家常是「品牌創建者」，他們交棒後，品牌存亡常決繫於第二代；好逸惡勞者常敗光家業、毀掉品牌，勤奮專注者卻能發揚光大，超越前人。 品牌之於第一代，是創業維艱，因為從無到有，只能摸索，在失敗中求生存。品牌於第二代則是守成不易，因為市場飽和，形成瓶頸，且挑戰倍增，必須靈活應變。 台灣的國家形象正面臨「第二代」的品牌存亡。在蔣介石「漢賊不兩立」的第一代時期，是變相的鎖國，也是「自藏品牌」的失策。 步入第二代時期的今天，仍因中華人民共和國與中華民國（兩者都簡稱中國）的品牌雷同，在西瓜效應的強勢排擠之下，我國的國家形象被虛無化，空有良好內容，卻無法公平行銷於世。 在我們這一代手中，台灣不應該再和「中國」這兩個字勾勾纏，而應該「自創品牌」，區隔中國，打造新的形象，才能立足世界。（莊榮宏）

  記者鄒景雯／特稿 有太多跡象顯示，開放中資入股台灣IC設計產業，是靶心早已浮動預設的既定政策，否則無法解釋現在各相關部會不惜指鹿為馬、偏離專業，紛紛朝著天空隨興放箭的言行，因為他們知道先射箭沒關係，最高當局最後會差人去好好地畫上箭靶。 昨天立法院經濟委員會針對IC設計產業問題召開專案會議，受命前去報告的經濟部竟稱：美國的Intel、Qualcomm等大廠都跟中國大陸策略結盟，藉以混淆兩岸為何不能合作的概念，這就是典型的指鹿為馬。美國Intel等公司的做法是去入股投資中國的公司，與馬政府準備要讓中國國有企業入股台灣IC設計公司，等於讓中國政府把手伸進我們的關鍵產業，根本是完全相反的兩件事，這種外行話，外行人胡扯也就罷了，經濟部作為主管機關，大家不相信會弱智若此，因此必須做出這是故意裝傻，事涉欺騙的定論。 惡例不只一樁。財政部長張盛和原本不干他的事，他也不忘插花，大說廢話。張部長宣稱：台灣半導體產值規模大，若能持續保有優勢、確保核心技術不外洩，又能開拓中國市場，將更具競爭力，只留在台灣，中國市場可能喪失。這是不是不懂裝懂？ 相對中資入股聯發科，可能產生的一連串重大技術移轉掏空效應，台積電申請赴中國江蘇設立十六奈米、十二吋晶圓廠，以因應當地市場需要的做法可是用心良苦，首先，台積電採取「完全獨資」方式，這目的主要在避免核心技術機密外洩的風險；其次，台積電將最先進的十奈米製程留在台灣，等中國江蘇的十六奈米、十二吋晶圓廠建廠完成時，台灣基地又已進入新的製程階段；其三，江蘇廠只佔台積電整體產能二‧五％，影響極度輕微，這三大步驟，足以顯見台積電步步為營的謹慎，張盛和理解嗎？ 以台積電在中國設廠的模式，更加對比出中資要求入股台灣IC設計公司的萬萬不可，馬政府想以公聽會封業界的嘴，這是諒業界不敢吭氣的司馬昭之心，此心，可誅。

  中國海協會長陳德銘來台灣趴趴走，想干預選舉，搬出納粹希特勒來作恐嚇，但比喻不倫，更像在暗批習近平：非民選的習近平，處境與野心更像希特勒。 中共革命初期，罵法西斯主義，罵蔣介石學習法西斯，他們知道法西斯並不是民主政治，希特勒靠煽動極端民族主義，奪權崛起，也不是民主。真正民主國家，不會選出希特勒這種人。 以希特勒發動侵略戰爭的結果，來誣衊民主，恐嚇選民，更是荒誕不經。應該記取希特勒之教訓的是習近平。 希特勒是德國「二十年國恥」的產物；德國「崛起」，在第一次世界大戰後，受嚴重懲罰，經濟瀕臨崩潰，希特勒利用民族主義凝聚民心，獨裁重建德國，誓言要收回「失土」。他節節進逼，迫英國妥協，不戰而佔有奧地利與捷克，最後入侵波蘭，引爆第二次世界大戰。 希特勒的情境，與台灣風馬牛不相干，大選居優勢的蔡英文，只求維持台海現狀，不受侵凌；大勢已去的朱立倫只知屈降中國，並沒有「復國」之志；宋楚瑜說他能應付中國，但也沒有犯人之心。 習近平的野心倒是反映希特勒的情境：他受文革的挫折，被灌輸「百年國恥」的復仇教育，在共產黨體制下，擅長權謀與鬥爭，但共產主義失敗，失去民心，他走鷹派民族主義，高喊「中國夢」，對外擴張勢力，以保政權。 「中國夢」的民族主義與擴張主義，才應記取希特勒的歷史教訓；而且，這話應該由海基會林中森到中國去講最恰當，陳德銘到台灣信口胡言，便犯了雙重錯誤。小英奉勸陳德銘「謹言慎行」，一語雙關，怕他不知厲害，一掌打到習近平，回去要被整肅。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  桃園市政府以鍾肇政之名，成立「鍾肇政文學獎」及「鍾肇政文學園區」，市議員呂淑真就此質詢，「鍾肇政這誰啊？」「這個人還在嗎？」「為什麼要替他辦活動？」「還在為什麼要替他辦活動？」還加碼追問︰「吳伯雄也很有名啊，你們怎麼都沒有為他辦（活動）？」這一番言語，狂妄、無知，讓許多「婉君」（網路鄉民）瞠目結舌，「不可思議」、「丟臉」是眾議最多的譏評。 鍾肇政是台灣國寶級文學家，桃園龍潭人，日本時代出生，接受日文教育，戰後始學中文，並以中文創作翻譯。他與台南出身的葉石濤同年，都見證時局動盪劇變，經歷語文及文化轉換的艱苦挑戰，一生寫作不懈，是以文學反映台灣土地和人民真實生活的名家，文壇以「北鍾南葉」並譽。桃園出此文學名家，堪稱桃園及台灣之光，政客卻有眼不識泰山，當事人丟臉事小，所暴露的心態最可議。 同樣心態，幾個月前出現於一家電視台主播，在報導國寶級畫家陳澄波畫作遭竊的新聞時，竟不知大畫家何許人也，宣稱「陳澄波本人也相當緊張」。陳澄波是台灣日本時代最傑出的畫家之一，九十年前以一幅描繪嘉義市街的西畫，入選日本帝國美術院展覽會，為台灣進入日本官展的第一人。他在二二八事件任嘉義市民和平使，卻遭國民黨軍隊於嘉義火車站遊街羞辱後，虐殺槍決；近七十年後，電視台主播猶不知畫家已為嘉義人悲慘犧牲。 不論議員或主播，對成長於日本時代的本土藝術名家一無所知，鬧出令人笑不出來的笑話，所凸顯的不僅是專業不足，還有心態偏差。本來，議員質詢或主播報導新聞，遇到鍾肇政或陳澄波，縱有不識，在網際網路時代只要上網搜尋，都是即可迅速掌握所需訊息的簡單工作；當為而不為，顯示專業、敬業精神兩缺。 但這兩樁政媒凸槌事例最值得關注的，還在其對台灣本土人、事、地、物的輕忽。具體言之，戰後在中國化政策之下，台灣的社會發展落入去台灣化的人為框限，舉凡文化、藝術、時尚，無不鄙視台灣，以中國為中心。從基本教育階段起，包括歷史、地理、語言教育，每個學生的腦袋，都彷彿被植入中國晶片。在這種「重中國、輕台灣」的框框之下，台灣的人、事、地、物盡遭輕蔑，陷入邊緣化。其結果是，台灣人被型塑以中國為尊的外來價值觀，卻不知珍惜自己身邊豐富而多元的文化；鍾肇政、陳澄波等國寶級本土人物遭政媒視若無物，即此明證。 政治是去台灣化的罪魁禍首，教育媒體做工具，藝文影劇為其幫凶。這一去台灣化工作，在歷經李登輝、陳水扁本土政權之後，以轉型正義仍未竟其功，仍繼續打壓、羞辱、危害台灣；在馬英九政府透過修改課綱等再中國化政策之下，又試圖再對台灣人民思想價值觀橫加扭曲。 有如國人所見，政治上，掛著「中國」招牌的政黨長年執政，且與對岸敵國以「一個中國」公然搭唱，卻於選戰喊出「一個台灣」騙取選票。國際比賽方面，台灣的國名遭到竄改，國家旗歌不能用，「中華（台北）隊」是被打壓的名稱，但即使外國媒體都以「台灣」相稱，國內仍有不少政媒以「中華隊」稱呼我們的國家代表隊；自我作踐，莫此為甚。至於藝文活動，金馬獎「有中國卻沒了台灣」，有些演藝人員見利忘義，直把對岸當「內地」，台灣在其認知已淪為敵國的一部分。 所幸在年輕世代普遍覺醒、婉君大力發威之後，幾十年來強加於台灣人民頭上的去台灣化工作已難繼續得逞，即將到來的選舉更是翻轉這一悖離土地與人民惡政惡行的轉機。台灣人民當然要把握此一良機，讓屬於台灣的，歸於台灣。其能如此，配合年輕世代「天然獨」的未來希望，台灣必可造就正常的國家社會。

  民進黨推出了一份名單，號稱要「解放」長期被國民黨盤據的台北市，於是在沒有提名的選區選擇一個對象來力挺，力挺的範圍很廣，有親民黨、有被國民黨開除黨籍的、還有台聯以及第三勢力。 話說的很冠冕堂皇，要把國民黨拉下來當做最大目的，所以按照民調高低選擇支持的對象。原來一個政黨的合作與否只要看民調不需要看價值？不需要看人格？不需要看路線？也不需要看主張？民進黨身為目前最有勝選希望最可能執政的政黨，合作的對象如此多元又路線分歧，請問萬一執政之後哪個主張哪條路線哪個價值才是你們的堅持？還是你們根本沒有堅持？ 中央級民代的選舉，候選人的素質、主張、價值、人品，都是被選民評斷的事項，所以每一票的背後都有支持的道理，做為一個可能的執政黨，決定支持人選的時候，思考竟然不如選民，只以勝選與否做為唯一條件，這個黨要支持者乖順的接受，恐怕是小看了選民，也踐踏了自己這些年來累積的信賴。 國民黨的選將也不乏令人搖頭嘆氣之輩。昨天有位立委候選人表演跳火圈，他說是因為他的參選宛如跳火坑，團隊慎重的拿出點上火的火圈，候選人躬著身子跳了過去，顯然他認為這行為很有效，也或許他自認跳火圈的姿勢很優美，於是他預告，過幾天還要再跳一次！ 這行為無厘頭的程度讓人啞口無言，跳火圈和立委選舉或是民意代表問政的關連性實在很難找得出來，這位候選人要做秀要打知名度可以理解，但是這種馬戲團的表演橋段實在讓人笑不出來。如果火圈跳的非常好，最適合的工作應該去當街頭藝人，或者多練一兩樣才藝例如吞劍和空中飛人，直接加入馬戲團，在那裏應該可以得到比較多的掌聲。來混政治圈？這是在污辱選民。 前幾天還有位南部的國民黨立委選將，造勢大會上突然上演雙膝一跪拜託支持的戲碼。國民黨在南部的確氣勢積弱不振，但還有一個多月的時間點就上演下跪拜票，會不會太早了一點？更何況在現在這樣的政治氣氛中，以一種極老派的跪票方式求支持，實在有點格格不入，難道選民只配看這種不問是非只求情感的跪票嗎？ 儘管這個社會，的確還是有人投票只看知名度、只看關係情感、甚至只看有沒有買票錢或小禮物。但是越來越多的選民，看的是你平常經營的形象，你的政見訴求，還有，你的政治格調。跳火圈和下跪等等的譁眾取寵，不屬於這幾種，就算是以最傳統的眼光來看，也是用得很無聊的爛招，就算如願上了新聞，票也可能會更少。 為了求支持、為了求知名度，有人不顧堅持不顧價值，有人不顧形象不顧訕笑，我們的民主選舉走到現在，看來進步的是人民，不肯往前進的，反而是政黨和選將。

  1983年，我從美國拿到英語教學碩士學位回國後，開始找教書的工作。那時爸爸問我，需要幫忙嗎？ 爸爸的意思是，需要他出面嗎？ 我很有骨氣──或是說，很天真──的拒絕。心想，以我台大外文系畢業、美國伊利諾大學英語教學碩士（University of Illinois at Urbana-Champaign，當時伊大的英語教學在美國是排名第二的）的學歷，怎麼可能找不到工作？ 當時「育達商職」在徵老師，我本來興致勃勃要去應徵，但聽說要包一個不小的紅包給「高層」，自命清高的我又打了退堂鼓。 之後經我在伊大的朋友介紹，到補習班教書。這朋友比我早半年進伊大，跟我同時拿到學位。 不久她就進了政大教書。天真的我剛開始覺得很奇怪，後來才聽說她的舅舅是某某將軍！ 我當時並沒有憤憤不平；以為「靠關係」跟「財產贈與」一樣正常和自然！誰叫我沒有「關係」與家世背景？！ 不久，我自己也「靠關係」進入當時的「政治作戰學校」兼課，教英語系大一的學生（我的大學講師證書就是這樣來的），一週好像只有四堂課。 那個「關係」，是我在出國唸書前、在國防語言中心認識的一個軍官，透過他的引薦，我才有辦法「擠進」學校教書： 大學畢業第二年，當時的總統蔣經國有感於大學外語系畢業的學生，學了四年的外語，都無法開口流利的講，就責成很多大學辦理語言密集訓練班（英文、法文、德文、俄文、日文、阿拉伯文等），招考大學畢業生，給予密集語言訓練。課程免費，師資來自全國各大學外語（外籍）老師。課程是是整天的，週一到周五，整整一年。我參加的是法文班，訓練地點在國防語文中心。我的同學們都是本科系（大學法文系）畢業的，只有這軍官是軍方「派」來的。 國家這樣「栽培」我，我畢業後還是照原定計畫去美國讀我的英語教學碩士學位。那時，也從來不會質疑：政府這樣花錢訓練外語人才，是不是應該跟我們先簽訂一份類似公費留學生的服務條約？政府後來到底有沒有檢討這樣訓練的成果，對提升國家的經濟發展有沒有助益？ 幾年後，《中廣海外部》自由中國之聲（Voice of Free China，類似Voice of America，用短波對海外以英語廣播）英語組招考英語譯播，我已忘了當時為什麼會得知這樣的消息，可能是大學同學間彼此交換的訊息（中廣沒有對外招考），去考試的人不多，最後我幸運被錄取了。 記得那時我們的「台呼」一定要強調我們是中華民國、台灣、台北（This is the Voice of Free China, from Taipei, Taiwan, theRepublic of China.），而且那時我們不准用Taiwanese這個字；自稱台灣人就是有異心、有別立乾坤的二心。我們是China，Chinese，那時我主持的節目，都冠上Chinese──Chinese Culture, Chinese Classical Music, Chinese Pop Music, Chinese Idioms and Proverbs…。Taiwanese 被認為是個dirty word！ 我這個土生土長的台灣人不但完全沒有一絲一毫的本土意識，而且完全以「中國五千年文化」沾沾自喜！ 又過了幾年，因為我的老闆跳槽到當時的《英文中國日報》，我不久也跟著過去了。 跟著先生搬來新竹時，不失天真的我（以為我的學歷加上經歷應該很棒）寄了履歷到清大和交大，但久久未得到回音，我只好自己又主動聯絡，才被告知學校沒有教師缺。（沒有「關係」的人，學校還懶得回覆你！） 我繼續替報社寫稿子，直到先生公司要找人管理外勞（科學園區的第一批外勞），這份工作，一半靠先生的「關係」，一半是要報公司老闆的恩情（老闆讓只是區區經理的先生帶著我們搬進公司在園區的副總級宿舍）。 幾年後，老闆不滿先生跳槽，連我也一起「開除」。新公司知道我受「池魚之殃」後，讓我也進公司上班。… 看起來，我還是因為一些「關係」，做過了一些很有趣的工作！希望沒有因為我的「關係」，對任何人造成傷害！ 延伸閱讀：台灣不是骯髒字 (Ben Moles)

王如玄熬了21天，終於出面開了記者說明會，對於炒作軍宅內幕解密毫無幫助，倒是她不經意所展現的傲慢與自負，配合親藍媒體作球助攻，猛打親情淚水牌模糊焦點的策略，令人大開眼界，從而給了我們一個慘痛的教訓：我們總是習慣成自然，輕易的接收被餵的資訊，以致於失去辨别天使與魔鬼的能力。 王如玄這樣一個精明驕傲的律師，竟然可大言不慚堅稱沒有違法，相信謊言欺世可以得逞，說穿了還是積非成是的徼倖心理起了作用，因為她（們）相信，群眾一定是理盲又濫情的。（資料照，記者朱沛雄攝） 王如玄一面承認炒軍宅獲利，一面夸談要組律師團幫助受騙老兵，就像她說參選初衷是要為苦勞大眾服務，而關廠勞工卻如影隨形抗議一樣，王如玄的公眾形象與其作為顯不相當，卻從未經過嚴格的考驗。 時光倒流三十年，王如玄的律師生涯斬露頭角之作，是替「鄧如雯殺夫案」辯護，由於當時的社會氛圍，就輕易獲得「婦運前鋒」、「人權律師」等封號，這很可能只是某個小記者小編輯的即興之作，她則從此步上名利雙收的坦途，除此之外，要問她有過什麼豐功偉業，沒多少人能說出個所以然。 王如玄從自始咬定的「名下一户」，到被迫承認「買12户賣9户」，並且「捐出獲利1380萬」，企圖混淆視聽來脫困，口說無憑，誠信破產，在尋常百姓看來，簡直是把選民當白痴，但像她這樣一個精明驕傲的律師，可大言不慚堅稱沒有違法，卻忘了律師最可貴的職業倫理，竟然相信謊言欺世可以得逞，說穿了還是積非成是的徼倖心理起了作用，因為她（們）相信，群眾一定是理盲又濫情的。 就像她說參選初衷是要為苦勞大眾服務，而關廠勞工卻如影隨形抗議一樣，王如玄的公眾形象與其作為顯不相當，卻從未經過嚴格的考驗。（資料照，記者劉信德攝） 國民黨發言群紛紛以「選舉素人」為王如玄開脫，彷彿是在說沒有選舉經驗，就可以死皮賴臉耍流氓，把她形容成不識人心險惡的小白兔，人民質疑她的誠信，反倒成為心懷惡念的獵巫者，檢驗她變成選舉抹黑，反控為政治謀殺，是非顛倒，公道寧論？我們總以為選舉就是「選賢舉能」，經驗告訴我們不必然，否則，國民黨新北市議員周勝考，怎麼可能當朱立倫的面胡說「22Ｋ可以領到五萬六」？ 眼看王如玄演了這一齣現形丑劇，再看朱立倫荒腔走板的護短，如果我們還要含淚、含血、含恨票投如此不堪的國民黨，又怎麼能怪他把我們當白痴？ （作者為新北市民、資深媒體人）

日前落幕的政治大學文化盃合唱比賽，多個科系罷唱具濃厚黨國意識的政大校歌，或舉標語、演出行動劇抗議，讓政大校歌存廢再次引起討論。筆者認為，比起政大其他校園議題，一首大半年時間沒有多少學生唱的歌要改或廢，並沒有那麼直接明顯的影響。然而，這次事件卻能讓政大學生，甚至全國民眾思考，在「政治不要進入校園」的呼聲下，黨國意識如何從一甲子前明目張膽地進入校園，又在一甲子後根深蒂固的留在如今二十歲上下的學生心中。 政治大學文化盃合唱比賽，多個科系罷唱具濃厚黨國意識的政大校歌，或舉標語、演出行動劇抗議，讓政大校歌存廢再次引起討論。（圖取自政大創作校歌比賽臉書粉絲頁） 確實，現今蔣介石雖然仍以各種型態出現在校園、公園、廣場等公共場所，但現在的年輕學生，仍把蔣介石當成「民族救星」等神話的，確實已不多了。但奇怪的是，對政治冷感甚至反感的學生，看到校園裡隨處可見的蔣介石銅像、眾人琅琅上口的黨歌，乃至明顯為國民黨量身打造的國歌等符號意象，完全沒有一絲不悅；反而當有人透過潑漆、綁布條等方式要求威權符號撤出校園時，他們的反彈倒是異常激烈。 如此奇怪的現象，正是因為蔣家的威權遺緒即使不再是國民教育大張旗鼓強調的價值，但台灣號稱民主化後，對過往黨國意識的批判卻依舊不深刻，反而在父執輩的言談中持續流傳，潛移默化下變成不可挑戰的信條。 蔣介石與國民黨遺留下來的銅像或音樂、口號，卻依然被「去政治化」，在無形中持續發揮影響力。（取自網路） 蔣介石與國民黨遺留下來的銅像或音樂、口號，當然是政治，而且是讓人心痛、不該再出現的一段故事！然而，他們卻依然被「去政治化」，在無形中持續發揮影響力。既然同樣是政治符號，我們要的不是雙重標準，更不是甘為政治不沾鍋，而是勇敢批判，這樣的遺毒造成多少悲劇，乃至於撕裂社會？當教科書強調希特勒和毛澤東、史達林等獨裁者血淋淋的歷史，我們感到憤怒，同時也該為三四十年前甚至更久以前的台灣白色恐怖受難者感到難過，並意識這些人是在我們身邊遺留的銅像、旋律的統治和影響下導致的悲劇。 對歷史的同理心、對社會的反思，要從批判生活作起。除了矗立的銅像，每年九月到十二月，迴盪在政大校內的校歌，也是台灣歷史的一道傷痕。希望透過這次校歌事件，啟發更多人對轉型正義的反思。 （政大學生、政大野火陣線成員）

朱立倫「三弓四箭 合作中國紅色供應鏈」的政見，令人不寒而慄。這是主動把本國生存命脈依附在別國，更不用說是敵對國家。遙想一九八○年代，台灣的對美出口旺盛，經濟非常繁榮。即令如此，蔣經國都會指示要分散外銷市場，避免過分依賴美國。連外銷市場集中在友邦國家都這樣，更何況將本國經濟鑲嵌入敵對國家呢？這是朱立倫私心自用的政見。 朱立倫的施政作為應該與高育仁家族的利益一起觀之。 朱立倫當國民黨主席時，固然很配合馬英九，但更照顧他岳父高育仁的利益。 朱立倫擔任桃園縣長任內，他航空城弊案與高家關係，被傳得沸沸揚揚；朱立倫一接黨主席就不畏人言，公然讓他小舅子擔任國民黨智庫的董事；他一手主導的不分區立委名單，前兩名又和高家關係親密。朱立倫如此內舉不避親的照顧妻家，難怪他趕下洪秀柱而親任總統候選人時，高育仁的倫飛電腦，股價一路長紅。 更進一步，朱立倫「三弓四箭」政策，非常明目張膽的要與中國的紅色供應鏈結合，任中國宰制台灣經濟。這樣的作為比之ＥＣＦＡ、服貿、貨貿更親中。考察朱立倫在不分區立委名單，將連戰人馬的蔡正元、羅淑蕾拉下，繼連勝文敗選後，更持續消滅國民黨兩岸政商教父連戰的政治勢力。以高育仁在中國經貿佈局之深，若朱立倫時代來臨，執行這新兩岸經貿政策，不就是高育仁嗎？高育仁就是連戰紅頂商人教父的繼任者！ 國人面對這樣的國民黨主席、總統候選人，不讓他及他的黨在大選潰敗，對得起自己嗎？ （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

公務人員協會日昨邀三黨總統候選人談「年金改革」，但詳看報導，朱立倫和宋楚瑜口頭講的雖然是「不反對改革」，原則卻是「反改革」，只有蔡英文明白講一定要改革，不然會破產，未來將開國是會議，來個「全民大協商」。 宋楚瑜談年金，說年金改革不是不能改，但政府不能不遵守「原先承諾」；朱立倫則提「尊嚴、正義、保障」，尤其要重視「信賴保護原則」。綜結宋、朱兩人所說，年金改革是空話，只能聽聽而已。 蔡英文則不「滑頭」，明白表示年金一定要改，不然會破產。她也不提那些空泛的廢話，實際指出要組年金改革委員會，甚至召開國是會議，大家來共同討論決定。 三位候選人虛實之間，大家看明白了吧！ （作者為資深新聞從業人員，台中市民）

中國國民黨副總統候選人王如玄召開記者會，並未交代謝惠珍這個仲介及背後的代書與官員，龐大的利益集團，我想這塊黑布才是大家最想知道的。王如玄也沒有交代一三八○萬元所得的書面證據，以及當時夫妻的身分跟榮眷軍官有何關係？租金收益怎麼沒有納稅？第一時間說五戶怎麼變十二戶？ 到底什麼是軍宅？一九四九年當時台灣及澎湖人口不過六二七萬，當年卻有高達二百萬中國軍民從中國撤退到台灣。由於時局混亂，很多人路邊拿起木板就搭蓋起居住所，甚至用粗劣的手段強佔日本遺留下來的房宅。這些住所、房宅，有一些還是本地台灣人民所擁有，或是被強徵的土地。所以「軍宅」某個程度上並非公平正義之物，更何況是被王如玄之流拿來買賣操作。 須知台灣在日本時代做土地規劃時就有所謂的產權，可是中國國民黨為了合理化自己的佔領，便將之改為「國有」或者是重定所謂的產權，以安置中國流亡來台軍民，也形成了所謂的眷村。 截至一九八二年，合法的眷村有八七九個，共九萬多戶。一九九六年立法院通過國軍眷村改建條例，開始推動眷改。至目前數據顯示，眷改基金已虧損七四一億元！全都是台灣百姓所繳交的稅金！ 這幾年國防部所爆發的眷村改建弊案時有所聞，包括承攬建商偷工減料溢領工程款的狀況，甚至驚動到肅貪小組清查，可見這塊肥肉廣遭覬覦。至於軍宅買賣所謂的權利資格，這幾年包括前國防部長到高級將領都有軍宅買賣操作的案例，他們已經擁有高於社會福利的優渥，卻貪得無厭，真正有住房需要的低收入戶及榮民，有時連資格都沒有。別忘了，眷改條例開宗明義就是：「照顧榮民弱勢」。 （作者現任台灣北社理事）

  每次聽到收音機傳來的朱立倫競選廣告，內心真的是五味雜陳。 他在廣告中說，「這些年我常常看見兩個台灣：一個是令人擔憂的，一個是讓人驕傲的；一個是彼此爭吵的，一個是彼此擁抱的台灣。太多兩難的時刻，我們到底該選哪一個？」他進一步說，「雖然有人可以把兩個台灣，撕裂成四個、八個，但是我寧可努力，讓兩個對立的台灣，換回那一個溫暖互信的台灣。」其實台灣民眾也看到兩個台灣，一個炒做房價的台灣，另一個是夜以繼日努力賺錢，卻買不起房的台灣；一個是自稱高級中國人卻被台灣民眾供養，另一個辛苦工作、納稅卻又被嫌棄低級的台灣，但不幸的是，朱立倫寧願擁抱炒作房價、鄙視低級的台灣。 套用朱的競選廣告，「改變台灣，一定要來得及，換黨做總統不夠，國會改革一定要來得及，讓高級中國人全面退出政壇，換回一個感恩惜福的台灣，一定要來得及。」這才是一個彼此擁抱的台灣。 （作者現任稻江管理學院助理教授）