人道和人權連接全世界、全人類。（圖：民報合成） 馬英九被夫人酷嫂罵「奇怪耶，你！」，他叫自己「他，馬的」。其實台灣也很「奇怪耶，你！」。台灣真的很奇怪, 說是國家，又不像國家；說是民主國度，信仰自由民主人權，又有ROC（中華民國）的「他，馬的」，拼命要和專制PRC（中華人民共和國）的習皇帝（習近平）握手言歡，說台灣是中國的地區，最終兩邊要統一。 歷史的滄海桑田 之前100多年滄海桑田。1912，KMT（國民黨）建立共和，1923第1次KMT和CCP（中國共產黨）合作。1927翻臉，蔣介石清共，大殺CCP。1936西安事變前，老蔣不打日本，打CCP。事變後，被迫2次合作，貌合神離。1945二戰結束，國共內戰馬上烽火連天，燒死千萬中國人。 1949, 老蔣被老毛打得分崩離析，掃地出門，趕去海角孤島、美麗台灣，要「1年準備，2年反攻，三年掃蕩，五年成功 」，蔣家父子反共40年，騙很大。最近哈佛大學研究員細讀蔣介石日記，發覺老蔣騙台灣人騙到死。 1950爆發韓戰。美國被迫支持蔣介石，派第7艦隊進入台灣海峽。雖然1979和PRC建交，美國還是通過《台灣關係法》（不叫ROC關係法，叫Taiwan Relations Act），武力保護台灣，維持台海和平。 小蔣知道他老爸騙人，他們父子必死台灣，開始建設台灣，並堅決反共，堅持「3不」 ，「不接觸，不談判，不妥協」，還在內外民主浪潮衝擊下開始民主化。台灣和美國因而變成不僅是反共戰略、也是反專制的民主夥伴。 1988小蔣去世，阿輝伯（李登輝）大力推動台灣的民主化，並於1999提出「兩國論」，想脫離「一中」詛咒。阿扁（陳水扁）2000打敗連戰，台灣第1次政黨輪替，民主邁前1大步。2002阿扁提出「一邊一國」，台灣主權獨立也邁前1小步。 2008馬英九一上台就宣布台灣不是國，是中國的地區。2012, 他再勝選，立即推動他的終極統一議程。過去2、3年，雖然他的民意支持直落9趴，還是處心積慮，就是要確立他的歷史定位，並以「馬習會」為他的定位目標 「他，馬的」背叛蔣家父子 2015年11月7日，馬習會在新加坡舉行，在復興中華文化的民族主義意識型態下，他們見面握手81秒，確定了馬英九背叛蔣家父子、背棄民主台灣、擁抱習皇帝、接受專制中國的歷史定位。 有此歷史背景，台灣人的抉擇滿清楚。「他，馬的」統派是民族主義掛帥，要中國統一台灣， 反對台灣獨立，因而親專制中國、反民主美國。阿輝伯的台派是自由民主人權掛帥，要深化台灣民主、維持台灣主權獨立，因而反專制中國、親民主美國。 在此政治氛圍下，看美國總統歐巴馬最近的反IS（伊斯蘭國）發言，就很有意思。 歐巴馬11月22日在吉隆坡舉行的US-ASEAN（美國─東南亞國協）高峰會上發表演說時指出，亞太地區無法豁免於恐怖主義的重大挑戰，事實上許多亞太國家是反IS聯盟的成員，其中包括澳洲、加拿大、 日本、馬來西亞、紐西蘭、新加坡、南韓及台灣。歐巴馬隻字未提參與該峰會的區域強權中國，卻提及無緣與會的台灣，令人玩味。 他說，美國建立並主導有65個國家參與的反IS聯盟，這些國家的貢獻對聯盟的成功非常重要。 他指出：「恐怖主義的本質就是，他們在戰場上勝不了我們，所以就致力恐嚇我們，使我們喪膽、改變行為模式、讓我們恐慌、棄友邦於不顧，而做為總統，我不會讓這些事發生。」 聽到歐巴馬這番話，統派跳腳，台派認同，晉渭分明。各方神聖，卻有混淆不清的看法。有人說，IS打了馬習一巴掌，直接宣布台灣是獨立國家。有人說， 我們被歐巴馬陷害了。 中國網友叫囂：「台灣不是國，只是地區！IS你說清楚！」。 台北市長柯文哲罵美國，平常好事沒有台灣，這時（不是好事）美國才點名台灣。前行政院長郝柏村說，台灣（中華民國）不宜正式參加世界反恐聯盟。 歐巴馬認同台灣 《蘋果》社論也罵，歐巴馬烏鴉嘴，說『世界上有兩個國家莫名其妙：美國及中國。美國行政當局平常國際上有什麼好康的絕不會想到台灣，也不敢提台灣，怕中國「不高興」；前天歐巴馬卻把台灣列入美國反恐統一戰線。有這種鳥事時就想起台灣了』。 《民報》社論也抱不平：台灣（中華民國）的宗教包容度很高，並沒有西方、西亞和南亞國家常見的宗教衝突，被IS「點名」實在莫名其妙。 由於台灣被歐巴馬「正面」點名，因此也被IS「負面」點名。但在這些「點名大會」中卻都沒有發言權，再一次突顯台灣國際處境的難堪。英國《獨立》報（The Independent) 分析，IS承認台灣是一個國家的作法，其實是為了激怒中國。《聯合晚報》承認，「台灣當然要支持國際反恐合作 。」 政論家南方朔也說，台灣並不反伊斯蘭國。他表示，台灣是美國反伊斯蘭國的盟友，歐巴馬的話是好意或是惡意，一定要妥善應對，我們千萬不能因為他提到了台灣就爽在心裡。美國可以在許多地方表示對台灣的善意，而今實質的善意不多，卻把台灣扯進反對伊斯蘭國的這個濫攤子，這對台灣並非好事。 美國不把專制中國當成友邦，列入反IS聯盟，有其道理。統派認為那是無理歧視、暗算陷害台灣，說法沒道理。和俄羅斯一樣，中國的反IS有其權勢戰略目的。俄羅斯是要支持敘利亞的阿薩德 (Bashar al-Assad ) 專制政權，並要擴張俄國的中東權勢地位。中國的反恐則包括反疆獨、反藏獨、反台獨，有其反人權的隱藏議程（hidden agenda)。 至於統派的唉聲抱怨，說美國在消遣台灣，把台灣當小弟，拉去當箭靶，硬要把台灣變成IS恐怖份子的攻擊目標，很不道德，台灣應該遠離美國，保持距離，以策安全。那是見縫插針的小心眼、小眼睛、小鼻子，可笑的說法。 民主命運共同體 過去65年，沒有民主美國的協防，台灣早就被專制中國武力侵佔了。未來65年, 沒有美國的支持，民主台灣遲早會被專制中國武力併吞，這是可以預料的歷史結局。台美聯盟是權勢現實，也是自由民主人權的正義聯盟。 日前美國媒體專欄報導，歐巴馬政府可望在12月中旬出售近10億美元（約新台幣325億元）的武器給台灣，其中包括飛彈巡防艦，12艘AAV-7兩棲突擊車，一架阿帕契直升機以取代已損的飛機；此外，還有刺針、標槍和TOW反坦克飛彈系統。這是4年來美國首度軍售台灣。 歐巴馬提到台灣，把台灣當成反IS盟邦，等同打臉中國，承認台灣是主權獨立國家。該是可喜的事，但也沒什麼值得大驚小怪。實質上，重要的是，台灣應和民主國家義正辭嚴、公開合作，全力打擊惡魔IS。同理，美國和其他民主盟邦、如日本、澳洲、南韓，也應義正辭嚴、公然援助台灣抗拒專制中國武力侵犯台灣。 上面一大堆各方神聖的看法，南轅北轍，雜亂無章，彰顯的當然是台灣的政治亂局。在專制中國和民主美國及民主台灣之間，是敵是友，統獨兩極爭議很多。我這個一生相信自由民主人權的民主人，看法倒清清楚楚。專制中國是民主台灣和民主美國的敵人，台灣的生存依賴美國，應和美國建立民主戰略盟邦關係，共同抗拒要武力併吞台灣的中國帝國主義霸權威脅。 IS以伊斯蘭教之名做違反、殘害人道、人權、濫殺無辜、獨裁專制的魔鬼行徑，台灣應該義無反顧，全力支持、參加美國領導的反IS聯盟。台灣不能說，中國打台灣時要美國協防台灣，美國打IS時和台灣無關，台灣要自掃門前雪，莫管他家瓦上霜。 台灣阿Q就等死 那是阿Q。人道和人權連接全世界、全人類。昨天的紐約和巴黎，可能就是今天的台北和東京。今天是你，明天可能就是我。針對IS的巴黎恐怖暴行，前副總統呂秀蓮說，台灣應居安思危，「台灣不關懷別人，別人怎麼會關懷我們」。 台灣有人不信邪，不願親美、反IS、反中，不僅「奇怪耶，你！」，還居心叵測。如是台灣人，等死吧！

  現在選前不到2個月，蔡英文表示應於明年2月1日新國會、新民意出現後，再完整處理國會改革，而非草率立法。(本報資料照，黃謙賢攝)   民主政治的理論基礎是基督教原罪論，人性有惡，人有私心、野心、壞心，會殺人放火，爭權奪利。 政治是「權威性分配價值（authoritative allocation of values）」的把戲。主權國家之上沒有更高權威性分配價值的權力機構（歐盟、UN都還沒有）。因此，政府領導人大權在握，必然權力腐敗，沒有權力（三權）分離、制衡的民主機制，克制他們的私心、野心、壞心，人民一定任由他們宰割，欺負、壓榨，要當家作主，享受公平正義，是天方夜譚。 都在大喊制度改革 現代民主政治的行政、立法、司法權分離制衡、政黨輪替執政的制度建構，理論說起來很簡單，做起來很難。加上各國歷史文化、人情世故、政治生態的不同，制度的形成、型態、運作模式和程序，必然千變萬化，錯綜複雜。 比如，總統、內閣、雙首長制在世界120多個民主國家中，就有各國的「特色」，雖基本性質類似，但制度運作的細節（nuances, subtleties)，因國情、人、時、地、利不同而異、而變，沒有統一的SOP（標準運作程序）。 所以，民主政治制度的建構，是一大政經社會工程，要完美建構，是不可能的任務。不停改革、修正、完善，是必然的事情。 台灣2016大選逼近，DPP（民進黨）看好，似乎贏定。KMT（國民黨）眼看大勢已去，無計可施，只好死馬當活馬醫，大玩制度牌，大喊制度改革。前副總統蕭萬長喊， 「要珍惜民主就不能讓某一個政黨整碗捧去，民主需要制衡，一黨獨大會造成民主危機。」這是KMT總統候選人朱立倫、立委候選人王金平等，一再喊叫的選舉口號。 4年、8年前，他們喊的是，「 民主政治就是政黨政治，政黨政治就是責任政治，完全執政才能將責任劃分清楚，做不好就政黨輪替」，「一定要讓KMT完全執政，否則台灣只會一直內耗空轉」。 近來很令人感冒的「公道伯」王金平，還大打國會改造牌，率領14名KMT立委及參選人簽署國會改革支票，宣示推動調查聽證，要讓立法院建立國會調查權及聽證權，成為全民國會。 DPP候選人蔡英文（小英）四兩撥千斤，說王金平很奇怪，KMT多數控制立法院幾10年，這些制度改造，早就應該、可以完成，現在選前不到2個月，不曉得他在急什麼事情。這麼重大的民主制度改革，應明年2月1日新國會、新民意出現後，「再完整處理國會改革，如為趕進度，來做『半分鐘』草率立法是不好的」。 DPP黨團總召柯建銘也批，王金平擔任院長17年，為何迄今才提改革？他奉勸王「不要晚節不保」，為了不分區、替KMT輔選，喪失長期議長中立的角色。 KMT才是改革殺手 其實，這些國會制度改造，DPP多年來已提出幾百（千）次，每次都被KMT杯葛、否決。現在為了選戰考量，才提出來大喊大叫，無理取鬧，把台灣人當傻瓜騙，可笑、可惡。 DPP黨團提出的國會改造，包括人民國會、開放國會、議事中立、議事公開、強化國會監督、委員會專業化、強化國會倫理規範與強化議事效率等8項；除了呼應王金平主張的國會聽證調查權，還要求正副議長退出政黨活動、廢除國是論壇與程委會不得擋案，及透過修憲落實18歲公民權、廢除監察院。 都是台灣民主制度嚴重缺憾、需要改革的地方。這些制度不改，台灣民主很難有效運作，已是全民共識。為什麼30（甚至70）年來一直沒改？答案其實很清楚，那就是KMT一黨專制統治台灣半個多世紀，專制本性難移，根本沒有民主制度改革的心態、意願、能力，對改革處處阻擾，寸步不讓，處心積慮就是要維持KMT一黨專政。既使2000政黨輪替，DPP執政8年，他們還是多數控制國會，讓阿扁（陳水扁）政府動彈不得，任何憲政改革議程都被扭曲、杯葛、封殺，一事無成。 現在，眼看大勢已去，才大叫制度改革，根本是此地無銀三百兩，居心叵測。不過，明年大選後，整個憲政制度要大肆翻修，是必然的。目前台灣民主政治面臨的改革嚴峻問題，不僅是制度的千瘡百孔，還有更嚴重的是，KMT人治主義專制文化，根深蒂固、繼續阻擾民主改革，以及長期中國與台灣統獨分裂、紛爭的國家認同危機，牢不可破，繼續撕裂台灣的政治社會，阻擾「捨與取」（give and take) 民主政黨政治有效運作的的SOP。 要把過去70幾年的反民主、反制度的KMT遺毒消除，談何容易。選前「11點」（11 hours), KMT喊「不要整碗捧去」，小英喊「不會整碗捧去」，要「進步大聯盟」、「執政大聯盟」，都喊得很對、很大聲。原則上大家都同意。有人認為，只有如此，上述KMT和DPP選前提出的龐大、艱辛的民主憲政制度改革，才可能順利推動、完成。 見扁必反、見英必反 但選舉喊改革，都是空氣口號，騙票的。過去幾10年的前車之鑑是，KMT說1套、做1套，這次大選，尤其是立委選舉，只要他們贏2分之1、甚至3分之1的席次，他們就可以千方百計，把小英的民主制度憲改議程搞得烏七八糟、寸步難行。 KMT2000-08「見扁必反」的專制政治文化劣根性，有2千年的中國醬缸文化基礎，根深蒂固。2016後必然本性難移，舊病復發，一定「逢英必反」，奧步用盡，百般阻擾小英的改革議程。 加上統獨意態和政爭的必然繼續烽火連天，肆殺不停，KMT會有「捨與取」的民主政黨的SOP雅量，讓小英在國會根據民主原則，推動憲政制度改造工程？那是不可能的。這是用膝蓋想都可以想到的結果。台灣人應該張大眼看得清楚，不讓朱立倫、王金平的「不要整碗捧去」的花言巧語欺騙得逞。 說「不要整碗捧去」才能「大和解」、「大聯盟」、「大合作」，推動台灣民主政治的憲政改革，根本是理想主義。在英美穩定、正常的民主國家都知易行難，不容易達陣的任務，在KMT長期專制統治、專制文化中毒很深、統獨爭議很大、民主革命尚未成功的台灣，那不僅是理想，是妄想。 跟KMT談民主和解、合作，是與虎謀皮。所以，小英和DPP一定要大勝，「崩敗」性地打垮朱立倫、王金平和KMT，贏得3分之2以上立委席次（包括時代力量、台聯等台灣黨），絕對多數控制、主導新的國會，才能大刀闊斧推動上述選戰中大家同聲吶喊的民主體制憲改大業。 大贏才能大改革 之後，假如KMT能真正反省、革新，浴火重生，鳳凰再起，真的台灣化、民主化、現代化，再來談正常的民主政治制度制衡的有效運作，才有可能、有道理、有意義。 小英就是要「整碗捧去」，大贏，把KMT打跨，未來4年、甚至8年完全掌權執政，才能徹底、全面、完整地憲政改革，把台灣帶到答應（promised) 的民主樂土。 很多人以為現在台灣的政壇亂象是暫時的，等兩大黨磨合平順後，就不再爭吵，社會也將清靜平安。錯了，目前的政壇亂象將是永久的現象，我們不但要做心理準備，還要放棄弊絕風清、去人慾存天理這類的幻想。 政治鬥爭是政治的本質，無論專制威權政體或民主自由政體的國家，都有兇狠的政治鬥爭，差別在民主政治的鬥爭是公開透明的、是可預測的、無論誰輸都要願賭服輸、是受到媒體監督的，其終點是從揖讓而升降而飲，到司法解決，其爭也君子，並且不可越過法律殺害對手。換句話說就是要遵守遊戲規則，不搞政變、顛覆、造謠。專制國家的鬥爭是陰暗、密謀、招式陰險不明，隨時有人被整垮甚至祕密處決。 除了政治鬥爭，台灣政壇還有幾個現象讓國人失望沮喪：國會互相杯葛，議事效率不彰，且冤冤相報，沒有止盡；議事推進困難，太多杯葛議事進行的手段；立法品質從來令人不敢恭維，立法低能是因為立委低能，什麼人玩什麼鳥。 今後變成常態的政壇亂象包括國會空轉、政黨惡鬥、議事打架、警察可進場恢復秩序等。如果修憲改為內閣制，就不會有官員在國會備詢、不會有總統大選、不會有特立獨行的個人立委（內閣制議員與其政黨的關係較總統制嚴密）；行政、立法一體可以增進政府的效能，卻失去兩者的分權制衡關係。 台灣人民能不能放棄每4年過一次大選的癮？這將是內閣制的主張人遇到最嚴厲的抗議。試著想像沒有大選、沒有立委質詢官員、沒有新總統大選的猜謎和刺激，選民何其無聊。 從立委民選以來，兩黨各輪流執政了一次，國、民兩黨在野時拚命杯葛執政黨的法案，這種否決政治對台灣十分有害，期待新政府能跳出這個輪迴。

頂新跟你想的不一樣(解密：為何消費者的小小行動，讓大大的頂新很痛苦？) (文末有給頂新的良心建議小彩蛋！) 秒買秒退林鳳營牛奶，又沒耗掉多少味全的營業額，頂新為什麼會緊張驚恐成這樣？為什麼味全(1201)的股價會受到影響？為什麼頂新要花錢去護盤遠在香港的康師傅控股(0322HK)，它跟台灣味全的業務沒有關係呀！？ 真正的原因，百分之九十九以上的社會大眾都、想、不、到。因為，百分之九十九的社會大眾不了解頂新這些高層在想什麼，頂心高層內心深處最關心在乎的事，跟社會大眾關切的層面，角度真的不一樣，有必要適當科普一下。 原本很不想寫這些有的沒有的，畢竟手邊有堆積如山的工作要做；前天晚上順手寫的文原本只是給好友看的，沒想到隔天出門回來，分享數已經超過500(哎呀…….這樣下去要準備不自殺聲明了嗎?)。有兩個老朋友發訊息給我，說看了很受激勵/看了以後豁然開朗(接下來要說考試成績會變好嗎?)，希望能再分享些其他觀點。受人之託，加上實在太肚爛頂新(麻的我們家喝過它的毒油，老的小的都中獎，此仇不共載天)，於是就再加碼回饋一下，看完你會恍然大悟，從此更堅定支持滅頂行動。 首先，類似秒買秒退這種騷擾行動會讓味全的轉虧為盈之路，更加遙遠。翻開財報，這三年來味全本業收入最好的一年是2013年，年獲利新台幣8.7億，折合每股盈餘1.72元。但去年2014年受到頂新毒油事件影響，味全的商譽受到打擊，產品滯銷，虧損了2.4億，折合每股負0.48元。今年2015年前三季味全依然慘澹，每股盈餘已經負2.34元了，第四季加上這樣的秒買秒退行動，大有可能全年出現負3元以上的狀況，相當有可能本業年虧損超過15億。 如果這樣的消費者行動繼續下去，別說(快過完的)今年了，味全明年2016年業績表現會好嗎？業績的走勢是如此地清楚，股價是能有多好？大股東該怎麼用說故事拉拔護盤？要把味全包裝成生技股嗎？林鳳營牧場是會挖到石油嗎？唯一的利多，大概是若股價走到極低，會有很多市場有心人買進，但這是頂新最大的噩夢呀。 如果味全今年虧個15億上下，明年再繼續依照當前的程度虧損下去，那多年來累積的保留盈餘(現在還有10多億)，大概明年第一/二季就用得差不多了，帳上沒錢了；且2016年起味全還有很多銀行的長期借款陸續要還，總數在50億以上。這時候，要不有銀行施援，要不就得現金增資/股東借款；依照銀行過去一年對味全的態度，不太可能再幫什麼忙，增資是免不了的。但一家EPS -3的公司，背那麼多債，公開市場的股價會好看嗎?就算增發讓原股東私募吃下來，母公司頂新少不了需要再注資個幾十億台幣，股本被稀釋，獲利卻還不一定能轉盈，還會繼續被當箭靶(食品業暴露層面太廣，不像某101大樓呀)。 這是大股東頂新緊張驚恐的第一個原因呀。不是因為Costco的林鳳營牛奶虧了多少錢(說實在話，比起大頂新集團一年幾千億營業額，真的不多)，而是消費者滅頂行動在時間上繼續蔓延、在空間上讓其他產品也捲入，味全的財報跟股價會繼續沉淪；而隨時神出鬼沒的消費者的行動真的有效，因為這樣分散式(而非集中式，若是特定政治人物帶頭，頂新可以針對特定人士公關之)的游擊行動是很可怕的力量；如果是消極的抵制不買，時間一久，是會被頂新用其他形象廣告+促銷手法洗掉的(綁完布丁，搞不好綁某101大樓賣場禮券呀)。 這樣，平日大股東得出錢護住味全股價，到頭來又要注資味全，還一天到晚提心吊膽滅頂行動延燒到其他子公司(某101大樓，某電信公司等等)、擔心會不會再有魏姓家族成員再被拿出來當箭靶(充哥尚未全身而退呀)，能不緊張驚恐嗎？ 第二，當蔓延的消費者行動繼續影響到味全商譽，大股東頂新最掛念的另一件大條事情，就更不好解決，這牽涉到另一筆超過130億深度套牢的資金不能解套，還可能讓頂新繼續成為政治上被嚴打(bashing…..)的對象。這遠比味全正常時每年獲利個7~8億，事情大條太多了(8比130，要連續賺17年才有呀)。8億事小，130億事大。 谷歌一下關鍵字：味全 新北市 朱立倫 土地，發生過的事都有留紀錄。快速溫習一下：在魏應充主導下，味全2010年從馬英九政府旗下的公股銀行彰銀，投標買下新北市的工業區土地，然後內政部/新北市政府大開綠燈，以超快速度跳過程序要將工業區變更為住商混合用地；不料，在頂新毒油事件爆發的2014年，搭配當年的新北市長選舉攻防，這件事被參選新北市長的游錫堃跟民進黨揪出來打，硬逼著新北市把已經給味全/頂新的肥肉收回去。要是沒有這樣收回去，相關的土地變更開發(這是1.7萬坪的土地，正中央還有捷運車站)，將讓味全額外淨獲利200億以上，也因此才會讓原本每年業內盈餘只有8億的味全，股價曾經最高飆到60元(市值超過300億)。 這塊地原本預定的地目變更已經取消了(感謝民主選舉，朱立倫跟馬英九有所忌憚)，但味全為此借貸/投入的錢高達130億以上，原本銀行還催著味全要還款，最後才由魏家出面還了銀行錢(轉成魏家私人借給味全68億)；但味全身為公司法人，這部分還背著130億以上的流動負債呀，但對價的流動資產(包括子公司頂率的股份權益)只有一塊遲遲無法變更的工業用地(超級大呆料)，想賣還沒人敢接手。這是頂新在味全最大的痛，因為把柄隨時有可能被取得中央政權的民進黨再掀開(土地變更過程嘛….主管機關之一是內政部)，而朱立倫為了保住自己的政治生命，已經袖手不管頂新這筆爛帳死活了(感謝水牛伯的進擊！)，很多有關係的國民黨立委也快要失業了呀。 試問，如果味全的商譽繼續被消費者運動這樣搞爛，味全這兩個字就等於是毒蛇猛獸，頂新這筆套牢130億以上的資金，到底是該怎麼解套？想賣給其他下手，在遲遲無法進行地目變更的情況下，有誰會出高價接手？就算想賤價賠本賣給其他財團，要是這塊地不能用來作住商混合開發，有誰會冒這個風險？想要接手的財團一定會想，萬一你頂新搞的鬼(如果啦)某天被揪出來，這塊地在民意壓力下繼續無法變更地目，那不是換偶們套牢上百億嗎？在得不到政治上的綠燈訊號之前，這塊地是很難賣掉的。。。。 怎麼樣才會有政治上的綠燈訊號呢？就是味全成為食品安全的好寶寶(要很溫馨，要很和諧，要很奮發上進努力……告別黑暗的不幸過去，迎接玫瑰色的燦爛未來….請參考日本勵志偶像劇BGM旋律)，社會大眾對味全完全沒有疑慮，司法上也判定頂新的毒油事件完全結案、且跟味全絲毫沒有關係，此時綠燈訊號就可以開始醞釀。過去一年，味全/頂新一直在做這樣的盤算跟布局，包括去跟綠營交心。。。。 但是─最重要就是這個但是，但是如果社會大眾繼續把味全=頂新=毒物 這件事天天敲鑼打鼓，社會輿論也對味全=頂新=毒物 絲毫不留情面，那要政治上的綠燈訊號怎麼打？有哪個政治人物敢冒這樣的風險，為味全=頂新=毒物 保駕護航？就算是─可能有人作夢夢到過吧─味全/頂新曾經夢到要將這塊地原價賣回給明年上台的中央政府(旗下的公股法人或銀行，新北市政府是沒這個財力跟膽子的)，用來當作社會住宅開發(可以蓋3000戶以上吧)或其他用途，如果繼續是味全=頂新=毒物的主旋律，有哪個政治人物敢輕言幫頂新用這樣的公益理由解套？一定會被揪出來鞭，阻力仍然很大呀。 總結一下：這幾天新聞熱頭上的事，包括退貨的牛奶到底是Costco或者味全吸收，味全的契約酪農是不是受到無辜牽連，賣場的員工到底有沒有被連累，Costco是支持還是反對無條件退貨運動，台灣人是不是失去溫柔敦厚的本質……..這些一切的一切，其實都不是「事情的本質」，甚至有轉移焦點的嫌疑(社會大眾越執著於這些「點」，就越看不到真正隱藏起來的「線」跟「面」)。 說白一點，要是事情可以就此平息，頂新都願意無條件吸收這些退貨，都可以繼續花錢鞏固酪農和通路，花錢買補品慰勞賣場工作人員，選擇在Costco這個通路斷尾消失，甚至再度更換味全經營團隊都有可能(但是股權短期還是不會易手)─只要類似秒買秒退這樣的騷擾行動可以就此平息。 這些紛紛擾擾不是頂新「真正在乎的事情本質」，也不是讓頂新「真正感到慘痛的傷口」。頂新真正在乎的事情本質，是神出鬼沒的消費者行動(紅衣小女孩，是你？！)讓味全的財務跟商譽繼續爛下去怎麼辦；頂新在味全上會感到慘痛的傷口，是被套住的上百億台幣資金怎麼辦，那很多是魏家私人的錢，不是公司的錢；頂新在台灣的另一個痛苦，是在這樣的消費者運動推波助瀾下，繼續被藍綠兩個陣營同時丟包，爹爹不疼姥姥也不愛，政治風險奇大無比。 還有最後的一點，頂新最挫屎的，是再這樣下去，人民起義時沒有政治上的靠山，萬一它們在中國的超級大本業，每年幾千億營收的中國生意受到牽連時該怎麼辦(呱！頂新又不像旺旺，買下台灣媒體，有神功護體….)。 最後一點，因為太曲折複雜，在此不多說；但那是為什麼，台灣味全在上周被秒買秒退，頂新居然要在香港花五億台幣護盤康師傅控股的原因。明明雙方的業務是分離的，康師傅控股跟台灣味全只是親戚，而不是子母公司呀。 (嗯….還是應該要附上通用不自殺聲明嗎？) 繼續踩下去，頂新的腳真得很痛！ P.S. 在此提供讓頂新在味全完美出場的良心建議: ---無條件退出台灣味全，持有股份依淨值轉售給味全員工/非頂新之經營團隊，或其他聲譽良好之業者； ---聲明將三重土地以真公益性質進行開發，但細節由味全新股東/經營團隊決定；子公司頂率納入有實質決定權的公股法人，同時魏家與能率集團的持股都以淨值賣給公股法人(不要再想溢價賣了)，公股擁有過半之主導權。公股可以淨值買回味全所持有的頂率51%股份，但可附帶條件：味全需在新股東/新經營團隊經營下，於食品安全端完全合乎最嚴格之法律規範後，買賣方生效(帶有公益性質之績效條款)； ---味全擁有之智慧財產權(研發成果，商標)依合理條件授權予康師傅控股使用，但訂定落日條款，並約定不可再轉售或轉授權(落入其他公司手中，特別是中資)； ---以上事項完成後，頂新額外捐款30億，大部分給聲譽良好之食品安全公益團體，一部分撥給新味全指定成立新味全龍職棒隊，並負擔成立五年內的基本運作資金。 以上都做到，保證味全煥然一新，台灣人民普天同慶，頂新可以安心上路回中國繼續鴻圖大展。 ‪#‎滅頂要打到痛腳‬ ‪#‎秒買秒退真的有效‬ ‪#‎請頂新遠離台灣‬

自從抗議頂新行動從討論落實到去Costco秒買秒退林鳳營牛奶，頂新在台灣的上市公司味全(1201)，12/01至今股價掉了2塊錢，換算成市值超過10億。 也就是說，Costco秒買秒退的牛奶金額了不起幾千萬(搞不好還不到千萬)，但對味全這家公司的影響，是股東們損失超過了10億，而且還可能延伸到其他頂新的產品或子品牌。 這樣的抗議行動有沒有用？我覺得有用。行動者特意跑到Coscto去幹這件事，不是為了要集點換公仔，不是為了要排隊喝買一送一咖啡，也不是為了要用優惠券換免費蛋糕；行動者作這樣的事不是為了一己私利(作這件事非常之麻煩，像我就不願意花時間去做)，是為了招喚公眾注意有關公眾利益之事，發出「We had it enough」的訊息。而且它並不像一些人說的，是無效的行動，從結果看，讓味全股東們損失了超過10億，讓媒體花超大篇幅報導這件事，還挺有用的。 頂新集團為什麼對這種了不起銷貨損失幾千萬的事，這樣揪心? 畢竟頂新集團在台灣各個公司的年營業額加總有幾千億，加計在中國營業額是幾兆台幣的大集團呀。重點在於，自從去年毒油事件後，原本年營業額高達300億台幣左右的味全，營收受到母公司商譽牽連影響，營業額掉了三分之一。在魏應充判無罪後，本來以為已經止血且可以大反攻的業績，突然被這樣的消費者抗議活動一搞，味全的營業額可能會繼續往下掉；這樣的憂慮反映在股票市場上，味全的市值掉了10%+，股東們(頂新是最大的話事人)損失超過10億。 對牛奶產品下手進行抗議，是很巧妙的選擇。牛奶是對品牌商譽有非常強烈影響的產品，因為它涵蓋從老到小、從男到女的所有消費者，有濃厚的Family訴求。牛奶產品也是我們俗稱的現金流產品，也就是它的進跟出部位都大，不只零售端還有各項whole sales業務，林鳳營牛奶原本在頂新出事前，在台灣市場的市占率是超過40%(第一名)，在出事後仍還有20多%，是非常重要的旗艦型產品。要是林鳳營開始被各家賣場退貨，甚至被各家茶店咖啡店蛋糕工廠退貨，那頂新就更痛了。 而且，頂新還擔心這樣的抗議行動，會一個接一個從牛奶延伸到其他旗艦產品呀。諸如每日C果汁，諸如康師傅泡麵…….。這也是為什麼頂新要開始在媒體上，在網路各個留言板上，進行大反擊的原因呀。它就算花幾千萬(對頂新而言這小錢呀)在媒體下廣告下公關，也要把公關效應買回來。 對頂新來說，味全是很重要的一家子公司，因為當年頂新沒有太多經營飲料產品的能力跟Know-How，是買下味全才補齊了這塊版圖。藉著味全的飲料線，頂新才在牛奶、果汁跟茶飲這幾項產品有了著力點，利用味全的產品線在中國佈局大展鴻圖。如果消費者運動有一天逼得頂新不得不退出味全(這很艱難呀，它一定不退的)，那頂新的損失就不只這幾天股票市場的10億台幣而已，那將會是上千億台幣的損失。 而這不就是許多喝頂新毒油的受害者們，最想要看到的事嗎? P.S. 有朋友問，要怎麼樣才能短期內讓頂新受到更大傷害?我(並不是開玩笑地)說，頂新在香港有上市(0322HK)，股本比台灣味全大，股價最近也是在掉，如果你覺得它會繼續掉，不嫌麻煩就去沽空它。要是你覺得，在台灣上市的味全1201今年獲利很糟糕，每股盈餘超過負2元是肯定的(前三季都虧錢，第四季這樣一定繼續虧)，在消費者運動的推波助瀾之下明年獲利大概也是負數，那味全1201作空它應該也是不錯的，畢竟它股價現在還遠在淨值之上呀。如果消費者運動團體要籌募長期抗戰的資金，作空味全1201應該可以賺點錢，但要小心頂新集團回補護盤的力道。不過說實在話，只要作空的人多，應該也會有看不慣頂新的市場大資金加入跟頂新對打吧。 12/13 補: Costco行動沒效的話，頂新這幾天為何要花五億多去護盤香港上市的康師傅控股? https://www.facebook.com/yk.lin.56/posts/10153296509757816 12/14加映:頂新跟你想的不一樣(解密：為何消費者的小小行動，讓大大的頂新很痛苦？) https://www.facebook.com/yk.lin.56/posts/10153298083782816

布農族獵人王光祿（Talum）將入獄。黃世宏攝       作者：周武榮（律師） 台灣真的從地方法院到最高法院，都是法匠！ 台東布農族獵人王光祿先生會被判刑，要入監服刑，不是因為他為了孝順母親打了山羌，野生動物保護法是輕罪，是可以易科罰金的，但槍砲彈藥刀械管制條例是重罪，最輕本刑都是三年以上，是不能易科罰金的！ 他需要入監服刑，不是因為孝順，是因為純樸原住民的誠實！誠實的說了，他的獵槍是撿到的！依槍砲彈藥刀械管制條例第二十條第一項規定「原住民未經許可製造、運輸或持有自製之獵槍，供作生活工具之用者，處新台幣兩千元以上兩萬元以下罰鍰，本條例有關刑罰之規定，不適用之」，文字解釋上表面看起來，原住民似乎限定於「自制」獵槍時，才得以除罪化，而改採天差地別的行政罰，而且最高只能罰兩萬元，比酒駕交通罰更輕！ 如果他對於獵槍的來源，不誠實的說了，我是自己作的，那就完全符合前面條例的規定，這時候如果按照頂新案件判決，嚴格無罪推定原則，檢察官必須舉證，王光祿先生不是自己自製的，而是撿來的！我相信，檢察官應該沒有這種舉證的能奈，但審理的法官是不是會判無罪，就要看運氣了！ 但本案有一個重點，就是同法條第二項規定「原住民相互間，未經許可，販賣、轉讓、出租、出借或寄藏獵槍，供作生活工具者，亦同」，也就是說原住民的獵槍，不管是買來的，租來的，借來的，或是別人寄放的，都除罪化，但要罰兩千或兩萬！既然是買的，借的都無罪，為什麼撿來的，變成有罪，而且要重到入監服刑，匪夷所思！ 本案只是因為一個純真的原住民，誠實的說了他的獵槍是，撿來的！就被司法體系的法匠，集體霸凌，最後還須入監服刑， 舉重是所以明輕，王光祿先生的獵槍，不管是自製，買來，借來，租來，別人寄放的，都無罪！撿來的，會變成有罪嗎？如果我是法官，這種一定必須入監的有罪判決，我判不下去，我會良心不安！

選戰即將進入最後一個月，也終於有點溫度與火花。朱立倫聲稱拒絕抹黑的選舉，卻見蔡正元、邱毅等人用錯誤的地號、錯誤的土地價格、錯誤的土地買方攻擊蔡英文，不僅如此，攻擊蔡英文的網路黑函、坊間抹黑耳語不斷出籠，顯然朱立倫說一套做一套。 朱隊友們的表現是國民黨不斷沉淪的證明。圖：網路。 朱立倫抄襲蔡英文的政策卻又指責蔡英文的政策 若再回歸到政策面，也呈現朱立倫另一種扯謊風格。蔡英文自2015年4月起已經陸續公佈30多項政策，如今朱立倫開始發布政策，但眼尖者可發現朱立倫抄襲蔡英文政策；只是，朱立倫卻反過來指責蔡英文抄襲他的政策。以企業、勞工與薪資政策為例，蔡英文在2015年11月29日提出減少工時、增加薪資政策；朱立倫在12月9日公佈該政策時，也主張增加薪水，不過朱立倫卻痛斥蔡英文抄襲政策。教育政策則是更有趣的狀況，蔡英文在2015年12月4日公佈教育政策，然而，尚未公佈教育政策的朱立倫陣營，卻在同日的晚間抨擊蔡英文抄襲朱立倫教育政策，更聲稱蔡英文認同朱立倫的政策。 更有趣的是，朱立倫常抨擊蔡英文政策做不到，可是又提出與蔡英文雷同的政策。例如，蔡英文在2011年3月24日就提出能源的2025年非核家園政策，2015年再補齊其他能源相關政策；不過，朱立倫卻抨擊蔡英文能源政策辦不到，朱立倫卻同時也主張2025年非核家園。長照政策也依然，朱立倫抄襲蔡英文長照2.0政策，尤其是在地老化、社區照顧與長照人力培養；然而，朱立倫依然抨擊蔡英文長照政策辦不到。至於目前最熱門的社會住宅最有趣了，朱立倫曾在2010年複製蔡英文的社會住宅主張，提出興建18.4萬戶社會住宅政策，結果後來只蓋11戶(link is external)。如今，蔡英文在2015年9月30日提出8年20萬戶社會住宅政策，朱立倫抨擊蔡英文8年20萬戶辦不到，但朱立倫卻在2015年11月20日加碼演出，提出4年20萬戶社會住宅政策。 民進黨「八年遺毒」令人懷念 最近朱立倫砲火全開，聲稱民進黨只會拚政治、拚選舉，國民黨才會拚經濟，不過檢視國民黨8年執政，大家還會認為國民黨會拚經濟嗎？當年國民黨指責民進黨執政讓大學生起薪只有26700元，國民黨現在卻讓大學生起薪變成22K。攤開所有的經濟數據以及現實的生活感受，不少人竟然開始懷念被國民黨辱罵多年的「八年遺毒」了。 無獨有偶，因為民進黨副總統候選人陳建仁批判國民黨執政成績單，總統府發言人陳以信在12月8日以「數據」駁斥陳建仁，聲稱國民黨執政成績比民進黨好。只是國民黨不告訴你的數據卻打臉了國民黨。 陳以信以購買力平價（PPP）計算的人均國內生產毛額（GDP），聲稱國民黨執政成長率高達39%。然而，此數字卻證明貧富差距與GDP增加的成果都落在資方身上。根據主計總處11月統計，2014年受僱人員報酬占GDP比重下滑至43.86％，創史上次低，僅略高於2010年的43.8％。相反地，營業盈餘占GDP比重持續上升，顯示經濟成長果實多被資方拿走。與其他國家相較，我國受僱人員報酬占GDP比重偏低，南韓、德國、美國等受僱人員報酬占比維持在55％以上，日本、英國更超過60％。 陳以信又說《全球金融》雜誌將台灣列為全球第19名富裕國家，排名勝過法、英、日、韓等國。試問台灣人相信我們比法、英、日、韓等先進國家富裕嗎？根據中國時報評論(link is external)，台灣在金融雜誌排名超前這些國家是因為以購買力平價（PPP）計算，原因卻是央行多年來控制匯率的結果。雖然這讓民眾享有相對較高的消費力，但換個角度看，這是台灣經濟最大的隱憂，因為台灣在緊縮壓制薪資、緊縮成本。因為獲利難增長，企業只能繼續壓制薪資、緊縮成本，形成惡性循環。台灣經濟活力便在經濟緊縮與小確幸中消磨殆盡，同時造就低價化、低薪化、低投資與低成長。 經濟數據難看，財政部長張盛和卻是理由一堆。圖：網路。 國民黨不敢告訴你的數據 針對經濟成長率，陳以信也指出2010年達到10.63%，創下台灣23年來的新高，但這其實是馬執政的2009年太慘導致基期過低的結果。陳以信以2009年第4季起連6季超過6%成長率沾沾自喜，並指出2014年成長率以及2015年第1季是四小龍之首。陳以信的說詞卻是打臉自己，因為民進黨執政8年共32季，平均季成長率4.9％，平均年成長率4.87％；馬政府執政至今29季，平均季成長率只有2.76％，平均年成長率只有2.98％。若以2009年第4季之前來看，平均每季成長率負4.83％，2009年成長率負1.57％，都是史上最慘。而根據最新統計，2015年第3季成長率將來到負0.63％；馬任內29季有6季是紅字，這也是歷史紀錄；而同時間的新加坡1.9％、韓國2.6％、香港2.3％，就只有台灣是負成長。 陳以信又以瑞士洛桑國際管理學院（IMD）的世界競爭力報告為例，宣傳2006年台灣是第17名，馬上台後一度進步到第6名，「遠比蔡主席擔任行政院副院長時的成績要好多了。」既然陳以信將蔡英文副院長任內拿出來比，經過細查可發現，號稱財經專家的朱立倫在2009年擔任副院長時，台灣的IMD競爭力總排名大幅滑落到第23名。其實IMD評比指標有20個子項目，這些指標有政府也有企業；以「國內經濟」指標為例，2006年是第26名，2009年卻掉到41名。 在住宅問題上，陳以信強調馬執政後補貼民眾購屋貸款利息與租屋補貼。然而這卻是花人民稅金為國民黨執政不力擦脂抹粉。國民黨執政造成貧富差距拉大，國家財政也日趨崩壞。以中央政府長期債務為例，國民黨執政7年增加1.6兆債務，比民進黨8年多了四分之一以上；若以IMF定義，加計短期債務和基金債務，目前中央政府舉債已達6兆，平均每位國民負債達26萬，若加上潛藏負債，每位國民已背負102萬元。 事實上，無殼族負擔也未曾因國民黨的租購補貼政策而有所改善。目前全國房價所得比為8.46倍，亦即老百姓不吃不喝將近8年半才買得起房子，比民進黨2008年交出政權時還高出2.2倍。其中台北市房價屢創新高，市民必須不吃不喝16.16年才買得起，是民進黨交棒時的2倍。在購屋族的房貸壓力方面，全國人民每月的可支配所得中，平均要花36％在房貸上，比民進黨卸任時多了7％；台北市房貸族負擔甚至將近高達7成，比民進黨卸任時還多了30％。至於租屋族也不輕鬆，在實質所得倒退的情況下，租金還比民進黨卸任前漲了3.3％。 陳以信舉出各項數據質問民進黨：「當年綠執政時，哪一點做的比馬總統好？」我想，人民大概想質問國民黨執政哪一點比民進黨好。以受薪階級而言，國民黨執政後人民失業率比民進黨時期還高；實質月薪平均4.4萬，比民進黨執政時的4.7萬還低，實質年薪更是倒退回17年前。在貿易方面，財政部在12月7日公布每月出口額連10黑，年減達16.9％，毫無好轉跡象；不過財政部長張盛和卻是理由一堆，股市下跌、颱風假太多、巴黎恐怖攻擊等等均是藉口。其實，在國民黨上台之初，2008年9月起到2009年10月間，出口總值連14黑，其中2009年1月衰退44.1％，均創下史上最慘紀錄。目前離國民黨下台還有6個月，我想國民黨應該有機會打破連14黑記錄。 這個國民黨政府是史上最無能的執政團隊，歷史定位早已確立，一直是國民黨政府一員的國民黨主席朱立倫，其新北市施政滿意度也是六都最後一名；不過朱立倫最近強打「我在新北市做得到，我也會讓全台灣都做得到！」，是說，朱立倫讓台灣變成最後一名也做得到嗎？ 再說，從朱立倫以一己之私換掉跨過層層關卡獲得提名的洪秀柱以來，國民黨朱隊友的脫線表現令人傻眼；蔡正元、邱毅等人抹黑爆料，除了國民黨死忠支持者會相信外，國民黨真的認為可以改變選民的投票意向嗎？此外，朱立倫一再複製2010年與蔡英文競選新北市長時的抄襲政策手法，也很難再度成功，因為網路一查，就知政策前後順序與真假。最後，號稱最會拚經濟的國民黨所交出來的8年不及格成績單，就是朱立倫競選的最佳背書。

由於台北地方法院對於「頂新」集團劣油案魏應充等六名被告全部予以無罪判決，引發了社會大眾的公憤，在消費者主動發起對「林鳳營」鮮乳「秒買秒退」的「滅頂」抵制行動下，顯然已經對「頂新」集團造成了極大的壓力，而在連日來透過各種管道與手段進行反制。  除了政治立場鮮明而已經被新黨列為不分區立委名單的前警察大學教葉毓蘭痛批「秒買秒退」行動有如恐怖攻擊外(註1)；甚至於「消基會」董事長陸雲也忍不住痛批「秒買秒退」行動是對商家與物流業的傷害，並怨嘆地表示，「有失台灣人溫柔敦厚的本質。」(註2)；而前消基會副秘書長徐則鈺甚至於還語帶恐嚇的指稱「秒買秒退」的行為可能涉及刑法的毀損罪(註3)，凡此種種，都讓人見識到了「頂新」集團果真神通廣大、交友廣闊，連原本應該是站在教導及保護社會大眾權益的前警察大學教授與「消基會」高幹，都在這一場風波中紛紛卸下了偽善假面具，選擇跟「頂新」集團站在一起，擁有如此龐大的勢力，無怪乎台灣的黑心企業有恃無恐，事業會越做越大了。  只不過，這一次台灣的消費者顯然真的是吃了秤砣鐵了心，完全無視於葉毓蘭、陸雲以及徐則鈺這些「學者專家」與「社會公正人士」們的諄諄教誨，「秒買秒退」行動依然如星火燎原一般在全台各地越燒越烈，讓「頂新」集團改打悲情牌，由「味全」執行長蘇守斌召開記者會宣稱「頂新」集團僅掌握「味全」百分之四十的股份，其餘六十％股份屬於數萬名投資大眾，屬於台灣的味全品牌信念，不該因此被扼殺、斷送(註4)；此外「味全」更派員工到「好市多」駐點，哀求參與「秒買秒退」行動的消費者放「味全」員工一條生路(註5)。  但「味全」這一番哀兵悲情攻勢，卻遭到政大法律系副教授劉宏恩在臉書上公開反駁，並踢爆「頂新」集團在「味全」11席的董監事席次中佔了9席，仍牢牢掌控著全部的「味全」董監事會，消費者當然優先抵制。劉宏恩也向「味全」員工喊話，與其對消費者的抵制行動表達「憤恨不平」，不如先公開抗議頂新集團、要求頂新退出董監事會，再來跟消費者討拍拍或甚至高調咒罵消費者(註6)，如此鐵一般的事實，終於使得，「味全」內部開始有員工醞釀盼魏家出脫股份、「放味全一條生路」的聲音(註7)；而「消基會」副董事長游開雄也公開呼籲，持有「味全」股權的「頂新」集團該知所進退了，不該拿員工當擋箭牌(註8)。  事實上，「味全」的員工如果要自救，與其對消費者訴諸悲情，或者是期待貪婪成性的「頂新」集團掌握的公司經營高層能夠良心發現、放他們一條生路，還不如自立自強的展開集體罷工，才能夠 逼迫「頂新」集團退出「味全」，從而讓自己得到救贖。因為，相對於消費者自發性「秒買秒退」的行動，雖然能夠在輿論上對「味全」與「頂新」集團造成壓力，但在實際上的金錢損失上對於有錢有勢的「味全」與「頂新」集團大老闆們根本只是九牛一毛、微不足道，更遑論台灣到現在仍然有為數頗眾的消費者貪圖小便宜，讓這些無良的大老闆們認定只要風頭過後，黑心食品照樣賣、錢照樣賺，他們依然是「一尾活龍」，根本沒在怕！  反之，如果「味全」的員工團結起來進行罷工，讓整個生產線停擺，即使這些大老闆們有再多的錢、再廣的人脈，也禁不起公司一連數日無法出貨的鉅大損失，屆時他們必然就得認真的面對員工與社會大眾要求公司經營高層改組的訴求，否則就只有面對宣告公司倒閉、關門大吉的結局。這對「味全」員工來說或許可能必須承擔在罷工期間沒有薪水可領的風險，但總比繼續跟「頂新」集團綁在一起，永遠背負「黑心企業」這個罵名，甚至於最後公司因為經營不善而關門，自己還是無法免於失業的下場要好得多。  俗話說：「蝮蛇噬手，壯士斷腕」，曾經是台灣食品界數一數二的「味全」因為公司經營階層的短視近利，引進了「頂新」集團這一條劇毒的蝮蛇來害人害己，既然已經危及到「味全」全體員工，乃至於整個台灣社會的程度，那麼，與「味全」禍福與共的基層員工，無論是出於維護公司的名譽與社會的公益，抑或只是為了顧自己的飯碗，都不該妄自菲薄的認為自己是個無權無勢的弱者而消極無為，而該拿出具體的行動來抵制無良的資本家，將「頂新」集團的勢力趕出「味全」，並打鐵趁熱的推動整個公司經營階層的大改組，要求公司在董事會內設置勞工董監事，讓員工參與及監督公司的經營，不再放任有錢有勢的大老闆們恣意妄為，才有可能自救。  畢竟，任何事情都有代價，面對「頂新」集團所造成的危機，「味全」員工們只有忍一時之痛，才有可能為自己、為公司乃至於為整台灣社會造百年之福。  (註1) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1536632  (註2)http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1536394  (註3)http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/939808  (註4)http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/939716  (註5)http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1536242  (註6)http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=111962  (註7) http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201512125010-1.aspx  (註8) http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201512115009-1.aspx  

台北市民經過了柯文哲和連勝文的「震撼」，看政治的角度更加冷酷與兇狠，想裝傻，只怕不用等海水退潮，就先沒了褲子。   民進黨在台北市的八個區域立委選區中棄選六個，轉而支持特定候選人以對抗國民黨。在目前傳出的名單中，六位出線獲得民進黨中央支持的候選人，除了獨派色彩較明顯的林昶佐之外，普遍引起基層綠軍的反彈。 雖然黨中央要員以「人都會犯錯，能改就好」這樣的態度來為爭議人選過去的反民進黨言行開脫，但這樣的說法仍不足以讓基層綠軍在黨工屬意的人選身上蓋下一票。特別是北市的市議員，他們與這些人選在地方上長期為敵，這次卻被市黨部強逼接受，當然會比勝文還不開心。 要完成真正的整合，絕非民進黨中央一聲令下就有用，因為「反國民黨」的票一向不是組織票，而是需要說服的空氣票，若拿不出像樣的投票理由，這些票會有一部份跑去投理念小黨。在台北市多數選區藍大綠小的狀況下，只要綠軍票分散，光憑「為了打倒國民黨而投」的選票，幾乎可確定是必敗無疑。 要將反國民黨的票整合，仍有許多條件，但最根本的條件是這些所謂「進步大聯盟」的候選人，必須要以「做不到就辭職」的態度，來面對以下幾個要求。 第一，不論以什麼黨籍參選，當選後均不得加入國民黨。 「進步大聯盟」是為了對抗國民黨而生，其中包括了藍綠橘黃各種色的政客，部份黨性飄忽不定，也有可能在當選後突然被國民黨利誘而投入國民黨陣營。為了去除選民的擔憂，就算這些人不加入民進黨，也應該確定這些人不會加入國民黨。 第二，在追討國民黨黨產議題上與目前在野各黨的看法保持一致。 目前在野各主要政黨，多認為應對國民黨黨產進行全面的清查與追討，這也是本次選舉選民之所以支持在野陣營的重要原因。如果民進黨將來在府會完全執政，那處理國民黨黨產，以促成國內政黨政治正常化，將會成為最重要的議題。這些加入聯盟的立委，如果在這個議題上倒戈，會嚴重影響追討黨產的進度，也違背選民的期待。 第三，在兩岸政策上與蔡英文同調。 這些民代或許不須在所有法案與民進黨同調，但若蔡英文執政，那在兩岸政策上，特別是相關協定的監督與通過，都應該與蔡英文執政後的態度保持一致，否則選民為了推翻國民黨的相關政策而投他，就會失去意義。 上述三個條件，是要說服親綠選民轉投這些候選人的重要基礎，概念上也不會衝擊到這些候選人的非綠色選票，因此這些候選人以「做不到就辭立委職位」來擔保，會是最基本的要求。 如果對此模糊以對，想矇騙選民過關，或是理由一堆，企圖在國民兩黨間左右逢源，那就未免太樂觀了。台北市民經過了柯文哲和連勝文的「震撼」，看政治的角度更加冷酷與兇狠，想裝傻，只怕不用等海水退潮，就先沒了褲子。

也許有很多朋友，跟蔡英文主席一樣，之前對我的第一印象，是2003年我擔任衛生署署長的時候。 我當時原本是國科會的副主委，有一天，游錫堃院長問我願不願意擔任衛生署署長，其實我沒有預期到會有這樣的邀約，但眼看當時台灣的SARS疫情已經相當嚴峻，在太太的支持下，我立刻就投入了防治SARS疫情的工作。 我的第一步，就是找來各部會的人一起組成SARS防治小組，因為SARS的防疫不是衛生署一個部會的事情，我們每一個人都在集體的社會裡生活，疾病的傳染也是社會性的，因此，在面對疫情時，我們不能夠各行其是，最好的做法，就是找來全部的部會一起思考出可行的防治方式，彼此討論、互相配合，才是最有效的方式；也是在那個時期，我深刻體會到，當整個社會的人彼此團結合作的時候，可以發揮多大的力量。 回顧當時防疫的種種過程，從5月18日我接任衛生署署長，到最後一個病例，前後兩個月的時間，我始終知道，我最重要的工作，就是讓民眾盡量了解SARS的資訊、盡量讓民眾安心。 在那段時間，台灣社會從彼此互相指責、怪罪，到相互幫忙、提醒，我的心情也從一開始的擔憂轉變為感謝，說實話，能夠在短短兩個月成功防治疫情，除了要感謝所有第一線醫護人員的辛勞，更是所有台灣人共同努力的成果，因為大家對公共衛生的重視，因為大家都懷抱著「我要好、別人也要好」的想法，所有的防治措施才能成功發揮作用。 真正的抗SARS英雄，是全台灣的2300萬人。能夠為這麼好的台灣人民服務，是我的福氣。 https://www.facebook.com/chencj/videos/945127472234742/  

  鳳山招待所一景：充滿恐怖記憶的大碉堡。(黃謙賢攝) 我最早知道「鳳山招待所」這個名字，是從白色恐怖受難者胡子丹的回憶錄中。 胡子丹連「言論犯」和「思想犯」都算不上，僅僅因為一位香港朋友在給他人的信中向他問好，當時是海軍士兵的他就莫名其妙成了「匪諜」。 十年的牢獄之災，多年的監控和騷擾，沒有毀掉胡子丹。後來他奮發圖強，成了翻譯家和作家，自傳性的作品曾獲劉紹唐傳記文學獎。在書中，胡子丹生動地描述了剛被送到海軍鳳山來賓招待所時的情形：「我被押進了招待所的一個防空洞裡，眼見『先進』十來位，或坐或躺或站，或在榻榻米横頭的泥地上來回不停走動。有穿軍服的，也有穿睡衣，抿嘴蹙眉，焦慮異常；還有一人瑟縮榻榻米上，裹在軍毯裡呻吟，『白髮三千丈，緣愁似箇長』。」 然後，胡子丹又被轉送入一間普通牢房：「有別於山洞的囚房才是真正囚房，傍山而建的一間間小屋，兩排各十數間。中間甬道約有一步半寬，不到百步長，盡頭處各有鐵欄柵加鐵門。小屋有兩疊榻榻米大小，門上肩高處有一郵筒般小口，是給水、給食和班長吆呼我們的所在。光線自高牆的透風孔斜入，讓我們分辨出方向和晨昏……乍睡乍醒，往往錯覺到自我失落，泣聲牢愈靜，耳語囚更愁。夜中常聽到有人被叫去談話，凌晨被送回牢房後的呻吟啜泣，這都是正常的牢獄音響。」在此期間，他甚至被綁著陪赴刑場，像杜思妥耶夫斯基那樣差點精神崩潰。 如今，我來到海軍鳳山來賓招待所，已基本看不出這裡曾是一座監獄，倒是其前身「日本海軍鳳山無線電信所」之形制清晰可辨。 從戰爭樞紐到囚徒地獄 二十世紀初，日本海軍橫行東亞，長距離無線電通訊成為必要需求，於是建立了東京船橋、高雄鳳山、九州針尾等三大無線電信所。其中，鳳山無線電信所於1919年投入使用，採用最先進的無線電通信技術，指揮南洋艦隊，是日本「南進」政策的聯絡樞紐。 原先，我從無線電信所的「所」字猜想，它大約是一個小型單位。進入園區才發現，其佔地之廣、房舍之多，遠超過我的想像。而據顧超光、黎高恩兩位學者合撰的研究報告《台灣光復前日軍在鳳山的軍事設施探討》披露，當時鳳山無線電信所中央有一座高兩百公尺的鐵塔，周邊建立十八座高六十公尺的鐵塔，規模浩大壯觀。整個基地呈雙重同心圓設計，今天的遺址只是其中的一小部分。 1945年日本戰敗，鳳山電信所軍事地位不再。國民政府接收後，將它劃分為眷村、通信電台與鳳山招待所。直到今天，周圍仍是熙來攘往、古風猶存的眷村風貌。 國民政府來台後，敗軍之將，不可言勇，總是風聲鶴唳、魂飛魄散，只好靠不斷的逮捕和鎮壓來獲得安全感。在此背景下，一些日本時代的建築物陸續被改建成監獄。在台北，原日本陸軍倉庫被改建為軍法處看守所和軍人監獄，原台北刑務所就地變成台北監獄，原東本願寺改建為情報處，原高砂鐵工廠改建為保密局北所，原新店戲院改建為軍法處新店分所。 在高雄，鳳山電信所在一夜之間變成了「招待所」。這裡主要囚禁海軍系的政治受難者，如海軍白色恐怖案、海軍台獨案、孫立人相關案件、五零年代零星的海軍叛亂案以及自由俄人案等事件之受難者。 所謂「招待所」，其實是拘留所和監獄；所謂「來賓」，實際上是囚犯。國民黨和共產黨都從中國源遠流長的「瞞和騙」傳統文化中汲取養料，共產黨以「勞動改造」這個詞語掩蓋其大規模政治迫害的事實，國民黨則以「招待所」來遮掩專門關押未受法庭審判的囚徒的集中營本質——當年的「來賓」、後來成為作家的馮馮在自傳《霧航》中形容，這個「招待所」有如「魔鬼地獄」。馮馮還提到，他的編號是卅一號，半年之後，看到一個新來的海軍官校學生，編號是一五一一號，據此推論「不過半年間，抓進來的官兵已經一千五百多人」。 1962年，鳳山來賓招待所的囚犯大都移往綠島等正規監獄，這裡遂改為「海軍訓導中心」，四年後又改稱「海軍明德訓練班」（管訓隊），轉型為負責管束軍中「頑劣份子」的「矯正機構」。今天前來為我導覽的先生，就是明德訓練班時期的教官安豐恕，後來在此安家立業，還曾擔任里長。 2005年，軍方撤離之後，此處一度閒置，後來成為「歷史建築」和「國定古蹟」，目前由「高雄縣眷村文化發展協會」展開整理規劃和保存修復工作。 從二次大戰時期日軍的無線電信所，到白色恐怖時期關押異己分子的集中營，再到軍方內部的「矯正機構」，最後成為歷史古蹟和人權園區……百年來台灣的苦難歷史與追求民主自由的血汗，濃縮在這片蒼老而堅固的建築之中。 這群建築如同一個龐大的艦隊 安豐恕先生首先帶我們參觀有「大碉堡」之稱的發電所、艦艇工廠和第一送信所。這棟建築是南北向的三連拱的長筒大跨間，精心設計、結構嚴謹。戰爭期間，為了防止盟軍飛機的轟炸，日軍在屋頂覆蓋很厚的土壤，還栽種樹木花草，使之看起來宛如普通的山包。到了白色恐怖時期，時有囚徒被折磨致死和遭到槍決，軍方常常安排其他囚犯搬運屍體，直接送到屋頂的土層之中埋葬。那時，人命卑賤如草。 入內可以發現果然別有洞天，類似窯洞的拱門，寬敞明亮，難怪被關押在此的政治犯戲稱之為「山洞」。防轟炸的結構牆、防爆門、耐火磚等，都採取近代高級工兵設計規格；就連通風口亦採取熱對流設計，使得碉堡內冬暖夏涼。 西側大廳，是當年生產登陸小艇和艦艇配件的工廠。另一側的大空間，則分割成上下兩層，厚實的原木樓梯用阿里山的大紅檜木修建，歷經九十幾年堅固如昔。二樓原來是教室、會議廳，可惜，有一部分區域毀於火災。 當海軍撤離之後，該園區被廢棄，小偷來去如入無人之境，潛入拔除鐵製品變賣。有一次，小偷潛入後還惡作劇般地放了一把火。所幸大碉堡中間是鋪設防火磚的無線電機房，隔開了大火，損失只有右半邊。 園區內規模僅次於「大碉堡」的建築，是「十字電台」，即第二送信所。這棟建築設計成十字架形狀，是為了偽裝成醫院，使得敵方飛機在投彈時「手下留情」。這裡長期用作通信電台，若干通訊器材仍放置在原處。未來的規劃是在此建立一個通訊博物館。因為這裡是日本海軍的通訊中心，室內陳設的風格宛如一艘戰艦。龐大的通信操作台如同艦艇的指揮中心，大門亦以圓形操作盤來開啓，類似艦艇中的水密門扇開啓方式。 第三棟比較重要的建築，是辦公廳舍和教室。在招待所時期，這裡被劃分成會客室、審訊室，以及拘禁囚犯的「普通號」和「優待號」——前者主要監禁普通士兵和低級軍官，後者則監禁校級以上的軍官。 其他附屬建築還有很多。比如，大碉堡北側有一棟小型建築，日本海軍時期作為儲藏室，在招待所時期和明德訓練班時期則改作為懲戒用的獨居房。狹小的空間宛如一副棺材，被關押的人，無論多麽凶悍，一兩天之後不得不求饒服軟。再比如，日本海軍期間的蓄水池，在招待所時期曾被當作水牢，被投入其中的囚犯，半身浸泡在水中，且無法向上攀爬，簡直就是「求生不得，求死不能」。 對照不同園區內不同時期的建築，我發現一個非常有趣的現象：日本時代的建築兼具實用與美感，一絲不苟，百看不厭；而後來國民黨補建的房舍，無不敷衍塞責、醜陋之極。一個政權是否用心去經營一個地方，從建築的水準就可看得一清二楚：日本已經將台灣作為永久的國土，而國民黨在相當長一段時間內只是將台灣當作反攻大陸的跳板。 蔣介石為什麼對海軍充滿疑懼？ 解嚴以後，當二二八屠殺、白色恐怖的黑暗歷史逐漸浮出水面，柏楊對蔣介石的看法逐漸成為台灣的主流民意：「他老是自己訂的法律，自己不遵守。就好像他是公司的老板，他規定牆角不許撒尿，他高興起來就往牆角撒一泡，好表示他是這家公司的老大。我覺得真是既膚淺而又愚昧。」 與此同時，「國粉」（國民黨的粉絲）和「蔣粉」（蔣介石的粉絲）偏偏在對岸的中國多如牛毛。在旅居海外的「民運人士」群體中，言必稱「蔣公」者比比皆是。也許因為共產黨太壞，他們就將蔣介石當成「民族救星」。兩岸之時空倒錯，讓人不勝感慨。 然而，某些人口中偉光正的蔣公，偏偏是另一些人心中窮凶極惡的閻王——那些曾被關押在鳳山招待所的受難者們，對蔣介石的暴虐殘忍最有體會。他們中的大部分人，都是當時的驚天大案「海軍案」之受害者。 1949年2月12日，國共內戰砲聲隆隆，國民黨敗局已定，海軍黃安艦率先棄國投共。2月25日，中國噸位最大、戰力最強的巡洋艦「重慶艦」也倒戈。4月23日，由林遵率領的海防第二艦隊發動海軍最大規模的「起義」。一年之內，國民黨海軍總計有近百艘艦艇、三千八百名官兵投共。 當時，蔣介石要依賴海軍運送人員和物資到台灣，以及與中共在海上周旋，故而對海軍的叛變事件暴跳如雷。他不願檢討自身政策的失誤，反而掀起腥風血雨的整肅運動。為了整肅海軍，蔣介石親自任命黃埔嫡系出身、「十三太保」之一的陸軍中將桂永清為海軍總司令。 桂永清與「二二八」的元凶之一的彭孟緝一樣，是個殺人不眨眼的惡魔，雖然在戰場上怯懦無能，卻樂於用他人之鮮血染紅肩上的將星。桂永清手上既有了老蔣的尚方寶劍，立即在海軍中展開屠戮。他派出情報人員至各艦艇誘捕相關人員，就近拘禁在海軍陸戰隊集訓隊或各艦艇上。 1949年5月，桂永清針對海軍官校校長魏濟民及海軍官校進行整肅，連續三屆學員全遭逮捕，許多人下落不明。有見證者指出，有人被以麻袋捆綁後直接投海。「崑崙」號艦長沈彝懋連同在海軍官校讀書的兒子沈白一起被槍決。馬尾海軍學校最後兩屆畢業生，共三個班的全部士官生都被投進監獄。在廈門撤退時，不少海軍官兵在禾山海灘被「倒栽蔥」，即將人插入海灘上的淤泥中，這是桂永清發明的處決犯人的新招。其餘活口都被帶到鳳山招待所關押、審訊。 中國近代以來的海軍史，差不多就是一部失敗史。鴉片戰爭之後，以大陸帝國自居、閉關鎖國的清王朝，跟洋人作戰屢戰屢敗，被迫學習西方的船堅砲利，投入重金籌建現代海軍。經過洋務運動，中國總算擁有一支噸位堪稱亞洲第一的「龍旗飄飄的艦隊」。沒有想到，這支外表強大的艦隊其實不堪一擊，在甲午海戰幾乎全軍覆沒。此後，清廷病入膏肓，直到覆亡於辛亥革命，也未能重建起一支有戰鬥力的艦隊。 民國肇始，需要用真金白銀打造的海軍，囿於政府財力困乏，始終是三軍中可有可無之軟肋。到了中日全面開戰之時，日軍迅速佔領中國沿海省分，封鎖海岸線；中國擁有的屈指可數的戰艦，瞬間淪為沉入長江、堵塞江面的廢銅爛鐵。 抗戰勝利，海軍剛剛重建，內戰硝煙又起。桂永清在蔣介石特許之下掀起的這場大清洗，讓許多海軍健兒淪為階下囚甚至槍下魂。海軍是相當專業的軍種，國家培養一個海軍官兵要花巨大的資源和財力，這場整肅計劃造成中華民國軍事史上最嚴重的損失，也成為軍中人權史上最黑暗的一頁。 在這場整肅的背後，不僅是國軍中長期存在的草蛇灰線般的派系鬥爭，更是蔣介石本人心靈深處對海軍的不信任——海軍在一望無垠的大海上乘風破浪，不像隨意關閉在營房內的陸軍那麽容易駕馭和控制。出於恐懼，蔣介石以「寧可錯殺三千，不可放過一人」的心態，不惜像當年崇禎皇帝殺袁崇煥那樣「自毀長城」。而這種對海軍的疑懼心態，又源於封閉保守的大陸型文化對海洋文明的排斥與仇視。這也正是流亡至台灣的國民黨政權始終不能實現「在地化」的根本原因。 未來的台灣，終將以人權立國、以海洋立國。優質的人權紀錄，強大的海軍防衛，將是台灣吸引友人、對抗外敵，展示軟硬兩種實力的法寶。在此背景之下，海軍鳳山來賓招待所那陰森恐怖的故事，須被永久銘記，方能永不重演。

  美國房地產大亨川普參選共和黨總統候選人提名，張牙舞爪，口沫橫飛，民調居高不下；他不像小辣椒志在拋磚引玉，卻可能像小辣椒弄假成真，要等到全國代表大會才能把他刷掉。 川普的暴起在美國政治是罕見的非典，沒有太多人把他當真；因為自己錢太多，他不募款；研究政策太費事，他寧可憑一張嘴盡情演出，有娛樂性，卻沒有可行性。 他的競選演說都是短句，用字很少超過三個音節，卻砲火橫飛，罵墨西哥人毒販、強暴犯，要在邊境築牆阻止墨西哥人偷渡，而且要墨西哥政府付錢；他批中國，罵俄羅斯與伊朗，罵媒體，罵對手，還硬指歐巴馬是回教徒，現在更主張禁止回教徒入境。 川普針對美國人的挫折與無力感，憤怒與恐懼，提出極端、非理性的主張，獲得共和黨白人極保守派的共鳴，成在那張嘴；但傳統的保守派在等他自己毀滅，敗也在那張嘴。 禁止回教徒入境之說，支持者不少，卻犯大忌，媒體和共和黨領袖開始反擊，有人把他比為希特勒，但他仍可能贏得若干州的初選，造成沒有人過半勝出，依遊戲規則，須在全國代表大會攤牌。 反觀國民黨不成體統，小辣椒依規則弄假成真，朱立倫卻不顧規則換柱自代，再搭檔眷宅炒手，一舉得罪本土藍和黃復興藍，選情更淒慘，不得不回收兩張老臉來抹黑小英，想玩「都一樣」的遊戲。 但兩張老臉都是謊言累犯，一個戴假髮以凸顯其虛偽，一個不論是說白賊話、「義正詞嚴」或言詞殺人，臉上始終帶著病態的奸笑；他們口不擇言時臉上凝固的奸笑，正是國民黨幾十年在台灣謊言統治和不公不義的臉譜！（作者王景弘，資深新聞工作者）

  這不是陰謀，這根本是陽謀！吳三桂引清兵入關，起先還打著為明思宗復仇的旗號遮掩，現代吳三桂明目張膽，開關引中資入台，讓紅色供應鏈鎖死台灣經濟咽喉，中國愛怎麼宰割就怎麼宰割！ 馬朝末年，台灣門戶洞開，中國紫光等中資集團，挾龐大的紅色皇朝資金，背後有中國政府當靠山，如大軍壓境，入台攻城掠地，繼IC設計業之後，欲一舉併吞台灣三家半導體封測大廠。 馬習會後，馬英九還在戀戀他所謂的成果及他的歷史定位；但是，立即而明顯的效應卻是，中國紫光等集團更囂張了，簡直視台灣政府如無物，它想要的，台灣就得給，不然，就如紫光集團董事長趙偉國公開恫嚇的，台灣IC設計業若不讓中資參股，他就要「建議」中國政府禁止台灣的IC設計產品進口。 從紫光集團近年暴起，分析其政經背景及併吞台灣半導體產業的策略，我們可以推斷，它應該就是中國謀台大戰略—先經濟統合再政治統一的一支經濟作戰尖兵部隊，也是紅色供應鏈套鎖台灣的先頭部隊。 如果馬政府不假開放之名、行開關迎中資之實，如果馬朝末年的大官們，不扮演現代吳三桂角色，中國紫光怎麼可能如入無人之境侵門踏戶掠奪併吞？ 馬朝再五個多月就下台，新國會再一個半月就上任，對於紫光來襲，兩大黨正競選下屆總統的蔡英文、朱立倫，競選立委的兩大黨鞭柯建銘、賴士葆都主張事關國安，應先擋下，留待下屆政府再談。馬朝舊政府如悍然開關引中資、紅鏈鎖台灣，其罪滔天，將受全民最嚴厲討伐！ 「全家白骨成灰土」，吳三桂在清國利用完了之後，遭到挫骨揚灰的下場，足為現代吳三桂殷鑑！ （胡文輝）

林鈺雄／台灣大學法律學院教授、刑事法研究會執行長 頂新無罪判決，引發「司法權僭越立法權」、「法官違法造法」的論戰，這到底是怎麼回事？ 不先釐清「罪」是什麼，就無從談「罪」刑法定、無「罪」推定和「依法」獨立審判。食安法的攙偽假冒罪，歷經多次修法，一○○年原第卅四條規定：有攙偽或假冒行為，「致危害人體健康者，處七年以下有期徒刑…」。一○二年整部食安法重編，食安刑罰條次改列為第四十九條，其第一項規定：「有第十五條第一項第七款（即攙偽假冒）、第十款行為者，處三年以下有期徒刑…」，亦即，將最重本刑從七年「大幅減輕」為三年（比普通竊盜還低，算是「謙抑」吧！惟後來的修法又提高），但同時「明白刪除」危害健康要件。反之，其餘食品犯罪仍維持七年徒刑及危害健康要件，改訂於第二項；致死或重傷者，另依第三項加重其刑。相較於舊法，立法者更進一步類型化，也據此區分了輕重效果。 立法理由 白紙黑字 為何立法者要明文刪除危害健康要件呢？當年立法院審查會共合併了七個提案，多數通過修正動議的理由如下：攙偽假冒「係惡性重大之行為，為免難以識明『致危害人體健康』，而難以刑責相繩，參酌日本食品衛生法之規定，不待有危害人體健康，逕對行為人課以刑事責任，以收嚇阻之效…」。以上立法史料完整載明於立法院公報（102/38），白紙黑字，一翻兩瞪眼。 然而，頂新判決，撇開標示不實、詐欺罪的疑點不談，專就攙偽假冒罪言，最主要的無罪理由，卻是法官自行加上已被立法刪除的舊法要件，進而認為檢察官無法證明頂新油品已危害健康。說得白話些，頂新案法官堅持要適用已失效的舊法，也因此招來「你修你的法、我判我的案」（吳典蓉語）的藐視立法訾議。但團團疑惑，不僅止於此。只略提三點： 首先，彰院遲至宣判（11/27）後的第五天（12/2）始公告判決書，這不該是重大矚目案件的ＳＯＰ，因此備受批評，外界也無從辨別有無宣判後才「突襲」的判決理由。五日期間質疑排山倒海，彰院雖連發三次新聞稿（11/27、11/29、11/30），除審判獨立、無罪推定、舉證責任等宣言外，特別強調「食安法既未規範食用油原料之來源，對於刑事法律無明文處罰之行為（？），自無從據以論罪科刑」，但新聞稿對後來出爐判決書「攙偽假冒罪應依目的性限縮，加入危害健康要件」的關鍵無罪理由，反而隻字未提。新聞稿總不可能打假球，但會不會是「暴投」呢？ 其次，法官雖「拒絕服膺立法者意志」（劉文仕語），但厚厚一本判決書中，卻隻字未提上開一○二年關鍵的立法理由及史料，顯有判決理由不備的瑕疵。其唯一引用的立法院公報，是六十四年第一版食安（衛）法的會議紀錄（64/4），郢書燕說，竟然跳過一○二年修正理由就導出：無論依「立法解釋」或「立法目的」，客觀上有危害人體生命、身體、健康之虞者，始得論以攙偽假冒罪。這是一時大意，誤把「頂新辯護狀」當成法院判決書？還是指鹿為馬呢？立法意旨果真是「馬」，那麼，黃越宏社長應該改去告發立法院偽造公報文書吧？ 目的限縮 無中生有 最後是法官透過所謂「目的性限縮」，把被刪除的舊法要件當成新法適用，以正當化無罪結果。但查閱法學方法文獻（Larenz、Canaris、Neuner、Zippelius...），卻找不到「法官可以違反立法者意旨來目的性限縮」的任何論據，遑論還是被明白刪除的舊法要件。相反地，法學方法論者皆再三強調：目的性限縮（teleologische Reduktion）僅是用來填補「法律漏洞」（法律違反規範計畫的不完整性）的方法，在立法者明示反對的情況，既不存在有「漏洞」，亦無以目的解釋填補的餘地。本來，目的性限縮就應先探究「立法目的」，而非濫用來正當化「法官目的」。此外，縱使存在「法政策錯誤」（有嗎？），在權力分立與制衡原則之憲政秩序下，亦僅能經由立法者多數決制定新法來修正，法官並無「違背法律」（contra legem）的造法餘地，否則，司法權即僭越了立法權。法官依法僅能於量刑減輕，至若法律有違憲之虞者，則應循釋憲的正途解決。 簡單說，法官連系爭立法理由也不提，就逕行推翻了立法明文意旨。頂新判決的啟示錄，莫非是：台灣司法權已陷入合法性與正當性的危機？

近來頂新案之判決再度引發國人對司法判決之強烈不滿，何以至此？司法運作背離人民心中的公平正義及一般常識所致也！司法固有「不告不理」之被動性質，然其作為「正義的最後一道防線」，扮演社會公益之仲裁者及實踐者之角色，應有實踐社會正義的認知，而於訴訟審理過程中應有積極之作為，而非機械式地適用法條及採取消極的審案態度，試舉「李全教案」及「趙藤雄案」，說明如下。 據報載李全教案件，台南地院通知開庭後，李全教即以召開臨時會審查預算為由請假，再度藉故拖延訴訟，本應於六個月內審結判決之案件，竟可一再以聲請法院迴避為由，拖延近一年，而法院竟也任令其一再地以違反立法精神之狡猾訴訟技巧，謀取訴訟上利益，消極地不在現行訴訟制度下採取適當的作為，如：儘速裁定駁回其顯無理由之迴避聲請或儘速改定其他非臨時會之審理日期等，對於可有效避免訴訟當事人使用不當訴訟技巧之方法，完全採取消極地不作為，致使當選無效案件應於六個月內判決，以建立公平選舉制度及健全民主制度之立法精神，受到嚴重的侵害。 另媒體報導趙藤雄於二審即將判決前，主動聲請再開辯論後坦承犯行，表面上其似乎有悔意，實則，其乃「認輕罪而避重罪」，以承認刑度較輕之「不違背職務行賄罪」，以避免受到刑度較重之「違背職務行賄罪」之判刑，此舉乃「損害控管」的訴訟策略，與其有無悔意並無相關，承審法院仍應稟持「勿枉勿縱」之精神，認事用法，而非僅以趙藤雄之自白，為論罪科刑之基礎，否則，社會正義將會再次因錯誤認定事實而生之不當判決受到傷害，而國人對司法的深切期待，再度落空，司法判決應「明辨事理，實踐正義」，而非在「罪疑唯輕」的法律原則下，忽視社會生活經驗輕縱被告。趙案中趙藤雄何以一再地支付鉅款給公務員？倘若其僅要求公務員依職權行使職務，何以需要支付金錢？難道其受到承辦人員一再地藉故刁難？至盼承審法官應予明察。 七十％的國人不相信司法，作為司法運作之審檢辯三方，皆應深刻反思之！ （作者為文化大學法律系教授、永社理事）

◎ 康明哲 抗議法官判頂新無罪的民眾，終於上街頭了。 但判頂新無罪的法官，真的是恐龍嗎？不，他聰明得很，他很清楚他在做什麼，請大家多點耐心，給個一年兩年，拭目以待。不管是誰執政，法院永遠是國民黨開的，除非國民黨真的倒了。 台灣對食品安全不是沒法，法規多得很，對頂新案也絕對不是無法可罰，只不過都是備而不用，準備用來陷害不聽國民黨的話的，如義美。從行政院現在跳出來說他們有多努力，拿到多少資料，但縱使是越南的官方文件，法官仍可視而不見，之前也沒看到相關單位有什麼「有效」的大動作，就知道這是什麼情況了。 這次宣告頂新無罪絕不意外，法官自己也相當得意，才會在判決書最後加了仿效朱立倫的「笑罵由人」的長篇註解。所謂「笑罵由人」，意思就是：「我就是厚臉皮到底，你能奈我何？」 卻沒想到愚民這次沒那麼愚了，反彈之大嚇倒國民黨，法官拍馬拍到馬屁股，眼看「滅頂」要變成「滅國（國民黨）」了，才趕快叫人聲明要重判，讓人合理懷疑他這才「放任」檢察官抗議；連行政院也違反馬英九一向掛在嘴上（心裡真的怎麼想，只有他知道）的「不干預司法」的原則，跳出來要求重判。若非如此，頂新有可能得了便宜還賣乖，要求國賠吧。 （作者為台北市開業醫師）   太遲了！ ◎ 張惠和 頂新劣油案一審判決引發眾怒，行政院召開記者會，法務部次長謝榮盛表示，很可惜頂新案一審時法院對彰檢提出的證據沒有審酌，如今彰檢提出上訴他予以肯定也支持，二審時請法院重新考慮；行政院發言人孫立群說，頂新的原料來源越南大幸福公司是飼料商而非食品商，只要原料不對，整個食品就不對，頂新的原料來源不合法。 執政黨現在說這些不嫌太遲嗎？ 回想國民黨團書記長林德福、總統候選人朱立倫辦公室發言人王鴻薇，十一月三十日上午還召開記者會，直指頂新是在民進黨執政期間返台、民進黨四大派系拿過頂新政治獻金、黑心油廠都爆發於民進黨執政縣市…云云；針對蔡英文表示政治人物不宜帶頭呼籲抵制的說法，林德福更批評蔡英文是頂新門神。可見國民黨根本只是想栽贓與抹黑，毫無檢討與反省的意思。現在再說這些，太遲了！ （作者為退休公務員，新北市民）

感謝郭冠英，我們這才知道原來外省人要分成「高級」與「低級」兩種。尤其聽到「高級外省人」的郭冠英說，軍人水準差，榮民活該無知被騙，以及台灣有二千二百萬人是瘋子的說法，更讓我們發現，原來「低級外省人」早已不是外人，他們也都是台灣瘋子（或台巴子）了。被指出我們原是一家人，且是站在一起的感覺，令人有無比的欣慰。 感謝郭冠英，我們才知道「高級外省人」的眼界確實比較高，因為他說中華民國高級的人很多（有十三億），而且領土還包括獨立多年、早已加入聯合國的蒙古共和國。尤其是能無視於中共總是千方百計想消滅中華民國，其（新）黨主席卻能既參加中共的九三閱兵，又能大聲嘶喊「捍衛中華民國」，這種隨機應變的彈性，我輩應該認真學習。 感謝郭冠英，因為他讓我們知道，不論是高階將領因軍宅事情被彈劾，或從不具軍人或軍眷身分去購買軍宅都不違法的說詞，讓我們深切了解，原來讀法的人歷來所強調的「依法行事」，真正要說的是看誰比較有「辦法」，而非一般人所認知與遵行的「守法」，不由得要佩服起此種擇善（有利於自己）的固執。 總之，生活在台灣這個郭冠英所稱的「鬼島」的人，不要聽到不同言語就生氣，因為有時候只有反面才能凸顯正面的意義；就像因為有郭冠英這樣的人存在，才更能彰顯台灣的民主自由與多元價值的寶貴。讓我們一起來感謝郭冠英吧！ （作者為資深廣告從業人員，台北市民）

  一手創建自由報系、確立辦報理念，並堅持言論立場的大家長—本報創辦人林榮三先生，在十一月二十八日離開了我們。於社內簡約籌設的弔唁堂，我們對創辦人俯首追思、懷念不已，更得到來自社會不同領域、超越黨派、橫跨世代，熟識或不識的各界賢達，前來致哀弔唁，親自表示關懷，對此隆情盛意，我們由衷表示感謝。 在這段日子裡，愛護自由報系的廣大讀者，對於今後報系經營方向殷殷期盼，尤其面對「林榮三身後」的未來，多所垂詢，此一對林創辦人堅強意志力的高度信賴，實在令人動容，我們感念在心之餘，深省肩頭責任的重大，應當嚴肅向讀者與社會報告。 自由報系的立報宗旨「台灣優先 自由第一」，是台灣為本位的立場，以本土意識，提出本土關懷，從而捍衛言論自由的價值。這個辦報的目標，鑲嵌在台灣近代的民主化歷程中，既是歷史的產物，也是歷史的見證。即如自由時報因報禁解除而生，也因對本土的堅持而在不斷對抗既有體制中壯大。 三十年來，「台灣人辦報為台灣發聲」，從當年使人側目的忌諱，因創造住民共鳴，而能在激烈經營競爭中脫穎而出，成為當今理所當然的自然使命，不僅說明做為新聞媒體與台灣民主同步成長的意義，也預設了自由報系在新世紀的發展策略，唯有繼續追求「台灣優先」，才能達成「自由第一」。因此，這個從生存茁壯經驗中得到的信念，在未來不會改變，因為它既是利他的信仰，也是利己的理性抉擇。 強調台灣與本土，並不是狹隘的統獨或地域觀念，而是連結到自由與民主的普世概念，箇中有兩大主軸，一是台灣的前途必須由二千三百萬住民自己決定，二是台灣人必須完全保有對生活方式的選擇權，在滿足這些原則下，台灣自應與鄰國共促和平，對國際善盡責任。 國家自主須以經濟自主為支撐後盾，有別於資本家的既定模式，林創辦人在言論指導上不僅關注台灣的經濟問題，而其著眼的經濟發展，終極關懷在擴大就業，因此有別於一般的ＧＤＰ思維，能夠創造較大就業人口的傳統產業與中小企業，政府如何透過政策工具輔導其在台灣永續生存，多年來是自由報系大聲疾呼的路線。 由於關切大家能夠安居樂業，相信只要努力勤奮，就可以懷抱希望，因此我們反對產業不致力升級，只為降低成本而大量外移，造成繳稅、就業都在境外，留下失業在台灣；同時基於「生產要素價格均等化」，我們對於與中國達成自由貿易、經濟一體，更高度保留，斷言向中國傾斜的錯誤政策，正是這些年國人薪資不易成長、貨品不敵對岸廉價競爭的元凶。 台灣的經濟發展不均與失能，已經衍生社會分配與世代問題，形成嚴重的惡性循環。國家有責任給青年世代開創只要努力就能收穫的積極環境，提供創業與機會謀合的平台；而社會富裕年代成長的新世代絕不可失志自棄，或能從資深世代胼手胝足、勤勉打拚、自創天地的不服輸性格中，尋找人生唯有奮鬥的借鏡。 創辦人不講深奧的大道理，然其經常掛在嘴邊的一段話：「如果大家沒飯吃，日子攏過得真艱苦，只有咱坐在這享受，你想咱甘ㄟ快樂。」用詞淺顯質樸，實際上卻充滿著淑世的理想，這套思考架構對應前述的經濟觀點，邏輯匯然貫通，亦是其執著之處。 經營報社，創辦人一向秉持媒體是社會公器，再三訓示絕不私用，因此針對任何重大議題，要確認資訊正確、分析觀點專業，只對事不對人，做為言論的準繩，若涉及個人利害的事項，他亦從不利用媒體的力量做為對外打擊或脅迫徇私的工具。反之，長期以來，基於媒體監督揭惡的職責，我們不斷面對來自外力強大的利誘與威嚇，然辦報立場與良知，不容改變，絕不妥協。這條紅線清楚地畫下，創辦人以身作則、身體力行，他強調的是「辦報要有報格」。這條開大門走大路的途徑，提供了我們今後寬廣的公共政策討論空間。丈量的就是「台灣優先 自由第一」這把尺。 逐一清點創辦人留給我們的身影，自由報系已經超脫了「林榮三身後」的時空限制，他心繫台灣、熱愛鄉土、正直不阿的風範，其實早就成為新聞志業者的共同ＤＮＡ，必然將一棒接一棒地傳承下去。

一九七一年八月，蔣介石在聯合國的「中國代表權」風雨飄搖，國民黨負責對「黨外」溝通的梁肅戎，奉命赴美遊說流亡美國的彭明敏教授回台灣。 白宮國安會檔案紀錄指出，梁肅戎奉蔣介石指示，提出兩個條件：如果彭明敏接受國民黨的「反攻大陸」政策，和國民黨政府控制在台灣的軍隊，他回台灣可以從事「地方政治活動」。 梁肅戎警告，如果彭明敏不與「中華民國」合作，台灣人民會受到日增的壓制。但彭明敏不受威脅，拒絕接受無理要求。 老蔣歧視台灣人 限制從政 這段往事凸顯當年政策的荒謬，和蔣介石流亡政權對台灣人的傲慢與偏見。彭明敏留學加拿大與法國，是國際法權威學者，蔣政權曾聘他擔任出席聯合國大會代表團顧問，卻要求他接受不合人心的條件，回台灣只能從事「地方政治活動」。 友人盧世祥兄撰寫「多桑的世代」，以彭明敏教授為象徵性人物之一，替戰後台灣史上經歷最慘痛，所受歧視最深，但思想、視野最開放，成就最大的一代留下紀錄。 「多桑」的世代，在形塑期受日文教育，戰爭一結束，新來的統治政權改變一切規則，使用不同文字，帶進腐敗的政治文化。在「二二八」反抗之後，那一代精英有的被屠殺，有的遠走海外，更多人在國民黨政權歧視下討生活。 蔣介石自命中國「法統」，排斥台灣人參與「中央」政府，只能玩「地方自治」，如此惡質歧視，多桑一代有兩句很沉痛，也很傳神的話：「乞丐趕廟公」，和「醬油讓你沾，你卻連碟子一起捧去」。 國民黨喧賓奪主 忠言逆耳 國民黨當年對美國外交官辯稱，因為台灣人語文及歷練不足，所以少獲重用。在一九六○年代末期，美國大使館的報告開始預言，年輕一代台灣人對官方語言已運用自如，自信增強，將會爭取民主，要求公平競爭，增加政治參與。美國期許國民黨政府回應台灣人的要求，以穩定社會。 在梁肅戎見彭明敏之後兩個月，「蔣介石集團代表」被逐出聯合國，蔣介石的法統神話破滅，不得不由蔣經國搬出「起用台灣人」的「革新保台」戲碼，內閣增加兩個台灣人，增補選中央民意代表，表面增加台灣人的政治參與，但在「法統」與歷練不足的藉口下，台灣人仍受歧視。 小蔣改革不改選 鎮壓民運 事實上在一九三九年前後出生的台灣人，從小學就受國民黨教育，到蔣經國出任行政院長，都已經大學畢業，工作十年以上；他們與國民黨流亡者的第二代，一樣讀中學、考聯考、讀大學，或留學，卻沒有享受到公平的機會。 蔣經國的「改革」不敢改選所謂「法統」的萬年國會，因為他們是共生體，如果萬年國會不合法，蔣家政權也是不合法；不實行民主體制，由外來獨裁者選擇少數聽話的台灣人當樣板，並不能解決機會不公平的問題；受不公平待遇的台灣人世代開始爭取民主，卻在高雄事件受到鎮壓。 李登輝落實民主 權貴復辟 李登輝總統落實民主化，其結果就是國民黨與「中華民國」的本土化；透過民主化，台灣人得以公平參與及分享權力。但靠權貴父母得勢的第二代復辟，國民黨回復權貴掌權，族群主從地位分明的外省黨。 馬英九屬權貴二代，在他同一代的人之間並不傑出，卻被特定媒體包裝成「黨國」精英，由台灣人抬轎當選總統。但他只知在同質權貴親信之間找人，把「多用台灣人」的建議當耳邊風；他既無能又傲慢，卻和老一代同樣歧視台灣人。 朱立倫父親是外省籍中級軍官，母親是台灣人，可能減少他偏見的基因，但他畢竟是國民黨權貴圈的產物，在國民黨中生代自認高人一等，與馬英九、胡志強自居是國民黨領導核心。 馬朱親中保政權 令人不齒 朱立倫才具平庸，並沒有傲慢與偏見的本錢，但馬、朱可以換掉洪秀柱，卻不容台灣人王金平、吳敦義選總統；他自己出馬競選，也只會學馬英九拉中國干預台灣選舉。老國民黨以「反共」保政權，馬英九、朱立倫這一代竟要以屈降中國以保政權與特權，這是最令台灣人不齒之事。 在明年總統及立委選舉中，覺醒的選民有機會清洗腐化的國民黨，終結國民黨不公不義，傲慢與偏見的權貴世代，迎接沒有族群分歧，人人有機會公平競爭的真正民主時代。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

「無罪推定」是走法律漏洞？   作者：楊平世（臺灣大學名譽教授、中華民國自然生態保育協會名譽理事長） 「頂新」被判無罪，幾乎引發全民憤怒！因為有九成多的人不滿，可是這近一成的人卻批評這是民粹！ 由於檢察官的證據不可能面面俱到，這就讓陣容堅強的「頂新」律師團有機可乘；可是法官採信了多少檢方所提不利於頂新的證據呢？為什麼法官會偏愛和頂新有業務往來廠商的鑑定報告書？公平嗎? 也就是因為任何法令都不可能完備，所以在「頂新」案之後，已有不少法律人出面回應審判書中的是和非；但十分諷刺的是，一般小廠商，甚至攤商，只要販售衛服部、衛生局認定有問題的東西，一定會被移送法辦，而且大多會被判有罪。然而「富味鄉」輕判，「日月光」、「頂新」卻無罪開釋，連「大統」也不用吐出18.5億的黑心錢，這種所謂「無罪推定」是走法律漏洞？還是鼓勵大財團只要多請大律師，緊抓幾處檢察官的缺失猛攻猛打，便能安然無事？難道這是全民冀盼的法律正義？還是法匠才是法律正義的維護者？這連串的大排汙水和食安事件的判決，已讓「有錢判生，無錢判死」成為越來越多臺灣人相信的法院「潛規則」！請問：司法院還在嗎？ 民主以法治為基礎，令人難過的是施行民主的臺灣，現在竟然有七成多的人不相信司法，這是什麼世界？！不知枉法和掌握權力的人丟不丟臉！而法律界的人士和領高薪的法官可曾深切反省？！如果臺灣不能找回法律的良心，離真正的民主化還差一大截！ 「洪仲丘事件」和「太陽花事件」都不是一朝一夕之故，所以當更多的「頂新」、「日月光」、「富味鄉」事件一再出現時，社會風暴必定再起！屆時也絕非全民之福！

一個執政將近八年的政黨，無法以政績贏得民心，也不想用政策說服人民，到了選舉，就慣性地打出「恐嚇牌」、「對立牌」、「抹黑牌」，這是對選民的輕蔑，也是民主的衰敗。 興票案、宇昌案、MG149，從2000年總統大選到2014年九合一選舉，某一個政黨的選舉手段似乎從不改變，因為，他們一直低估了人民的智慧。 四年前的宇昌案，讓抹黑的政黨贏了選舉，台灣人民卻輸了未來。2014年依然故技重施，人民卻早已覺醒。如果這個政黨依然不知反省，不能記取教訓，這一次，我們就用手中的選票，加倍奉還！