有人抱著看表演與看熱鬧的心情在看選舉，覺得這次總統及立委大選很「乏味」。原因何在？只要看看這五句最冷感的選舉口號，便不難理解。 冷感度居冠的是「中華民國」滅亡論—每次選舉都有人狂喊老Ｋ黨輸了就會亡國，喊的人和會被騙的人都年事已高，像失憶老人不斷在重複舊話，他們看不懂重新定的中華民國，歷經選舉，不但沒有「滅亡」，反而更制度化。 第二冷感：要含淚、含恨票投老Ｋ黨—這句話與上句同屬濫調，用「捍衛中華民國」來欺騙老人，叫他們不管國民黨多混蛋與無能，也要「以大局為重」，投票維護權貴的既得利益。 第三冷感：One Taiwan—台灣大選用英文當主軸，而且與併用的中文意義不合，真是怪事。「一個台灣」與「一個中國」併提，是彭明敏教授「台灣人民自救宣言」的精髓，重在宣示一邊一國的事實；如果單獨、對內、用英文喊One Taiwan，便不知所云，只是賣弄英文的黑心貨。 第四冷感：國會立即改革—朱立倫為救立法院選情，不顧正藍旗反對，修黨章讓王金平再掛不分區立委，叫他笑罵由人，大喊國會改革。其實，萬年國會被李登輝改革掉，老Ｋ黨卻繼續霸住國會，拒絕改革，現在快失業了，突然要從良，真是要騙鬼？ 第五冷感：三票讓三黨「統統有獎」—以白色力量自豪，堅持正義打敗國民黨權貴的人，居然會提出這樣鄉愿、三面討好的想法，而且自以為得計，真是浪得白色力量的虛名。 百年老店搞錯人，五大冷感口號獨攬其四，難怪它的選情超冷。台灣經過五次大選，選民已不容易受騙，當家政黨做不好，就要準備下台！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

一九八九年六月，中國發生「天安門屠殺事件」釀重大死傷，西方國家譴責中國的血腥鎮壓，並實施經濟制裁，但台商此時反向操作，大量進入中國投資。 二○一五年十月，中國崛起，中國紫光集團董事長趙偉國卻嗆聲：中國官方應對台施壓，令台灣開放晶片產業讓中資投資，否則應禁止台灣晶片在中國銷售。 廿六年前，中國遭國際孤立，是台商對中國經濟做出貢獻，幫助中國突圍。廿六年後，中國卻挾龐大市場，赤裸裸威脅台灣，掐著脖子說話。 這證明兩件事：一、中國崛起就目中無人、恩將仇報；二、台灣自作自受，活該。 這個月美國宣布對台軍售項目，中國抗議，甚至要制裁對台軍售的美國企業。 這又證明了兩件事：一、最不喜歡被干涉內政的中國，干涉了美國和台灣的內政；二、中國財大氣粗後，逐漸擅長用經濟修理別人。 有人以為，只要協助中國經濟快速成長，則「衣食足而知榮辱」，有助於中國善盡國際社會責任。 這個夢想落空，事實是中國壯大後不斷擴張。軍事上，進逼台灣、圈進南海、威脅東南亞、與美對抗；經濟上，以不對等競爭，逐步掏空台灣，脅制諸國。 這次中國繞過美國政府，直接威脅美國企業，後者會不會擔心中國市場受損而投鼠忌器，另當別論，至少它顯示中國凡事「泛政治化」行徑。 明人馬中錫寫過一篇「中山狼傳」，描寫春秋時代的東郭先生，在中山救了一頭中箭之狼，掩護牠逃過獵人追殺，事後狼卻因肚子餓，要東郭先生讓牠喫了。 台灣就像東郭先生，好心沒好報，中國這頭中山狼正露出猙獰爪牙，對台灣的晶片產業垂涎三尺，台灣能像故事中的東郭先生，發揮智慧而化險為夷嗎？ （莊榮宏）

  業界雖然有其天擇競爭的生存邏輯，但若其作為會影響到台灣整體，特別是這個產業之前還是透過台灣納稅人的種種補貼才能作起來時，就更不該被採用。不應為了商場競爭而忘記真正的敵人，無視於其作為的社會後果，甚至還以自由經濟為名振振有詞要求政府不應介入。（圖：民報合成）   最近因為中國紫光集團接連大手筆買收台灣IC科技產業，同時還狂嗆政府官員，表示如果不讓中資入股台灣科技業，包括至今尚未准許的IC設計，台灣也別想賣東西到中國市場。加上台積電日前宣布要在中國設立現在最先進的12吋、16奈米製程的晶圓廠，這些現象引發國內高度關切。由於經濟部長已公開說會在卸任前對中國投資IC設計產業解禁，而這些開放的動作又都剛剛好在馬習會舉行後發生，且有加速進行的態勢，這一連串的「剛剛好」啟人疑竇。有人說這是紅色供應鏈來台攻殺的結果。但老實說，紅色供應鏈雖然對台灣製造業構成威脅，卻不適合用在紫光集團的土豪行徑上。紫光集團之所以能在台灣如入無人之境，是利用台灣人砍台灣人，是台灣人的自我殺伐。此頗類似當年東寧王國叛將施琅率清軍狠殺台灣以報誅其全家之仇的戲碼。 台灣高科技業受到紅色供應鏈衝擊最明顯的不是DRAM，而是面板業。台灣高科技業先開始放無薪假的廠商是面板業，不是IC設計，不是封裝測試，當然更不是晶圓代工業者。如果是被紅色供應鏈拼殺到走投無路而必須被迫賣出，應該是面板業才對，但實情卻非如此。 中國在2014年七月提出「國家積體電路產業發展綱要」，要發展半導體從設計、晶圓製造、封測裝備、材料等全方位的一條龍自主產業鏈，還預計要在未來十年投入一千六百億美金。這幾年來財大氣粗的紫光集團，就是中國的政策執行工具之一，不是什麼私人創業。趙偉國在2009年入主紫光集團後的所作所為，就是一系列的大手筆併購，不管是2013年併購中國自己的展訊與瑞迪科，或是今年七月對外宣稱要以230億美金買下美國的美光(Micron)未果(之後說要買韓國的海力士也沒成功)，與之後在九月買下Western Digital一成五股份，成為最大單一持股者並掌握一席董事。並在成為Western Digital最大持股者後一個月，立即使本業是做硬碟的Western Digital，在只有50億現金儲備下，以190億買下做SSD快閃記憶體的Sandisk。 我們沒看到紫光在半導體產業有作出什麼東西來，但這兩年到是花錢毫不手軟，四處併購。而每次號稱要併購的消息一出來，紫光的股票都會上漲，包括之後沒成功的併購案在內。難怪郭台銘會說紫光只是個炒股者。 十一月紫光大氣對外宣布說，要拿出470億美金在五年內打造出世界第三的半導體產業王國。紫光會這麼敢花錢，就是有北京政府在後支撐。但這也意味著中國要建立半導體王國的作為不是從根做起，而是把半導體製造過程扮演不同角色的廠商，藉由巨幅參股或直接併購的方式予以整合，以建立自己從上而下的一條龍。紫光現在的策略(或是中國賦予紫光現在的策略)，似乎是從快閃記憶體上起步以打造自己的晶片王國。所以會先併購中國低階的IC設計廠(展訊、瑞迪科)、大幅參股封裝測試廠(台灣的力成、矽品、南茂)、也會想要買製造快閃記憶體的廠(如海力士、美光)，或是透過其他廠去買下製造快閃記憶體的廠商(如Western Digital 買下Sandisk)。這次來台灣，就是看準了台灣無論在上游的IC設計或是下游的封裝測試產業，都有很好的併購或參股標的。請問有哪一家台灣公司是被紫光自己發展出來而被威脅到的？紫光不也就是仗著有錢，拿鈔票壓死你罷了。請問這與紅色供應鏈的威脅有什麼關係呢？反而是台灣廠商經過中資併購或參股，而被整合在紅色供應鏈的一環，而其之所以會成為併購標的，反而證明自身體質還不錯，具備一定的產業利基。既然威脅不是來自紅色供應鏈，那麼這些老闆們抱怨的正當性在哪裡呢？ 既然這波的中資併購與參股和紅色供應鏈無關，我們不禁要問，紫光對台灣產業精準的出手是如何辦到的？一個本身不參與半導體製作的財閥禿鷹，不太可能對台灣的產業生態能有如此嫻熟的掌握。由於這些海內外併購，都剛好發生在華亞科董座高啟全七月投奔紫光之後，因此業界也在懷疑紫光來台灣「捕獵」的手法是否是經過台灣的「高人」指點，畢竟對美國美光與韓國海力士的併購參股都失利，唯獨對台灣產業卻能招招點中穴位，自然引發不少竊竊私語。 當然有人會說矽品是自己透過增資方式以引進紫光，不是紫光直接買股在矽品插旗，因此紫光更像是被矽品邀請來的。但有趣的是，矽品主動透過增資以邀請紫光入股，與矽品和日月光的業界恩怨有關，而高啟全七月放著董座不幹，寧願去紫光當副手，外傳可能也與南亞科增資未成，導致其對台灣DRAM未來失望透頂，但又不甘心輸給韓國，因此想要引中國力量「抗韓」的心理。這兩者都有一個共同特色，都是為了自己的商場恩怨，而採取與中國合作的策略。對矽品來說，日月光是敵人，而中國紫光則是朋友，對高啟全而言，韓國三星是主要敵手，中國紫光則是可以一展身手的夥伴，甚至高啟全還可能傳授趙偉國有關台灣的產業生態與人際網絡，以協助其對台灣高科技業的併購。 請問這種舉動會讓我們想到誰？是帶清兵回攻台灣以報鄭成功滅家之仇的施琅，還是衝冠一怒為愛妾陳圓圓的吳三桂，大家心中自有定數。 相信有人會說這根本是抹紅與潑髒水，認為矽品董座與高啟全都是基於業界生存的邏輯所作出的選擇，畢竟商場如戰場。台灣與中國雖有政治爭議，但台灣半導體產業卻被無所不用其極的韓國業者殺得快屍骨無存，與中國合作是保全台灣這個產業的出路，而且這也是自由經濟體制容許的權利，憑什麼高啟全不能去中資企業就職，為什麼矽品不能讓中資入股呢？ 以上的理由似是而非！資訊科技業是台灣國家重點培植的產業，當年是用了多少政策輔導與其他稅務減免等利多措施幫助這個產業發展。別的不說，光是當年的促產條例以及科學園區管理條例，就讓多少傳產業者對高科技業咬牙切齒，抱怨自己為何沒享受到政府同樣關愛的眼光。因此這個產業的勃興是全民功勞，每個台灣納稅人都有在幫忙。換句話說，會有今天的規模，既不是你高啟全個人的，也不能全歸因於矽品老闆的高瞻遠矚。既然是取之於台灣，當然在決策時就不能將台灣的安危棄之不顧，甚至為了個人好惡，引進擺明要吃掉台灣的中國官方資金，甚至為其買收台灣產業給予指導協助。業界雖然有其天擇競爭的生存邏輯，但如果採取的作為會影響到台灣整體，特別是這個產業之前還是透過台灣納稅人的種種補貼才能作起來時，這種作為就不應該被採用。為了商場競爭而忘記真正的敵人，無視於其作為的社會後果，甚至還以自由經濟為名振振有詞要求政府不應介入，如果這些老闆們真是這麼想的話，這就是自私又可惡的行為。 不要再說紫光來襲是紅色供應鏈問題了，明明是台灣人搞不好彼此而肖想援引中資以幹倒對方，就是因為台灣人忙著彼此廝殺，才讓趙偉國可以對我們這麼頤指氣使，這與國共合作對抗民進黨的行徑沒什麼不同。當然，與在國際媒體前面承認一中原則的馬英九相比，張汝京、高啟全、林文伯就實在不算什麼了。

國家生技園區工程延宕，馬英九當場發飆，表示震驚和失望。他鐵青著一張臉，以嚴厲口氣要求翁啟惠確實督導，把望重士林的中研院長當作部屬，把全國最高學術機構當作一般行政部門；但馬英九踐踏不了中研院，只是踐踏了自己。 馬英九的震怒，表面上，是衝著陳建仁而來。中研院隸屬總統府，中研院副院長負責預算和工程，如今陳建仁擔任小英副手，馬英九藉故發揮，指桑罵槐，符合他雞腸鳥肚的特質，並不令人意外。 但是，政治承諾跳票，工程延宕的例子何其多，馬英九什麼都不講，他自己開的633支票，早已貶為142，但永遠自我感覺良好，看不到自己弱點，陳建仁逮到機會，反唇相譏，一字抵千金，馬英九只能自取其辱。 偏見傷學術尊嚴 生技園區好事多磨，主要是兵工廠的遷移和環評問題，需要跨部會協調，最麻煩的是國防部，他們有國安考慮，而工程進度的督導與掌控，都在行政院的公共工程委員會手中。馬英九說翁沒有向他報告、他完全不知道，卻不追究工程會的責任。  馬英九到現場才知工程嚴重落後，幕僚事先未做功課，完全在狀況外，具有政策指標意義的重大工程，缺乏管考追蹤。馬英九不知究責，卻遷怒中研院長翁啟惠。顯然對中研院早有偏見，一不小心就發自嘴巴，躍然於臉上。  中研院的預算和人事均歸屬總統府，但是學術獨立，總統想管卻管不到，他們對馬總統尊而不敬，私下沒人對他有好評，馬英九也不敢招惹他們，這次當眾下令翁啟惠「確實督導」這項工程，把堂堂中研院長當作部屬，破壞學術尊嚴，貽笑國際，中研院內外更是一片譁然。  戒嚴時期，胡適在中研院演講，當著蔣介石的面，對他婉言規勸，老蔣心中氣到得牙歪，在日記痛罵胡適。但是演講後，老蔣笑容滿面，和胡適並坐聊天，有照片為證。馬英九對中研院長這種態度，老蔣必定自嘆不如。 

  記者鄭琪芳／特稿 美國聯準會宣布啟動近十年首度升息後，我國央行仍毅然決定逆勢降息，台灣貨幣政策難得與美國脫鉤，儘管央行總裁彭淮南宣稱「降比不降好」，但外界評價仍是驚訝、質疑多過肯定；原因無他，國內長期維持低利環境，貨幣政策已相當寬鬆，降息對提振經濟的效果極有限，反而面臨資金外流、資產泡沫等風險。 近幾年台灣經濟低迷不振，今年以來更是急轉直下，出口減幅不斷擴大，毫無止跌跡象，投資及消費也都不如預期，今年ＧＤＰ「保一」可能無望，明年經濟情勢也不樂觀。 眼看總統大選將至，馬政府對當前經濟困境卻束手無策，財政政策及產業政策難著力，只好寄望貨幣政策，央行再度降息，恐怕是在此情境之下不得不的決定，多少有些「政治考量」。 確實，當前台灣面臨的經濟困境，投資不振是原因之一，但企業投資意願偏低，並非資金不足或借款成本太高；相反的，國內資金過剩、利率長期偏低，卻因投資環境不佳、產業前景不明，導致廠商投資縮手，超額儲蓄暴增。主計總處估計，今年超額儲蓄（國民儲蓄毛額減掉國內投資毛額）將達二．五五兆元，續創史上新高，超額儲蓄率十四．八一％則是二十八年新高。 國內資金過剩、利率處於低檔，其實已無降息空間，央行連續兩季降息，提振投資的效果有限，反而可能因存款利息減少而影響消費；何況，央行一再降息，也加深外界對景氣前景的疑慮，可能使得投資、消費更為保守。 另外，目前房市交易清淡，房價卻跌不下來，買賣雙方僵持，降息可讓建商有喘息空間，卻也有推升資產泡沫的疑慮；而且，聯準會啟動升息循環之際，央行逆勢降息，若誘發資金大量撤離、貨幣大貶，勢必影響金融市場穩定，這將是央行必須面對的挑戰。

近日有媒體引述國民黨內部民調，並指出因國民黨緊咬蔡英文炒地皮事件，蔡英文支持度已經下降，蔡英文支持度首度跌破四成，來到三成九，蔡朱兩人民調距離首度拉近到十個百分點，但這份國民黨內部民調並未依法揭露調查單位或主持人、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值，顯然是違反總統副總統選罷法第五十二條的違法民調發佈，中選會豈能裝嚨作啞？ 中選會對所謂國民黨內部民調，未依法揭露「調查單位或主持人、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值」，即違反《總統副總統選罷法》第五十二條之違法民調，應依法裁罰。（記者方賓照攝） 依據《總統副總統選罷法》第五十二條第一項規定，「政黨及任何人自選舉公告發布之日起至投票日十日前所為有關候選人或選舉民意調查資料之發布，應載明負責調查單位或主持人、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值。」，違反者依同法第九十六條第四項規定「處新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰鍰」，過去中選會針對媒體引用未來事件交易所數據，即因未載明調查單位或主持人、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值，曾對發佈者依法裁罰五十萬元。 依據「行政自我拘束原則」，中選會對所謂國民黨內部民調，未依法揭露「調查單位或主持人、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值」，即違反總統副總統選罷法第五十二條之違法民調，亦應依法裁罰，執法不容雙重標準。 （律師、永社理事）

  若撇開「賭」性質不談，純粹的「選舉賭盤」是選舉重要的觀察參考指標。（圖：民報合成） 台灣每逢大型選舉，都有所謂地下「選舉賭盤」，這是不合法，但也不必諱言的。據筆者的了解，選舉賭盤大致分為兩種，第一種是欲影響選舉結果，形同「賄選」的買票式賭盤，另一種是較不涉及選舉關係丶純粹賭「預測」的賭盤，兩者性質完全不同，影響也大異其趣，不能混淆成為一體論之。 先講前者，始作俑者實在「天才」，大約在23年前的某次立委選舉，有位股市名人突然在登記前宣布加入立委競選行列，競選十多天即告當選，（當時採複數名額當選制），震驚政壇，為台灣選舉史創下一個「新模式」，至今尚有候選人不同程渡的模仿。 這個短期競選當選立委的方法，看似複雜，説穿了簡單，就是用「逆向」操作選舉賭盤，順利的話，花個一丶二億元就能當選立委。否則，就是賺個幾千萬落選。兩個結果都能接受，奇不奇？ 具體操作方法為候選人透過選區地下賭盤的「組頭」開盤，只限選區內有投票權的人才能簽，每戶只能投一注二千元，該候選人當選的話，彩金一萬元，落選的話，簽注金泡湯。 由於當時是複數選制，當選頭和當選尾，票數可能差很多，像後來某次原台北縣立委選舉，當選名額多達二十多席，領先者衝到一丶二十萬票，吊「火車尾」的居然低到三萬多票就當選！可見懸殊之一斑，但一樣是當選了立委。 上述「始作俑者」的選舉怪招，設若透過組頭收簽三萬注，當選了要實花彩金二億四千萬元。由於每注有一萬元的「利差」，所以投注者為自己利益著想，當然自己和家人會是該候選人的「鐵票」，搞不好還會熱心幫忙拉票。三萬注的「外溢」效果多達七、八萬票，足可在中後段班當選。二億四千萬元，只不過股票大戶幾支漲停板而已，而立委更可搬好幾倍，甚至百倍呢！ 萬一開出來的票，沒有預期的好，三萬注收入六千萬，扣除組頭「代辦金」，也還有幾千萬的淨收入，並不吃虧。 這次「前所未有」的買票式地下賭盤成功了，候選人也順利當選了立委，跌破很多選舉觀察者的眼鏡，至於後話，在此不表。 另一種則是純粹「選舉賭盤」，和選舉本身並無掛勾關聯，例如遠在天邊的蘇格蘭獨立公投，或美國總統大選，在台灣都可以開地下賭盤，和私下賭美國NBA丶大聯盟職棒的意思是一樣。台灣的地下賭盤對外國公投丶大選或美國職業球隊比賽，毫無影響可能，此即純粹「賭盤」，在外國，很多選舉和運動賭盤是合法的，在台灣只開放政府「做莊」的運動彩和各式社福彩券，選舉賭盤可不在內。最大的顧忌是唯恐上述第一類「賄選式」的選舉賭盤，可大大影響選舉結果，比「直接買票」更厲害，因為直接買票「投資報酬率」每下愈況，常常錢下去了，不是被樁腳中途攔截，既使到了選民手中，常常「有去無回」，而「賄選式賭盤」則相反，簽注人保證「忠心耿耿」，因有投注金錢和高額彩金哪！ 「賄選式」地下賭盤特點是要和地下簽賭網絡熟悉，且資金口袋夠深，才能大大賭一把，但這種方式在複式選舉較有用，現立委選舉已改為單一選區，較難運作。 反之，純粹賭博式或台語所謂「相輸」的選舉對賭，還是方興未艾。筆者舉彰化縣四席立委選舉為例，饒富趣味，和媒體或政治觀察組織的「民調」甚至非常相近。撇開「賭」性質不談，純粹的「選舉賭盤」還真是選舉重要的觀察參考指標呢。又因「純賭盤」不限選區丶甚至不限縣市，下注對選舉結果影響力甚為微渺，「射倖性」強過「影響性」多多。 彰化縣有四席不分區立委。第一選區由民進黨陳文彬對上國民黨現任女立委王惠美，由於陳文彬是政治素人，起步也慢，選區又有陳進丁和林益邦等兩位地方「政治角頭」三人互爭，雖然後來協調由陳文彬代表出馬，但整合頗費心，陳文彬雖有縣長和鎮長力挺，但在外多年，有地方知名度不足的缺憾，以致在傳統綠大藍的鹿港丶和美、福興區，先前是落後王惠美的，一個月前還被讓票8千票，半個月前讓4千票，近日則開出「平盤」五五波。 第二選區彰化市和花壇，民進黨縣議員黃秀芳第二次對壘國民黨現任立委林聰敏，林因縣長之役失利，且和前任縣長卓伯源「交惡」，「內傷」不輕，使黃秀芳開出讓八千票的優勢盤。 第三選區溪州丶二林丶埤頭、溪湖、埔鹽丶北斗、竹塘丶芳苑、大城最為吊詭，國民黨現任鄭汝芬被提名競選連任，卻宣布退選，等王金平出馬，她又復選，但情勢已受影響。況民進黨洪宗熠為現任縣議員，知名度和基礎不弱，另親民黨也提前立委陳朝容（游月霞前夫）也相當活躍，三足鼎立下，陷入混沌，賭盤「停開」。 第四選區員林、社頭、二水丶田中丶埔心，是現任縣長魏明谷的「起家區」，魏辭立委當選縣長後，由原縣議員陳素月補選遞補接棒，對上一年前贏過她的現任員林鎮長張錦坤，陳素月居然有讓1萬2千票的看好度。 綜上彰化縣立委選舉的「盤勢」，領先「民調」的速度，且較富機動性和時間彈性。依上述盤勢來看，本屆只有一席立委的民進黨，目前是「坐二、搶三、望四」，準或不準，投票見分曉。但由於離投票尚有一個月，「選舉盤」還是有可能隨時變動的。

【還要再給爛委霸凌嗎】 馬英九2016年5月20日才會下台，但新立委2月1日就可以上任，能不能阻擋國民黨末日爆走，就要看立委選舉了。 國民黨壟斷立院的事蹟，這裡列出來的只是冰山一角，還有更多阻擋法案、濫用程序委員會排除他們不想要的法案被審查、用立法院資源開抹黑記者會、像北市議會一樣的耍寶型質詢…即使行政權政黨輪替，他們還是可以惡搞。 立委選舉工具包： 【立委垃圾質詢影片大蒐集】 https://musou.tw/videos?type=1 【查找你的選區立委：立委投票指南】 http://vote.ly.g0v.tw/ 【沃草：立委投票攻略】 http://wevote.tw/issues/ 【加入公民監票消滅作票】 http://twobservers.hsfideas.tw/  

【美國人把食物倒進海裡，最終得到的是一個國家】 　 12/16，今天是美國建國史上重要事件「1773年波士頓茶黨事件」(The Boston Tea Party)的發生日。 　 因為不滿英國殖民政府的壓迫，美國人偷偷在半夜登船，把從英國運來的茶葉共342箱全倒進海裡，過程平和但也遭到各方的批評，然而這個抗爭最終引發了殖民地人民全面的對英獨立戰爭。 　 這個事件和獨立戰爭之前，很多美國人也是站在「中立」、「理性」、「維持現狀」、「為什麼不杯葛就好」的立場，很現實的，英國政府在對殖民地政策的各個層面都沒有要讓步或妥協，也只是繼續加深對美國的壓迫。 　 美國人不像ROC用造神的手段讓與台灣無關的孫文成為我們的「國父」，而是以Founding Fathers這樣一個複數的概念去表達國家的建立不會是立基於某一個神格般的人物。其中一位foundingfathers也就是第三任總統Thomas Jefferson說過這樣的話： 　 　「如果某個國家的執政者不是常常被提醒他們的人民有反抗的精神，那個國家怎麼可能維護自己的自由？有需要的話就讓他們拿起武器吧！最好的解決方案是，讓執政者看清楚狀況，赦免他們，然後讓他們無法再傷害人。一兩百年內死一些人又算什麼？自由就像一棵樹，然後它有時候必須喝的水就是暴君跟愛國者的血。」（https://goo.gl/RrvAiI） 　 　 【Think Outside the Box】 　 不論你覺得秒退倒牛奶的行動跟倒茶葉能不能類比，它們同樣面對的是人民不能接受的體制，並且作為實質有效的抗爭行動。如果你還停留在「為什麼不再敦厚」、「不要浪費食物」、「手段為什麼不能更理性平和」、「不要害到不相干的對象」，試著「Think Outside the Box」，試著去看見更深層、結構性的壓迫，你會發現今天台灣大家看到的不公義，背後的問題來源，指向都不會離黨國體制太遙遠。 　 撰寫《常識》一書，也就是美國建國小冊的湯瑪士‧潘恩對他的著作這樣評論： 　 「我所提供的，不過是簡單的事實、論述以及常識（I offer nothing more than simple facts, plain arguments, and common sense.）」 　 所有的行動，都可以是台灣人追求自己的國家、追求革去舊體制的開端，各國人民的建國史不盡相同，也難以找到一個可以完全類比的案例，我們需要的是認識世界各地的人們今天擁有國家、追求的是什麼價值，並且讓更多人知道台灣人今天的困境是誰造成的、我們該怎麼走出困境，我們要追求的價值是什麼，而每個人又能夠做什麼。 　 　 https://www.facebook.com/wearytolove/posts/10155800815135694?fref=nf 美國獨立戰爭的一些資料 　　 https://www.facebook.com/john.barthelette/posts/10103847374018481?fref=nf&pnref=story 美國的文化與價值之於秒退牛奶事件 　 https://zh.wikipedia.org/wiki/波士頓傾茶事件 波士頓傾茶事件 　 https://goo.gl/9bf57N 【獨立建國作為常識】 　 https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/1632730897001337 【又要說外國人的價值不甘台灣人的事？】 　 http://www.ait.org.tw/zh/declaration-of-independence.html 美國獨立宣言全文 　 「人人生而平等，造物者賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利，人類才在他們之間建立政府，而政府之正當權力，是經被治理者的同意而產生的。當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府；其賴以奠基的原則，其組織權力的方式，務使人民認為唯有這樣才最可能獲得他們的安全和幸福。 　 為了慎重起見，成立多年的政府，是不應當由於輕微和短暫的原因而予以變更的。過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。但是，當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，並為他們未來的安全建立新的保障。」

  馬英九總統在內政上，633跳票，油電雙漲，不當處理洪仲秋案和太陽花學運案等，失政連連，民眾抱怨不斷，民調滿意度有一度掉到不足9%。自從他被逼辭去黨主席後，民調稍微有點起色，但也只徘徊在15%上下。他的失敗在於缺乏政治信仰和判斷力，政策往往被大財團駕馭，貧窮百姓和弱勢團體得不到照顧，造成社會的貧富差距和世代相互剝奪感的加劇。這些議題我們早有著墨，不再在此重複，這裡談談他近來被嚴厲批評的國際和兩岸關係。 在國際關係上，馬英九首次被英國《經濟學人》雜誌以不雅名稱稱呼。該雜誌用「Ma the Bumbler」為題，描述他施政的失敗，台灣媒體和民眾曾一時譁然。一般人把這題目翻譯為「笨拙的馬總統」或「笨蛋馬總統」，但也可翻成「裝模作樣的馬總統」或「經常出錯的馬總統」。不管是哪種翻譯都能很真實的反映馬總統的作為。繼此之後國際媒體常用來稱呼馬英九的不雅名稱還有魯蛇，無用之人等不計其數。我們驚奇的是當局者迷，旁觀者清，外國人觀察馬英九還比台灣的很多「馬死忠」和「鐵桿藍」要客觀和正確得多。 12月7日美國一場學術研討會，賓州大學歷史系教授林蔚說，馬英九雖然一口漂亮的英語，人也很聰明，人格也沒有問題，但他的頭腦混亂（but his mind is muddled），林蔚指的特別是馬在國際和兩岸關係上的思維。林同時也強調，他聽到蔡英文的演講以及和她對談之後，都讓他印象深刻，認為蔡英文很有智慧，她想帶領台灣往自主國家發展的意志也非常堅決，她就像前英國首相柴契爾夫人是位「鐵娘子」。林蔚認為習近平與其缺乏正當性，和即將卸任的馬英九對談，不如與擁有多數民意支持的蔡英文交談更為務實。 有趣的是這則消息經《自由時報》報導後，台灣駐美代表沈呂巡公開表示嚴重關切。為此林蔚還倉促寫了一封信對外澄清，他求學時代就已認識馬英九，他那些話並沒有對馬英九不敬的意思。馬政府的外交官員心態還停留在滿清時代，以為外交官員可以在極度尊重言論自由的美國，隨便干預學者的主張，真是把台灣的顏面丟到國外。林蔚的澄清信顯然是自己打的字，誤打之處不少，我們將修改幾個字後的原文轉載於後。很重要的是他對台灣成為正常的自由、民主，且被國際社會尊重與接受的國家，表示非常有信心。 馬英九的國際和兩岸政策充滿矛盾，他除了自己有大中國主義思想之外，也想面面討好各方。只因他本性固執守舊，而且好大喜功，結果是討不好任何一方。馬英九的致命傷是頭腦不清不楚，以為只要他承認「一中各自表述」和「九二共識」，便能得到習近平的認可。實際上他無法解決北京和國際社會所承認的一中是「中華人民共和國」的事實，和習近平想要併吞台灣的既定政策。 馬英九在如何滿足台灣藍綠不同主張的人民、中國、美國、日本，和菲律賓、越南、泰國等鄰居國家的利益時，舉棋不定且態度矛盾。馬英九本來熱衷於保釣運動，他認為釣魚台是中華民國的領土，卻因北京說它是中國的領土而主動退卻。面對日本的領土主張和盟邦美國的支持，馬英九也不知如何應對。馬英九模稜兩可的言論深深得罪了鐵桿藍和黃復興黨部，他們都認為馬英九太軟弱，沒有好好捍衛中華民國主權。 近來發生的太平島立場的轉彎，也可看到馬英九缺乏外交的一致性和能耐。他原來規劃本月12日登上太平島，主持南沙太平島的碼頭與機場整建工程完工，以及燈塔點燈的儀式，藉以宣誓我國在南沙的主權，也重申他的「南海和平倡議」。卻因美方透過美在台協會表示關切，以及美方可望公布對台軍售項目，因而馬可能放棄赴南沙宣誓主權的計畫。 馬英九的根本問題在於他沒有堅定的政治信仰，他對台灣的政治前途主張飄忽不定。一個國家領導人必須具有普世價值和主流民意主導的治國信念和政策，顯然這是馬英九所欠缺的。也因此他在兩岸和國際關係的政策都只想四面討好，結果是連一方都討不好。 附：林蔚信件 Dear friends, I hear that a Liberty Times article has caused some concern among friends. Perhaps the best way to address them, with your permission, is to put up a few points on TPF. First anyone who knows me grasps that from the time I first set foot on the island (August, 1971) I have held no aspiration more strongly than that she should one day become a fully free, democratic, respected, and entirely accepted member of the community of nations. I will continue to believe that and advocate that for as long as I have breath. Second anyone who has read my posts here will understand that while I am unswerving in my dedication to freedom and recognition for Taiwan, I often evaluate people and politics there in ways that are not all share. Thus I will go to the mat for the contribution of the soldiers who won at Guningtou, thus saving the island—most of whom gave their lives hundreds or thousands of miles from their homelands in China. I have made the argument that only CKS, with his determination and his powerful American connections, could have lined up D.C. strongly behind a place that informed people then thought was destined soon to fall to a regime they, incredibly, imagined would be better. I have spoken and written about President Ma many many times. He ia a man I have known ever since Harvard forty years ago. I do not doubt for an instant his intelligence, his personal integrity, or his deep commitment to the freedom of the people who elected him. But he faces challenges designed to be impossible. Thus PRC and the US and the world have stipulated Taiwan, cannot be Taiwan, or the Republic of China beside the PRC, nor one of Taiwan and China. Only one door has been left open, labeled «province of the People’s Republic of China—and written into the Chinese Constitution.. People whom one would imagine valued freedom enough to know far better, from Nixon to Kissinger to Carter to Brzezinski to Oksenberg and many others have seemed oddly untroubled by this, which they all must know would be a human rights disaster of unimaginable dimensions., But they seem not as honest as Chas Freeman (no friend of Taiwan) who gave the underlying logic when debating with me at the Council on Foreign Relations a decade ago: «It is okay for the Chinese to live in the People’s Republic of China but he would not want to.» When Chen Suibian defeated the KMT, the Nationalists unwisely looked to China somehow to save them. That was of course pure and ill-judged fantasy. PRC might use them, to be sure, but only as interim tools as her own authority was installed. So is it any surprise that the KMT has slipped badly since she tried to make such an electoral connection with the largest, oldest, and most institutionalized despotism in the world? Ma played the gentleman to Xi but I do not think he forgot China’s clear goal is to absorb Taiwan, or that, as she has shown in Hong Kong, her reassurances and promises are worthless. Therefore I used the English word «muddled» to refer to the ROC’s president. «Muddled» means having no clear explicit plan for dealing with a confusing situation. Unsure, trying first one approach, then another. It does not mean stupid. What it means is that no one—not I, not Ma, not to mention any other Taiwan leader, could possibly have an answer to the riddle: how can you be a free country and a province of China at the same time? Yes one wants «good relations» but not good to the point you lose your nationhood; one wants trade but not dependency, one wants strong defense, but China bitterly opposes it, you want to be able to speak your true name to the world and enter by the front door—all of which China forbids. How to reconcile all this is a problem that as Carl von Clausewitz said of one similar: «would defy the talents of a NEWTON or an EULER.» That said, I truly believe the upcoming election may prove a watershed in Taiwan’s emergence on to the world stage. For Ma I have only friendly sentiments that will not change. Likewise I have great respect for Tsai Ing-wen, whom I have heard speak and with whom I have conversed. More than a decade ago I and my wife from China also met the late Margaret Thatcher, of England, and share a deep admiration for her. Tsai has the intelligence and deep conviction that Mrs. Thatcher had. Whether she also has the steel, only time will tell for sure. But nothing seems more natural than to link these two impressive women and leaders.. Maggie was 54 when she became PM; Tsai is 59. I believe her time has come. I add that I think Peking should welcome her as interlcutor: someone of clear conviction, forthright, honest, and as intelligent and well trained as any leader in the world today. Finally, I see many currents converging in this election, to which everyone in Taiwan has contributed in one way or another: the country has become politically and economically mature and institutionalized. Political disagreements are no longer venomous or perhaps fatal, as in earlier times. But even the reviled CKS, whom many readers of this page abominate, made the not unimportant contribution of keeping the Communists from taking over rule, which would have been worse than a catastrophe —and I think perhaps only he had the necessary background and qualities to do so. But I equally respect the thousands who in those days called for a free Taiwan, and mourn for those many who paid with their lives. Today, more than thirty six years since the era of martial law as ended by Chiang Chi ng-kuo, the last man who had the power to betray the island but instead left its future to its people and to democracy, I sense that a kind of national maturity, has been reached, rare even among the countries of the world., The Taiwan that so many have built will make an unmistakable adult debut, a mid joy for most and abuse and a few. I fear I am no diplomat: I am a professor who speaks his mind when asked, as honestly as he can, and seeks not always successfully to be accurate. One thing every reader should understand, though. I have stood in the corner with those who insist on a free Taiwan since I was just out of my teenage y ears. This fact is far more important than what I say about this or that policial development. Free development is my gravamen. I will never lease that corner. With my warmest good wishes to all.

隨著2016總統、立法委員的投票日逐漸逼近，街頭巷尾親朋聚會總難免談及選舉議題。總統、副總統選情討論熱烈是一回事，但讓筆者更感興趣的卻是立委選情的話題。畢竟，感覺上這是比較貼近地方的選舉，候選人也大都是鄉親們比較容易接觸得到的對象。 在論及立委選情的諸般街談巷語中，我們總不時會聽到XXX立委勤跑基層、選民服務認真之類的支持者話語。乍聽之下似乎言之成理，但仔細思量卻不免覺得這樣的支持理由有待商榷。 圖片來源：大紀元 按照憲法，立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。也就是說國家重大的法律、條例、通則均須經立法院通過、總統公布，方得施行。筆者當然不反對立委諸公們在信守本職行有餘力下勤跑基層、認真為選民們多所服務，但是勤跑基層服務選民的立委們在國家重大決策的過程中，是否能以民意為本，而不是全憑黨意己利而不顧全民〈包括其選區選民們〉福祉？這恐怕才是選民們真的應該要想清楚的選項因素啊！難道選民們你選立法委員還要像選里長、議員一樣，只因為認真勤跑基層服務就投下支持的那一票嗎？ 是的，也許這些認真勤跑基層服務的XXX立委們可能幫你的社區爭取了路燈、爭取了一條更方便的馬路、或者幫你的社區通了水溝、接了自來水管、出席了你家的紅白帖婚喪喜慶，甚至彼此間可能還有人情、地域等人脈關係。但回顧這些年來政府的諸多錯誤決策，筆者呼籲選民們應該要好好認真思考一下：這些所謂勤跑基層選民服務的立委們，在這些國家重大錯誤決策中扮演了什麼樣的角色？他們的這些選民服務真的抵得過這些錯誤政策所造成你、我的損失嗎？ 當年，政府魯莽地推動油電雙漲，帶動了這些年來國內生活物價的急遽飆漲與薪資倒退，如今國際油價跌回來了，可是我們的物價、生活負擔卻再回不去了；這些年，政府放任返鄉的鮭魚臺商異變成挾帶中資背景的鱷魚噬鄉，把臺灣寶島的房地產炒作成年輕人一輩子也負擔不起的魔鬼天價；這些年，政府在還沒有準備好完整配套措施下就倉卒推動了十二年國教，升學制度每年都在變，每年都在調整，而我們的子弟們就為了這樣的錯誤決策，每年都為了當白老鼠適應新的升學制度而疲於奔命；當年，這個政府為了替財團打通前進臺灣海峽對岸的營利通路，簽下喪權辱國的ECFA協議，讓廉價劣質的紅色供應鏈長驅直入打擊我們的在地中、小企業，造成內需經濟委靡不振與薪資倒退十六年；這些年，從可能引發狂牛症的美牛開放進口到獨澱粉、假油、混油、混查、混米、黑心油等食安風暴，這個政府不是束手無策就是放任掩護，而涉案的那些財團大老闆們至今幾乎人人自安無事。 凡此種種，族繁不及備載，而這些勤跑基層選民服務的立委們當年是否背書了這些錯誤決策？他們那些路燈、馬路、自來水、紅白帖等選民服務抵得過這些錯誤政策所造成對你、我的損失嗎？筆者在此並無意貶損這些勤跑基層選民服務的立委諸公們的服務熱忱，但是面對國內目前黨意、上意高於民意的政黨政治生態，選立法委員≠選里長、議員，筆者要慎重呼籲選民們別再只因為這些選民服務或人脈因素就投下你可貴的那一票支持，以免再重蹈過去這些年來你、我得不償失的覆轍。 2016年1月16日，進入投開票所投下支持任何一位立委候選人那一票前，筆者呼籲選民們好好檢視一下每位候選人過去的問政表現，再三思考一下：你所要支持的這位立委候選人在面對國家重大決策的過程中是不是能抗拒黨意、上意而獨立思考、捍衛選民權益？如果答案是肯定的，那當然這位候選人就是值得你支持的對象；反之，如果這位立委候選人在面對國家重大決策的過程中還是秉承黨意、上意，那選民們你真的就要好好思考這位候選人背後的政黨政策是不是值得你信賴、託付的了！否則，你的關鍵一票支持很可能又是國家、社會及你、我未來四年得不償失的一次錯誤選擇！ 請容筆者再次慎重呼籲：「選立法委員絕對≠選里長、議員。」不管支持任何一位立委候選人，千萬別只因為其勤跑基層選民服務的熱忱或人情、地域等人脈因素，懇祈大家務必慎思你所要支持的這位立委候選人的國家重大決策立場及其背後的政黨政策，因為這才是影響今後四年國家、社會發展及你、我生活的最關鍵因素。

在台灣，經常聽到「拒絕負面選舉」這種荒謬的口號。就連被問及軍宅爭議時，身為第一大黨主席的朱立倫都說出了「負面選舉傷害民主」這種可笑的應答，在在顯出不學無術的政客對民主政治何其無知。 一個真正的民主社會，選民必須充分了解候選人的正負面資訊，以在投票時做出判斷；但負面資訊顯然不會由候選人自身提供，因此對手的批判與質疑就成了重要的參考。這正是選戰中負面手段的價值之所在。若沒有負面選舉，候選人的宣傳失去制衡，最後選舉豈不變成一場吹牛大賽？馬英九的銘言「唉呀反正是選舉，說什麼都行啦！」就為這種亂象下了一個最好的註解。 有些人似乎混淆了「欺騙選民」和「負面選戰」這兩個相異的概念，才會對負面選戰產生盲目的恐懼。事實上，選舉中的造謠抹黑之所以令人不齒，並非因其為負面手段，而是由於這是一種欺騙選民的行為。欺騙選民對民主所造成的傷害，其實是不分正面負面的。像宇昌案這類蓄意捏造的負面抹黑，與「做好做滿」這種信口開河的自我宣傳，都同樣不是民主之福。 台灣的民主還在學習階段，民眾又受到某些惡意的誤導，因此往往無差別地排斥選舉中的負面手段；不明白只要資訊正確可驗，即使是負面攻擊也對社會有益。若要在民主的道路上前行，台灣社會就必須放下這種對負面選戰的盲目恐懼，以免成為腐敗政客逃避卸責的出口。 （作者為平面設計師，屏東縣民）

今年初，中選會打著花費可以少五億，台灣不要年年都在選舉為由，決定合併總統與立委大選，卻始終無法解答新立委二月一日就職，新總統要到五二○才就職，從選完到就職，一百廿五天的看守期裡，究竟會產生多大的變數？ 答案正在逐漸浮出水面。經濟部長鄧振中宣稱將在「卸任前」開放中資投資台灣ＩＣ設計產業，目前已經有四百廿四位台灣學者以公開連署方式表態反對，但是府院高層置若罔聞，極有可能選在大選後確定開放政策，目前低調，只為了避免影響朱立倫的選情。 看守政府可以做出綑綁新政府的重大決策嗎？遇到「堅守崗位，戰到最後一刻」的政治人物，他真要擇「惡」固執（雖然那是他一直相信的「善」），與新民意起衝突時，甚至可以依憲法解散國會，那時會是多巨大的政治海嘯呢？ 想要約制舊政府在「空窗期」裡為所欲為，首先是得新民代夠強夠硬，而且人數夠多，才能阻止野心政客強渡關山。這一點有賴選民的智慧。 其次，總統候選人怎麼看待前朝太上皇的政策指點？朱立倫已經說他反對開放了，一旦馬政府選後硬幹，他能怎麼辦？蔡英文或宋楚瑜又有何對策？這是我在總統辯論上最想問的第一個問題。 第二個問題是新總統為什麼要等四個月才能接班？看守期這麼長，合理嗎？馬總統不會放棄他的法定任期，解套之計，無非就是新總統要來切割總統與立委大選？還是自願縮短任期，犧牲小我，讓國家大政的未來運作有更合理的權力交接空間？我們唾棄圖一己之私的政客，但是誰來承諾國家的長治久安？（藍祖蔚）

前總統李登輝孫女十五日大喜完婚，下午在台北濟南長老教會舉行結婚儀式。當婚禮儀式結束後，一家人與親友在教會門口合照，卻突然出現一名抗議男子，朝李登輝等人丟擲一疊紙抗議。 對於發生這種事除了感到遺憾，不禁想到二年前九月七日馬英九以國民黨主席身分，要求人正在馬來西亞的立法院長王金平儘快返台就「關說案」說明。當時立法院秘書長林錫山回應表示，王金平女兒婚禮當天下午才要舉行，地點是在馬國的離島，交通不便，加上親友都已經抵達，要立刻返台不太容易。對於馬選在王嫁女兒的喜事時刻雷霆出手，王家友人搖頭說，這已經不是不懂人情世故，簡直就是觸人霉頭。不是也是婚禮鬧場？ 聖經說要跟喜樂的人同喜樂，跟哭泣的人同哭泣。無論對甚麼人，要同心彼此關懷。不要心驕氣傲，倒要俯就卑微；也不要自以為聰明。中國人的老祖先孔子的為人也是如此，如果一個家中有喪事的人坐在他的旁邊，那麼孔子總是吃不飽的。如果有一天，聽見有人哭，孔子就不會唱歌或彈琴。看見一個瞎子或者帶孝的人，哪怕是個小孩子，孔子的臉色也會改變的。更何況是人家在辦婚禮去鬧場抗議，如果孔子還在世上肯定感到不可思議，希望以後台灣千萬別因政治立場不同而再度發生這種憾事。 （作者為家庭主婦，新北市民）

  在馬總統卸任前夕，中國國有清華紫光公司近來以資金大軍壓境，意圖從半導體產業的上游ＩＣ設計到下游封測大廠，一路入股、併購，讓所謂「紅色供應鏈」的威脅愈來愈具象。在此一紅潮效應下，台灣必須嚴肅探討政府決策程序的老問題，這個問題必須盡速終結，否則台灣的民主防衛機制始終都留有破口，人民不時遭到突襲也將難以杜絕。 一般人對於半導體產業的認識，或許不如食品安全等民生議題，理解的門檻高低有別，但是政府決策的原理是一樣的；半導體做為現階段國家的戰略產業，其牽涉的面向更是茲事體大，稍有誤判，足以動搖國本，是需要投注更大關注的公共政策。 中國政府有意染指台灣ＩＣ設計龍頭聯發科，是一個非常典型的案例。首先，聯發科希望中資參股，得以參與中國物聯網規格制定，當這個轉型需求出現後，聯發科找上政府高層溝通，要求規範鬆綁，以解禁中資入股；其次，政府當局接到這個個別廠商的需求後，未循由下而上的專業研析過程，而是由上而下強勢主導，交辦經濟部貫徹配合；第三，經濟部接到上級指示後，未及進行產業調查、利害關係人溝通，更未取得國會共識，即宣稱卸任前要放行；第四，在產業界、學界強力反彈後，立法院已經在朝野協商一○五年度中央政府總預算案時，同意將通過主決議，現階段不開放中資投資半導體設計業，且在經濟部向立法院提出影響評估前，不得許可中國紫光三大併購案。第五，預算法第五十二條第一項規定，主決議具有強制力，行政機關必須依主決議辦理，因此喧騰一番後，本案暫時畫下分號，必須留待明年選出的新民意再做決定。 這樣的決策模式，基本上在近八年間反覆出現，兩岸服貿協議是前一個顯例，因而爆發公民運動，執政黨因而在去年底選舉慘敗，但社會也付出集體代價。不料，政府絲毫未從失敗經驗中記取教訓，在夕陽西下的權力基礎與民意支持下，繼續重複少數決定的行事風格，顯然我們的制度是出了問題。 這次的事件，尤其要提出來強調的是，聯發科想引紫光參股這件事，原本還沒這麼容易啟動社會警覺機制，但是中國紫光這「豬一樣的隊友」，竟然一口氣入股矽品、力成、南茂三家全球排名第三、第五、第九大的台灣封測廠，全球市占率達十七％，這可就驚動了社會大眾，行政院副院長張善政脫口說出「紫光這樣搞，讓我開放ＩＣ設計綁手綁腳」，十分道盡箇中三昧，從另個角度看，如果紫光沒這麼旁生枝節、粗魯壞事，這個政府不就準備要在更關鍵的ＩＣ設計開放上橫柴入灶了嗎？那麼這個國家的安全閥究竟何在？ 問題不只這些，府院方面給聯發科開後門的打算並未終止，明年一月十六日選後，本案將重起爐灶再度搬上檯面討論，因此五二○卸任前仍是火線議題，這時將牽涉兩個問題，一是行政權是否能排除權力干擾善盡專業，至少應包括經濟部的產業佈局分析，科技部對機密敏感科技的把關，而後才可能提出客觀的政策報告，做成操之在我的投資審查；二是開放中資入股ＩＣ設計涉及辦法的變動，立法院又已做成主決議，明年二月一日成立的新國會結構，是另一個影響決策品質的場域，全體新選出的立委對於本案的態度，似乎在選前有必要表明，以提供選民投票時的重要參據。 不過，一個業者找上當權者就想打通關的案例層出不窮，在明年五二○之後仍可能發生，正本清源之道，應在民選產生的國家元首其治理國政、擬定政策的內部流程、行政立法的分際，乃至與業界及公民社會的溝通對話，必須符合民主程序，才可能獲致決策正當性，確保國民最大利益。未來該如何約制總統循正道而行？政治菁英不能再繼續迴避這個核心問題。

面對軍宅爭議延燒，國民黨副總統參選人王如玄的丈夫、司法院政風處長黃東焄，9日以電話向法務部廉政署長賴哲雄口頭請辭，但法務部直至今日仍未收到黃的辭呈，遭外界質疑黃東焄「辭假的」。 法務部直至今日仍未收到黃的辭呈，遭外界質疑黃東焄「辭假的」。（資料照，記者項程鎮攝） 廉政署今日回應，收到黃的辭呈後會審慎評估。熟悉人事作業的官員說，除非公務員有重大具體違失，主管可以直接調職，否則口說無憑，為免日後爭議，都會要求有意請辭的公務員提出書面辭呈再作決定。 國府的辦事效率都是這樣，能拖就拖，直到社會激烈批評才有實質動作。還有前檢查總長，知法犯法，涉嫌洩密被判刑，居然也能爽退，月領十七萬元，把納稅人當提款機，不可恥嗎？還有司法怎麼對頂新案子的判決，實在有夠荒謬，這種爛政府不換，行嗎？ 世上哪有操守可議的人當政風處處長？這不是「請鬼開藥方」嗎？就如同貪腐又無能的國府，口口聲聲拚經濟、要改革，結果拚了幾年了？改革了甚麼碗糕？連自己承諾的六三三、黨產歸公等，都一一跳票，還有何信用可言？還有理當為勞工與軍眷謀福利的人，居然先為自己謀福利！ 在馬主政八年來，政府負債三級跳，一般民眾薪水倒退十六年前，房價與物價不降反漲，然而公職人員與國營事業員工卻不斷加薪，福利更是一等一，如王如玄夫婦有租金六百元之宿舍可住，像話嗎？ 如今黃東焄遭外界質疑「辭假」，其實這不正是國民黨一貫的特色嗎？長久以來，國府一切施政總是假，所以要更換，台灣才有前途，主人才有未來。 （大學教授）

【朱立倫官腔嘴砲大全】 . 有人發現嗎？ 2.0 除了招牌的雙面人假笑 講話內容也都相當官腔、超級嘴..... . 不愧是  優質假中立 689 最愛的口味 ______________________ . [新聞] 副手選王如玄，朱立倫：不後悔 ➔ 要大家投給一個炒了12戶 還想13、14戶的副總統..... . [新聞] 朱立倫：國民黨始終以中華民國為主 ➔ 結果跑去習近平面前說 "兩岸同屬一中 " . [新聞] 朱立倫「保證大學畢業月薪40K起跳」 ➔ 三環三線表示：............. . [新聞] 高婉倩遭爆擁19筆土地，朱避而不答 ➔ 柯P表示：我全家都被藍營羞辱過一輪 . [新聞] 黑箱課綱爭議，朱：不希望政治介入 ➔ 大家都還記得 濕滑 的白眼吧 黑箱課綱不就是一場學生們  反抗 KMT政治力介入洗腦的運動嗎？ . [新聞] 朱立倫: 要當拚經濟的總舖師 ➔ 七年前 KMT 就說要拚經濟 拚到現在.... 低薪、國債、高物價、炒房、被中資併吞 . [新聞] 2016 選總統，朱：會把新北市長做完 ➔ 無須贅述，做好做滿，已成為經典笑柄 . [新聞] 辯論破局，朱批蔡輕蔑台灣民主 ➔ 事實卻是蔡宋同意三立與公視合辦　 只剩朱避答，是怕重現連勝文之恥嗎？ . [新聞] 好感度最差，朱：民進黨抹黑 ➔ MG149、宇昌案、烏龍爆料.... . [新聞] 朱：國民黨讓台灣變最自由的國家 ➔ 去 228跟白恐罹難者墳前說吧。

國民黨逆著民意向著人民最討厭的末路一意孤行，又有誰能夠拉得住他們呢？！或許就讓他們好好的輸一次吧。 距離2016總統大選投票日只剩下31天，感覺一點也不意外，儘管之前說破了嘴，信誓旦旦要「打一場正面選戰」，國民黨的新少主朱立倫，上個禮拜開始，卻陸續操作起一系列的選舉抹黑，沒來由的指控對手蔡英文「炒地皮」、「逃稅」。在勝選就是一切的暗黑考量下，看來朱立倫這會兒正打算複製四年前宇昌抹黑的「成功經驗」，於是原班人馬、同樣的場合，把黨團記者會當成抹黑連續劇來演。 只是，這檔抹黑肥皂劇開演一個禮拜來，到底效果如何，民調顯示出來的數字很殘酷：根據台灣指標以及某電視台的最新民調顯示，一個禮拜來，朱立倫的總統支持度不但一如過去幾週，呈現緩步下滑的趨勢，反倒是對手蔡英文的支持度卻持續攀高，即便是第三名的宋楚瑜，都有成長。電視台的民調則更讓朱主席有點糗，因為在三位候選人當中，蔡英文給人的好感度最高，宋楚瑜第二。而朱主席也拿了個第一名，只是他的第一名跟大家都不一樣，他是受訪者一致認為最沒有好感的候選人的第一名。 這下子，朱立倫和他的團隊一定很納悶。為什麼四年前行得通的選舉手法，四年後似乎一開始就踢到鐵板？！明明操作記者會的一樣是邱毅，一樣是蔡正元，這次連曾經連在委員會阻擋在野黨立委質詢頂新案的立委王育敏都一起來，但為什麼這一系列的抹黑記者會就是沒有效果，甚至還出現了反面的效應？！ 其實答案很清楚。說白的，四年前，就是因為國民黨操弄宇昌抹黑，對選舉造成了一定的衝擊，導致了全台灣兩千三百萬人必須再忍受馬英九這四年，更不要說生技產業為此還受到了空前的重創，外資卻步至今。四年後的現在，大家一看到遇到選舉國民黨又來這套，心理上第一時間就啟動了防衛機制，畢竟四年前上了當，四年後誰也不想被騙。 更別說，光是這負責開「爆料」記者會的主角們，公信力一位差過一位，邱毅、蔡正元不消說，這兩位朱主席特別情商來複製宇昌案的知名立委，舉凡連勝文槍擊案、宇昌案，一直到去年的ＭＧ149案，這兩位一案爆料過一案，但事實證明都是烏龍爆料，加上被人為幫頂薪護航的王育敏，台灣的網友根本笑稱這三人是立法院的「抹黑三寶」、「抹黑三兄妹」，在社會是如此定位的人，又怎麼向社會證明自己說的話是真的呢？！ 現在，台灣人心裡有著四年前宇昌抹黑案的警惕，加上「抹黑三兄妹」的公信力不佳，這先天失調外加後天不良，想當然民調的數字自然是難看到底。不過，有趣的是，就在全台灣都不買單的情況下，朱立倫和他的團隊似乎還沒有停手的打算，就在大家看到這篇文章的此刻，國民黨團又傳來了下一場記者會的通知，有道是「天堂有路你不走」，現在國民黨逆著民意向著人民最討厭的末路一意孤行，又有誰能夠拉得住他們呢？！或許就讓他們好好的輸一次吧。

◎ 陳安文 中國紫光集團氣焰囂張擬收購力成、矽品及南茂等半導體封裝測試公司股權，不只數百位教授連署反對「染紅」，三位總統候選人之中，國民黨的朱立倫也表示反對；民進黨的蔡英文則表示，台灣社會疑慮深，問題未釐清前，沒開放空間；親民黨宋楚瑜雖認為是好事，但需有政治槓桿防火牆。另一方面，立法院朝野達成共識，半導體設計攸關台灣國安、科技及產業佈局，經濟部應嚴審，提出專案報告前不得許可。社會普遍反彈，且聲浪愈來愈大，何以致此？是國民黨政府有意趁總統大選選戰火熱之際偷偷放水？想試探國人容忍的水溫？還是馬英九總統被中國逼迫不得不出賣台灣產業利益？不得而知。但讓筆者注意到的是，這幾乎全民罵翻天的當下，竟不見馬總統出來說句話，是默許？還是馬、朱雙簧測風向？ 要思考的是，每當外界批評馬英九是看守總統、跛腳總統，馬總統總會強力反駁，聲稱擁有總統全部職權絲毫未變，會盡力做好本份。既然是以當家作主自許的現任總統，為何任令紅潮淹沒台灣、蹂躪企業？難不成與中國站在同一陣線欺負自己人？ 台灣媒體也很奇怪，只要求總統候選人表態，卻未要求現任總統說個清楚！是認為朽木不可雕、無三小路用？還是被統派媒體「議題操作」而不自知？ （作者為公務員，新北市民）   交給新國會、新政府決定 ◎ 謝文欽 針對國民黨政府在執政最後階段竟無預警擬由行政院、經濟部著手規劃於五二○前撤銷中資投資台灣高科技ＩＣ設計產業的禁令，全面開放中資「有條件參股」我半導體產業上、中、下游（設計／代工／封裝／行銷），力拚在任期內開放中資投資台灣ＩＣ設計產業，這種未經詳細評估、也未經過國會討論、業界及人民參與、監督之下所採取的貿然決策，對於台灣科技關鍵核心技術機密的保有及經營都會產生巨大影響，將產生嚴重的「經濟安全」問題。 一九九六年《瓦聖納協定（Wassenaar Arrangement）》因晶片具有國家安全考慮，所以管制敏感性高科技輸往中華人民共和國、朝鮮等國家。晶片除了商用用途外，軍事上亦載有晶片事涉敏感。此所以中國四處收購，擬藉由投資參股獲取關鍵技術，卻頻遭各國打臉的原因。 台灣的半導體產業佔我國出口比重二十三．三六％，佔整個產業的產值達十二．一六％，去年產值突破二．二兆台幣，光是ＩＣ設計產值達五千七百億台幣以上，創造二十萬就業人口，貢獻ＧＤＰ產值一．一兆台幣，已堪稱是國寶級產業，其重要性不言可喻。 援此，在五二○前新舊政府交替期間，相關機關應先邀請專家學者、業者等集思廣益，交換意見，針對諸如：中資參股是否會涉及竊取商業機密及關鍵技術、不當挖角我國人才與產業外移，就中資來台投資比例規定檢討、敏感科技保護法立法必要性等評估討論，並交由新政府及新國會參酌民意進行審酌，而不應貿然決定全面鬆綁如此重大決策，才是負責任的作法。 （作者曾任國會助理，台北市民）

香港網媒《聚言時報》編輯老駱週二投書談及「香港民進黨」一文，筆者可替老駱「加持」確定內容真確。 基礎背景因素在於傳統泛民把持著「建設民主中國」思想，認定香港與中國是一體的觀念，與本土主義當中的「港中區隔」主張對立。加上近年港中矛盾問題，支持本土主義的人士、群體都能迅速產生行動效果，例如限奶令保障了香港父母哺育嬰孩需要，「驅蝗行動」迫使中共取消深圳居民的「一簽多行」；相反地傳統泛民政客要不是沒有行動，就是嚷著要和平理性非暴力非粗口，甚至是要港人包容「同胞」、批評針對中國人的主張和行為的人都是「歧視排外法西斯」。相對「本土派」幾乎每次出手都能做出根治的結果，泛民政客就失去了公眾話語權並惹起港人的反感，面對巨大的政治壓力。加上中共不可能民主化的現實，本土派無疑把傳統泛民政客迫向死角，泛民唯有不斷打擊、抹黑「本土派」以自保。 中共黨史中常見的鬥爭手法之一，就是假扮敵人並故意造出謬誤以消減政治對手的影響力。「香港民進黨」是否如此，筆者念在與楊繼昌及「花生台」台長陶君行一場相識而不下定論，但對台灣人民或有思考、參考的價值。 （作者為香港籍時事評論員）