國民黨立委楊瓊瓔（前排右）競選連任，日前請來鎮瀾宮董事長顏清標（前排左）出席站台。資料照片   台中市區域立委的楊瓊瓔與洪慈庸之戰，已進入白熱化階段，據傳兩人民調差距極小，因此在民進黨力挺之下，政治素人洪慈庸是否有機會擊敗超強老將楊瓊瓔，已成為中部選戰的話題焦點。   洪慈庸是洪仲丘的胞姊，在洪仲丘案發生之初，洪家選區立委楊瓊瓔近乎神隱，這也讓局面一發不可收拾，甚至成為台灣近年大型社會運動之先。   近來似乎是因為洪案舊帳再次被挖出，楊瓊瓔不得不跳出來回應，說自己在洪案上已盡了力，不能把之後的政治局面發展都怪在她頭上。   不過，洪慈庸會從普通的上班族轉成為參政者，的確和楊瓊瓔脫不了關係；但要看穿楊瓊瓔「自業自得」的因果循環，並沒有那麼簡單。   在台中的「潭雅神后」地區，楊瓊瓔一直以服務見長，這類地方型政治人物往往透過選民服務打破藍綠框架，建構龐大的選票基礎，能長期在選區中連霸。即便民進黨可以在市長選票中取得領先優勢，但立委就是一直拿不下來。   不過，選民服務也有很多「眉角」，不是政治圈人，很難看出其中的奧妙之處。有時你覺得政治人物服務熱情，很關心你的案子，其實只是被他「呼攏」了。   楊瓊瓔與洪家的爭點，是在洪案發生後的第一時間，洪家曾求助於楊瓊瓔。楊瓊瓔也的確有跑去現場，並要求國軍和政府高層應有所動作。   就一般選民看來，這樣做就很了不起了，立委有到場關切嘛！也弄來國軍高官到府慰問咧，這是一般小百姓辦得到的嗎？楊瓊瓔也是死抱著這點，說自己有盡到責任，之後的狀況不能怪她。   但她的作法，算是盡到責任了嗎？   騙得了百姓，卻騙不了我們這種也做過選民服務的人。   別忘了，洪仲丘案一開始並沒有受到媒體關注。這事最初是在網路上傳播，當年輕人已吵得沸沸揚揚時，楊瓊瓔等政治人物才匆忙去關切。   所以楊瓊瓔並非「第一時間」去處理，第一時間把國防部「電到出汁」的，是台大批踢踢網站的「退伍軍人」網友們。沒有這些網友，國防部早就把新聞洗掉了。   還有，這麼大條的人命事件，國軍高官本來就會去慰問家屬，只是新聞通常不會報，大家不知道。楊瓊瓔想把這種事當功勞攬在自己身上，不免難看了點。   雖說有點難看，但楊瓊瓔真正有問題的判斷，是在之後國防部與洪家的溝通過程中，她選擇站在國防部那邊。   身為選區立委，而且又是軍系立委，楊瓊瓔其實可以做更多，但在國防部與洪家之間，她卻一直想「保持中立」。這就是她犯的最大錯誤。   民意代表經常幫選民之間的衝突做「協調」，這當然是要站在中立位置上。但在洪案中，洪家是平民百姓，若要和擁有一切資訊與龐大權力的國防部對抗，楊瓊瓔這種民意代表，當然應該站在百姓的這一側，全力當洪家的代言人。   但她沒有。   楊瓊瓔「意思一下」之後就「神隱」了。她選擇站在中間不講話，就等於是選擇站在國防部那邊。與其他也涉入此案的立委相比，她表現得更像是個保護國防部的「軍系立委」，而非保護選民的「選區立委」。   楊瓊瓔現在跳出來訴苦，說她有努力了，但如果楊瓊瓔在洪案中一直保持在第一線，以立委身份要求國防部吐資料、給公道，那憤怒的公民就沒有發動社會運動的必要。   但楊瓊瓔沒這麼做。若她真的有做「什麼」，就不會有之後的那麼多事。事情之後的發展過程，就是她沒有盡力的鐵證。   正是因為民代不幫忙爭公道，於是公民團體取代了失能的立委，洪案迅速發展為退伍軍人反撲國防部的狂潮，其動能也傳承給接下來一連串反馬政府的社會運動。   若要說國民黨走向潰敗的起點是什麼，或許也可以把「楊瓊瓔決定放生洪家」納入選項之一。   楊瓊瓔當然可以哭訴這一切不是她「直接」造成的，但她的思維，很明顯是台灣「老政治」走向當機的具體表徵。這些「老政治」的民代，表面上熱情服務，但也只能處理小貓小狗違建違停之類的事，一旦碰上了生死黑幕，就會考量「機會成本」，默默退居二線。   洪家這個選民服務，處理得不好也沒關係，只要其他選民的案子處理好，還是有票嘛！處理洪家這個很麻煩耶，要是因此得罪國防部怎麼辦？為這個案子耗那麼多時間心力幹嘛？這家人是有幾票？   一旦這樣想，就開啟「宿命輪迴」的大門了。當年事主的姊姊，就這樣一路走來，在兩年之後成為自己最強大的敵人。如果楊瓊瓔當初選擇站在百姓這邊，一直站在百姓這邊，哪會有現在這個「果報」呢？   雖然楊瓊瓔與洪慈庸仍在激戰中，但政壇老將會和素人上班族陷入五五波局面，就已是對前者從政生涯的最大否定。   是妳把自己的選民逼成敵人，怪不得別人，也沒資格怪別人。   不只台中一隅，在整個台灣，國民黨政治人物多半陷入了類似的危局。他們都曾於某個瞬間決定站在人民的對面，而這個判斷就讓他們由盛轉衰，讓老將陷入落選邊緣，讓鐵票區生鏽，讓國民黨面臨來台之後最大的危機與困境。   從洪案到太陽花，從馬王政爭到九合一敗選，從換柱到軍宅案，一切都是自己造的業。明明是「自業自得」，卻還不悔改，那就等著被因果的巨輪輾過吧。

  趙藤雄被控涉入桃園八德、林口A7等合宜住宅行賄弊案，一審判趙四年半；但趙在二審宣判前要求加開辯論庭，出庭時全部認罪，「認罪牌」奏效，高院認為趙有悔意，改判刑兩年、緩刑五年，但必須捐國庫兩億元，全案定讞，趙可免坐牢；但「實質受害者」卻是葉世文，一審原判葉世文十九年，高院加重為廿一年。 葉世文雖官拜營建署長、桃園縣副縣長，看似有實權掌管營建工程之大官，但上頭還有縣長、行政院長、總統等頭頭在「實質審核」，豈能讓葉世文任意決行，所有收賄贓款豈能由葉世文全數吞下？用「腳頭腛」想也知道，葉世文之上更有一條龍的共犯結構在分贓賄款，葉世文充其量只是頂頭上司的白手套而已！ 葉世文你年約六十幾吧，二十一年後八十多歲的人了，風燭殘年的老人還能享受你收受的髒錢嗎？牢外的上司卻每天吃香喝辣的享受你的貢款！趙藤雄是聰明人，眼看即將改朝換代了，失去保護傘的下場會更慘，倒不如加碼認罪花錢消災免受牢獄之苦！ 葉世文你也是聰明人，如果想當余文，但已無馬英九可以保護你了！學學趙藤雄吧，全盤認罪並供出所有的共犯結構，並捐出所有贓款，為國家抓出貪官污吏，或許可以減輕刑責，也為後代子孫留下好的名聲！ ﹙作者為企業協會理事﹚

  記者鄒景雯／特稿 馬總統場邊觀戰，深怕大家忘了他的存在，昨天以為是在幫朱立倫助拳，打開話匣子說「兩國論是二十年來最大的黑箱」！第一時間，一句俗諺躍上心頭：「人若衰，種瓠仔生菜瓜」。朱主席若有魄力，應該當即轉告馬當然主席：「你惦惦就好！」否則只是愈幫愈忙。 因為，馬先生的邏輯能力真的很差，第一，這是國民黨執政時代的總統主張，而且僅止於口頭表述，並未進入修憲修法的行動階段，嚴格而言是國民黨內的路線之爭，干其他政黨什麼事？ 第二，當年蔡英文以無黨籍學者身分接受李登輝政府委託，執行主權問題研究案，白紙黑字從來沒有「兩國論」三個字，甚至李登輝接受德國之聲訪問的談話全文，檔案保存在總統府，也沒有這個關鍵詞。朱立倫當時年紀小，搞不清楚也就罷了，馬英九都幾歲人了，怎麼老番癲呢？ 第三，老共老早就知道要「實事求是」，這代國民黨人居然只想握手卻不知道要求是，難怪習近平索然乏味。如果兩國論真是「二十年來最大的黑箱」，把它打開不就得了，何必擺上二十年？就是因為笨到沒去打開，所以國民黨人到現在還陷在「兩國論」陷阱中，以為可以就地取材當泥巴甩！其實把自己搞髒了。 一九九九年七月九日，李登輝發表的是「特殊的國與國關係」，並不是「兩國論」，「兩國論」怎麼來的？當時媒體造的，既非李登輝，也不是蔡英文的原創，去年，曾幹過馬政府國安會秘書長的蘇起，出書寫「兩國論」，自行發揚光大，卻沒充分處理好智財權問題，以致以訛傳訛。 打開黑箱，還會跑出另一段醜聞，那就是「特殊的國與國關係」提出後，時任陸委會主委的蘇起為了投李所好，因此在記者會上公開加碼宣布：以後一個中國少提，一個中國可以丟了。如果朱立倫與馬英九要算誰惹怒老共的帳，美國當時認為蘇起是頭號戰犯，曾要他下台謝罪。 宋楚瑜比馬英九大上八歲，但是腦子透徹多了。總統政見會上，宋講：「只有中華民國存在的事實，才有一中各表。」反批國民黨毫無警覺，就非常道地。連中華民國都不敢提的人，才是這一路製造黑箱中的真相。

為了打擊蔡英文 朱立倫就切割李登輝  甚至抹黑李登輝的特殊兩國論 做人無情無義 這樣好嗎? 參考資料： 挺內閣制　李登輝：我與朱立倫很好 http://goo.gl/CuOrU3 朱立倫：李登輝一直很關心我  http://goo.gl/Obrf9z

剛才辯論會的時候，王如玄說她是一個很急的人 她說『 我今天下了決定，希望明天就可以看到成果』 她又補充說『 其實朱立倫主席是比我更急的人 朱主席今天下了決定，希望今天就可以看到成果 』 我聽到這一句時，整個就恍然大悟了 原來朱立倫就是要立刻看到成果 所以之前才會發生淡海輕軌的假動工事件 (BOSS)

朱立倫劈哩趴啦提了一堆政策要扭轉「薪情」，但他顯然對經濟運作的邏輯毫無認識，只懂得拿政治力強制來創造短期的紅利。但這些短期紅利，長遠來說卻會帶來更大的浪費。就拿「通過高階職能鑑定學員，保證平均薪資不低於每月新台幣四萬元」這條來說，我們來談談它會帶來什麼樣的短期紅利和長遠浪費。 圖片來源：風傳媒 我們要先認識到：任何制度都有成本。這裡成本說的不只是錢，還有時間、心力、可能性。擺在個人來說，是一個人把時間、心力投注在哪裡。擺在社會來說，是整個社會把時間、心力投注在哪裡。 我們可以想像：高階職能檢定會拉動大量的人把時間心力投注在準備考試，好符合檢定標準；為了確定合格的人有得到確實的待遇，又得要投入大量的人力來做稽核考察。而這些時間和資源，原本可以投注在更真實的社會創新和財富生產當中，這也要算進我們為此付出的成本。 但企業其實會用很單純的方式來回應這些考核：做假、裁員、外移，或者乾脆倒閉。這怪不了企業無良，賠錢生意沒人做，又怎麼能要求誰賺得了十億卻只要賺一億。到頭來，實質的「薪情」不會好轉，只有那些伴隨著政治力強制，應運而生的高職檢補習班、約聘稽核人員會得到政策紅利，但這些紅利遲早隨著人去政息而打回原形。 在這個政策干預的過程中，攪亂了一池春水，最後還是原形畢露。只有那些被虛擲的時間精力，再也回不來了，整個社會因此付出巨大的成本。過去那麼多年來，我們的虛假教育已經浪擲了幾代人的青春、求知慾和掌握知識的能力。我們透過公部門待遇不斷加碼，勾引了許多菁英投注人生中最寶貴的時光準備考試，卻投入暮氣沉沉的公部門，而不是用自己的才華為社會帶來創新。而這個高職檢，也會變成新的黑洞，拉扯著人們去浪擲人生。 我倒不只針對朱立倫，所有政治菁英自以為是的干預和政策紅利，都只是造成更大的浪費、更悲催的虛擲人生而已。說到頭來，台灣人民必須要覺醒。我們不要再為了追逐短暫的政策紅利，去期待政治人物扭曲市場、創造需求，甚至把自己的心力浪擲在政治力打造的海市蜃樓當中。 相反地，我們應該把心力擺在認識真實的世界、創造有形無形的真實財富。至於這些被權力扭曲出來的虛假需求，最後總逃不過時代浪潮的掏洗，要被掃進歷史的垃圾堆裡。

【朱立倫國際認證的終極統一】 朱立倫一直說都是「綠媒」曲解他的「兩岸同屬一中」，那被七大外媒認證的終極統一呢？難不成這些外媒也是朱立倫眼中的綠媒嗎？ --- 7外媒認證終極統一 網友：國民黨出櫃吧 http://history.n.yam.com/yam/politics/20150506/20150506015488.html  

朱立倫根本就是沒戴假髮的邱毅，整天說謊騙人，還不會臉紅...

  國民黨先於幾十年間不花一毛租金無償使用國有財產，接著又不花一毛價金取得所有權，然後於數十年後再以高價轉手民間公司變現獲利，既「漂白」又獲巨利，套用馬英九總統於九月政爭的名言造句：「這不是終極地皮王，什麼才是終極地皮王？」(圖：民報合成)   「正毅連線」日前再度於立法院發功，諷刺蔡英文乃「穿著PRADA的地皮客」云云。這波「自曝其短」式的自殺攻擊頗富創意，於選舉不到一個月關鍵時刻，又讓台灣人民再度思想起中國國民黨過去數十年來利用戒嚴時期執政優越地位，將大批土地、房屋由國庫變入黨庫，變現套利的傳奇事蹟。 就拿頗具指標性的臺北市仁愛路精華地段帝寶豪宅基地來說，1945年日本敗戰，日人被迫放棄在台灣財產並遣返日本，中華民國政府成立「台灣省行政長官公署」接收政權及經濟權。中國國民黨來台成立台灣省黨部，公然接收為數可觀的日產。中廣公司前身為中國國民黨中央廣播事業管理處，在此背景下遂「代替國家」接收台灣放送協會包括位於臺北市仁愛路的「新放送會館」及在各縣市的廣播站，形成長期無償佔用狀態。後來更進一步，仁愛路土地並由中國國民黨中央財務委員會報經行政院轉奉前國防最高委員會決議核准「作價轉帳」，亦即以該土地價格抵銷中華民國政府「原應撥給黨營事業的補助預算」。簡單來說，就是「國家決定將土地移交黨，以抵償國家欠黨的補助款」。由於國家長期受中國國民黨一黨掌控，這種作價轉帳的抵銷關係相當荒謬。 嗣後，經交通部報經行政院以1956年1月16日台45財字第0228號令示：「…本案據財政部核復略以，中國廣播公司係由前中央廣播事業管理處改組而成，其接收台灣日據時期各電台產業，係由中央財務委員會報經本院轉奉前國防最高委員會常務會議核准作價轉帳，該項房屋價款…在40年度應撥該公司事業費項下扣抵轉帳在案，該公司以原奉令接管之文件于遷台時遺失請予證明以便申辦土地囑託登記一節，似可准予證明…」，交通部乃據以核發「接管證明文件」予中廣公司，就憑這兩份由財政部、經濟部核發的文件，該土地於1958年5月莫名其妙登記為中廣公司所有。此後這片價值連城的國有財產，就這麼不花一毛錢地淪入中國國民黨私囊。值得注意的是，該土地登記資料顯示，該地登記取得原因欄居然是「空白」。也因為這樣，2004年3月時任親民黨團政策中心主任、目前由中國國民黨提名競選立委的張顯耀也直指該地是中廣公司直接接收日產，所以「台北市政府將此筆土地訂為產權未定地，也就是國產」。 1990年代末期以來，迫於政治民主化與經濟壓力，中國國民黨著手「清理」黨產，亦即開始進行大量變賣黨產的工作。而關於包括中廣公司在內之黨營文化事業資產的處理，即從1998年底積極進行。在1998年中國國民黨先以「左手換右手」，由中廣公司將系爭土地出售予同是黨營事業的中央投資公司，旋即於隔年（1999年）10月把當時市值估計120億元的中廣土地以總價約88億元「賤賣」給宏盛建設。2005年年底豪宅帝寶落成，成為台灣頂級豪宅代名詞。 以上這段帝寶地皮的故事並非個案，類似案例族繁不及備載。1945年中華民國政府是代表盟軍接收台灣，接收的主體是「政府」而非「政黨」，而當時所謂「接收」亦應僅為代表盟軍「暫管」。因此，中國國民黨所接收日產，若係日本政府所有，已屬不當；若係民間日人財產，則形同侵佔。從黨營事業「接管」日產的荒謬劇情開始，國民黨先於幾十年間不花一毛租金無償使用國有財產，接著又不花一毛價金取得所有權，然後於數十年後再以高價轉手民間公司變現獲利，既「漂白」又獲巨利，套用馬英九總統於九月政爭的名言造句：「這不是終極地皮王，什麼才是終極地皮王？」

超級比一比 12/22  工鬥抗議蔡英文→爆發衝突，蔡英文私下交待幕僚趕緊去跟勞團溝通 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1547819 12/25 工鬥抗議朱立倫→爆發衝突，警察與抗議者扭打，警方仗勢把人抓走 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1551135

  頂新案上個月底一審宣判魏應充等人無罪，輿論抨擊，才剛甩了司法機關一巴掌，趙藤雄的合宜住宅行賄案，二審高等法院作出宣判免囚緩刑兩億定讞，恐又是選前震撼。 這是被告的耶誕大禮嗎？司法單位對有權有勢者的被告犯罪者，似乎束手無策，台灣的法律難道只用來對付弱勢犯罪者？民眾的怒吼聲聲喚，法官對貪污的見解，總是與庶民老百姓有著天差地別的認知，難怪肅貪肅了這麼多年，貪污弊案依舊層出不窮！ 民眾早年對司法印象是「有錢判生、沒錢判死」至今仍深信不疑。如今重大罪犯一再「關不到」、判刑定讞也無法服刑，民眾對司法的觀感已經是「沒錢的去監獄關，有錢的永遠關不了」。 離譜的是，報導說高院免囚考量「長子重病需要父愛」因此給予緩刑。兩億，可以做什麼？換得自由之身；一般人呢，連兩百萬的緩刑都繳不出，只能自認直接吃牢飯。 從近年司法重大爭議判例觀，任何有權有勢被告在官司纏訟多年後，掰得再離譜的說詞，都可能被法官採信；法院判決如果老是背離一般人民經驗，關不到人，難怪司法威信不彰，遑論有評論這樣的司法是紙糊的法院，自己認證。 「李全教喝花酒」的影片最近透過Line群組瘋傳（李全教行賄起訴當選無效辯論終結明年宣判），片中在餐廳內唱閩南語歌曲「思慕的人」；難怪綠營與廣大網友叫李全教向趙藤雄看齊！李全教你需要父愛嗎？ （作者從事服務業）

  國民黨的黨產，包括海內外，不管正確金額是三百億，還是千億，人民關心的是，其中不法不當取得的，能否順利歸還國庫，由全民共享。國民黨似乎預知政權不保、國會不保，屆時政黨法一旦通過，他們的黨產也不保，因此，此時此刻出清黨產乃預料之事。 當民進黨或民間團體抨擊國民黨黨產時，國民黨總是一臉無辜樣，還狡辯說「黨產已交付信託了」，彷彿無事一身輕。大家都知道，小偷偷了東西，即便歸還主人，還是要判刑，只是量刑較輕而已。遑論國民黨不法或不當取得之黨產，不僅沒有歸還國家及人民，其交付信託不過是欺騙民眾之伎倆罷了。小偷在法庭向法官說：「報告法官，我偷來的東西，已經交付信託了，判我無罪吧！」法官還是判刑，而且可能重刑，其理安在？這小偷分明在欺騙法官，毫無悔悟之心。偷來的東西本應還給失主，才是正道，偷來的東西交付信託，受益人還是小偷啊！況且信託法第六十三條規定，委託人與受益人同一人，委託人可隨時終止信託，屆時小偷可自由處分財產，享受利益。同理，國民黨將財產交付信託，信託利益還是歸國民黨，不會變成你我他。況且，國民黨可以隨時終止信託契約，自由出售黨產牟利。國民黨口口聲聲說「黨產已交付信託了」，就像小偷向法官求饒說「偷來的東西已交付信託了」，選民會被騙上當嗎？才怪！ 聰明如國民黨者，其已預測總統及立委選舉將一敗塗地，焉有留著黨產，讓民進黨通過政黨法，清理其不當不法取得之財產之理？其盡全力出售黨產，乃想當然耳。大家眼睜睜看著，原本屬於國家及人民之財產，讓他們享受以百億、千億計算之民脂民膏。要以良心呼喚國民黨要員，勿處分黨產，歸還國庫，恐怕是緣木求魚。惟有人民覺醒，「終結黨產，全民共享」。 （作者為律師）

國民黨分裂了 郝柏村公開嗆朱立倫......... 除政見發表會之外，今天最重大的一條政治新聞 就是郝龍斌的老爹 郝柏村公開呼籲把票投給中國新黨 參考資料： 就是不與朱立倫同台 郝柏村：新黨是最正統的中國國民黨  http://goo.gl/sWnnfE 朱立倫：如果還有人唱衰自己，就是幫助敵人 http://goo.gl/I8BbGA  

1996年，投給彭明敏。 2000年，投給陳水扁。 2004年，投給陳水扁。 2008年，投給謝長廷。 2012年，投給蔡英文。 如果以上都有做，或無法投票，但支持。 每次選舉，心裡在想甚麼？ 是想著在投給一個臺灣的總統，還是在投給一個中華民國總統？ 這個主觀的意志，是最重要的，比任何東西都重要。

  記者鄒景雯／特稿 投票前二十二天，昨晚，三黨候選人終於首度同台發表政見，並且相互詰問。這樣的政見會，是馬英九時代步上尾聲的開始，是政治對話時代的啟動，也是明年一月十六日之後，從政者有責任繼續實踐的新競爭型態。那就是，政治不怕相互漏氣，但是一定要求進步。 台灣政治不求進步已經久矣！因為我們的政治菁英在順利取得權力後，即不再對話；甚至這次總統大選的前一長段時間，三黨候選人或者全力投注組織經營，甚至耽於廉價的丟泥巴，在政策議題上，只有隔空零星交鋒，鮮有好好聚焦治國擘畫的打算；選前三週，在中選會規定下的不得不，這個機會姍姍出現，也同時證明，提出政見是候選人的本分，這些角逐者早該對選民放尊重一點了！ 尊重選民，也是自重的表現。畢竟這是國家元首層級的揀選，涉及國家的方向、發展的路線、思想的素質。昨晚，三位候選人，分屬不同的年齡世代，但是基本上理性與誠懇是一致的；在九二共識、馬習會、紫光入股IC設計、兩黨各自執政時期的錯誤等等，容或直率提出指教，不過多能成一家之言，可以向各自的支持者號召與交代。 美國是成熟的兩黨政治，民主、共和兩黨從選戰伊始就對壘到底，涇渭分明的二分，是贏者全拿的設計，昨天的三人同台政見會，有個小黨適度地左右開弓，兩方部分同意，反而發揮了避震平衡的效果。以台灣為主體的多元並呈，是台灣珍貴的價值，台灣失去久矣，應該重新把它找回來。 台灣歷經藍綠兩朝各八年自我意識的貫徹，雙方應該都已受夠，可以扯平了，因此說，終結馬英九時代的行動已是時候，昨晚，三黨候選人的肢體言語，就此看來頗有共識。

  中國國民黨自詡是「一百二十一年老店」，不能倒！真的嗎？ 中國國民黨的前身是一九○五年成立於東京的「同盟會」。同盟會主要由三個革命團體組成：興中會（一八九四年孫文等廣東人士成立於檀香山）、華興會（是一九○四年黃興、宋教仁、張士釗、陳天華等兩湖人士組成）、光復會（一九○四年陶成章、章太炎、蔡元培、徐錫麟、秋瑾等江浙人物組成，但後來分道揚鑣）。所以就年代論，國民黨要上溯到最早的興中會，以一八九四為起點，當不為過。但這純粹是就名號、外殼而言。 如果就性質、精神、理想、黨員成分來看，原本的國民黨早就死了！哪來什麼百年老店？ 回顧中國清末的革命運動，多少仁人志士，如陸皓東、林覺民、方聲洞、秋瑾、徐錫麟、陳天華、鄒容、黃興、宋教仁…，他們懷抱天下蒼生，嫉惡如仇，「憤異族政府之腐敗專制，官吏之貪污庸懦」（陸皓東烈士語），因此投身革命，向強權抗爭，向惡政挑戰！拋頭顱，灑熱血！ 然而今天號稱百年老店的中國國民黨，果真承傳了當年烈士懷抱蒼生、嫉惡如仇的精神與革命性人格嗎？ 陸皓東有希望你們「國庫通黨庫」，侵佔國產數千億至今不歸，還陸續變賣嗎？秋瑾有贊成二二八大屠殺嗎？徐錫麟有希望白色恐怖處決三、四千人嗎？林覺民有叫你們政商勾結，炒地炒房，圖利財團嗎？陳天華有希望你們賄選嗎（賄選案九十％以上都是國民黨員）？鄒容有希望「黑金政治」嗎？黃興希望「法院是國民黨開的」嗎？ 請問：潛逃中國的經濟犯，如前國民黨立委郭廷才、國民黨籍前彰化縣副議長粘仲仁、國民黨籍前省府副秘書長伍澤元、國民黨籍立委王素筠、前廣三集團總裁曾正仁、國民黨中常委陳由豪、國民黨籍前高雄市長王玉雲、判刑十四年潛逃的國民黨籍苗栗縣長何智輝，以及潛逃美國的，如前國民黨中常委王又曾、前國民黨籍立法院長劉松藩、前央廣董事長朱婉清，貪污潛逃被捕的國民黨籍前彰化縣議長白洪森…（族繁不及備載），他們都是承傳百年來陸皓東、林覺民、方聲洞、秋瑾、徐錫麟、陳天華…等先烈的革命精神的結果嗎？ 請問，從當年的林覺民，到今天的林益世；從當年的秋瑾，到今天的賴素如，國民黨傳承了什麼革命先烈的精神？這種百年老店，不讓陸皓東等人含淚於九泉之下？ 國民黨當年多的是懷抱天下蒼生的革命志士，今天卻多的是趨炎附勢、唯利是圖的政客。反倒是像第一位為台獨犧牲的陳智雄、為言論自由自焚死諫的鄭南榕，以及許許多多白色恐怖下犧牲的人士，他們才真正具備與陸皓東、林覺民同樣的革命性人格。 這個所謂百年老店的國民黨，已經成為被革命的對象。但他們說一百二十年的老店不能倒？如果一百二十年不能倒，那麼二百六十年的滿清王朝為何可以推倒？讓我們用選票把這老店推翻吧！（作者為國立台北教育大學文化研究所教授）

  這是一場政見發表會，但攻擊火力不比辯論會低多少，朱立倫攻蔡英文，蔡英文攻朱立倫馬英九，宋楚瑜一如預測兩黨一起罵，三位候選人朱立倫和宋楚瑜不看稿，態度上從容自然勝了一籌，蔡英文或許性格謹慎，看稿的時間明顯最多，這使得鏡頭語言略顯不利。 但選民更在乎的是內容。國民黨顯然認為自己的強項是經濟和兩岸，於是朱立倫主攻這兩項議題。他提到台灣的中小企業和傳統產業，有很多創新和突破，不像蔡英文口中說的都只會批評只會抱怨，但是朱立倫讓自己陷入一個困境：那些在痛苦掙扎中的傳產和中小企業主，被他視為無病呻吟只會抱怨。他們過去撐起台灣經濟奇蹟，如今在親身遇到痛苦陷入困境時，沒有政府的幫忙，還被嫌棄自己不努力轉型，心情想必悲痛萬分。這些企業為數不少，朱立倫就算嫌票多，也實在不需要這樣得罪這個族群。 兩岸議題的論述，朱立倫則顯得相當老派。他對民進黨兩岸政策的理解顯然沒有與時俱進，仍然固守在台獨黨綱、民進黨是麻煩製造者、民進黨有意識形態的印象中，這或許是他的策略，把民進黨定型，但可惜的是他忽略了蔡英文的維持現狀已經往中間跨了一大步，也忽略了國民黨這些年來你儂我儂的兩岸政策，反而造成台灣人民的諸多疑慮，特別是年輕族群。當他攻擊蔡英文是兩國論的起草人時，也忽略了歷史的縱深：那是國民黨執政時期的政策，而且獲得所有國民黨從政黨員的支持，包括朱立倫自己在內。 這是打臉自己嗎？在政見發表會打自己的臉不是很聰明的表現啊朱主席！ 蔡英文很有意思，他有種遇強則強的特質，在回應對手攻擊的時候，他完全不需要依賴稿子，講的卻比有文稿時更為鏗鏘有力，包括手勢、語氣、甚至眼神，都很到位，但是回應完畢回到了文稿時，他的魅力就只能靠文稿寫的好壞而定。稿子好，就很動人；稿子不好，效果減半。 蔡英文曾經擔任過陸委會主委，在論述他的兩岸主張、闡述當年執政時陸委會的表現、回擊國民黨對他兩國論的攻擊，頗具說服力，但他最好的表現，其實是承認過去民進黨的失敗，以及願意從失敗中反省，希望選民能給民進黨一次再起的機會。這種情感訴求在台灣選舉文化中一直是主流顯學。 雖然有三組候選人，但砲火只在蔡、朱兩人之間熊熊燃燒，宋楚瑜參選次數最多，照理說最有經驗，但是可惜的是表現的像是政治評論家，就像他在多次電視專訪中一樣：過去十六年兩黨執政都很爛，這個不好那個也不好，他點出了台灣很多問題，但是沒有提供選民你的解決方案是什麼？以及為什麼你的辦法比其他兩位更好？他們是爛蘋果，為什麼你就是好蘋果？ 宋楚瑜擔任過新聞局長，對鏡頭語言的掌握最為擅長，但很可惜，今天他站滿站好了九十分鐘，但卻十足像個局外人。

  馬英九日前因「國家生技研究園區」工程進度落後，無法趕在明年四月，必須等到後年五月才能完工而大發雷霆，更點名要翁啟惠院長檢討。然而，即將開幕的故宮南院，其時程卻比馬英九曾承諾的二○一二年四月三十日，整整晚了三年又八個月。兩相對照，試問，馬英九的檢討又在哪裡？ 馬英九在二○○八年競選總統時曾表示，將讓故宮南院在二○一二年四月三十日開始營運，確定跳票後，馬又在二○一三年二月要求二○一五年十二月必須開館。但問題是，根據媒體於本月二十五日所披露的現場照片，故宮南院除了外部仍然處於「黃沙滾滾」的工地狀態，內部的大廳及樓梯也都還有許多細部工程尚未完成，連鷹架都還沒有拆除。說穿了，故宮南院所謂十二月二十八日的「試營運」，根本就是為了滿足馬英九個人的「政治顏面」與「卸任前收割」。 有鑑於此，讓人不禁質疑，馬英九不去了解及處理「國家生技研究園區」進度落後的原因，只計較完工日期的改變，除了指桑罵槐的攻擊前中研院副院長陳建仁外，恐怕更多的是懊惱無法在卸任前出席開幕剪綵吧。（作者從事公共服務業）

  總統大選電視政見發表會上場了，本來評估應該非常無聊，只是自說自話，想不到兩岸政策一向是弱項的民進黨，蔡英文竟然由此發動奇襲，不管是事實或主張、理論的表達，相當清晰有力，一改空心菜的形象，對朱三太子又是一次重擊。 中國人自稱是「龍的傳人」，但這尾龍很可能是數千萬年前大滅絕的倖存者。無論來歷如何，這尾恐龍絕非善類，體積龐大，食量驚人，周遭的生物都是它的食物。目前它沒有把台灣這塊肥肉「撕吃入腹」，是因為台灣海峽擋在中間，根本游不過來，否則生吃都不夠了，還能曬乾嗎？ 恐龍雖然游不過來，但齜牙咧嘴，有時還會噴火，光看就覺得很可怕。有這頭猛獸在身邊，急統等於送死，急獨也不太實際，最好的方法就是保持現狀，刻意保持模糊，放屁安恐龍心，否則恐龍整天作勢吃人，仍會讓人觸目驚心，感到不舒服。而藍營的人一再要求小英表態，說清楚什麼是維持現狀？如何維持？其實，維持現狀就是實質台獨，不必言宣，所有台灣人，童叟皆知，硬要逞強說清楚，豈不是討打？ 當然，對於馬英九之類的恐龍後裔，終究是要認祖歸宗，所謂「化獨漸統」的祖訓，一言以蔽之，就是化成灰也是恐龍族，馬習會就是恐龍同鄉會，找回失散多年的龍族罷了。恐龍族的圖騰是「一個中國」，是一種種族主義的病毒，民主、自由、人權與生活方式都不重要，只要流著恐龍的血，都是一家人，反之則是異類，必須圍而獵之、食之。 台灣對抗恐龍的利器就是維持現狀，亦即打迷糊仗，藍營一直要求說清楚講明白，難道是替中國打信號，意圖引清兵入關？（蘇多）

宏碁集團創辦人施振榮、台達電創辦人鄭崇華、國泰金控董事長蔡宏圖以及和碩科技董事長童子賢四個身價加起來超過八百億的大老闆一起出來擊鼓喊冤，這幾天國內幾個財經媒體都大篇幅的談論了創投教父柯文昌內線交易案。 大老闆說，冤枉啊，柯是幫創投基金賺錢，不是為了個人賺錢，而且法令不清不楚，其情可憫，判太重了！是台灣的內線交易法令太嚴了，充滿灰色地帶，這樣的內線交易法會影響台灣之後的購併商業活動⋯⋯。 內線交易法令太嚴、不清楚、到處都是紅缐？在這個連總統說的話大家都可以大聲「吐草」的時代，身價高的大老闆，説的話就是比較有道理嗎？我們內心充滿疑惑！ 圖片來源：聯合報 首先，我們先來了解一下，這個讓產業界四大天王跳出來的「綠點內線交易事件」。 時間回到2006年7、8月左右，那時候我的路線是手機相關產業，綠點是我負責的公司。 當時手機零組件個股的股價表現不佳，但綠點股價表現就是異常的強勁，市場上在傳，綠點可能會被EMS大廠合併，每股合併價格可能比市價還要高出許多（那時綠點股價我記得是七、八十元）。 雖然我一再跟公司求證：「到底有沒有要合併」，公司的回答都是：「沒有沒有絕對沒有」，但是它的股價就是一直緩步推升上去。 果然沒有多久，美商捷普公司併購綠點的重大消息就公布了，還記得二００六年十一月二十二日那一天，我在風很大的101樓下碰到前來台北召開重大訊息記者會的綠點董事長特助林欽棟，我問他：「為何之前一直否認。」 我只記得特助有些抱歉的跟我説：「這個不能講啦，會犯法的，每一次我們內部跟捷普開完會，併購的價格有變動，第二天的股價就會有上去，這個我看了都很害怕」。 我對路線上少了一家公司有點惆悵，一年之後的2007年10月，發生了更令人震驚的消息：綠點合併案爆發內線交易疑雲，包括普訊創投董事長柯文昌、總經理何正卿以及我熟悉的林欽棟特助因為涉及在合併公布前買進綠點股票，所以都被羈押。 一椿合併案變成內線交易案，原來代表普訊創投出任綠點董事的普訊創投總經理何正卿在合併消息公布前，事先洩漏消息給普訊創投董事長柯文昌，柯再指示市場交易部經理王榮哲在七到十一月間買進綠點股票，待收購消息公開、股價上漲後再陸續拋售，讓普訊旗下八家公司獲利四‧七億元。 這個案子，一審柯文昌被判九年，二審逆轉判無罪，三審在上週五宣判，柯被判九年確定。 對這宗案件有初步概念之後，我們再來看看台灣的內線交易法是不是太嚴的問題。 沒錯，2005年年初修法之前，台灣的內線交易法很輕，最多只判二年以下有期徒刑，而且就算抓到也幾乎都是無罪。 當時只要在股市打滾過的人都知道「內線交易跟本抓不到，就算抓到也是輕判」，大家根本沒在怕，市場上流行一句順口溜「千線萬線不如一絛內線」。 由於法令鬆、執法又不嚴，2004年左右，爆發了博達、勁永等一連串的內線交易、掏空公司案件，上市櫃公司多家下市，投資人股票變成壁紙，血本無歸，在輿論大聲疾呼，應該加強公司治理下，立法院在2005年初，大幅翻修了內線交易法，將內線交易的範圍定得更嚴謹，當然刑責、罰則都加重了許多。 如果大家不見忘，促使檢方開始嚴辦內線交易案件，其實還有一個觸媒，那就是在2006年轟動一時的附馬爺趙建民的「台開內線交易案」。 當時社會大力撻伐，趙被檢方求處重刑，偵辦內線交易案件成為檢方新興的顯學，包括綠點、明基、力晶等一連串內線交易案就是在台開案之後陸續爆發出來的。 這些年來，投資人的權益抬頭，是內線交易法令修法的背景，當然，台灣的資本市場要向國際接軌，也是修法的來由。因為洛桑公布的報告中，過去台灣資本市場內缐交易一向嚴重，影響競爭力排名。 如果大家對內線交易的問題稍有關心，應該很清楚，美國聯邦地方法院對於內線交易判例解釋是：兩個董事長坐下來喝咖啡開始談合併起算，如果其中有人去買自家公司股票，就犯了內線交易罪。 之前兩個外資金童金文衡、張凱偉也因為觸犯美國內線交易法令丟了工作，震驚外資圈，大家應該也是記憶猶新。 以最資本主義、最自由、重視人權的美國來說，內線交易規範都比台灣還要嚴格，美國資本市場購併的案件從來沒有因為嚴格的內線交易法而減少過，說台灣的法令太嚴格，影響到企業間的併購，其實是言過其實了。 柯案還有一個爭議之處就是，柯從頭到尾都認為，他是根據自己的專業判斷做投資。因此有創投同業說，創投本來就是要幫股東賺錢，柯是用創投的基金買進綠點股票，是幫創投基金獲利，錢又不是進自己口袋，這樣怎能算內線交易？ 但我們換個方式想，如果有人成立一家投資公司，利用資訊不對稱的優勢在資本市場獲利那就可以行得通，那同時間不知道合併訊息而賣掉綠點股票權益受損的小股東該怎麼辦呢？ 其實我個人是満同情柯文昌的，這宗內線交易案他自己並没有獲利，而是幫普訊的股東賺錢，那普訊的股東又是誰呢？ 當時的普訊是台灣最大創投基金集團，旗下幾筆基金的股東都大有來頭，董、監包括國泰人壽、新光人壽、台達電、廣達、英業達、堤維西等企業。 換句話說，出面開記者會的幾個大老，就有好幾個是普訊的大股東，那我們不禁要問，既然柯是因為幫大股東賺錢觸犯內線交易法，這幾個大股東為何不是在過去八年，整個案子還有轉寰空間時為其大力奔走，而是在三審定讞沒辦法翻䅁時才出來開記者會抨擊司法？如果我是柯，現在想必是點滴在心頭！ 今天工商、經濟的社論都談了這宗內線交易案件，但兩者的立論剛好相反，我個人是比較認同經濟日報的論點，畢竟資本市場的透明度要更健全，台灣要往更進步的方向去走，不是嗎？ 延伸閱讀： 經濟日報／內部人為何要在關鍵時候交易股票？(link is external) 工商社論－恐懼，成為企業界最大的夢魘－我們看柯文昌案歷經九年的判決(link is external)