週末假期的午后，台灣民眾連續兩天觀看了冗長的政治表演秀，會稱為「秀」，是六位演出者都做了最充足的準備，但告訴我們的，都是我們已知道的事，候選人端不出新菜色，選民也不可能回報以激情。 先講週日的總統電視辯論，藍綠互咬，把宋楚瑜當做「白道仲裁者」，藍綠都以對方為對手，讓宋晾在一旁，連交叉詰問的題目也懶得問他，只要他評論，忙著拉宋來修理對方，宋在這次的辯論中幾乎成了空氣。 藍綠交手也沒有新火花，意料中朱立倫攻擊蔡否定九二共識、扁團隊回鍋、領十八趴、炒土地，大概都是蔡的幕僚可以想到的問題。而很遺憾的，蔡的回答也是老答案沒有新意；這不禁讓我們懷念去年的柯連辯論，同樣的我們可以猜到連會質疑柯的墨綠，但柯文哲回答我說是墨綠，別人才不會懷疑你的槍傷，柯的「吸星大法」，將對手攻擊吸納為自己功力，可惜小英沒有學到。 同樣的，蔡攻擊朱的換柱、新北落跑、兩岸同屬一中的發言，也缺乏新意，同樣是對手陣營可以猜到的題目。競選辯論或政見發表要讓媒體或觀眾眼睛一亮，就必須有「新資訊」，像陳建仁甫發表為副總統候選人，接受三立訪問時談的父親與政敵余登發以及父親與太太的互動，都屬「新資訊」，民眾會覺得新鮮，但在週六場辯論再提時就成了舊資訊，新鮮不再。 媒體提問，中時、聯合、中央社都集中兩岸，明顯做球給朱立倫，自由時報三題問三人比較公允，問蔡四年可以交出什麼成績單，要求可能當選者具體承諾，這是善盡媒體責任值得肯定，不過蔡英文忙著修理對手，忘了回答殊為可惜，不知道民進黨能否可以用記者會或新聞稿方式回應？ 相對三位總統候選人的老練、辛辣，副總統候選人的電視辯論就比較有「娛樂」效果。副總統辯論火花不大，但卻有有趣的發現－王如玄和民進黨同一國的，她支持民進黨的《臺灣前途決議文》；徐欣瑩是政治金光黨，讓人家以為她是民國黨提名的副總統候選人；而陳建仁則是做球給對手打的政治小白兔。 公民提問第五題問是否贊成公民自決－台灣前途由台灣二千三百萬人決定，王如玄在陳述遵守憲法後，最後表達支持公民自決。公民自決也就是1999年5月民進黨全代會通過的《臺灣前途決議文》主張，「任何有關獨立現狀的更動」都必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定。感謝王如玄的支持，台灣前途本就應由台灣人決定，別人不能說三道四。 如果不是軍宅案，王如玄的表現符合選民對她律師身份的認知，除了講話太快外，條理清晰，國台語交替使用，該哽咽就哽咽，表情豐富，是三人中表現最好的，尤其在申論結束前的道歉，對深藍選民應會回溫。不過對中間選民，可能會有廉價的感覺，更覺政治人物言行不一，聽聽就好。 徐欣瑩是親民黨提名的副總統候選人，但這次辯論會她無一字一句提到「親民黨」，從頭到尾都在促銷民國黨，形成2分打兩黨，1分捧宋，7分壯大自己的現象，是典型的「政治金光黨」。這個電視辯論是為副總統而舉辦的，不是政黨的辯論會，徐欣瑩可以上台，是因為她是親民黨提名的副總統候選人，而不是民國黨的黨主席，她的演出嚴重違反政治倫理。 選民對陳建仁的印象是暖男，電視辯論最忌諱候選人涉入與形象不符的爭論，暖男就應該維持暖男的印象，不必刻意攻擊對手，既是暖男，反正罵人也不像，罵人就不必了。 交叉詰問是陳建仁的敗筆，幫他草擬問題的人該打屁股，問王如玄既支持婦權，對國民黨換柱有何看法？國民黨換柱是因為選舉考量而不是因為洪秀柱是女生，換柱和婦權毫無關連，搞不懂幕僚怎麼會設計這種笨題目；更笨的是問徐欣瑩如何評論朱立倫與王如玄，這是做球給別人打，果然徐欣瑩就滔滔講自己和宋楚瑜如何如何。 候選人電視辯論是表演政治的一環，觀眾（選民）本來就各取所需，自己喜歡的候選人就會覺得他特別棒，不喜歡的就講得差，應不致影響民調明顯起伏；至於政見恐怕沒幾個人會注意。本來嘛，選民期待的是乍涼週末午后的「牛肉場」而不是牛肉。 （作者現任國立政治大學傳播學院教授）

台中市民要開始承受「朝小野大」的痛苦了！ 像立法院一樣從來沒有政黨輪替過的台中市議會，在國民黨胡志強市長過去十三年執政期間，年年僅象徵性刪減預算，但是民進黨執政後，今年不但事前放話要刪百億預算，現在竟然整年度預算一毛都不給！ 這是台中市議會史上第一次。身為市議會多數的國民黨顯然不惜犧牲市民權益，也要發動一場焦土抗爭。這件事或可幫助善良但健忘的台灣人民「複習」阿扁執政時朝小野大的惡果。 中國國民黨「輸了就翻桌」的本性其來有自。一九三八年的中國花園口決堤，造成八十九萬人死亡、三百九十一萬人流離失所，正是不戰而逃兵敗如山倒的國民黨，挖黃河決堤（然後再嫁禍給日軍）所導致的人類史上的大災難！就像現在馬英九也不時洋洋得意他強悍的擋下（包括軍購在內）多少民進黨政府法案！ 不要讓阿扁的苦，苦到新的總統，因為那將是全台灣人民在受苦啊！台灣人民要想清楚，台灣不能輸，大家要加油！ （作者為哈佛大學公衛碩士，現任萬芳醫學中心生殖醫學科主任）

朱立倫是昨天辯論會唯一拋出「硬指標」亮點的人，他說要在四年任內，將基本工資由現行的二萬零八元調高到三萬元。按按計算機就知道，調幅近五十％，不必用腦袋想也知道，這是畫唬爛。 更扯的是，細心的民眾會注意到，一樣是國民黨的副總統候選人王如玄說要讓勞工可以拿到四萬元，才隔一天，朱立倫就下修為三萬元，可見都是臨時隨口瞎謅出來的數字。 蔡英文說得好，朱立倫現在用的智庫幕僚，還是馬英九同一套人馬，這個團隊過去八年已經被證明是一個芭樂票集團，「六三三」被諷刺為「一四三」，簡直比五四三還要糟糕。 翻開扁馬四任十六年的勞工加薪辛酸史，過去十九年（一九九七到二○○七十年未調）總共才漲了四一六八元（調幅二十六．三％），每次少則微調兩百多，最高也不過九百元（二○一二年），平均每年增加二一九．三元，以當時台灣的經濟成長率還可以維持四到五趴，資方每次都還哇哇叫苦，百般抗拒，今年已確定不保一，明年保二也很困難，朱立倫要以四年調漲九九九二元，這恐怕只有請他買下全台灣的民營企業，或者拿中央政府預算包下全世界的樂透頭獎才有可能吧！ 朱立倫不談提高國民所得，卻以基本工資打高空，或許是因為自知當選無望，喊爽的，資方老闆也不會當真反彈，但用畫大餅來騙取弱勢的勞工選票，比馬英九更不道德。 （作者為業餘投資人，台北市文山區民）

  人只要皮厚，不要臉，便什麼話都敢說，而什麼話都敢說的人，就是「忠黨愛國」、「有戰鬥力」，這是國民黨靠洗腦，對台灣「分而治之」，在竹籬笆內製造的概念，並以此自命「高級」、「有水準」。 但曾幾何時，民主的浪潮讓老Ｋ黨靠謊言形塑的假象醜態畢露，真是應了「真的假不了，假的真不了」的老話。 國民黨政客最擅長移花接木，藉樹攀藤，欺騙人民。這次大選三個前後候選人都有學經歷的唬弄問題：小辣椒被爆用教育部不承認的「短期走讀」留美碩士當學歷；王如玄也炫耀當年教育部不承認的中國人民大學「法政博士」。說穿了，都沒有什麼「高級」可言。 朱立倫是一九九一年取得紐約大學（NYU）會計學博士，但立法院全球網公告的中文學經歷，他在一九九○到九二年曾任「紐約大學」助理教授，也就是他拿到博士學位之前，便在不是泛泛之流的NYU任教，事實是這樣嗎？ 對照朱少爺用英文登錄的經歷，原來他的助理教授不是在NYU，而是在「紐約市立大學」（CUNY），在立法院的登錄把「市立」省了，用「紐約大學」蒙混，這兩者差很大！ 國民黨最喜歡嘲弄民進黨很「土」，不懂洋文，但這次擔綱抹黑小英的王哥柳哥和新版劉憶如，也要賣弄洋文，叫小英Open your data。這三個字都是英文字，但三個字有兩個字是誤用，三個字用在一起就不是「英文」，只是鬧笑話。 鬧笑話還事小，在法院筆錄道歉書，錄音道歉詞存證，那是捉姦在床的事，他居然還「敢」叫陣否認，而血統正確的人還稱之為「正統國民黨」，這真讓再近視、再沒有水準的人也會驚嘆：國民黨原來如此！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  二十年來，台灣最重要的兩次選舉，一是一九九六年台灣首度舉行總統公民直選，那次選舉最重要的意義就是「堅持民主」；一是二○一六年一月十六日即將投票的總統及國會大選，這次選舉最重要的意義就是「堅持台灣」。 沒有民主，台灣的存在就失去意義！沒有台灣，台灣兩千三百萬人的民主將無所依靠！台灣選民要用選票，堅持民主、堅定支持台灣重新站起來！ 一九九六年大選，在中國飛彈軍演威脅下舉行，國際媒體喻為「槍口下的民主」，台灣選民用手中的選票，表達堅持民主自由生活方式的決心，拒絕任何專制極權的恫嚇！ 二○一六年總統及國會大選的重要性，與一九九六年大選並駕齊驅，因為這次選舉不僅是政黨輪替、不僅是換人換團隊執政而已，更是台灣選民透過手中的選票，凝聚國民總意志，形成新的國家總方向，扭轉馬英九把台灣帶向毀滅性錯誤方向。 這次大選最重要指標性意義，就在「堅持台灣」，不能再讓台灣繼續「百廢」下去，要讓台灣的經濟從向下衰退沉淪、台灣的國格尊嚴逐漸成廢墟的雙重惡化趨勢中，從根救起，向上挺升，良性循環，恢復身為台灣人的光榮與尊嚴。 昨天的總統候選人首場電視辯論，撥開三位候選人唇槍舌劍的硝煙，我們看到的是，蔡英文提出了台灣新的治國方略、新的治國大綱，朱立倫則扮演如同反對黨角色，不斷對蔡質疑與挑戰，宋楚瑜則試圖擔當第三勢力的關鍵平衡者。 蔡英文的治國方略與治國大綱，當然必須接受檢驗，一個成功的國家領袖，必須是個「偉大的說服者」，讓大多數人支持她提出的國家大方向，未來她必須更努力；朱立倫的質疑很凌厲，可惜的是他的思維大都沒有跳脫馬的失敗舊思維；宋楚瑜昨天則至少證明他存在的價值。 （胡文輝）

  台灣經濟下滑趨勢並未好轉，國內重要研究機構也紛紛下修ＧＤＰ成長預測，普遍共識在於「今年不保一、明年不保二」，更認為未來全球經濟最大的風險在中國，台灣因為過度依賴中國，且產業結構未能創新轉型，將很難超脫困境，恐怕成為最大受害者。 元大寶華綜經院董事長梁國源日前指出，台灣消費、投資、出口三大經濟驅動力表現都不佳，經濟恐陷「失焦式成長」。近來更感慨台灣進入所謂「看守型經濟」，只能期待「救世主」出現。其實，全球經濟固然復甦緩慢，但也都逐漸脫離谷底，反倒是過去為全球廉價商品供應商的中國，與原物料、能源的主要出口國，因為商品行情重挫，經濟受創甚鉅，成為新的震央所在。換言之，新的全球經濟板塊正在挪移，但嚴重依賴中國的台灣卻反而逐漸脫離陽光帶，置身於未來的風暴圈。 是故，吾人一再指出，目前台灣的經濟困境，既有景氣循環的因素，更是結構性陷阱所致。這個結構性陷阱的風險，就是經濟過度向中國傾斜，形成產業空洞化，及「鎖國（鎖在中國）」之危機。台灣經濟鎖在中國後，就像糖尿病患者，必須仰賴中國施打胰島素維繫生命，台灣經濟失去了獨立發展的空間，只能期待中國施放小恩小惠，過著經濟奴才的生活。但是，局勢的發展愈形惡化，在中國壯大後，已經公然侵門踏戶，威脅到我經濟與產業，台灣當前那種成長保一保二的小確幸，恐怕也將不保。 中國對台灣經濟最大的威脅，來自紅色供應鏈與紅色資本。紅色供應鏈的崛起，許多人才、技術與管理係抄襲台廠，甚至是台商所調教出來，在學習台商的經營方法後，再善用地緣、人緣、金緣關係快速茁壯，反過來成為台商最大的對手，爭食台廠原有的國際大廠訂單。最受矚目的，當屬蘋果的供應鏈已快速增加中國廠商名單，嚴重威脅台廠的生存。更可怕的是，中國廠商技術與人才的提升，也令人刮目相看，連蘋果執行長庫克在回答有關蘋果的製造端為何不回流美國時，也公開讚賞中國製造優勢，在於能夠提供足夠的技術人才。易言之，中國產業的競爭力已非吳下阿蒙，台廠如果還以過去的刻板印象看待對手，將會鑄下無可彌補的大錯。 另一股襲來的大浪，就是紅色資本。中國在國力大幅躍升後，不甘只能扮演國際大廠的代工角色，開始策略性扶植本地產業。初期的重點在鋼筋水泥煤炭等傳統產業，以及一些靠著大量生產、資本密集的低階科技業，然而土法煉鋼的結果，導致生產過剩，造成全球市場的價格崩跌。有人諷刺賣鋼鐵不如賣白菜，而中國的鋼鐵庫存據說五、六年都用不完，而ＬＥＤ也是便宜到不符成本，產業競爭已到了殺紅眼的地步，台灣的四大「慘」業就是這種殘酷戰爭下的祭品。 這種產業發展策略傷人三分，卻自損七分，證實是走不通的，因此，近來中國強調「去產能、去庫存」，更走向高科技，其中扶植半導體產業更是核心目標。然而，半導體涉及技術人才與產業生態的高門檻，並非有資金便可成為玩家，要縮短人才與技術差距，最快的方法便是併購、參股或策略聯盟。其最有力武器，是以龐大市場為胡蘿蔔，以反壟斷調查為棍棒，威脅利誘，逼使國際大廠就範；對台灣的攻勢更如颶風吹襲，我部分根基較淺的科技產業幾乎滿目瘡痍。然而，台灣如此脆弱，係因近年來資本市場上演證所稅的鬧劇，加上二代健保補充保費、兩稅合一抵扣減半、富人稅等，導致資金外流，台股成交量萎縮，幾成一攤死水，成為低本益本、低股價淨值比的「跳蚤市場」，讓紅色資本有可乘之機。 換言之，中國扶植高科技產業，本來路途遙遠，但陰錯陽差，中國股市的狂飆，讓劣質的中企竟如虎添翼，挾著資金潮，企圖鯨吞台灣的優質企業。此際，政府若不能盡快協助產業轉型創新，恢復資本市場的活力，讓產業有能力有資源對抗紅潮，則台灣經濟的未來真是不堪設想。

    黃國昌有個在中國祖籍地山東投資2千萬買塊農地種菓樹的岳父，卻被旺旺中時集團拿來和朱立倫岳父高育仁「相比擬」，還藉此大批黃國昌反中國丶反台商丶反⋯⋯的「兩面人」，更用烏龍資料抹黑，儼然黃國昌是在「選總統」。（摘自網路）   只因為黃國昌的岳父是位原籍山東的小「台商」，旺旺中時獲悉後「如獲至寶」，近日對黃國昌發動近乎「毀滅式」的密集轟炸攻擊，但一一檢視旺旺中時及同集團中天電視的攻擊言論，卻是「理不直丶氣卻壯」，撲天蓋地，幾近「宇昌案」的翻版，黃國昌又不選總統，值得藍營和傾中急統的旺中集團，花這麼大的力氣來打「空氣戰」嗎？ 旺旺中時集團近日來以寶貴的媒體版面加政論節目，把黃國昌打成「滿嘴愛台卻搞分化」的人，謂黃是逢中必反，不但反中、還反台商，卻掩飾自己的岳父也是台商，在中國投資至少1億多元做生意，賺了錢拿給黃國昌競選⋯⋯，卻反對朱立倫岳父高育仁在中國投資，等於雙種標準的投機雙面政客。日昨又加碼爆料黃的岳父在中國投資「熙隆汽車配件公司」，公司資本額二千八百六十萬美元（合台幣八億九千多萬元），又加上「龍口市水利建築安裝公司」面積一公頃，並非黃國昌所說的農場⋯⋯云云。但經黃國昌向岳父查證，這些都是「子虛烏有」的烏龍爆料，而旺旺中時也趕緊將這些電子網站烏龍爆料撤掉，但傷害已造成。 綜觀旺旺中時及「名嘴」邱毅、董智森丶黃師誠丶費鴻泰丶唐慧琳等所批，謂黃國昌説自己是「愛台灣」，跟他不同理念的都是「賣國賊」；岳父到中國投資是「愛台灣」的台資，其他人到中國投資就是「親中賣台」的中資⋯⋯。等於把一堆黃國昌沒講的話硬塞到黃國昌嘴

  第一次總統候選人政見發表會已過，大家對蔡英文、朱立倫、宋楚瑜的表現，各有各的看法，但都是透過個人意識型態的有色眼鏡所獲得的結論，因而都很難避免偏見，筆者在此也湊湊熱鬧。 筆者認為蔡英文的政見極為務實，她的話不譁眾取寵，態度堅定但具親和力。所提施政方針都是根據台灣主權在民的理念，著重在理性探討，政策透明化，排斥黑箱作業，而且保證她的施政將不分藍綠、老少、族群，要以照護全民利益為目標。只因時間緊湊，她有時難免顯出倉促，頻頻看稿子，但是她樸實的人格和務實的政策，讓人感到她很值得人民的信任。 朱立倫的口才好，頭腦機智，且說謊不臉紅，是詭辯長才，攻擊力自然很強。他為了喚起藍營的團結，不惜靠向時常挑撥族群意識的馬英九。朱也擅長自吹自擂，明明不管在桃園或新北市時，朱在施政評比總是落後在地方諸侯的三分之一後段，而2015年更差。但厚臉皮的他還自吹有幾百項輝煌政績。對此小英過於厚道，不直接戳破朱立倫膨脹的牛皮球，她的攻擊力顯得軟弱無力。 宋楚瑜離不開蔣經國路線，也喜歡滯留在他省長時代，常以執行力無人能比自詡。他雖然左手打蔡英文，右手打朱立倫，口才一流人又老練，一般人很容易被他的話所感動。但那些可能只是遲暮餘暉，他的政治理念老舊，只能算是一位過時的政客。他為了吸引藍營選票，最後十分鐘把火力集中在抱怨國民黨主流派的無數錯誤和失政上，這也正是他與國民黨主流派解不開的死結。加上他薄弱的副手和欠缺競選經費，他有可能會成為小三。 這次政見發表會的主題是經濟與兩岸政策，在經濟方面小英提出很詳盡的，經過專家仔細琢磨過的產業政策，她的重點放在創新，升級、轉型與人才。朱立倫大同小異，但著重於吹噓他在新北市的招商成就。小英強調補救國民黨執政時為了討好大企業財主所造成的，不同世代和階級的相對剝奪感，強調會注意照護弱勢團體。朱立倫不只想逃避國民黨執政八年來造成經濟蕭條的責任，還固守那些失敗的經貿政策，也再次做了不少空洞的競選承諾。 兩岸政策鮮明區分出蔡英文和朱立倫理念的不同，朱立倫仍要採用恐嚇牌，也離不開九二共識和一中各自表述，更有新的同表一中。這是國民黨長久以來自我催眠和欺騙人民的兩岸政策，他們避談北京和國際社會所承認的一中是中華人民共和國的事實，也避談台灣要如何與中國同表一中的細節。蔡英文則有穩健的主張，這是符合中華民國憲法和台灣共識，公開透明的，保持兩岸和平穩定的兩岸現狀的主張。也許這主張務實而平淡，被藍營指責為沒有內容。但是在現階段只要能深化民主、自由、人權、平等，維持兩岸的穩定和平現狀，並捍衛國民黨不做的國家尊嚴，台灣人民還能要求什麼。 筆者認為這次政見發表會，充分顯示出三位候選人的不同性格、政治理念和政策主張。蔡英文強調台灣和當家作主，政策務實，朱立倫強調親中卻又不敢誠實承認，而宋楚瑜則中、台兩面討好，思維稍嫌老舊。 在此我們要質疑，政見發表會和辯論會有那麼重要嗎？幾場政見辯論難道就能判斷候選人能否兌現競選承諾？我們不是早已有馬英九的633經驗，政見有時只是政客想誘拐選票的巧計。其實更重要的是我們不能忽視候選人的誠信，選民該把票投給務實、誠實、不譁眾取寵的，值得信賴的候選人，這才能讓台灣走向正常民主國家的康莊大道。最後我們還是想問台灣人民，「你們認為朱立倫誠實公正，值得人民信任嗎？」，想要正確答案何不問問柱柱姐。

九十六高齡的前上將行政院長，在某報投書；仍像個掌握權威的國軍參謀總長，疾呼「棄獨不武緩統與九二共識」，接著又更正：中共非中國。慶幸他在享受台灣人民淋雨風吹日曬打拚納稅交糧，得能取得優渥的退休俸，方能在近百歲的年紀，仍有如此健壯的心腦，寫出抹殺台灣人民歷經數百年先祖先賢、冒死勇渡黑水溝、披荊斬棘墾拓出好山好水的彈丸寶島，方有今日自由民主的社會，擺脫中國殘虐霸權的吞噬。 郝前行政院長能有今日的高位，源自一九五八年的八二三砲戰，而後一路獲得蔣家父子的重用。然而想起我有位大兩歲的鄰居學長，被征召去金門當通信兵，在猛烈砲火中受命修接通信電線，不幸犧牲寶貴的生命。保衛金門保衛台灣，不單是坐鎮在堅固防彈指揮部當郝師長們的功勞，被遺忘壯烈成仁的眾多台灣士兵，才該被尊稱英雄。 尊貴的郝將軍在投書中，否定現今獲得大多數台灣人民共識「中華民國在台灣」，她是一個獨立自主的國家，她的名字是台灣，或是中華民國在台灣。這些字在他的心眼中總是刺目傷心的，他的終極目標是統一於中國之下。但是令人可笑的是：他指的中國非中共，也即中共非中國，記得去年不是有些將軍們去中國北京獻唱中國國歌「義勇軍進行曲」？郝將軍也在列吧。今日的台灣，將優厚的俸祿養肥著這些不承認中華民國在台灣是一個獨立自主的國家的人，真是讓人哀嘆。 一九五○年若非蔣家率你們轉進台灣，若非韓戰爆發，若非美國總統杜魯門下令第七艦隊駐守台灣、保衛台灣，若非八二三砲戰時美軍及時運送八吋大砲協助反擊，若非一九七二年聯合國排台灣納中共而蔣介石堅持漢賊不兩立，拒絕以台灣名義繼續留在聯合國，今日的台灣必定揚眉吐氣行走於國際上，不會畏畏縮縮忍受強國人的欺凌。 總之，中華民國倘若不是一個國家，國民黨也不必參選即將到來的總統大選了，而且要請問中華民國如果不在台灣？在那裡呢？ （作者為前政治受難者）

【國民黨推動教改失敗，卻推給李遠哲和民進黨？】 王如玄批評教改政策，這樣不會打到自己人嗎？教改可是國民黨時期推動的呢！ #原來國民黨的正副總統候選人都這麼會切割啊 #是跟把22K無薪假告工人推給別人一樣不負責任嗎 --- 教育改革相關時程表 http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/polit_05/00814.htm 李遠哲教改失敗？陳建仁：教改是國民黨執政時推出 http://goo.gl/MHwAFx 副手辯論》陳建仁：對手將教改歸咎李遠哲 很不負責任 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1552436  

  2016正副總統辯論終於要登場了。明天26日，三黨的副總統候選人就要正式上場辯論；接著，27日和1月2日將改由總統候選人親自上場，社會各界期待已久的辯論會終於出現。這個時候才推出的正副總統候選人辯論，是一場被推遲的辯論，它是在一種競選各方實力懸殊導致辯論似乎可有可無的情況下，被不耐和不滿的公民社會和公共媒體所逼出來的辯論。 總統候選人電視辯論會是一個政治表演的舞台。這個舞台是小黨與大黨拉齊地位的舞台，也是落後的政黨與領先的政黨拉近差距的舞台，卻未必是已經取得競爭優勢的政黨所積極爭取的舞台，這是可以理解的。然而，這一個各方期待已久的辯論，是不是一個符合各方期待的辯論，就變成一個比辯論本身更大的問題。 我們從民進黨、國民黨、親民黨三黨參與辯論的意願、動機和反應，可以看出這場辯論會的弔詭。 由於民進黨總統候選人蔡英文在這場選舉自始至終都保持領先的態勢，領先的幅度甚至大到很難被超越的地步，在選情翻轉落敗的可能性很小和盡量不要授予對手拉近差距的考慮下，對於辯論顯然有採取有就好、能少則少的意圖，以免增加選戰的變數，這是一種相當能夠理解的態度。 不過，蔡英文已經歷過一次總統大選的洗禮，這四年來，為了各項國政問題勤於磨劍，各項政策方案一一推出，並沒有顧忌辯論的理由。親民黨的宋楚瑜三次參選總統，政治歷練經驗豐富，他強調「早就準備好了」，也相當符合實情。這兩人參與辯論的心情和動機雖各有不同，卻是相當單純的。相對地，反觀朱立倫的動機卻是複雜的，不是只有端出政見牛肉這一項因素，而是為了假借辯論舞台進行另一項「政治工程」。 因為，八年來，馬政府執政的無能和低落的行政效率，早已為重創此次大選氣勢埋下伏筆；加上數月以來，檯面上的王金平、洪秀柱、朱立倫、王如玄荒腔走板的演出，糗態百出。在整個不利的大環境下，一路屈居弱勢的國民黨，不但動員乏力，造勢無力，對於如何改變落後局面，也幾乎無能為力。 國民黨已經陷入難以從泥淖中脫困的窘境，加上朱立倫的執政效能牌失敗、經濟成果牌失守、訪美優勢牌失色、兩岸恐嚇牌失效，甚至連潑糞抹黑牌都失靈，因此，國民黨最後可以使出來的絕招，就只剩下「逆勢操作民調數據」、「創造最後勝選希望」這一條路，也就是利用正副總統辯論會這個舞台，作為它操作假民調的平台。 這個推論是有根據的。各種不同民調機構所進行的蔡英文、洪秀柱與朱立倫、宋楚瑜的支持度民調，不分背景，得出的結果都是一致的，國民黨的支持度始終在16％到25％之間盤旋。民進黨則從未正式公佈自己的民調。只有國民黨自己的民調結果悖離大勢，不管別家如何，一路鋪梗，漸次拉低蔡英文的支持度、漸次拉高國民黨的支持度。 舉例而言，在國民黨的民調裡，蔡英文對朱立倫，11月8日是44％比22％，11月14日是41％比28％，12月12日是39％比29.7％。國民黨在一個多月之內，硬是將朱立倫的民調「做」到蔡朱差距不到10％，斧鑿斑斑，明眼人一看即知。只要對照11月27日聯合報系的民調，蔡英文對朱立倫是46％比19％；12月2日台灣蓋洛普的民調，蔡英文對朱立倫是42.1％比15.9％；12月13日TVBS的民調，蔡英文對朱立倫是45％比22％，朱立倫的低檔行情從未改變過，即不啻公然打臉朱立倫！國民黨豈止在進行負面選戰，它還在進行台灣選舉史上最無恥的民調造假運動！ 朱立倫明知已經落敗，卻仍做困獸之鬥，先汙衊別人的民調是假的，意味自己的民調才是真的，就是要推出自己的假民調，以遂行背後的政治目的。這是假面朱立倫黑暗的內心世界所策劃導演的一齣戲，然而這齣戲卻被熟知國民黨虛假文化的宋楚瑜給戳破了。 親民黨主席宋楚瑜23日出席「全國村里長與總統候選人有約」活動時，直批國民黨聲稱朱立倫落後蔡英文差距已縮小到9%的民調是假民調。他說，國民黨長期在民調上作假，連他都曾是假民調的受害者。這種觀察也只有出身國民黨的宋楚瑜，才能說得入木三分。 國民黨為什麼要操作假民調呢？目的就是要誤導輿論、欺騙選民，使選民認為朱立倫有勝選希望而支持朱立倫，期待「西瓜偎大邊」，騙那些被「換柱案」、「軍宅案」傷透心的淺藍回流、深藍歸隊。 所以，不意外的話，國民黨即可能在12月27日、1月2日總統候選人辯論之後，分別推出民調，繼續「做低」蔡英文，「做高」朱立倫，「放空」宋楚瑜，據此聲稱蔡朱雙方的民調再次拉近，進入誤差範圍，甚至黃金交叉，釋出國民黨勝利在望的假象。因為這是朱立倫企圖為選情止血的手法，也是避免國民黨的支持度繼續失血導致崩盤的下下之策。 朱立倫想藉這三場辯論為選舉翻盤，是司馬昭之心。這一招能不能發揮功效？只要看清楚：甚麼是真辯論？甚麼是假民調？任何明智的選民應該都不會上當。

法律之前人人平等？ 權貴可以回家含飴弄孫照顧生病的家人，非權貴的只能等到家人逝世後，才能暫時返家奔喪，唉。

  再有3個星期，台灣將舉行總統大選和立院改選，根據各方資訊和民調，國民黨不僅輸掉總統府，甚至可能失去立法院多數。台灣將首次成為綠營掌控府院的政治局面。 那麼台灣下一步會怎樣走？是不是應該成為一個正常的獨立國家？ 美國是全球唯一超強，這個國家的歷史，對台灣具有重要的啟示意義，尤其是1776年美國獨立時走的「五步模式」，幾乎是一種導引： 第一，獨立建國。 當年只有兩百多萬人，且武力單薄的美國，面對強盛的大英帝國，勇敢地站起來，要獨立建國。他們不惜拿起武器，為爭取做人的尊嚴，打了一場獨立戰爭。經過那些目標清晰，理念堅定，勇敢熱情、不懈地爭取獨立的殖民地人民的奮鬥，最後美國結束了和英國的隸屬關係，建成了一個新的國家。因此七月四日成為美國的國慶日，美國人更喜歡叫它「獨立日」。 第二，制定新憲法。 在宣布獨立之後11年，美國各州的代表，經過慎密的探討，制定了一部體現人民意志、人民願望、人民主權原則，非常「合身合用」的新憲法。正是由於這部新憲法，美國人有了飄逸出自由精神的星條旗，而不是台灣這種黨國一體的國旗；正是由於有了這部新憲法，美國人後來才有了洋溢著愛國情懷、為獨立自由而驕傲的國歌，而不是台灣這種「吾黨所宗」的國歌。美國二百年來，沒有政變，沒有街頭列寧，這部被世界上無數思想家推崇的偉大憲法，起到了決定性的作用。有了這個堅固的地基，才有了美國後來聳立世界之林的偉岸輝煌。 第三，不接受一國兩制。 美國獨立將近一百年後，爆發了南北戰爭。那個時候，也有人提出一國兩制，即保持美國是一個國家，但南方和北方實行兩種制度：林肯總統領導的北方，廢除奴隸制；南方則繼續保持白人莊園主對黑人的奴役。但一國兩制是不可能行得通的，絕大多數美國人認為一個國家只能有一種制度，否則就是兩個國家。最後，美國人又用一場南北戰爭，使美國實行了一國一制，即統一在民主自由的價值之下。 第四，本土化和民主化。 美國獨立建國後，雖然使用的還是英國的英語，奉行的主要是英國的文化傳統，但這並不妨礙他們全方位地立足本土，發展出一套成為世界楷模的美國精神。這就像今天86％新加坡人說北京話，但並不妨礙新加坡是獨立國家，那裡的人民視自己是「新加坡人」。而且，推行了本土化的美國，不僅沒有拒絕莎士比亞和洛克，而且還和後來尊重美國人民自由選擇的英國，建立了全世界最堅固的友邦關係。美國不僅脫離了英國，還拒絕了英國的內閣制，而選擇了「總統制」。美國建國二百多年的歷史，已證明了「總統制」的政治優越性。因為這種體制可以避免政治投機、政治分肥和極端小黨對政局的左右。 第五，國家認同。 美國是一個移民最多、種族最雜的國家，僅在紐約的地鐵裡，各種膚色和族群的乘客，就可以組成一個小聯合國。但美國人又是世界上最有愛國主義情操，最沒有認同危機，最熱愛那塊土地的人民。美國人對國旗的那份崇敬和愛戴，美國人唱國歌時的那份神聖莊嚴和感恩，是任何其他國家的人所無法比擬的。這一切主要由於美國的主流價值不是「拼盤」（各族群劃地為牢），而是「熔爐」，大家融入美國精神之中，視自己是「美國人」，認同這個國家。 今天，雖然美國人來自全世界，但絕大多數人都更認同自己是美國人，都把自己當作這塊土地的主人，只有這樣，才能幸福快樂地在這裡生存。而那些不認同這塊土地，卻又要賴在這塊土地上生活的人，都是心態極不健康的邊緣人；他們永遠是末日到來般地悲觀、憤怒，就因為他們擺不正自己的位置，調整不好自己的心態。 台灣的前途也在於像美國這樣，只有絕大多數人擺正心態，熱愛自己生活的這塊土地，認同自己是台灣人，是這塊土地的主人，走「熔爐」的方向，而不是還固守「拼盤」，把自己當作「四川火鍋」或「北京烤鴨」，不融入這個社會。 當年堅決支持美國獨立、曾受到英法兩國迫害的思想家潘恩（英國人，後成為美國公民）在美國獨立建國半年之前發表的《常識》（Common Sense）一書中寫道：「從廣義上來說，美國奮鬥的目標，是人類奮鬥的目標。」他在這裡強調的是，美國這種走出專制、走向獨立、走向自由之路，是人類的方向。 潘恩的這部著作和傑佛遜起草的美國獨立宣言相呼應，成為美國獨立建國之路上的一盞明燈。但願今天的台灣人民也被這種美國精神照亮，邁向美國式的獨立建國之路。 2015年12月26日於美國 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

王如玄質疑故宮南院是民進黨延宕 反打到朱立倫的假動工 張景森表示，故宮南院是國民黨不願做不想做 把責任推給民進黨，這無法接受。另朱立倫4年來答應捷運要三環三線，但沒有一條完成，還假借萬大線之名，遷移路樹。 另汐止民生線明明還沒有核定，也是假動工，還有淡海輕軌，今年颱風吹毀圍籬後，才發現裡面沒有東西，加上淡海大橋，張批朱的假動工共7次，王如玄要追究假動工，矛頭別追錯。 http://goo.gl/s2Wa3o  

  「無薪」教授的招聘廣告，再加上近日業界有些公司又開始放無薪假的新聞，讓人覺得台灣的勞動市場（包括學術界）非常不體恤勞方。而此時許多網友也開始大喊：「人才又要外流了！」殊不知，「外流的人才」不代表就能高枕無憂，萬一遇到「外流的老闆」，一樣還是掉入火坑。 許多台灣人到澳洲工作（包括打工），都知道白人老闆給的條件比較優渥，因為澳洲有規定最低工資，白人老闆大多也誠實履行，而台灣老闆則比較多是給低於規定的薪資，並且不報稅，所以該給的福利也沒有給。有些台灣人雖然明知找白人老闆比較好，但是那要和白人競爭、勝出才有可能得到工作機會，再加上有些台灣人的英文不是那麼流利，所以即使明知「山有虎」，也只能往「虎山行」。台灣知名的連鎖蛋糕飲料業者，在澳洲開分店都還會因為給低薪而鬧出新聞，那就更不要提其他比較不知名的澳洲台灣業者了。 不只在澳洲，即使在美國，進了「華人」（條件放寬，不限台灣人）開的公司，也可能會因為公司需要幫忙辦身分而刻意將薪資壓低，而華人在美國沒有身分，確實很難進白人的公司，所以也只好忍氣吞聲，熬到身分到手再跳槽！所以外流的人才可得慎防外流的老闆，畢竟「老僑吃新僑」，不然你叫老僑怎麼在國外生存？叫外流老闆在國外怎麼和白人老闆競爭？ ﹙作者為澳洲台灣背包客﹚

  晃眼間，來台灣已三個月有餘。三個月前，台灣對我來說是一個如此遙遠的存在，此一「遙遠」非地理上的距離所指，更多的是我和台灣之間的心理距離。瑞士心理學家布洛說，心理距離的作用在於「否定」和「阻止」。我以為前者是一種情感上的心理否定，而後者則是一種認知上的資訊阻止，因此，提到台灣，我總會不自覺地以大國心態自居，將台灣視作不聽話總惹事的「小弟」。 來到台灣後，我像一隻憋足了勁的章魚伸出全身的觸角想要感知一個真實的台灣社會。研究所裡的老師跟我說：「你去看看台灣的社會運動吧！」台北的社會運動綿密而激烈，一個月不到的功夫我就成了社會運動裡的常客。這裡的社會運動興起時勃勃而發，消亡卻也是轉瞬即逝的。但我卻總算知曉了老師話中的弦外之音，一場社會運動包孕著的是一個微縮的景觀社會，遊走於其間，台灣的文明與衝突、秩序與對抗、激情與理性皆可窺探一二。我第一次這麼近距離的觸摸到了一個真實的台灣，它不似躺在課本裡那樣冰冷，而是帶有體溫的鮮活跳動著的台灣，它將我之前腦海中對於台灣的簡單粗暴的認知擊得粉碎。於之前的我而言，台灣的社會運動好似遙遠星球內部的聚變、裂變，任它翻捲、蔓延，我都漠不關心，甚至會以一種「順民」的心態將之視作是「群氓的非理性」予以批判。但當我真正進入台灣，深入台灣的社會運動，方才能了解這是他們表達意見的正常渠道，當他們所信奉的民主體制失靈時，他們選擇以這種方式來直接與公權力溝通。事實上，社會運動早已成為台灣的社會慣習，成為大多數台灣人的家常便飯。 國學大師陳寅恪先生曾提出「對於古人之學說，應具瞭解之同情，方可下筆。」對於今日的台灣，大陸青年亦需具「瞭解之同情，方能言說」，不能簡單地基於書本上的訊息和一國的是非觀念去評判台灣社會，而應深入台灣社會情境之中，對台灣社會民情擁以同情之理解，才能深切地懂得當下的台灣問題與兩岸關係。這裡的同情非憐憫之義，而應當作「共感」之解，共台灣人之感，同台灣人之情，兩岸人民之間才會有形成共識的基礎。 當下，大陸青年對於台灣的情感與認知如三月前之我的還大有人在，台灣與大陸，我們之間，只隔著一道淺淺的海峽，在心理上卻相距甚遠。大陸青年需要同情台灣社會，同樣地，台灣青年也需要共感大陸社會。我們之間，都亟待對於彼此的「同情之瞭解」。 （台大新研所陸籍交換生）

  郝柏村近日竟然公開高呼「新黨」是最正統的國民黨，還要呼籲立委選舉的政黨票投「新黨」，將名列新黨不分區立委第二名的邱毅送進立院。簡直令「根正苗藍」者瞠目結舌！ 郝柏村的這番言論，不也在鼓勵基隆市的國民黨員「支持郝龍斌，票投新黨」嗎？郝龍斌曾任新黨主席，現雖貴為國民黨副主席，居然說：「我父親有他自己的想法，我們彼此尊重，也不會去干涉彼此。」試問，國民黨的「大是大非」在哪裡？ 再者，邱毅進出國、親兩黨，於今不退出國民黨，而出任新黨不分區，無論在法律或忠貞黨員的觀感上多有爭議，但爆料的帳則很可能掛在國民黨的帳上，使國民黨未必得到選票。 無怪因批評國民黨遭開除黨籍的前立委紀國棟感到憤憤不平，而郝柏村的言論，已嚴重違反國民黨黨紀與黨魂，若與他當初的情節相比，「郝柏村必須被開除三次」！而近數月來，各界預言國民黨即將新黨化，分解至親民黨、新黨與民國黨的預言，儼然成真。 郝家父子享盡「黨國」的榮華富貴，更遊走國、新兩黨，對軍宅、榮民、國民黨員有照顧嗎？如此這般羞辱和鬥爭國民黨，國民黨的尊嚴何在？國民黨還需要敵人嗎？此連前國民黨籍的許信良近日都在臉書上說，「可以預見的是：國民黨將從此式微，迅速走入歷史！」悲乎！ （作者曾任國民黨特種黨部委員）

  涉及多起合宜宅行賄弊案的趙藤雄，在二審結辯後，突然向法庭主動交心認罪，而且加碼「買二送一」（連一審無罪部分也認了），熟諳司法的人，已經敏感的猜得到，「有事情正在發生」了。 關心司法正義的人，一定會有一種「似曾相識」的印象，連戰掌上明珠連惠心涉及偽藥案，在其令弟連勝文參選台北市長前，也以「罰款六百萬元」獲得檢察官緩起訴，英業達集團董座葉國一，以人頭炒作國宅，也以付出約七億元的代價，獲得緩起訴。一連串的案例，似乎在暗示，法律是有價碼的，有錢人可以討價還價。 所以，被求刑三十年的魏應充，獲判無罪後，舉國為之憤慨，即使已經定讞的貪檢井天博，也可以從容的脫產，遠走異國享受他的贓款十億元。日月光毒害我們的環境，頂新毒害我們的腸胃，賺取成百上千億的財富，不約而同的「認捐三十億元」而不了了之。趙藤雄因行賄而獲得的不法利益，豈只是區區兩億元？難怪王如玄捐出一三八○萬就理直氣壯起來。 馬政府執政下的司法體係，公信力正在加速崩壞，李全教「當選無效」的案子，硬是要拖到一月十六日大選後再宣判，處處彰顯政治黑手操縱的影子。從趙藤雄與葉國一的案例，強化了一個民間對司法「潛規則」的想像，那就是：上了法院，才知道有錢真好。 明年如果政權輪替成功，萬事莫如司法轉型正義來得急。 （作者為新北市民）

  在副總統辯論會中，王如玄再次強調她擔任勞委會主委期間通過勞保年金化，讓勞工退休生活有保障。事實上勞保年金化的修法內容，以及在立法院的朝野協商在民進黨執政時期就已經底定，但是國民黨就是不願在民進黨執政期間通過修法，因此一再杯葛。馬英九五月二十日上台後，國民黨馬上在七月十七日通過勞保年金化的修法。擋修法的是國民黨，搶功的也是國民黨，不禁令人想起白蛇傳。解毒的是國民黨，但難道下毒的不是國民黨嗎？ 王如玄又說，勞工沒錢打官司沒關係，她在勞委會主委期間編預算給勞工打官司。事實是二○○五年勞委會推動「勞工福祉保障方案」，勞工如被雇主不當對待，勞委會除了對勞工提供訴訟補助，勞工若因訴訟而沒有收入，還給予最高六個月的生活津貼。就是因為有此完善的配套，使得後續勞工相關政策都能順利展開。 政府的施政有延續性，好的政策本來就不該因為政黨輪替而被棄置。繼任者應該在前任的基礎上繼續進步，這才是全民之福。但是看到編列二千多萬律師費控告勞工的王如玄，竟然如此大言不慚地掠人之美，實在令人搖頭。 ﹙作者為台北市政府市政顧問﹚

柯文哲選前的MG149案，現在仍餘波蕩漾。   作者：謝豐舟(台大名譽教授）   日前中興大學爆出「業師零元薪資」的新聞，引起熱烈討論。   教育部長吳思華煞有介事地呼籲，大學應尊重教學和知識。各大學應寬列外聘業師鐘點費，只要撥一小部分頂大經費來聘老師，就應綽綽有餘。   吳思華口頭說得好聽，實務上大學即使想給這些兼任業師一些薪資，在主計單位把人當賊看的防弊心態下，往往想給也給不了！尤其國內「有關係就沒關係，沒關係就有關係」的司法制度，讓公務員寧可不做不錯，少做少錯，所以才有零元教授的鬧劇。   有感於行動不便的罕病病患奔波於各科的不更和痛苦，台大醫院在三年前成立了結節硬化症特別門診。每月第一個星期一的上午，把七個不同科別的醫師集合在一起，同時開診，讓病友可以一次看好幾位不同科別的醫師，不必再多次奔波。不過，醫院卻只能派出一位護士，無法應付好幾個醫師在不同診間同時看診的需求。   為了讓聯合門診可以運作，只好情商多位退休護理人員，來協助看診。為了聊表謝意，就由某醫師MG戶頭的外界捐款，致送這些熱心退休護理人員微薄的車馬費。如此運作起來，倒也順暢，病患人人稱便。   沒想到，由於MG149事件，餘波盪漾，最近不知那來的一紙公文，下令禁止用MG的款項支付這些退休護理人員的車馬費。理由是，從MG149之後，所有MG帳戶的經費視為公費，退休護理人員既然有在領退休俸，就不得再領任何公家經費。於是，這些退休護理人員只能長期義務幫忙。   聯合門診是衛福部特別鼓勵的服務項目，醫院也為它建置了專用的掛號和會計流程。每天忙得像無頭蒼蠅的主治醫師們，更特別撥出每月1／40的寶貴時段給這個本來沒有的特別服務，退休護士則是友情贊助，眾人的努力就是為了要成就聯合門診。無奈，不知那位長官在冷氣房中，突發奇想，讓聯合門診幾乎卡關。   當然，退休護理同仁不會在乎那一點車馬費，但聯合門診的病患情況複雜，沒有護理專業難以應付。何況它是健保給付的診療項目，支付護理費用本就天經地義。退休護理人員的退休俸原本就是他們該得的，?公家額外付出的心力，得到一些車馬費，有何不可？何況其來源不是公家預算，而是善心人士濟助病患的捐款！   錢不是不能給，但要給到真正有出力的人員身上。現在的制度卻是寧可讓「夢想家」輕輕鬆鬆撈走二億元，但實際在第一線付出心力的兼任業師、退休護理人員卻被迫分文不取。   2016年新政府上台，該想想辦法，解決這種人神共憤的勞逸不均怪現象！