淑慧（化名）是我服務的一個個案，她是一個單親媽媽，獨自撫養著兩個孩子，一個還在念幼兒園，一個剛上國中，他們在板橋租了一間五坪大的套房，母子三人一起生活。 淑慧在新北市的一間塑膠工廠作包裝工人，時薪九十元，月收入不到兩萬，完全不符合最低基本工資，公司不但沒有提供勞健保，更糟的是，因為過年後的訂單不足，主管告訴淑慧，過完年可能就會請她離職，讓母子三人的生活頓時陷入困境，也因此需要請社工協助。 淑慧的例子絕對不是單一個案，這是相當常見的通例。全新北市有近萬名的勞工領不到法定最低工資，甚至連基本的勞健保都沒有，北部尚且如此，更何況是整個台灣？想知道台灣勞基法的落實程度，問社工最清楚，因為我們工作的對象就是這個社會的底層人民，我們每天都在親眼目睹這些基層勞工的血汗悲歌。 有人問，為什麼這些勞工不去檢舉黑心企業？很簡單，因為他們連基本生活都難以維持，出面檢舉一點好處也沒有，只會害自己丟了工作，讓生活更困窘。更何況就算違反勞基法，罰則對這些大老闆來說根本就不痛不癢。 因為親眼所見，所以當國民黨總統候選人朱立倫喊出四年內基本工資調高到三萬、甚至四萬的時候，我只覺得啼笑皆非。朱市長，光是您的轄區裡，多的是領不到基本工資的勞工，無論是在桃園或是新北市都做不到了，您現在說自己當上總統以後，四年內可以做得到？姑且不要說三萬了，您能不能先讓自己所管理的新北市內大大小小的企業，個個落實勞基法，給勞工朋友們一個最基本的保障？ 朱市長在辯論會上說，希望民眾可以踴躍檢舉這些黑心企業，我想請教您，擁有公權力的人是誰？政府無能，叫小老百姓如何跟企業老闆抗爭？連基本生活都無法維持，你叫他們怎麼去檢舉？ 朱市長，您口口聲聲喊著基本工資三萬，這只能說，您和整個國民黨，與基層人民的生活真的離得太遠了。 （作者為社工師）

媒體報導馬總統在國會改選後，不排除由多數黨組閣，各方對此評價不一。但回歸現行憲政體制，我國由於一九九七年修憲後，行政院長之任命已不必經立法院同意，行政院長的「民主正當性」單獨源自總統，行政院長既由總統任命，因此國會改選，內閣不需總辭。 修憲前的大法官釋字第三八七號解釋認為，行政院院長既須經立法院同意而任命之，且對立法院負政治責任，基於民意政治與責任政治之原理，立法委員任期屆滿改選後第一次集會前，行政院院長自應辭職；釋字第四一九號解釋揭示，行政院院長於新任總統就職時辭職，係基於尊重國家元首所為之「禮貌性辭職」，並非其憲法上之義務。這兩號大法官解釋在九七年修憲後，因行政院長之任命無需經立法院同意，其解釋憲法的基礎已然不同，因此無法成為國會改選後行政院長應辭職的當然理由。 參考同樣採行「雙首長制」的法國憲政制度，現行法國第五共和憲法第八條第一項規定「共和國總統任命總理，並依總理提出政府總辭，免其職務」，也就是說，總理為總統任命，不需經國會同意，因此法國憲法也未規定國會改選，內閣應總辭。 我國在九七年修憲後，並沒有國會改選，行政院長應辭職的「憲政慣例」，例如：二○○八年一月國會改選，時任總統陳水扁退回行政院總辭案，即行政院長未因國會改選而辭職；二○一五年十一月九合一地方選舉，總統馬英九批准行政院長江宜樺辭職，行政院長因地方選舉（非國會改選）辭職，足見我國現行憲政體制上，並沒有國會改選，內閣需總辭的規定與慣例，各政黨可有政治計算，但仍應遵循民主憲政體制。 （作者為律師）

【1月16日，結算八年政績的時候到了】 過去八年民眾忍受了多少莫名其妙的政策和悲慘的執行結果。政府浪費了民眾拿出了多少時間和資源，來抗議、抵制這些爛政策。那些坐領高薪，甚至還貪污A錢的官員和國民黨權貴，難道都不用付出代價？ 算帳的時候來了。平常縝密規劃、糾團拉人，千辛萬苦地抗議，也只能得到媒體的幾秒注意、官員的幾句敷衍，還有哪一天有比投票日更輕鬆就有給政客教訓的機會？ 少一張你的票，國民黨的得票率就增加了，每個九點二趴的票份量就增加了，你忍心讓這種事情發生嗎？  

網路上看到的，但有點中肯又有點好笑XDDDDDDD

國民黨黃復興黨部6日發布催票文宣，嚴詞批台灣處於「失德」狀態。   圖：翻攝三立電視台新聞畫面   有大腦的人都明白，2016國民黨節節敗退的選情，就像1949年內戰時的局面。從決戰濁水溪、一路敗退到大甲溪、大安溪，如今已經潰敗到要「決戰淡水河」了。死亡之握的馬英九不握了，用毛治國的閣揆神隱了，倫玄二怪也低調些了；只剩黃復興黨部裡的特生二寶，還怕民進黨贏得不夠多。2016年1月6日《蘋果日報》的〈黃復興催票文宣，嚴詞批台灣處「失德」狀態〉報導： 「距離總統大選僅剩9天，國民黨黃復興黨部今將寄發『懇托』文宣，還特別將前總統蔣經國常說的『沒有打不敗的敵人，只怕自己沒有志氣；沒有衝不破的難關，只怕自己沒有勇氣』，呼籲所有的支持者團結，『團結就能勝選！』不投票、投廢票、分裂投票都是幫助民進黨、打擊國民黨。黃復興黨部主委戴伯特表示，今天沒有個人得失的問題，沒有權位的問題，有的是子孫未來立足的問題，以及中華民國是否會被終結的問題，戴伯特說：『同胞們，慎思、慎思啊！』」  這封公開信中指出，「在過去20年偏頗的教改，以及野心政客蓄意挑遠的族群對立，肇致台灣處於一個『失德』狀態，如同太陽花學運出頭的黃國昌、陳為廷等，除了言行粗鄙、目無法紀之外，還涉及師生戀、性騷擾等『缺德』行為，頹風所致，連還沒搞清楚什麼是學問的高中生也反課綱……信中還告訴支持者：『您的一票就是要打破這失德亂局，導正這失序亂象』。」 解嚴20多年了，民選總統這次都已經到了第6次，但軍隊國家化卻仍像日本A片系列「時間暫停器」。雖然我對自稱「高級外省人」的郭冠英，絕大多數的言論都不以為然；但他在2015年12月7日三立阿娟的《54新觀點》，批評被王如玄等軍宅海蟑螂坑殺的老榮民「那你活該啊！你自己無知被人家騙。」與「軍人水準就是差，國文就是差。」這兩句話讓我感觸良深。  我猜郭冠英上三立節目前，一定是不小心吃了阿娟為他準備的「誠實豆沙包」，不然怎麼可能公開對著全台民眾，洩漏黃復興高層心裡的這兩句OS？但如今黃復興黨部也不用請郭冠英代言了，戴伯特與胡筑生這2位將軍自己召開記者會與上談話性節目，讓大家見識一下郭冠英的高見。民進黨執政後要論功行賞，千萬別遺漏這位高級外省人與黃復興特生二寶。 黃復興黨部對榮民榮眷所發出的「告全台眾民討蔡英文檄」，罵的人很多，例如「貪污服刑的前總統可以被同情（陳水扁中槍）；認同日本也主張慰安婦是自願的前總統可以被包容（李登輝中槍）；曾公開宣布退出政壇者可以3度參選總統（宋楚瑜中槍）；狂炒土地卻避談品德政策者可以躺著選總統（蔡英文中槍）。」  黃復興黨部要「電」陳水扁、李登輝、宋楚瑜與蔡英文這4人，我無意見，大家出來江湖闖蕩，不挨幾刀就沒資格問鼎大位。就算是要「電」學運，我還是無意見。當「女王來援交、金童伸豬手」都被媒體踢爆後，參與學運者的言行都該被檢驗，大家也能接受。可是把黃國昌的「師生戀」，與陳為廷在練的抓奶龍爪手同列為「缺德」行為，這就太離譜了。  黃國昌的師生戀究竟是在婚前？還是婚後？如果是婚後，那就像某位指蕉為花、只剩假髮還是真的「困哈星」前立委，大家應該口誅筆伐，讓他永遠當不上立委，只能在政論節目裡當小丑。但如果是婚前，那就是另一層次的問題了。  黃復興黨部這份文宣的可笑之處，其實還不在那些用「時間暫停器」製造出來的莒光日文體，而是封面上那個夾在黨旗與國旗間的「師生戀始祖」。黃復興高層如特生二寶之流，若對師生戀如此深痛惡絕，陳水扁、李登輝、宋楚瑜與蔡英文這4人都只是「失德」，意即本來有但現在沒了；可是黃國昌的師生戀則是「缺德」，是從頭到尾都沒有，也就是更加罪大惡極了。  2015年5月在初選中以55%支持度，勝出現任立委羅淑蕾的44.624%，取得國民黨台北市第3選區（中山、北松山）立委提名的候選人蔣萬安，他爸爸原來不姓蔣的，就是那個收到「天上掉下來的禮物」而丟了國民黨秘書長一職，只好轉戰民意代表的章孝嚴。戴伯特與胡筑生就算再天真，也該知道貴黨立委候選人蔣萬安為何從姓「章」改成姓「蔣」的吧？ 據1930年代在贛南任蔣經國秘書，來台後，曾任軍聞社社長的漆高儒《蔣經國的一生》（台北，傳記文學出版社，1991年）所載，章孝嚴的母親章亞若，原名章懋李，1913年生於江西省永修縣吳城鎮，曾就讀南昌女中，1926年與唐英剛結婚，育有遠波、遠輝兩子，後因唐英剛早逝（夫妻不合而自殺）。  章亞若進入贛州赤珠嶺青年幹部訓練班第一期，被已婚的太子爺欽點垂倖，1942年1月15日在省立桂林醫院產下雙胞胎，乳名大毛和小毛，後被蔣介石欽定為孝嚴、孝慈。請問戴、胡兩位將軍，這種師生戀在你們眼中，應該比黃國昌更「缺德」吧？  2004年保密局退役少將谷正文，在接受《華聲》周刊記者訪問時，公開說：「蔣經國的情人章亞若，是蔣介石、陳立夫下令中統謀殺的。」漆高儒則說：「黃中美採取了先斬後奏的方式，事後報告了蔣經國，蔣對黃中美很不滿意，此後，黃即下落不明，沒有再來過專員公署。」黃中美後來被陳誠的特務張振國（張琍敏的父親）逮捕後槍決滅口。  黃國昌的婚前師生戀，比起蔣經國這種「殺母留子」的宮廷劇師生戀，精采度根本只是幼稚園級。黃復興黨部特生二寶如此不屑師生戀，請問你們有考慮到蔣萬安的感受嗎？有考慮到蔣孝嚴的感受嗎？有考慮到經國先生的感受嗎？民進黨實在是太需要你們這兩位「戰將」了。 作者：管仁健（文史工作者）

【黨國不分！經濟部動員替國民黨輔選！】 經濟部國營會下令動員國營事業員工出席「全國産業、企業與南部地區工會王朱後援會誓師大會」，還要求要統計人數回傳至經濟部加工出口處負責人員的信箱，參加活動的費用則由「國民黨組發會」負擔，都已經2016年了國民黨還能如此黨國不分，真的非常厲害啊！ --- 段宜康爆：國營會下令動員出席藍營造勢大會 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1564820

極光製圖 在選舉中以買票或各種方法賄選者，除了依據公職人員選罷法第99條規定，有3年以上10年以下有期徒刑的刑事責任外，就算是支持者代付不正利益，候選人本人刑事部分獲判決無罪，但仍有被判「當選無效」的法律風險，而2016年大選已出現國民黨新竹市立委候選人鄭正鈐的「萬人餐會案」及國民黨台北市立委候選人蔣萬安的「贈送禮品案」，此二賄選案件目前分別新竹地檢署及台北地檢署偵辦，調查鄭正鈐與蔣萬安是否涉嫌賄選犯罪。 然而，這兩個案件，依目前媒體報導的證據資料顯示，縱然鄭正鈐與蔣萬安未被認定本人賄選，刑事部分無罪，但由於「當選無效」之訴由民事法院審理，從過去案例（例如：苗栗立委李乙廷、雲林立委張碩文等案）為觀察，鄭正鈐與蔣萬安就算當選，仍有被判「當選無效」的高度風險。 首先，新竹市議會國民黨團在12月26日以「感恩餐會」名義提供飲宴，宴請上萬名市民，國民黨立委候選人鄭正鈐出席，被民進黨指控賄選，不但公佈現場影片、提出動員簡訊，內容直指是朱立倫、鄭正鈐的造勢活動，涉案層級不只是立法委員候選人，連國民黨的總統候選人朱立倫恐怕也要接受檢察官偵查。 檢察官對賄選案件的查賄態樣標準，依據法務部98年9月1日法檢字第0980035753號函第4點，「假借募款、聯誼活動或其他相類理由，提供免費或自付額與成本顯不相當之餐飲或流水席」，新竹市議會國民黨團僅為該黨候選人鄭正鈐舉辦造勢活動，提供免費餐飲，已達檢察官發動偵查的門檻，而提供免費餐飲而被判賄選有罪，包括親民黨前立委林正二請客兩桌，被最高法院定罪等案，實務上有多個判決可參。 尤其甚者，除了鄭正鈐的萬人餐會案外，國民黨台北市立委候選人蔣萬安亦涉嫌以餽贈禮品方法，向有投票權之人賄選，亦由台北地檢署立案偵查，本案除了前述的賄選罪刑責有待釐清外，同樣有當選無效的問題。 蔣萬安於2015年9月間，分別以參與社區活動或中秋晚會名義，提供高級電扇、高級禮品、腳踏車等禮品，遭民眾以照片或影片蒐證，並有影片顯示蔣萬安提供禮品予特定選民，並以立委候選人身分從事競選活動之現象，故此涉犯公職人員選舉罷免法第99條賄選罪，正由北檢偵辦調查。  蔣萬安提供禮品案，同樣符合檢察官發動查賄的門檻，依據法務部98年9月1日法檢字第0980035753號函第3點「提供具有經濟價值之日常用品，如電鍋、熱水瓶、收音機等」及第7點「假借捐助名義，提供宗教團體、同鄉會、其他機構或團體等活動經費、團體服裝或活動用品等」及第10點「假借摸彩或有獎徵答名義，提供獎品」，蔣萬安提供禮品之行為涉違上開法務部函釋之賄選行為態樣，檢察官自應依法偵辦。 縱然，鄭正鈐與蔣萬安未被認定本人賄選，刑事部分無罪，但由於「當選無效」之訴由民事法院審理，參照過去賄選案例，前國民黨苗栗立委李乙廷及前國民黨雲林立委張碩文，因為支持者為其提供禮品或金錢等賄選，分別遭高等法院台中分院、台南分院判決「當選無效」定讞，鄭正鈐與蔣萬安就算贏得立委選舉，但當選是否有效，仍待司法檢驗。 按台灣高等法院台中分院李乙廷當選無效案判決意旨，係認苗栗縣前立委李乙廷假借捐助名義，以千元至萬元不等現金，或牛奶、啤酒等給選區內社區發展協會等社團。李雖辯稱，他對捐贈一事毫無所悉，有些捐助者是他的友人或不認識的支持者，在他不知情的情況下好心幫他助選，但這樣的辯詞有違「經驗法則」，法院因此判決李乙廷「當選無效」定讞。 再按台灣高等法院台南分院張碩文當選無效案判決意旨，係認雲林縣前立委張碩文應知悉其父張輝元與樁腳們的賄選行為，張碩文辯稱他不知情，有違「經驗法則」、不符常情，難以採信，因此判決「當選無效」定讞。 簡言之，張碩文與李乙廷均非本人賄選買票，因此兩人的刑事部分「賄選罪」獲判無罪，但兩人都是支持者為其提供禮品或為買票賄選，影響選舉公平性，分別被高等法院台南分院及高等法院台中分院判決「當選無效」定讞，兩個選區也重新進行補選，浪費龐大國家資源。 另有關招待免費餐飲之賄選問題，「以免費招待餐飲方式，對於選區內有投票權之人交付不正利益，而約其投票權為一定之行使，衡諸其賄選方式及規模，足認有影響該次選舉結果之虞。從而，被上訴人本於公職人員選舉罷免法第一百零三條第一項第四款規定，提起本件當選無效之訴，求為判命：上訴人就九十四年十二月三日舉行之台南縣第十六屆縣議員選舉之當選無效，為有理由，應予准許」（臺灣高等法院臺南分院民事判決95年度選上字第8號），亦有當選無效之判決可參。 綜上，鄭正鈐的「萬人餐會案」及蔣萬安的「贈送禮品案」，是否涉及賄選罪的刑事責任，分別由新竹地檢署及台北地檢署立案偵查，但兩人就算刑事部分不成立賄選犯罪，但由於提供免費的萬人餐飲及贈送禮品，嚴重影響選舉競爭資源的公平性，從李乙廷案及張碩文案的當選無效判決為例，鄭正鈐及蔣萬安就算當選，恐怕也要面對「當選無效」的官司！ （作者為律師、台灣教授協會會員）

　朱立倫是會計學博士，可是我聽他講話，怎麼聽，都感受不到他是個博士。兩場總統辯論下來，完全看不到他有一絲一毫學者的氣息，反而像是呼盧喝雉的賭博之士，對抹黑頗為精通。 　　一個博士，通常就是學者，最起碼要懂得鞏固論據，合乎邏輯，推論妥當，思考縝密。關於瘦肉精美豬，蔡英文認為我國參加TPP，只是開始運作，現在講什麼瘦精豬進口，言之過早。但為了因應未來的各種挑戰，必須及早強化國內豬肉產業的競爭力，建立嚴格的食安機制。即使將來可能被迫進口，也該與周邊國家同一標準，並讓台豬、美豬可以明顯區隔。 　　朱立倫竟可以把小英的這樣論點，毫無邏輯地推論，超級簡化為「她支持瘦肉精美豬進口」，實在像是缺乏學術訓練的豬頭。 　　我懷疑，如果有一天老婆跟他說：「我們可能需要去婚姻諮商．．．最後萬不得已，也許會跟你離婚」，他一定會猴急跳起來哭道：「妳決定要跟我離婚了！嗚嗚嗚！」搞不好有一天習近平跟他說：「你老丈人的事，太複雜，需要好好處理．．．最後真的不行的話，可能得依法處理。」他一定情急下跪道：「你要把我丈人打入大牢了！嗚嗚嗚！」這樣的理解能力，算什麼博士？ 　　更可笑的是，朱立倫在二個月前，訪美前夕主張瘦精豬問題可以比照周邊國家的標準，「台灣也沒有立場跟人家不一樣！」【註１】從美國回來，又表示：「最起碼的條件是跟大家一樣的標準．．．10ppb，這樣的標準是大家可以接受的，相信美豬最後也會取得這樣的結果，相信國人是理性的」。【註２】 　　按照他的豬頭邏輯，這不等於「朱立倫支持瘦肉精美豬肉進口」嗎？ 　　一個博士學者可以改變研究結論，但不能毫無證據理由地就更改，否則會被懷疑：你後來的論點可信嗎？將來會不會又不算數了呢？ 　　朱立倫就是為了選舉，自打兩個月前的嘴巴，從有條件進口變成堅決反對，從自許理性變成非理性也無妨。一個學者，可以這樣為了利益，就瞬間否定自己原本理性思考的論點嗎？一個博士，可以為了政治權力就雙重標準，亂貼標籤，抹黑他人嗎？ 　　從朱立倫身上，你可以看到有一種博士，叫做「國民黨博士」，簡稱「Ｋ博」（諧音假博）。這種博士，當他加入國民黨，變成邪惡集團的成員，就會把學術能力全部忘記，把邏輯思考全部取消，把求真求善的精神打入冷宮，裝傻裝睡裝流氓，潑糞抹黑在所不惜。於是斯文掃地，學術墮落，變成士大夫無恥，是謂國恥。 　　不僅朱立倫如此，馬英九、連戰、江宜樺、王如玄、林郁方、費鴻泰、丁守中、蔡正元、邱毅．．．一狗窩的都是徒有博士之名，而一身都找不到學者的本色。 　　韋伯曾寫過「政治作為一種志業」、「學術作為一種志業」，可惜國民黨博士，只會「抹黑作為一種志業」。看看朱立倫這個會計學博士淪為「Ｋ博」，奉勸學界離國民黨越遠越好，以免讓自己辛苦打拚來的學位，被笑是「賭博之士」。   2016.1.7

      作者：楊鵬生（哈佛大學公共衛生碩士、萬芳醫學中心生殖醫學科主任） 1990年野百合學運，那年我大一，當時雖然只是學運裏的小毛頭，但我從此開啟民主視野，當年有幸參與野百合學運，是我一輩子的榮耀！   2014年太陽花學運，對我而言倍感親切，我靜靜地坐在地上聆聽演講，在年輕人的主場，只想默默地守護與祝福，仿佛在尋找二十幾年前的自己！   但三二四政院血腥鎮壓，手無寸鐵的學生、醫生、老師們被警棍打得頭破血流，直到今天即使是柯P當台北市長，有關當局仍然「找不到」當時施暴的警察！記得在我主持的學術會議中，當時我對年輕的住院醫師和醫學生們說：「如果你們被打，老師會難過，你們在醫院好好認真學習，以後可以幫助病人」。直到現在，我也不知道自己到底對不對？！這是一種前人種樹，我來乘涼的自私嗎？！這是一種林冠華和林覺民的父母不希望他去冒險，愛的感覺嗎？！   我在美國哈佛大學就讀時，有一個難忘的經驗：美國總統大選辯論的實況轉播，公衛學院國際宿舍的電視交誼聽同學大爆滿，超過大聯盟的世界大賽，見證哈佛大學同學關心公共事務的熱情！   1996年台灣才第一次可以一人一票選總統；年輕人不要浪費前輩們辛苦拚命得來不易的權益！今年總統大選，出來投票發出你們的聲音，不需要拋頭顱灑熱血，代議民主也只是人民四年作主一天而已；如果不好好把握，你不管政治，政治會管你！

我是五年級生，我很自私，三十年來，我的努力絕大部份是為了家庭和自己。 很多的五年級生，明明心中只有自己和家人，卻說是為了國家社會努力幾十年，這些人是很無恥的。 我知道五年級生在想什麼。當他們說不知道自己做錯什麼，你們可以回答他們說：你們自私，你們懶惰不思考，你們留給一個年青人對未來沒有希望的台灣。 因為思想控管、因為言論限制、因為資訊封閉、因為恐懼，年輕時，算是異端的我是噤聲的。很多五年級生腦袋中「美好和諧的過去」之所以會存在，一個又一個英明偉大的蔣總統之所以會深深刻在他們心靈中，就是在那個時空背景下產生的。 受不了高壓沒有自由的台灣，我選擇自私，我選擇離開台灣。 很長一段時間，當有人問我是不是中國人時，我會說我不是。說完之後，我都會再加上一句：我是少數。 因為深知國民黨的歷史和它的邪惡，我痛恨永遠執政的國民黨。 我當然知道自己是少數，也對於自己成為多數不敢抱太多期望。 我在美國渡過的歲月超過了在台灣的日子。但是，我發現我還有夢，還有在台灣的夢。我收一收行李，買了機票，回來為自己的夢努力。 前些日子，我發現很多人已經放棄做夢，他們搖頭說台灣沒有希望。 可是，因為年輕人的衝撞和努力，只有做夢才會有的光亮，又在很多人眼中出現。 不只是很多人和我一起作夢，我還發現自己不再是異端，我變成台灣的多數。 五年級生受到的教育，是北韓式的洗腦教育。假如他們還支持國民黨，假如他們不知道欣賞和支持年輕人為社會國家而衝撞的努力，假如他們還不知道自己錯在哪裡，你可以告訴他們：那是你們太懶惰不思考、那是你們盲目不觀察、那是你們應該被世界潮流淘汰。 我是五年級生，我知道很多五年級生錯在那裡，我確定他們是錯的。他們眷戀暗夜，第一次看到日出，卻將它當成是世界末日。 年輕人，大步向前走，不要理會這些人。未來是你們的，不是他們的。

  Last KMT -- 國民黨的末代領導群  馬英九、朱立倫、和胡志強等人都出身於政治世家，自幼在溫室中長大，生來一副白淨模樣。他們上很好的學校，一出學校即擁有別人一輩子夢寐以求的工作。他們在順境中，總是給人一份形像開明、溫文儒雅的印象。 然而，我們所生存的這個世界是殘酷的，虛有其表的假象總是經不起考驗。一但環境發生逆轉，他們本性中最陰暗的一面，如勢利、自私、詭詐、僥倖、陰毒、冷血等等就全部曝露出來了。馬英九在當上總統以後，給人們的觀感與之前的形象整整轉了180°。 朱立倫更慘，還沒選上總統就已經自己整死自己，形象早已毀滅殆盡。最後，老三胡志強的宦途比起前兩人崎嶇。他遠離天龍國是非圈，原本應該十年磨一劍的，沒想到磨來磨去卻磨成一條徹頭徹尾的魯蛇。更糟糕的是他居然回去危城中给法老王陪葬。 還記得「馬立強」的美好時光嗎？在那個時代，馬英九、朱立倫、胡志強三個人，就是英明、睿智、有為、才能、魄力等美好品格的同義詞。他們幼賦異禀、胸懷大志，是青年才俊，是年輕人的楷模、是國家民族未來的希望，簡直就是道成肉身，謫仙下凡。不論任何場合，只要他們一現身，立刻金光萬道瑞氣千條，風雲因而變色草木為之含卑。那些綠營政客個個自慚形穢，簡直就像獐頭鼠目，像山豬見到鳳凰，猥瑣不堪、無地自容。  想不到時移序轉到如今，「馬立強」這個名詞的定義已經完全不一樣了。它差不多就是阿斗或晉惠帝的現代版。中國話說的「繡花枕頭」、「銀樣蠟槍頭」、「空心蘿蔔」、「金漆飯桶」；台灣人說的「無三小路用」，客家話說的「烏心菜頭好面皮」、「好頭好臉臭屁股」、「祭衰人」等等等等名詞形容詞，一體適用。    Hey, men, give a smile, you are on TV.  台灣本來就不是你們的，丟掉就算了，何苦這樣難過傷身？ 「馬立強」的領頭馬英九如今只有在綠營民眾自製的「貼紙」上看得到了。「馬立強」的焦點已經落在朱立倫的身上。自從他接替馬英九當黨主席開始，一路跌跌撞撞，從「做好做滿」到「拋磚」，從「換柱」到「續玄」，荒腔走板、語無「倫」次，選情低迷不起，全民傻眼。朱立倫請不出王金平和吳敦義這兩張他們眼中的王牌來相助，只好找魯蛇胡志強湊用。胡志強又請回已經被「野放」的兩隻臭鼬鼠邱毅和蔡正元。接下來的戲碼就不問可知了。 廉價武打戲開鑼了。他們先演「咬房」，賣座不佳又改演「咬豬」，美豬不好咬，票房仍舊低迷。朱立倫本尊則抓住辯論會的機會大咬「空心菜」（大概是找不到地瓜葉），配合一大堆的「陸客裹足」、「雪崩式斷交」，「我不是馬英九」「淡水阿嬤」的口水，和「薪資3萬」的「馬2.0版支票」，配合中國製造的pm2.5塵霾，把台灣的民主選舉搞得一片烏煙瘴氣。台灣人只好出門戴口罩，能擋多少算多少。  朱立倫的痞子性格最高境界表現在國民黨的黨產議題上。他說，不當黨產發生在李登輝和宋楚瑜時期，現在已經沒有了。意思是說國民黨被逃難到台灣後的四十年間，一直安貧樂道，到李登輝當了黨主席以後才開始大肆搜刮台灣人的財產，而且累積到數千億。李登輝下台以後，這些黨產就又統統不見了。朱公子這套不要臉耍賴功夫，恐怕連馬英九和胡志強兩個都自嘆不如矣。   選舉已經到了「封關」的階段。國民黨版的最後民調把落後差距拉到８趴。這是「老狗玩不出新把戲」，我們聽聽就好，不必太認真。大家要注意的是朱立倫從頭到尾只會罵人，唯一的政見就是基本薪資調到 3萬。那是騙人的，跟馬英九的 633一樣，大家心裡有數。2008年大選的時候國民黨喊「做不好就換人」，現在的馬政府早已爛到爆棚，他們就把口號改喊成「換人做會有危機」，反過來罵民進黨爛。這次，台灣人不但要政黨輪替，而且還要終結國民黨。因為：有個國民黨，台灣變香港。國民黨不倒，台灣不會好；打落水狗要打到牠爬不上來，以後就不會有人被咬。  投票日以前朱公子恐怕沒什麼事可做了，不如趁早打包，回新北市府去，安享吊車尾的日子。  END

【2016大選民調今封關】 可能有些年輕人不知道，為什麼在台灣投票日的前10天不能公布民調？ 其實就是馬英九在2000年幹的蠢事，馬英九跟劉兆玄在2000年選前一天開記者會宣布一份假民調說宋已出局， 馬用運假民調要求支持國民黨的民眾棄宋保連，結果造成宋楚瑜小輸，連戰連敗的起點。 當年誰散佈假民調？是馬劉與國民黨一等。  誰被耍了？就是2000年當年投連戰的所有人。 今天2016大選民調封關，各家媒體紛紛公佈封關民調數據， 但今年你還要再被國民黨耍一次嗎？還要含血含淚含恨投國民黨？！ 還是要提醒大家！今天就不能再公布民調數字了！請小心 -------- 新世代觀點：選前不能公佈民調的歷史與討論 www.storm.mg/article/23969 https://www.youtube/watch?v=sIj2oUwpoGY

最近一支競選影片「我是五年級生」引起廣泛討論，影片色調陰鬱，只見一位男性，始終背對鏡頭，不斷穿插辛苦工作、早出晚歸的影像。五年級生說：「我用了大半輩子為自己的家和國家努力，為什麼今天在他們口中我成了壞人？為什麼他們說國家早已不存在？為什麼我的正義什麼都不是？」 網友KUSO影片。圖片來源：截自Youtube 創意無限的年輕網友旋即製作KUSO影片，片中一位低頭的年輕人說：「我是七年級生，我做錯了什麼？一個年輕人活到現在二、三十年，從來都沒有辦法決定自己的未來。我每天工作14個小時，不敢奢望買車買房，只要有口飯吃，別讓我媽餓到就好。」 選舉愈到最後關頭，不只催票固票還要拉票，但是這樣的影片難免引發「操弄世代」的聯想。年輕人是永遠的反對黨，反對卻不等同於反骨；年輕人理想性高，厭惡舊政治的分贓，始終站在監督政府的一方。 有人曾這麼巧妙的形容，台灣社會就像「一盤豐盛的桌菜」，到了年輕一代念大學時，桌上只剩下菜尾，到了年輕一輩準備就業時，卻發現這桌筵席，已經杯盤狼藉，被吃乾抹盡。大學畢業起薪倒退15年只有22K、學歷薪水不斷貶值，物價房價卻是倍數飆漲，政治惡鬥和國家虛耗，這些食不下嚥的廚餘剩菜，全在特定既得利益者吃飽吃撐剔牙時，不僅要年輕人「吞下去」，還嗆年輕人「懂個屁」！ 不可否認地，台灣的四五年級處在台灣最鉅變的年代，親身體驗貧窮的滋味，卻也享受社會的富裕，淹沒在財富的機會；台灣的七八年級卻處在台灣近乎崩壞的時代，鄰近強國人大國崛起，台灣卻是風華消逝。過去的年代「台灣錢淹腳目」；現在的年代「大學生滿街跑」，儘管很努力卻少有像以前那樣的機會，還要被酸年輕人都是草莓族，眼高手低不願意低就，一代不如一代啊。 批判別人，往往也是對自己的指控。選舉有時候是公民的復仇，選票則是紙做的匕首。台灣再也禁不起省籍、藍綠、以及世代的操弄、煽動及分化。台灣再也不能低頭顧影自憐，停留在過去的美好，不願正視時代的轉變。不要再背對鏡頭，轉過頭來看這個世界，給年輕人機會，幫青壯年一把，也是幫台灣一把。只有青壯年強起來，才能扛起台灣的老年。

在選戰當中，現任者的那一方，包袱比較大；落後者的那一方，說服力比較差；取得候選人資格的程序不正當，則正當性會不斷被質疑。  而朱立倫剛好集三者之大成，所以他扯了一個淡水阿嬤的故事之後，被網友酸到不行。  同樣的情形反映在做廣告這件事情上。朱立倫的廣告比蔡英文的難做太多了。蔡英文的廣告概念一直都很簡單，台灣現在是黑暗的、停滯的，點亮它就對了，要怎麼點亮？選我就對了。不管文案內容寫什麼，這個概念很好消化吸收，在大家經歷馬英九執政八年的虐待之後，這概念也很有說服力。  朱立倫的廣告，則是一連串的錯誤。他用第一支廣告跟大家說，對不起我來晚了，台灣現在有一堆問題，希望還來得及、來得及。這呢喃看得人一頭霧水，因為現在執政的，真巧，剛好就是國民黨呢！所以問題不在來的晚不晚，問題在國民黨的執政能力、執政態度出了問題。你來得早，又能如何？  這支廣告，不但沒有擴張選票的能力，就連凝聚藍軍內部共識的能力都沒有。因為虛構的淡水阿嬤，顯然要比洪秀柱這永和阿嬤來的更有份量，叫你上場你就換柱，這點叫深藍怎能嚥下這口氣？  一支不夠再來一支，朱立倫又出了第二支廣告，主打一個台灣大家庭。這是個永遠不會錯的主題，問題只在於，誰講才有説服力。  文案裡說，台灣過去曾經是一個美好的國度，大家不分彼此，沒有誰在鬥爭誰，彼此是彼此的一部份。這真是個漫天大謊， 講的久遠一點，白色恐怖是誰搞的？二二八是誰搞出來的？打壓台語是誰在做的？把在野黨抓起來蹲黑牢是誰幹的？陳文成跟江南又是誰殺的？台灣南北發展失衡又是誰的安排？  講近一點，光是國民黨裡頭馬英九鬥王金平、朱立倫鬥洪秀柱，這兩場鬥爭就搞的台灣天下大亂，這叫做「彼此是彼此的一部分」、叫做「美好的國度」？要不要回去問問洪秀柱這樣的美好要不要再來一次？  不夠嗎？第三支廣告登場，這是引起最多討論話題的五年級呢喃抱怨篇。五年級生抱怨自己成為眾矢之的，覺得自己所作所為一切都對，是別人誤解了他、是他蒙受了委屈、一切是別人的錯。  是的，這位五年級生非常符合國民黨的心態，但，為什麼要把五年級生全體拖下水？把五年級生單獨挑出來當成國民黨象徵，和整個社會對立、仇視、抱怨，這是一個對的選舉策略嗎？人民抱怨的是國民黨的執政，不是抱怨五年級生你懂不懂？  這到底做給誰看的？誰才是你訴求的對象？五年級生會感激你嗎？  廣告要訴求的是認同、是感動、是共鳴，如果連自己陣營都說服不了，要怎麼說服全體人民？其實國民黨現在最欠缺的，就是謙卑反省，如果拍個廣告誠摯的道歉說你再也不敢這樣了，未來一定循民意而行，說不定還會有點同情的掌聲。  主題很糟，但花了錢拍，更花了大錢播，沒有效果，國民黨果然錢不當錢，黨產無限。

【國民黨抹黑第九招：嫁禍】 反正出事都先退給蔡英文就對了，再不管用的話還可以叫扁維拉上場救援喔！ --- 318青年佔領立法院行動 https://goo.gl/Ya4YJa 開放美豬 蔡英文控朱立倫也曾說要國際標準 因選舉操作抽腿 http://www.storm.mg/article/77166 對雨鞋情有獨鍾？王時齊：洪幕僚要我拿名牌貨給蔡英文 http://goo.gl/i5DhKD

最新消息：又有一名中國國民黨的議員 因賄選當選無效定讞 台中市唯一一席山地原住民市議員林榮進（國民黨籍），因他的樁腳涉及賄選，樁腳洪文桂與和平幼兒園達觀分班之司機羅清文等人，涉嫌以每票1至3000元買票，已被判有罪，檢察官及選舉對手朱元宏提起當選無效之訴，台中地院判決林榮進當選無效，台中高分院今判決駁回，當選無效確定。 http://goo.gl/rc53Jf  

信心希望聯盟的政黨公約裡表示他們「不看藍綠、只問是非」。這聽起來似乎很公正、很理性，反之，只要沾上藍綠就表示沒有是非觀念，但真的是這樣嗎？ 信望盟說要「理性討論公共議題、不看藍綠只問是非」，他們似乎認為具備藍綠傾向就是一種不理性，真的如此嗎？（資料照，記者蘇孟娟攝） 人對於一個議題做出是或非的判斷，背後一定有其依據的價值。 諸如你贊成台灣獨立或是與中國統一？贊成核電或是支持非核家園？贊成死刑或是反對死刑？贊成同性婚姻還是反對？你的答案後面都有你信仰的價值作為支撐。 人對於一個議題做出是或非的判斷，背後一定有其依據的價值。（http://www.in-mind.org/） 從歷次的選舉結果來看，投票對象較不固定於藍或綠，我們稱之為中間選民的人至多可能只在20%上下，這表示台灣有80%的人「只看藍綠、不問是非」嗎？當然不是，如果我們有八成的人口皆為「不問是非」的人，那台灣已經亡國了。 為什麼有高達八成比例的人口各自較偏藍或綠？ 那是因為藍和綠的背後都有其價值系統，當你的價值較與藍的較接近，你自然就會支持藍，與綠的相似，則會較挺綠。絕大部分的重要議題實際上可選擇的立場都只有兩個（以死刑為例，就只有支持或反對，統獨也是，「維持現狀」是手段而非立場），這就是為什麼藍綠可以涵蓋了80%的人口。 因此，藍綠選民其實就只是價值信念較為相近的人群，他們在某些重大議題上的立場一致（但也不會在全部的議題上都一樣，所以才會有深藍、淺藍、深綠、淺綠這種分類）。 表明藍綠屬性並不會降低你的理性程度，同樣的，故意不講藍綠也不會讓你的頭上發出聖光。 （自由業）

首都新政 缺少城市歷史文化深度   柯文哲市長上任以來，許多重要市政規劃爭議不斷，根源乃在整個團隊對於歷史文化的認知不足，因而造成許多美好的願景無法開展。以我這樣一個台北市民，家族世居臺北上百年，我非常認同台北車站的西區門戶需要再造，甚至把台大前的新生南路改造為親水環境都是非常好的想法，但柯P團隊往往在缺乏文化深度與歷史厚度下做規劃，因而阻力重重。 以西區門戶計畫來說，舊市議會的拆除與否（或立面可否保存），就點出了市府在規劃上歷史尊重不足的弱點。該十字路口，有著1910年代的監察院（原臺北州廳）、1940年代的行政院（原台北市役所），以及1960年代的舊市議會。每個街角的公共建築，展現了相差約二、三十年的城市風貌，但市府的規劃卻可以輕率認為1960年代的建築很醜，是不成熟的現代建築，就想直接拆除了事。 再以另一頭的北門廣場規劃為例，整個設計是以眾星拱月式地塑造北門為亮點，交通規劃加以配合，甚至要剷平周邊被認為不值得保留的建物，去塑造設計者認知中的美好規劃。其設計理念與公民覺醒的城市價值間的落差在於，市民已經看到有百年歷史的三井倉庫與北門有著同等重要的地位，如果可以眾星拱月式地塑造北門為亮點，為何不能以同等待遇看待百年三井倉庫的城市歷史意義與價值？ 而在此區中，國光客運的臺北西站，是從公路局時代就屹立至今的臺北客運車站門戶，有著特殊的扇狀候車月台，迄今已有超過六十年歷史。如果台北市民至今對於造於1941年的台北老火車站在1986年時，以不到五十年歷史的情況下在國民黨執政時期拆除而忿忿不平，又如何能不正視柯P要拆掉超過六十年歷史，臺北現存最老客運車站的規劃？國光客運是臺北西站地上物所有權人，如果真要護產，應該立刻申請文資審議，提列為古蹟保存！ 市府的文化價值判斷，有明顯地缺乏歷史厚度思維弱點，選擇性的強調，忽略式地剷除。這樣的歷史錯誤認知，也呈現在日本時代都市擴張時所挖成的大排水道上。市府要學首爾的清溪川，是不錯的亮點，但新生南路那條大排水路根本就不是瑠公圳，如果說要恢復成1940年代的「堀川」風貌，相信沒人會跳出來說有什麼歷史錯誤，但規劃成要「恢復瑠公圳」就大有問題，倒不如說要新做一條「柯公圳」還比較可以永留後世。 柯P競選時，曾邀集各種不同領域專家幫他惡補各項議題，但顯然地在文化與歷史這塊，還是非常缺乏。以錯誤的歷史事證，導致錯誤的歷史詮釋，再以錯誤的歷史想像，勾勒出一個虛假的歷史論述，然後再規劃出一個以「都市設計者自傲」卻虛偽的城市歷史脈絡，而產出一個後現代的城市願景，難怪美好的願景也會困難重重。 （作者為國立台灣師範大學地理學系教授）

從ＥＣＦＡ談判開始，馬政府總是對國人說，中國如何對台灣讓利。不知實情的人還真誤以為中國基於對台統戰，而大幅對台讓利。事實上，目前台灣對中國的平均關稅稅率只有四．二三％，而中國對台灣貨品的關稅平均稅率卻高達八．八七％。誰對誰的進口貨品較優惠，由此一目了然。 目前兩岸關稅的稅率結構中，台灣對中國開放二六○六個項目零關稅，但中國卻只對台灣開放一一二五個項目。台灣對中國貨品關稅稅率在五％以下的項目高達五十八．四％，但中國對台貨品關稅在五％以下的只有二十六．七％。馬政府若還是說，它們爭取到中國對台灣讓利，那就真的存心誤導了！ 昨日經濟部的代表團再次赴北京商談貨貿協定，我們希望能有一個公平對等的結果，最起碼一定要縮小目前不平等的關稅稅率。此外，中國已經與韓國簽訂ＦＴＡ，中韓相關稅率應該也是此次貨貿談判的指標。貨貿的條件若劣於對韓國的條件，讓韓國貨在中國更有競爭力，那就太不夠「兄弟」了。此外，由於全球氣候變遷使得環境與農業生產更為脆弱，為了降低彼此未來所遭受的衝擊，農業應有特別的安排，避免過度自由化所帶來的風險。 最後再次提醒馬政府，過去騙國人說中國對台讓利，那就算了。現在談判時心中若還真的認為中國對台有讓利，那氣就比別人矮一截，如何奢望有一個令人可接受的結果。 （作者為台北市政府市政顧問）

選舉已到最後關頭，年輕人是否返鄉投票即勝負關鍵。這些年下來，國民黨怎麼惡搞年輕人，你我都看在眼裡，怎能不出來投票制裁？ 洪仲丘事件，二十五萬白衫軍走上街頭；黑箱服貿強渡關山，五十萬黑衫軍在凱道怒吼（國民黨政府卻仍未記取教訓，在大選前「突襲」，前往北京諮商貨貿）。你可能沒實際參與過四年來風起雲湧的社會運動，但馬政府的荒腔走板，再怎麼說你也都一清二楚。身旁朋友接連站出來發聲，你選擇避談，只因你怕會被貼上「政治狂熱」的標籤。公民覺醒的浪潮，你明明都看在眼裡，卻因心裡的包袱、彆扭、畏縮，而沒搭上名為「改變」的列車。二○一四年，大夥為白色力量的崛起喝采、為國民黨的潰敗歡呼，你其實也想加入，但還是跨不出那一步而縮手。 國民黨心中若有年輕人，又怎會時不時推出激怒青年、挑動世代對立的政策和競選策略？你可以為了智慧手機、遊戲點數，花費上千、上萬，為什麼不願意花個幾百塊買張客運的票？撞期期末考，所以覺得麻煩就不回家投票，不就正中某些人的下懷？國民黨看了都在暗自竊笑。未來四年，我們會畢業，我們會開始投入職場，你希望台灣會是現在的慘況，還是可以因為手中一票有所改變，成為一個值得留下打拚的國家？ 投票，僅是民主制度賦予的基本權利，和「激進政治狂熱」八竿子打不著。如果你明知道讓國民黨繼續執政，台灣只會繼續沉淪，為何你還要選擇「裝睡」呢？該醒了，下週六，記得回家投下這一票吧！ （作者為日本留學生，首投族）