作者：雨蒼（公民記者）   在1月2日的總統大選辯論會上，朱立倫親口說：「不當黨產或不正義的，全部都已經歸還，267筆全部都已經歸還。」 究竟國民黨歸還的267件黨產是什麼？   根據國民黨官網的新聞稿，這267筆黨產是「行政院與監察院經清查所列管的爭議黨產」，為土地與建物，國民黨處理方式是「以拋棄方式登記為中華民國」以及「回贈各級地方政府機關」。而關於國民黨經營的黨營事業，新聞稿內則說「中央投資與欣裕台兩家公司，是管理國民黨信託黨產的公司。」。   可是，國民黨爭議黨產只有267筆嗎？當然不只。之前筆者整理過，國民黨不當取得的黨產有：   1. 由政府無償取得，或是低價讓售的土地、房產。之前財政部統計過，土地835筆，房屋152筆，價格約311億元。 2. 黨營企業及投資，比如中央投資、欣裕台、中廣、悅昇昌等等。 3. 附隨組織，如救國團、婦聯會、軍人之友會等等。 3. 政府對黨營事業及附隨組織的補助委辦，政府許多給救國團的補助 4. 針對國民黨土地、房地產、股票的減免稅捐，光1997至2005國民黨於該期間內取得之股、息及租收入的所得稅，國民黨就少繳約24億元。 5. 政府捐助的財團法人遭國民黨人士把持。國民黨相關人士自行修改章程，將需政府機關核備的董監事改為自行聘任，脫離政府掌控。 6. 黨職併公職，溢領退休金，每年溢領的退休金約有3億。 7. 國民黨附隨組織發動的勸募，如中國大陸災胞救濟總會、婦聯會、軍人之友會所發動的國家級勸募，比如勞軍捐。單就2007年的價值估算婦聯會勸募的勞軍捐，其價值就高達4606億5250萬元。   目前，國民黨只有處理了第一項所列的部分土地，如果是「以拋棄方式登記為中華民國」以及「回贈各級地方政府機關」，沒有不當得利，當然沒有問題。但偏偏在這267筆以外，許多土地、房產處理的方式是「出售」，也就是拿從國家無償取得的土地去賣人。這些錢有歸還嗎？當然沒有。   國民黨聲稱中央投資、欣裕台是「管理國民黨信託黨產的公司」，如果國民黨真的把黨產信託給公正的第三方，那為何要把這兩個公司地址登記在自己的黨部5樓、6樓？而且，國民黨計算黨產總會把信託的黨營事業略去不計，請問信託的事業收益算誰的？所有權算誰的？都是中國國民黨啊。   剩餘的，附隨組織、補貼、減免稅捐、溢領退休金、不當勸募等等，這些錢國民黨全部沒有計算下去啊。然後朱立倫故意少算這麼多黨產，再來疾呼「我都處理完了」，是在騙誰？這樣的態度，能讓人相信國民黨會真的好好處理黨產嗎？   國民黨自己鬍子沒刮乾淨，被別人批評就反批對方是「選舉來提款」。那你可以自己用最高標準檢視，並做出報告，而不是混水摸魚啊。   國民黨，可以誠實一點，面對自己的錯誤嗎？   延伸閱讀：   國民黨說他們不當黨產已經處理完畢，真的嗎？ http://anti-tigerblue.net/report/62   「清查不當黨產向全民交代」網站書面資料 http://bit.ly/1Y6CbqS   民進黨選舉就來提款！ 國民黨黨產已交付信託，經得起考驗 http://www.kmt.org.tw/2015/12/blog-post_351.html

新總統與新國會上任日期差3個半月，當大選結果出爐後，馬英九該否交由下月1日即上任國會的多數黨（或聯盟）組閣？這問題很簡單，問問所謂多數聯盟新閣揆未來要聽誰的？是聽總統還是聽國會的？還是一部分（外交國防兩岸）聽馬英九，一部分（非外交國防兩岸）聽多數黨黨魁？而這「一部分」起衝突時，誰說了算？若無法釐清上述問題，政局一定大亂。 《憲法》固然有「行政院對立法院負責」規定，但此規定在總統直接民選，以及取消閣揆副署權與立院閣揆同意權後，完全向總統制偏移。有稱舊總統任命新國會多數聯盟組閣是要建立「左右共治」憲政慣例云云；若真如此，國民黨先前黨版修憲案幹麼急著重新將國會閣揆同意權入憲？「憲政慣例」能大到讓被廢除的同意權復活？「憲政慣例」能侵犯將上任的新總統閣揆任命權嗎？ 憲政權責失衡 退一萬步言，蔡英文迄今未回答選後是否續任民進黨主席（很奇怪，兩次辯論會居然沒人問這題）。若小英已是準總統兼國會席次過半的民進黨主席，為何要與將卸任的馬英九分享閣揆任命權？若小英想讓總統職位超然於政黨外，當選總統後宣布辭民進黨主席，那馬英九要找誰協商組閣？不正是剝奪小英閣揆任命權？  一般而言，若是總統制，應搭配柔性政黨（無堅實黨紀），讓行政、立法、司法三權分立制衡；內閣制則搭配剛性政黨（黨紀分明），讓行政與立法兩權合一、權責分明。台灣現今憲政問題非要不要尊重國會多數或左右共治，而在於它有總統制的腦卻是內閣制軀殼，導致權責失衡。  當台灣總統透過民選與閣揆任命權，成國家最高行政首長之際，我們理應讓國會脫離總統控制，有完整職權制衡總統。但「多數黨組閣」概念，形同鼓勵總統透過黨機器掌握立院；當這超級大總統同時掌握行政、立法權，誰來節制他？馬英九敢發動「九月政爭」，以總統身分鬥爭國會議長，不就是黨主席權力讓他得意忘形所致？  操作選舉議題 國民黨擺明把多數黨組閣當選舉議題操作，但馬英九仍保持緘默，顯示「多數黨組閣」與「左右共治」的憲政複雜性恐非三言兩語能道盡。其實，3個半月倏忽即過，該好好看守的，請敬謹受命，別再妄言亂行。 

【單身做事比較絕】 http://goo.gl/0RkSZu 節錄世界前五大獨裁殺人魔排行榜（ㄟ都有結婚耶？） 南波萬 毛澤東 ( 1893 — 1976 ) 約40,000,000罹難者 暴行 : 整肅異己、國共內戰、朝鮮戰爭、鎮反與土改、三反五反、反右、三面紅旗、大躍進、文化大革命 第2名  希特勒 ( 1889 — 1945 ) 約34,000,000罹難者 暴行 : 整肅異己、血腥鎮壓異議人士、大量滅絕屠殺猶太人 （註：他算晚婚啦，但之前也不是單身） 第3名  史達林 ( 1879 — 1953 ) 約20,000,000罹難者 暴行 : 整肅異己、階級鬥爭、大規模血腥鎮壓人民 第4名  蔣介石 ( 1887 — 1975 ) 約10,214,000罹難者 暴行 : 整肅暗殺異己、412清黨屠殺、中原大戰生靈塗炭、通州大屠殺、「黃河花園口決堤」淹死百萬人民、「長沙大火」、殺害楊虎城全家、228大屠殺、國共內戰、白色恐怖....罄竹難書 第5名  海珊 ( 1937 — 2006 ) 約3,000,000罹難者  暴行 : 整肅異己、兩伊戰爭、杜賈爾村大屠殺、大量滅絕屠殺庫德族、鎮壓什葉派、侵略科威特。 海珊還要世界警察美國大佬派軍隊過去打，屠殺人數還輸給偉大的蔣公，蔣公真罩！有興趣可以google或維基百科找「花園口決堤」、「長沙大火」。溫和敦厚善良有禮貌的最愛。看完一定知道怎麼教小孩。 PS孫文很喜歡小朋友，很有愛心。也結過很多次婚，溫和破表，所以都不參與革命，只收割。 同步刊登於The News Lens 關鍵評論網  

  大選進入最後衝刺階段，蔡英文公開表示「擔心票源分散，民進黨國會沒過半，改革就只剩下一半」。民進黨的政黨廣告也訴求：「國會必須過半、選票不能分散」。單一政黨必須過半才能改革，這樣的訴求很容易讓人想起馬英九的「完全執政、完全負責」。但，馬英九的「完全執政」，證明反而是「完全獨裁」、「完全失敗」，造成台灣「完全倒退」，人民「完全失望」！這次大選瀰漫變天氣氛，顯示馬英九的世紀謊言，選民早已看透透了。 學聰明的選民，還會被民進黨再徵召一次，或者，再陷害民進黨一次嗎？且看大選結果吧。不過，所謂的「民進黨國會沒過半，改革就只剩下一半」，實在禁不起起碼的檢驗。這次參選的政黨，難道只有該黨是改革的嗎？該黨的「維持現狀」，對於馬英九的「九二共識」，有甚麼斬釘截鐵的改革？該黨的候選人，許多是政壇老面孔，憑甚麼就可貼上改革的標籤？馬英九完全執政，改革歸零，這次民意反撲，乃是執政太爛所致。愛之適足以害之，馬英九堪稱受害者啊。 遠的不說，從凱道送仲丘到太陽花學運，乃至遍地開花的公民運動，民進黨有領頭作用嗎？馬英九第二任，執政失敗更加清楚，民進黨萌生重新執政的想像，於是對於諸多重大議題每每保持距離，只求不減分，不求加分。佔領立法院議場，太陽花學運改寫政局，肇因於馬政權想把黑箱服貿協議強渡關山。當時，四十席的民進黨立委沒有展現堅決抗爭到底的行動。結果，竟然只能靠台聯三席立委衝上去佔領議場主席台，接著大學生衝進去佔領議場，一場「民主革命」遂起義成功，加速馬政權的分崩離析。 毫無疑問，這場「民主革命」起義成功，奠定了政黨輪替不可逆轉的形勢。只不過，民進黨是現成的最大在野黨，順理成章接收了「民主革命」的紅利。本來，這也無可厚非，民進黨畢竟比較接近新生的進步力量。只不過，現在到了大選關頭，該黨卻喊出「選票不能分散」，擠壓台聯、時代力量等「民主革命」的功臣，不僅兄弟相煎，也有過河拆橋的味道。民進黨要單獨「國會過半」，應該發揮志氣對外征戰，開拓更大的版圖；同時，樂見其他有機會的進步力量，突破五％的政黨票門檻，將來總體形成改革的絕對空優。 再說，絕對的權力，絕對令人腐化。馬英九「完全執政」，便是眼前的反面教材。民進黨若也來個一統江山，誰能保證會是腐化鐵律的例外？假使未來國會，存有多個進步力量的政黨，適可監督、制衡民進黨以免誤入歧途，豈不更好？支持認同台灣核心價值的人，豈不更放心？上次民進黨執政陰溝翻船的覆轍，豈不更有機會防微杜漸？愈有希望執政的人，更應該有謀略與遠見，為台灣的國家正常化擴大並積累能量，而不是只圖一黨獨大、執政方便。「點亮台灣」，總不能對藍營保證不會整碗端去，卻想把泛綠政黨票整碗端去吧。 二○一六這場大選，有可能成為跨越鴻溝的分水嶺。老邁傾中的國民黨，如果總統、立法院皆輸透透，台灣的政治結構便有脫胎換骨的機會。站在國家主人的角度，應該利用這個極佳的歷史契機，用選票營造認同台灣的政黨格局：認同台灣的進步力量，要幫它臨門一腳進入國會；不認同台灣的反動力量，要盡量把它淘汰出局。中國幽靈長期宰制國會，危害台灣一言難盡，唯有讓認同台灣的政黨主導國會，才能解除台灣被連結中國的噩夢，也才能迫使國民黨新生代「脫中入台」，加入忠誠於台灣的政黨體系。如此，一次一次的大選，才會是國家正常化的里程碑。

  國民黨在台灣搖擺半世紀之後，卻被自己陣營的明日之星打敗。這位仁兄代柱出征，縱然打不贏選戰，也該展現強烈求勝的意志，留給選民「探聽」，才能像小英一樣，上次敗選，這次再來走完最後一哩路。想不到他卻選擇一種失敗者的戰術。 這一陣子，朱立倫猛攻美豬瘦肉精與三萬元基本工資，看起來攻勢凌厲，緊咬小英不放，好像變身為消費者的守護神，以及最衝的工運領袖。但是，這些選舉操作伎倆，早已被選民看破手腳。 瘦肉精美豬議題關係台灣能否加入ＴＰＰ，台灣如何談判？標準如何設定？對受害產業如何補償？從來都不是一個拒絕或接受瘦肉精美豬的簡單答案所能解決。台灣是一個高度依賴出口的國家，必須仰賴單邊或多邊自由貿易協定，或加入區域性經濟整合，才能強化外銷競爭力。 但在中國的抵制下，台灣似乎只有加入ＴＰＰ的可能，因此，執政者應在國家利益、民眾食安，與美國壓力之間找到較佳的方案，才是應有的擔當。如此看來，朱立倫那種訴諸激情與民粹，要求小英在反對或接受之間做選擇，中間毫無彈性空間，並且把它當成一種道德命題，來判定政治人物是否能捍衛全民的健康，顯然已經把自己當成在野者了。 至於四年內基本工資提高到三萬元，聽起來很爽，但成功機率只有0.00000...1％。台灣產業多數是代工型，獲利模式主要在降低成本，而全球化日趨緊密，基本工資調到三萬元，那些「茅三道四」（毛利率僅三、四％）的微利企業不跑光光才怪。到時候工作沒了，基本工資調到十萬元也沒用！ 三萬元基本工資是六三三的翻版，加上瘦肉精美豬的激情議題，凸顯朱根本就是馬英九2.0，提出這些不負責任的政見，只是想賭輸搏大罷了。 （蘇多）

  大選最後一週，國民黨鐵票部隊黃復興黨部全力動員，一月六日再發出大量的公開信催票，呼籲所有支持者必須團結，並強調不投票、投廢票、分裂投票，都是在幫助民進黨、打擊國民黨。另外，公開信內容中，還批判台灣的公民運動，把過去發生的太陽花學運、反課綱運動，甚至服貿協議遭阻擋事件，都認為是「失德行為」。 二○一四年三月十七日在立院內政委員會中，國民黨籍立委張慶忠以三十秒速度草率宣布完成 《海峽兩岸服務貿易協議》的審查，此粗暴手段審查法案的程序，引發後來的太陽花學運。有史以來，國內最大也最受國際矚目的學生運動，凸顯台灣的代議制度確實有嚴重缺失，值得社會各界省思。然而，黃復興黨部看不見太陽花學運的正面意義，反而出言批評年輕人，可見其背離民心已遠！ 其實，國民黨的黃復興黨部早已不再是一般老榮民、老黨員的代言人及保護者；亦即從未真正關心這些弱勢老兵及其眷屬的生活，或為不公不義事件發出批判之聲（例如王如玄的軍宅買賣事件）。換言之，黃復興黨部目前所以存在，是因為仍有一些國民黨籍的退役將領希望為自己謀取福利並爭取政治權力，例如國民黨的不分區立委名單中，常常有一席的「軍系立委」是由黃復興黨部的高階幹部所擔任，即可證明。 每逢重要選舉日子一到，眼中只有權力且只會發出恐嚇信給老榮民的黃復興黨部，早就是台灣社會中該被淘汰的過時產物了。而國民黨不重新檢討此組織是否仍有存在的必要，反而在每次選舉中，還放任此「特種黨部」不辨是非地亂發仇恨信函，製造台灣人民的對立。 （作者為前國防部戰略規劃司簡任副處長、大學兼任助理教授）

  中國國民黨黃復興黨部主委戴伯特致黨員同志的一封信，筆者閱完全信有三點感想。 首先，全信以五點舖陳洋洋灑灑近一千七百字，讀完卻恍若隔世。因為諸如以選票挽救失序、失德的台灣與重整立院？戴伯特難道忘了，現在的中國國民黨是執政黨更是立院的多數黨，掌握立院與執政將近八年，如果台灣至今猶然是失序、失德與亂象，豈能只歸責於民？而不深切自省？ 其次，誰最能維護國軍尊嚴與軍榮眷權益？試想洪仲丘案洪員之屈死，臨出殯之際，軍方對洪員家屬竟然以頒發洪員旌忠狀並追贈中士與頒獎章方式，期以息事寧人？這種危機處理方式，最後導致平時之軍事審判業務轉歸普通法院刑事庭審理，這又是孰以致之？ 至於軍榮眷權益，莫過於社會矚目的年金改革，目前筆者所見只有軍公教聯盟黨提出「贊成刪高階保障基層福利」，而軍人的十八趴優惠存款，母金的計算是與公教人員月退所得完全不同，是單純的只以從軍時保險金與得勳獎章換取代金合併計算。而軍人的服役年限受階級限制，難以同公教人員畫下統一的退休年限，致使多在盛年之際被迫離開軍中。在八十四年以前任職的職業軍人，離退之時雖有十八趴優惠存款，然而其十八趴的母金定額總數與公教人員相較，無異天壤之別。 進而這些年國軍無厘頭的兵力裁減，對八十四年以後入伍，現為上尉級軍官者已然形成晉升瓶頸。而上尉級軍官最大服役年限是十五年，要領取月退俸卻需服役滿二十年，制度的失衡使得年金改革對基層軍官更成弱勢。盱衡現今黃復興退將們又有誰能挺身而出，為基層軍官退役人員爭取權益？ 最後說道中國國民黨是唯一能護衛中華民國的政黨？問題是只知與中共唱和一個中國的九二共識，卻對二○○五年其以中華人民共和國名義頒布的《反分裂國家法》以及去年擅自將台灣納入的《國家安全法》無動於衷？若此，還能唾面自乾矢言護衛中華民國存亡為唯一？夫復何言﹗ （作者為前國安局特勤組長）

隨著大選日越來越近 藍營的越來越急 . 說話也就越來越口不擇言 . ☁ 直接人身攻擊 [新聞] 人民生活苦？馬英九酸蔡：沒用大腦 . ☁ 罵 單身人士 [新聞] 新黨主席：「蔡單身，做事比較絕」 . ☁ 罵 年輕人 [新聞] 挺朱深藍藝人開罵：年輕人懂個屁 . ☁ 罵 被霸凌受難者 [新聞] 國民黨不分區胡筑生上節目消遣洪仲丘 . ☁ 罵 輕熟女族群 [新聞] 藍立委嗆對手 : 40多快50歲還自稱姐姐 . ☁ 罵 柯文哲 [新聞] 連勝文開轟：柯P 是自戀狂 . ☁ 按鈴勞母 [新聞] 王如玄批蔡英文：不敢對勞工承諾 . ☁ 蔣魔頭再現.... [新聞] 蔣萬安陣營施壓警方，逮捕工讀生 . . 鬧得沸沸揚揚的政黨票 真的沒什麼好吵的 . 齊力衝刺 讓泛藍的舔共陣營拿 0 % 不分區 0 席  . 中國國民黨從此爛根拔除 把 689 送回牠們朝思慕想的祖國 就是最好的模式

1月16日之後，國民黨就倒了嗎？ 1月16日以後，若民進黨在國會過半，可以在一年之內通過《政黨法》、《政黨不當取得財產處理條例》，追討中國國民黨那些還沒「脫產」、還沒送到海外個人帳戶消失的黨產。 那麼，目前的億萬黨產，國民黨的銀根，就會被抽掉。 國民黨要面臨兩個變化：一、找新財源，二、重塑國民黨的意識形態，也許與新黨整合。 找新財源，目前會闊綽出手買單的，只剩中国共产党。但這就像任何經營不善而出售的公司一樣，新經營者會裁員，會重整公司績效差的部門。簡單說，國民黨要重整，需要一段時間。 重塑國民黨的意識形態，這與前者相扣合。如果要當個純粹中国代理人政黨，那國民黨與新黨的結合會很自然。如果國民黨要本土化，勢必要拱王金平為共主。這也會造成國民黨內的基層從政者面臨選擇新黨（或民國黨、親民黨、軍公教聯盟黨、信心希望聯盟）或本土化國民黨的兩難。 總之，國民黨勢必會亂一個一兩年以上。 但國民黨還是沒有倒，因為國民黨還有地方政治。 巨人的頭被砍了，但身體還在，只要你不順勢把身體全部摧殘，你只要偷懶休息，身體會找到新的頭，也許成為更強的生化巨人。 以基隆為例，基隆市議會有31席議員，14個是國民黨議員，他們可以選出自己的議長，他們可以把民進黨市長的預算直接砍掉，他們盤踞大小工商會、宗親會、市場商圈自治會、社區發展協會、里長辦公室。 每個人可以去google一下自己地方的議會、鄉代表會的狀況，你就會發現，國民黨從來都沒有倒過。 要在國民黨青黃不接的時刻，大舉掃蕩國民黨的殘餘勢力，那2018年的九合一選舉，才是真正的地面戰爭的開始。 地方政治是中央政治的基礎，兩者都很重要，但沒有一個比另一個更重要的道理。中央級的立委選舉是地方選舉的延伸，有耕耘，走到中央很自然，沒有耕耘，就只能乾著急跟選前告急。

  最近為了政黨票，各黨廝殺血流成河，這當然是好事啦！本來就是這樣才對，看不習慣是因為台灣從沒有正常環境而已啊！捍衛自己立場根本是理所當然的事情，誰跟你在客氣啊！   只是有些奴性堅強的謬論不提出來鞭一下實在是看不下去。 最近常看到「所謂第三勢力」，真不知這些人如何自稱的，明明就是第四五六七八九十勢力去了，怎樣，第三就比較了不起嗎？錯，只是不長進而已，我以下會說明。 這些傢伙常說他們要當稱職反對黨，要監督民進黨。 首先，現在執政黨是國民黨或者泛統陣營，我想看看你們些反對黨做了什麼事情。 還真有做些事情，至少『非明確泛統勢力』似乎有些作為，分散於環保、勞政之類議題裡面，啊不就好棒棒。 「只」有這種成績就能當反對黨嗎？ 先說個現實因素好了，先不管有沒有過半，總之民進黨應該會成為第一大黨沒問題，請問第二是誰？ 這才是重點，我在說一次，台灣目前最大毒瘤是誰？該對付的是誰？就是國民黨，而且國民黨的危害不因它下台就解除。 國民黨必須被剷除。 我真的想問問這些「所謂第三勢力」，你們想當稱職的「反對黨」，還是當稱職的「政黨」？至少目前看起來，這些再怎樣都會很小的黨擺明只是要「跟這第二大黨監督民進黨」，去你媽的，就是跟國民黨站在一起監督的意思嗎？你們這些腦袋有洞的貨色根本沒資格出來參選啦！ 然後我想問問這些所謂第三勢力，你們的核心價值到底是什麼？別忘記，你們選的是國會議員，不是部會代表，請問，針對「國」，你們有什麼主張？ 一堆人說只要有社會福利、要環境保護……然後說某些政黨「只」主張台灣獨立……不要笑死人，人家提出「真正完整」的政策，你們根本看不到人家車尾燈好不好。 就拿社會福利當例子好了，社會福利的健全需要經濟與教育層面配合，而經濟層面立即牽扯到的就是分配正義、環境政策以及國際局勢、環境政策，教育與文化、人口政策密不可分，這些哪一個可以跟國家正常化脫鉤的？國家正常化是台灣這個不正常國家唯一的首要任務，台灣主權獨立的確保，是「所有正常國家國內政策」的根基。 避談台灣主權獨立只談某部份政策，才是徹底的失去焦點，還好意思說人家台獨法西斯，你們這叫這叫『東施法西施』，不過是國民黨洗腦之後那種（對+錯）/2＝中立的奴才而已，丟臉死了。 國家正常化是台灣第一優先要務，沒有之一。 但現在一堆蠢蛋沉溺在國際『可能』不承認上面發神經，真的很可笑，你自己不先正常化（宣佈台灣正式名稱、領土範圍、展現主權國家態度），人家幹麼承認你？只要你自己先用完整程序承認自己，他國根本是『不得不』承認台灣作為一個國家的事實。 別以為其他國家都跟中華民國那些被洗腦洗呆的貨色一樣北七啦！ 是的，台灣「所有問題」，只要談論到政策層面，台灣國家「不正常」的巨大門檻就會自然浮現，今天不管你討論的是內政、教育、國防、衛生、環保、經濟……任何你想得到的議題，最多就是一些枝微末節的技術性問題可以談，不然你一定要去面對台灣獨立建國的問題。 反過來，逃避這個問題的人，絕對可以直接貼他目光如豆的標籤，只有一種例外，就是心裡有鬼的，就這兩種而已。 今天有人恐懼民進黨一黨獨大會出問題，這很爆笑，正因為民進黨是目前唯一有實力達到正名制憲可能性的政黨，「所以他才有本事在其它議題擺爛」，你如果對民進黨某些部份很不爽（比方說依然親財團），那你就更該在台灣獨立這件事情上面擺出高姿態，確定這件事情可以成為核心議題，然後徹底逼迫台灣社會面對，而不是去逃避。 換句話說，你不在主權議題上明確表態，你根本就沒立場去監督民進黨，因為至少在關係台灣未來永續的關鍵--主權議題上，民進黨「比你們進步」，換句話說，那些號稱進步的第三勢力，說穿了根本只是小丑一堆而已，要他們「監督」民進黨？算了吧！他們的「國家整體」主張比民進黨還落伍啊！到時候這些人搞得根本不叫監督，只是杯葛而已（有喝民進黨奶水的區域立委可能會比較乖一點）。 只有台聯+基進目前是在主權議題上「比民進黨進步」，換句話說，是對台灣永續發展真正進步的觀點，但他依然只是個小黨，成不了多大氣候，但卻是個指標。 所以我才會說，最好狀況是民進黨一黨過半，但台聯也有席次可以發揮。這樣可以避免被根本不進步沒遠見的這些小丑黨絆住手腳，去進行國民黨剷除工程。但民進黨不長進（例如主權議題或轉型正義退縮--那些小丑黨在這部份往往是站在奴才心態，丟臉死了）的時候，還有個像當年阿扁電郝柏村一樣的台聯可以使用。 政黨票，最好就是民進黨跟台聯配票，民進黨最好過半，但台聯+基進必須有人進去國會。 最糟狀況就民進黨不過半，台聯0席，然後那些在台灣主權議題上根本跟紅藍勢力同立場的小丑在那邊發神經，那台灣依然無法進步。 看好了，這些小黨，哪個支持清算國民黨的？小黨要「跟台灣一起」有未來，最好的方法就是支持清算國民黨，解散國民黨，封殺統派政黨（正常國家根本不該有主張要被別國併吞的政黨），然後讓自己成為「第二勢力」，請問這些小黨哪個有在這部份提出主張？笑死人，根本只想要當「第三」（意思就是跟著第二杯葛第一），有夠沒志氣的，真正像樣的政黨，應該是想辦法變第二，也就是串連第一幹掉第二--清除中國白蟻。 至於這些小黨號稱在某些單一領域有很好主張的（也的確有），那還不簡單，至多抓去當政務官就好了（其實這些傢伙往往連社運都搞得亂七八糟丟臉至極，居然還能當明星），在國會幹嘛？反正你們的主張也不到「國」會得程度，只有「部」會的程度而已，程度還差太多啦！不需要浪費席次給這種政黨。 再說一次，最好狀況就是民進黨一黨過半，然後真正想要幹掉國民黨的台聯必須有席次，才能在幹掉國民黨（及所有親中政黨）之後接棒成為第二勢力，這才是台灣國家正常化的道路。

  年輕人和中產階級「自主性」很高，民進黨恐怕不容易改變他們的「算術」，泛綠的時代力量丶台聯、綠社盟⋯⋯都可能獲政黨票挹注，敲開立法院之門。（黃謙賢攝）   距元月16日大選只剩8天，總統選舉大勢底定，113席國會改選，有34席是由政黨票比例分配的不分區立委，另平地、山地原住民各3席，其他73席就是「單一選區」選出的區域立委了。區域立委選舉中，有部分已經勝負大致分明，但也有部分屬「拉鋸激戰區」，就如NBA籃球賽進到「延長加賽時間」，戰況緊綳激烈，不到票開出來，鹿死誰手都難逆料。另外有34席不分區立委的競爭，也像「鴨子划水」一樣，為各政黨檯面上下「打拼」的目標，變異性還不小。 對於大部分選民而言，總統、區域立委的選擇，已經是「心有定見」，不容易有所變動或游移，唯有在關係不分區立委分配之「政黨票」方面，尚有所「懸念」。易言之，有一部分選民，對政黨票極有可能尚處於「游移」狀態，而且立場較偏綠或偏藍，狀況大不一樣。 實際而言，雖然修憲實施立委「單一選區兩票制」，已經經過兩次立委選舉，2016為第三次，但仍有部分選民對「政黨票」的概念仍然模糊不清。坊間還傳出有選民的認知是，立委或總統選舉那個政黨的候選人，政黨票就要蓋那個政黨，也有選民「認號碼不認人」，搞不好三張選票都蓋同一個號碼，也不無可能。這種對政黨票較為「生疏」現象難免，也算是民主制度變革的「小陣痛」。 不分區立委34席占總席次113席的3成，根據過往2008及2012的選舉結果，前者是由國丶民兩大黨囊括，後者除國丶民兩大黨外，新增了台聯和親民黨兩小黨，均跨過5％門檻而各獲得3席及2席不分區立委分配，也才因而使立法院「黨團」增為四個，較以往多元化。 直白地來説，「單一選區」的區域立委和以全台灣為選區的原住民選舉，基本上對於有基層組織的國丶民兩大黨比較有利，其他政黨或無黨籍候選人要「突破重圍」，終究得須有其他大型政黨的「協力」才有可能，能憑一己之力而嶄露頭角者，鳳毛麟角。故而，由政黨票比例分配的不分區立委，就成為大黨之外的小黨「登陸」立法院建立灘頭堡的寄望所在，政黨票也讓朝野兩大陣容的內部，既合作又競爭「兄弟爬山，各自努力」的所在。 在泛藍營而言，國民黨依舊是政黨票的「嫡長子」，此與長久掌握政經資源有關，而他在各區域選區均有一定實力的區域候選人，政黨票依附之，因而水漲船高也是常理。但2016有一大隱憂，即是國民黨在選舉大局的大幅衰退，加上內部的紛爭，瀕臨分裂邊緣，政黨票隨之銳減，也是必然。在2012年中，國民黨獲16席不分區，只差一席就達34席總數的一半，然2016大選中，政黨票有部分往中間移動，另有部分會被親民黨和新黨所瓜分，尤其「換柱案」和「炒軍宅案」，加上王金平列不分區第一名的刺激，及郝柏村等大軍頭的招手，使國民黨「鐵票部隊」黃復興等同發生「嘩變」，區域立委票或無所選擇，政黨票可就長了腳，往系出同門的親、新等黨跑，並不令人意外。因而，國民黨不分區能不能保住「兩位數」或掉至個位數，殊值懷疑。 但在泛綠營方面，情勢又不一樣，不是因分裂而產生變化，而是站在求不分區「最大值」的考量。此肇因不分區有5％門檻，跨過至少有兩席，跨不過則等於廢票零席，此乃泛綠營政黨票已開始縕釀「自動配票」的關鍵因素。易言之，「分強濟弱」使有希望跨過門檻的泛綠政黨得以「躍龍門」，取得兩席的基本席位，増加綠營在立法院「側翼」的攻防力量，十分划算。據稱，大黨政票高峰時，每3％才能多取一席，如用在5％門檻內，則1％～2％就可能多增2席，如同姚立明教授所說：「這是簡單算術問題」。 正因為泛綠營有求不分區極大值化的強烈趨勢，民進黨2016在總統和區域立委選舉，大有可能獲得有史以來的最好佳績，但在不分區立委，2012年獲13席，2016最樂觀時原上看17丶18席，勢必要往下調，雖不致於少於2012的13席，但要超過國民黨在本屆的16席也有難度。故蔡英文在6日召集動員不分區候選人「固票」，即顯示民進黨也感覺到支持者「自動配票」影響力的傳達。問題是，支持民進黨的選民尤其年輕人和中產階級「自主性」很高，民進黨恐怕不容易改變他們的「算術」，果如此，泛綠的時代力量丶台聯、綠社盟⋯⋯都比較可能獲政黨票挹注，敲開立法院之門。

馬英九做的實在太爛，根本沒人想聽他說什麼，也沒人傻到想和他綁在一塊。   台灣首屆民選總統是1996年，至今有兩位卸任總統，一位是李登輝，一位是陳水扁。 1999年，李登輝退休的前一年，他在接受倫敦金融時報亞洲版專訪時表示，卸任退休將從事幫助弱勢團體的工作，並且到山區傳教。 看似雲淡風輕，但卻在2000年陳水扁當選總統、自己被逼出國民黨後，在2001年成立了本土、台獨色彩鮮明的台灣團結聯盟。 2004年總統大選前的228牽手護台灣，牽起陳水扁的手，傳承意味濃厚；2012年選前之夜，拖著生病的身軀上台擁抱小英。時至今日，仍不斷透過媒體鏡頭評論時政，在在顯示李老先生還是有其票房。 陳水扁卸任後，雖然馬上就進了牢裡，但仍透過報紙專欄及會面的機會，向外界傳達自己的政治理念，試圖在二次政黨輪替後的一些議題上帶風向，而其徒子徒孫也成立了「阿扁們」、「一邊一國連線」，在多次選舉中藉由阿扁的光環為自己加分，票房亦不輸李登輝。 台灣民選總統至今產生了三位總統，扣掉現任的馬英九，其餘兩位卸任總統在卸任後對台灣政局發展依舊舉足輕重。 1993年柯林頓當選第42任美國總統時，那時還活著的卸任總統總計有五位：尼克森、福特、卡特、雷根、老布希。若依照台灣的玩法，每每國家有什麼大事，例如風災救災不力、油電雙漲、核能議題、食品安全、馬習會…等，媒體就得去把這些卸任元首採訪一輪，聽聽他們的說法；或是這些人自己不甘寂寞跳出來下指導旗，「貴古賤今」，告訴現任的菜鳥我當年是怎麼處理、你應該怎麼做才好。 但美國的玩法明顯不是如此。美國人很瞭解，這個國家若要偉大，靠的不是總統，而是制度。且「不在其位，不謀其政」，退休了，就好好運用自己尚且殘餘的影響力及魅力，去做做公益、致力於環保或人權等議題還比較實在。 今年520後，台灣的卸任總統將會多了一位馬英九。筆者斷言，他絕對不會像前兩位學長那樣，在卸任後依然是鎂光燈焦點，甚至每到選舉時同黨同志還力邀他出來站台、掃街拜票。 原因為何？並不是台灣在民主政治上成熟了，而是馬英九做的實在太爛，根本沒人想聽他說什麼，也沒人傻到想和他綁在一塊。光是看這次選舉，一些綠營候選人張貼廣告看板「支持XXX（國民黨候選人）就是支持馬英九」、而讓這些國民黨候選人氣得跳腳揚言提告，就知道馬的歷史定位在哪兒了。

      「跨年要幹嘛？」「看一〇一煙火啊。」這大概是12月31日時在台灣的基本應答。那換成日本版本呢？ 「跨年要幹嘛？」「看紅白啊。」從歷年收視率來推測，這幾乎會是半數日本人的答案。 圖片來源：作者提供 跨年夜，當台灣幾乎都把焦點關注在巨大仙女棒之一〇一時，日本民眾也大部分都在做同一件事，就是窩在電視前看一檔名為「NHK紅白歌合戦」（以下簡稱紅白）的音樂節目。紅白今年已經邁入第66屆，近年收視率大約落在40%左右，1963年（第14屆）時甚至創下了81.4%現今看來不可思議的佳績，在在印證了紅白是日本除夕夜時，家家戶戶理所當然的傳統。但這檔在台灣人心中就像是有點「俗」味的新春聯歡晚會，何以長年受到日本人的關注呢？ 從頭說起吧，那是日本最黯淡的一段歲月。1945年8月15日，日本人從廣播中聽見天皇的「玉音放送」，日本無條件投降，第二次世界大戰告終。他們失去了親人、家園、財產、信心與歡笑的權利，美國人的全面接管，讓低靡的氣氛與箝制感蔓延到每個角落。 對講求效率的美國人來說，如何趕快「教化」這些不懂民主主義的東方民族，是當務之急，他們將觸角伸向主管廣播等公共放送傳媒的日本放送協會（現今的NHK）。盟軍最高司令部接管廣播局（GHQ）為了宣傳民主主義精神，指派民間情報教育局（CIE）監督、審查、指導所有公開播放的節目。 不同的文化思想影響審視標準的角度，比如說經典故事《忠臣藏》等都因為其包含了忠誠主君的旨意，被CIE視為是踩到「軍國主義思想」紅線，日本許多傳統演說娛樂都被禁演，老百姓的休閒生活、喘息空間一再被限縮。 就連全家可以齊聚一堂共度閑靜時光的大晦日（除夕），眼看都要受敗戰氣氛感染，讓年關難過，放送協會的製作人之一近藤積，發起了一個要製作與現今時代相應的廣播節目提案，他以炫目的「Speed, Sexuality, Sports」（速度、性別、競技）三要素，並且用劍道中的「紅白試合」的分組概念，來說服GHQ讓他們製作以男女分組比賽的新式音樂節目「紅白音楽合戦」。 雖然GHQ一度以「戰敗國還敢談『戦』？（battle）」為由，刁難節目名字取得不好而駁回，但最後以語意較接近「切磋琢磨」的「試合」（match）替換，且答應結果無關勝負，他們最終集結了十數名著名的男女音樂家、表演者，在戰敗年的12月31日除夕當晚廣播撥出難得歡樂的音樂節目。 吃不飽穿不暖，誰又有那個閒功夫聽廣播呢？但也許最低落的時刻，音樂更能發揮它的力量，節目獲得廣大迴響與好評，五年後，1951年以「第1回NHK紅白音楽合戦」（後來改名為紅白歌合戦）之姿捲土重來，第三屆（1953年）開始登上電視，節目逐漸站穩腳步、為人所知，當年最紅最有人氣的歌手明星才有資格受邀，時至今日，紅白的舞台仍被大部分的演藝人員視為最高殿堂，歌手登台演出，演員或運動選手也以被邀請擔任審查員為榮。 「沒有娛樂的餘裕」這個想法聽來耳熟，在2011年東日本震災時也曾經提起過，當時藝能活動自肅，似乎嘻笑就是不謹慎，是罪過。然而，無論何時，豈不是都不該失去歡笑的權利呢？當時，迪士尼樂園土壤液化，加上限電，曾經一度宣布無限期停止開放，讓人們沮喪，因為似乎連作為美好幻想世界象徵的米奇米妮都被擊敗了，但過一陣子，樂園一步步恢復正常，甚至可以看見米奇到電視台「出差」，上綜藝節目表演打鼓神技，那張永遠都掛著笑容的臉，配合上激烈的鼓聲和輕巧移動的雙手，想必誰都會跟著打從心裡一起發笑。該年，米奇也帶著他的朋友們一起登上紅白的舞台。     我很久很久以前開始就懷抱著到日本一闖的夢想，但當時的地震災情之重，讓我除了為日本感到難過之外，更失望地感嘆要實現夢想恐怕遙遙無期。但紅白當日轉開電視時，看見米奇跟著帥哥偶像們唱唱跳跳時，我突然又覺得一切不會是不可能，得繼續抱持期待與信心。而我現在人就踏實地站在日本的土地上。 紅白當然並非毫無缺點、只有光明面，有些歌手對紅白很「無感」，比如日本搖滾天團Mr. Children受邀卻拒絕的原因就是「音樂沒有輸贏，不該拿來當作比賽」，有些人在跨年就有自己的演唱會，他們也寧可多花時間照料自己的粉絲而婉拒出席，亦經常傳出龍頭級演藝事務所用影響力施壓NHK，演出人員自己分配自己玩，當然，歌手們最尷尬的「對嘴疑雲」也層出不窮，此外年輕觀眾的流失，節目不符合時代潮流的疑慮都常被指出來。 但老招牌不會這樣輕易倒下，他們頑強地求生存，哪怕時常迷失方向，卻依舊不斷製造傳說。我們來說說一位老江湖，台灣人也都挺熟悉的小林幸子女士吧。 小林幸子是日本有名的老牌演歌歌手，她小學四年級時，就開始投入演唱相關工作，出道曲賣出20萬張，還參與過電影、電視戲劇、舞台劇等演出，「守備範圍」極廣。她從1979年首度參加紅白演出後，便連續33年受邀，小林幸子的演出總是吸引人目光，因為她的演出衣裝實在太豪華，第60屆的紅白中，她站在比自己大上15倍的媽祖像手中演出的那一幕，想必也讓許多台灣人記憶猶新。     但小林幸子於後期的紅白演出中多唱舊作，在紅白企圖要革新以吸引年輕族群的考量以及複雜的演藝圈恩怨情仇交換下，2012年她中箭落馬，斷了長年的紀錄，2013、2014年也沒她的份，媒體還曾經報導，沒有舞台的她，只得尷尬地中斷了豪華服裝的製作工程。不過小林幸子沒有認輸，紅白覺得她跟不上潮流，她就自己去親近年輕人，她主動投稿影片到日本線上彈幕影片分享網站「ニコニコ動画」，引起網友超熱烈討論。 過去網友們就常常私下調侃小林幸子和她的豪華衣裝，笑稱她像是電玩裡的「大魔王」，但調侃的對象卻自己主動上門，還釋出善意，甚至出席該網站的實體活動，演唱了網友們虛擬偶像「初音未來」的代表作「千本櫻」。傳統演歌女王高歌一曲虛擬女神之作，代表意義非凡，沒有紅白當跨年舞台，小林幸子和電腦前的網友們一起度過，舉手投足都收服了宅宅們的心。小林幸子的深耕不懈，人氣回溫，總算今年以特別演出的身份，再度重返紅白殿堂。 雖然拒絕了小林幸子的是紅白，但紅白本身遇到的困境，其實跟小林幸子相似，同樣都扛著傳統包袱與老店舖名號，卻得調整步調，找出自身與時代潮流的平衡點。小林幸子的逆襲，讓人看得直叫好，那紅白又要如何不吃「老本」，得發掘新意，尋找突破關鍵，抓住更多觀眾的心與眼呢？ 身為電視機前握有轉台權的我，拭目以待。

  當美國將美國豬肉進口當成台灣加入泛太平洋自由貿易區的先決條件，國民黨掌握行政、立法兩大權力，他們想要那個法案通過都是輕而易舉的事。但是，比較國民黨對於美國豬肉進口及與中國簽訂服務貿易協議兩案反對聲浪的不同反應，我們可看到國民黨態度的巨大差異。對於服貿協議，國民黨意志堅定，非過不可，更調動鎮暴警察將抗議學生與民眾打得滿臉是血；對於美國豬肉進口的示威遊行民眾，國民黨則採取放任的態度。為何差異如此之大？ 要透視國民黨的陰謀，我們必須擴大視野，只把焦點放在美國豬肉進口的爭論，台灣選民就會被國民黨誤導而陷落在這個豬肉貿易的小問題上面。我們的視野要從美國豬肉進口議題，擴大到台灣應否加入美國自由貿易聯盟，或者變成中國自由貿易區的一員，最後我們的考慮更要從經濟貿易問題擴大到政治問題，台灣選民是否要遵循國民黨「先經後政」與中國政治統一的路途？這才是國民黨整套的策略，美國豬肉進口只是其中的一小環。 數年前，國民黨讓民進黨充分抗議美國豬肉的進口議題，這是國民黨的陰險招數。馬英九國民黨用此方法達到一石四鳥的功效，一、分化民進黨與美國的關係；二、同時阻擾台灣加入美國泛太平洋的自由貿易區；三、將民進黨塑造成一個鎖國的政黨；四、提供現在朱立倫猛打民進黨的材料。 民進黨應該立刻承認當年遭國民黨陷害，反過來指責國民黨做為執政黨，根本不是要照顧台灣的豬隻養殖戶，否則國民黨早就應該未雨綢繆，利用過去幾年提升台灣豬隻養殖戶的養殖技術、規模、管理與行銷競爭力，迎接台灣加入泛太平洋自由貿易區的挑戰。過去幾年，國民黨捨此不做，民進黨執政後就必須執行這些提升台灣豬隻養殖戶能力的政策，從根本提升台灣豬隻養殖戶的國際競爭力。 關於美國豬肉進口的爭論問題，國民黨的目的不在照顧台灣豬隻養殖戶，而是在阻擋台灣加入泛太平洋自由貿易區，全力促成台灣加入中國自由貿易區。如果台灣農民讓國民黨當選，繼續執行其經濟統一政策，與中國簽訂服務貿易自由化協議，甚至暗中開放中國農畜產品進口。不但台灣豬隻養殖戶未來將面臨中豬大舉入侵的災難，台灣居民更將面臨嚴重的食安問題，餐餐難度。 （作者為經濟學家）

  作者：翁達瑞（北美商學院教授）   總統大選已進入最後的衝刺階段。領先的民進黨想要擺脫國民黨，不要和豬摔角，避免贏了也沾滿一身大便。居次的國民黨則緊咬民進黨不放，以負面手法到處潑糞，目的不在拉抬自己的選情，而在把對手的支持度壓低。在選戰中被邊緣化的親民黨，則利用兩黨一樣爛的口號，企圖從中漁翁得利。   在總統候選人的辯論會中，蔡英文與朱立倫間的言詞針鋒相對，提供一個絕佳的平台，讓宋楚瑜展現超然的第三黨立場。經過精美的政治包裝，宋楚瑜試圖以一句順口溜打動中間選民：「民進黨執政八年，國民黨執政八年，兩個八把台灣打到趴！」   宋楚瑜這句順口溜有些說服力，因為其聲勢直逼朱立倫。確實也有許多選民相信兩黨一樣爛，只是不知道是否應該給第三黨一個機會。根據政黨競爭的民主機制，我要澄清的是，兩黨不可能一樣爛，選了第三黨結果會更慘。   兩黨一樣爛是一個經不起檢驗的政治口號。從政策導向來看，國、民兩黨的施政重點南轅北轍。再就經濟成長，失業率，貿易額等數字的比較，兩黨的施政績效也有顯著差別。任何人都可以批評兩黨的執政成果差，但是兩黨「不可能」完全一樣爛。   即使國、民兩黨真的一樣爛，他們的執政條件也不盡相同。國民黨的八年執政期間，擁有立法院的絕對主導權。只要其法案符合人民的期待，反對黨沒有能力阻擋。反之，民進黨執政的八年，受制於立法院席次不足的現實，即使毫無爭議的法案，也經常受到多數黨的無理杯葛。   其次，兩黨一樣爛是個反民主的政治口號。民主政治就是政黨競爭，其基礎乃是「賞罰分明」的選民以投票決定政黨的輪替。即使兩黨間的差距極小，選民也要票投相對優質的政黨。這種投票取向會鼓舞落敗的政黨急起直追，在下次選舉東山再起。良性政黨競爭的結果，最後獲益的是全體選民。   一旦兩黨一樣爛的政治口號被接受，選民就會顯現政治冷感症，缺乏參與投票的熱忱。但是不投票也是投票行為的一種，只不過選民將選票一分為二，不分青紅皂白兩黨各給「半票」，最後的結果無關勝負。這種消極的投票行為，獎勵了相對惡質的政黨，卻懲罰了相對優質的政黨。   由於兩黨一樣爛的口號讓選民賞罰不分，政黨也就因此不再良性競爭。相對惡質的政黨缺乏力爭上游的誘因，因為選舉時只要朝著對手潑糞即可。相對優質的政黨也沒有動力精益求精，因為選舉時要忙著澄清對手的抹黑。這種反民主的政黨惡鬥，最後受害的是全體選民。   萬一選民真的相信兩黨一樣爛，而且票投第三黨，那最後的結果只會更慘。我的理由如下：   民主政黨的競爭有兩個層面：得天下與治天下。前者指的是「政黨經營能力」，後者代表的是「國家治理能力」。民主制度除了選賢與能外，還可藉選舉考驗政黨的治國能力。換句話說，會選舉的政黨不見得會治國，但連選舉都不會的政黨一定不會治國。以此次大選為例，我們無從評估三黨候選人未來的國家治理能力，但我們仍可比較他們過去的政黨經營能力。   蔡英文在民進黨跌入谷底時接手黨主席。短短八年之間，她帶領民進黨大舉擴張地方執政版圖。在民進黨的總統提名，蔡英文得到全黨的支持順利出線。接著她主導的不分區立委及副手陳建仁的提名，均贏得社會廣泛的好評。在失去政權八年之後，民進黨就將重返執政，並預期在立法院會首度贏得多數席次。蔡英文過去八年的政黨經營能力無從挑剔。   在前年地方選舉大敗後，朱立倫接手國民黨主席。朱立倫上任後，卻絕口不提他原先倡議的內閣制與黨產歸零。在國民黨總統候選人的提名，朱立倫領銜演出一場「挺柱、換柱」的鬧劇。他之後主導的不分區立委提名，更是黨內外罵聲連連。而真正令人眼界大開的是，朱立倫提名軍宅炒家王如玄為其副手。如今國民黨面對的不只是選戰的挫敗，而是選後泡沫化的危機。短短一年間，朱立倫成為政壇的笑柄，讓人看破他的政黨經營能力。   宋楚瑜是威權時期國民黨的大內高手，但終其一生只贏過省長選舉一役。在廢省之後，宋楚瑜脫黨參選總統，不幸以些微差距落敗。在強大的民意支持下，他隔年領導新創的親民黨贏得四十六席立委。之後宋楚瑜卻站在民意的對面，與國民黨聯手杯葛民進黨的施政。四年後國親兩黨合作，以連宋配再度投入總統大選。 即使連宋配最後功敗垂成，親民黨仍贏得三十四席立委，繼續與國民黨聯手，對連任的民進黨發動朝小野大的惡鬥。   馬英九首度參選總統時，宋楚瑜出任馬蕭競選總部的榮譽主委，此外還與國民黨聯手提名立委候選人。國民黨勝選後，宋楚瑜苦等馬英九關愛的眼神不果，於是在之後的台北市長選舉出面攪局。雖然打著落選就退出政壇的口號，宋楚瑜仍以慘敗收場。在馬英九競選連任時，宋楚瑜再度出馬攪局，打破他先前落選就退出政壇的承諾。   在馬英九的第二個任期，宋楚瑜銷聲匿跡近四年。當他發現國民黨的選情岌岌可危時，宋楚瑜三度投入總統大選。競選期間，他左右開弓，形塑兩黨一樣爛的氛圍，要選民把票投給他。在攻擊國、民兩黨各八年的執政時，宋楚瑜一再誇耀他省長任內的政績，但是他沒有交代，這十六年來他又做了什麼，值得人民把國家交付給他。   事實上，在國、民兩黨執政這十六年期間，「兩個八不只把台灣打到趴，也把親民黨打到趴。」身為親民黨的主席，宋楚瑜在十六年間，把一個擁有四十六席立委的政黨，經營成一個有將無兵的泡沫政黨。從親民黨創立至今，宋楚瑜並沒有站在民意的制高點，用心經營他的政黨。反之，他數度以權謀和國民黨利益交換，最後賠了夫人又折兵，手下大將多數被國民黨吸納。台灣的選民並不是沒有給親民黨機會，而是宋楚瑜缺乏足夠的政黨經營能力。   以上三位總統候選人的政黨經營能力比較，告訴我們兩黨不會一樣爛，因為蔡英文和朱立倫的國家治理能力必然相差懸殊。三位總統候選人的政黨經營能力比較，也告訴我們第三黨會更慘。如果宋楚瑜連政黨經營能力都不足，我們更沒有理由把國家交給他治理。   在大選進入最後催票的階段，我要再次呼籲，兩黨不會一樣爛，第三黨會更慘。如果你是個對國民黨失望的選民，也打算票投民進黨，那就不要受到政治口號的蠱惑，最後票投親民黨，因為你這麼做，就等於從蔡英文那裡偷了半票，然後轉投朱立倫。這種反民主的投票行為，最後傷害的是政黨競爭的民主機制！

  民調顯示的趨勢，一月十六日的大選，將成為台灣政治的分水嶺，受夠國民黨畸形、腐化統治的選民，會用選票改寫歷史，深化民主，邁開真正改革的腳步。 過去七十年，台灣政治被不能融入台灣的外來政黨，拿一本不是為台灣打造的憲法在壟斷。它雖然因為爭權內鬥，一度失去政權，但立法院卻一直受它操控，不顧正義，拒絕改革。 這個充滿矛盾的政黨，靠利益分贓混了七十年，終於因為無能與腐化，敗象畢露：角頭候選人視車輪牌為票房毒藥，只能孤注一擲，瘋狂賄選；它在立法院將成少數黨，朱中央忙於脫售黨產，要「賣好，賣完」；「正統」要角奔走競選黨主席，要清除黑金，強調「理念」。敗選之後，老Ｋ黨的矛盾組合註定瓦解。 台灣出現女性總統，標誌性別平權的最輝煌成果。成熟的民主，人民尋求的是接近人民、瞭解人民，有能力解決人民的問題，能眼觀全局、以耐心與公正態度團結人民的領導人。蔡英文在民進黨及個人所經歷的政治挫折中展現的堅毅、真誠特質，受到人民歡迎；國民黨權貴以伶俐語言詐騙的本性被唾棄。 台灣政治的分水嶺，因新世代而生，而新世代的政黨也應運崛起。新世代沒有族群矛盾，形象清新，追求公平正義的理念感人，掌握科技資訊時代的優勢，在人民厭惡權貴老Ｋ黨的氛圍下，形成一股旋風。「自古英雄出少年」，新世代政黨的崛起，帶來台灣改革的新動力。 改寫台灣的歷史是百年難得一見的機遇，有福的人在十年、二十年後，對兒孫講古，可以很得意的說：二○一六年一月十六日，我去投下一票，做了改變台灣歷史的選擇！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  只剩八天就要投票，買票進入衝刺期。 落選令人失望，買票使人失德。對某些人和某些黨而言，與其失望，寧可失德。 賤招盡出後依然不振，這時唯有五個小朋友能扭轉大局。這是他們的想法。 投票日逼近，買票會越來越猖獗；與往年不同，今年會延續到投票日當天下午才封關。 「抓得越緊，買得越兇；抓得越兇，買得越久。」道理很簡單，選前查賄動作大，紛紛有人中鏢，被拘的拘，被押的押，風聲太緊，撥下來的錢撒不出去，必須「暫時停止呼吸」。 捱過緊繃期，忍到投票日，查賄力道就鬆懈，樁腳就趁這個時機，把鈔票下放到最末端，在投票截止前幾個小時完成買票，使查賄前功盡棄，這是檢察官的奇恥大辱。 抓下游買票易，抓中游難，揪上游尤難，逮候選人則是難中之難，但對檢察官而言，這才是真本事。 比買票更有效的是「作票」，買票會有耗損率，但作票不會，保證票票入匭。 作票須由選務人員動手腳，過去案例是投開票所的主任管理員或管理員，利用職務之便，暗槓一疊空白選票，偷偷圈選後，找機會丟入票匭。 一疊，通常是五十張或一百張，會同時有數個投開票所串連著搞，視需要而決定作票規模大小。台灣解嚴五年後，就發生這種作票；至於解嚴前，則是直接停電，大夥摸黑作票。 比起作票，「唱票」簡單多了。唱票時，將主要對手獲得的選票唱成廢票，省時省力，方便有效。所以說「買票不如作票，作票不如唱票」；唱得好，就能轉敗為勝。這次有三種選票，若是有心，絕對有動手腳的空間。 有人以為，這個時代不至於作票、唱廢票。我資質魯鈍，想請問一聲：您是怎麼確定的？ （莊榮宏）

  隨著大選投票日近，選舉招數百出。這次選舉雖因勝負大勢較為明顯，一般認為選情較冷；但換個角度看，選後政治局勢必將大變，總統及國會改選牽涉極大利益得失，政黨及政治人物豈甘未戰先認輸，加上小黨林立，投票前的選戰爭鬥，勢必加劇。 於是，歷來投票前的招數，近日紛紛出籠。買票、攻訐、造謠、抹黑、貼標籤、打官司等老套，已熱鬧登場。候選人攻守之際，領先者保持低調，不願出現「穩贏」、「躺著選」的驕兵誤事之姿，甚至打出告急牌；落後者以真假難辨的民調宣稱「差距縮小」，「黃金交叉」指日可待云云，以維繫人氣不致潰散。 由於台灣已經歷兩度政黨輪替，近年選戰隨之出現「歸咎前朝」招數，國民黨尤常使用。國民黨前天出動前、現任財經大官，指台灣經濟不好，要怪民進黨執政不力、在野扯後腿，顯見該黨「歸咎前朝」精神病態嚴重，未隨時間久遠而輕緩。問題是，民進黨執政八年，一切得失，選民早以選票做了公斷；如今國民黨接手八年，再「怪罪扁朝」，猶如效期已過的食、藥品，人民不買帳。然而，這一招卻導致這次大選怪象之一，亦即執政黨有如在野黨；朱立倫辯論會砲火全開像鬥雞，日昨還傳出選後馬政府願立即交出組閣權，都是其例。 不過，最特別的是，以往慣常出現的「恐嚇牌」，這次有了顯著的變異。 台灣選舉出現恐嚇牌，長期執政的國民黨無疑是愛用者。經濟恐嚇牌最常見，股民眾多的股市行情每成標的，二○○○年大選有工商鉅子預言阿扁當選股市跌到三千點，是其顯例；在中國投資的大商人四年前大選前夕先後表態支持「九二共識」，雖未直接出言恐嚇選民，其政治意涵路人皆知。 中國也是恐嚇台灣選民的慣犯。一九九六年台灣首次總統直選，中國以試射飛彈製造台海危機，企圖影響選情，但台灣人民堅強以對，北京當局圖謀以失敗收場。四年後，不知悔改的中國，再由其總理朱鎔基出言恐嚇，警告台灣人民不得選出「台獨份子」，再遭台灣人民打臉，是促成民進黨執政的助力之一。其後，中國試圖左右台灣選情居心不改，但改採陰柔手段，較少公開「說三道四」，至少表面上似已記取教訓。海協會長陳德銘月前把台灣大選與希特勒相提並論，立即招致台灣各方嗆聲反彈，足見台灣選總統的要事，不容中國「指手劃腳」。 儘管中南海應已領略對台灣大選公開表態「無聲勝有聲」、「閉嘴是最佳策略」，可笑的是，台灣卻有人已按捺不住，針對台灣選後政治變局，特別是民進黨贏得總統及國會的新形勢，幫中國出主意試擬對付台灣之計。從強要新政府接受「九二共識」，民進黨凍結「台獨黨綱」，到直接獻策北京當局制裁台灣的招數，堪稱無奇不有。 最離譜的是，與尹啟銘同流的前財經大官，斷言蔡英文當選後如不接受「九二共識」，習近平不動武，只要使出「雪崩式的斷交潮」、「暫停中國觀光客前赴台灣」、「縮減紅色供應鏈從台灣進口」，台灣經濟必將嚴重衰退、失業大增、資金外逃、陷入通貨緊縮。 這一選前招數，為「恐嚇牌」的最新版，雖牽涉中國，卻是道地的「台灣製造」。從本質說，「九二共識」有如李登輝前總統所說，是「嚎肖話」，假話不會因國共合謀一再齊唱而成真，台灣人民也不接受國民黨人蘇起掰出來的「共識」。 然而，值得注意的是，這些台灣政商媒幫中國出主意的人，居心叵測，其心態「比共產黨還共產黨」，也凸顯其所支持的政黨，顯然無力翻轉選情，他們不得不使出此一「恐嚇牌」。不僅台灣經濟並未如此脆弱，中國經濟制裁必自傷，且違反國際規範，中國當局也可能在大選之後，接受台灣民意的明顯表達。就此而言，下星期大選向親中無能的馬政府明顯說不，正是讓中國領受台灣強烈民意的有力機會。從而，為中國出餿主意，反有助台灣民意更強而有力地展現。

  朱、蔡二人較勁的一個重點─「誰的維持現狀才是真正的維持現狀」，廣義來說，繼承了馬英九「對內一中各表、對外同屬一中」意識形態的朱立倫，他的維持現狀就是維持經濟親中，往統一方向而去；而蔡英文則是提及馬政府過度親中，台灣經濟必須要跟世界接軌，但並未明確「現狀」是什麼？把問題交給她常常提到的「兩千三百萬人民共同決定」。 「現狀」隨時在變動，此時的「現況」，和八年前的「現況」一樣嗎？朱、蔡雙方要維持的是何時的現狀？ 過去八年，馬政府做為中國勢力在台灣的代理人，任內開放多少中國勢力進入台灣，台灣人民完全無法得知，連內政部都沒有紀錄，我們只能不定期的看到一則又一則中國又投資了某某行業的新聞，或者馬政府又開放了什麼產業。這個政權的心到底是向著台灣本土還是向著中國？拚的是台灣經濟還是中國經濟？會不會有一天睡醒之後，突然身分就變成中國人？ 有鑑於此，二○一六的新國會必須要跟過去八年馬政府的中國代理商模式決斷，台灣人民要的「現狀」是八年前的「現狀」，並且是走向台灣獨立自主的方向的「現狀」。面對蔡英文模糊的「現狀」，此次選舉只有台聯打出「抗中第一品牌」的主張。台灣面臨迫切併吞危機的當口，即將成為二○一六最大黨的民進黨此刻越打越保守，若要牽制民進黨往中國化的方向走，勢必要有比民進黨更堅守台灣主體性的本土政黨。 蔡英文選舉中無法說清楚的，台灣人民必須要自己想清楚，不要問民進黨可以為我們做什麼，而是我們可以用選票為這個國家做什麼。 （作者為屏東青年願景屏台發展協會理事）

  前經建會主委管中閔的演講「民眾為什麼反對政府每一個政策？」他真的找到答案了嗎？ 政策可以分為三個層級，第一層級是好的政策，可以解決問題而達到政策追求的目標；第二層級是不可行的政策，只會讓政府空轉而達不到政策設定的目標；第三層級是弊大於利的政策，不但達不到政策的目標，反而產生很多不可逆的後遺症，危害國家的長遠利益。 精英決策沒有錯，錯在現在的閣員並非精英，有專業卻沒有常識！制定政策前沒有下足功夫，更沒有與相關單位溝通，閉門造車後立即提出，當然成了一個漏洞百出、飽受攻擊的方案。管爺說「自己的政策自己修」，以他管轄的「服貿協議」與「自由經濟示範區」，都是第三層級弊大於利的政策，必須全盤推翻，無法再修修補補。 台灣經濟出了什麼問題？簡單地說，就是外銷製造業幾乎全部出走了，這些出走的產業曾經創造台灣經濟奇蹟！那個年代台灣製造業占總體ＧＤＰ的卅五％至卅八％，現在台灣製造業占台灣ＧＤＰ只剩下十八％！這才是台灣經濟衰敗的致命因素！這廿年來，從李登輝的「亞太營運中心」，到陳水扁的「兩兆雙星」及蔡英文的「大投資大溫暖」，再到馬英九的「自由經濟示範區」及「服貿協議」等政策，為何全盤失敗？原因只有一個，就是沒有對症下藥！ 政府認為「服貿協議」會帶動○．○二五％至○．○三四％的經濟成長，這個數字實在微不足道！但是付出的代價是開放台灣服務業的市場，等同引清兵入關！雖然國、民兩黨各開了八次公聽會，我參加了八次，每場政府閣員包括管中閔都在場，但是他們志在宣導，一再為政策狡辯，從不接受別人的建言。 「自由經濟示範區」是將二○○三年的「自由貿易港區」重新包裝的政策，對「自由貿易港區」失敗的原因並沒有糾正，卻給中國開了一個進入台灣的後門，我認為不是台灣經濟的解藥。我在公聽會上建議，將「自由經濟示範區」改為「台商回流外銷特區」，就沒有令人憂慮的中國因素，在座的政府閣員包括管中閔，卻假裝沒有聽見，不回答也不做任何評論。 政策一旦形成，舉行再多的公聽會都沒用，只有單向說服，沒有雙向溝通。 （作者為台灣投資中國受害者協會理事長）