西人看到就任崇高地位者，其環境險惡，前任留下大爛攤子，難題如山，幾乎無法解決，常會說「I do not envy him」（我不羨慕他）以表示衷心的不捨和同情。 二○一二年小英首次競選總統，曾有位財經大老警告「台灣要真正改革，必須以革命般的決心和魄力，甚至覺悟賠上生命」，聽說小英答以「台灣民主成熟，勿言過其實」，大老搖頭，「她對中國人的本性，認識不夠，太天真 了」。完全同感。 小英當選，應該祈福而再祈福。但其處境豈止於「不羨慕」而已。國家未定位，認同混亂，前有中共老虎，後有國民黨毒蛇，內外夾殺，所承受乃空前龐大債務（台灣嬰兒一出生即負債一百萬）、軍公教特權年金無比優越，經濟蕭條，出口及稅收銳減，失業且低薪，教育失敗，經濟依靠中國跡近亡國，軍備落伍，國軍高層與中言和、中層共諜繼出、下層事故頻發，全國被中共徹底滲透，食安不保，環境污染，電源爭論等等。 二戰英國邱吉爾受命總理，國家存亡如風中燭火，他毫不隱瞞，報告國會，「我能提供的只有汗、淚和血而已」、「我們將迎戰德軍於空中、海面上下、海邊、市街和山林中，絕不屈服」，這悲壯告白使國民士氣大振。一戰法國敗，二戰德國敗。冰島亦曾瀕於國家破產，但國民有矜持和志氣，忍辱節儉辛苦勤勞，不久就復興。 台灣百年積弊，一朝難改，情況轉好以前，必會轉壞相當時期，台灣人民有無上述國民的能耐，不得而知，但還算忠厚勤勞，政府若坦率告白惡劣情勢，或許會團結勒緊腰帶熬過苦難的過渡時期，像欲跳高前必先蹲下。建議政府將重大時弊、改革方案、可能的障礙，不隱瞞作一清單公佈，並將改革的進步（及未進步的原因），定期報告，使庶民了解其決心和苦心，以台灣人的性格，會忍受支持的。 近有勇士，要求馬總統率領國民黨回歸中國，如此則將是馬關條約允許人民選擇國籍以降，一百二十年來一大壯舉，聞已有人願租借最大郵輪幾艘往返台灣海峽，將所有國民黨員歡送到中國，切望總統從善如流，成全此行，造福無窮。 （作者為前總統府資政）

國民黨在2016年的總統及立委選舉中大潰敗，黨主席及總統候選人朱立倫16日立即辭去黨主席。   圖：新頭殼資料照片，邱珮文/攝。   這是一個歷史性的選舉。民進黨勢力的擴大與國民黨地盤的下沉，對於台灣政治而言是一種堪稱「地殼變動」的重大變化，並非只是一時性的鐘擺效應。相較於民進黨在地方上已經踏實地擴展勢力，國民黨無論在地盤、路線、人才還是資金等方面都難以再起。 中國國民黨是在和中國共產黨的對抗中，守護著台灣的中華民國而發展至今。這次選舉的失敗讓國民黨的危機感增強，國民黨是否有可能會變成一個和中國共產黨合作，並仰仗中國巨大的影響力和資金來打台灣選戰的政黨呢？如果是這樣，國民黨雖然不會就此消滅，但是其勢力大概會進一步縮小，從大黨走向中黨，或許將慢慢成為類似中國共產黨代言人般的政黨而繼續存在吧。國民黨的角色也將發生變化，台灣政黨政治的結構也會發生變化。 馬政府從2008年以來，一邊強調重視台灣，另一面推動對中國的政策，進行改善兩岸關係，並獲得了一定的成果。這是在台灣社會中升高的「台灣認同」與大國崛起的中國之間，保持微妙平衡的路線。但是，馬總統在進入第二任期，為了建立自身的歷史定位，強行推動「馬習會」，自己破壞了這種微妙的平衡。殘留給台灣的，只剩下雖和中國保持密切經濟關係卻沒有好轉的台灣經濟，以及變得更狹窄的「中華民國」的空間。 去年11月，國際媒體播放的馬習會開場白中，馬英九先生對習近平先生沒有講「各表」，就證明這一點。以後，包括日本媒體在內的國際媒體認為「一中各表」是台灣島內的一個言論而已。於是即使國民黨想強調和民進黨兩岸政策的不同也沒有說服力。這是馬總統大陸政策的最大的失敗。蔣介石、蔣經國時代以來的中國國民黨的歷史作用，是否會由馬英九畫上終止符呢？有可能以後保護中華民國的重責，將由蔡英文政府來擔負。 蔡英文未來的執政之路，無論在經濟上，或是在兩岸關係上，都是佈滿荊棘的道路。但是，民進黨擁有國民黨沒有的力量，就是「台灣認同」作為其支撐的力量。習近平會怎麼反應目前無法預測。不過，如果習近平緊縮對台政策或壓迫台灣的話，台灣民眾大概會越來越討厭中國。正是現在這個時點，中國應該開始和代表台灣民意的民進黨進行對話。   作者：小笠原欣幸 (OGASAWARA, Yoshiyuki)，日本東京外國語大學副教授、東京大學東洋文化研究所兩岸關係研究小組成員。 譯者：鄭凱榕 （編按：小笠原教授長期觀察台灣選舉，這次大選多次訪問台灣，1月14日到18日也在台灣親眼觀察這次大選。 選前，小笠原教授12日在網頁上公布台灣總統選舉預測：蔡56%、朱32%、宋12%。最終開票結果為：蔡56%、朱31%、宋13%。 小笠原教授13日公布台灣國會席次預測：民進黨68席、國民黨35席、親民黨4席、其他6席。最終結果為：民進黨68、國民黨35、親民黨3、其他7。兩者預測結果幾乎是完全正確的。） 

馬英九提出最大黨組閣，表面上是尊重新民意，其實是吃小英豆腐，請小英提閣揆人選，但還是要經過我來任命，但是如果做不好，很抱歉，那就是你小英的問題，坦白說，就算小英有心要做好，但是現在的政務官，早就棄甲曳兵，連交接都恐怕找不到對口，馬政府擺明了選輸了就留下攤子走人，做不好做不滿，已經是國民黨烙印的標記了。  台灣不是第一次政黨輪替，已經是第三次了，2008民進黨敗選，閣揆張俊雄照樣堅守到520，負責到最後一天，反觀國民黨，毛內閣卻是半夜摸黑潛逃，總統登門找人還避不見面，國民黨面子裡子都輸了不打緊，連基本做人倫理都喪失殆盡，馬英九再爛，還是你的直接長官，你還有臉滿嘴仁義道德。  聯合報今天『黑白集』說…..“此時若內閣總辭再由馬總統任命一「稱職的看守內閣」，朝小野大，難道就無憲政爭議，難道就不會導致權責不清？”這真的是睜眼說瞎話，任期到520，就負責到520，這本來就是你的義務，你擔心朝小野大讓政務難以推動，你不會回頭看一下，阿扁主政八年，每一天都是朝小野大，每一天都在戰戰兢兢中度過，民進黨可以，碰到你馬英九，什麼都變成問題。  520前你馬英九還是最高指揮官，可是你回頭一看，你的文武百官跑的跑、逃的逃、裝病的裝病，你不運用總統最後的職權陣將陣前逃亡的一律問斬，反而向敵人祈求借將幫你收爛攤子，你她馬的國民黨真要會誠心敗選檢討，那太陽還真的會從西邊出來。  事實一再證明，亂源國民黨會被唾棄，人民眼睛是雪亮的。

  記者鄒景雯／特稿 民進黨這次在立法院贏得六十八席、比過半還多十一席的多數，這是賦予了執政黨今後推動改革的力度？還是提供民進黨爭權奪利的工具？選後至今三天，居然讓人辨識不出究竟是哪一者。 這種無法篤定的信賴缺乏，對於一個剛取得完全執政的政黨而言，是一種莫大的危機，說得直白一點，難道民進黨這麼快就要原形畢露了嗎？民進黨的原形是什麼？則要由六十八位準備就職的民進黨立委來告訴選民。 二月一日，立法院即將選舉正副議長，媒體當然會關注並討論這個議題，外界期待民進黨思考這個重要人事案，必須從人民需要什麼樣的立法院著手，是推動立法院改革的新國會，還是延續「有關係就沒關係」的舊國會？ 立法院長，對應於行政院長，必須扮演非常嚴肅的憲政角色，可不是立法院或多數黨就可以說了算的小事與私事，因此社會絕對會講話。在議長中立化與開放透明的普遍共識下，顯然國會議長的要件，肯定是地位大於人脈，其起碼的條件，除了熟悉議事運作、秉公主持會議的基本能力，外界更在意其社會形象，不能有過度爭議的「案底」，損及立法院的觀瞻；此外，也要有推動國會外交的視野與認識。 尤其，為因應新的政局，未來的立法院長既不是總統府的立法局長，也不是失控於民意的一方之霸，更不具有以權謀私、或是樹植個人黨羽的可能空間，這樣的人選，要從六十八名委員中逐一評秤出來，找出一個相對較優的，對民進黨來說，難道是一件很困難的事情嗎？ 以這些標準進行衡量，自己掂掂斤兩，如果自省有所不足，就該自行收斂，不要出來驚嚇大家，毀黨名譽事小，壞了國家氣象才事大。

馬英九為什麼放棄任命行政院之權，急急乎與新總統蔡英文相商？堂皇的理由是「多數黨組閣」。其實是嗚呼之後的哀哉。可笑的是，一犬吠影，眾犬吠聲。藍通通的所謂政治學者開記者會響應，倒不稀奇；失意政客沈富雄的大放厥辭，同樣不稀奇。民進黨前立委（或說「失立委」）林濁水跟在馬屁之後胡扯，才是怪哉。 馬英九的路走絕了；連四個月的總統府也守不住了。孤零零的馬英九一人，露泣蒼茫。一月十六日選完，朱立倫率先落跑，宣佈辭黨主席，秘書長李四川繼而表示「辭職生效」；不啻是朱立倫通過朱立倫的辭職案。接著，行政院長毛治國落跑，向馬英九總辭，強調「不接受慰留」。馬英九狗急跳牆，接見美高階特使伯恩斯時公開撂話「不准」，又殺到毛家求救，毛治國悍然避不見面，讓馬沒面子而歸。黨主席沒了，閣揆沒了，立法院長早沒了！王金平如今不只淪落成陽春立委，甚至那一席不分區立委也搖搖欲墜。國民黨，可憐，只剩空城一座，「他馬的」處於權力真空狀態。看來有難同當的同志一個都找不到；現世報報得真快！ 馬英九陷入絕境，妄想把燙手山芋塞給蔡英文解決。蔡英文全不買單：一則說「憲政上沒有空間」；一則說，「有憲政爭議」，完全以憲法論憲政。任命行政院長是總統權力，蔡英文還不是總統，有什麼指定內閣之權？此其一。所謂「多數黨組閣」是政黨政治的運作，蔡英文固是黨主席，馬英九卻不是，何況國會已解散，新國會尚未到位，「多數黨」還沒成軍，如何「組閣」？再說，立委連閣揆同意權都無，哪能組閣。馬英九丟出此議，隱藏兩個陷阱：一個是捨權力大餅餵食民進黨立委，從而排擠新總統蔡英文之權；第二，就是讓蔡英文旦夕組閣，剝奪慎思熟慮的佈局空間。林濁水、沈富雄還打恐嚇牌，把四個月空窗期責任塞給小英揹。奇怪咧，現任總統的責，憑什麼要未就任的總統負？ 反正蔡英文決不上當，已下令黨秘書長先對談。但民進黨秘書長吳釗燮馬上束裝出國，蔡英文本人也趁尚未就職前，以一介平民進行美、日、歐盟的訪問。馬英九已沒有對口的窗口遂其奸了。更絕的是，馬英九也不能玩辭職落跑的把戲。按照憲法，馬一旦去職，副總統固可接任，眼前問題似可解決；但馬英九不能。因為〈總統誓詞〉就是「做好做滿」誓詞，「如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。」做不好，馬統還可狡詞耍賴，做得滿不滿？可是數學問題，少一天也不行。 所以馬英九非得走完屈辱的最後一里路。好戲是，毛治國要不要扛恥辱的十字架？有沒有人要拾毛治國的敝屣？ （作者金恒煒為政治評論者，http://wenichin.blogspot.tw/）

  中國應該如何解讀一月十六日的台灣大選結果？民進黨完全執政對於今後的兩岸關係將產生何種影響？目前的癥結點實存乎於中國領導人習近平一心，當北京決策圈正在研商思考，並即將在這個月底召開的全國對台工作會議做出定調之際，正確認識台灣政經社會發展的現況以及民心的向背，是非常關鍵的要務，這不僅影響區域的和平穩定與繁榮，更攸關中國自身致力崛起的重要路徑取向，對於各方而言，皆無錯估與誤判的本錢。 當美國歐巴馬政府的特使，正前往北京溝通選後情勢的這個時刻，習近平二○○九年在出訪墨西哥時有段名言，很值得重新翻出來強調，當時習先生說：「有些吃飽了沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳。中國一不輸出革命，二不輸出飢餓和貧窮，三不去折騰你們，還有什麼好說的。」確實如此，中國如果不犯折騰，大家都不必指手畫腳，也沒什麼好說的；問題是，中國現在到底會不會犯折騰？外界並不確知，這種高度的不確定性，正是一種折騰，於是大家勢必得好說歹說一番。 當代的中國確實已經不輸出飢餓和貧窮，就如習近平所自認的「在國際金融風暴中，中國能夠基本解決十三億人口的吃飯問題，已經是對全人類最偉大的貢獻。」換言之，解決人民的問題，帶給人民幸福，是所有政治領導者的基本責任，必是眼前的當務之急，各國皆然；台灣這次選舉的結果，若干程度也反映了多數選民對國民黨政府治理失敗的否定，於是決定換人做做看，所謂得民心、失民心的判準，毫無二致。對於台灣第三度政黨輪替，首個意義在此。 選後，中國官方傳聲筒《新華社》做了一個自我解釋：中國對台政策推動兩岸關係和平發展為主，深受台灣同胞和國際社會的支持與肯定，不僅沒有失敗，反而成功導引了台灣民意走向，更在台灣形塑「不敢獨、不能獨、不要獨」的共同認知。鷹派的《環球網》社論則主張：顯然不能將這次投票看成是對兩岸關係的一次打分數，民進黨獲勝更不意味著台灣民眾對「台獨」路線的支持，大陸方面不妨對台灣的政黨輪替更超脫些。就這些論述，我們認為有進一步對話的必要。 民進黨能夠再次執政，尤其當一再強調堅持「九二共識」的候選人朱立倫以狂輸三百萬票落選，在台灣當然還有第二層意義。關於兩岸關係，總統當選人蔡英文在選前已經提出「維持現狀」，當選謝票時再次申明會「說到做到」，這就是一個非常清晰的態度。在台灣，多數的民意堅持，台灣已經是一個主權獨立的國家，目前的學名叫中華民國，這就是最真實的「現狀」。儘管兩岸之間歷經熱戰、冷戰、對峙到今天的和平交流，這個現狀自一九四九年至今，六十七年來也從未改變過，即將上台的民進黨新政府宣示要維持這個現狀，就是零意外、可預測的保證。 中國國台辦在十六日當晚，重申「堅持九二共識、反對台獨」的過往立場，我們認為北京今後要說什麼，可以尊重，但要做什麼，則必須正視台灣民眾的觀感。投票前夕的周子瑜事件，猶如中國共產黨「顯性台獨」、「隱性台獨」的分類，幾乎全體台灣人都是台獨，顯然中國要反所有台灣人民，這行動擊潰了國民黨希望保有最後一絲元氣的願望，中國最高層的權力菁英、習近平決策核心，需要從此一事件中，重新梳理對台灣民心的正確理解。 最後，我們必須再次強調，台灣是個主權獨立的民主國家，中國必須正視台灣存在的事實，展示大國的風範，何不對國際間釋出更有自信的好樣，海峽雙方各自戮力國內建設，創造人民最大的福祉，別再無謂的犯折騰了！

  其實國民黨會輸得那麼慘我是有點意外，我藍軍的朋友也紛紛把新政府貼上了民粹治國、操弄民意的標籤，說什麼：「煽動學生暴民亂國，臺灣要完蛋了」。這種話真的耳朵都聽出繭子來了！共產黨也經常對我們講：「別有用心的人士煽動群眾」。 真的是多數群眾不明真相嗎？雖然國民黨的政策很好，只是民眾不懂嗎？民主政治真的沒有效率嗎？ 要是只是國民黨的施政出了問題，這只會反應在總統、政黨票上吧，地方立委的選情，不會那麼慘。根本原因是國民黨錯誤的執政模式，人家選你當區域立委其實並沒有支持你背後的那個黨，更沒有「三忠於，四無限」，只是需要一位有溝通能力的人把選民意志在國家層面體現出來，簡單來說區域立委僅僅是一個中介人的角色。可是國民黨的區域立委卻淪為黨意的傀儡、殭屍！竟然能做出那麼多違反民意的決議，還要在騙自己說支持者都是「沉默的大多數」。 指責別黨鼓動群眾更是無稽之談，雖然我也反對很多台灣社運團體的主張，但是要想想看為什麼他們能夠吸引民眾？還不是你國民黨自以為是，民眾對你的政策根本毫無所悉。所有政黨當中就數你國民黨經營最久、黨工最多，連個政令宣導，取信於民都不會搞，也真是腐朽到骨子裡了。到底是溫文恭良還是傲慢自大，我想大家心裡都有數。 其實，民主國家的「沒效率」才是民主政治最大的財富。共匪當然有效率咯，「決策拍桌子，講話拍胸脯，出問題拍腦袋咯」。民主政治其實就是民眾為自己負責，如果人民不想要，就不要搞。如果覺得對國民有利，就請說服國民。人民是可以為自己錯誤的決定負責的。其實不用說政治了，大家都有見過家長叫你吃這個那個吧。不吃是我的損失，但是我就是不想吃啊。吃東西尚且爭取個自主，難道億萬國民的將來就不要爭取一個共識嗎？ 國民黨擅斷讓海內寒心，所以他受到人民的懲罰。然而這不代表著人民的權益得以彰顯，新立委們更要想想你們為什麼贏，為什麼能把一堆老賊趕走。希望你們不要腐化，能為民喉舌。 （作者為曾來台灣當過交換學生的中國人）

二○一六年總統立委大選結果，出現歷史上第一次完全政黨輪替，面對這樣天搖地動的變局，如何平穩渡過政權交替空窗期，避免憲政危機，成為各界關注的焦點。 立法委員將於二月一日自行集會組成第九屆立法院，可是，總統副總統卻要到五月二十日才能交接，是世界罕見的荒謬現象。超過四個月的看守期，不僅有礙政府施政，面對緊急危難時更可能出現無人負責的問題。國民黨拋出「多數黨組閣」，民進黨以憲法規定為由不願接受，主要原因就是「舊總統、新內閣」將出現政治責任歸屬不清的問題。以兩岸關係為例，馬英九總統如果堅持要進行「馬習二會」，行政院是否配合？陸委會要聽總統指示或是行政院長決定？屆時，若行政院消極不配合，豈不又產生政治惡鬥？有人主張應修憲建立制度，解決目前的憲政難題，並不可行。因為，超高的修憲門檻，在各黨爾虞我詐、各有盤算的情況之下，不只政治成本極高，成功可能性也甚低，要解決此項憲政危機只有一個辦法：「馬吳同時辭職，提前政權交接」。 所謂解鈴還需繫鈴人，目前的憲政困境是二○一二年馬英九尋求連任時，為取得台商選票，實現選票極大化所導致的，主要理由就是節省選舉成本，方便選民投票。當時，各界都認為空窗期太長，有違憲之虞，但是，馬政府一意孤行。憲法原來規定，總統副總統由國民大會選舉，所以，第二十九條規定 ：「國民大會於每屆總統任滿前九十日集會，由總統召集之。」此項規定，隨著修憲而被凍結，憲法增修條文第二條有關總統直選的規定，卻沒有任滿前三個月內選舉的明文，所以讓馬政府有上下其手的空間。其實，總統副總統於五月二十日就職並非法律規定，而是因為第一屆國民大會於一九四八年四月二十日在南京選舉，當選人於一個月後就職所形成的。因此，總統副總統若同時提前辭職，新當選人就可以提前就職，起算四年任期。 本文建議，馬吳應提前兩個月於三月二十一日同時辭職，以建立新的起算時點，如此一來：毋須修憲，將來總統立委合併選舉不會出現空窗期過長的危機；內閣看守期間不會過長，避免政府空轉；立法院可以進行政權交接條例立法，將政權交接法制化；新行政院長還有時間組閣。國民黨此次大選慘敗，馬政府要負起最大的政治責任，馬吳若主動提前下台以避免憲政危機，才能將功贖罪，為國民黨留下一線生機！ （作者為台灣永社副理事長，德國海德堡大學法學博士）

  記者鍾麗華／特稿 毛治國是馬政府最長壽的官員之一，從二○○八年擔任交通部長起，一路高升到行政院長。毛治國和馬總統的好關係，政壇廣為人知，但毛在開票作業結果還沒出爐前，就丟出辭呈、堅持不接受慰留，昨天還給馬吃閉門羹，兩人互信關係降到冰點，剩下四個月任期的馬英九，已把自己的籌碼用盡。 選前國民黨拋出「多數黨組閣」議題，企圖激起泛藍選民危機意識，毛治國得知消息後，早已做好心理準備。行政院一月初安排各部會報告「執政八年成果」，國發會也在上週院會報告「政府八年施政成果」，備妥「畢業成績單」。 國民黨在大選中潰敗，馬英九卻沒有痛定思痛、真心檢討，還充滿政治算計。馬拋出多數黨組閣，要總統當選人蔡英文接招，意圖讓新政府匆忙上陣，無暇做最好的內閣人事佈局與安排，而毛治國僅是馬計畫當中的一顆棋子。 蔡英文拒絕掉進馬英九設計的陷阱，馬已進退維谷，怎知卻又搬石頭砸自己的腳，在昨天臨時行政院會前，主動發新聞稿，釋出他到毛治國寓所探視的消息；府內人士還加碼爆料，馬自上週六起，就無法電話聯繫上毛治國，而毛在家，卻未讓馬進入家中，由太太應門，給馬吃了五分鐘閉門羹。 馬「總統」探視前，事先一定會通報行政院，明知道毛不願見，馬卻執意前往，見不到人後，又對媒體放話，意圖在國人面前演一齣慰留大戲，但這齣戲卻讓毛難堪，把他逼到牆角，雙方關係更難修補。 為了內閣總辭案，馬自亂陣腳，內部缺乏互信基礎，這樣又要如何說服民進黨在五二○前「多數黨組閣」呢？

（來源：自由時報） 她不是個第一眼就會讓人喜歡上的人，平心而論，可能看了十眼也不會喜歡，我甚至不喜歡她的貓（史努比是狗，怎麼會喜歡貓...）。她絕對不可能在一夜之間讓大家荷包滿滿，她有很多堅持簡直會讓人氣死。但如果蔡英文能夠讓台灣找回對政治人物那分失落已久的信任，對這個挑戰重重的國家來說，那或許已很足夠。 曾有一段時間以記者的身份來看蔡英文。基本上，她和90%的台灣人一樣不喜歡記者，因為你知道，記者無論如何就被認為是一群斷章取義、無中生有、指鹿為馬、沒事找事的人。我沒有什麼可以述說的小故事，不過純就新聞採訪而言，小英大概是記者的噩夢。 多數人討論小英的「非典型」，往往忽略了這個面向，而它是很重要的。民進黨人在媒體圈是公認的「好相處」，上到黨主席、大老，下到黨工志工，口舌伶俐的雄辯人物宛如過江之鯽，能聊愛聊的人更多，他們深知宣傳的重要性與媒體的功能，一開口宛如滔滔江水綿延不絕，人也好找。民進黨之所以長期被認為在媒體上占便宜，來自他們這種即使會被惡搞還是樂於與媒體為友的政黨文化。用英文來形容，這叫作media savvy。 （來源：蘋果日報） 但蔡英文不是，她一向是隻對記者極有戒心的貓。這並不奇怪，宇昌案的演變尤其可能使這分警戒加倍。她並不樂於上鏡頭或被堵問，即使開了口，用字遣詞謹慎再三，別人身上那種「即使講錯反正忍個三天就過了」的想法絕對不存在，想看到她脫稿、爆怒、痛批、嘲弄某人，更是比要求馬英九演講不准提數字和排名還難。 她的政策準備紮實，應該是有目共睹，紮實到四年前拿出那本「十年政綱」時，被許多記者白眼──這麼多內容是有誰要看？記者說的沒有錯，十年政綱某方面來說是政策呈現上的失誤，尤其是和馬英九那句連鄉下阿媽都會說的「633」比起來。但另一方面來看，她要的從來都是實質內容，而不是媒體效果和標題。 蔡英文在這方面的特質，以一個籃球控來看有點像NBA聖安東尼奧馬刺隊的沉默巨星鄧肯（Tim Duncan）。鄧肯縱橫NBA已進入第19年，五度奪總冠軍，攻守兼備、領導力過人，面對媒體訪談卻總是平淡得出奇，平日生活也簡單到極緻，很難上頭條。一言蔽之，他們除了「get the job done」，完全不在乎媒體如何。 轉換身份，如果以本土支持者的角度觀察，蔡英文也是個有趣的對象。首先她是個不求長打的打擊者，在乎的是一壘一壘的向前推進得分，也是個很在乎比賽作戰計畫（game plan）和目標導向的教練。回顧她自2008年掌起民進黨大旗至今的作為，從補選勝利開始逐步累積，她並不太在意只往前進了一小步，因為許多的baby steps依然讓你距遠方目標更近。相形之下，馬英九和國民黨完全信奉大砲主義，一站上打擊區就是要揮出全壘打，一次兩次的三振，並沒有改變他們的進攻哲學。 其次，她是個典型的談判者，講求終局利益，過程則可能有彈性或以退為進，儘管決策中途往往會有出人意料、甚至遭到質疑的決定，但目標是很明確的。舉例來說，從2014年禮讓柯文哲到和提出第三勢力合作──抑或是既合作又競爭──的概念（首都進步聯盟則是另一回事），起初綠營許多人也無法接受，但從結果來看，她的抉擇應該是正確的。 這個面向的蔡英文，不會讓支持者狂喜、歡呼或覺得很爽，卻很有李登輝的影子。李登輝之所以讓國民黨人憤怒，就在於他是極有耐心和策略的落實台灣民主化，合縱、連橫、分化、利誘等技無所不施。在充分思考確定目標之後，蔡和李的作法都很可能是進一退二、迂迴前進、尋找替代道路、有時緩步、有時快步，無論如何都是朝向終極目的地走去，需要的只是跟隨者的信任以及頂住壓力。 最後，蔡英文的確是個富家女。以國民黨的形容法，她是個公主。但是公主有好公主，也有壞公主。再一次，她的外在表達實在是很圈圈叉叉，有時發言也會引來「根本就是個右派」的批評，但蔡家的富有並未讓她失去同情心和同理心，從政之後上山下海，每天看在眼裡的一般常民生活，也勢必讓她更加謙卑不可。 已逝的英國黛安娜王妃，雖說是平民王妃但是也出身貴族，而嫁入皇室並沒有讓她失去平常心，利用皇室的尊榮和權力，她更有餘裕的從事慈善事業。蔡英文這幾年來的表現和她與馬英九過去八年來的言行對照，或許說明了藍營對她的「公主」攻擊為什麼徹底失敗。這世界上本來就有充滿慈悲的富人，也有會歧視更窮的人的窮人。 把鄧肯加上李登輝再加黛安娜，除以三，大概就是我所認識的蔡英文。重新回顧自己以不同身份看這個台灣新總統的結果，結論是我們其實還可以用另一個不同視角來看待所謂的「新政治」──我們並不見得要喜歡她或崇拜她，她可以不是media darling，可以不擅長演說，不跑步不騎自行車，不刻意抱起小孩或是long stay惺惺作態，更不會每一天都冒出登上媒體頭條的one-liner。 就像我們身邊，總有著你不喜歡、覺得他哪裡怪怪、看起來臉很臭的同事，卻無法否認他的能力，也相信他能夠把任務完成一樣。經過這些年，我們早該了解到，政治人物和國家領導者的任務，並不是討人喜歡、滔滔雄辯、擅於表演、看起來很presidential的稱頭，或是溫良恭儉讓。 所以真正重要的是，我們是否信任蔡英文有足夠的能力、強韌的毅力和令人信服的領導力去「get the job done」。如果答案是yes，天佑台灣就會成真，而不只是一句演講的結尾辭。

周子瑜事件的餘波(or巨浪？)，是台灣網友對施文彬的讚爆，以及對羅志祥的噓爆。但是，若再深入探討兩人的族群光譜，卻看到台灣下一代，接受洗腦教育與能否獨立思考的兩個最具代表指標。 施文彬，典型的五年級生，父母親都是出生於中國的外省人，這點，不同於台灣絕大多數所謂的「外省第二代」，其實母親都是台灣人(河洛、客家、原住民)的「芋仔蕃薯」。 出道前，連台語都講不好的施文彬，在台灣的政治意識光譜上，通常會更傾向藍。何況，他的雙親(湖北+山東)都是純正的中國血統，甚至，他的外祖父還是國民黨的資深國大代表，理論上，根本就完全符合血統純正、身份尊貴的藍血子弟。 但是，周子瑜事件後，當台灣所有藝人都噤若寒蟬時，施文彬卻是第一個在洪慈庸的選前之夜，霸氣喊出「命令中國下架我的所有歌曲作品」，並宣佈不賺人民幣，「拒接中國節目的通告」。頓時，獲得台灣網友的全面讚爆。 反之，羅志祥這位純正台灣原住民，不知道何故，卻在選後還傻不楞登的自稱「我是中國人」，甚至他的經紀公司還加碼「誰不是呢？」瞬間，就是台灣網友的全面噓爆，羅志祥粉絲團更是立即引發退出潮。 依台灣住民的族群結構，河洛、客家、外省，儘管移民時間有先有後(與當地原住民或早移民有很大規模的通婚)，但都來自中國，因此，中國對台統戰的最弱一環，不可否認，就是目前毫無血緣淵源的台灣原住民。(高金素梅雖是原住民立委，但其實她的父親是戰後來台的外省人) 全世界，殖民地歷史加移民結構的國家，通常都無何避免會產生嚴重的認同問題，即使是打敗英國的美國，在獨立戰爭勝利的建國之初，也曾經有很長的一段時間，無可避免的發生極其嚴重的國家認同。只是，台灣的過渡期未免太久了。 顯然，無關血緣，台灣年輕一代的台灣認同，極其自然且天經地義，只不過，人民幣真的太誘人，有人堅持尊嚴悍然拒絕；但有人趨之若鶩罷了。

2016大選結束，許多對於選舉後勢的分析一一出爐。以下就來談談我對之後選舉走勢的幾個看法。我認為在選舉這個層面，有四個角度的現象，可能「永遠回不來」了。 第一，是南部的藍軍回不來。 看到南部現在一片綠油油，多數人或許很難想像二十年前藍軍仍在南部有一定優勢，甚至有「北綠南藍」之說。但在嘉義確定被綠營完全攻陷，加上民進黨已在中央執政，綠色中央、地方連線，藍軍將更缺乏資源，在濁水溪以南，基本上已沒有競爭力。 有些南部選將甚至指出「綠眷村」的格局已經成型，且由台南的「溪北」地區快速向外擴張。 促成這種格局不可逆的重要原因，是在這次大選中，藍軍「最後像是人選的人」也被無情催毀，之後更無兵將可言。除非將北部的高知名度政客投入地方經營，並指向2018的基層選舉，否則無從扭轉劣勢。 反觀綠軍要失去濁水溪以南，最可能的狀況，會是民進黨出現分裂。 第二，雙北的藍軍票底已回不來。 過去在雙北，藍軍享有過半的優勢，使得綠軍只能在有限範圍內力守，並尋求單點突破。不過從2014年底以來，柯文哲有效打破了台北市藍綠的基本盤，而蔡英文居然在某種程度上也保持了這種格局。 總統票的部份，蔡英文在北市拿了近76萬票，朱、宋合計近70萬票，蔡已經超車。雖然離柯文哲對連勝文的85萬比60萬有一段差別，但依照選前民調，如果宋不參選，他的票會以「對半」方式回流給蔡和朱，因此若將宋在北市所得的15萬票分拆給蔡與朱，蔡英文將破80萬票，而朱立倫只有60萬票出頭，和柯連相去不遠。 連民進黨在台北市都可以單獨過半，這可是個不得了的訊息。若連北市的藍綠格局都已經出現這種「打破—重建—穩定」的過程，新北原本藍綠更接近的格局，其走勢自不待言。如果國民黨連在首都圈的優勢都不在，要重振就更加困難。 第三，是失落的藍軍百萬票回不來。 這次選後有所謂「百萬藍軍不投票說」，認為並不是民進黨拿下過半票，而是藍軍有一百多萬票沒有投出來，只要之後喚回這些選票，藍軍仍有機會逆轉勝。但這種說法只是把得票數拿來直接加加減減，而忽略了這次選票動向的幾個重要的變化。首先，是宋楚瑜在過去都被棄保，但這次卻沒有。 「因為朱不會當選，所以給宋楚瑜鼓勵一下」的說法，無法解釋在投票率低迷的狀況下，宋為何可以一口氣多出百萬票。因此顯然已經出現一些新選票板塊，在國民黨「朱立倫王金平體系」本質不改變的狀況下，這些票不太有完整回流的機會。 上一段也提到，依選前民調，如果宋不出來，這些選票會對拆給藍綠兩軍，因此所以把宋的選票直接算在藍軍裡頭，是第一個判斷錯誤。 另一個認知上的落差，是認為這次減低的投票率，「都是」不出來投的藍軍。但其實全台的投票率都差不多低，綠軍在南部同樣有許多選票沒有投出（多數未破2014年的市長得票數），因此就算投票率拉到75％，藍軍還是極可能和綠軍有數百萬票的差距。 所以國民黨接下來的策略，如果只是要喚醒心冷的100萬藍軍票（假設真有這些票），很可能會因為激化選情，而同步喚醒綠軍的150萬票。 第四，是年輕人的心回不來。 坊間有一種說法認為，在2000到2008年間政治啟蒙的人會反民進黨，在2009間2016政治啟蒙的人會反國民黨。但這也是簡化過頭的看法，因為在本次選舉中，曾在這些年份的首投的人，有超過六成都投給反國民黨陣營。 很多藍軍寄望蔡英文接下來的「失政」會讓年輕選票回流，這種想法就顯得太過樂觀。政治是比較值而非絕對值，蔡英文做得不好，會自然下台，但有個前提，是有人「比她好」。如果藍軍推不出像樣的人選，一樣會大敗。 就像許多藍軍認為在柯文哲當政之後，就有機會打敗他。但柯文哲執政一年，沒什麼太大的建樹，而滿意度和支持度還是高到藍軍不可能有人挑戰。蔡英文很可能會複製柯文哲的情境，她或許無法比現在更好，但是國民黨倒是有可能比現在更爛。 只要國民黨沒有根本的改善，年輕人的心是回不來的。因為充份且普遍的大學教育，已經讓他們學會最基本的批判思考能力，沒有人可以成為他們的「唯一真神」，你只能盡可能努力，然後站在他們面前「任君挑選」。 以「神性」領導政治的時代已經過去，許多「美好過往」已經回不來了。一心期待這些狀況「能回來」，不如好好改變自我，迎接新的時代吧。

國民黨敗選，朱立倫(中)、王如玄(左)鞠躬道歉。在龐大黨產的凝聚效應下，這個黨暫時還守得住。(何豪毅攝)   中國國民黨2016年大選結果，可說是「崩毀」，比民進黨2008年的慘敗，有過之而無不及。當年，多數政治觀察者，眼看民進黨從總統執政及國會第一大黨卻「落花流水」如此，多認為沒有二十年時間翻不了身。沒想到短短八年就「旋乾轉坤」大翻轉，不但再度取得執政權，更驚人的是民進黨在國會單獨過半，攻破了六十年來由國民黨及其羽翼建造銅牆鐵壁的「巴斯底獄」，也等同推倒了「柏林圍牆」。現在，反過來看國民黨，有沒有機會把已傾頹的百年老店重新整修，重新風光開幕？ 2008年民進黨的大敗，首要原因是被一連串的丶漫天烏雲所窒息籠罩，其二是2005年修憲時，突兀冒然引進非常陌生及不適合賄選嚴重的「單一選區兩票制」，以致基層組織不夠健全的民進黨，在組織及心理未能調適下，區域立委從濁水溪以北的彰化，順時鐘方向繞3／4個台灣到台東，僅有當時台北縣留下二名「活口」，其他13縣市加3個離島，全部被「完封」，區域立委選票和席次，根本不合比例，種下大潰敗之因。而「單一選區」是規定在憲法增修條文中，當時對基層組織緜密加上黨產世界第一的國民黨十分有利。 雖然選後，所有輿論包括立法院長王金平，都認為此制「不公平」，但國民黨吃到嘴理的肥肉豈肯吐出來？又如何修憲？故而，有人怪罪2005年修憲時，力主國會減半的林義雄「害」了民進黨，其實是誤會，是林濁水突發異想臨時加上的「單一選區」才是禍首。但林濁水事後居然為文説他反對單一選區，爭功諉過，莫甚於此。 既然説「單一選區」也是2008民進黨大潰敗原因，修憲又不可能，為何2016年能在選制不變下「旋乾轉坤」？除了拜馬英九團隊執政尤其連任以來的「失德」和「失政」外，馬政府的傾中政策喚醒了台灣人民恐被「併吞」的警覺，太陽花學運和2014九項選舉結果，都打下2016的重要基礎。 總統選舉的政黨輪替理所當然，而立委選舉原來的「單一選區」選制，因民進黨經過大吃苦頭的教訓，開始從基層組織的健全化著手，也從各級民代和公職積極布建，以前2008嚴重對單一選區的「水土不服」，變成近年的「入鄕隨俗」，青出於藍勝於藍，在2014九項選舉，拿下大部分的大中縣市首長；在六都的市議會也平分秋色，種下2016立委「風雲變色」的主因，一舉翻轉六十年國會被國民黨獨霸局面，換成民進黨第一次「完全執政」。以後國民黨想修回複數選區也不可得了。 國民黨此次的崩敗，和選制無關，完全是執政無能和過分傾中的惡果。馬英九固然是頭號「戰犯」，其實朱立倫丶王如玄丶洪秀柱丶連戰、郝柏村、一群退將丶旺旺中時丶關中丶胡筑生丶吳思華丶張慶忠丶楊光友丶郁慕明、白狼丶黃安丶蔡正元丶邱毅⋯⋯族繁不及備載，都是民進黨小英大仁和諸立委候選人的「最佳助選員」。有這麼一群藍色「菁英」，還怕綠營諸將選票少了麼？想推都推不掉。 國民黨2016不是跌一大跤，摔得四腳朝天而已，而是分崩離析，蟻蛀木朽。但會不會因此逐漸煙消雲散？在可預見的未來不會，因為它還有百億元以上的黨產。錢或許不是萬能的，但卻是可比擬地心引力的「人心引力」。只要這些來源不明的龐大黨產一日存在，那就會有附骨之蛆養得白白胖胖，打著民主反民主，喊著愛國卻要滅國。中國國民黨靠著白花花銀子撐腰，仍會是台灣重要政黨之一，和竹聯幫稱霸台灣黑社會一樣。 但假如「政黨法」和「不當黨產處理條例」立法通過了，並且有效執行呢？誠如曾任國民黨主席十多年的前總統李登輝直白所説：國民黨沒有黨產，也就解散了。一語道破國民黨所剩的價值本質，已是蟬殻蛇蛻，沒有血肉，哪還能「少康中興」或「勿忘在莒」嗎？比畫在牆壁上的大餅還不實在。 民進黨八年生聚教訓、浴火重生而創大新局，國民黨恐相反其是，泥淖愈陷愈深。目前還是「死駱駝比馬重」，但當駱駝死屍腐化風蝕，那剩下一副骨架也沒多少，更無價值了，還能夠在台灣「作怪」嗎？須知，台灣現有二百多個政黨，又不少國民黨一個。

感冒倒嗓沒休息 整日見外賓 〔記者蕭婷方、陳慧萍／台北報導〕民進黨總統當選人蔡英文打選戰打到感冒「倒嗓」，當選後仍無法得空休息，並在第一時間啟動對美、對日相關工作，昨一整天馬不停蹄見外賓，上午先是在黨部與「日本交流協會」會長大橋光夫、駐台代表沼田幹夫等人會面，雙方觸及台日自由貿易協定重啟協商；中午則前往「家族餐會」，與美國前參議員法蘭克．穆考斯基、前總統府資政吳澧培共餐，談「輕鬆外交」。 民進黨總統當選人蔡英文（右）昨天中午參加「家族餐會」，與美國前參議員法蘭克·穆考斯基、前總統府資政吳澧培共餐，談「輕鬆外交」；餐後在旅居洛杉磯的「音樂家姊姊」蔡瀛如（左）陪同下離去。（記者蕭婷方攝） 蔡英文今天將由秘書長吳釗燮、國際事務部主任黃志芳陪同，在黨中央接見美國前副國務卿柏恩斯（Bill Burns）、美國在台協會主席薄瑞光；吳釗燮隨後將立即啟程，赴華府智庫「戰略暨國際研究中心」（ＣＳＩＳ）發表關於此次大選的演說，是否趁便和美方溝通，備受矚目。 接見日代表 促重啟自貿協定 蔡英文昨在吳釗燮陪同下與大橋光夫會面，據轉述，大橋光夫首先恭賀蔡英文成為下任總統，並在立法院選舉獲得佳績；而蔡英文除回以謝意外，也表示未來雙方的經貿合作將是推展台日關係的重點，要解決目前在經貿方面的障礙，並深化雙邊的經貿往來關係，包括重啟台日之間自由貿易協定。 另外，前天蔡英文勝選當晚，日本下屆眾議院副議長人選呼聲高的眾議員長島昭久，也在前國策顧問方仁惠陪同下與蔡短暫握手，恭賀蔡英文高票當選。 蔡英文昨天中午十二時許離開黨部，離開前還特意搖下車窗與志工揮手打招呼，看見媒體還問候「怎麼沒有放假」，心情看起來相當好，隨後轉往國賓飯店。 與美前議員餐敘 談輕鬆外交 這場午餐會席開八桌，除蔡家族成員外，也有部分北加州蔡英文後援會成員參與，據轉述，蔡英文面色相當輕鬆、心情非常好，一進場成員便喊「天佑台灣」，隨後與吳、穆兩人同桌進餐；蔡英文餐後在旅居洛杉磯的「音樂家姊姊」蔡瀛如陪同下離去，後援會還贈送每人「點亮台灣」字樣的燈飾品。 蔡英文打贏選戰，一向低調的蔡家人心情大好，難得願意接受媒體訪問。蔡英文大姊蔡鳳嬌笑說，選戰過程非常辛苦，但她堅信蔡英文是非常有領導能力的，相信這個國家會更好；蔡瀛如則分享藏身在拜票隊伍當中陪著蔡英文掃街拜票的過程，媒體問及蔡順利當選感想，她說「很開心」。 吳釗燮 今將赴華府智庫演說 至於蔡、穆兩人在餐會上是否談及今天吳釗燮訪美一事，吳澧培說，餐會僅談「輕鬆外交」，確有談及要維持美台關係，至於ＴＰＰ談判、吳釗燮赴美會談內容，則不願多說，僅表示雙邊關係「很友好」。

    民進黨在2016大選，獲得史上最全面的勝利。   圖：達志影像/美聯社     如果蔡英文2012年「最後一里路」的敗選感言感動許許多多的人，則朱立倫不斷重覆深切反省和檢討的敗選感言，只能說是不知所云，也看不出有深切檢討之意。因為同樣的話，馬英九已經在前年的九合一選舉大敗時說過，問題是，國民黨從來不是和年輕人一起呼吸的政黨；用親近財團式的思考，永遠也想不透，為何敗得如此慘痛。   如果要找兩個指標來看這次選舉，正面指標是台中洪慈庸的勝選，新北張慶忠的敗選則是反指標。洪慈庸是洪仲丘事件的姐姐，洪仲丘事件為年輕人通往街頭的道路鋪好了基礎，然後才有太陽花學運和柯文哲的台北市長勝選。而張慶忠的服貿半分鐘事件，正是引燃太陽花學運的導火線。兩人一上一下，其象徵意義，清晰甚明。   如果還有人用藍綠思考台灣政情，他必然不了解，整個台灣的政治體質已經確定改變。在北部一向擁有深藍鐵票的郝龍斌、丁守中、林郁方、吳育昇、李慶華、江惠貞、孫大千、楊麗環和陳根德等人，竟然全都落選。深藍選票對國民黨的失望不可謂不深，加上周子瑜事件效應，催化年輕人返鄉投票，終於撼動了國民黨數十年來的根基。   如果前年九合一大選，民進黨只是僥倖贏得地方政權，靠的是柯文哲效應外溢，則民進黨這次的大勝，是紮紮實實的擴大戰果，綠營在中央和地方資源的一統江山，國民黨的藍軍優勢將一去不返。   也因此，國民黨此次敗北，看來有如民進黨在2008年慘遭滑鐵盧，但國民黨千萬不要以為還有鐘擺效應，有機會扳回一城。這次鐘擺固然盪到了民進黨這一邊，卻再也回不去，而是提升到另一個層次：民進黨在國會的一黨過半，加上時代力量和部分染綠的親民黨，本土力量的競合將是未來台灣政治的常態。   時代力量將會既是民進黨的側翼，也會是監督民進黨最重要的一股力量。他們在新國會的舞台，媒體關注的分量，將不亞於蔡英文的中央執政。   民進黨有機會再站起來，靠的是民進黨的真團結，大老退位，建立鞏固的英派團隊。國民黨卻找不到下一個馬英九。朱立倫表態辭黨主席，黃復興黨部馬上護航反對，但也不免更有人問說，朱怎麼不連新北市長也一起辭？誰來團結國民黨，本身就是一個大問題。   沒有黨產的民進黨沒有後路，有黨產的國民黨同樣沒有後路，因為自己把自己的路給斷掉了。朱立倫換掉洪秀柱，同時也換掉了自己的政治生命，敗選並不可怕，但過程的粗暴和算計心態，才是人民觀察的重點。人民要看的是候選人面對失敗的姿態。   細數朱立倫接任黨主席之後做了哪些大事，一是前往中國進行朱習會，發表一中同表主張。二，不敢登記參選總統，礙於馬英九，也無力協調王金平或任何人，只好讓洪秀柱出線，卻又換掉她，改換自己上陣。三，提名副手王如玄，驅趕軍公教票和更多年輕選票。四，不分區立委名單完全是妥協產物，充滿派系分贓。五、沒有處理黨產，也不敢處分參加中國閱兵的榮譽主席連戰。   從兩岸到內政，朱立倫有哪一件是聽取年輕人心聲而進行的改革？更不用說如何提出正確的改革對策。所謂天作孽猶可為，自作孽不可活。國民黨真真切切敗在自己身上。   更重要的是，經此一役，台灣人的國家認同已經自我完成，原本還保有對中國情結的中壯代潰不成軍，年輕人是選情的最關鍵力量，他們對中國沒有任何懸念。國民黨愈是強調他們在兩岸的成績多傲人，就是多麼討青年的厭。藍綠對抗已經成為過去式，這次選情最大的意義是，年輕人告訴台灣所有政黨，他們才是真正的主人。   作者：莊豐嘉（資深媒體人）

孫基禎在1936年柏林奧運奪得男子馬拉松金牌，是韓國首位在奧運會奪得金牌的選手；然而，當時韓國（朝鮮）處於日本殖民統治時期，孫基禎是代表日本出賽。頒獎時，孫基禎刻意用象徵冠軍的月冠樹遮住運動服胸前的日本國旗，沈默地表達國家認同。此外，朝鮮《東亞日報》雖然刊登的孫基禎照片角度可以看到日本國旗，但日本國旗卻被塗銷，此舉激怒了朝鮮總督府，《東亞日報》被迫停刊9個月。 孫基禎在1936年柏林奧運奪得金牌時，以月桂樹遮住日本國旗。圖：tistory 上面這個故事，是發生在日本殖民韓國的年代，韓國人用自己的方式表達異於殖民母國的國家認同。然而，同樣在韓國，當代資本主義下的韓國，JYP娛樂為了中國市場，導致台灣的16歲藝人周子瑜「被中國人」。 周子瑜事件，一夜間意外成為2016大選的插曲。手持中華民國國旗，講出我是台灣人的周子瑜，最後慘遭中國封殺施壓韓國經紀公司，當周子瑜被迫照稿唸出：「中國只有一個，海峽兩岸是一體的，我始終未自己是一個中國人而感到驕傲。」時，就註定引爆台灣網友反中國打壓情結的情緒。 為了中國市場，台灣不少藝人以自我矮化的「內地」一詞稱呼中國；沒想到，周子瑜所屬的韓國JYP娛樂也屈服於中國的壓力。最初，中國網友不滿周子瑜從2015年開始就自稱台灣人，後來網路更出現周子瑜手持中華民國國旗與韓國國旗的照片，就在黃安向中國官方檢舉周子瑜手持國旗是台獨後，台灣網友紛紛聲援周子瑜、砲轟黃安。 手持台灣國旗自稱台灣人的周子瑜，慘遭中國打壓。圖：蘋果日報 藝人被中國打壓不是新鮮事。早在2000年，張惠妹在陳水扁總統520就職日演唱國歌後，隨即遭到中國封殺的事件，讓許多台灣人記憶深刻。但是，當時還是手機還是GSM年代，訊息的傳播不如當下的Social media/3G/4G影響力；再加上現在的台灣認同非常穩固，周子瑜事件迅速佔領各種媒體與網路空間。 其實，張惠妹演唱國歌以及周子瑜手持國旗事件，只是證明一個事實，那就是對中國而言，「中華民國也是台獨」。所謂的「九二共識」、「一中各表」，實際上根本不存在，對中華人民共和國而言，一個中國就是中華人民共和國。 蔡英文在勝選感言強調：「沒有一個人必須為他們的認同道歉」，然而，中國卻是致力打壓台灣人的認同，甚至打壓他們宣稱九二共識、一個中國各自表述下，被認為可以被中國接受的「中華民國」。由於中國官方早預期蔡英文會勝出，因此，這次大選並沒有出手相助國民黨；不過，脆弱的中國人早已受不了，在網路上狂轟台灣。不少中國網友在人民日報留言區砲轟台灣：「分久了已經把自己不當中國人了，這是台灣人的選擇、選擇的也是戰爭⋯」、「準備上前線了，戰友們，台灣必有一戰才能和平。」、「中國是時候收復台灣了！軍隊時刻準備進攻台灣！養兵千年用兵一時是你們、是你們戰鬥的時刻了！有中國人民是你們強大的後盾！去戰鬥吧，勇士們！收服台灣，就靠你們了！」。 中國的民族主義向來無理，甚至連失蹤的香港銅鑼灣書店英國公民股東李波，也被中方宣稱李波是中國人，這是中國的事務。1999年中國人大常委認定《中國國籍法》在香港適用，只要有「中國血統」的人，無論是全部或部分，都是中國人。諷刺的是，過去國民黨的政治宣傳也是以文化論、血緣論、中華民族來證明台灣人是中國人。在「中華民族」的包裝下，文化論、血緣論讓台灣人變成中國人，台灣多數人繼承的華夏文化便成為台灣人是中國人的證明。 然而，中華民族怎麼來的？學者沈松僑的〈我以我血薦軒轅─黃帝神話與晚清的國族建構〉一文解構中華民族的建構過程，但是國共兩黨的政治宣傳還是持續傳播這個虛構的民族。1901年，梁啟超在《中國史敘論》首次提出「中國民族」的概念；1902年，梁啟超在〈中國學術思想之變遷之大勢〉正式提出「中華民族」這個名詞，「黃帝」從此成為「中國人」的始祖，炎黃子孫是中華民族共祖。然而，根據「傳說」，黃帝是卻是越過崑崙山來到中原打敗當地的蚩尤。而且，崑崙山一帶僅在元朝和清朝才被歸入版圖；依照此傳說，自認中華民族的你，是否想過，「黃帝越過崑崙山」意味著你其實來自中亞？ 接續梁啟超建構的「中華民族」論，孫文也開始提倡「中華民族」的民族主義，並強調「驅逐韃虜（滿人）、恢復中華」；然而，中華民國肇建後，滿人突然變成中華民族的一部份。 中華民族宣傳影響深遠，不少在日治時期反日的知識份子心向「祖國」，也在台灣宣傳著中華民族。曾經在1907年於日本長崎和梁啟超「筆談」的林獻堂，在日治時期長期資助反日心向祖國的《台灣民報》，林獻堂不僅是心向「祖國」的代表，也是國民黨宣傳反日抗日的典範。然而，很多期盼「祖國」到來的知識份子，在1947年的二二八事件慘遭屠殺；林獻堂雖然逃過一劫，但也對「祖國」失望，因此離開台灣，前往他終生反對的日本渡過餘生。但是，國民黨只告訴你林獻堂抗日的前半生，不告訴你林獻堂對祖國失望，隱居日本的這段故事。林獻堂與二二八被屠殺的菁英故事，陳述著日治時期抗日份子對祖國認同的悲哀。 從民主化的1990年代開始，民主前輩彭明敏就教育台灣人：「文化認同不等於政治認同」、「民族認同不等於國家認同」；20年後的今天，台灣人已經完成了彭明敏的教育。今日的台灣早已民主化20幾年，已經民主成年的台灣，台灣人認同也日趨成熟與穩固。而且，台灣不再被任何國家殖民，也不再有一黨專制進行內部殖民；然而，過去十幾年來，我們卻可以看到許多商人、藝人為了生意向中國投降而自我思想殖民。因為，即便台灣的國名中華民國（Republic of China）有「中國」一詞，但是，在中國的打壓下，「中華民國」也是台獨。

朱立倫。資料照片       王業立／台灣大學政治學系教授   第14任總統、副總統及第9屆立法委員選舉已經落幕。此次大選除了產生了第一位女性總統、第三次政權輪替以及民進黨在立法院首度過半外，台灣的藍綠政黨板塊產生了重大的位移，也是另一個值得重視的現象。   從1992年第2屆立委全面改選至今，雖然歷經了二次的政權輪替，我國國會中的政治生態，始終呈現著藍大於綠的「超穩定結構」，但經過前年的太陽花學運及九合一選舉的衝擊，此種一向被視為超穩定的政黨板塊已漸有鬆動的跡象，終於在今年的大選中，國民黨遭致全面性的潰敗，藍綠政黨板塊產生了重大的位移。   國民黨何以會遭致如此全面性的潰敗？選票何以會在短短數年間產生如此大規模的流失?其整體性的根本原因，當然是馬政府的執政績效未能獲得多數民眾的肯定，以及國民黨本身的中心思想陷入迷航，並與台灣的主流民意逐漸脫節。就較為微觀的層次而言，國民黨過去支撐並維繫其穩定的政黨板塊，下列幾項基層組織動員體系其實扮演著非常重要的角色。它們分別是: 地方派系、地方黨部、軍公教系統、眷村票、客家票。   如今，國民黨與地方派系間在過去威權時代存在的恩侍關係早已瓦解，而地方派系本身的人際關係動員網絡也漸趨式微。其次，國民黨過去堅強的地方黨部在組織一再精簡後現在缺人、缺錢，在競選過程中基層黨工心有餘而力不足。而軍公教系統在歷經兩次中央政權輪替以及民進黨在許多縣市長期執政後，也不再是國民黨的鐵票，再加上退休人員福利的一再縮水，他們對於國民黨的支持也逐漸心灰意冷。   另外傳統的眷村人口逐漸凋零，外來人口的移入致使眷村鐵票也逐漸生鏽。最後在客家票部分，除了高屏地區早已變綠外，桃竹地區的客家票近年來在民進黨用心的基層經營下，也產生了大幅鬆動，今年桃園市的立委選舉結果便是最佳的證明。   另外一個值得注意的現象是，傳統上國民黨的支持者，主要是來自於中、老年世代，而在年輕人或首投族的選票上，國民黨的支持度一向偏低。而在太陽花學運及高中課綱爭議後，國民黨在年輕選票的爭取上，更是如雪崩般的潰決。在既有的支持者逐漸減少或凋零，而又無法開拓新的選票來源的情況下，國民黨政黨板塊的逐漸縮水便成為很難翻轉的趨勢。   未來的國民黨是否能「浴火重生」、「少康中興」？中興要以人才為本，首先要問的是：國民黨的「少康」在哪裡？甚至是國民黨版的「蔡英文」在哪裡？下一任的黨主席，真的要從中生代手中再還給六、七十歲的大老們嗎? 其次，面對未來的政黨競爭，國民黨在中生代戰將的培養上，已出現重大的人才斷層甚至真空。試問，在兩年後的直轄市及縣市長選舉中，面對民進黨兵強馬壯的中生代戰將，國民黨還要繼續在老將、敗將或地方派系中尋覓「人才」嗎？如果在2018年的九合一選舉中，國民黨的政黨板塊再度的大量流失，國民黨還有2020嗎？   在今年的大選後，台灣的藍綠政黨板塊的確產生了重大的位移，但此種傳統藍綠政黨板塊的概念，或許在不久的將來就會被完全的解構與重構。而台灣未來政黨政治的發展，會不會出現另外一個美麗的新世界? 我們且拭目以待。

      如果說，2014年的選舉對國民黨而言，是國共內戰時期的徐蚌會戰；2016年的選舉就會是連台灣都丟掉。在徐蚌會戰以後，國民黨軍再也沒有贏過任何一場大型戰役，接著棄守南京，但所幸還有台灣島可以退守，然而現在國民黨已無立足之地。這次的選舉或許不只影響四年，甚至會是八年以上。當然，也有可能從此成為小黨，再也無法回到政壇上，成為有影響力的政黨。 這次選舉國民黨之所以落敗，不能認為是因為民進黨過於優秀，而是敗給國民黨自己。在過去八年間，馬英九先是挾民氣可用，取得行政與立法權的絕對優勢，然而往後卻沒有辦法在施政上有所重大建樹，經濟成長也停滯不前。然而這部分不是絕對因素，這次的戰役，與2014年相同，是一個台灣主體性的戰爭，而國民黨在這裡幾乎一敗塗地，沒有中心思想、論述能力與執行力。   國民黨的中心思想，僅是在口頭上以「one Taiwan」作為主軸，然而經濟全面向中國靠攏，政治也屈服於中國的論述，僅以薄弱的「九二共識」作為主張。然而所謂的九二共識，卻全然不能出家門，中國從未尊重國民黨的主張，反而縱容其黨政媒體及網民攻擊其所堅持的「中華民國」。是以在台灣主體性與中華民國的重疊性上，自己就難以自圓其說，卻仍然堅持以無法說服自己的主張試圖說服選民，當然一敗塗地。   國民黨的論述能力也大幅下降，幾乎到失能的狀態。在周子瑜事件發生後，國民黨本有機會扭轉局勢，畢竟國民黨自稱擁有與國台辦或是中共中央溝通的「熱線」，而中國又是嚴格控制輿論、企業的國家，只要國民黨掌握契機，又能取得中國諒解，或許周子瑜事件的傷害可以減到最低。然而國民黨的表現卻荒腔走板，僅在最後周子瑜被迫唸出「我是中國人」的聲明稿時，以馬式作風講出「遺憾」二字，候選人朱立倫也只能溫情呼籲周子瑜回家。這種把自己的強項扭轉為弱項的方式，當然無法說服選民。如果連自己的國民都無法保護，又如何能讓國家往前行？   是以，當國民黨未能注意到台灣逐漸崛起的主體意識，僅以九二共識維繫搖搖欲墜的民心，而其所自豪的兩岸溝通交流能力，在周子瑜事件卻又完全失能，馬英九的施政，又是以向中國靠攏來換取經濟成長，但是經濟又不能起色。台灣人的尊嚴喪失、經濟頹敗，如何能說服選民支持？而選前一夜的周子瑜事件，自然成為最後一根稻草，壓倒國民黨的最後生機。   國民黨未來能否再起？主要取決於兩點，首先是黨的人才斷層問題。放眼望去，國民黨已經沒有任何中生代可以挑戰2020年的蔡英文總統。除了怯戰的吳敦義外，國民黨所有的一線戰將都已經出局，令人訝異的在於，經過八年，國民黨竟然無可用之將。國民黨是利益的集合體，當沒有執政權，又無制衡民進黨的力量時，國民黨四分五裂應該指日可待，此時國民黨的「蔡英文」何在？不會是光譜極端的洪秀柱，更不會是邱毅與蔡正元，國民黨如何能在未來一戰？   第二個問題點最為根本，也就是台灣主體性的詮釋。國民黨如果屈服於所謂極端統派的思維，極力維繫所謂的「九二共識」，甚至在選後繼續往一個中國靠攏，可預見的將是國民黨在論述上更無著力點。換言之，國民黨如要浴火重生，就要思考拋棄中國，轉向台灣國民黨的可能性。台灣主體性已經是不可逆轉的趨勢，當社群媒體主導宣傳，而台灣主體優先的青年人又掌握社群媒體的話語權，國民黨如果要繼續生存，乃至於取回政權，卻又欠缺堅實的、與人民意志符合的信仰，徒以自己都不相信的意識型態想要欺騙選民，該是再難辦到。   國民黨不是敗給民進黨，就像1949年一樣，不是敗給共產黨，而是敗給自己。國民黨如果不能下定決心，真正以台灣為主體，摒除仰賴中國的習性，積極培養中生代，甚至把黨產全數回捐國庫，國民黨將無再起之機會，只能成為如同新黨一樣的統一小黨。畢竟國民黨本來就是以利益、派系為集合體的鬆散團體，當執政權已經不在，還剩下些什麼？   認清事實吧！國民黨，現在已經一無所有。如果國民黨沒有這樣的改革決心與認知，這個政黨，將會永久消失在台灣。

       去年國民黨在九合一選舉大敗，事後無人負責，完全沒有反省，註定今天的敗局。就像國共在徐蚌會戰之後，大局己定，剩下南京保衞戰，上海保衛戰，從舟山群島，大陳島一路轉進到台灣，這次又轉進到山巔海角。   有人開玩笑說，「當年國民黨推翻滿清帝國，今天愛新覺羅推翻國民黨」。把責任全部推給馬金體制，對金溥聰不一定公平。但是國民黨崩塌到這個田地，馬英九無疑應負主要責任。但是，他和崇禎皇帝一樣，以為「朕非亡國之君」，左右皆亡國臣也。   這是民進黨建黨三十年首次，總統，國會，地方三方面完全執政，國民黨從中央到地方都變成在野黨，只剩下外島的金門馬祖，以及山區的南投苗栗。國民黨的黨產和當年從大陸帶來的黃金一樣很快花光了，蔣介石帶來的六十萬部隊，也只剩下黃復興黨部。   客觀而言，國民黨的崩解是漫長的過程，蔣經國啓動民主化，說自己也是台灣人，民主化即和台灣化打得難分難解，滾雪球一樣越滾越大。國民黨在台灣失去多數，淪為在野黨，乃是早晚的事。馬英九以他的無能和認知障礙，加速這個過程，雖然對國民黨有罪，但對台灣民主是有功的。   國民黨在國共內戰中慘敗的因素很多，最重要的一條是，蔣介石以軍隊特務為主，其次是政府，黨部只是掛牌，沒有真正作用，而共產黨以黨領導一切，黨是權力核心，決策核心。來台之後的國民黨，蔣氏父子把黨部當統治工具，李登輝如此，馬英九時代也是如此。   國民黨的中常會比座談會還不如，中常委阿貓阿狗都可幹，祕書長負責跑腿，黨主席是積極的旁觀者。許多人在台灣說話和放屁一樣沒人理，在大陸卻大受禮遇。中常委的名片，在台灣當笑話，在大陸卻很吃香。國民黨在歷史的夢遊中，遂漸走向懸崖邊。   民進黨的完全執政令人擔心，不久之後，可能被其他政黨取代，但國民黨必須從本質，結構和理念上澈底反省，轉型為民主政黨，在立足點上與民進黨平等，才有東山再起的一天。

  我和蔡英文沒有關係，她也不知道我的名字。我是在二○一五年的最後一天，有機會與她面對面握手。當時離投票剩沒幾天，行程應該很緊湊，但是她仍為我停下腳步，只因當時我拜託她寫幾句話，鼓勵一個支持她卻因罹癌住院的好友。小英認真地看著我的眼睛、靜靜聆聽我的懇求後，仔細寫下我朋友的名字和鼓勵的話，然後她拍拍我的肩要我加油。我感激地眼眶泛紅。如此兼具理性和感性的人，也是超過五成六選民所選出的華人世界第一位女總統。 四年前敗選的經驗，讓蔡英文有機會深入基層，歷練後的她充分掌握民意，展現出謹慎睿智、堅定自信的態度。所以當周子瑜事件戳破所謂「兩岸有史以來最和諧氛圍」的假象，面對中國人惡意的挑釁使人民瞭解不可能「政治歸政治、演藝歸演藝」，全體國民義憤填膺，總統府無能保護國格，卻是蔡英文做了目前執政黨政府應該要做卻沒有做的事，她不卑不亢、主動明確地告訴國際媒體和全世界，二千三百萬個台灣人民所要的尊嚴和主權；這，才是國家領導人的氣度與格局。 許多人都知道國民黨交給蔡英文的是百廢待興的台灣，未來她肩膀上要承受更多的壓力和責任，但是我想告訴蔡英文，妳並不孤獨！也期盼妳莫忘初衷，堅守承諾，公開透明傾聽民意，再艱難困頓的環境，我們會陪妳邁向改革進步的路，開創一個新時代的台灣。 （作者為長庚科技大學助理教授）