一般而言，政黨遭逢重大潰敗，黨內必有改革反省聲音；而政黨得到政權，往往會得意忘形，忙於權力分贓，封官加爵，逐漸腐化。不過，國內政治發展的軌跡卻截然不同。完全執政的民進黨要求黨員謙卑，並立即推動國會改革，投入政權交接，以化解權力空窗期的危機；反觀落敗的國民黨，基層雖有改革呼聲，但上層仍為舊勢力霸佔，黨主席選舉一役，上演著被改革者藉著權力真空，爭搶資源的醜陋戲碼。 目前國內政局分為兩條軸線發展︰一是勝選的民進黨，固然在總統與國會完全執政，但政治蜜月期卻很短，在政權交接後，便將接下馬英九總統八年執政所留下崩壞的台灣，遭逢嚴厲的挑戰。新政府若是未能穩住局面，再徐圖解決之道，恐怕將民怨四起，開始質疑批判民進黨的執政能力。偏偏這些重大議題都沒有短期藥方可以根治。另一條軸線則是國民黨有沒有再起的機會？選前社會上瀰漫「國民黨不倒、台灣不會好」的氛圍，國民黨也確實受到了嚴厲懲罰，但選舉激情過後，民眾必須體認，缺乏強有力的監督力量，並非成熟民主國家的常態。當然，理論上監督制衡並非國民黨不可，但是，以當前國內的政治生態，除了國民黨，近期內仍不太可能出現一個足以與民進黨抗衡的政黨。所以，若要民主政治更為健全，最務實的途徑不是期待另一個政黨的崛起，而是國民黨經過改革而重新站起來，扮演強力反對黨的角色。這兩條軸線只要有所偏差，都非台灣之福。 對新政府而言，橫掃全球經濟的霸王寒流，幾乎凍僵了台灣奄奄一息的經濟。我國的實體經濟與金融市場仿如進入冰河期，主因在於過度傾中導致台灣經濟對中國的依賴日益加深，中國經濟一旦衰退，台灣必然首當其衝。而中國經濟衰退已是事實，差別只在於「軟著陸」或「硬著陸」。因此如何儘速降低台灣經濟對中國的依賴，將是新政府的第一道考題。其次，如何因應紅色供應鏈來襲，中資對台企的併購參股，建立策略性產業，並且落實製造在地化，發展對外投資與貿易的多元化，將是第二道考題。此外，年金—直是台灣最沉重的包袱，包括潛藏債務飆高，超越財政所能承擔，以及世代與職業別之間的不公，必須徹底解決。但此一改革必定面臨既得利益階層的反彈與抗拒，如何兼顧專業、合理性與社會正義達成永續制度的建構，更是新政府的重要課題。 再就國民黨而論，敗選似乎不是它的谷底，因為領導階層從未檢討敗選的原因，承認錯誤，向人民道歉，反而汲汲於領導權的爭奪。坦白說，此時改選黨主席並非當務之急，如果路線問題不能釐清、修正，去除親中而貼近本土，以及對黨的體質制度進行民主化的改革，任何人當選黨主席，都無法帶領國民黨再起。尤甚者，此次總統敗選後，若以朱立倫之輩為中間點，則上下二十年之間幾乎找不到一位可以撐起一片天的接班人選，國民黨人才斷層之嚴重，令人不可思議。由此可見，馬英九執政八年遺毒之深，不但企圖以親中路線斷送台灣的經濟與主權，更是私心自用，將國民黨馬家軍化，除了苟延殘喘、負隅頑抗的本土派猶有寸土根據地，馬氏人馬幾乎佔據權力要津，黨內年輕世代缺乏歷練晉升機會，導致大選潰敗之後，全黨群龍無首，找不到可以託付重任的「藍色小英」。 政權轉移仍有近四個月的空窗期，民進黨即使未正式交接，但一切的準備工作都在朝正確的方向前進，成為一股穩定人心的力量；反觀馬英九總統似乎不甘於看守的角色，頻頻祭出小動作，一下子拋出多數黨組閣、一下子又要登臨太平島，企圖吸引媒體關注他下台前落寞的身影。他更不願意承認執政的失敗，仍不時搬弄所謂政績塗脂抹粉，攬鏡自照，自憐自艾，造成國民黨找不到改革的著力點，而新黨化的危機更步步逼近，年輕、改革世代只能悲切地呼喊︰國民黨的小英在哪裡？

看了《自由時報》的報導《大選監票結果 逾8成4開票所選務有缺失》，心裡真的覺得台灣人的民主水準還差得很遠，因為對監票不重視，以為投完票就決定了，殊不知開票過程還有很多方法可以影響選舉結果。我跟很多人談監票的重要，在臉書上多次呼籲大家要去監票，請年輕人去監票，因為監票比投票重要，投票只會影響一票，但監票可以影響幾十票，甚至幾百票。但是得到的回應並不熱絡。看到這樣的報導，我心中出現一句「夏蟲不可與語冰」，愚民難以談監票。 《監票者聯盟》臉書公布2016年大選的監票報告，指出此次大選中許多開票所的選務出現極大問題。在1306個開票所的監票報告中，有超過8成4的開票所發生選務缺失。各縣市中，澎湖、金門等縣的重大缺失發生率甚至達到100%。 監票者聯盟是用抽樣的方式在做監票，我在松山的533和535投開票所來回跑監票，只有在535票所開不分區政黨票時，才看到他們的監票人員，拿著一張記錄表在記錄。他也只是記錄過程和結果，並沒有逐張監票。 很多人相信2012年民進黨不重視監票，造成六點以後的選舉大翻轉，我敢說，這一次如果不是差異太大國民黨即使作票也贏不了，只要差異在百萬票內，保證會像上次一樣被作掉。友人所在的安平國中安平館，843投票所的「監察員」，他們一直發呆、吃東西、說話、看不出有在「監察」，有的是婆婆、有的是老伯伯，完全看不到監票的感覺，難怪以往開票問題一堆。 我在八點左右看三立電視，蔡英文650萬票，朱立倫321萬票，宋楚瑜115萬票，這時候大家認為大勢已定，就沒有注意票數的狀況，我對數字特別敏感，看了其他幾台，民視的數字差不多，但東森、TVBS等台，蔡英文票數少，只有644萬左右。但是蔡英文這樣的票數，維持到將九點，還是651萬票，都沒有太大的變動，而朱立倫和宋楚瑜的票數都增加了二三十萬票。最後蔡得票689萬，朱381萬，宋157萬，這跟2012開票結果類似，前段開票快，後段開得出奇的慢，在八點前，蔡的得票率高，是朱的2 倍，宋的6 倍，到了後段，開票速度變得很慢，而對手國民黨的得票率是蔡的好幾倍，有什麼因素可以讓國民黨的票都在後面才開出來嗎？這就是在作票的明證，而且後面感覺是故意將蔡英文的票數做成689萬，堵住綠色選民對689的怨氣，因為蔡英文的689萬票也是最後才衝出來的。 《監票者聯盟》也批評，許多開票所監察員制度「形同癱瘓」。許多違規的開票所，沒有看到監察員糾正缺失，還有開票所監察員直接參與開票，或者根本就不在場。 我在松山區這麼重要藍營票倉的兩個開票所，沒有看到綠營的監票員，如果有，也沒看到出聲，但是當我主動監票的時候，感覺那些工作人員是認真的，他們也想表現得公正，但是他們認知的公正和我的公正還是有偏差。當沒有公正客觀的人監票的時候，有心人要上下其手就太容易了。 《監票者聯盟》呼籲，「法定監察員」的效果不彰，是因為監察員多數由候選人推薦，想要快速得知開票結果；故應該要修改《選罷法》，建立「公民監票員」制度。 這一點絕對有必要，更重要的是全民參與監票的觀念，不要以為投完票就沒事了，沒有一個公正的開票和監票的程序，民主選舉的結果都可能被操控。

教育部趕在政黨輪替前把數名官員升官，怎麼好像怪怪的？仔細一看升官的怎麼都是吳思華黑箱課綱出來擋子彈的擁護者們呢？ --- 吳思華下台前…護黑箱課綱官員升官加薪 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/952405

      作者：林泉忠（中央研究院近代史研究所副研究員）   國民黨在本次總統與立院選舉嘗到「歷史性大潰敗」，已是不爭的客觀事實。然而，倘從本次大選對台灣社會未來發展方向的影響，抑或將視角置於大選反映出「中國崛起」下包括「天然獨」在內台灣社會對中國離心力的急速變化來看，則如假包換的最大輸家恐怕是北京。   自從1996年總統直選以來，表面上似乎都是藍綠之間的對決，實則不願意坐視的北京也暗中「參與」了大選。一方面是因為兩岸關係一直成為大選的主要焦點，另一方面則是北京或直接干預台灣選舉，或放話以企圖左右大選選情所致。   時至四年前的總統大選，北京開始有了明確的支持對象。一方面是由於在馬英九總統主政後兩岸開啟了歷史性雙向交流，符合胡錦濤的「兩岸和平發展」方向，另一方面也因為馬總統克制批評中南海所致。因此，北京以認同「九二共識」為前提，暗中動員台商返台投票，又向財經界施壓，導致王雪紅等齊齊站出來挺「九二共識」。結果北京挾「經濟牌」的策略奏效，成功左右了選情，馬英九順利連任。   然而，台灣社會對馬總統推動的兩岸和平與經濟一體化政策的態度，以「太陽花學運」為分水嶺，從原來的正面肯定，逐漸變為負面否定。原因是台灣主流社會擔憂「中國崛起」下隨著兩岸經濟一體化的進程，中共會利用其龐大的經濟力量來干預台灣政治的自主與改變台灣社會的價值。   對台灣社會的此一變化，最難掩錯愕神情的恐怕是北京。過去三十多年來中國在籠絡台灣民心問題上不得其門而入之後，好不容易找到「經濟牌」這一竅門，最終卻因愈發強大卻繼續維持專制、反民主體制的中共未能獲得台灣人民的最終信任而破功。   本屆大選前發生了衝擊兩岸三地關係的香港銅鑼灣書店負責人的「被失蹤」事件及周子瑜「台獨」風波。此二事件不過是「中國問題」的兩個小例子，卻對蔡英文與民進黨在選前最後階段氣勢的鞏固及進一步上揚扮演了臨門一腳的角色。   回溯過去三十多年來北京苦心經營的對台政策，觀其最基本的目標，不外乎：一、希望台灣人民更支持統一；二、希望台灣人民更想當「中國人」。然而，檢視過去三十年來的各項民調，不難發現一個非常明確的趨勢：台灣人愈來愈不想與中國大陸統一，也愈來愈不想當「中國人」。本次大選結果所揭示的，正是中共多年來對台政策的徹底失敗。   放眼未來，時下「天然獨」年輕世代的精神面貌，更是讓北京無法樂觀。在「經濟牌」失效的今天，北京在籠絡台灣民心方面已無計可施，唯一可以突破的方向，或許正是自我改革，將自己發展成一個自由、民主、開放的中國，以重新吸引台灣。誠如宋楚瑜在選後感言中對中南海的忠告：兩岸的距離，不是海峽，而是民心。   然而，對仍然堅持權力至上的中共而言，從它對壓制香港民主運動的強悍態度，也看得出這又是絕不願意去努力的方向。倘若如此，台灣當然也只能繼續地「愈走愈遠」了。

民進黨在2016大選的壓倒性勝利，正式確立了台灣意識成為未來台灣政治主流的新政治格局。但這並不代表新政權將一帆風順，相反的，除了面對中國經濟泡沫而產生的長期化經濟風險以外，如何夾縫求存於美中之間也都必須步步如履薄冰，更不用說台灣內部千絲萬緒的社會分配議題，沒有一樣是容易處理到人盡滿意的簡單課題。 在此可預期的、國內外政治必然充斥諸多風險與危機的執政環境中，民進黨政權未來可能再次下野的劇本，似乎也已隱然產生雛型。從現在的時點來看，民進黨未來如果再度失去政權，基本上會基於兩個主要原因：第一是「本土派分裂」；第二則是台灣人的投票考量中，台灣認同的優先順位再度被經濟需求逆轉。 （ 由 neverbutterfly 圖片來源：使用來自維基共享資源，CC BY 2.0 條款授權） 本土派會分裂嗎？ 台灣選民的世代更迭、首投族、天然獨選票的進場等因素，造就「台灣認同」的確立，的確是讓擁抱中國認同的國民黨慘輸的關鍵原因之一。台灣主流民意已傾向台灣認同，今後國民黨如果繼續擁抱中國認同，未來注定黯淡無光。 但坐擁「台灣認同」這個主流民意的民進黨其實並非沒有競爭者，2014和2016兩次大選成形的第三勢力，已經讓民進黨面臨著左有「時代力量」、右有「白色力量」包夾競爭的焦慮。 時代力量和白色力量與民進黨共享台灣認同的主流選票市場，也必然會繼續爭取民進黨上台後中道保守化、乃至在執政過程遭遇各種失分時，遭致人民不滿而喪失的選票。 時代力量傾向更左的理想主義政治路線，在面對分配議題、自由貿易協定乃至兩岸經貿交流的議題上會採取更基進的立場，除了限縮民進黨面對重大決策時保持模糊的空間外，也會持續吸引未來對於保守化民進黨政權「不夠左、不敢獨」而失望的年輕選票。 時代力量黨主席黃國昌與無黨籍立法委員候選人紀國棟於立法院外抗議馬習會，並呼籲罷免馬英九。（圖片來源： VOA 美國之音李逸華 。 使用來自維基共享資源） 白色力量除了嘗試在首都台北的治理實踐中，找到一條菁英與效率治理、能夠迅速吸引民意支持的典範之外，在兩岸關係上也已積極開始開拓一條不同於民進黨、卻更可望與北京達成共識的嘗試。這條路線挾著超高人氣和首都台北市的執政資源、繼續吸引藍綠兩方的政治人物加入、並頗獲中產階級選民支持，或許更有可能在未來數年內壯大成與民進黨相匹敵的政治力量。 因此，即便台灣認同今後必然成為多數，繼續長大的時代力量與白色力量，未來與民進黨在關鍵時刻時究竟會合作或產生競合，則會成為難以預測的不確定因素。 國民黨支持者會重返嗎？ 2016年以後，國民黨勢必面最最艱難的存活課題，第一個是如何不在今後的路線鬥爭中分裂，第二個則更加關鍵，就像民進黨今後仍將找尋一套北京能夠接受、或至少不積極反對的兩岸關係論述一樣，國民黨未來是否走向「邊緣小黨化」的最大課題，則是無論如何都必須重新找到一套論述，去面對台灣人更加主流而深化的台灣認同。 未來中國對台灣的政治經濟影響力必然會持續擴大，這樣的政治經濟影響力也就意味著北京政府無論如何都有條件在台灣穩住一個有力的親中政治勢力。本次選舉雖然看似大敗、實則仍然保持一定基本盤的國民黨，依舊是北京最好的選擇，對國民黨自身而言，堅守北京代理人的地位，也是足以在台灣政治版圖中繼續延命的務實道路。 然而，國民黨是不是沒有機會重返執政，除了本土派陣營已經可以看出分裂的端倪之外，再來就是台灣選民投票行為仍然不斷受到「經濟」與「台灣認同」兩項因素的拉扯。當國民黨執政時，「台灣認同」這項因素的重要性會不斷增強，相反的，當民進黨執政時間拉長，也意味著「台灣認同」作為政治動員道具的效果將會持續降低，此時民進黨政府若無法有效處理好經濟議題，那麼渴望改善經濟、乃至期待與中國間交換「和平紅利」的一部分中間選民，當然有可能跟2008年與2012年一樣，再次將「經濟發展」需求排在「主權獨立」需求的前面。 新政權還沒上台為何未雨綢繆？ 國民黨繼續親中而分裂、泡沫化成為無法左右台灣政局的另一個新黨，讓民進黨和第三勢力兩股本土派力量成為未來台灣政治良性競爭的兩大黨，或許是今後眾所期盼的格局，但短期內國民黨若無法消滅，則不小心形成三分天下之勢的結果，或許也存在國民黨漁翁得利重返執政的風險。 未來其實難以預測，台灣將走向何方，終究取決於台灣人民與每一個政治力量在未來每一個關鍵時刻的決斷。

從黨到行政團隊，這個政黨很顯然還沒有從失敗中回過神來。 大選結束進入第二個禮拜，一如預測國民黨陷入新一波的變動期，黨內是伴隨著黨主席補選而來的內部權力結構改組，黨外則是卸任前的行政團隊要怎麼好好的把政局穩定，順利地完成政府交接。作為一個旁觀者，再看看民進黨過去八年生聚經驗，國民黨這兩件事，看來還沒踏出正確的第一步，學不會失敗，成功就很難起頭。 之所以這麼說。那是因為在黨內，國民黨因為執政不成功而終究下野，選後的第一要務當然是好好的檢查到底在哪些政策、政治立場上偏離了人民的利益，甚至是跟主流的社會意見相違背。例如兩岸政策，國民黨一向掛在嘴邊的「強項」，選舉結果證明並非如此，而從去年北京閱兵到換柱過程中到底「一中」要不要「同表」這一路的踉蹌，國民黨恐怕就要好好的想想。 又例如在經貿政策上的脫離世界軌道，長久以來把兩岸當做世界，把單一市場當成全球市場的錯誤，不但把台灣的經貿活力賠上，連帶造成的嚴重分配問題，更讓台灣社會陷入貧富、世代的矛盾困境裡。選前國民黨一連串逆著這股世代正義潮流，還硬是打了幾支像是「我是五年級生」之類撩撥世代矛盾的廣告，最後惹來了海嘯滅頂，這會兒，國民黨自己可也得好好面對。 黨內問題正開始，而即將卸任的政府團隊似乎也不知在忙些什麼。過去一個禮拜才在幾乎是不分藍綠、學界政界一片反對呼聲下，終於對所謂的「多數黨組閣」斷念的馬英九，好不容易才提名了張善政繼任，但沒想到這張善政一上來，放著看守內閣該是維持政府正常運作和社會穩定的憲法職務不履行，卻急著開宗明義的硬要定位自己內閣叫做「過渡內閣」，而非「看守內閣」，順著馬英九「字典裡沒有看守」話尾，傲慢的一副老大不情願。 兩個禮拜過去，國民黨黨內除了有些年輕國民黨人開始自發性的檢討起黨的價值、路線為什麼離開台灣社會這麼遠，甚至認為「黨名」都該要調整，但黨內打算參選黨主席的領導階層們卻不是這回事，人老觀念舊一如預期，也差不多就認定國民黨之所以敗選，不過是因為社會不夠理解，而非路線走錯。至於行政團隊就更別說，彷彿還在生著關於選舉輸贏的悶氣，在交接的安排上，一個看守政府卻還念茲在茲的要民進黨注意某些政策的延續性，振振有詞的對著代表新民意的團隊指手畫腳。 於是從黨到行政團隊，這個政黨很顯然還沒有從失敗中回過神來。 對照過去八年民進黨從失敗裡重新走回台灣社會，重新在當中學會和人民共同節奏，而在最後找到重新站起來的出路。國民黨眼下應該做的，恐怕不是逃避青年人的挑戰，也不是迴避「看守」責任，最後讓人民認為這個團隊恐怕連成為適格的反對黨都有問題。相反的，這個黨現在應該做的，就是承認失敗，並且認識失敗，把過去以來被台灣社會所拒絕的一切不合時宜都除去，而即將卸任的行政團隊，則得把看守的天職本分做得到地，嚴謹而光榮的把政府的交接事物完成，贏得這社會一分的尊敬。於是如此，這個黨，才有重生的希望。

「台北」的名稱，在台灣歷史上很晚才出現。1884年日本發動牡丹社事件侵入南台灣，事後滿清政府才意識到台灣的重要，乃增設新的行政區，南部有恆春縣，北部增加台北府。「台北」的名稱自此才出場，已經是滿清領台的第191年。當時台北府轄三縣（新竹、淡水、宜蘭）、一廳（基隆廳），比現在的台北市範圍大很多。 本期《民報文化雜誌》介紹台北地名的故事，則是以今天台北市的區域為範圍。   平埔族先民的遺跡 台灣早期的祖先都屬南島民族，北台灣的南島民族則屬於平埔族中的凱達格蘭族。凱達格蘭族雖已融入我們世居北台灣的住民的血液中，不易辨認，但是從台北市內的許多新舊地名，仍可以清晰看到我們凱達格蘭人祖先的身影。 台北舊名「大加蚋」（或「大佳臘」、「塔加勒」，同原音譯），今天台北盆地中央到東部的基隆河、新店溪流域間一帶，涵蓋今日台北市的大部分，包括松山、內湖一帶，早期叫做「大加蚋」，這是平埔族凱達格蘭人的發音。現在台北東園附近以前有加蚋仔庄，現在當地居民還有人稱當地為「加蚋仔」，當然是「大加蚋」舊稱的延用。 萬華舊稱「艋舺」（也寫成「蟒葛」、「蚊甲」或「莽甲」，都是相似的讀音），出自平埔族語「獨木舟、小船」之意。淡水河邊停泊許多獨木舟小船的市集之地，被稱為「艋舺」。 位於淡水河與基隆河交口附近，台北大同區哈密街、保安宮一帶，叫做「大龍峒」，這裡早年有凱達格蘭族的大浪泵社。「大浪泵」與「大龍峒」閩南語讀音相同，是同源的音譯。 凱達格蘭人稱溫泉為Pattsiran-na，漢人以「八芝蘭」、「八芝林」音譯，後來演變成「士林」。 捷運淡水線有一站叫「其哩岸」，該站附近是早年凱達格蘭族的「其哩岸社」所在地。 「北投」是凱達格蘭語的音譯，原意為女巫。有女巫居住的地方，稱為北投社。「北投社」分為內外兩社，內社的原址在北投附近，外北投社的原址在新北投。 北投地方有「嗄嘮別」的地名，位於今天桃源國小南方到捷運線一帶，為以前凱達格蘭平埔族的社名。 著名的「社子島」，是基隆河與淡水河教會而成的沙洲。「社」當然是平埔族的聚落（優越感的漢語族人所稱的「番社」），即凱達格蘭族「毛少翁社」（亦稱「麻少翁社」）的所在地。在當地的基隆河支流還被稱為「番子溝」。  松山基隆河南岸有一條「塔悠路」，這名稱是源自於早年這一帶的凱達格蘭族的「搭搭攸社」。所謂的「搭搭攸」，為女子頭飾的一種。《台灣府誌蕃俗章》如此記載：「用白獅犬毛作線如帶，寬一寸餘，嫁娶時戴之，蕃人最重之云云。」 松山舊稱「錫口」（全稱「麻里錫口」或「麻里折口」、「貓裡即吼」），因早年有凱達格蘭人的「麻里錫口社」在此。有一說，「麻里錫口」是指女性的性器，平埔族人不似漢語族的虛矯教條，不視性器為汙穢。 松山一代早年也有「里族社」，原址在基隆河南岸的舊里族附近，後遷內湖新里族。 從地名看到地貌環境 「圓山」，顧名思義，是丘頂圓形而孤立的山。 陽明山舊稱「草山」，因山上多茅草。 「大直」，因為此地平坦寬廣，形呈筆直而得名。 「南港」，因位於基隆河的南岸。 士林天母一帶有「三角埔」的地方，是一個呈現三角形埔地的地方。 在沙洲的尾端，稱為「洲仔尾」，再以諧音雅化為「洲美」。 士林磺溪街一帶有「蘭雅」地名，亦稱「湳雅」，原稱「湳仔」，意即低窪浸水之地。後將地名雅化為「蘭雅」，因為「蘭雅」與原來的「湳仔」的閩南語讀音接近。而磺溪街，也因旁邊有硫磺的溪水。 先民墾殖的身影 先民從事墾殖，多合力進行，也因此產生地名。墾首合股向官方領得某地域荒埔地的墾照，共同出資廣招墾丁從事開墾，墾成後地名常以「股」為名；墾成之後，將其股份分得之土地再細分，後來在該地形成聚落時，常以某墾首分得之「份」、「分」為地名。例如：士林區有「七股」、南港區有「四分仔」、內湖區有「五分」、「五分火炭坑」、「十四份坡內」、北投區有「十八份」。 墾成的聚落有防禦設施，因此出現「木柵」（文山區）、「土城仔」（大同區）。 土地開發以幾張「犁」開墾幾「甲」地計，於是出現「甲」、「張犁」的地名，台北地區屬於此類地名者，如龍山區有「八甲街」、大安區有「十二甲」、松山區有「三張犁」、大安區有「六張犁」、龍山區有「八張犁」。 土地開發非有灌溉設施不可，埤塘因而也成為地名，如，大安區有「埤頭」、「埤仔腳」、龍安坡（坡係陂、埤的誤寫）、中山區有「上埤頭」、大同區有「下埤頭」、松山區有「中埤」、「永春坡」、內湖區有「新坡尾」、「十四分坡內」…；「雙連」原名「雙連埤」，因過去此處有兩個水埤；景美舊稱「梘尾」，「梘」是設在地上用以通水的竹管，在梘的尾端處，稱「梘尾」，後來以閩南語諧音雅化為「景美」。 農業生產需要儲倉，「古亭」原來叫做「古亭倉」即源自此意（另一說詳後）。 稻穀收成需要廣場曬穀，晒稻穀的大廣場，稱為「大稻埕」。 墾戶墾成後，官府設館收租之處通稱「公館」。所以，台大附近有「公館」，文山區有「頂公館」、「番仔公館」，士林區有「公館地」等地名。 農產品販賣處也曾成為地名，例如萬華曾被稱為「蕃薯市」（又稱「歡慈市街」），因為是販賣蕃薯的市集。後來閩南語諧音變成了「歡慈市」。 反應移民聚落 「朱崙」舊稱「朱厝崙」，是朱姓移民群落聚居地。 大同區、中山區有「詔安厝」，則是福建詔安移民的聚落。 士林的「芝山巖」，是福建漳州籍的移民，以其漳州的名蹟芝山來命名。 原漢關係的地名 漢人移民創建聚落於原住民平埔族社附近，產生原、漢關係。帶有「番」字的地名，都是自以為優越的漢人對原住民的稱呼。如「番仔公館」。 再者，在漢人與平埔族區域交接處，立石碑以區隔，防止漢人入墾。後來時「石碑」誤寫成「石牌」。今北投區的「石牌」地名即因此而來。 「古亭」的另一說法，舊稱之一為「鼓亭」，亦即在漢語族區與泰雅族區之間設有瞭望亭，亭上有鼓，遠眺發現有泰雅族人來襲即敲鼓示警，故稱「鼓亭」，後來以同音字轉寫成「古亭」。信耶？非耶？天曉得！ 神話傳說 士林附近的「劍潭」，是一個充滿神話傳說的地名。1732年（雍正10年）台廈分巡道伊士良所著的《台灣誌略》如此記載：「劍潭有樹，名叫且茄冬，高聳入天，樹圍粗大容幾人合抱，傲然峙立於潭岸。相傳荷蘭人插劍入樹，茄冬樹竟然生皮合閉起來，劍於是藏於其中，是故名為劍潭。」；但民間則進一步傳說：鄭成功把荷蘭人逐到此地，荷蘭人將劍投入潭中逃掉，是故稱為「劍潭」；還有更神奇的說法，鄭成功騎馬來此，聽聞潭中有妖魔，乃揮劍插入潭水中除妖，所以叫「劍潭」。當然這些都是荒誕無稽的神話，鄭成功趕走荷蘭人在台南四個月之後就過世了，怎可能跑來台北士林劍潭？乾脆說他來士林夜市吃宵夜，不是更過癮？ 充滿兩個殖民政權的標記 台灣近百多年來歷經兩個外來政權統治，前者是日本的典型殖民政權，後者是被學者稱為「遷佔者」（settler）政權的中國國民黨。這兩個外來政權，都讓台北市充滿了殖民性格。從地名、街名的變易，充分顯示出來。 1920年日本當局施行台灣地方改制，全台大改地名。台北也不例外，例如：「錫口」改名「松山」，以日本四國也有此名；「艋舺」改名「萬華」，因「萬華」日語發音「ばんか」與「艋舺」音非常接近；台北市當時分62町，全部都以日本式的名稱命名，如：「宮前町」、「榮町」、「明治町」、「大正町」、「昭和町」…。基隆河上的橋叫「明治橋」。 中國國民黨來後，也大改地名、街名。例如：草山變成「陽明山」；基隆河上原來的的明治橋，變成「中山橋」；宮前町變成「中山北路」；榮町變成「衡陽路」；明治町、大正町統統改以中國大陸的地名來取代。整個台北市的街道都用中國大陸的地名來命名，什麼南京東路、重慶北路、廣州街、昆明街、西寧南路…，國民黨一時無法「反攻大陸，重整河山」，但是放眼台北市，大好河山儼然在望！此外以「大同」、「忠孝」「仁愛」、「信義」、「民族」、「民生」、「三民」、「中正」、「中山」…等四維八德及國民黨政治色彩的區名、里名、街名，也紛紛出籠。 從日本時代到國民黨時代，地名、街名的變易，都充滿外來統治者的符號標記，矇蓋着殖民地色彩。

出席民進黨第九屆立法院黨團大會，和大家互道一聲恭喜。在新年恭喜之外，也恭喜連任與新任的委員們。 這一次在人民的支持之下我們完成了第三次政黨輪替，也是台灣第一次國會的政黨輪替，我們贏得了68席的國會席次。此外，桃園選出的趙正宇也要加入我們黨團運作，所以我們黨團將有68加1席。這也是民進黨在台灣民主化之後，第一次我們在國會取得過半的席次。 在這次選舉裡我們都看的到，人民對新時代和新政治充滿了期待。所以我要提醒各位，選戰當然很辛苦，但更辛苦的，是我們接下來要做的工作。 第一件事情，是要對得起職務，對得起人民的支持。立法委員的工作，就是立法和審查預算，這是我們最重要的工作。  改革是人民對於我們的期待，我希望大家更重視立法的品質和效率，花更多的時間在法案的審查上面。尤其在這一次的新國會裡面，我們要展現出新國會改革的面貌，尤其是在審議法案時候的公開、透明，讓公眾可以充分參與的這些程序上的作為，我們務必一定要去特別特別的做到，在這個過程中可以花多一點時間，但是讓更多的人參與，確實是這個社會的期待。所以我在這裡期待各位花更多的時間在法案的審查上面，尤其是鎂光燈沒有照到的地方，更需要我們的專業和我們的投入。  第二件事情，我要拜託大家的就是有關政權交接的工作。昨天，馬總統已經任命張善政先生出任過渡時期的閣揆。這是總統在憲法上的職權，我們予以尊重。  這段期間，我們必須協助政局的穩定，以及政府的順暢運作。所以我要請各位，要善盡立委監督的天職，同時我們也要協助、督促這個政府，不論它叫作看守政府或過渡政府，做好現階段的工作。 不論是看守或是過渡，我們都很期待現在的內閣和政府能夠謹守本分，我們還是一樣要好好的監督之外，我們也要尊重他們的角色，尤其是承擔政府施政延續的文官，我們要予以尊重。 第三件事情，就是要捐棄成見，團結改革。所有的改革，不是民進黨一黨的事情，也不是民進黨一黨就可以處理完成的，更是應該要有全體台灣人民共同來參與，還有其他的政黨共同的參與。 選舉已經結束，改革也已經要開始。我希望接下來，黨團在人事和法案的推動上面，也能夠和立法院的其他黨團，共同的討論，凝聚共識，將改革的能量可以放到最大，將改革的動盪和衝擊能夠減到最小。 我知道大家都共同關心一件事情，也就是2月1日我們將會選出國會新的議長，我的態度是尊重黨團共同的決定。然而，這是首次國會政黨輪替，人民第一次把國會的權力交給民進黨，我們也必須要滿足社會對改革的期待。 人民的國會、開放的國會、專業的國會，是民主進步黨在這次大選裡面對人民的承諾。二月一號，將是台灣民主劃時代的新頁，在這裡我和大家一起共勉，莫忘初衷，一起努力，謝謝大家。  

二○○○年總統大選開票之夜，民進黨陳水扁在中國國民黨連宋分裂競逐的形勢中，脫穎而出。林義雄主席在競選總部的晚會上要民進黨人低調、冷靜，不要過度刺激首次在台灣失去統治權的中國國民黨人。總統勝選，但支持者隱忍、含蓄，哪敢慶祝？ 當夜，中國國民黨人簇擁在總統以及黨主席李登輝官邸，時任台北市長的馬英九，甚至要李登輝辭黨主席。連宋競逐，導致總統選舉失利。當時，李登輝是支持連戰的，而包圍官邸詆毀李登輝的許多黨人，其實支持脫黨的宋楚瑜。李登輝不久即在連戰逼宮的情勢下，離開中國國民黨。 二○○四年總統大選，連宋搭檔競選總統，再度落敗。連戰、宋楚瑜帶領不服輸的中國國民黨人到總統府廣場靜坐抗議。中華民國在他們心中是中國國民黨國，豈容民進黨陳水扁連任，亡黨亡國的悲憤凝結心頭。 陳水扁還未卸任總統，民進黨出走的施明德一呼百應，紅衫軍集結凱達格蘭廣場，藉反貪腐，實則清算、報復心，非把民進黨政權打入十八層地獄才稱心的樣子。豬八戒照鏡子，中國國民黨照鏡子看看，貪腐誰得比？ 馬英九從二○○八年當選總統到二○一六年，讓中國國民黨失去政權—總統和國會完全翻轉。二○○八年，馬英九復辟中國國民黨政權，民進黨人、支持者只暗自神傷，低頭啼泣，哪有人抱怨。二○一二年，原本許多人也認為蔡英文會當選，但選前的中國恐嚇牌，一些媚中資本家配合恫嚇，馬英九硬是連任，也沒人抗議。四年看不清，八年總算看破了。 中國國民黨政權終結者馬英九為自己完成歷史定位；二○一六年一月十六日的大選，繼二○一四年地方選舉慘敗，總統、國會，輸輸去。若以一九四九年，中國國民黨政權被中國共產黨革掉後「轉進」到台灣相比，許多中國國民黨人心境應相仿。但民主化的台灣，仍然召喚這個黨能脫殖民性、外來體質，尋求在地轉化新生。只是不曉得中國國民黨改得了嗎？ 中國國民黨人這一次不再包圍他們實質上的黨主席官邸，也未在總統府靜坐抗議。民進黨總統當選人也以謙卑謙卑再謙卑，蔡英文展現了台灣本土新政權的氣度。

大選期間，總統當選人蔡英文女士發佈五項政策：互聯網、綠能、生醫、精密機械及國防技術內需。一個涵蓋蔡英文這五項政策的計畫，應該考量：與現有的國際太空站成員國合作，建造一個小型的「台灣艙」。現有的太空計畫及交通大學吳宗信教授領導的前瞻火箭研究中心，質量上雖小且屬初創，但不失為一個好起點。  台灣艙計畫的目標是：遣送一個裝備有高等研究器械及初步造型機具的太空艙。可以發展以下的選項：感測器技術、高級材料、遠距感測及影像、遙測傳送、寬頻無限高速通訊包含射頻及光頻、精靈複雜控制、功率處理、超小型電機結構、生物及醫學儀器，及大型系統模擬。該太空艙應也有植物學及醫學技術發展的功能。 台灣艙將是長筒狀，約直徑三米，長度四又四分之一米，相當於一台中型廂車。此計畫應建造兩個船艙：一個是不準備遣送，但可做教育用途的工程發展模型；另一個是可遣送至太空站。 此計畫宜以一個五人小組開始，負責探訪現有的十六成員國，而決定台灣艙應有的功能。其他先遣小組包括：一個三人小組負責決定太空艙的幾何形狀及結構，一個十一人小組負責決定建廠地點及挑高大樓計畫，一個五人小組負責徵召台灣太空人訓練團（十人，二十四至三十五歲）並且與民眾聯繫。 台灣艙計畫可能需八至十年。如果計畫逐步完成，它將在基本上改變台灣的經濟結構。同時，很關鍵性的取代現有的低利代工業。更重要的，它將釋放台灣民眾的創造力，並且在計畫過程創造高薪的工作機會。 日本的Kibo太空艙已經在太空站服務多年，台灣應向此一友善的鄰居討教。 這是台灣經濟的武裝計畫。台灣不應再把本身鍊鎖在低利的製造代工業，台灣必須走向太空工業。 （作者為美國台灣公共政策諮詢會成員，一九八○至二○一○年間專門從事人造衛星及神盾軍艦電力系統設計）

中國國民黨的主席之爭，雖然是在野黨了還是熱鬧。有人主張黨主席應由「新生代」領導，但該黨沒有改變的遊戲規則儼然注定了，這個暮氣沉沉的黨一時不易改由「新生代」領導。而提出改革主張的「草協聯盟」、「制度者聯盟」，看起來予人不無悲涼之感。至於民進黨，據指出昨天早上的立法院黨團會議，已連署「黨產處理條例」。國民黨再不自我改革，只能等著被改革了。 有人覺得奇怪，國民黨也不是沒有人才，但每次敗選的改革口號，總是在新主席產生之後便壽終正寢，而且，真正的改革派永遠不可能當上黨主席。包括黨名上的「中國」、深受詬病的「黨產」、基層只有聽命投票的分，百年老店百年改不了，因此保障了少數特定身分的「黨國之子」。君不見，這次的主席選舉，還不是這一類背景者的禁臠？其中的關鍵在於，國民黨的「列寧黨」體質。 一般人很容易注意到，「中國」外來政黨屬性，導致不公平競爭的「黨產」，以及所謂的「鐵票」。但「列寧黨」的屬性，近年相對受到忽視。「列寧黨」，是由政治專業戶主宰權力組織（政治局、中常會等），它雖有聆聽基層意見的機制（小組會議），但最後還是由個位數的菁英壟斷，若其中一位總攬黨政軍特警，便成了獨裁，這種模式叫「民主集中制」。問到底，就是集權。而中國國民黨，一九二四年改造之後，就確立了由上而下的「列寧黨」。 兩蔣來到台灣，為了反共抗俄，又提出「革命民主政黨」一詞，但「列寧黨」換湯不換藥。六十多年來，國民黨的權力運作，選拔幹部梯隊，唯有從「列寧黨」的角度才得以理解。而且，從屢次敗選反應來看，名列高幹名單者永遠抗拒改革，攔阻該黨向民主政黨轉型，否則這一類人的「權」與「利」就保不住了。國共交流以來，甚且成為鋪陳兩岸政商串聯的特權身分。此所以，該黨「新生代」要改革「老生代」，先天上便處於不利地位。「本黨」真要講改革，一定要看清這一點。 每逢選舉，那些名列高幹名單的人，常喊「捍衛中華民國」。其實，他們心中只有「中華黨國」，沒有「中華民國」。「列寧黨」以黨治國，他們是以黨治國先鋒隊，基層黨員、普羅大眾只是啦啦隊。總之，他們真正捍衛的，不過是自己的特權地位，所謂的「鐵票」只是他們的「票奴」。「本黨」要從外來政黨走向在地化，非得自己將「列寧黨」的根刨除才有機會啟動。否則，「政黨法」等轉型正義工程，就要從旁協助開通道路。 另外，國民黨威權統治下成立的民主進步黨，並非仿效歐美國家的柔性政黨，反而仿效了國民黨這個剛性政黨，黨綱黨紀如山。甚至，台灣的其他政黨，不乏小「列寧黨」。這是台灣民主邁向成熟的隱憂，以故有識之士談論「政黨法」，皆同意必須參考德國二戰後制定「政黨法」前例，強制要求政黨內部民主秩序、經費來源公開、不得有礙民主秩序或危害國家存在。有鑑於台灣面臨「裡應外合」危機，此一「民主自衛機制」確屬必要。 面對黨內改革呼聲，國民黨「老生代」又是指責「新生代」也是既得利益者，又是「道不同不相為謀」、質疑何不出走組黨，不一而足。那些「黨國之子」，捍衛自己的「權」與「利」，比總統大選還要積極。國民黨的改革力量要「救黨」，就得選對戰略對症下藥，結合新國會的進步力量，一舉完成黨內民主、黨產歸零、在地認同等改革議題，同時徹底防止台灣出現「危害國家」的政黨。如此，國民黨才有機會浴火重生，這個「民主黨」才會捍衛二三○○萬人所組成的國家。

由於黃安舉報及其後的周子瑜被迫道歉引發的兩岸網絡對嗆已經持續幾天了。相較於台灣人時不時會從自我感受或社會學層面回應李毅吧眾為主的翻牆者而言，帝吧眾人多以複製粘貼歌詞或毛語錄，或者信息量更少的表情圖進行回應。 這恰恰反映了中國政府洗腦教育的最大成果，民間思維全面的去政治化。面對台灣鄉民熟悉的各種從階級，血緣，歷史，國際關係，在地價值等出發的統獨論述，中國網民的回應大都只剩下空洞的"台灣是中國不可分割的一部分"，以及基於這句話的各種父權論述。 現代化帶來的密集型生產和高密度居住生活方式導致了國家機器的空前強大，因而政治實際上是現代生活最重要的影響因素，各國各行各業公民為了在自己認同的生活與發展方向得到國家支持積極參與政治。不需要武裝衝突的民主協商機制也是處理現代化帶來的更為複雜的社會矛盾的最有效方法。 而試圖掩蓋社會矛盾的中國政府只能把政治問題兩極化，宣傳上上對政治參與者進行非必要的極高標準道德要求，用一點點道德瑕疵抹黑異議人士，但實際上以身作則的展現獨裁政治最黑暗的一面。例如批評西方社會腐朽沒落，但是高官子女無一例外都留學歐美。因此雖然中國政府在小學到研究所的廣大範圍強制進行思想政治教育。其主要內容和中國五毛大軍一樣，不斷減少會聯想到目前極端貧富差距的社會主義的內容，不斷改用大中華民族主義解釋歷史，不斷迴避六四屠殺等等根本解釋不了的問題。 最後給試圖與之對話的台灣或中國朋友一點點建議，首先不必試圖改變他們的想法，而是要讓他們理解政治與他們自我的小世界的緊密聯繫。 （來自中國河南的交換學生）

有沒有選舉都結束了，藍軍還在拿造假文章繼續抹黑的八卦？蔡英文早在2011年就已經解約18％帳戶並且出示解約證據，藍軍竟然無視？難道需要幫他們開一堂如何使用google查資料的課程嗎？ --- 18%續領爭議 民進黨公布蔡英文解約資料 http://history.n.yam.com/newtalk/politics/201105/20110517008542.html

這兩天因為國民黨內面對敗選檢討聲浪重重，又因為鄭運鵬差點要讓沈富雄當助理一事，鬧得很大。 我不時想起扁政府後期的很多不好回憶。 阿扁後期的民進黨，說難看是很難看。也是這種看似黨內天王鬥來鬥去，很「亂」、很「權鬥」、很「難看」的形象，深植人心。這讓2008輸得很慘，很像這次總統大選前的國民黨。國民黨是個靠黨產養組織的政黨，鬥爭不決的結果就是地方組織喬不攏。但民進黨是靠理念動員一般支持者的政黨，鬥爭不決的結果就是幾乎全部的政治人物被（彼此）公開批鬥。 從紅衫軍開始，民進黨內深綠力量崛起，對任何異議都是封殺。黨內立委提名用「排藍民調」，列出「十一寇」，就連蕭美琴都被罵是「中國琴」。 這種把對手變敵人的手法，是民進黨非常不堪的過去，絕對不能再發生。但是，支持者這個時候，就是希望看到大器與高度，簡言之，就是面對那種黨內鬥爭，你可能就是必須要吞忍下去。事後證明，氣長的，有高度的蕭美琴，不僅活了下來，還在花蓮微笑。 支持者支持民進黨，本來就是因為支持臺灣，而不是多愛看這個黨玩弄權術。這也許是臺灣社會的中小企業與工農（民進黨的階級支持基礎）的某種普遍的「資本主義與xx精神」的那個「xx精神」。 但是，巧妙的是，民進黨支持者也有一條理念的界線，你一旦越界了，就不再被認為是自己人。你被權鬥，要想辦法挺過去，但不能因此而跟深藍媒體人跳恰恰。 老沈一直覺得自己很聰明，他也確實真的很聰明。但因為許多的時不我予，讓他以為有些東西可以投機，可以靠暫時的結盟而如何如何。 政治真的沒有永遠的敵人也沒有永遠的朋友嗎？我不相信。利益的衝突，充其量會讓對方成為「對手」，只有價值的衝突，才會讓對手成為「敵人」。 老沈的問題，就在於他老是以為他的對手是阿扁（其實是靠著阿扁的勢來鬥爭的人），但他卻因此靠近了被支持者視為「價值衝突」的深藍。 換言之，原本在黨內的錚言良心，原本黨內彼此間只是對手，老沈卻跨越了那條線，讓對手變成了敵人，同時，也讓自己變成了敵人。

  作者：吳秉叡（立法委員）   台南市議長李全教被控市議員選舉期間涉嫌賄選，遭南檢提出當選無效之訴後，竟然歷時一年多，橫跨三個年頭(103年至105年)台南地院才終於在昨天(25日)一審宣判李全教當選無效，李全教如因此失去議員和議長身分是他咎由自取，但該案一再違反選罷法六個月內審結的規定，對台灣司法的傷害才是更令人痛心的。   李全教於民國103年競選市議員期間涉及賄選，台南地檢署趕在103年12月31日對李全教提出當選無效之訴，依選罷法第127條明定，一審應在6個月完成，民事訴訟法三十七條更明白規定，申請迴避者如果明顯意圖延滯訴訟者，法官可以不受理迴避，直接進行審判，而台南地院明明就很清楚李全教是為了拖延訴訟才一直提出迴避，竟然還完全配合，每一次都受理，然後分別等地院，高院裁定迴避無效，實際訴訟就這樣拖過一年還沒進行審判，「這不是公然包庇，什麼是公然包庇?」   更匪夷所思的是，台南地院行政庭長郭貞秀表示，選選罷法規定是「訓示規定」不是「強制性規定」，還公開表示，李全教案一審不可能在半年內審結。台南地院被質疑時還公開對媒體說「選罷法規定不必然要遵守」，實在離譜。   本人在去年10月當面質詢司法院秘書長林錦芳「選舉法庭應先於其他訴訟，各受理法院應於六個月內審結」我也強調法律規定不是寫「得」而是寫「應」，就是要避免拖延訴訟，議員任期只有四年，如果不按照選罷法規定審理，審完民代可能都已經卸任了，但林錦芳仍然不願正面回覆台南地方法院法官是否違法失職。   本人主張，李全教賄選案是全國人民矚目的案子，卻延宕一年多才終於一審判決當選無效，台南地方法院的法官把我們的選罷法、法官法、民事訴訟法的規定都視為無物。依據民事訴訟法第 37 條法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。但其聲請因違背第三十三條第二項，或第三十四條第一項或第二項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限。而台南地院明明就很清楚李全教是為了拖延訴訟才一直提出迴避，竟然還完全配合，每一次都受理。   依據法官法第三十條規範法官個案評鑑之機制，其中第六項無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大者，得送評鑑 。本人認為有這麼明顯違法的事證，足以將台南地院承審三法官送法官評鑑委員會，以正視聽，否則未來違法賄選者，將繼續以申請迴避審查拖延審判，司法公信力也將蕩然無存。

朱立倫辭黨主席後，黨高層兩條失業的魯蛇立即卡位，  成為郝柱兩強對峙的局面，其餘龍套小咖根本沒機會。    Ａ咖爭相卡位 世代交替難產  國民黨在大選中輸到脫褲，黨內有志之士莫不以為非世代交替轉型不可。有人主張修改黨名去除「中國」二字，也有人主張開除連戰黨籍。他們以蔡英文在2008年接掌民進黨為例，以為國民黨應該學習，才能起死為生。無奈的是，國民黨體質不同，民進黨的前例，國民黨並不能照抄。2008年時的民進黨大老統統靠邊站，讓蔡英文能順勢而出。如今的國民黨則兩條Ａ咖魯蛇郝龍斌和洪秀柱爭相出線，胡志強蛇視眈眈，吳敦義雖未表態，但也否認不參選。剩下的像李新、鍾小平、和陳學聖之流的小咖，只能跑龍套，無足輕重。連老年癡呆的郁慕明也想要「飛象過河」參選，國民黨的前途已定，民進黨式的世代交替，確定不會發生。   洪秀柱 寧為玉碎不為瓦全  藍委嗆退黨 洪︰道不同不相為謀  針對外傳黨內立委嗆聲，若立院副院長洪秀柱當選國民黨主席，就會退黨。洪秀柱昨受訪回應：「道不同不相為謀」。【自由時報】  柱姐果然嗆辣。所謂「道不同不相為謀」的意思就是說，不惜造成黨分裂也要選到底。這跟國民黨向來著重呼籲「團結」的作風大異其趣，是否會造成國民黨質變，仍有待觀察。  必須一提的是洪秀柱就是學不乖。她難道沒想過她即使當選，還是可能被換掉嗎？國民黨的大老們要換她，只需召開一次臨全會，一陣掌聲就把她拉下台了。   國民黨即將滅亡  為亂八年，席捲大半江山。國民黨的溥儀復辟事件來得兇猛，去得也快。政論家和史學家都認為，專制世襲的列寧式革命政黨國民黨即將一蹶不振，逐漸退出台灣政壇，退出中國歷史。  歐崇敬：國民黨改革 三原因「不可能發生」【蘋果日報】  中州科技大學副校長歐崇敬直言，民進黨可以改革，是因為沒有九成議員買票；而國民黨到現在還在工程款扣三成、各地警察局偵查隊還在收田租。再來就是37萬的合格黨員中，黃復興就占了九萬，「這九萬黃復興隨便站出來都是拿拐杖的」。  姚立明：國民黨即將滅亡【三立新聞網】  姚立明指出，根據年齡層顯示，20至29歲的年輕人是46：17（綠比藍）；0至39歲是「58：20」；40至49歲是「45：32」；50至59歲是「44：33」。而國民黨唯一贏的僅有60至69歲和70至79歲，是「33：34」。台灣人口每一年會走掉約15、16萬人，生下來19、20萬人，這樣的「一來、一回」可以知道選民中，四年下去差多少、八年下來差多少。  “悲情”国民党的未来之路【中華網】  ...国民党就此分崩离析，就此沉沦下去，说不定很快就会沦落为一个地方小党或分化成众多小党。再也难于东山再起，与民进党向抗衡。  国民党自蒋介石执政以来，内部就存在着派系林立，勾心斗角，尔虞我诈，对民众横征暴敛，不顾他们的生死，全然摒弃了孙中山所倡导的“三民主义”，全然是一个军阀专制政府，完全走向了人民大众的对立面。这個病根一直遗传到退居台湾的国民党政府一直到现在，病情越发严重。  作为国民党人气最高的前主席朱立伦尚难以重新整合国民党各党派，齐心协力、一致对外，以致于有今天这个结局。 那么未来的国民党又有谁有这个能力，登高一呼，重新为国民党招魂?  綜合上述新聞，我們差不多可以肯定，國民黨是回不來了。   我們期待，新政府上台後，能夠全心全力進行改革。只要政府作為公開，施政符合民意，國民黨即使想攪局也必無從下手。這些殘兵敗將如果也想東施效顰，也敢模仿民運學生佔據主席台，只要他們不受民意支持，到時被強制驅離，那是他們自取其辱。  我們期待，綠營執政八年後，國民黨將消失於台灣政壇中。  END

我在《魯迅是打不倒的巨人》一文中寫道：外國有好人，有壞人，有魔鬼，就是罕見痞子。但目前美國共和黨總統參選人的房地產大亨川普（中國譯：特朗普）就是一個西方不多見的痞子。 痞子，中國人最熟悉。無論是虛構的阿Q那種低級痞子，還是現實中李敖這種文化痞子，這類人在全球所有種族中，華人占的比例最高，段數也最高。痞子，就是沒底線、沒準則，是非可以胡亂攪和，言論行為可隨機應變，「我贏、我賺、我的風頭」才是他追逐的最高目標。這種人在西方真是少見（雖然現在是日趨增加的傾向），所以大多數美國人根本不了解、不懂得這類人的本質和危害。 川普四年前就高喊要選總統，在媒體上嚷嚷了一陣子，最後沒出來，被指不敢公布報稅單。在過去三十多年來，川普一路都是做事高調張揚的媒體寵兒。記得我初來美國的八十年代末，川普因和第一任妻子鬧離婚而登上各種小報（tabloid）頭版；以後這些年來，他作為商界名人、並參加電視真人秀等，經常見諸報端。川普的張揚風格是人們熟知的，所以他這次參選總統，同樣被認為就是為了出一把風頭，一開始沒有多少人拿他當回事。但讓幾乎所有觀察家跌破眼鏡的是，川普因強烈抨擊美國的非法移民問題等，居然民調迅速竄升到第一的程度。 迄今為止，共和黨已經進行了六次電視辯論，川普每次都在狀況外，不僅對外交內政等議題都不知所云，而且傲慢無禮，不僅自我吹噓到不像個成人，更隨口貶損主持人和其他參選人，並揚言起訴批評他的媒體。但出乎絕大多數評論家的意料，川普靠一路口出各種「政治不正確」的狂言，人氣繼續上升，持續保持民調第一。 很多讀者都已熟知，他的隨口胡言亂語包括：罵福克斯女主持人渾身上下都冒血；說墨西哥政府給美國送來毒品販子、強姦犯，他要把一千二百萬非法移民全部送回去；說要把美國在中國和墨西哥等地的大企業都拉回美國，以給美國人就業機會（根本不懂市場經濟、自由貿易）；說要限制所有穆斯林人進入美國，把恐怖分子的家人也殺掉等等；最近更發瘋，說哪怕他「站在紐約第五大道向人開槍，也不會丟失選票。」這豈止不像一個總統，簡直連個普通正常人都不是。 而且他可以隨口指控、隨口否認自己說過的話，對任何錯話都絕不道歉。他的言論已經不是什麼「政治正確」或「政治不正確」，而是違背常理、超出文明人的範疇。無論左派右派的評論家基本都認為，其他任何一個參選人，如果像他那麼亂說話，早就出局了。川普得到「豁免」有理由，有背景，有好處，更有壞處。 相當一批美國右翼選民容忍、甚至為川普的言論叫好的原因主要有三點：其一，對歐巴馬政府的一系列政策嚴重不滿，尤其是在移民問題、黑人犯罪問題和反恐問題上；其二，對共和黨政客對歐巴馬政府的一路妥協不滿；其三，被過去這許多年左派政客、尤其是左派媒體的「政治正確」言論給氣昏了。對這些，絕大多數人都是敢怒不敢言，現在忽然冒出一個政治圈外有名的商人，一路亂罵，聽來很過癮。管他對錯，就是要給他鼓掌。 這有點像被管制了幾十年的中國人，以前說話作文都得嚴守規矩。結果後來出現了以文壇巨騙韓寒為代表的一批中國人，放口開罵，什麼髒話都敢在大雅之堂喊。而老百姓出於對「道貌岸然」的叛逆心態，就覺得過癮，就叫好。 川普現像正是如此。他一路亂說，結果民調不跌反升，其好處是，讓很多左派明白，右翼美國人已經憤怒到何等程度；也讓共和黨政客明白，就為討好所謂的中間派，說些政治正確的話，並不能提高自己的支持率（這次是越靠中間的，本黨選民支持率越低，如俄亥俄州長）。川普這次出來「搗亂」的另一個好處是，讓克魯茲（Ted Cruz）顯得不那麼「極端、極右」了。如果沒有川普，克魯茲肯定是被指控為極右分子，不僅會遭到左派媒體的強烈抨擊，在本黨也會被打壓（目前已經有這種狀況，只不過程度降低一些）。現在有這麼一個胡言亂語、什麼都敢說的川普在前面衝，就彰顯出克魯茲雖然被認為「極端」，卻是一個真正追求保守派理念的君子。 但川普現像帶來的這幾點表面上的「好處」遠不可和他給共和黨、右翼帶來的破壞相比。沒錯，除了那些胡言亂語之外，川普也的確說了不少很多共和黨選民的心裡話，在某種程度上，他當然也是要推動共和黨的理念。但問題是，無論他說什麼，都沒有多大可信度；因為這種人不僅遇到壓力就會變卦，而且只要人氣（或其它跟他個人利益有衝突的因素）一轉向，他就會轉向。為什麼呢，如前所述，就因為原則理念不是這種人追求的根本目標，他自己的利益、風頭才是高於一切的。這種人去經商賺錢，贏輸主要是他個人的事；但讓一個風頭狂去從事公共事業就是災難。 用英語說，他就是一個Attention freak（風頭狂，人來瘋）。風頭狂主要有兩類人，一類是作驚人之語（川普是這類的代表）；一類是作秀（羅馬教宗方濟各的表演最到位）。中國人裡這兩類都大有人在（無論是親共的還是反共的），且表現遠比他倆更突出。 風頭狂為了自己的風頭而口出狂言。他往往有些性格特點，也有超出一般人的表達能力，所以他敢說話，尤其說那些普通人想說卻沒膽、也沒能力說的話，於是他就人氣衝天了。這種人表面上是在追求某種理想，但實際上是「為風頭、為人氣而奮鬥」，什麼規矩、準則全拋腦後。這不僅是痞子的特色，更是二手貨的特質。「二手貨」是美國哲學家安.蘭德創造的表達，主要是指缺乏獨立思考、人云亦云、（尤其是）非常依附他人對自己的論斷而生存者；人群的歡呼，就是這類人的天堂。 當正向價值、大眾的心聲和他自己的利益在一個軌道上的時候，這種人的確很「敢言」，因為他清楚，自己的言論，貌似出格，卻頗有人氣，不僅沒損失，還能給他帶來名利雙收的利益。但當一種價值（無論正向負向）和他自己的名利不在一個軌道上的時候，尤其是和他自身的利益發生衝突時，他就會立刻轉向。這就是這類人為什麼常常變化、自相矛盾的根本原因。這類人的變化，不是在追求真理過程中真誠的思想轉變、心靈成長，而是對時局、個人利益權衡後的結果。 這類人腦子裡壓根就沒有原則、理念、底線、尊嚴這些概念。如果說有，那他的準則就是大眾的風向，他的底線就是自己的切身利益。這種人是非常現實的，絕不損失，絕不吃虧。 這點，台灣那個惡棍作家李敖說得清清楚楚：「我一點虧都不吃的。我這人就是這樣，絕不吃虧。」（誰跟「絕不吃虧」的人沾邊，誰就注定倒八輩子霉）。中國那個文壇巨騙韓寒也直言不諱地解釋：他是哪邊人多往哪邊倒——肯定站在大多數人一邊。他說：「在中國為了安全起見，我肯定站在發出呼聲最多的派系裡，我比他們都有名，如果我跟他們說的一樣，那些人肯定會覺得找到了代言人，就會紛紛誇我，太牛X了，太對了。」南都周刊：「那你就是安全的。」韓寒說：「對，因為他們都痛恨權貴，批評政府，這些事本質上都是沒錯的。」他甚至很得意：「我是說真話的既得利益者。」這幾句話真是夠坦白的：批評政府是因為順風向，既不是出於個人理念，也不是目的，而是他通向個人風頭和名利的手段。他要的是，人們「紛紛誇我，太牛X了，太對了。」 正因為如此，當說真話沒有既得利益，甚至可能會有損失的時候，他就是另一番表演了。「韓三篇」和李敖的中國行、北大演講都詮釋了這種人的生活哲學。再比如，忽然以各種「出格」之舉反政權而名利暴增的某畫家，忽然之間又可以變臉為專制辯護。這類人還特有為自己的變臉找理由的本事。 這種人的轉向（變臉）所帶來的壞影響遠比他曾批判的「壞人」更壞。因為他們用宣揚你這邊的價值而建立了聲譽和影響力，他一旦轉向，也會有相當一批（經常還是大多數）頭腦不那麼清楚、喜歡跟時髦、跟風流人物的「群眾」跟他轉向了，認為這麼一個有影響力的人物說的話肯定是有道理的。 比如韓寒（且不談他的假），靠討老百姓喜歡的「罵政府」言論贏得了一大批粉絲，他忽然一轉向，像成龍一樣說中國人不適合民主、不配自由時，認同他的道理的人就會比認同成龍的多多了。再比如，以反共、批共而贏得聲譽/榮譽的人，出來歌頌中共的監獄多麼「有進步」、「人性化」，那影響力可是比《環球時報》要大多了。再比如李敖，反國民黨專制，卻歌頌共產專制…… 這些會變臉的人最突出的特色，就是他不僅要無聲無息的金錢利益，他更要風頭、要榮耀、要得意、要做老子、要你們都來諂媚我……。對他們來說，要風頭之癮超過要毒品。 有人實在沒什麼招數吸引風頭，干脆就脫個赤條條，或找一幫人舉中指，或頻頻把逛窯子用語搬上公共場所。表面上，是以此類「驚人」之舉挑戰共產世界的虛偽；事實上，其更大的目標是吸引眼球。這種東西的確能吸引一批叛逆者（表面上很多），卻會讓更多人（沉默的大多數）避之不及：如果反專制者就是這麼一幫胡作亂鬧的人，那還不如將就現狀呢。且不說這些人最會瞬間變臉，即使他們真赤條條地玩命跟統治者拼，我也認為，這類風頭狂們起到的副作用大過正向推動力。 人追求名利當然沒什麼錯，這既是人的天性之一，也是促個人奮發、促人類前進的動力。但是，一個人只要把個人風頭和自我虛榮（而不是真正追求理念、建功立業）擺在第一的位置，他就很容易放棄 「價值、理念、尊嚴」這些古往今來那些最優秀的人們用生命追求和捍衛的東西。對真正的君子/紳士來說，當自己認同的價值理念和自己的現實利益發生衝突的時候，他會沉默地選擇放棄個人功利。而在痞性的風頭狂那裡，他是連想都不想，甚至都沒有這些概念的。 比如川普，他的每場演講不是像其他候選人那樣抓緊機會宣講自己的理念，而必定是一而再、再而三地強調自己是民調第一，時刻不忘「我、我、我」。他在演講中真的就這麼自己喊「川普、川普、川普！」令人不期然想起也有中國人這麼演講，首先連喊幾遍「我是XXX，我是XXX，我是XXX」。讓「我」的風頭最勁才是最最重要的。 川普已經是億萬富翁，金錢已沒有足夠的吸引力。要過風頭癮，不僅要語出驚人，還需要吹牛——「我是伊斯蘭國最強的敵人」 ，「我是希拉蕊最恐懼的夢魘」，「我美麗的一部分是因為我非常有錢」，「我的智商是最高的之一，不過你們不要覺得自己太蠢，或有不安全感，那不是你們的錯，」等等二百五語言。他八十年代末跟第一任妻子鬧離婚前就渲染有五十億美元身價，可他現在卻只有四十億（據福布斯），說明不是那時候過度誇張，就是過去近三十年裡不僅沒賺錢，還賠了十億。即使現在他也把身價誇張一倍，說有八十億。很多人居然就相信這種胡亂吹牛的人最能搞好經濟，實在是荒唐。我現在認為，川普連個好的商人都不是，他肯定是連吹帶侃，忽悠了不少根本不懂這回事兒的美國人。 把牛皮吹破天當然更是中國痞子的一大特色。反正吹牛皮不會被罰款，還會有被幾千年要求的「謙虛」而壓扁了的多少億人叫好，於是越狂越有人氣，那就吹吧。中國的牛皮大師數不過來，但沒人能吹過極品痞子李敖： 「我生平有兩大遺憾：一是，我無法找到像李敖這樣精彩的人做我的朋友；二是，我無法坐在台下聽李敖精彩的演說。」「當我要找我崇拜的人的時候，我就照鏡子。」「中國有史以來，沒人能像我這樣集正義、力量、勇氣、真誠、血性、智慧、博學和活潑於一身的人了。」可這麼一個「優秀絕倫」的「人」，忽然就把自己的正面裸體（比人體還大的）照片拿到立法院的台上去展覽了，跟猴子沒兩樣。就這麼一個13點，你都沒法提他幹的那一摞子缺德的事兒，那可是比猴子壞千百倍。 其實對這類「狂人」，用精神科醫生的專業術語說，就是「mental disorder」（人格障礙）。什麼叫人格障礙呢？他不是真瘋（那是disease），他不會去殺人放火，經營自己的時候還超出常人地精明，但就是會忽然進入「未成年」狀態，更對損人利己毫無感覺。 由於美國的文明和媒體制約，川普當然遠遠無法玩到李敖、韓寒的段數，但也是「耍」到這個社會能容忍的極致了。就這麼個胡言亂語、沒有準則底線、更完全不可信賴的人，無論目前人氣有多高，都是共和黨的災難——他應驗了左派媒體對共和黨、保守派的妖魔化：他們沒人性（要趕走所有移民），他們是充滿偏見的老頑固（拒絕所有穆斯林進入美國），他們是種族歧視、性別歧視者，等等。 川普不僅糟踐共和黨，他現在更是民主黨的最大救星。為什麼？因為除了川普以外，其他任何一個目前的共和黨總統參選人，無論能力大小，個人魅力如何，都能打敗希拉蕊；只有川普成了共和黨總統候選人，可能被希拉蕊痛宰，讓民主黨把美國繼續拖向社會主義災難。 川普如果贏了共和黨初選，那真是共和黨的一劫。再萬一他真成了美國總統（盡管可能性很小），那就是美國的恥辱。正如保守派評論家Gorge Will所說，「還有什麼令人厭惡的德行他（川普）沒有？從根本上來說，他是一個令人悲哀的人物。他的吹牛癖是他沒自信的證據。他極端需要通過他人的認可來滿足他的自我欣賞。他不斷宣稱自己多麼有自信，恰恰展示了他的不自信…… 川普可能一場初選也贏不了，那到三月中旬我們全國的恥辱就會結束了…… 但是，如果川普成為共和黨的候選人，那恐怕到2020年也不再有保守派的政黨了。」 任何正向的事業都是靠君子、紳士的領導完成的。近年共和黨出的美國總統，無論是雷根，還是布希父子，無論他們出過多少錯誤，最起碼他們都是紳士，更別提美國的建國先賢們了——那是一批追求理念價值高於一切的思想家、哲學家。歐巴馬的當選，已經是對傳統美國價值的一次重挫，如果再來一個川普痞子總統，那真是美國難以承受之重。但我不相信會有那樣的結果。 2016年1月24日於美國 ——原載「自由亞洲電台」（RFA） 2016-01-25 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

昨晚，我把政治受難者資料庫的案例全部爬出來，方便大家使用。 可是，越撰寫程式爬這些資料，我心情越沈重。 在過去的歷史，在228事件，國民黨的軍隊把許多人用鐵絲串起手掌、腳掌，槍斃前面幾個，推到海裡，把其他人淹死。 這些政治受難者，因為別人的舉報（對，就像黃安那樣），所以遭到逮捕，遭到刑求，供出他們沒有做過的罪行，然後被槍斃、被關押、被感訓。這樣的人有多少？就我爬到的資料中，就有近一萬三千五百筆。也就是說，以現在台灣的人口，約兩千人中，就有一名政治受難者。 思想到此，我就悲從中來。這些人，都是在父母的愛之中出生，都是父母含辛茹苦養大的孩子，都是一張張在父母的逗弄下歡笑的臉龐，就這樣串起來一口氣推到海裡，就這樣在心臟給他一槍，無聲無息的被消失在世界上。 我無法忍受。如果有誰這樣對待我的小孩，我一定跟他拼命。 我家人曾提過，在那個時代，很多本省人都極度厭惡外省人，比如我過世的外公，就不准女兒嫁給外省人。但那位家人卻說，他認為，那是過去的事情了，我們應該放下、原諒。而這位家人，卻跟我說，以往民進黨黨外運動的時候，在路上「見人就打」，或是尋釁滋事，所以他討厭民進黨，不會投票給民進黨。 當然，我能理解「外省」、「本省」的標籤過於草率，應更細緻的劃分出真正施暴的迫害者，以及遭受迫害的受難者。只是，我真的不懂，這樣子被當權者施暴的痛苦，為什麼可以在黨國教育下，被化約成「該放下」、「該原諒」；而黨外運動那些被鎮壓的群眾，卻在他們的心中，成了見人就打的暴民，反而「無法原諒」？這反而更凸顯了這些當權者的可惡。壓迫別人的當權者，要人民忘記、原諒；而其他人民對當權者的反抗，卻被抹黑成「見人就打」。 這些當權者的行為，以及這些抗爭者的勇氣，我們應該世世代代記得、反省，並且永不再犯，那才是對這些受難者最好的紀念。在沒有人認錯的時候原諒，遺忘，只是讓這些受難者的犧牲變得不值得，讓他們的鮮血白流。 我發誓，我會花一輩子的時間，讓更多的台灣人記得這段歷史，並且放在心中；一方面了解台灣過去發生的錯誤，追究迫害者的責任；二方面也要自我警惕，絕對要監督當權者，一旦當權者出現這樣的行為，站起來反抗，就是人民的責任。 更重要的是，中國國民黨這個政黨，只要不徹查、不認錯、不反省、不道歉，我就會盡我最大的努力，讓他消失在未來歷史的洪流，不讓他有任何機會迫害我的小孩。 在此，我對這些政治受難者致上崇高的敬意，因為你們，我們才有機會投票選出自己的總統。我也懇請各位，請懷著謙卑與虔敬之心，面對每筆受難者的資料。 戰後政治案件及受難者資料庫資料： https://sheethub.com/billy3321/戰後政治案件及受難者 Google spreadsheets： https://docs.google.com/spreadsheets/d/1T2gySFEQBRLrDPeneLsZps17-Is4Vd_f39m1BTpnFHI/pubhtml 原始資料庫： http://www.twgiga.com/web/orang/org01.asp 提醒： 希使用本資料庫者，能懷謙卑及虔敬之心面對每一位受難者。 本資料庫「案情略述」內容摘自官方判決書，其對政治受難者多以「匪徒」、「暴徒」、「叛徒」等負面字眼稱之，希參閱者理解此為國家暴力誣家於受難者之明證，而非資料庫整理者對事實之描述。 Chuan Kai Lin 在文章下面留言的提醒很不錯，補在此給大家參考： 身為一個常常使用這個資料庫（一位前輩做的），並且比對原始資料的使用者，還是要善意的提醒一下： 可能是當初的格式限制，因此對於案情的摘錄，資料庫只給了有限的篇幅。因此，會出現許多問題：（1）完整的案情被截斷了，有時候只留下開頭幾句話，但關鍵卻不在；（2）許多人的案情登錄是「一段文字多人用」。比方說判決書說A吸收B，結果你查A、B兩人都是同一段描述。但實際上兩人的判決理由不同，卻key入同一段文字；（3）人工識別判決書的刻鋼板字，結果字輸入錯入卻沒有校對。 這裡面比較難得的，是有一些自首、自新者的名字。可見當時有名單。但問題是你查詢這些人卻又往往沒有實質內容。 最大的一個問題是，因為是從補償基金會取得的資料，所以資料庫也把蠻多「申請人」當成「當事者本人」輸入進去了。但這些申請人，可能是他的兒子、女兒、兄弟姐妹、甚至是非親屬的代理人。 總之，這個資料庫可以當成忙亂時初步索引的指示，但如果要用上面的資料做分析，必須謹慎，裡面潛藏了許多錯誤。  

  這陣子沸沸揚揚吵了好一會兒的所謂「憲政空窗期」問題，以及社會各界為了總統大選過後是否應該由多數黨組閣而爭辯不休時，其中最主要的始作俑者中央選舉委員會卻默不出聲，幾乎讓人忘了這齣憲政鬧劇的關鍵，其實是出在這個職權需要被好好重新檢討的機關。 總統、立委的合併選舉在此之前並不是沒有討論，而二○○七年學界也提出一旦總統、立委合併選舉時，可能會發生政府看守期長達四個月的相同質疑，因此當時中選會並未將二○○八年的立委與總統選舉合併；直到馬政府上任之後才力排眾議、強勢地將之後兩次的總統大選與立委選舉合併。尤其值得注意的是，二○一五年二月十二日中選會的新聞稿中明列合併選舉的理由：一、合併選舉符合多數民意的期待（多數民意支持）；二、合併選舉可避免過度耗費社會資源（減少政治動員）；三、選舉制度應維持其穩定性與一致性（從二○一二年開始合併選舉）；四、合併選舉可提高投票率。還特別強調「不論分開或合併選舉，總統、副總統當選人自投票日至就職日間，確均有二個月至四個月之差距，惟此一期間現任總統憲法職權並未變動，我國實施民主憲政多年，歷經兩次政黨輪替，政權均能和平順利轉移，各項國務政事運作如常，兩種選舉合併同日舉行投票，對於憲政運作應不致造成影響。」 換言之，無論是否出自於政治上的計算，合併選舉既然是馬政府既定的政策方向，那麼就不應該有選後不理的情況發生。因此不管是在選前還是選後所拋出來的「多數黨組閣」議題，真的就是「來亂的」，毫無營養可言。 假使今天我們在乎的是一個良善的憲政運作機制，那麼就應先還原憲政秩序本身的規則。相關選罷法規定的選舉期程分別是立委任期屆滿十天前，以及總統任期屆滿三十天前，而中選會是否有權將總統選舉提早到總統任期屆滿前四個月，本身即充滿疑義。因此，最簡易的做法是，限縮中選會恣意調整選舉期程的權責，然而正本清源的做法，則是針對憲政體制進行通盤檢討。不過那又是另一個大哉問了。 （作者為法國巴黎第五大學政治學博士、永社理事）

台北市長柯文哲指控馬英九敗選後力推的「多數黨組閣」，是「來亂的」，遭到總統府發言人陳以信的反彈，指責柯文哲「不懂憲法，一點憲政常識都沒有。」柯Ｐ則以「處理馬總統最好的辦法，就是不理他」做回應。雙方你來我往的交鋒，凸顯台灣政治人物只會耍嘴皮子，渾不知憲法為何物，也全然進不了問題意識的討論。 馬英九從來就是謊言製造、販賣商，「最大黨組閣」是大謊言。大選潰亡之後，眾叛親離，連行政院長都「馬上」打包回家，悍然拒馬於門外達五分鐘之久；形同公然污辱。處在眾叛親離下，沒人要替「他馬的」幹四個月的保鏢。馬提出「最大黨組閣」是吃民進黨豆腐。遭打臉後，馬英九再丟出兩個小謊言：一個是「審慎考量」新閣揆，一個是替「最大黨組閣」提出五點「憲政理由」。馬哪有任何「考量」餘地？果然只剩「留守」的副院長張善政而已！至於馬五點，才是「不懂憲法」的烏龍黑白騙。 「最大黨組閣」云云，九七年修憲時就是唬弄人的謊言。「最大黨組閣」有而且只有在一種情形可行，那就是國民黨／朱立倫取得總統大位，民進黨／蔡英文拿下國會最大黨之下，才「可能」─注意，非「必然」─出現；反之亦然。然而現在是總統與國會過半全在民進黨掌控，哪有什麼「最大黨組閣」可言。 此地還涉及「應然」與「實然」的區別；這個由休姆（D. Hume）創建的哲學論證命題，已進入政治、社會及經濟學等的論域。九七憲法號稱學步法國雙首長的換軌制，騙人。二○○○年陳水扁總統執政，有換軌嗎？沒有。這是「實然」；「換軌」牛皮早破了。陳總統有沒有違憲？如果有，早被藍營掌控的大法官判死刑了。 只是大家怕死了馬統，為了解決四個月空窗期，只能在「應然」面打轉。憲法明文規定總統任期四年，所以道德規勸馬吳提雙辭，毫無拘束力，更何況我們連「總統繼承法」都付之闕如；馬吳毛一時俱逝，如何處理？至於有人提出「三二○」雙辭，同樣打不穿「他馬的」厚顏戀棧。 回到問題核心。如何正確且嚴肅面對馬英九四個月的擺爛？是眼前不能逃避的課題。柯Ｐ的「不理馬」，顯係非專業的輕佻話；新國會非得喝下四個月的憲政危機毒酒不可，並要拿出解毒辦法，才是正途，才見本領。 九七憲法既非內閣制，也非總統制，亦非雙首長制，是不折不扣、非驢非馬、有權無責的絕對總統制。當年主持憲改的李登輝及「夜奔敵營」的許信良，還欠全民的一個道歉；虧許信良敢出面說三道四呢。重要的是，憲法非重新打造不可。 追求新台灣、新時代、新未來、新歷史，必須在「應然」與「實然」合一的新憲下才能起步、展開。千萬別等閒了台灣的第三波民主。 （作者金恒煒為政治評論者，http://wenichin.blogspot.tw/）