《海角七號》電影劇照。 圖／果子電影提供 大約一週前，彭明輝教授在他的部落格發表了〈失去真相的台灣史〉一文，主張：「在國民黨的遮掩與扭曲下，我那一個世代的『台灣人』很難了解真正的台灣史；後來，在綠營各路人馬的遮掩與扭曲下，野百合和太陽花世代很難了解另一面的台灣史。」但在這個兩陣營各大五十大板的宣告過後，這篇文章主要的篇幅和批判力道，都是向著台灣人「親日」或「認賊作父」的方向而去的。 姑且不論在討論歷史的時候，仍執著於「真相」一詞，是多麽過時的方法論。歷史學的部分，可交由方家指正，身為寫小說的人，我特別注意到的是他提到了描述日本時代的電影，並且批判這些電影的意識形態：「在海角七號等一系列『懷日』電影裡，台灣人跟日本人只剩浪漫或淒美的情感，而徹底忘記慰安婦的故事，也忘記殖民與被殖民的關係。」這段說法，讓我們很明顯地看到了彭明輝教授學力未逮、思慮未周之處——如果不是惡意地「未逮」、「未周」的話。 彭教授也許有所不知，在我們評論一個文本，無論是小說、電影還是其他敘事性文類時，有一些評論者必須遵守的「紀律」。其中之一是： 我們必須盡可能以「文本中呈現了什麼」來作為評價依據，而盡可能避免批評「文本中沒有呈現什麼」。   也就是說，如果你覺得一部作品寫錯了什麼部分，或者哪裡沒寫好，我們應該直接指出是哪個段落、哪些部份出問題；但除非你有非常非常非常充分的理由（比如說在推理小說最後，沒讓你知道兇手是誰之類的），你不能自己認定「作者應該要呈現什麼」，然後因為沒呈現就覺得它寫壞了。 因此，彭教授對《海角七號》這類「懷日」電影的批評是完全不成立的。他的狀態就是先預設了，凡是寫到日本時代，就應該寫到慰安婦、寫到殖民者與被殖民者之間的階序關係，然後因為《海角七號》沒有寫到他的預設，所以這部電影就有問題。這基本上是一套自high的批評方式，因為綜觀《海角七號》的情節，很顯然主要是發生在當代的台灣，裡面的絕大多數角色，都是沒有經歷過日本時代的人，他們「理所當然」可以感受不到當時的殖民氣氛，也「理所當然」不會提起慰安婦；除非故事中的角色剛好是慰安婦。要加進去處理當然是可以的，但不加也不是什麼罪，就像我吃嘉義火雞肉飯喜歡加一顆半熟荷包蛋，但我不能說沒有半熟荷包蛋的火雞肉飯很難吃一樣。 沒錯，《海角七號》是一個浪漫化的故事，但並不是一個脫離現實的故事。不管是故事中年輕一代的愛情，還是長輩一代的羈絆，都是可能發生的。除非彭教授能先論證這樣的愛情並不存在於日本人和台灣人之間，否則一萬個慰安婦的例子也不能抹消一段浪漫的愛情故事。 而為什麼會有這條紀律呢？因為任何文本都有篇幅上的限制，不可能毫無節制、包山包海地一路寫下去。如果彭教授這種「從虛空中生出問題」的批評方法可行的話，那理論上所有的作品都會是劣作，我永遠都可以說某作沒寫性別、沒寫族群、沒寫階級、沒寫科學、沒寫宗教、沒寫倫理⋯⋯這樣的地圖砲，終究只是讓文學批評成為一場虛無的嘴砲秀而已。這通常好發於喜歡在演講場合中以發問之名、秀「我很有想法」姿態之實的生嫩聽眾，發生在堂堂貫通人文學理的教授身上，著實讓人訝異啊。 依照同樣的「沒寫」邏輯，我也很想反問彭教授：您的文章既然舉了《海角七號》為例，為什麼會漏掉同一位電影導演的《賽德克・巴萊》？那裡面所描述的殖民體制，可是活生生的血肉拚搏、善惡交錯的。或者漏掉了同樣由魏德聖監製、馬志翔導演的《KANO》？在殖民觀點上，它可能是最接近彭教授（宣稱他）所在乎的「平衡」觀點的——在故事裡，既有無視種族藩籬，對日漢原學生一視同仁的近藤教練，也有歧視這支雜牌軍的校方人員、地方仕紳和體育記者們，這難道不正是彭教授訴求的「客觀而完整地面對台灣的歷史」？ 還是說，面對「中國」、面對「漢文化」就需要「客觀而完整地面對」，面對日本時代，就只須一概的批判，無須面對歷史中每個行動者的複雜關係？ 事實上，像魏德聖、馬志翔這一系列的電影，才是在創作上比較接近「客觀而完整地面對台灣的歷史」的方式。因為創作者的技藝和藝術素養，讓他們知道不可能強求一部作品講完所有議題，所以他們願意不斷推出有不同認同框架的新作，而不只是固守在單一的「親日」或「反日」的框架裡。這些作品的藝術成就多高暫且不論，但這種願意正反並陳、多元交雜的態度，在創作者的政治倫理中，已是無可挑剔的了。 除非論者也是刻意只挑單一作品，來批評其空缺，刻意無視整個創作藍圖的互補性。 最後，彭明輝教授也提到了作家鍾理和的例子，認為鍾理和也曾以中國為「原鄉」，呼籲大家無需在文化認同上割裂與中國的連帶。這真的是一個非常好的例子，我還可以再加碼一例：像戰後初期的左翼作家楊逵，也是毫無疑問認同中國這個祖國，希望它能茁長強大的。 但很可惜的是，「祖國同胞」似乎沒有把他們當作同胞。鍾理和在戰後初期，目睹了北平官員以「接收日產」之名，順帶搜刮台灣人財產的情況——因為他們假裝自己無法分辨誰是日本人、誰是台灣人——甚至不願意接納台灣人為中國人，認為他們都是奴化的日寇餘孽，因而有了〈白薯的悲哀〉一文。（非常推薦彭教授一讀，google找得到，特別是在彭教授前一篇文章〈了解時事與政治人物的幾個要領：一個教案〉才示範了使用google的方式；這不難，您做得到的。）而楊逵，在發表了反對台灣獨立、希望祖國中國能加速政治改革的〈和平宣言〉之後，就因為這篇文章被關了整整十二年。（這也google的到） 所以您將「排中、反中與去中」歸咎於綠營，很可能完全搞錯了。打從1945年開始，中國人就沒打算讓台灣人成為中國人呢。與其說台灣人追求「台獨」，倒不如說台灣人是「被台獨」的；與其說台灣人天生親日，倒不如說是戰後70年國民黨成績斐然的「德政」，使得台灣人竟然在兩相比較之下，覺得「被殖民好像比較愉快」呢。 這是要怪誰啊。

  早上去剪頭髮，設計師說：「哇～妳這次忍很久才來剪喔！照理應該十二月就來的。」因為我通常很快就受不了劉海遮住眼睛、歁頭歁面的，定期兩三個月就來一次。我回說：「沒辦法，之前實在忙不過來。」她說：「忙著拉票齁～～」我：「唉呦，我怎麼拉，都比不過周子瑜！」 既然她提起，我就順勢問她這次有沒有回鶯歌投票，她說：「沒有啊，投票太累了，要起個大早，然後趕回來上班。三更半夜的時候，我叔叔看到周子瑜的新聞，還說要幫我出車票錢，叫我回家投票，我說，我神經病啊，除非你來接我啦！我投了這一票，候選人又不會知道，也不會因此就對我好一點，那我還不如留下來賺錢比較實在！」 這恐怕是很多離鄉背井、到都市裡從事服務業的年輕人共同的心聲。我問說那其他同事呢？她說，都跟她一樣沒有回鄉投票，唯一可以投票、戶籍在本地的少數幾個反而沒有去投，那一天，店裡的生意還特別好！ 剪完頭髮，我們躺下來洗頭，她聊到說，其實這次投票率本來就不會高，如果不是因為周子瑜，呼喚了一些年輕人，投票率會更低；她又說，「很多地方的開票結果令人意外，居然都翻盤了」，還有「其實蔡英文這次選的副手很加分，形象實在太好了，不過，她也很倒楣，這個時候選上，是台灣經濟最糟糕的時候，要收一堆爛攤子…」感覺她這邊講講那邊講講，內容都是從別人那裡聽來的二手評論，可能她知道我很關心政治，沒話找話聊。 我主動問她：「從有投票權以來，妳投過幾次票？」她說：「只有一次投票選里長，就是前年底的九合一大選，那次家中支持的里長伯選情緊張，我爸叫我一定要回家投票，所以，我前一晚就回家了，第二天一早投完票趕回來工作，累死了！結果，他還是沒有選上！」 今天剛好身體有點虛弱，畏寒，所以沒有接話，靜靜地感覺她雙手的力道，她一手稍微托著我的頭，另一手伸到脖子下方，利用我整個頭下沉的重量、往上紮實地按壓肩頸後方的肌肉，如是重複幾遍，然後把頭放下，按摩頭皮，她十隻手指頭的指節，就像是戰車的輪子一樣，輾過我的整個頭皮。 洗完頭，我也好像充分休息過，清醒多了。吹頭髮的時候，我說：「其實，這次蔡英文當選，國際上是一件大事，因為，在亞洲國家中，女性的地位本來就比較低，雖然有些國家的領導人物是女性，但是，她們通常都是出自政治世家，繼承了父親或先生的政治勢力，但蔡英文不一樣，她的出頭，完全是靠自己，《時代雜誌》有說，她是一個自立的女人，就像台灣，雖然有強權為鄰，在國際上不被看好，但卻靠自己的力量站了起來。」 設計師有去過韓國，很欣賞她們的文創產業，也會注意韓流，所以她問：「那朴槿惠呢？」我說：「她的父親是獨裁者朴正熙，就好比在台灣，她父親是蔣介石或蔣經國的意思啦！」她很驚訝，以前並不知道這樣的訊息。我說：「所以，這次蔡英文當選，在台灣的妳，或許會感覺沒有什麼，但對國際上來說，是一個很大的突破。還有，妳知道世界上還有很多地方的人…」她突然打斷我的話，接著說：「連投票權都沒有，對不對？」我說：「是啊～」我在她的眼神裡，看到了那一點點不一樣的神采。我想，點到為止，夠了，就沒有再說下去。 店裡，每一個座位旁，都有一個螢幕，今天我特別去注意，有一台播《中天》，有一台播《三立》，有一台播TVBS，後來《中天》那台被換成了《東森》… 我可以想像，如果我是她，每天看的都是這些螢幕，還有一面面照著客人的鏡子，我可能也會忘記，這個島上的人民，已經在人類文明進展上，走了很長很長的一段路，他們流了淚，流了血，甚至失去了生命，只為換來那神聖的一票，只為換來那早就被視為理所當然的、呼吸、戀愛、追求幸福的自由。 我們不是專事採集的蟻民，我們是頂天立地的人。

  根據台灣智庫在大選之後所做的民調結果顯示，有43.9％的民眾認為馬英九應該對此次國民黨總統敗選負最大的責任，33.6％的民眾認為對執政黨表現不滿是蔡英文勝選主要原因。不過馬英九本人顯然並不這麼認為，因為自選後迄今他都沒有對於國民黨史上最慘烈的挫敗提出任何說明或道歉，輿論及媒體的注意力就在毛治國的辭職鬧劇以及所謂的多數黨組閣議題之間給消耗與轉移掉了。 馬英九對於這樣見不得人的執政成果，非但一點羞愧之心都沒有，還信心滿慢地誇稱他的字典裡沒有看守兩個字，甚至故意要挑在南海情勢緊繃之際甘冒美國強力勸阻的大不韙，執意要前往太平島登島視察，製造不必要的國際緊張，真的是莫名其妙。從此之後他的歷史定位不僅在國內是無能，在國際上也將會是個成事不足、敗事有餘的自私笨伯。若不是他的任期保障到5月19日，全世界誰不希望他趕緊下台、換上新政府呢？ 不管是不是過於偏聽所導致的盲目與麻木，或者是長久以來習於活在自欺欺人的謊言之中自得其樂，馬英九似乎始終覺得自己就是吳敦義口中所形容的「人間極品」，執政八年政績斐然，只要有錯就一定是別人的錯。就像年初他接見2015年全國模範公務人員代表時致詞，特地引用各項數據證明自己不是台灣民眾口中的魯蛇，他還刻意強調「這不是自我感覺良好，是國際感覺不錯」；甚至引用英國開放知識基金會開放資料評比，台灣去年名列第1名，用「全世界都說我是第一名」來反駁外界對於政府黑箱作業的批評。 馬英九所說的字字句句，都充分顯示這個人死不認錯、死不悔改的幼稚與無賴個性。國家領袖應該具備的大格局、大胸襟、大氣魄的視野與智慧，在馬的身上一點都找不到，也難怪國際媒體對於他的評價要用bumbler的字眼形容了。台灣在馬英九百般折騰之下，還能夠僥倖勉強撐出今天的局面，說實在的除了幸運以外就是天佑台灣了！ 也正因為從一國之君開始就是這種習性，國民黨從2014年1129九合一選舉敗選之後，全黨上下檢討的都是別人，用空洞的語言標籤製造出一堆實際上不存在的假想敵；什麼民進黨杯葛、什麼太陽花暴民、什麼反課綱無知，藍營從上到下、從黨公職幹部到支持者，這群馬英九們怪東怪西就是不會怪自己，因此這次選舉讓他們面對一敗塗地的結果，其實也只是剛好而已。這樣的政黨在本質上早就已經沒藥醫，任何還對國民黨有所期待的，根本就是緣木求魚的癡心妄想。 繼「國民黨不倒，台灣不會好」之後，我們下一步需要實現的是「沒有國民黨，台灣會更好」！台灣人民接下來的責任，就是要把國民黨徹底掃入歷史的灰燼當中，完成統治結構的轉型正義，這樣的台灣才有未來。

柯文哲訪日又失言。 前幾天柯文哲訪日，先是提到台北的美學不如東京應該多學習，又脫口說出日方餽贈的文創工藝品是「窮極無聊的人在玩的」。兩句話讓不少人憤怒，覺得最沒有美學文化涵養的就是柯文哲，還有人洋洋灑灑給柯文哲寫了一堆都市規劃的美學建議。 文化本來就是「窮極無聊的人在玩的」，美國社會學家韋伯倫《在有閒階級論》一書裡早已證明，文化是一種炫耀性消費。從人類歷史的角度來看，飽暖才能思文化，文化是有錢有閒的人才玩得起的東西，還的確是「窮極無聊的人在玩的」。 姑且放下「窮極無聊」論不談，就當柯文哲失言。他之所以失言，是因為欠缺美學素養。光是柯文哲那身高腰褲穿著，已就鐵證如山。 台北的美學也的確讓人不敢領教，豪宅隔壁鐵皮違章是建築、天空線被高樓大廈破壞得亂七八糟，從天空俯瞰大台北更是慘不忍睹，到處都是頂樓加蓋，公家單位的文宣海報、制服、空間設計，乃至最近剛發表的猴年主題燈。 只不過，台北令人不堪的容貌與柯文哲的失言，都不過是欠缺美學文化的受害者。真正搞砸台灣美學素養的，是統治台灣超過70年的國民黨政權。 這些年網路上頗有一些緬懷日治時期台灣生活美學的影片和文章在流傳，不少人都感嘆日本時代蓋的建築，不但比國民黨來台之後蓋的要勇健，歷經數10年而不壞者所在多有（除非是被自燃），美學風格上更是遠勝國民黨。 但看數10年來國民黨在全台各地所興建的公共建築，乃至落實到日常生活的基礎教育的課本、制服、學校建築，就連大家最愛的鈔票，從美學上來看都是慘不忍睹。 中學生的髮禁雖然解除多年，卻還有不少學校要學生默默遵守，搬出一堆毫無美學的理由。戒嚴時代更慘，警察、教官或老師看某個學生的穿著打扮不順眼就可以動手侵犯人身自主權，幫忙修理。 簡單來說，在國民黨戒嚴統治底下長大又抗拒國民黨政權的台灣人，大多不可能發展出讓人讚賞的美學涵養（有機會出國留學或接觸文化藝術專業的人例外，但這種人在台灣社會畢竟是少數）。 很多人不解，中華文化也不是沒有自己的豐富美學，怎麼來台灣就變調？ 台灣之所以美學不彰，其實是統治者有意為之。發展文化美學是很在地的事情，得從土地與生活中長出來，不能橫向移植。得先知道自己是誰？肯定自己生活的土地、人群、文化與歷史，才能從中一點一滴的累積出美學的種子，然後生根、發芽、茁壯、成長。 美學文化是最好的族群區分方式，你看原住民族群雖小，但文化主體性明確，各自的文化美學元素也都能一目了然。 然而，過去只想反攻大陸如今只想和對岸統一，從來沒有把台灣當成家，只想拿台灣當反共或統一籌碼的國民黨政權，可能讓台灣人從自己的土地和生活長出美學嗎？ 為什麼國民黨政府來台之後，用力消除日治時期的痕跡，把各地的鳥居改成牌樓、神社改成寺廟？為什麼以前學校要禁說方言、電視台限制台語節目播出時數？過往教科書上的歷史和地理都是中國，台灣寥寥可數（就知道為什麼馬英九政府要強行微調課綱，改寫台灣歷史了吧）？ 殖民統治很重要的一件事情，首先就是打壓本土文化主體性、貶抑本土文化，高舉殖民者認可的美學，從文化、歷史、美學著手改造，硬要台灣的土地長出中華美學，認同大中華史觀，不讓台灣人當台灣人，讓台灣人相信自己是中國人，不讓台灣人以自己的文化發展自己的美學，好方便國民黨的殖民統治。 深層來說，為什麼台灣能做好代工製造，卻無法發展品牌？為什麼這些年有一大堆文創被斥為假？歸根究柢，是因為我們的文化主體性還很薄弱，還不能清楚對世人說明自己是誰？和對岸那個有什麼不一樣？ 柯文哲或許失言，或許真的毫無美學品味涵養，然而他和多數台灣人一樣，只是時代下的悲劇，始作傭者是選舉都慘敗了還不知悔改，繼續惡搞台灣的國民黨。

      卓言(大學教師/作家)   古人云：「禮、義、廉、恥，國之四維；四維不張，國乃滅亡。……不恥則無所不為。人而如此，則禍敗亂亡，亦無所不至。況為大臣而無所不取，無所不為，則天下其有不亂，國家其有不亡者乎？」而孟子曰：「人不可以無恥。無恥之恥，無恥矣。」又曰：「恥之於人大矣！為機變之巧者，無所用恥焉。」。傳統儒家的經典，再再說明一個人之羞恥是多麼的重要。但很不幸的，我們的新任行政院長張善政，近來卻是言行乖張，處處為機變之巧，不知羞恥。更顯見我國官員之公民教育非常缺乏，對於責任政治的概念付之闕如。   新任閣揆張氏曰：早預設自己會當行政院長，夢想是當總統。他上任後，完全不顧原本應為看守內閣的立場，力推過去幾年就引發社會反彈的各項重大爭議法案。這兩天通過中嘉案，又要啟動貨貿服貿談判，加速中資購買台灣企業等。答記者問時，更要脅總統當選人蔡英文，說她已經承諾不刁難內閣閣員；同時又強調目前內閣力推的各重大政策，蔡英文的態度很關鍵。張揆意思是說，蔡英文不配合，就要對這些政策失敗負全責，他張揆內閣是做事內閣，無奈受制於剛當選的新國會。   這些缺乏責任政治認識和充滿機變之巧的思維和做法，不但罔顧國民已經用選票表示對於國民黨政府過去幾年力推這些政策的厭惡。在新任總統蔡英文的君子承諾下，打算用這些政策要脅新國會和總統當選人就範。這樣的行政院長和內閣的心態，實在是士太夫之恥，也是國恥。這些行為明白地向國人展示，對於馬政府採用君子協定，只會助長他們的無恥心態。   面對這樣無所用恥的閣揆，我們呼籲新國會的立委們，必須堅守立場，堅決反對國民不贊同的各項「馬意重大政策」，既然張善政院長強調「不可羞辱」，那就通過國會決議限縮看守期內閣的權限，以法律凍結他們決議重大政策之權力。法律應該明定在此期間所作之重大決議無效，看守總統和內閣必須承擔各項損失和刑事、民事及行政責任。同時我們也呼籲新國會必須嚴格要求司法院大法官嚴守中立，之前已經發生過司法院副院長行為不當，但沒有受到懲罰的事情，最近又有賴素如試圖利用大法官擴張閱卷權讓被告可以串供，類似事件不該再讓不中立的馬意大法官繼續為所欲為。另外，對於怠忽職守之監察委員，立法院也應該給予預算凍結，直到他們能秉公處理案件為止。   士大夫之無恥不只是國恥，還是國難。對於一意破壞憲政秩序，任意妄為，意圖造成政局動盪的小人作風，吾人實更應以憲政精神加以應對。在現有的中華民國憲政架構下，以立法制約，要求司法、監察中立。看守內閣閣揆和閣員因無所用恥，而為機變之巧，進而敗壞國家政務，總統當選人應循序進行新政府的籌組與交接事宜，以當當正正的態度來面對，這些因為自私與個人利益考量所形成的一時亂象。

想不到，為迎接日本姊妹校來訪，一張久違的「秋海棠」地圖竟重現於師大附中校園。 師大附中昨與日本姊妹校舉辦交流活動，接待海報中我國國土竟出現涵蓋中國的「秋海棠」圖樣。（擷取自學生臉書） 我在網路上看到新聞時，父親恰巧在旁，我請他看這張包含台灣、中國與外蒙古的「中華民國地圖」，馬上勾起他的「童年回憶」。父親說：「這就是以前國民黨編的教科書啊！那時我們還要背什麼『北起薩彥嶺、南至曾母暗沙』。那是以前的洗腦教育，現在你們還在學這些？」 明明早知「反攻大陸」不可能實現，國民黨卻硬要用大中國主義式的黨國思想教育來洗腦人民，劃出虛幻的「固有疆域」，還要學生將其奉為聖經多加背誦、牢記，讓身處在那個威權時代的人，只知道中國有五十六個民族，卻連台灣原住民有幾族都不曉得；只知道那個自己一輩子都不大可能會去的喜馬拉雅山和長江，卻連自己腳下的玉山和濁水溪都不知在何方。這就好像一個人完全不知道自己的親生父母是誰，卻將隔壁鄰居的族譜熟記得一清二楚，是何等荒唐的事！ 這樣一幅「合憲」的「固有疆域地圖」，也反映出當初黨國政府所訂定之「中華民國憲法」的荒謬。以外蒙古（今稱「蒙古國」）為例，早在1921年獨立，更在1961年加入聯合國。事實上，自國民黨人創建「中華民國」到流亡台灣以來，幾乎沒有實質統治過此地。然而，明知統治事實不存在，以及違背大多數台灣人對我國疆域範圍僅在台澎金馬的認知，卻始終拒絕修改這部不合時宜的「憲法」，還抱著「九二共識，一中各表」的神主牌到處招搖撞騙，如今更強推黑箱課綱來洗腦學生大中國思想，竭盡所能地欲摧毀台灣意識、台灣認同，可說是這塊土地上最大的禍害。 師大附中的海報出現秋海棠地圖，哪怕並無強烈意識形態的表態，卻顯現出黨國長久以來對台灣人呲牙裂嘴的醜陋面孔。  （作者為反黑箱課綱學運參與學生，台中一中校友）

  大選慘敗後，馬英九不僅僅馬腿更露，竟連放馬後炮。從總統到閣揆，原只是過渡到新總統上任的看守政府、看守內閣，竟口徑一致宣稱「不看守」，且多項具有爭議性的促統政策，竟然要力推到底，完全視新民意、新國會、新總統如無物。 當年的油電雙漲，剛連任的馬政府即無視民意，雖千萬人吾往矣；而馬癡癡等待的馬習會，也終於在新加坡「偷襲」上演，國共兩黨領導人酒酣耳熟，幾近圓滿地演出其在「國際上」的統一大業（馬首次宣示承認「一個中國」原則）。如今，即便馬政府所剩任期不到四個月，卻只見馬英九不斷以「九二共識」要脅新民意，此番更無視國內外反彈，掀起「烽火外交」，逕赴太平島。如此一來，中國政府當然會義助馬英九「外抗」美、菲、越諸國，以形塑兩岸同屬「一個中國」的國際印象。 一趟太平島之行，已然掀起南海烽煙。然而之後的記者會上，馬依舊自我陶醉，不但自信滿滿地向美國嗆聲「我不是去叫囂的」，同時也沒忘記吃一下即將接任總統的蔡英文豆腐，說「她現在忙著謝票，沒有空（一起去）」。如此自我感覺良好，不顧大局，不尊重體制的做法，真是令人歎為觀止。 （作者為國立成功大學歷史系副教授）

中國紫光集團入股力成、南茂、矽品三家台灣ＩＣ封測廠，經濟部投審會原定三案併審，但力成、南茂股東會均已通過，投審會表示在兩案到齊後即開始書面審查，違反立法院具有約束力的主決議，要求經濟部就三併購案向立法院提出影響評估前，投審會不得許可相關投資或併購案。另據經濟部官員透露，鄧振中部長正在遊說國民黨籍立委，支持開放微量中資投資我國ＩＣ設計產業。整體氣氛，這個「看守政府」，頗有替中國「看守」台灣的味道。 傳經濟部長鄧振中正在遊說國民黨籍立委，支持開放微量中資投資我國ＩＣ設計產業。（資料照，記者陳志曲攝） 這樣揣測有冤枉馬英九嗎？且看他登上太平島，美國為主的國家失望，中國卻稱讚有加。中國官媒稱：國民黨主張「兩岸同屬一中」，因此，太平島等同就是「中華民族」的領土；所以馬英九登上太平島，是一次非常「稱職」的捍衛主權行動。由此亦可判斷，馬英九南巡之前，國台辦按讚，美國澆冷水，他還是一意孤行，可見他已經吃了秤砣鐵了心，敷衍美國而向中國一面倒。換言之，他在新國會成立前登島，真正目的並非宣示主權、南海和平，而是替中國「看守」太平島。 對於國際關切，他在南海問題是否傾向中國立場，馬英九稱：有關南海主權主張，中華民國早在民國三十六年就已發布，後來中共政權繼承了國民政府的主張，因此兩岸在南海問題立場上，當然一樣，並非我們刻意要一樣。「繼承」兩字，放在馬英九的言行脈絡，十分值得探究。表面上，好像是「中共政權繼承了國民政府的主張」，但其潛台詞更像是「中共政權繼承了國民政府」。既然「兩岸同屬一中」，將來更大範圍完成「中共政權繼承了國民政府」，那太平島不也被北京「繼承」了嗎？ 說穿了，馬英九的戲法就是這樣，不論一中各表、一中同表、同屬一中，都逃不出聯合國第二七五八號決議文，「承認中華人民共和國政府為中國的唯一合法代表」，於是中華民國只剩下「被繼承」的問題。這也是「終極統一」跟「維持現狀」本質上的差異，「維持現狀」是要捍衛台灣主權獨立現狀，拒絕「被繼承」或「被併吞」。就此而言，馬英九七年多來，的確對「化獨漸統」一直非常「稱職」，包括一中論述、釣魚台、M503航線乃至南海爭議，他都亦步亦趨緊跟中國立場。選前，周子瑜事件讓世人大開眼界，戳破了虛構的九二共識。然而，這個人照樣假戲真做，替中國「看守」太平島，彷彿台灣人民都是沒有腦袋的猴子。 從釣魚台對日本「不惜一戰」，到太平島獲中國讚賞「稱職」，現在馬英九已不惜全都露了：「兩岸有共同的歷史與血源」，「南海諸島是我國（中國）先民最早在西漢時期（西元前一世紀）發現、命名與使用」。如此，毫不遮掩地響應國台辦「兩岸中國人有責任維護中華民族祖產」的聖旨。所謂「稱職」，當然不僅於此，七年多來的ＥＣＦＡ、服貿貨貿、自由經濟示範區、降低中配取得身分年限、開放中生與中生納保、開放中國觀光客、黑箱課綱，不一而足，這個人都極為「稱職」地為中國統戰開大門，讓中國因素滲入台灣各階層、各領域，以達「台灣連結中國、中國套牢台灣」的目標。 幸而，馬英九向終極統一暴衝，卻引發台灣公民意識快速覺醒，從九合一到這次大選，他的總路線遭到唾棄。「化獨漸統」，竟然以「化統漸獨」收場，馬英九的歷史定位，還真的很諷刺。不過，大家也要注意，大選前後又是馬習會、又是太平島，這個人剩下的權力賞味期，還會有甚麼「危害現狀」驚人之舉，新國會一定要有效制衡。可以預見，五二○以前，馬英九會把權力揮霍殆盡，替中國「看守」台灣。新國會與新政府不能坐視攤子爛下去，一定要為人民「看守」台灣，而且「看守」這個更藐視民意的「看守政府」！

  記者鄭琪芳／特稿 主計總處概估去年ＧＤＰ成長○．八五％，累計馬政府執政八年平均經濟成長率僅二．八％，不僅低於扁政府的平均四．八％，更是有統計以來表現最差時期，可說是台灣經濟黑暗期；即使馬一再歸咎「運氣不好」或引用一些非經濟數據吹噓政績，也無法掩蓋拚經濟的成績慘不忍睹的事實。 平均成長率僅2.8％ 低於扁政府的4.8％ 馬總統在二○○八年競選期間大喊「拚經濟」，並開出「六三三（每年經濟成長率六％、失業率降至三％以下、國民所得三萬美元）」競選支票；結果，馬執政八年平均經濟成長率僅二．八％，連六％的一半都不到，且史上經濟成長率最差四年，馬政府就包辦了三年。 另外，主計總處初估去年平均國民所得（每人ＧＤＰ）二．二萬美元，離三萬美元還有一大段差距。至於失業率，去年平均失業率三．七八％，仍未降至三％以下，且二十至二十四歲失業率高達十二．五九％。 馬總統執政八年，各項經濟數據慘兮兮，但馬不敢提ＧＤＰ低成長、實質薪資倒退等問題，而是一再顧左右而言他，以「酒駕死亡人數」、「詐騙案件」、「火災件數」、「健保鎖卡人數」、「購屋與租屋補貼」等數據來吹噓政績，甚至引用一項國外評比就誇口「全世界都說我第一名」，這已經不止「自我感覺良好」，稱得上是「厚臉皮」的程度了。 馬總統即將卸任，推稱要八年才能兌現的「六三三」，確定大跳票，總該給個交代了吧？是否兌現承諾捐半薪，馬都應該出面說個清楚。另外，剩下不到四個月的任期，馬政府應該恪遵「看守內閣」的責任，不要再添亂推出錯誤政策，讓國內經濟雪上加霜。

多數政客退守到最後的據點時，最好的護身符就是民族主義、愛國主義；彷彿一旦揮舞這面大旗，個人的敗德無能都可以獲得赦免。民族主義是失意政客的庇護所，馬英九的字典裡或許沒有看守這個詞，卻一定充斥民族主義、愛國主義的字眼。 一般政客的無能都有下限，即使治國不力，但要做到不胡言亂語、不出亂子，好好辦理交接，應該沒有問題。然而，馬英九下台前的荒腔走板行徑，卻讓所有猜測「馬之下限」者跌破眼鏡。他真是莫測高深，深不見底。其實，這也不能怪他；當大家鬆了一口氣，安慰自己只剩下四個月時，他不是明白提醒，不是「剩下」四個月，是「還有」四個月？ 馬英九一向關心皮相，不在乎肚子裡有什麼貨，整天注意外表有沒有衰老、有沒有胖了，一天量三次體重。這是演藝人員或青春期少年才會做的事情，他是總統不是演員，也不再是青春少年兄，卻把政治當演戲。過去八年，選民以為投票選了一個國家元首，其實只是在選秀會上挑了一個偶爾會在微醺中露出媚態的參賽者。 四個月夠江蕙辦一系列封麥演唱會，當然也夠「出頭真多」的馬先生一再給大家驚奇。此人最近的代表作就是登上太平島，儼然領土主權神聖不可侵犯狀，把美國老大哥惹毛了，也把台灣南向發展的相關諸國得罪了，唯一爽在心裡的，就是他那些江西的千年老鄉，以及想要建立帝國的習武帝吧。 他的演技精湛，但台灣觀眾看久了也知道破綻所在，隨便問個小孩，甚至問道於盲，都知道台灣主權最大的威脅是中國，馬英九不敢在馬習會上向習大大宣示主權，卻找南方諸國嗆聲，算什麼英雄好漢？

通車時程已五度跳票的桃園機場捷運，預估今年六月才能通車。但在五月的馬政府政權為交接前順利通車，在罔顧安全性及原定使用需求下，卸任的行政院長毛治國，依據政府採購法第七十二條：「驗收結果與規定不符，而不妨礙安全及使用需求，必要時可以減價收受來辦理。」這樣可行嗎？ 採購法第七十二條的規定是外國先進國家未曾耳聞的笑話，難道我們國民的生命不值錢嗎？一千一百億元的龐大工程如此兒戲，桃園市府與桃捷公司均對減價驗收大表反對，乃基於通車後的安全打折適時有力的阻擋。在依原先的六十公里時速和五分鐘一班來改善，堅持並通過穩定度測試，而不幸放水通過時，那麼萬一成為判例，則成為今後台灣公共工程的判例，而為國際社會所鄙視的笑話，又有誰敢搭乘呢？又若萬一有意外的日後維修困難、增加管理成本，甚至通車意外的死傷事件，在可歸責於「減價收受」時，其民、刑事責任又要誰負擔呢？ 去年報載過台灣官方的土木工程官員，近幾年來在高考時招不足名額，主要受限於官員在近幾年因案受判刑定讞或待判決的，逾四分之一之多，因此使人聞風散膽。試問，今天的桃園機場捷運要依「減價收受」的法條辦理時，有哪位君子、淑女敢於承接這個難以承重的大位呢？除非單位首長敢在驗收的表列最後監督長官欄裡，勇於表示願負完全民、刑事責任，否則誰敢承接主驗收員之日後風險？ 有位官員感慨說，他首次驗收地下電纜管路時，發現在契約的特別說明內有加註一條：「管路漏水時，則不予以驗收。」但他想偕同會驗的會計人員、政風人員，在發現確有漏水現象，表示欲回程之際，卻接到一通單位內同仁的電話，說出：「你今天就驗了吧！會計、政風人員是不會表示意見的。」讓他感到官場文化之所不為人知的頹廢習性，是由來已久。 果真這位驗收官員在詢問會驗的會計、政風人員都成為「啞巴」了！他只得共同一起下去驗收，在驗收的簽辦文件上，設計單位竟然引用類似此次採購法第七十二條的法條來同意「減價收受」。 設計單位以原約不合格品採加倍扣款驗收，竟在其單位首長也同意以單價除以二，再乘以二的方式（意即承包商有偷工並無減料）的方式來減價，為終局「減價驗收」。 採購法第七十二條的但書，是惡法，工程界的老前輩表示應該消除，才能為所有公共大小工程消除不能解決的「尾巴」和「後患」。 （作者為曾任公共工程土木品管工程師）

柯市長參觀東京車站後說：「…那些店看起來就是比較漂亮，那叫城市美學，也是台北市很欠缺的。」表示將以日本為目標學習，迎頭趕上。 柯市長所指的，就是每個人每一天觸目所及的市容街景cityscape/streetscape。其實台北市落後的何只是零售商店街區，大多數人生活其間的「非豪宅」住宅街道巷弄，其髒亂鄙陋更才是叫人不忍卒睹。市民「久居鮑肆而不聞其臭，與之化矣」，積年累月，就「內化」成了國人氣質、品味、思維、心性的核心成分。發乎中、形乎外，見諸文化、創意、產業，生計、生活、生態各個面向，高下立見，在這種條件下侈言美感雅致，終是緣木求魚。環境形塑人心，影響所及的絕對遠遠不只是城市美學。如何誘發公民參與來改善市容街景，美化人心，絕對是施政的當務之急，讓它產生良性循環，長遠而言，更是投報率最高的市政投資。 美麗與否或許見仁見智，林蔭大道和小街靜巷各具勝場；本土、古典、現代、乃至後現代的建築設計，展現著城市發展的足跡和風土人文的積累；店面／屋面的修飾顯露著主人的品味。這一切構成市容街景的元素，我們既不缺專業，也不缺法規，我們缺乏的是秩序和整潔，以及對秩序整潔的期許和信心。而多年以來台北市之所以不能臻至秩序整潔，後面欠缺的就是街廓鄰里的整體意識和官民合作的管理能力。市政改革必須務實地從根做起，這是癥結之所在，成功推動上路，市民有信任感、有榮耀感，市政建設自然事半功倍。 所以一切有賴柯市長召集各相關的都發、建管、產發、商業、環保、社會、文化、教育、觀傳、交通道路、公園路燈、法務等等局處（沒錯，在整體城市美學的大目標之下，每個局處必須訂定相容目標，集體協力合作，才能克竟其功），結合民間社區發展、商街振興等團體，群策群力，訂定短中長期目標，協調資源預算配當，從除弊著手，依法行政，首先恢復市容應有的秩序整潔，進而才能再談興利，逐步在健康穩固的基礎上追求城市美學。 （作者為外商主管退休）

我們可以在自己切身利益上裝作沒看到，放任中國蠶食台灣產業基礎。卻在遙遠無多少實利的島嶼上，高喊領土不容侵犯。 他媽的腦袋有洞。  不用說，這篇是在講太平島這件事，筆者心情很不爽，本來要拿來謄寫社會企業跟教育架構的心情，一整個被打壞。理由很簡單，國人欠缺基本戰略觀，報紙投書亂扯蛋，網路上一堆神奇的背書大師講一堆有的沒的。這真的會害死人，就國家來說，戰略無知是送命的第一步。   這篇不講太多，儘量用最簡略的方式說明。   首先，就法理上來說，太平島是不是中華民國的領土，很有可議之處。主要有兩點，第一就是台灣主權未定論，太平島實際上跟台灣一樣，是國軍用武力接收日本所屬的，也因此太平島雖原本算法國屬地，因為法國跟日本都沒抗議，就變成與台灣相同的情況，實質的被佔領與管轄。第二點，是中華人民共和國接收論，他們主張中華民國已經被消滅，剩下的是蔣匪集團的佔領區問題，因此太平島當然是中國領土，與台灣是相同的狀況。   請不要再去看國內一堆神奇的論述，講到主權就從開羅宣言講起，這是他媽的鬼扯。把整套主權脈絡跟歷史攤開來看，你會發現主張中華民國有台灣與相關島嶼主權的法理，全部都是某一派人的說法。這放到國際上是行不通的，現實的狀況，是全世界大多都當台灣有事實主權，但法理上的主權則要再看看。這還跟我們憲法主張擁有全中國乃至於已經有獨立國家地位的主權，有很大的關連性，不過這不是這篇重點。   太平島在歷史上被實際插旗子佔領的是法國，日本在這之前只是商業行為，但不久就被日本出兵佔領，直到二次大戰後法國又回來插旗子。只是不久之後法國放棄談判，然後中華民國就出兵佔領到今天。所以要說這邊自啥米西漢以來就是領土，馬英九去死死好了，用這種理論若成立，今天希臘跟義大利還可以宣稱擁有地球一半以上的主權。   所以要在國際間宣稱太平島屬於台灣，你必須要先把台灣的主權地位談清楚，再其他相關國家沒跟你上談判桌談好之前，永遠都只是武力實質佔領。現在台灣連上國際法庭去仲裁都不行，是要說什麼？       其次，政治、經濟與軍事力量決定了你對領土的控制能力。南沙群島距離台灣太遠，或者說對周邊國家來講全部都很遠，而且可以長居的島礁太少，能夠駐軍與裝備重型武裝的更少。這代表要控制這裡，你必須要擁有強大的海軍，才能夠進可攻退可守。很可惜的，南海周邊國家沒有一個可以做到。   理由很簡單，現實不是打電動，把軍艦在格子上移動就能跑，在島上點選建築就會有東西蓋出來，距離跟天候是殘酷無情的。菲律賓跟越南、印尼、馬來西亞，海軍實力都不足夠，頂多是近海防衛的海防軍，佔領比較近的島礁可以，要全部吃掉根本不能，這還有後勤補給的問題在。台灣的海軍實力夠，但是距離太遠，相對之下並沒有太多優勢，唯一有的就是太平島這個最大可駐軍島嶼。   那中國呢？中國說難聽一點在南海是「超級無敵宇宙麻煩製造者」，因為中國不甩國際海洋法，也不甩你的實質佔領原則，基本上就是在耍賴。這個島沒人，就上去佔領說是我的；這個島礁小到不能住人，那就填海造陸說是我的；這個地方已經有人怎麼辦？人很少就派軍打下來，人很多就騙人離開，等你走後再去佔領。   他媽的這種玩法誰受的了，唯一可預測的就是不可預測。   再說，中國在南海的軍事優勢雖然存在，但並非絕對，而且這裡的天候與海象變化，會讓可用兵時間縮短很多。唯一在這區域有絕對優勢的，只有美國與他的太平洋艦隊，而且在南海周邊的國家，美國幾乎都有駐軍，或是過去有駐軍，不管用哪一個角度來看，南海的實質控制者都是美國。   那台灣呢？二戰後靠接收日本賠償艦，還有美國送的驅逐艦，才建立起可以看的海軍，太平島就是靠這些拿下的，今天我們有臉說「自古以來就是」？       第三點，所謂的經濟效益更是可議，開發石油與天然氣這麼久，效益始終沒有當初宣稱的那麼好，現在來看比較像是石油公司的賭博跟哄抬股價手段。   以台灣的角度來說，真的給你挖到個油田，是要怎麼建立開採平台，又要怎麼用軍力去保護？海底油田若範圍小則無價值，範圍大勢必與其他國家衝突，到頭來你還是得靠實力說話。以台灣的海軍實力跟距離來說，我們願意建立大量的中型艦艇，然後每年燒錢派軍去定期巡邏，維持在太平島的一定武力嗎？   老話一句，如果每年十億內就可以搞定，筆者也舉雙手贊成。但若每年要一百億、五百億、一千億呢？那些宣稱我國主權不可侵犯、領土神聖不可變更的人，你自己說要不要繳這個稅金做這種事，或者來公投看看大多數人接不接受。自古以來唯一的真理就是，沒有「不計代價」這種事。       結論就是，太平島的政治地位很重要，經濟效益值得思考，但軍事上對台灣來說防守困難。一個無天險的地方，本島過去支援起碼一周，若遇到周邊國家大軍攻島，台灣根本拿不出辦法。而且若真的被強攻下來，台灣要出動艦隊跟陸戰隊，一路顛簸好幾天去學人家強攻嗎？    而現階段來說，就是找大國來協調了，而周邊國家毫無疑問是找美國，因為中國的說法就是「全部都我的沒得商量」。很抱歉，在國際間雖是靠實力說話，但土匪行徑還是會被人「看雖小」，相較之下美國頂多來跟你談油田的利益拆帳，也不會派雷根號到你家旁邊示威，怎樣看都比中國和藹可親。   一個現實上你防守不了的地方，該考慮的是怎樣發揮其最大的效益，要嘛就是一次性投入最多資源補強，另一個就是低調從事少說話。周邊國家聰明點的都是這樣做，中國從以前就這樣，不然也不會從十一段線變成九段線。習近平今天那麼硬，完全牴觸戰略原則，這人若不是有問題，就是中國內部現在有問題。   然後我們的即將卸任總統馬英九，還玩的這麼大，他媽的混蛋。   為何說他混蛋？今天要展示主權，在太平島這個地方，你要不就是真的投入軍力，實際上告訴周邊國家「我玩真的」，不然就是私下塞錢給他們，讓我們去政治展示給國內看，大家配合一下。而今天南海爭議在中國不停擴張下已經升高了，台灣在這邊立場竟然與中國一致，人家怎麼看你？   不要以為自己在國內喊，說是人家立場跟我們一樣，不是我們跟他一樣。幹，其他國家的人看起來，還不就是「一樣」。這擺明是做樣子對國內，故意製造新政府的難題，因為政治有延續性，你今天在南海做得太過火，下任總統接手後可以說「跟我無關」嗎？         那好，我們今天怎麼用正確的戰略觀點來看南海與太平島問題？   第一，法理的主權問題，除非台灣自己願意修憲或是公投，不然目前來說幾乎沒有解決之道。所以在南海上能不碰就不碰，保持事實佔領的原則，在南海上還有說話的空間，強硬主張只會引起更多問題。   第二，經濟上的利益，就低調行事，派人安靜的在附近探勘，人家抗議就說是成大的海龜研究，不相信就來看船上有沒有研究儀器。真的不爽要來攔查你，就每艘探勘船旁邊配軍艦，反正台灣的軍艦在南海算大台。   第三，要在軍事上宣示，直接低調把海巡換回陸戰隊，運幾挺40機砲，或是乾脆送一組雄風上島。不然就是什麼都不說，直接派艦隊去那邊繞幾圈，把附近的漁船驅離，人家抗議就官方制式回應：「國軍正常防務」，反正沒死人就不會出大事。   他媽的怎麼會總統登島，然後其他的都不做？還有臉說陳水扁也一樣，也不想想2008那時候南海局勢有今天緊張嗎？台灣人是都不知道美國國策要重回東亞，日本都把放話說要考慮派出海自嗎？       台灣人很奇怪，看其他國家都嘲笑，說為了虛幻的領土跟目標，戰爭死一堆人超級蠢。然後今天換我們自己，就寧失千金、勿失寸土，一副正氣凜然的模樣，這豈不是更蠢？   繼續被那種大中國的領土觀綁住，台灣以後還會失去更多，無視自身的實力，不懂得在既有基礎上逐步加強，只會唱高調跟放話，講一堆莫名其妙的虛虛實實。國際間最不需要的就是這種虛實戰略啦！還在孫子兵法個蛋啦！現在二十一世紀了，醒醒啦！

  馬英九結束太平島之行，回來舉行記者會，不顧此舉已增加區域緊張，仍侈言「南海和平倡議」。(中央社)   馬英九總統不顧美國反對，於1月28日飛到太平島「宣示主權」，徹底揭穿他「親美」的騙局。美國著名的中國問題專家白邦瑞在其《百年馬拉松》一書中，反省他們幾十年來被中國欺騙的事實，一貫呵護馬英九的美國專家們也該檢討他們這些年被馬英九欺騙的事實。不論是中國共產黨，還是國民黨的馬英九，他們的最大本事，就是運用中國文化中的詐術來戲弄他們的對手。在實現獨裁者的「中國夢」時，美國是他們的最大對手。 因為中國的武力擴張導致南海風雲緊急，美國一直在協調其他國家共同對付中國，主張各方都應該克制。台灣自然是主要的一環，尤其馬英九一直在做「一個中國」、「國軍共軍都是中國軍」美夢之時。 去年12月12日，馬英九就要登島主持碼頭竣工及燈塔點燈儀式，實質還是顯示主權，遭到美國反對而作罷，改派內政部長陳威仁。因為那時離開大選投票只剩一個月，與美國翻臉勢必嚴重打擊選情。但是美國方面恐怕沒有意識到馬英九挑選12月12日，是西安事變79週年紀念日。在中共黨史中，西安事變是第二次國共合作共同抗日的開始。如今則要國共合作抗美。 既然碼頭竣工及燈塔點燈儀式已經完成，馬英九還執意要去太平島，顯然就是不服美國的反對。而這次選擇的1月28日，也是非常敏感的日子。因為正好美國國務卿凱里訪問亞洲，而1月27日凱里與習近平會晤，雙方就南海局勢出現爭辯是早就可以想到的。馬英九在次日飛到太平島，顯然就是不顧美國主張的大家「克制」，表態站在習近平一方反制老美。 馬英九膽敢這樣做，當然不是心血來潮，而是深謀遠慮。一般認為馬以此討好習近平殆無疑問，但是有什麼事情需要如此緊急的向習近平表態呢？難道僅僅是如同某些評論所認為的，為了第二次馬習會？我想問題沒有這麼簡單。 我們再看馬英九在國民黨大輸後的表現，還揚言沒有「看守」可言，顯然要做孤注一擲，包括壓迫候任總統蔡英文組多數黨內閣，甚至要蔡英文一起登太平島，目的都是設計陷害蔡英文。教育部堅持新課綱上位，以及國家通訊傳播委員會（NCC）批准在中國有重大投資的遠傳併購台灣數一數二的有線電視系統中嘉集團等等，在在顯示馬英九政府不顧民意來完成他執政期間所沒有完成的討好中國行為。如此一來，那就不是簡單的為了第二次馬習會的問題，而可能是為他下台後避免被清算而需要一個避難所。馬英九的大女兒馬唯中兩年前從紐約「轉進」香港，已經是個信號了。 在馬英九決定1月28日登島後，美國在台協會（AIT）發言人游詩雅罕見的對馬英九計劃前往太平島表示失望，認為此行不僅極無助益，也無法為南海紛爭的和平解決做出貢獻。但是馬英九一意孤行，以致美國國務院發言人唐納也在記者會上表示，對於馬總統計劃去太平島感到失望，美國認為這項行動「沒有助益」，對南海爭端的和平解決沒有貢獻；美國敦促台灣和所有聲索國降低緊張，而不是採取可能升高緊張的行動。而菲律賓、越南也對馬英九此行提出抗議。 馬英九為了討好中國而提出「外交休兵」，也為了討好中國而主動出擊，製造緊張局勢，還在胡說什麼「和平宣言」。這不是背叛自由世界而與中國獨裁者公然勾結的公開宣示嗎？美國將會有什麼後續行動，也引人關注。對台灣人民與美日等國來說，必須嚴密提防政治痞子臨終前最後的反撲。台灣的看守政府官員更不應該成為這個痞子的馬前卒而毀了自己的前程。

圖為1951(民40)號召匪諜自首廣告。幾十年過去，當年叫人民檢舉匪諜的黨自己帶頭通匪，人民甚至還被匪諜檢舉淪為人質錄道歉影片，也使得這廣告每一條看起來都無比荒謬諷刺。 但即使經歷過這些，許多人還是看不懂這齣在演什麼。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

中嘉案的交易，上周四（1/21）NCC舉辦公聽會，筆者全程在現場，在場發言的人士有支持者、也有反對者。沒想到過了一個極寒的周末，前天（1/27）NCC已宣布通過本案，對於這樣的結果，筆者心中有三大疑點： 公聽會當天，支持者最常見的理由是：「有線電視已高度競爭、低利化，需要整併。」但在申請人的營運計畫書中，我們發現本投資案的資金來源，可分為股本投資：（含外資資金注入約33億元台幣、本國投資人資金注入約22億元台幣）、公司債發行（由遠傳出資持有公司債，共約171億元台幣）及向銀行借款（約518億元台幣）等三大來源。因此，本投資案的外資注入加本國投資人資金才約55億，不及遠傳出資持有公司債總額的三分之一，而銀行借款是外資和本國投資的十倍。易言之，此案中的本國和外國投資人，出資比例均遠不如公司債持有人，而公司債持有人的出資，也僅銀行借款的三分之一。銀行願意負擔風險、借這麼多錢給這筆投資案，難道不是有利可圖、而是看上它的「過度競爭、低利」嗎？ 這是本案的第一大疑點。 公平會主委吳秀明。（圖片來源：蘋果日報資料照片） 第二個疑點，是公司債與「黨政軍」條款。修正後的廣電三法中，仍然規定政黨政府直接間接零投資，以避免政府政黨因資本投注而實質控制媒體。但本案中公司債持有人的出資比例遠高於投資者，卻堅稱對中嘉不會有任何影響力。設想，這如同你所經營的商店，你出資10萬，隔壁的小毛出資5萬，而你的債權人出資50萬，這位債權人卻保證，絕不影響你公司的經營。NCC心中顯然也有疑惑，舉NCC的處分第17項負擔為例： （一）參與結合事業及其控制與從屬公司半數以上董事，（禁）由遠傳電信股份有限公司或其控制與從屬公司董事、監察人或經理人擔任。 （二）（禁）轉讓股份或出資額予遠傳電信股份有限公司或其控制與從屬公司達其有表決權股份總數或資本總額三分之一以上。 （三）（禁）經由契約或其他方式，而使遠傳電信股份有限公司直接或間接控制參與結合事業之業務經營或人事任免。 （四）（禁）經由技術及顧問諮詢服務等方式，而與遠傳電信股份有限公司或其控制與從屬公司共同經營，或將有線電視或頻道代理業務委託遠傳電信股份有限公司或其控制與從屬公司經營。 負擔條款的目的，就是極力想避免來自遠傳的直接或間接控制。但所謂的直接或間接控制，事實上不易由表面上判斷，這是「黨政軍條款」直接由資本結構規範的理由，如今NCC以附負擔處分通過，是否也意味著未來將開放「黨政軍」投資的大門？ 重大的媒體併購案，先進國家都要考量公共利益，而本案最關鍵的公共利益，即是人們最關心的壟斷和言論寒蟬效應。就此，NCC的負擔處分雖然列有20項，但第1-5、及第9項是數位建設與數位節目的製作，第6-8及第10項均有關資本比例和收費上限，第14-16及第20項是禁止其規模擴增，第18、19項是行政事項。真正涉及讓人們擔心的壟斷與言論寒蟬效應者，無非就是第11-13以及第17項。但「無正當理由不得拒絕授權」「訂定公平、合理及無差別待遇之上下架規章」「不會以杯葛或其他不正當方法」以及上段說明過的第17項，均充滿著不確定的概念詞。何謂「正當理由」「不正當方法」？如何申訴、如何改善？ 筆者在公聽會當天曾舉當初壹電視難以上架為例，詢問為何這樣「符合公平交易法」的市場，會出現少數壟斷頻道命運的情況？多年來，NCC和公平交易委員會，都無法根本性的解決MSO兼頻道代理商的垂直控制問題。如今，靠著遠傳併中嘉案的「承諾」，就會有「公平、合理及無差別待遇之上下架」。果真企業這些承諾如此有用？這是本案的第三個疑點。

不論黃復興是國民黨「反淘汰中心」也好，或「國民黨的反動中心」也罷，，今天不論誰當黨主席或黨中央領導，仍然得遷就黃復興。主要在此一系統，與兩蔣淵源極深，是以軍、特為主，成員盤根錯節，其「階級服從」已完全內化，亦非其受民主洗禮的子孫所能了解的，除非具實質影響力的領導老人與時凋謝，底層始能鬆動，否則無異對牛彈琴，欲使其融入民主多元社會，誠戛戛乎難矣哉！ 黃復興系統原就相當複雜，其具實質影響力的領導階層（彼此亦復內鬥爭主導），主要包括老蔣的黃埔子弟、戴笠特務嫡系、沈之岳情治傳承，亦有遺臣（侍從）如郝柏村者；復有小蔣的政戰子弟如許歷農、或已故的王昇者（成立劉少康辦公室，戒嚴時期就打進聯合、中時報系及老三台，門生故舊遍及黨務、媒體、電視、電影、藝文等圈子高層），還有兩蔣子孫的旁系（例如遺眷蔣方智怡者）。早年就與黨務系統分立山頭，直接由兩蔣主導組織及指揮，現在來說，算是兩蔣的「孤臣孽子」。而從李登輝、連戰、馬英九接替黨主席以來，也不難看出，沒有一個黨主席能真正指揮黃復興，泰半是採妥協、合作型態，否則陽奉陰違，皮裏陽秋，黨中央根本沒轍！ 黃復興同質性雖高，但組織性強（老蔣早年還把青幫亦納入），階級服從性亦比一般國民黨員高，相當團結，且是代代相傳；而這些黨國軍特權貴組合者，長期相濡以沫，利害一致，洵為「命運共同體」，所以每逢大選必以黨國利益為重，會高喊「亡黨亡國」，可說理所當然，不足為奇！ 問題是，近一甲子以來，台灣歷經農業、農工兼重、工業化、科技產業等政治、經濟、社會急劇變化的過程，到了今天的資訊科技時代，人手一機，對黃復興的成員及其子孫衝擊甚巨，使得傳統黨國、迂腐陳舊觀念的領導權貴難以肆應，而又經政黨兩次輪政（今年則是第三次）下來，已無法與往昔威權那般能實質照顧成員和利益，讓成員不得不向現實生活低頭，這也是近來有所謂「鐵票生鏽」的主因之一。 簡言之，一旦退除役將領階層凋謝，自顧不暇，且又無法實際幫助組織成員利益，組織必然鬆動（例如高市立委當選人劉世芳能獲眷村票，就是比國防部還能照顧他們的權益）；況且今天黨、軍組織退出政務、軍隊、校園，已成了台灣民主政治制度的常態，黃復興亦必趨凋零，成明日黃花，將留待白頭宮女話天寶了。

美方萬萬沒想到馬英九會破壞「互信」原則，趁美國務卿凱瑞訪中，越南變天之際（親美派為首的總理阮晉勇下台，親中派現任總書記的阮富仲連任，增加北京籌碼），干冒大不韙前往太平島（去年十二月曾因美方忠告中止行程），無怪美國國務院副發言人唐納要在例行記者會表示，馬有任何權利表達他對南海的立場，「美國只是不同意這一項（登太平島）行動」，乃在馬的動作涉及國際法及國際海洋法庭的複雜性層面（亦不承認所謂的歷史主權），復增加周邊國家的矛盾衝突性，使美國認為只會升高而不是降低緊張，自感到的「失望」和「極無助益」（extremely unhelpful），連美國國安會前亞洲事務主任麥艾文都指：「此舉形同在錯誤的時間傳遞錯誤的訊息，容易提高區域緊張情勢，產生負面影響。」 然則，馬英九是何等陰柔厲害的角色，這套皮裏陽秋伎倆（就是表面冠冕堂皇「南海和平倡議」的「三不一條兩說明」，暗地裡卻傳遞頗不尋常的訊息），可說司馬昭之心，意在二次「馬習會」舖路（馬強調自己不是「看守」，現在大家看懂了，原來四個月內，他還是「總統」，有的是機會，防不勝防），已是不言可喻了。 只要看中共官方的「環球時報」或「中國新聞評論社」，幾是一片「不勝雀躍」，和國台辦的口徑亦是一致，就是：「兩岸同屬一個中國。有責任共同維護國家主權和領土完整，維護中華民族的整體利益。」連中國網民復多以「民族英雄」看待馬，猶說：「凡是美帝反對的，我們就要支持」。 「環球時報」的評論，甚至強調「兄弟鬩於牆外御其侮」：「兩岸在共同維護南海"祖權"方面，是合作與協商，亦是"隊友"關係，即使沒有正式的合作協議，雙方仍應存有高度的血濃於水的政治默契。」 回顧南海爭議的爆點，是在去年十月華府的「歐習會」引爆，雙方不歡而散，歐巴馬還派航母巡弋南海，主張「航行自由」，雙方一度劍拔弩張；而當時的國際氛圍是對北京不利，然卻在十一月成就了不是意外的意外「馬習會」，尤其是習大大的一句「後會有期」，讓馬得意的不得了。所以有了十二月登島的舉措，並不意外。唯時值大選國民黨處於劣勢，加上美方勸阻，才不得已中止；如今大選慘敗，馬為「安全下莊」，先提出「多數黨組閣」的不符憲議題遭挫，又不甘自縛於「看守總統」，而北京又處於北韓試爆氫彈危機、南海又見轉機之際，復再干冒風險一搏。 此舉卻是正中北京下懷（中共媒體鼓噪馬要硬起來，亦有推波助瀾之功），一片叫好（二次「馬習會」顯也可能在馬卸任前再辦一場），而老美則惱火陷入更複雜糾葛處境之中。此已不是馬個人單方面利益或「歷史定位」之事，而是把台灣無端捲入驚濤駭浪之中，除了是蔡英文接任棘手的燙山芋外，亦可能為百廢待舉的台灣政經發展處境，帶來無妄之災！ 正在日本訪問的柯P說得好：「總統交接期太長，長到每天都心驚膽顫。」他認交接期應該要改，「這4個月太長了，變成怪怪的，做的人不曉得做什麼，接的人也還沒接」。現在就看新國會如何「懸崖勒馬」了！

【看守內閣放行遠傳集團併購中嘉系統，這樣合理嗎？】 國家通訊傳播委員會(NCC)審議通過荷商NHPEA入主中嘉系統案，等於宣告認購NHPEA公司債的遠傳電信集團可藉此方式入主或是介入中嘉。 此併購案在上週五才召開公聽會，各界仍有許多意見，NCC卻在倉促通過，遭批決策過於草率。 再者，由於遠傳本身有政府基金投資，讓外界質疑，遠傳是否可能藉此方式迴避廣電三法規範。 NCC包括主委石世豪、副主委虞孝成以及江幽芬與彭心儀兩位委員，任期即將在七月底屆滿，遠傳併中嘉的重大交易案，理應由新政府決定，卻趕在新國會開議前通過，因此也引起各界對併購案如此大的反彈。 --- NCC強渡遠傳併中嘉／寒蟬效應 有線電視不敢報導 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/953685 綠委斥NCC 幫遠傳規避黨政軍條款 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/953687 遠傳併中嘉 NCC准了 http://goo.gl/bNh8vO 遠傳入主中嘉懶人包　你不能忽略的關鍵爭議 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160127/784654/ 遠傳併中嘉 恐限縮言論自由 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160126/783040/

  國民黨為推動與中國擴大經貿開放交流，一再被拿來舉例的韓國，在與中國簽署自由貿易協定（ＦＴＡ）後，不但未如預期的享受到「中國紅利」所帶來的經濟繁榮，反而還因為ＦＴＡ造成韓國門戶對中國洞開，包括現代重工、大宇造船海洋工程公司與三星重工等南韓三大造船廠去年前三季合計虧損達七．九三兆韓圜。而韓國最大鋼鐵廠商浦項鋼鐵去年全年淨損超過一千億韓圜不說，不少小廠早就承受不住中國產品的低價傾銷而歇業，活脫脫就是與中國簽署ＥＣＦＡ後的台灣經濟翻版！ ＦＴＡ應該是在經貿上具有互補性的各方來簽署才能為彼此帶來利益，彼此之間原本就是處於競爭狀態的對手，ＦＴＡ只是讓彼此相互競爭的產業在完全沒有防護的機制下廝殺，如果對方確實是一個遵照協定規範的自由市場經濟國家，至少還能夠讓彼此的產業各憑本事在相同的立足點上競爭。就怕是遇到像中國這種國家，主要產業都牢牢控制在一個黨手中，而這個黨又擁有不受制約、可以恣意動用各種國家資源補貼自家產業來和外國競爭對手進行不公平競爭，任何國家若是與其簽署ＦＴＡ，其結果就是讓自己的國家淪為產能過剩的中國的經濟殖民地！ 無論如何，已經吃了中國大虧的韓國至少還是一個受到中國承認的主權國家，即令是上了賊船，最多也只是偷雞不成蝕把米，損失的金錢還有可能從別處賺回來。最糟糕的，莫過於是像中國國民黨這種「拿主權去換經濟」的交易，從過去七年多來的慘痛教訓來看，不但不可能讓台灣享受到看得到卻吃不到的「中國紅利」，到頭來，更可能賠上台灣原本就極為脆弱的主權，進而讓兩千三百萬人都淪為任中國宰割的奴隸！ 兔死狐悲，物傷其類，看看因為和中國簽署ＦＴＡ而自尋死路的韓國，再回過頭來想想自己，台灣人還要繼續用主權來換經濟嗎？ （作者為公務員）