105大學學測放榜，總分27分的引導寫作，有2,240位考生抱蛋，是十年來最差的，全國最高分26分僅一人，讓國文成為決勝關鍵。不令人意外地，這個創新的題目「我看歪腰郵筒」成為眾矢之的，由於與預想類題相去甚遠，導致學校教師、補教老師、正義家長或網路看熱鬧的鄉民無不群起攻之，但我認為，這是近十年來最好的作文題目。 首先，從網路正義人士談及的「公平性」談起，其普遍認為此題目讓「偏鄉」更「偏鄉」，讓「城鄉差距」更有「差距」，什麼家中不訂報紙、不看電視、沒有網路、住在深山，中南部根本不看北部新聞之類……等，抨擊此題是「天龍題」，命題老師只照顧台北學生的論點，但我懷疑他們根本沒看過題目。翻閱試卷，會發現此題幹其實敘述得很詳細—— 整起事件因為蘇迪勒颱風來襲，郵筒意外被吹歪，因為姿勢可愛，民眾紛紛拍照，使「受災」郵筒引起療癒功效。此一新聞甚至引起外國媒體注意，美、日皆對臺灣人民在天災及苦悶的生活中所展現出的幽默感印象深刻……請就上述新聞事件，以「我看歪腰郵筒」為題，寫一篇完整文章，陳述你的看法、感想、或評論，內容須切合「歪腰郵筒」所引發的現象或迴響。 看完題目，可以清楚了解整起新聞事件始末，根本沒有上述偏鄉接不接收台北新聞之問題，資訊都在題目上了，等於看報評作答。再者，很多台北考生亦不知此篇新聞，根本不存在公平性的問題。 歪腰郵筒因姿勢可愛，一度引發民眾排隊合照潮，最後還成為大學學測引導式作文的題目主軸。（資料照，記者王敏為攝） 其次，此類題目被部分人士認為「沒深度」、「假創新」、「沒評鑑度」等，從上述評語不難理解，這些話語根本誤解引導寫作的測驗目的。所謂的引導寫作，是先從文本資訊輸入，經過擷取、判斷、分析，而後結合本身閱讀經驗及思想再組織輸出的過程，能測驗學生「閱讀理解」與「語文表達」的整體能力，亦是國語文教育最重要的目的——不是比誰背得多，而是看誰能學以致用、清楚表述。 提到「深度」，此題觸及台灣人民在天災頻繁的環境中卻能苦中作樂、樂觀進取的特色，不正是生命遭遇挫折後最可貴的韌性？還是非得談老子上善若水、孔子有教無類，然後請文天祥來留取丹心照汗青一下……非要出這種離學生生命經驗甚遠的題目，才算有深度？ 再講「創新」，此題所要的評論、看法、感想皆出自考生的臨場發揮，毫無被灌輸的觀念，絕對空前，而對「時事、現象」表達看法，正是目前、未來網路世界最簡單卻最有影響力的表述方式，也是從現象預測未來趨勢的思辨力與競爭力的訓練，遠比以前的「遠方」、「圓一個夢」那種只能測驗文筆與誰名言佳句背得多的題型來得有建設性，怎能說不創新？ 最後談談評鑑度，一個連看完新聞都寫不出自己看法的人，拿零分會讓人意外？如此程度能讀大學，擁大學學歷才教人憂慮！ 所以我想說的是，如果今天題目改成「我看比薩斜塔」，是不是所有的問題就不存在爭議了？還是偏袒去看過比薩斜塔的金字塔頂端家庭？說穿了，今天題目出得不差，只是不符合補教業者事先口沫橫飛、自信比天高的猜題，不配合學生事前準備的各類預備作文，不沿襲家長以往對八股式作文的印象罷了。如果你認為台灣學生將來到國際競爭的必備能力是寫一篇套用格言佳句、文情並茂的美文，那這次要學生學會對時下現象、事件提出看法、評論符合國際表達能力訓練的作文題目真的是出得很爛！很爛！很爛！（很重要所以說三次） （補教老師）

全球化確實是無法閃躲的現象，它不但讓世界各國面臨相同的新世代經濟挑戰、相同的社會問題，似乎也製造出了極為相似的政治趨勢。因此，美國總統初選白熱化之際所激發出來的「共和黨、民主黨面臨十字路口」討論，很巧妙的可以移植到台灣來觀察──中國國民黨此刻也站在十字路口，而他們自己知道嗎？ （來源：中國國民黨官網） 美國兩政黨面臨的挑戰 隨著傑布布希（Jeb Bush）退出共和黨初選以及七旬參議員山德斯（Bernie Sanders）在民主黨初選聲勢水漲船高，兩黨競逐情勢逐漸明朗。共和黨成為川普（Donald Trump）、德州參議員克魯茲（Ted Cruz）和佛州參議員魯比歐（Marco Rubio）三足鼎立局面，民主黨則由希拉蕊（Hillary Clinton）和山德斯兩強並立。 已經失去八年政權的共和黨，當然想奪回政權，有趣的是儘管億萬富翁川普目前遙遙領先，支持度不墜，卻有許多人為他的「民粹」路線憂慮不安。川普的政策走向無法一概而論，既保守又開放，他可以主張美墨邊境築牆、驅逐移民等等令人不可置信的政策──有人形容是「老掉牙的世界觀，卻在新世代顯得魅力十足」，另一方面卻也大膽跳脫傳統共和黨神主牌的範疇，例如支持墮胎。 另外，茶黨出身的克魯茲，代表的則是傳統、「基本教義派」的保守派路線。身為移民之子的魯比歐，認為共和黨大選得票愈來愈少，不向中間靠攏不行，想當然爾，他鼓吹較為寬容的移民政策，並倡導一系列的修正改革與「更有包容性」的共和黨。 在民主黨方面，原本看來穩操勝券的希拉蕊，則面臨人老心不老的山德斯強力挑戰。在山德斯的觀念裡，民主黨路線還不夠左，因此希望將美國往福利國家方向移動，主打階級和貧富差距。希拉蕊行政經驗豐富，外交經驗尤其遠勝山德斯，卻被形塑為和華爾街富人站在同一邊的民主黨「建制派」（Establishment）。 （來源：flickr@donkeyhotey/23474955300） 美國兩大黨，尤其是共和黨，目前似乎都處在相同境地，已有無數評論以「at a crossroads」為標題，討論兩黨必須面對已經產生位移的新世代政治氣氛，重新調整路線或作出改變的重大選擇。今日的美國，是18-29歲新世代選民首度和戰後嬰兒潮世代人數分庭抗禮──約各占選民數1/3──的國家，與往日已大為不同，自然會有新的政治思潮。 特別是共和黨，在年輕人普遍更為包容多元、思想與觀念更加開放的現在，是否還要抱著死都不能改變的傳統信念與教條，無論是在現實選票或政黨未來兩個面向上，都值得深度思索。 國民黨的十字路口 在這方面，國民黨的處境有點像共和黨。他們都面臨已經劇烈改變的選民結構，核心主張也不再如同往日為多數人認同，而這兩個走向都很可能是不可逆的趨勢。換句話說，即使我們無法大膽預測國民黨即將成為小黨甚至消失（我的想法依然一致：在徹底消滅黨產之前，國民黨不會消失），也可以確定1月16日之後的國民黨已經面臨「一定要作些什麼」的十字路口。 國民黨該作的，自然是檢討敗選原因、路線甚至於核心價值。不過就目前所見，國民黨在選後推出的短短幾頁檢討報告，列舉檢討仍不脫「兩岸論述民進黨拿香對拜，無法凸顯兩黨品牌差異」、「網路經營不夠深化和多元，議題論述未能有效爭取支持」、「缺乏長期培育人才，理念與願景無法贏得多數青年認同」等八股。 所以必須要由我們來幫國民黨作檢討。八年前民進黨敗選，國民黨問的是民進黨是否檢討陳水扁、與阿扁切割；四年前蔡英文敗選，國民黨要求的是民進黨必須檢討兩岸政策，因此民進黨也真的辦出「華山會議」。同理，國民黨至今對馬英九政權能說出的只是「完全執政必須完全負責」這種鳥話，對於徹底背離民意民心的中國政策，更是隻字未提，只用「民進黨拿香跟拜」草草帶過。 這樣子的檢討，看不出來國民黨為什麼會像新科立委曾銘宗說的「台灣依然需要國民黨」。國民黨現在作的，依然是藉由回應外部來掩蓋內部錯誤與矛盾，例如聲稱黨產條例「針對性太強」（這不是廢話，全民討黨產不針對國民黨是針對誰），例如砲轟民進黨立委打算提出的廢除國父遺像，由馬系大將羅智強說出「連國父都要清算」、「謙卑不是民進黨的天性」，由正在競選黨主席的洪秀柱說出國父遺像等同於「祖宗牌位」。 經過兩次大型選舉的失敗，國民黨究竟如何看待自己的未來呢？他們對「馬英九路線」的看法是什麼？依然認為九二共識是兩岸關係的定海神針？國民黨認知了年輕人的背棄，但他們要如何作才能贏回年輕人？洪秀柱說國民黨絕不該放棄自己的核心價值，但說穿了國民黨的核心價值又是什麼呢？ 無怪乎不少評論會拿川普和洪秀柱相比，同時傾全力「擋柱」了，他們知道那會是政黨自殺，卻似乎無技可施。然而，如果國民黨決定不回答以上的問題，即使被視為本土力量集結支持的黃敏惠最後當選新任主席，那又如何？ 台灣人民的聲音已經很清楚，九合一懲罰國民黨無用，總統與立委大選就再來一次。但國民黨似乎渾然不知，十字路口的前方十公尺，可能就是萬丈深淵，如果執意往前走，我們所能作的也只有寫訃聞了。

上週，中共總書記習近平視察中央電視台，按照慣例，講了一番空話，套話。這沒有什麼稀奇的，說空話，套話，本來就是中共歷任總書記的工作之一。但是比較稀奇的是，第一，為了迎接習近平，中央電視台打出大橫幅，上書「央視姓黨，絕對忠誠」；第二，報導這次視察的《人民日報》，在頭版右上角，用套紅字體刊登了習近平的講話摘要。這兩件令人看了噁心要吐的事情，都凸顯了中國個人崇拜抬頭的新風氣，而且讓人有時光倒流的感覺。因為這一切，像極了「文革」時期對毛澤東的「最高指示」的版面處理。如果你看到習近平坐在主播檯上，周圍一群阿諛奉承的部下包圍的畫面，你也會很容易聯想到北韓的金三胖金正恩。說真的，兩個人的相貌都越長越像了。   我相信，就算是那些對習近平充滿期待，以為他會引導中國走向政治改革的「學者」，「專家」們，看到這樣的個人崇拜在毛澤東時代之後，活生生地在中國重現的畫面，也大概只有傻眼吧。我相信，連那些被稱為"自幹五"的自覺擁護共產黨的網民，面對這幅似乎只會發生在北韓的畫面，也只有啞口無言了。   我更相信，這一切，絕對不可能不是習近平的本意。道理很簡單，如果習近平真的不想搞個人崇拜，不喜歡這些「文革」復辟一般的表演，他只要"哼"一聲，我們就看不到這些令人作嘔的畫面了。因此，這樣的赤裸裸的個人崇拜現象的出現，我們完全可以百分之百地確信，是習近平知道而且默認的。這樣的一個人，你還要對他有任何的幻想嗎？他不走到改制稱帝的那一步，我就謝天謝地了。還談什麼政治改革，還說什麼習近平集權是為了走向民主化？！   這讓我想起2008年劉曉波因為領銜發表「零八憲章」被捕的時候，台灣的學界曾經在紫藤盧召開了一次會議，表達對這個事件的關注。那次會議上，我發言提到了中共走向法西斯的可能性。當時我完全可以感受到，在場的台灣知識份子們，臉上表情不變，但是內心是非常不以為然的，他們會覺得我是被中共迫害過的人，因此對中共會懷有仇恨，因此我的判斷就不可能理性，客觀，中立，用到「法西斯化」這樣的詞，說明我太偏激了，不是「嚴肅的學術立場」。而現在呢？「中共的法西斯化」這個概念，已經越來越多地出現在中國研究的話語中了！   我也清楚地記得，多年來，我每一次在課堂上，在演講中，在「中國沙龍」上，當我提到中國再次發生「文革」的可能性的時候，幾乎所有的台灣學生都保持表面的尊重，但是你可以感覺到他們的不以為然。更不用說那些「九零後」的來自中國的交換生們，他們根本覺得我就是故意要「黑」中國政府。我不知道已經回到中國的他們，看到最近這些「文革」復辟的畫面，是不是還是認為「文革絕對不會再發生」？如果他們還是這麼覺得，我只能自責了，因為是我這個老師無能，沒有辦法讓學生看清事實。   坦率講，處在我現在的位置，是非常令人懊惱的。因為不管我們作為曾經與中共交過手的人，對中共的認識有多麼深刻，大家還是會覺得我們立場偏頗，因為我們是「被迫害過的人」。好在事實會說話，今天習近平的種種表現，其實已經使得我過去被認為「偏頗」的判斷，已經逐一被驗證了。如果你要問我為甚麼能這麼堅持自己的觀點，我只能說告訴你：   對於任何極權主義的國家領導人，我們必須先假設他／她不可能傾向民主化，然後再看他／她的表現，而不是相反。   我不是預言家，我只是遵循了這條正確的判斷法則而已。

吳美慧 (大學教師)  台南市長賴清德在地震救災中，展現政治人物勇於承受與擔當的風範。(取自賴清德臉書20160211)   是的，台南人一向為自己的出生地感到驕傲。因為自己的家鄉是台灣歷史的發源地，也是島國文化的源頭。三百年的古都風華不僅為我們的家園留下許多深刻的歷史印記，豐沛的人文底蘊，也孕育出古都人特有的溫厚、和善、熱情、親切的性格，與讓外地人津津樂道的濃郁人情味。 豈知，小年夜的驚天一震，讓數十個家庭，短短幾秒鐘內家毀人亡，天倫夢碎。過年的歡慶聲中，「台南」兩個字瞬間被蒙上了一層悲慘的色彩，讓台南人在哀傷中渡過了一個有史以來最沉重的春節。 而悲劇的主角，剎那間化成一頭龐然怪獸，支離破碎，肝腸寸斷地癱倒在地。也讓慘劇的主因從天災的無情，逐漸轉移成人禍的重大缺失，隨著倒地的巨獸軀體，赤裸裸地攤在國際各大媒體的報導裡。 台南人在各界積極的救援與溫馨的關懷中，吞下了悲傷、感恩、沈重又恥辱的複雜情緒。 然而，十天令人心碎的巨慟過後，台南人從瓦礫中抬起頭來慢慢的發覺：這場災難不但沒有震垮我們對家鄉的自豪，反而給予台南人更大的驕傲。 台南人感到驕傲，因為我們有一個非常了不起的市長！ 十多天來，我們在螢幕上看著他，每天戴著安全帽，穿著好幾天沒有換洗的綠色夾克、一雙破球鞋，在現場不眠不休的穿梭來往。這段時間的他完全不像一個風光的地方首長，而像個憂心忡忡的工地主任。我們看不到他如何指揮調度，但我們清清楚楚地看到他的那一張臉。 那是張一天比一天消瘦、憔悴、疲憊、沉痛不堪卻又力圖堅忍的臉。臉上的每一根線條都寫著「承」、「受」兩個字。 他努力承擔搶救上百條人命的艱鉅任務，承擔來自四面八方的壓力，承擔受難家屬的憂心如焚，承擔抉擇的進退兩難.... 另一方面，他極力忍受，忍受身心俱疲的負荷，忍受動輒得咎的非難，忍受受難家屬的激動情緒，忍受旁觀者的造謠誹謗。 失去了一向的清秀斯文、從容沈穩，這一張臉的奮勇承擔，堅毅隱忍，深深烙印在台南人的腦海裡。 他不是台南人，然而，在這場災難裡，他比任何一個台南人都背負著更大的責任，奮力領導市府與各個救援團隊，盡全力搶救台南人的生命，守護台南人的家園。 不捨、心疼、敬佩、感恩，只能化成一句：「賴市長，你是台南人的驕傲！」 當然，站在背後支撐他的，是無數來自各縣市的救援團隊和慈善團體與個人，日以繼夜，熱血奮勇，不眠不休的搶救，不斷提供各種援助與補給。 許多小吃攤販趕來義務提供熱食點心，周邊十多住戶提供休息，等待區…除了少數的爭議外，憂心的家屬也在各方協助下，冷靜地渡過令人煎熬的等待。 這份面對災難的堅強勇敢，自制理性，攜手同心，共渡劫難的平和有序，豈不是台南人的驕傲？ 當全台灣的眼光都聚焦在維冠的搶救工作時，東區、歸仁、新化、玉井、安南等區許多棟樓房坍塌，土地崩裂，路面毀損，泥漿冒出；很多人被迫睡在屋外帳篷，他們的苦難被忽略，外界的關懷無暇送進來。 好不容易災後第九天，維冠救援結束，終於盼到市長出現。原以為壓抑了很久的愁苦情緒，會化成滿腔怒火奮力噴向市長，然而這些善良的鄉親竟然是說：「維冠那邊比較嚴重啦，我們這裡只是損傷而已，人平安輕傷而已啦！」「市長已經做得很好啦，不能再要求啦！」「辛苦了，市長加油！」「政府要怎麼做，我們都會配合啦！」 眼見一輩子打拚的心血都化成危樓殘壁，他們沒有怨天地無情，罵施工不良，嗆政府監督不力，氣土地液化，恨救難太晚，嘆外界沒送暖，反過來鼓勵勞苦的市長。 這一份溫良寬厚，豈不是台南人的驕傲？ 受難者的頭七法會上，八口之家唯一倖存的李宗典的胞姐李肅梓女士，在經過這場失去七個家人的浩劫後，以滿懷感恩的心情讚歎救援者是菩薩，並肯定中央與地方政府做得很好，讓她感受到了溫暖... 這份能儘速將錐心傷痛轉化為感恩正念的胸懷，豈非台南人的驕傲？ 樓倒了！屋毀了！家破了！至親往生了！一場地震奪走了一百多條寶貴的人命，震不倒的卻是這個台灣最古老的都市，四百年來的歲月蘊積出來的溫度。 良善，溫和，寬厚，感恩，知足，熱情…所匯流成的台南溫度。 台南的溫度，豈不也是台灣人的縮影，島國子民最值得珍惜的驕傲？希望這份驕傲，能讓我們匯聚成團結全島的強大力量，面對往後無法閃躲的天災地變；讓災難過後，台灣人，能像311東北大震災後團結一致、積極重建的日本國民一樣，贏得舉世欽敬！

  「洪姐姐」洪慈庸在許多人關心義助下，不負眾望地進入了立法院，但卻頓時成為目光焦點所在，甚至成為「透明人」，令她大感吃不消，請大家在私領域上給她一點空間，多看她在公事上的表現。（摘自洪慈庸臉書）   今年是猴年，在元月初立委選戰打著正火熱時，「洪姐姐」洪慈庸化身為「猴子庸」（諧音）在猴年向大家拜年，自娛娛人，還兼拉票。筆者看之覺得莞爾，這個緊張時刻，還可以輕鬆以待，那還有什麼過不了關的。 如多數關心鄉親民眾所希望，「洪姐姐」辛苦但順利地當選了。只隔半個月的2月1日，第九屆立法院成立，立法委員初步填寫志願委員會，洪慈庸沒有依照外界「想當然耳」地填「國防外交委員會」，引來一片驚愕甚至撻伐，友好選民委婉勸她「莫忘初衷」，希望她還是參加國防外交委員會，就近做好監督軍中人權的「競選初衷」。言下之意，最好還可加演出一場「洪姐復仇記」，為被凌虐致死的弟弟仲丘伸寃復仇。敵視她的深藍鐡桿則酸諷因為國防外交沒有什麼油水，所以她沒興趣參加，也有人諷她不去最好，以免「搞垮」軍隊。 立委2月1日報到隔一周，就是春節，洪慈庸被爆和全台最年輕的院轄市局處長～台中市新聞局長卓冠廷同遊新加坡，很多人祝福，但也有不少人拿來説嘴，認為她剛當上立委，要學習事情很多，怎可和男性朋友出遊？結論還是勸她「莫忘初衷」，因她當上立法委員，已是公眾人物，要她「謹言慎行」。 我的天！難道洪慈庸當選立法委員，就是一定要參加「國防外交委員會」，以不共戴天之勢，把軍方官員當仇敵，天天嗆之、K之丶反對之丶異議之，為弟弟洪仲丘「報仇」，以慰仲丘在天之靈，也因而可使三軍士官兵人權都得到良好保障，否則洪慈庸就是失職，要辭職以謝國人。或若她參加別的委員會，就「背叛初衷」，有欺瞞騙選票當選之虞？或別的委員會「油水」卡多？ 實在夠了！洪慈庸競選立委，固然和洪仲丘不幸事件有關，「維護軍中人權」也是她政見項目之一，但她的政見就只有這一條？她當立委，四年任期委員會開會期間，就要天天在國防外交委員會，和國防部長及以下官員「拍桌子」和「瞪眼睛」？她當上立委，就不是自己了，春節期間要「加班補習」，從憲法丶六法及立法委員職權行使法⋯⋯等，至少修讀一遍，馬上進入「狀況」。怎麼可以利用春節假期，和男朋友到新加坡走春二天，實在是不夠「謹言慎行」！ 太過分了！洪仲丘不幸事件不應是洪慈庸的「緊箍咒」，她是一個活生生有血有淚的自然人。當立委適合參加那個委員會，她和時代力量自有合宜斟酌考量。私人感情交往，男未婚女未嫁，又犯了什麼天條？忘了什麼初衷？她今年33歲，又不是未滿18歲，不能交男朋友嗎？她是「騙」或「偷」了大家什麼選票？倒是關心她的人，要不要自省操心過頭了，逾越了當所關心要求的界線？而原本恨她厭她的藍桿們，就儘量發揮吧，如果這樣可以減輕你們怨懟的話。不過，人在做，天在看，良心被黒幕遮蔽的話，那就儘情地駡下去，勇敢的台灣人不是註定永遠要被無恥之徒欺負的。

2016年2月11日，已經高齡94歲的前納粹奧斯維辛集中營（Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau）警衛Reinhold Hanning在德國出庭受審，被控參與至少謀殺17萬人。希特勒建立的德國納粹在二次大戰興建無數集中營，藉以囚禁猶太人、吉普賽人、戰俘、政治犯、知識份子、身心障礙者、精神病患、同性戀等等數以千萬計的囚犯。根據估計，超過千萬名集中營囚犯慘遭納粹殺害，其中包含600萬名猶太人。1940年至1945年間，至少110萬人在波蘭的奧斯威辛集中營被處決，其中至少有100萬名猶太人。 1945年迄今已經超過70年，德國依然面對歷史追究70年前的責任。歷史早就定位了希特勒、列寧、史達林等屠殺無數人民的獨裁者；然而，一樣是屠殺人民的獨裁者蔣介石卻與對岸的毛澤東一樣，依然受到特定政黨的保護與膜拜。台灣早已民主化超過20年，但卻遲遲無法完成最重要的轉型正義。 民進黨在2005年開始就著力轉型正義，2005年12月23日，蕭美琴等47名立委提出＜黑名單檔案解密條例草案＞；不過，顯而易見的下場，法案在國民黨為首的泛藍立委阻擋下，根本無法過關。最近，台灣的新國會開議，民進黨立委開始提出包含不當黨產條例、政治檔案法、修正國安法等等在內的轉型正義相關法案，同時也將成立「轉型正義工作小組」；同是泛綠的時代力量則是強烈支持轉型正義相關法案。然而，國民黨卻是反對到底。 花樣年華的青年在國民黨炮製的政治冤案中遭到槍決。圖：「丁窈窕樹」的故事 | 國民黨為何抗拒轉型正義？首先，非常好用的「不當黨產」不想歸還給國民與人民。1993年9月18日，國民黨中央投資公司總經理劉維琪公開表示，國民黨黨營事業累積了9,639億餘元的總資產。富可敵國的國民黨深知黨產的好處，豈會將龐大的不當財產吐出來。其次，1945年至1980年代末期，除了二二八事件外，國民黨在台灣的專制統治炮製了無數的白色恐怖與政治案件，造成了數十萬人受害以及數萬人死亡。長期透過教育與媒體控制來美化國民黨統治合法性的國民黨，當然不願意人民知道真正的中國國民黨。只是，更妙的是，不少台灣人民在「經濟」兩字掛帥下，台灣歷史可以忘記、政治責任可以不究，很懂經濟的國民黨必須被鼓勵與支持。然而，國民黨這八年來卻是證明國民黨只會拚國民黨自己的經濟，而非國家與人民的經濟。 全球民主國家一致肯定台灣是華人世界的唯一民主國家，台灣人也一向以台灣的民主自傲於世界；可惜，從專制威權國家轉型至民主國家的過程中，台灣從不曾處理過「轉型正義」。 2006年，描寫東德Stasi（國家安全部）監控人民的電影《竊聽風暴》（Lives of Others）在德國上映，觸發德東人民對當年Stasi監控他們的回憶。1990年東西德合併以前，Stasi至少還有15萬秘密警察負責監控東西德人民。不過，東德祕密警察的行為，也在德國統一後的轉型正義中獲得處理。 2007年10月9日，CNN以標題「Priest guilty in Dirty War trial」報導阿根廷神父Christian von Wernich被控在1976年至1983年間，協助軍政府犯下80件侵害人權案被判處終身監禁。當時，擔任布宜諾斯艾利斯警察局駐局神父的Wernich，在1976年至1983年軍政府統治期間，在聽取教徒告解時將教徒個人資訊告知軍警，協助軍政府犯下7件謀殺案、31件刑求案以及42件綁架案。阿根廷在1976年至1983年軍政府統治期間，估計至少有一萬三千人遭到殺害，但人權團體則估計高達三萬人遇害，此時期史稱「骯髒戰爭」（Dirty War）。 1990年代初期，東歐共產解體紛紛將列寧等銅像移除，這類移除銅像象徵告別舊時代的畫面，也時常在歐洲電影中出現。反觀，獨裁者蔣介石的銅像卻依然矗立在台灣各處。在東歐後共產時代的民主轉型過程中，轉型正義是一個重要且必須的任務。東歐各國對於轉型正義雖然各有不同作法：但是，針對過去政府的「不當」行為進行調查都是共通的模式。 東歐轉型正義紛紛移除威權時期政治偶像。圖：作者翻攝電影再見列寧畫面。 以東德為例，在東西德統一前，東德政府自行發起黨產調查委員會，協助聯邦政府進行清查工作，這些措施包含前共黨的黨產及特務對人權的侵害。此外，立陶宛在處理轉型正義時，首先著重在受害人權益、黨產歸還、少數民族權益等層面上，更拆除威權時期政治人物肖像，改立轉型正義紀念碑；而且前蘇聯國家安全委員會（KGB）人員，更被限制在特定時間內不得進入政府工作。至於匈牙利和其他東歐共產國家不同，當時執政的社會工農黨注意到自由市場經濟的優點，在考慮黨與個人經濟利益下，先著手進行經濟改造；相較之下，反對派難以有發揮的空間。不過，在1989年8月底黨產私有化事件被揭發後，反對派展開反制行動，因而促成歸還黨產公投。東歐之外的轉型正義案例還有南非，南非問題主要在於大家熟知的種族隔離政策。 與台灣差不多同時期展開民主化的東歐早就完成轉型正義多年，但是，歷經1996年首次直選總統、2000年第一次政黨輪替、2008年第二次政黨輪替，過去戒嚴時期的加害者並未受到司法追訴，就連二二八事件首謀與責任歸屬也未能以司法還給歷史一個真相和公道。如今，2016年再次政黨輪替，我們是否願意給台灣一個機會處理轉型正義？ 談到轉型正義，許多人總是率先想到「不當黨產」，但是除了黨產，還有更多需要解決的議題。「不當黨產」是共產極權、黨國體制下的畸形產物，台灣非常奇特，身為一個民主國家，但「不當黨產」還能繼續存在且不被處理。以東德為例，共黨倒台後，兩德統一之前的東德政府立即清查與追討「不當黨產」；反觀，國民黨依然享受著黨產的好處。 雖然黨產是轉型正義重點，然而在「不當黨產」之外，二二八事件、白色恐怖、黑名單、政治謀殺案件如陳文成命案、林義雄宅血案等等，都亟待我們努力解決。只是，在這些我們熟知的案件外，國民黨究竟還隱瞞台灣人多少事情？ 《燦爛時光》導演鄭文堂在1984年左右，因為聽到陳映真的演講，心底對國民黨浮現出一句話：「你們到底還有多少事情瞞著我啊？」 是的，我想大家也想問：到底國民黨還有多少事情瞞著我們？ 不如，就讓轉型正義告訴我們，國民黨究竟隱瞞我們多少事情！ 現任立委Freddy在2007年2月28日舉辦的轉型正義(正義無敵)演唱會，當時參選總統的馬英九拒絕簽署承諾轉型正義。圖：作者攝影。

李前總統的新書《餘生》（其實是二0一四年日文書的中譯版本）又提到釣魚台歸屬問題，不意外地又引來一陣批評。馬政府發言人一貫說這是「喪權辱國」的言行並不意外，可是由蘇澳漁民來罵李是日本走狗則令人遺憾。二0一三年第十七次台日漁業會談所得到「擱置爭議，共享資源」的漁業協議，是從李登輝擔任總統時代即一九九六年就開始的。李登輝關於釣魚台主權歸屬的看法容或前後不一，但事實上一貫關心宜蘭漁民的權益。主權爭議和漁權的爭取是可以分開處理的，漁業協定的成果不過是李前總統以來這種理念的實踐。 政黨或政治人物發言為顧及自己的或國家的利益，不免有先喊價再來談判的現象，可是學者或政論家應該就事論事，不可以只挑有利的證據來講。昨日自由廣場沈建德先生投書「台灣釣魚台」，舉黃淑璥的《臺海使槎錄》以及清代方志的說法來「證明」釣魚台是台灣的，就明顯犯了這個毛病。已經有學者考證，《臺海使槎錄》和其他方志總是把釣魚台和薛坡蘭（東海岸中部、秀姑巒溪入海口的小島）並稱，地點應該在花蓮台東之間，也就是此釣魚台非彼釣魚台，連香港學者鄭海麟也認為黃淑璥把地理位置弄錯了，談鳳山縣怎麼會扯到遠北方的釣魚台呢？退一百步說，即便是指那個釣魚台，該名詞出現的位置是在「武備」的附考，既不是出現在正文也不是出現在「封域」，很難得出釣魚台在行政上歸台灣管轄的結論。 其實清國最正式的官方地理書《大清一統志》並沒有把釣魚台放入台灣的管轄範圍。更早的明代資料，所謂冊封使的紀錄，或海防圖，並不是政區圖，都不是國際法上所說的排他性行為，都不算是一種管治紀錄。換句話說就是無主地。 另一方面，日本在一八九五年一月（馬關條約之前）以內閣決議的方式將釣魚台列嶼編入其版圖，這種佔領行為並沒有向國際社會公告周知，固然是日方較不利的瑕疵，但要說竊據也太沉重，試問從一八九五到一九四五之間，日本方面長期有古賀家族的經營生計記錄，這是有效的占領、明確的管治，中國有過任何抗議嗎？甚至有大量證據顯示，在一九七0年之前的中國歷屆政府，都不認為釣魚台屬於中國，都承認了日本佔領釣魚台的事實。問題都是在六0年代末期發現海域蘊藏石油，以及七0年沖繩返還所引起的保釣運動，PRC和ROC才開始表態爭取釣魚台列嶼的。 就像南海問題必牽涉美中台關係一樣，而且不能說鄰近的島嶼就是附屬島嶼，否則南海諸島怎麼辦？這些問題必須全面關照､不能顧此失彼。一九九六年北京政府公布的領海基線並沒有包括釣魚台，而一九九九年中華民國政府公布的領海基線則包括了釣魚台列嶼，如此「一省略一包含」的安排似為一種默契？但無論如何保台比保釣重要，如果不能維持台澎的獨立自主，台灣何必替中國看守釣魚台？ （作者係中央研究院近代史研究所副研究員）

  時逢農曆歲末，南台灣遭逢強震浩劫，其中又以台南永康「維冠金龍」大樓倒塌災情的最為慘重，在震災死亡人口117位中，因維冠大樓倒塌而罹難者即有115位，天地同悲。於救援行動結束，進入災後重建復原之際，本月月初新聞媒體「趁災造謠」的荒唐行徑，值得全民省思。 查某電子報於本月6日中午12時36分許發表〈維冠在九二一已列為危樓 民眾：市府為何沒處理〉即時新聞，信誓旦旦指稱「維冠金龍」乃「921判定危樓」，更加碼強調「台南一直由民進黨執政」，並引述匿名民眾「對台南市政府長期疏忽危樓問題相當不諒解」、質疑「市府為什麼都沒處理危樓問題？」云云。該篇報導直指市府失職，由於內容頗為聳動，如病毒般迅速於網路傳遞，引發熱議。甚至連若干電視媒體也開始在當日以「921判定危樓」稱之。所幸，臺南市府工務局於同日下午3時46分許立刻澄清「維冠金龍」根本非921判定危樓，迅速闢謠。莫約數小時後，再度造訪該篇報導，網頁已顯示「404 error」，表示該篇報導已遭中時電子報移除。至於原始新聞內容，仍可透過google查閱網民引用轉載頁面。 離奇的是，也不知道從什麼時點開始，這篇「404 error新聞」又再度悄悄地復活，標題被修改為「維冠在921已列危樓？ 民怨官方沒處理 台南市府回應」。至於內容則祭出「網友新聞學」，以「有網友指出，據了解」作為卸責護身符，另一方面則引用臺南市政府工務局前述澄清資料作為衡平報導素材。 究竟「維冠金龍」是否是921判定危樓？記者只要稍加致電市府查證，即可獲證。這應是新聞系大一新生即應知曉的基本常識，尤其在重大災難議題的報導，理當務必求嚴謹審慎，以免造成民眾不必要疑慮與恐慌。綜觀這段「災難新聞變造記」，媒體不僅趁亂造謠，從事不道德的政治操弄在先。被市府嚴正駁斥後，又火速移除連結，進行變造與增補等事後修飾工作後重新上線，令人浩嘆。而臺南市政府同仁於不眠不休全力救災之際，還要浪費時間在遏止錯誤資訊散佈上，更讓人憤慨。 如此媒體、如此報導，不僅是「製造業」，更是「造業」。         

何清漣(中國流亡美國經濟社會學者、作家)   每個社會都有貧富差距，中國特色在於：權貴階層在非常短的30多年之內，通過權力壟斷資源配置形成如此巨大的貧富差距，這種社會必將成為滋生非民主革命的最佳土壤。(網路圖片)   每個社會都有貧富差距，中國特色在於：權貴階層在非常短的30多年之內，通過權力壟斷資源配置形成如此巨大的貧富差距，壟斷機會造成社會上升通道嚴重梗阻，讓社會很快陷入階層固化的困境。這種社會必將成為滋生非民主革命的最佳土壤。 今年春節期間，關於農村現狀及農村出身者命運的文章特別多，討論也頗為激烈，引發這場討論的主因是那篇上海女因一頓飯逃離江西男友家的故事。這個故事觸動了中國那根最敏感的社會神經：農村底層青年的社會上升管道已變得極其狹窄。如今關於這一討論的情緒宣洩期已經過去，我想寫篇文章分析在中國這個身份型社會中，哪些因素將決定一位當代中國人的命運。 身份型社會的特點是上升通道狹窄 早在十多年前，我就使用「身份型社會」這一詞彙來概括中共治下的中國。所謂「身份型社會」，意即一個人的社會地位，在很大程度上由血緣決定，很難通過個人努力改變。 中共統治長達67年，其中只有從鄧小平倡言改革開放的1978年-2003年，身份型特點淡化，社會成員可以通過個人努力改變自己的命運。毛時代是逆向身份歧視，即將一切1949年中共建政之前的精英階層與政治異己貶為政治賤民，一切社會上升通道如升學、參軍，以及就業機會（招工）等，全部向這些政治賤民的家庭成員關閉。1978年至2003年這段時期，社會中下層成員的子弟在接受高等教育之後，還能獲得一些上升與較好的就業機會。 從社會上升機會的多寡來看，機會最多的是1978年至2003年這段時期，特別是文革前大學畢業者，以及1977-1979那三屆通過高考進入大學者，其中有不少是文革十年沉澱的人才。政治上，他們正逢鄧小平當時重用知識份子，並設立知識化、年輕化、專業化三標準，啟用一代新人；經濟上，他們趕上了1992年體制向商界輸送人才與機會。這些人當中後來不少成為精英階層。近幾年反腐中倒下的不少40後、50後「苦孩子」出身的高官，基本上就是這一段時期得到上升機會的。 但這種對全社會開放的社會上升通道時間不長，隨著新精英（改革開放後形成的官、商）階層的崛起，以及他們的成年子女陸續進入社會並佔據有利的社會位置之後，社會上升通道日漸變得狹窄，中低層社會成員當中僅有少數人能夠得到上升機會，社會階層漸漸出現固化現象。農村出身的青年，在大學畢業後常面臨一職難求的困局。這與中國城市化特點有關。中國由房地產導向的城市化進程不同於其他國家，是一個偽城市化過程，即農地因征地的關係不斷在減少，但城市並沒有相應的工作機會提供給失去土地的農民。 決定個人社會地位的重要因素 在社會相對穩定的情況下，「資本」的跨世代轉移已經成為既定格局。資本世代轉移的含義之一是，出身於何種家庭決定了一個人的起跑線。 這種跨世代轉移主要發生於父母與子女之間，但有不少亦發生於岳父母與女婿之間。這一研究注重「裙帶關係」（kinship）對個人成功的影響，尤其適用於亞洲文化，因為亞洲國家的人治色彩非常濃厚，裙帶關係是非常重要的社會資本。近半個世紀以來，中國實行計劃生育，無論何種類型家庭都「少子化」，因此，在中國這個身份型社會裡，除了「拼爹一族」可以大展身手之外，優秀者還可以創造條件，攀龍附鳳，成為「靠岳父一族」。 出身於一、二線城市的官宦與富裕家庭者，因家庭條件優越，可以為子女支付昂貴的教育費用，包括本地優質的公立教育與私立教育，以及聘請昂貴的家庭教師，讓子女贏在起跑線上，最後出國留學。出身于不同類型家庭的孩子，即使資質差別不多，因教育投入不同，在高中階段擁有的「資本」已經不同，成為是否能進美英名校的決定因素。   中國富二代有了龐大家業的依靠，往往給外界印象就是紙醉金迷、生活糜爛（網路圖片）     這類家庭出身的孩子基本上前途無憂，官二代找工作可通過家族資源安排，富二代可繼承家業。 如果出身於城市的普通家庭，則看其父母素養。少數天資聰明的孩子經過父母精心培養，也許能夠與官宦及富裕家庭的孩子相比，通過考取本國的名牌大學再爭取考獎學金出國，其餘的註定輸在起跑線上。前些年有不少調查談到，北大、清華、復旦等名校中，農村出身的學子越來越少，原因就在這裡。 出身於農村家庭的青年，所處地區是經濟發達還是窮困地區，以及家庭子女數目多少等，都會成為個人未來命運的決定因素。概言之，經濟發達地區的基礎教育一般會好一些，農村青少年受教育機會也會多一些；窮困地區通過受教育改變命運的可能性，遠少於經濟相對發達地區。此外，子女少的家庭給子女的教育投入相對會多，子女多的家庭則在投入上只能挑選，一般會將投入集中在相對聰明努力的男孩身上，放棄女孩或者其他的孩子。 婚姻是僅次於母體的決定命運的第二重要因素 號稱「經濟學帝國的最大殖民者」格雷·貝克的《家庭論》（A  Treatise  on  The  Family  ＜1981＞ ）奠定了以家庭為本體的微觀經濟學體系的基礎，堪稱一本劃時代的著作。在這本書中，貝克對人類婚姻、離婚、生育決策、兒童教育決策提供了標準解釋，正是這些解釋，使得這本書廣受經濟學、社會學、人口學以及少數生物學家和心理學家的注意。1992年，貝克因其「將微觀經濟分析的領域擴大到包括非市場行為的人類行為和相互作用的廣闊領域」而獲得這一年度的諾貝爾經濟學獎。 這本書集中論證了婚姻市場的基本定理：正向的配對組合──類似者配對是最合適的。貝克解釋說，家計單位所追求的「商品產出」並不同於國民生產總值通常認定和衡量的商品，而是包含了小孩子的量和質、性行為的滿足，以及其他從未被國民產出包括在內的商品。假設每個男女都只關心他（她）自己的「私人」福祉，而不關心社會福祉，但為了追求私利，他們不知不覺地受到婚姻市場中具競爭性的「看不見的手」的指引，而去追求總和產出的最大化。 中國現在最有名的攀龍附鳳婚姻，可用鄧小平孫駙馬安邦董事長吳小暉(見下圖)為例。資質極高的吳小暉，兩次婚姻都成為他人生起跳的有力撐杆，在中國、臺灣、香港，包括日本，都知道「娶富家千金（官家小姐）可以少奮鬥二、三十年」這一事實。 明白這個道理，就會明白，上海女逃離江西男這一現象背後那只看不見的手在起作用。 「江西男」類型家庭的中國特色 寫到這裡，也許讀者會說，這種情況在歐洲、美國也會不同程度出現，中國有什麼特殊的呢？ 青年依靠家世贏在起跑線上這點，西方社會也普遍存在。但西方社會與中國的不同之處才是最重要的：政治世家出身者如果想從政，必須經過民選；出身中產與底層的青年只要努力，也會有很多機會。美國的索羅斯、布林（Google創始人之一），巴菲特等成功者都是移民後裔。 除此之外，與中國相比，美國還有一個最大的不同點：即美國是個講究個人責任、鼓勵個人奮鬥的社會，一個人成功了，不需要攜帶其不夠資格的家庭成員「升天」，比如歐巴馬當了美國總統，他的親弟弟繼續在中國南方漂流；在中國，一人得道，攜帶本家的雞犬升天，卻是倫理責任。例如周永康就必須幫助其農民兄弟家庭發財致富。 廣東金融學院財經傳媒系教授黃燈曾發表《一個農村兒媳眼中的鄉村圖景》，以其親身經歷談到多年來她與農村出身的丈夫共同面對、處理以及遭遇的很多家庭瑣事，指出這些瑣事與農村養老、留守兒童、農村教育、醫療、農民的前景有密切關聯。透過各種細節，她說明了一點，農村出身者「只要還有家庭成員處於不幸和痛苦中，逃脫的個體就不可能坦然享受生活本該具有的輕鬆、愉悅，一種血肉相連的痛楚，總是無法讓他對有著共同成長記憶的親生兄妹的困境視而不見」，「逃出來的家庭成員，若無法通過個人力量改變家族命運，其家族的命運便幾乎永無可能改變。」 上海女為了這桌菜色決定逃離江西農村結束戀情,也引爆了中國社會的內在對立(網路圖片)   理解了這點，也就會明白上海女逃離江西男究竟是逃離什麼。農村是中國現代化進程中拖拽的一條粗重尾巴，這條尾巴上集中了中國社會所有的痛感神經：貧窮、污染、從精神到生態環境都陷入全面破敗（淪陷）之中，以及難以承受的家族重負。 在中國，因為倫理責任，婚姻並非兩個人的結合，而是兩個家庭的結合。黃燈教授的故事說明，與一位農村出生的男子結婚後，意味著一生一世對那個家庭永無休止的付出。這是無數城市男女青年擇偶時面對農村家庭產生猶豫的原因。 每個社會都有貧富差距，中國特色在於：權貴階層在非常短的30多年之內，通過權力壟斷資源配置形成如此巨大的貧富差距，壟斷機會造成社會上升通道嚴重梗阻，讓社會很快陷入階層固化的困境。這種社會必將成為滋生非民主革命的最佳土壤。 本文轉載自美國之音（VOA），特此致謝 相關連結：上海女夜逃江西！網路謠言？還是中國社會大病？

記者歐祥義／特稿 豪門爭產向來都是家務事，外人想插手門都沒有，長榮兩房相爭，二房的張國煒就算有父親張榮發的遺囑當護身符，面對大房的三位兄長，及在政商界呼風喚雨的姊夫鄭深池，張國煒相對顯得稚嫩且勢單力孤，今日張國煒就算順利坐進總裁辦公室，令能不能出大門？還是個未知數。 面臨大房的嚴厲挑戰，張國煒顯得勢單力孤。（資料照） 台塑王家爭產，讓張榮發心生警覺，在二○一四年與二房李玉美辦理結婚登記，並預立遺囑，希望讓張國煒取得最有利的接班地位。張榮發在世時，他的意志在集團內就是鐵一般的紀律，但他卻沒有警覺，百年之後誰有權力及威望來執行他的意志？也忽略企業接班，須回歸公司法約束，由股權說話，而非由創辦人意志說話，張國煒沒有掌握相對多數股權，就得面臨大房的嚴厲挑戰。 張榮發的遺囑指定三位顧命大臣，交代要輔佐張國煒接班，這三人分別是集團副總裁林榮華、次席副總裁柯麗卿及謝志堅，柯及謝是老幹部，處理集團業務當然遊刃有餘，但要面對大房張國華兄弟與張國煒相爭，這兩個外人能說什麼話？ 林榮華是張榮發元配林金枝的胞弟，也是張國華三兄弟的親母舅，母舅疼外甥天經地義，張榮發的遺囑是指定張國煒接總裁，但當大房都已把集團總裁位置廢除，林榮華要如何抉擇，那可是天人交戰的事。 尤其，張榮發在一月二十日過世，張國煒在二月十八日公布遺囑，向外界公開確定自己接班的地位，如果張國煒不是承受到極大的壓力，否則直接到總裁辦公室就任就好，何需尋求輿論的奧援，來鞏固自己在長榮集團的地位？ 張國煒公布遺囑，大房馬上發表聲明表示遺憾，隔天甚至傳出將廢除總裁職位，這等於架空張榮發遺囑效力，大房與二房的戰火眼見即將開打，這時身負輔佐接班遺命的三位大臣，理應出來捍衛張榮發遺囑的有效性，但最後卻是少主自己出來頒布遺詔，顯然場面已壓制不住，張國煒與大房相爭恐怕已經落居下風。

  中國經濟表現曾經光鮮亮麗，但就像這座長江邊的工廠，不僅製造大量污染，也充滿許多煙霧，障眼世人，詐騙外商。(Wiki. High Contrast, 20160221)   網路上傳出中國在南海島礁「永興島」部署「紅9地對空飛彈」的訊息，我手上正好拿著美國作家保羅麥德（Paul Midler）所寫的《黑心帝國》（Poorly Made in China）。還記得不久前，南海主權爭議火熱上演的時候，中國信誓旦旦：「島上建設，只為了提供船隻加油使用，而且可以和平照顧亞洲鄰國船隻通行。」但是，就像變魔術一般，美國驅逐艦拉森號前腳剛走，島上就多了飛彈，看來，中國所謂和平，只是嘴上說說而已，美國船艦未來想要無害通行南海，可能有得拚了。美國國防部猜測；飛彈部署應該是趁著華人過年期間完成的，老共做事很會挑時間，你以為最無害的時間，就是最佳掩護時機。 保羅麥德在書中寫出一段擔任美國貿易代表的經歷，相當傳神。他把中國變魔術方法稱為障眼法。他說，有一次，他帶美國貿易商到廣東，參訪一家清潔用品製造商。製造商特意開放自動化工廠讓美商參觀，參觀者全程要帶清潔口罩，進門要先全身消毒，還有英文導引人員，一切看起來，就是一家管理良好的高級清潔用品製造商。但是，行程走完後，保羅突然發現忘了身邊的物品，又折回來工廠，卻發現剛才還在眼前的工廠消失了。保羅形容說：「像是看大衛魔術表演消失的大象一樣。」剎那間，保羅還以為走錯地方。安排這場表演的人，趕忙跟過來解釋：「工人剛好休息了。」但是，保羅心裡清楚：現在不應該是休息時間。他終於知道，這只是一場秀而已。 在中國，貿易商所參觀的工廠，不一定是出貨的地方。你在這個國家待得越久，越會發現：假的比真的多。所以2007年三聚氰胺假奶事件發生後，中國人連自己也不買自己的奶粉，除非迫不得已。可以想見，很多到中國下單的貿易商，被迫要看一場「實境秀」：如同樣板的工作環境，全部符合國際規範。但是，這只是做樣子而已，等買方給了訂單，賣方就把工廠關門，作秀的工人也走了，大家等待下一場表演。 保羅在中國待了十年，十年後寫出《黑心帝國》。他說：「詐欺是這個國家的美德。」寫《百年馬拉松》的白邦瑞也說：「中國從尼克森打開鐵幕以來，中國對待美國就是欺騙的策略。」現在，終於騙到世界第二經濟大國的地位，前後才用了30年，問題是，還可以騙多久？ 不要忘了，騙人的時候，也等於是騙自己。中國最常用的障眼法，就是轉移焦點，聲東擊西。中國當然清楚，中國沒本錢在南海進行軍事戰爭，但把南海問題吵到火熱起來，至少可以轉移國內的經濟硬著陸問題。最近各省公布的經濟成長指數，甘肅和黑龍江已經出現負成長，國務院坦承：「今年經濟要保6也有困難。」保6是中國經濟指標的底線。為了把庫存剩下的鋼鐵外銷，中國低價出口歐盟國家，已經引發歐洲鋼鐵工人抗議。 中國的失業問題也日益嚴重。下崗工人太多，難免動亂。遼寧的龍煤集團前幾天宣布：今年要下崗10萬工人。現在被政府騙到二級城鎮購屋的3億農民工，擔心找不著工作，過年後已經出現失業焦慮症候群；各城鎮招工的廣告，也明顯漸少了。中國地方大，各省經濟情況不一，但是許多省分出現經濟硬著陸的確是事實。如今又碰到香港魚蛋革命，這些民主思潮的擴散，比經濟放慢還要致命。所以，國台辦副主任前幾天低調訪台，會見敗選的國民黨人馬，主要談的還是卡關的服貿和貨貿協議，想騙一些不知死的台商到中國投資，以降低失業工人對中國社會的衝擊。 中國問題很大，台灣也不見得就小。梁國源在《質變的世界》一書，直接點出台灣經濟的四大問題：1.手提裝置的革命打敗PC；2.紅色供應鏈威脅；3.區域經濟整合被拒；4.人口斷層出現。第1個原因，從2007年蘋果智慧手機出現後，本來領先全球的台灣電子工業轉型太慢，銷路一路下降。第2和第3個原因，幾乎直接都是中國故意造成的。台灣養大中國經濟，從互補變成競爭；現在台灣經濟被中國打壓，說好的「政經分離」是假的。台灣至今無法融入全球經貿體系，「目前只和七個國家簽訂自貿協議」，搞到外商投資台灣意願，年年創下新低，並且逼迫台商要投資海外才能存活。 第4個原因就是人口老化。台灣下一個十年，有400萬人力退休；沒有人力，就沒有成長，這是最現實的問題。台灣是外貿海島國家，70%的出口集中在中間材料，以新興國家為買主；現在全球生產過剩，開始緊縮，所以台灣出口12黑也是必然。 看看這幾個原因，就知道台灣薪水為何成長困難了。面對這些問題，新政府應該努力轉型，把外銷改成內需產業；至於中台貿易監督協議，如果還為了是不是「兩國論」而搞不定，就讓它卡關也好，全力衝刺TPP才是正確的戰略。面對中國最好的戰略，就是「別理他」。套一句柯文哲市長的話：「他是來亂的。」這個黑心帝國充滿太多障眼法，新政府不要再被騙了。

戰後七十年，台灣的發展蒙受兩個「不當」之害：國民黨的「不當政權」和「不當黨產」。國民黨的賊性有始有終，死皮賴臉，能騙就騙，能偷就偷，能買就買，能壓就壓，能擋就擋，再不公不義，也要保持兩個「不當」。 佔領台灣、戒嚴統治、萬年國會、終身總統，以鎮壓維持「不當政權」，造成「二二八」、白色恐怖、高雄事件。人民要求解除戒嚴回歸民主，不當政權的手段就是「壓」與「擋」，最後擋不住了只好解嚴。 「不當黨產」是國民黨買選舉的保命丹。人民公意要求歸還，它的幫主承諾黨產歸零，但在國民黨失去多數，新國會要立法處理「不當黨產」時，國民黨的立委居然以「太政治」、「不當黨產」有針對性，顯露能擋就擋的賊性，大有與黨產皆亡的悲壯。 國民「擋」的賊性，也出現在他們阻撓政權交接條例，而且可以自打嘴巴，以前說「急」，現在說「不急」，因為馬英九厚著臉皮，還要濫花公帑出訪，想逍遙到五月二十日大限。 馬英九涉及若干在任期內免受起訴的司法案件，他應該慶幸民進黨沒有國民黨的賊性，未援國民黨之例，去警告美國在台協會「不能給馬英九政治庇護」，並在總統移交後立即由特偵組限制他出境。 人民在大選已經做了選擇，唾棄阻擋改革以保政權的國民「擋」，馬英九竟還有臉趴趴走，它的黨意立委更阿Ｑ地在檢討民進黨，宣稱選民並不是「喜歡」民進黨；國民黨是垮在「執政失敗」。 這種無知的自戀狂，上自馬英九，下至黃復興，明顯是國民「擋」的集體症候群！只是不知道他們還能自戀「被愛」到幾時？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  改革，是萬眾矚目話題！選前，不管哪個陣營都高唱改革。選後，勝選的蔡英文及民進黨，吹起改革號角；敗選的國民黨，也大唱改革，但各吹各的調且偏離主流民意，實在嘔啞嘲哳難為聽！ 改革，是三十年來台灣最重要的總體工程，縱的方面，貫穿了三個世代，橫的方面，政經社文教司法等等層面無所不包。 改革，過去曾是最大的提款機，就像芝麻開門，政治人物只要高喊改革，就能一呼百應，不需其他通關密碼，就能提取政治收益。民主改革、憲政改革等政治改革工程，都曾波瀾壯闊掀起台灣改革浪潮，主事者因而登上權力高峰。不過，改革後浪推前浪，即使引領風騷於一時，如不能掌握時代潮流，很快就會被後浪淹沒。 三十年後的今天，改革這個政治提款機早已失靈，如果沒有厚實基礎，取得人民的信任，你即使天天喊改革千次，人們只會把你當作詐騙集團。 就如馬英九，空談改革八年，現在還侈言改革，但相信他的，幾稀！ 於今，改革已進入「深水區」，不再是嘴巴喊改革就能掀起波浪，人民要看你的改革內涵是什麼？看改革具體實踐方案，更時時檢驗你「說的改革」與「做的改革」是否相符。 蔡英文選前提出的實踐世代正義、改革政府效能、啟動國會改革、落實轉型正義、終結政治惡鬥五大改革，這些都不是吹起號角就能收成的，必須一步一腳印去實踐。 像國會改革，有人把立法快又多當作議事效率改革，就是一個非常錯誤的觀念，因立一個惡法比不立更壞；如何凝聚多數民意，形成法律規範，才是國會改革要務。 至於國民黨，不管他們講什麼改革，先把黨產查清還財於民，其他的再說吧。 （胡文輝）

十多年來我一直主張「首都減壓、國會先行」，更曾在立委任內正式提案。這是經過嚴肅的思考，並非一時主張，更非向中央「喊價」。首都減壓乃攸關我國發展的百年大計，而立院遷建台中，則是關鍵的第一步。 首都需減壓的首要理由，是為了分散風險。台北早已承受過度發展的壓力，中央機構也太過集中於此。一旦有地震、核災等自然或人為之災害，後果將不可想像。遠的不說，針對最近對台南造成重大損害的地震，就有專家指出，如果發生在台北，估計會有四千棟房屋倒塌。再者，台北與核能發電廠的距離也過近。以總統府為例，距核一和核二廠都不超過卅公里；一旦發生核能外洩事故，根本來不及疏散。 首都應減壓的另一個重要原因，則是為了改善區域失衡。過去中央長久以來的重北輕南政策，導致區域與城鄉發展差距不斷擴大；而區域資源分配不均，更有破壞社會團結之虞。改善之道，其中之一，就是透過部分中央機關遷出台北，打造副首都，以追求均衡之國家發展，維護國家資源分配正義。韓國的行政首都世宗市，也是基於上述理由而誕生。 既然首都必須減壓，我進一步主張由國會先行。因為相較於其他行政機關，立法院遷建的阻力最小，而且一旦成功，能起示範作用。 況且，立法院為我國最高民意機關，是現代國家民主憲政之表徵，理應效法先進國家，擁有國會議事堂、國會圖書館及國會山莊等整體建築群體之莊嚴性。但由於歷史因素，立法院現址乃是借用台北市的學校用地。不僅長年需支付台北市政府高額租金，院區更散佈各處，廳舍益形龐雜，建築規劃與空間使用統合不易。而且，立院現址前身為「台北州立第二高等女學校」舊校舍，卻沒有列為古蹟，立法機關帶頭違法。總之，立院搬遷勢在必行，只是地點的問題。 事實上，從各種面向來看，台中是立院搬遷的理想地點。台中不僅擁有交通便利、氣候溫和、腹地廣大等優勢；而且過去省政府時代，省議會就設在霧峰。再加上，高鐵通車後形成一日生活圈的台灣，已朝北、中、南多都心國家的方向發展，而台中便是中核心之所在。 為展現本市迎接立院遷建台中之誠意，巿府已積極檢討高鐵烏日副都心的規劃，希望以最快的速度，促成目標之達成。 （作者現任台中市長）

中共中宣部2月15日要《鳳凰衛視》找來于迎麗，恐嚇「美打北韓，我就打台灣」，本來是要威脅美國，卻反而洩漏支那與北韓的「聲東擊西」之計：北韓在7日的導彈發射，是在掩護習近平違反承諾、在永興島裝設HQ-9飛彈。美國也不是二楞子，只能目瞪口呆，除了17日找東協成員在加州會面，還由南韓國防部長與自己國防部發言人厄本同時放出磋商設置「薩德」反導彈系統的消息；支那不得不馬上表態，回頭處理北韓，試圖阻止此一部屬。   與此同時，美國參眾兩院12日通過【加強制裁北韓及政策法案（HR 757, the North Korea Sanctions and Policy Enhancement Act）】，歐巴馬18日隨即簽署法案，說是要制裁北韓，卻是針對為北韓進口可用於大規模殺傷性武器的產品與技術，與為其提供資金幫助的實體，《美國之音》19日報導時，即標明為「支那企業」。換句話說，這個法案將讓美國及其盟邦除了制裁提供資金給北韓的支那銀行，也會針對提供北韓核子與導彈技術的解放軍公司，更可延伸至「任何想要打擊的支那標的」。 支那的「聲東擊西」，旨在引起軍事衝突，以利爭奪南海主權；美國則是「隔山打牛」反制，直接經濟制裁支那。

by: BO 肥皂箱 2015-10-26 10/25 光復節，是為了紀念 1945 年二戰結束日本國戰敗，於10/25 在臺北公會堂舉行受降典禮，由中華民國國民政府代表盟軍接管臺灣。 一如歌詞「張燈結彩喜洋洋」描述的，當時臺灣經歷了二戰洗禮，臺灣人欣喜若狂迎接新來的行政長官陳儀，對未來充滿了美好的期待與幻想，這也是我們所熟知的歷史。 但一直以來很少被提及的，恐怕是接下來事情的發展。 整個「臺灣光復」的來龍去脈，曾任美駐臺大使館副領事 George Kerr(台譯葛超智、柯喬治) 所著之《被出賣的台灣》有很詳細的描述，有興趣的讀者推薦可以購買此書深入閱讀，在此不再贅述。 我們就以 The Pittsburgh Press(匹茲堡新聞) 在 1946 年 4 月的幾則報導來回顧當時臺灣的狀況： The Pittsburgh Press 在 1946 年 4 月 15 起的數日連續報導了臺灣被接管後的狀況，時為「光復」後約半年。 4/15 大標: The Tragedy of Taiwan (台灣的悲劇) 副標: Autocratic Chinese Replace Formosa’s Jap Gorverment (獨裁的中國替換了台灣日本政府) 次標: Formosa – OUT OF THE FRYING PAN (每況愈下的台灣) 其他標: 綁架增加、物價如飛天火箭、…. 4/17 大標: The Tragedy of Taiwan (台灣的悲劇) 副標: Chinese Rule Over Formosa Described as Big ‘Squeeze’ (被中國統治的台灣可被形容為一場大「壓榨」) 內容觸目驚心, 裡面提到美國人把台灣交給中國後, 在這六個月 (指到該文截稿時) 的治理中, 是如何的貪汙腐敗纏身 + 掠奪 + 洗劫 + 掏空…. 4/18 大標: The Tragedy of Taiwan (台灣的悲劇) (以下是報導內容翻譯) 畫面正中央的煤炭礦工，兩名僅 8 歲的孩子。他們為了台灣人除非透過黑市否則永遠碰不到的煤炭辛苦的在地下挖掘。 台灣的工業重鎮高雄停擺了, 但來接管的國民政府更關心的卻是能從中榨出多少錢, 絲毫不去做可以恢復過往顛峰製造力的長期計畫。 台灣在日本的經營下, 曾是日本帝國的米倉, 雖然只有 240 哩 x 90 哩, 卻可以生產出除了滿足台灣本身所需以外還可以出口 3450000 石的米給日本本土。 台灣使用化學肥料可以生產 2~3 倍的農作物, 日治時臺灣拓殖株式會社透過政府壟斷了販售農作物的利潤來購買化學肥料給農民。 但同一間公司到了國民政府手上, 連一小搓硝酸鹽肥料也不給, 導致稻米產量剩一半不到, 原先可大量出口賺錢的食物現在連台灣人自己都不夠吃。 日本人大量投資讓台灣工業化，鐵路和電力網連接了島上每一個有居民的地方。鐵、銅大量供應了日本戰爭所需。但這些氾濫的材料到了國民政府手上卻不流通了。 美國觀察員指出, 日本人在滿州國被洗劫一空的工廠, 中國人絲毫無法正確的利用這些資源, 即使蘇聯把他們完整的留下來了。 ………. 結語是，台灣人認為他們可以提供需要的技術人員來維持工業的運轉, 但對於國民政府來說, 幾乎免費的奴隸對他們才是有最大的吸引力, 以致於他們繼續忽視台灣人。 這個國家正等待神祕的魔法來啟動漫長的復原之路。 (以上為報導內容翻譯) 可惜神祕的魔法始終沒有出現，臺灣的狀況不斷惡化，經濟持續崩盤，物價暴漲，在民怨堆積至極點的情形下，終於在隔年爆發 228 事件。 你還可以知道更多： 《被出賣的台灣》： http://goo.gl/cCKqkP 花一分鐘看 228 事件： http://www.twmemory.org/?p=5079 二戰結束，國府接管台灣起的半年 http://www.twmemory.org/?p=4289

  國防大學前校長夏瀛洲上將，在中國發表迎合中共的言論，暴露其敵我不分、黨國不分的心態。(圖片取自網路)   前國防大學校長空軍二級上將夏灜洲，據報導曾在2011年及2012年，分別在中國公開發表「國軍和共軍都是中國軍」丶「國軍和共軍雖然理念不同，但都是為了中華民族的統一，目標是完全一致的」等談話，由國防部發言人表示「國軍是國軍丶共軍是共軍，不容混淆」來反駁，其實是官樣文章。夏灜洲代表了一大部份退將的想法絶對沒寃枉他。只是，在馬英九麾下，這些星光閃閃的退將都已如此露骨公然表示，這種「國軍」還能不能打仗？尤其馬英九還曾當面慰撫夏灜洲「你委屈了」，三軍統帥都快要公開投降了，世界上還有這種「國軍」可以僥倖抵抗外敵的嗎？ 不必諱言，十多年前，夏灜洲是以上將之尊，經歷愛妻移情別戀終喚不回芳心，而椎心痛苦離婚遺憾之事，吾人亦心有戚戚，大抱不平。但一碼歸一碼，並非藉此羞辱夏灜洲，而是試圖猜測夏上將為何以中華民國國防大學校長之崇位，近年屢次在中國公開場合大談「國軍共軍都是中國軍」之論？照理説，比他更有資格做這種表態的老將譬如郝柏村丶許歷農⋯⋯為什麼不是他們，而是夏灜洲？吾人對夏是要哀矜或厭惡？無論如何，他已創下人在漢營心歸曹的千古絶例，吾人絞盡腦汁，實在想不出中國數千年軍事政治史上，還有類似夏灜洲的例子，他是為了留名史籍嗎？ 本文談夏灜洲，目的並不在批判他，而是另有重點——藉他的話，引出什麼叫做「國軍」？據一般字典字面上的解釋，「國軍」就是國家的軍隊。然考證歷史，民國肇建之時，並無「國軍」稱號，有則自蔣介石引黃埔軍校組「國民革命軍」北伐，或可簡稱為「國軍」。然蔣介石所率北伐之軍，毋寧是黃埔軍校的「黨軍」比較符合事實，也就是「國民黨軍」，簡稱「國軍」之謂。 或有人謂，「國軍」就是中華民國軍隊之簡稱。錯！若國軍果是中華民國軍隊之稱，那「共軍」就是中國共產黨軍隊；「國軍」是國家軍隊，「共軍」則是國家之下一支黨派的軍隊。黨軍包含於國軍之中，那麼共軍就是國軍的一部分，那夏灜洲絶對不敢在中國高官將領前夸談「國軍共軍均是中國軍」，因為此語代表中華民國事實的存在，而中華人民共和國則矮化為「中共」政黨政權而已，而非國家，那不就是明示中共人民解放軍併歸於中華民國國軍嗎？ 筆者出生於1950年代，啓蒙識字以來，亦理所當然認為「國軍」就是「國家的軍隊」的意思。但見識愈多，發現百年執政的國民黨對國軍常常另有一番定義，那就是「國民黨軍」，簡稱國軍。像夏灜洲的「國軍共軍⋯⋯」之措辭，即是顯例，「國軍」絶對不是指國家軍隊，而是指「國民黨軍」！筆者曾在中學時代請教教官，教官的答覆亦是「國民黨軍」或兩者兼具，因為沒有國民黨哪有中華民國？筆者聽得發愣丶似懂非懂，但印象深刻。 如今，綜合歸納前「國防大學校長」夏灜洲上將的説法，中國方面正面的反應，和我方國防部發言人的説法，「國軍」一詞顯非我「國家的軍隊」，而是十分偏向「國民黨軍隊」之意，否則夏灜洲豈敢老虎口前捋虎鬚，稱我方軍隊為國家軍隊？中國又何能忍耐夏某自稱台灣「國家軍隊」和「共黨軍隊」平等相待？我國防部又為何不理直氣壯明直國家軍隊和中共黨軍如何類比相混？ 「國軍」是什麼軍？看似無關緊要，其實「重如泰山」。國軍若不是國家軍隊，而是國民黨軍，那就是憲政中的違建，非拆除不可。要不然，國民黨沒有理由拿國家公帑搞一黨私武力，還要人民納稅供養和服兵役效命？ 憲法規定軍隊國家化，全國陸海空軍，須超出個人丶地域及黨派關係以外，效忠國家，愛護人民。然退據台灣幾十年來，軍中高級幹部哪一個不是國民黨員？退伍了領優渥退俸還是「黃復興黨部」的鐡票部隊；不僅有軍系立委和軍系退輔事業，近年還可膨脹到推出國民黨總統候選人，競選黨主席也大有勝算，這不正是蔣介石創設黃埔軍校矢言消滅的「軍閥」集團嗎？ 國軍是什麼軍，拿此問題問美英徳法加日澳等先進國家，一定被當「笨伯」，但在台灣，是大家被長期壓抑麻醉而不自知。值此七十年來首次大翻轉，讓我們騁懷心胸開放禁錮，好好想一想，什麼是正常的民主國家，什麼是專制獨裁威權的餘毒，擇優汰劣，此其時也。古諺云：「名不正，則言不順，必也正名乎！」那麼，「國軍」的確是個混淆不清的指涉，「中軍」更糟糕，「台灣軍」或簡稱「台軍」，方是正辦，誰曰不宜？

  首都減壓主張 台灣朝多都心發展 台南大地震，震出公眾的危機意識，也引發對相關議題熱烈討論。台中林佳龍市長日前從國土安全及分散風險角度，重申他的「首都減壓」主張，指地震如發生在台北，四千棟大樓恐將倒塌，首都受此衝擊，國家機能可能癱瘓；建議把立法院遷建台中，讓台灣朝「多都心」發展。 當過國安會諮詢委員的林佳龍這一倡議，點出台灣集首都、政治、經濟、文化中心於台北一地，對國家社會整體所帶來的風險。這一現狀雖有其歷史因素，它所導致的負面作用已然浮現，在台灣邁入新政治、新社會、新時代之際，值得列為嚴肅的公共議題，積極改革求變。 以人口來說，由台北市加新北市、基隆所形成的首都生活圈，人口逾七百萬，佔全國三成。住在首善之區，台北人未必都受益。由於過度擁擠，房價高不可攀、交通動輒打結、生活品質下降、市府錢多亂花等問題近年一一顯現，市民也多詬病。 除了過度擁擠，台北其實還有不少地理及人為風險。這次地震之後，市民才猛然發現，台北土壤液化嚴重，卻長年無人聞問，官府一直對此擺爛。核災疏散也是台北的潛在風險，總統府及一○一大樓距核一、核二兩電廠不到三十公里，若發生類似日本三一一福島核災，競選市長時的柯文哲，曾以「根本無解」、「疏散連想都不要想」形容這一風險。 土壤液化嚴重 官府擺爛無人聞問 整體而言，過度集中台北的後果顯而易見，而以台灣南北失衡最嚴重。主要由於中央政府長年施政偏差，以致除了台北之外，其他都會及縣市在資源分配、所得、福利都處於弱勢。尤其戰後長期執政的中國國民黨，獨厚台北的偏頗，是南北失衡的禍首；最壞的情況，甚至出現「一個台灣、兩個世界」的景象。高雄市長陳菊上月就此告訴總統當選人蔡英文，南北要公平，「我要的很簡單，公平而已」；言簡意賅，一語中的。 資源獨厚台北 一個台灣兩個世界 「南電北送」是南北失衡最顯著的事例。台灣整體不缺電，卻因區域發展失衡，須長期從南部輸送電力供應北部，特別是台北，台電乃投入大量資源於輸配電系統，不僅能源效率大打折扣，每遇地震、颱風、豪雨、土石流發生，綿延過程只要一座輸電塔或變電所出事，即造成大規模停電，整體經濟社會受創。一九九九年七月台南左鎮一座輸電塔倒塌，以致全台灣八成用戶停電；同年的九二一地震，北部停電逾兩星期，產業損失六百多億元。 南北失衡的其他惡果，近年也不斷浮現。重化及污染工業，尤其國營事業的工廠設在中南部，公司總部卻在台北繳稅，是失衡且不公的長期現象。 前年高雄氣爆事件，近年中部空氣污染危及居民健康事例不斷傳出，都是這種「生雞蛋無、放雞屎有」的具體案例。 污染在中南部 總部卻在台北繳稅 中央政府集中台北的副作用也不容輕忽。主政者「從台北看天下」，傲慢而自以為是，與台灣社會嚴重脫節。政府為服務人民而存在，官署理應貼近服務對象，府院及部會群聚「天龍國」，心態、作為及服務都距人民甚遠；高雄氣爆、台南登革熱、今冬寒害漁農災後處理，在在凸顯中央政府與地方民之所欲的扞格。這些現象，「對高雄有責任」的陳菊看不下去；當過立委的台南市長賴清德、林佳龍，對國會擠在台北而無常設議場、需花鉅額公帑租屋辦公的「流浪部會」也不以為然。 南北發展失衡不是新議題，但長年未解，負面效應嚴重，以致要求南北平衡之議一出，各方響應者眾。 從台北看天下 府院部會在天龍國 選後率先提出扭轉南北失衡問題的，是賴清德。他主張把總統府搬到台南，行政院及若干部會遷移中南部，以達成「台北為經濟中心，中部行政中心，南部政治中心」為目標。陳菊也呼籲新政府，成立總統南部辦公室，啟動部會及國營事業總部南遷。中部不僅有林佳龍倡議「首都減壓，台中先行」，彰化縣府也爭取國會到當地高鐵特定區。 上述主張，都出自民進黨籍縣市長，有人乃指為選後「綠營諸侯逼宮」。這是好事者想當然耳的政治語言，廉價而不真實。事實上，總統選戰中的蔡英文去年五月就宣示，要以南北均衡做為重新執政後國土發展首要政策，還提出三項「發展南方經濟」具體做法︰以國營事業引導南部創新產業、公地整合開發、國家學術及研發人才南進。在大選投票前的一月十日，她更有針對性地告訴台南市民，如果當選，要幫賴清德優先做兩件事︰掃除黑金、解決南北失衡問題。 不是諸侯逼宮 而是解決南北失衡 南北平衡的要求，因此義正詞嚴，既為矯正區域發展偏差所必要，也是台灣邁向多元衡平永續發展的基礎。上述地方首長倡議，是在高速鐵路已帶來台灣「一日生活圈」，兼有便捷交通及廣大特定區用地之利，為改善南北失衡老問題所提的新構想與方策。 如能在新民意、新政治的改革新時代產生實效，台灣的明天會更好。 （作者盧世祥是資深新聞工作者）

  二○一五年六月四日，我藉由擔任小學教員的身分，參加苗栗縣海洋教育輔導團所舉辦的和平島踏查活動，活動主題是探索海洋地質環境，但是我參加的目的是側重在琉球人二二八事件。之所以會想了解琉球人二二八事件，最主要是因為琉球人青山惠先在二二八事件中罹難之故。 那趟教學踏查，我見到和平島上矗立著琉球漁民慰靈碑，訴說著日本時代位處台灣頭社寮島上的基隆人和琉球人和平共處的光輝燦爛歲月，彷彿為清朝時期台灣尾的牡丹社事件化干戈為玉帛，下了最好的和平註腳。 未料終戰後二二八事件爆發，時擔任基隆要塞司令的史宏熹奉蔣介石之命，執行清鄉任務，社寮島首當其衝，島上的卅位琉球漁民慘死。而部分台灣人為逃避史宏熹追殺，流亡到八重山群島，向日本逃難。牡丹社事件中琉球人的命運似乎穿越時空連結到台灣人的國族命運，台灣人輾轉藉由日本國籍來逃過二二八大屠殺。更諷刺的是，劊子手遞出和平的橄欖枝，執行屠殺任務的國民政府還將社寮島改名為和平島，空有和平之名卻無和平之實。 戰後青山惠先遺族青山惠昭向二二八基金會尋求賠償，今年二月十七日台北高等行政法院判決應賠償六百萬元。而今日基隆要塞司令部廳舍上方有塊石匾，上頭書寫「屏障東南」，為基隆屠夫史宏熹所題，今台北高等行政法院判決應賠償青山惠先遺族，除了賠償受害者之外，對於加害者史宏熹的歷史記憶清除工作也應積極進行，落實轉型正義的歷史工程。 此日籍琉球二二八受難事件，意外衍生出外國籍受難者二二八事件賠償的法律賠償和外國二二八責任釐清曖昧問題。按一九四五年日本宣布戰敗迄一九五一年簽訂《舊金山和約》止，在此期間所發生的二二八事件，從國際戰爭視野來看，極可能是二次大戰後續戰爭餘波，因蔣介石政權之所以能來台接受日軍投降乃受盟軍委託，但盟軍對二二八事件著墨不多，《被出賣的台灣》一書點出部分美國在台官員的觀點，但筆者要質疑的是盟軍授權蔣介石政權來台卻意外引爆二二八事件，盟軍是否也有責任？美國在二二八事件是否真如《被出賣的台灣》一書所言，只是他者的旁觀者角色呢？ （作者為台灣教師聯盟理事）

  國民黨選舉大敗，證明「九二共識」在台灣沒有市場。但海外仍有人放風向，威脅蔡英文接受這種不存在的「共識」。(取自網路)   2月15日台灣與中國結束了春節長假後，被指一度中斷的兩岸熱線再次接通。國務院台辦主任張志軍在與台灣陸委會主委夏立言通話時，再次轉達習近平對台南地震遇難者的哀悼與慰問。 奇怪的是，2月7日新華社已經報導習近平對台南地震的慰問，過年後有必要再炒一次冷飯嗎？是否因為統戰需要，沒有話也要找話說？熱線是緊急與重要時候用的，說這些無聊話幹嘛？除非是習近平事先警告，如果蔡英文不接受「九二共識」，台灣就會「基礎不牢，地動山搖」，習近平對台灣的詛咒實現了，所以要通過熱線暗中提醒台灣？  今年二月號的《爭鳴》雜誌刊出多篇評論台灣選舉的文章，主要都是中國來稿，文章對台灣的選舉結果均予肯定，對「九二共識」嗤之以鼻，也沒有對「台獨」有所憂慮。反而是自稱是連戰同學而長期給該刊撰寫台灣評論的美國退休教授楊力宇迴避台灣選舉的議題。這幾年他曾經來台灣採訪蔡英文、呂秀蓮、馬英九，都是見人說人話，見鬼說鬼話。看來現在難以為繼了。 不過，在其他媒體也看到一些文章，對台灣進行武力恐嚇。尤其在民運人士活躍的所謂「民國派」，則不免對國民黨的敗陣感到失落，甚至認為台灣英派與中國鷹派對撞在即，急統、武統就要到來。還值得注意的是，各種類型的人向在台灣、美國的朋友傳遞中共準備武力解放台灣的訊息，甚至是內部訊息，妄圖形成一種氛圍，威脅蔡英文要在五二○登基講話中接受「九二共識」的「一個中國」原則。我本人也收到這類訊息。 有一篇據說出自一位人脈廣闊、消息靈通的北京老政協委員之口的文行說，開票之夜，「習近平召集在京政治局委員，去中南海收看實況轉播。看完之後，大佬們個個面無表情，一言不發，默默散夥。」這個場景可能確有，但是因此得出習近平會用武力解放台灣的結論，顯然別具用心。 這篇長文用的四個小標題是：一、兩岸關係，凶多吉少；二、台灣綠化，鷹派暗喜；三、山搖地動，非常管用；四、中美誤判，蠻者「勝出」。別的不說，因誤判而「蠻者勝出」根本是胡說，二戰是蠻者勝出嗎？可見其險惡居心與一廂情願。 中國目前的內外處境是四面楚歌，武力攻打台灣也的確可以轉移目標與解決目前的一些困境。然而武力攻台有必勝的把握嗎？如果打了敗仗怎麼辦？難道他們不要考慮這點？紅二代往往以自己的紅色基因而自視甚高，自大狂妄，但是面對生死關頭，也不會貿然犯險，因為共產黨也是極端功利的政黨，沒有算計清楚，是不會輕易動手的。要不然，他們早已動手，不必等到現在。 有鑑於此，蔡英文團隊在施政時，的確應該先冷卻台、中議題，先關注台灣的轉型正義與經濟民生發展，這樣才能團結全體人民，共同突破台灣的困境。對台、中議題保持模糊，讓對方充分表演，這是台灣的最佳選擇。這樣才可以處在有利地位以逸待勞、以靜制動。