作者：秦靖（教師、時事評論者）   黃安回台就醫，冠狀動脈繞道手術，住院再加上後續治療費用在中國需要花費上百萬元，但因為黃安使用台灣健保，只需要自費十萬塊，其餘費用全民買單。健保資源被濫用，輿論撻伐沸沸騰騰，黃安妻子小邱淚崩說：「如果大家還有一點點良心的話，請祝福我們吧。」   亨利泰勒說過，良心，對於大多數人來說，是他人意見的預告。台灣是一個善良的國家，人情味溫暖，見面三分情。但是，黃安今日淪為過街老鼠，大多數人都一點憐憫心都不願施捨，黃安妻子小邱應先問問黃安，他還有一點點良心嗎？過去黃安的所作所為，大多數人給了無數的意見預告，但是他的良心卻冷冰冰不為所動。   長期定居中國的黃安，在2010年的中國電視節目中大罵「台灣是鬼地方」；去年二月復興航空驚傳失事時，黃安還在微博上幸災樂禍、毫無同情心地說著：「開計程車能被飛機撞到，趕快去買彩票吧」；去年十月，黃安向中國官方舉報台獨女賺「支那錢」，使得中國官方大動作殺雞儆猴地宣揚決不允許任何人在中國賺錢卻在台灣資助台獨的分裂活動。也許是想要討好中國，也許是過氣藝人想要引起民眾目光的悲哀，黃安甘為中國統戰樣板，屢次舉報誰是台獨藝人，中國就大動作取消該藝人的中國演出。   當黃安再次舉報闖蕩南韓演藝圈的周子瑜為「台獨藝人」，致使周子瑜在中國的演藝活動全數遭到蠻橫取消時；當周子瑜在總統大選前一天深夜發表道歉影片，慘白無辜的臉龐，十六歲的小小身軀背負著莫大的政治壓力，如同被恐怖IS挾持的囚犯一樣，嘴裡唸出一字一句她以身為中國人為榮，支持一個中國的原則時；台灣民眾不分藍綠，憤怒瞬間累積到最高點。     黃安辱台，大家不滿其個人言論也就罷了；黃安反台獨，統派人士其實是給予掌聲的；但是黃安誣陷一位手拿國旗的年輕小女孩為台獨人士，逼使周子瑜委屈道歉，那副景象在台灣人眼中就是中國蠻橫霸凌台灣的無情模樣。台灣民眾同仇敵愾，也讓黃安成為全民公敵。   其實台灣像黃安這類型的人一大串，國軍高階退休將領，乃至於諸多的黨政高層人士，哪一個不是跟黃安一樣，在中國天朝前卑躬屈膝，想要穿梭兩岸謀取買辦紅利，卻又不捨得台灣給予的退休豐厚爾祿。只不過，連爺爺等人懂得在台灣噤聲，笑罵由人，低調不犯眾怒，風頭一過，人民就健忘；而黃安、郭冠英語不驚人死不休的辱台言論，搭配傲慢的臉龐，深深烙印在台灣人的記憶中。群情激憤下，郭冠英領不到退休金、黃安成為健保小偷。   丹麥作家安徒生說過，清白的良心是一個溫柔的枕頭。有良心，睡得安穩，不願正視自己的良心，一再犯眾怒，還要責怪眾人沒有一點點良心，只會讓人啼笑皆非！

      最早是墨西哥前總統福克斯說，川普（特朗普）讓人想到希特勒。當年揭露尼克森水門事件的記者伯恩斯坦說，川普是「後法西斯主義」。隨著川普越來越多的離譜言行，也越來越多的人把他跟希特勒、墨索里尼相提並論。在美國這樣自由民主的國家，真會有「後法西斯主義」、甚至希特勒式的人物崛起嗎？ 希特勒的《我的奮鬥》在經過多年（用版權法）禁售之後，今年正式在德國開禁。在川普崛起之際，恰巧我正在讀英文版的《我的奮鬥》，深感希特勒當年的發跡，跟今天川普的崛起，的確有不少相同的軌跡可循： 第一，大眾憤怒情緒的宣泄口。 希特勒的崛起有個重要背景，德國在一戰中慘敗，以優越感自居的德國人產生了一股強烈的屈辱感。隨後是1929年的經濟蕭條，民眾的沮喪不滿情緒加重。 在這種背景下，出現了有著特殊演講才能的狂人希特勒。他的演講既煽動強化了早已孕育在德國人心中的怨氣和憤怒，更成為大眾情緒的發泄口。情緒的宣泄，迅速掃蕩了本來就因失敗沮喪而難以維持的理智。於是多數德國人開始相信：只有希特勒領導的納粹，才能帶領德國走出困境，迎來德國輝煌的明天。最後希特勒贏得多數選票，成為國家「元首」。 今天美國的情況有些類似：08年經濟危機後，歐巴馬上台，外交上美國全面後退，導致ISIS（伊斯蘭國）猖狂，美國在全球領導地位下降。國內政策上則闊步邁向社會主義，導致經濟滯緩，非法移民湧入，黑白族裔分裂加劇，政府基本上掌控了健康保險，甚至要取消人民擁槍的權利等等，這些都和二百多年來美國憲法奠定的傳統美國價值（保護個人權利，限制政府權力）發生衝突，引起大眾不滿。 共和黨選民則不僅對歐巴馬憤怒，也對本黨政客在國會的妥協、退讓、不堅持原則而產生怨恨情緒。在這種背景下，政治圈外的商人川普以強烈的反體制姿態出現，他口無遮攔，想說什麼就說什麼，總算讓被左派「政治正確」憋了一肚子氣的右翼選民過了一下癮。希特勒當年乘德國人的怨怒情緒之風，登上總理寶座，川普則要乘美國人的憤怒之風，瘋進白宮。 第二，找替罪羊，煽動民族主義。 無論是個人還是族群，對自己的失敗，多數情況下都是怨天怨地怨他人。那些能從自身內部找原因的，永遠都只是少數的強者、理性者。所以無論在世界哪個地方，只要詆毀排斥其它國家、族群，就能增加本國人的民族狂熱。而一切專制都是建立在民族主義情緒之上的。希特勒的發跡就是順應了已經醞釀在德國人心中的詛咒目標——猶太人。 《我的奮鬥》貫穿反猶、排猶的種族主義，直言「猶太人是像細菌那樣的公共危險。」「猶太人是邪惡的像征和撒旦的轉世。」希特勒用猶太人做大眾不滿的替罪羊，以強化日耳曼民族的純潔性、向心力和排外性。 早就有哈佛教授戈德哈根（Daniel Goldhagen）等學者指出，反猶是希特勒和德國人的共同犯罪。德國早就蘊藏反猶情緒，希特勒摸到這個脈搏，乘勢煽動，把德國人的排外、找替罪羊的沙文主義之火煽熱，然後爆發。 川普的路數類似，他崛起於反非法移民，說從墨西哥偷渡到美國的淨是些強奸犯和犯罪分子，所以他要在美墨邊境建阻隔牆，還要把1100萬非法移民全都遣送出去，更不許穆斯林進入美國。 川普的演講，大小場合都要高喊「建牆」。表面要阻止非法移民，實質是排外，煽動民族主義狂熱。例如在內華達勝選晚會上，他出場的第一句話是：我們—將—建牆！下面呼應：對！然後他喊：誰付錢？大眾回應：墨西哥！！ 這種口氣和造勢方式，根本不是要認真解決非法移民問題，而是刻意煽動一種大眾情緒，一種排外的、對立的、我們居高臨下俯視他國的民族優越感。這跟希特勒演講時利用猶太人做替罪羊、煽動日耳曼民族狂熱有異曲同工之「醜」。 川普甚至提出「不許穆斯林進入美國」，一桿子打翻一個宗教信仰群體，強調我們和他們，本國和外國，本質是一種「排猶」式心理。 希特勒的排猶、反猶，不是出於真正解決德國的問題，而是獲得權力的手段。從人口上，當時猶太人不到1%，德國一戰的失敗，根本不是猶太人造成的。雖然善於經商的猶太人在德國擁有較大財富，但1929年的經濟危機是世界性的，不是哪個族群造成的。希特勒的反猶，是把經濟困境、貧富差距轉嫁到猶太人身上。 川普的反非法移民也有這種味道，通過煽動大眾情緒而走向總統寶座。非法移民是個問題，但絕不是影響美國經濟的最嚴重問題。在數量上非法移民只占美國人口3%，而且他們絕大多數都打工自食其力，並沒有成為美國經濟負擔，因為他們不在現有的4800萬領福利大軍之內（法律不允許）。而按族群比例，黑人才是美國領福利最多的。在首都華盛頓，每四個黑人女性三個是單親（高達75%），單身母親帶三個孩子，其福利收入相當一個初級電腦技工和公司秘書。 另外在犯罪率上，也是黑人遠高於非法移民。例如密蘇里州的弗格森鎮，因一名黑人跟警察衝突時喪生而爆發抗議事件出名。弗格森居民（黑人占70%）82%有犯罪史，約60%吃救濟金，近一半家庭是政府替他們付房租（福利）。前紐約市長朱利安尼說，紐約的兇殺惡性犯罪，90%發生於黑人之間。據美國司法部的統計，一千名20-24歲的黑人男子，70個在監獄中。這個比例是西裔的3倍。川普很強調非法移民犯罪問題，但如果真的面對現實，黑人族群才是美國犯罪率最高的。但這個族群是惹不起、說不得的。川普不是敢說「政治不正確」的話嗎？但他絕對欺軟怕硬，只敢對最無反抗能力的非法西裔窮叫囂。 其實真正造成美國困境，也是更迫切需要解決的，不是非法移民，而是政府剝奪人民權利：高稅收是剝奪每一個中產階級和富人擁有自己財富的權利，直接違背「私有財產神聖不可侵犯」的人類準則。大政府和巨額赤字導致每個美國家庭（四口計算）要均攤20萬美元債務，也是剝奪下一代美國人的自由發展權利。政府控制並強迫醫療保險更是剝奪民眾不購買商品權（醫保本質上也是一種商品）和大眾擁有自己找醫生的權利。歐巴馬政府對ISIS等的軟弱和外交後退，是剝奪美國人民安全的權利，更是放棄美國作為自由世界旗手的責任。 對這些真正嚴峻的問題，特朗特都不敢真正觸及。從十多場參選人辯論會來看，他完全在狀況外，根本沒有清晰的理念和原則；卻大打「反非法移民」牌，煽動民粹主義，跟希特勒煽動「反猶」，基本在一個思維路數下。所以川普得到了美國所有白人種族主義團體的支持，包括3K黨前領導人，也得到了美國最激進的伊斯蘭團體The Nation of Islam的領導人、曾公開讚譽希特勒是「偉大的人物」的黑人牧師法拉肯（Louis Farrakhan）的公開力挺。這跟希特勒當年反猶得到極右團體、激進人士的支持情形很類似。 第三，重建偉大國家。 希特勒在《我的奮鬥》說，他15歲就確信民族主義。雖然他是個蹩腳畫家，但他最早接觸的書，不是文學，不是藝術，而是戰爭題材，他說為之「著迷」。尤其是德法戰爭史，讓希特勒很早就形成德國要復仇的沙文主義心態。他在《我的奮鬥》開篇就說，奧地利應該屬於德國，德國的空間應擴大，要建立第三帝國。在德國百廢待興、沮喪憤怒情緒彌漫之際，希特勒像彌賽亞降臨，堅定有力地提出，要把德意志建成一個強國。這種強國夢陶醉了無數德國人，他們向元首伸出「手臂禮」，寧可為德國而死。很多人做到了。 大眾憤怒情緒，強國夢，排斥少數族裔，三位一體，構成希特勒麻醉人民，走向權力的法寶。 今天川普的招牌口號也是強國，每場演講都喊「重建偉大美國」。這種國家強大的口號，最能煽動起群體主義思維的民眾激情。歐巴馬之前的三位民主黨左翼總統，也都熱衷群體主義：羅斯福的大政府「新政」、約翰遜的均貧富「大社會」，甘乃迪的「不要問國家為你做了什麼，要問你為這個國家做了什麼」等等，都是把國家視為根本，而不是個人。美國思想家安蘭德（Ayn Rand）痛斥甘乃迪說，他跟希特勒思路一樣，兩人的演講詞對比，連字句都一樣。 美國《獨立宣言》沒有提出要建立強大國家，其核心價值是：保護個人權利，限制政府權力。美國的強大，是遵循這個立國之本的結果，而絕不是出發點！ 著名的自由經濟學家傅里德曼曾說，美國兩大黨都在朝向社會主義，區別只是一個快些（民主黨在跑），一個慢些（共和黨在走）。例如2008年共和黨總統提名人麥肯恩的競選口號就是「國家第一」（country first），而不是個人權利。這也是導致他「夜走麥城」的原因之一。 但這種「重建偉大美國」的強國口號，最能俘獲群體主義思維的芸芸眾生。因為國家崇拜（state worship）跟民粹傾向的大眾主義（populism）密切相連，互為因果。當年希特勒成功過，今天川普也用它贏得了一批共和黨選民的支持。 第四，渲染外部假想敵。 希特勒在《我的奮鬥中》強調，法國是宿敵，當年德法戰爭使德國蒙羞，國恥必須昭雪。同時更把英國、美國，包括蘇聯列為潛在敵人。希特勒說，德國必須拒絕英美的資本主義，拒絕蘇聯的共產主義。他指責猶太人是英美資本家和蘇聯共產黨在德國的代理人。熱衷找外部假想敵，轉移民眾視線，是獨裁者的一貫做法。例如一些阿拉伯國家就強調，他們的一切災難都是外部大小兩個魔鬼（美國、以色列）造成的。北韓的金家三代獨裁者，更是熱衷這種反美反西方的愚民政策。 川普也熟悉這個套路，他在演講中頻頻攻擊外國，「大家看看，我們的國家正在走向地獄。我們跟中國有問題。我們和日本有問題。我們和墨西哥也有邊境和貿易問題。」這些國家長期「從美國騙錢」，搶了我們生意，「我們不能繼續每年做生意丟五千億美元給中國人了，我們賠不起了。」川普誓言「建牆」擋墨西哥人，高關稅壓日本人，甚至要向中國簽發「法院禁令」，要求被告立即停止經濟違法或犯罪行為。 美國的經濟確實出了問題，但不是外部國家造成的，更不是經濟全球化，而是歐巴馬的社會主義政策導致美國走向希腊化。其中主要由於高稅收，美國的企業稅是全球最高的，才迫使很多企業遷移到外國。川普不尋求改革美國自身，卻煽動排外情緒，是清晰的世襲希特勒。 第五，基督徒的暗助。 無論法西斯主義、社會主義，都跟「社會福音運動」有相當的關係，因為基督教，尤其是原教旨的天主教，強烈主張平等、均貧富，等於給左派的社會主義烏托邦、法西斯的國家社會主義提供了文化和輿論基礎。近年美國出版的一本新書《自由派法西斯主義》（Liberal Fascism）就提出基督教的均貧富和反富傾向對希特勒法西斯主義的推波助瀾作用。該書作者戈德堡（Jonah Goldberg，美國《國家評論》社外編輯）甚至把這種現像稱之為「某種形式的基督教法西斯主義」。 希特勒納粹的崛起，是法國大革命暴力模式的延續。羅伯斯庇爾們的斷頭台革命，開始時也得到教士們的支持。天主教的反富、要平等、均貧富，跟羅伯斯庇爾們一拍即合，所以在國王路易十六同意召開三級議會時，羅伯斯庇爾們和教士們聯手成為多數，由此開啟了斷頭台的大革命。 希特勒走向權力的初期，也是得到天主教的支持（他完全掌握權力後才鎮壓）。天主教們所以支持希特勒，因為他反猶太人。天主教認為猶太人殺死了耶穌，另外痛恨猶太人不認耶穌是神（猶太人不信新約）。這種天主教對猶太教的宗教排斥性，是天主教支持希特勒的重要因素。再加上納粹黨熱衷社會主義，跟天主教的均貧富在一個思路。希特勒的納粹伙伴、意大利獨裁者墨索里尼當時就曾自豪地宣稱，他們最具有同情心、最照顧弱者。這跟天主教神父們的布道口氣是一樣的。 羅馬教廷對希特勒種族滅絕猶太人沉默問題，一直遭到批評。直到保羅二世擔任教宗時，才正式對此道歉。 今天川普在美國也得到以天主教為主的一大批基督徒力挺。德州聯邦參議員克魯茲是虔誠基督徒，特地選在基督教的「自由大學」 宣布參選總統，被認為可贏得基督徒較多的南部州，結果卻在南卡州等地輸給川普。 天主教們為什麼力挺川普？基督徒不是很強調道德嗎？川普辱罵女性，貶損西裔，粗野流氣，隨口撒謊，他們怎麼會接受？原因跟天主教支持希特勒有相像性：因為川普提出不許穆斯林進入美國。基督教跟伊斯蘭的對立任人皆知，越原教旨的基督徒，反穆斯林的情緒越強。川普的高調反穆斯林，正合他們的胃口。 像保守派的福克斯電視台兩名重要主持人，歐萊利（Bill O'Reilly）和漢尼提（Sean Hannity），都是天主教徒，都支持川普。他們在埃及獨裁者穆巴拉克要被人民推翻時也是持反對態度，因不願看到穆斯林兄弟會掌權，主要是反感伊斯蘭教。這跟他們的宗教情緒有相當的關係。 川普這次還得到基督教領袖、「自由大學」校長小傑瑞•法威爾（Jerry Falwell Jr.，其父是著名佈道大師，生前創辦該大學）的力挺，還得到美國基督教很有影響力的福音派電視主持人帕特•羅伯遜（Pat Robertson）的公開支持。這些都對川普贏得基督徒選民起到重要作用。 當然，隨著川普得到3K黨等支持，有一些福音派基督教領袖出來痛批川普，並指責法威爾和羅伯遜們給川普背書是喪失原則，沒有道德感。跟共和黨內部的情形類似，基督徒內部，這次也因川普而產生分裂。 第六，簡單而極端的口號。 從網上可找到的希特勒講話來看，一個明顯的特征是，他很少講具體政策，而主要是煽動大眾情緒。他訴諸的是人的感官，聽他演講就感到振奮，感到熱血沸騰，感到要不惜流血犧牲為德國做一切事。有研究家指出，極權主義領袖的特點是：簡單，有力，懲罰性（simple, powerful, punitive）。希特勒深知此道，他的演講總是簡潔有力，口號極端而簡單：反猶，反共，反外部敵人；忠誠國家，愛國主義，建造強大德國。 希特勒的演講沒有複雜繁瑣，沒有模棱兩可，可謂黑白分明，斬釘截鐵。有研究家說，這非常符合不願思考的人的口味，因為很多普通人只有二選一的簡單思路。納粹黨全稱是「國家社會主義工人黨」，強調社會主義和工人。希特勒的支持者很多文化水平不高。川普的支持者，也多是沒有大學學歷且收入不高的人，有大學學歷的只占18%。當年一位德國普通收賬員說，他最喜歡的希特勒的名言是：「要麼這樣，要麼那樣」 。 川普的演講也有這種特色，他不提具體政策，減稅多少，數字多大等等，而是把競選活動口號化、簡單化，總是重復：建牆，重建偉大美國，把被外國人搶走的生意奪回來。在美國一所大學政治學系討論課上，談到共和黨參選人時，學生們只記得川普的口號：「Make America great again」。 川普是個自戀型商人，曾自辦脫口秀節目，練就表演能力。他在台上口無遮攔，表情多多，顯得與眾不同，甚至被稱為「表情帝」。再加上他那種簡單、不斷重復的競選口號，以及像希特勒那樣自信滿滿誇海口「相信我」「我是最好的」「我可以做到」等等，大眾就感覺痛快、解渴。 第七，媒體的護駕。 希特勒的發跡，跟媒體宣傳有最直接的關係，他甚至調動女導演拍攝納粹黨代會紀錄片等，塑造他的拯救德意志的彌賽亞形像。負責納粹宣傳的戈培爾作用更大，可以說，沒有戈培爾和媒體的鳴鑼開道，就沒有元首的昂首崛起。 在川普的發跡過程中，美國左右兩派媒體都給了強大的助力。美國是兩黨政治，媒體也因理念（左右）分野。所以在美國無論哪個黨執政，都自然會有另一個黨（和媒體）的監督批評。所以美國無法形成輿論一律。 按理說，川普是共和黨參選人，對他的離譜，左翼的MSNBC、CNN等媒體應用放大鏡檢驗、批評。但這次左派媒體卻一反常態，他們對川普的離譜沒有窮追、更沒猛打。他們有自己的算盤：民主黨的希拉蕊有電子門問題，歐巴馬政績又不佳，另外美國五十年來都是一個黨做兩屆八年就會被換掉（只有雷根總統太受民眾歡迎，才有老布希繼任，共和黨執政三屆），所以今年的總統大選，民主黨絕對處於弱勢。CNN們認為，只有川普代表共和黨選總統，希拉蕊才會贏，因為川普的離譜特多，很容易打。所以在共和黨初選階段，CNN們對川普網開一面，等他跟希拉蕊對決時，他們再萬箭齊發。當然，左翼也有一些對川普的質疑和批評，而且做得比右翼的福克斯電視台好很多。 這次給川普助陣的最大媒體啦啦隊，不是左派媒體，而是梅鐸的右翼媒體旗艦福克斯（Fox）。多數共和黨選民根本不看CNN等左派媒體，而主要看福克斯。令人吃驚的是，這次福克斯除了最早被川普罵的晚間9點檔女主持人之外，其他幾乎所有主持人是一面倒地支持川普，給了他最多時段，最大曝光率，最少的批評。福克斯一位女主持人（前法官）甚至偏袒到這種地步，只要來賓批評川普，她就說「川普是我的朋友」，就差直接說，你不能批。其他主要主持人，如歐萊利、漢尼提等等，也都一再表示他們是川普的朋友，一路美言川普，打斷批評川普的來賓。對這些年薪超過千萬美元的主持人們，你不能指控他們是被大亨收買了。他們可以對無數權貴厲聲斥責，這次卻都來諂媚川普這個明明白白的謊言家。這點是我迄今為止完全無法理解的。 不客氣地說，川普這次的崛起，福克斯電視幾乎起到了戈培爾給希特勒抬轎子那種作用。 福克斯為何力挺川普？有幾條可推測的：一是收視率因素。廣為民眾熟悉又口無遮攔的川普比較好玩，新聞搶眼；其二，某些右翼主持人要投觀眾所好、迎合民粹口味；其三，福克斯老板梅鐸（默多克）本人的傾向性。他跟川普也是朋友，他本人是自由意志論者（libertarian），這次自由意志論者一部分支持了川普，一部分支持了克魯茲。但梅鐸同時也是柯林頓夫婦的朋友，曾給他們捐款。保守派雜誌《Newsmax》上月報道說，最近倫敦的一個女富豪組織的給希拉蕊捐款會名單上，就有梅鐸的名字。所以也有陰謀論者說，不排除是梅鐸也是用力挺川普來暗助希拉蕊，因為只有川普代表共和黨，才最容易被希拉蕊打敗。不管什麼原因，福克斯這次的新聞違規和失態等，都是它的恥辱——在關鍵時刻，支持了一個踐踏人類文明的小醜。 結束語： 在指出了川普現像跟希特勒發跡的共同點之後，我想說的是，盡管有這麼多類似的地方，但川普絕不可能成為希特勒，更不可能把美國變成德國。這主要是因為兩點： 第一，無論從美國的保守主義傳統，還是自由主義精神的角度，川普即使成為共和黨總統候選人，當選總統的可能性也很小。退一步說，即使他當上了總統，以美國健全的憲政體制，言論和新聞自由，軍隊國家化等等，川普如非常「離譜」，會被國會彈劾。所以即使他有野心，也做不成希特勒。任何人都無法把美國推向納粹德國的狀態。 第二點，從某種意義上說，川普是個連希特勒都不如的小醜。希特勒的意識形態完全錯了，但他本人是堅信並全力以赴地推行了自己的理念。《我的奮鬥》展示，希特勒早有一套清晰堅定的想法，他沒有欺騙德國人，只是在他成為總理之前，世人對他的書沒有留心看，更沒引起足夠警覺。而川普是個沒有任何政治理念的投機者，什麼都不信的痞子，真上台了，自己曾說過什麼全都忘光了，而且欺軟怕硬，下面一有反彈聲，他就會全面妥協倒退。希特勒有《我的奮鬥》，川普如寫書是《我的風頭》。 但是川普迄今為止的崛起，已經對共和黨、對美國產生了損害。對共和黨來說，他強化了左翼媒體多年以來對共和黨保守派的攻擊和妖魔化：排斥移民，貶低女性，白人至上，老舊頑固。這是一個長久難以挽回的傷害。另一個眼前的損害就是，如果他成為共和黨候選人，會敗給希拉蕊，使保守派失去一次本應重掌白宮的機會。就算希拉蕊因電郵門事件等輸給了川普，他也完全沒有可能真正推行保守派理念。 對美國來說，在傳媒如此迅速的今天，川普的各種出格言論已經損害了美國的形像。2012年共和黨總統候選人羅姆尼說，美國總統（和總統候選人）能幫助世界人民了解美國是一個什麼樣的國家。也就是說，美國總統是美國的臉面。所以，川普已經在全世界面前，嚴重地給美國丟臉，尤其給那些反美的獨裁國家強化反美意識形態以口實。 川普現像的產生，是民主體制的一個副作用，一個代價，是美國繼續跋涉在自由道路上所遇到的一個寒流，但它會是短暫的，絕不會撼動美國憲政體制的根基。 2016年3月10日於美國 「自由亞洲電台」評論 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

  只有在司法警察出具身分證件及由檢察官所簽發的拘提票時，民眾才有義務到案。又除非是被拘提或逮捕的犯罪嫌疑人，若如自行到場接受詢問者，依刑事訴訟法第二二九條第三項，司法警察並無權移送檢察官。這也代表，當事人可自由離去，若因此受阻，警察反可能觸犯刑法的私行拘禁罪或強制罪。 至於民眾只要受到執法者偵訊，即便是在超商之類的場所，司法警察都須為刑事訴訟法第九十五條第一項，即有權保持緘默、有權請律師與窮困辯護等權利之告知，更須依刑事訴訟法第一○○條之一第一項為全程錄音錄影。若偵訊未完備此等程序，因此取得的供述與資料，原則上無證據能力。 此外，司法警察的搜索，雖以取得搜索票為原則、無令狀搜索為例外。惟由於聲請搜索票，依刑事訴訟法第一二八條之一第一項，須經檢察官許可及經法官同意簽發，要件極為嚴格，就使無令狀搜索成為警察規避法律的巧門。 尤其是得同意之搜索，並無須於事後，向檢察官與法官陳報的審查機制，更使此種方式成為巧門中的巧門。甚而所謂自願性同意，在面對強勢的執法者時，即便事前告知得拒絕，恐也難為抗拒，則因此所簽署的同意書，何有自由意志可言？故此次憲兵隊的荒腔走板，正暴露出法律應然與實然的落差，更讓人思考，如此無視人權保障的偵查手段，到底只是個案，還是冰山一角？ 人民法治觀念的提升，雖有助於防止公權機關的濫權違法，但如果執法者本身不守法，一切只為達犯罪控制的目的，而不顧正當程序的保障，則平民百姓就得隨時武裝好自己的法律知識，以防萬一。這是何等悲哀之事！ （作者為真理大學法律系副教授兼系主任）

  近來因非法查緝過去檔案問題，在台灣造成白色恐怖的再現。沒有攝錄影取得的自願搜索文件，成了獨裁體制辦案的縮影。 一位旅居德國多年的台僑父親，在口述歷史中，是個被情治人員掌控的傀儡，與他同案者有的被槍決、有的被叛刑。而擁有大量田產的蔡達三，幸運逃過槍決，但當權者卻殺了他兩個姪子，硬要他屈從。背著兩條姪子人命的蔡達三，被強迫自首，被當權者利用來升官，搖身一變，成了蘆竹鄉農會理事長及桃園水利會理事長。 當年當權者號稱要扶植他，卻操控他、誣陷他虧空公款，讓他最後「自願」散盡家財，逃亡巴西。 我的朋友直到最近對其父親的作為都還感到十分羞恥，覺得自己父親是貪官污吏、賣友求榮。每次提到父親，她總是情緒失控。歷史的傷痕，已在受害家屬生命中留下永遠的創痛，一直沒有的真相，也無從定位。現在想想，其實當年他們一家人的生死，都在他父親的一念之間。但是全家人沒人明白他，以為他貪圖富貴、賣友求榮，殊不知被當權者留下來的活口，受盡終身身心折磨。當年做了水利會理事長的蔡達三，受情治人員操控，最後被「虧空公款」，以今日的說法就是自願「散盡家財」。假扶植、真誣陷，是台灣當年搶奪民產的歷史真相。強行沒收而來的贓物，今日變黨國財產，其行徑與強盜毫無二異。 二二八的真相，對很多當事人與心靈受創傷的遺族家屬來說，有著非常重要的關鍵角色。因為只有真相才能療癒創傷。兇手與蒙受冤情的被害人或多已不在人間，但是家族子女對蒙冤者的感情創傷、名譽清白，多只能從模糊中想像，這也是遺族子女心中最大的痛。檔案沒有公開，只要捕風捉影談到二二八，都一再地向遺族子女久已未揭的傷口撒下鹽巴。 唯有儘速公開檔案，才可以了解真相，才能還原歷史。而真相的發現，也才是這場世紀悲劇中心理創傷的最好良藥。 （作者為德國精神科護理師，德國台灣協會會長）

  凡事有利就有弊，反之亦然。之前國人普遍對總統交接過渡期達到破世界紀錄的四個月，感到惶恐不安，憂心馬政府雖然無能，卻可能來個回馬槍。 然而，政治的本質與經濟類似，在經濟上多數人的想法只是羊群效應罷了，往往並不正確。所以，投資人能夠成為贏家大約只有十分之一。換言之，十個投資人只有一個人賺錢，幾乎是投資鐵律。 所以，當空窗期太長可能形成憲政危機的同時，我們卻看到小英不汲汲於趕快拿到政權，而是充分利用這段時期努力學習、了解，從容進行產業之旅，研討政策與人事布局，避免倉促上台，急就章的亂象，反而可能使政局的轉移更加順暢。 小英必須面對的挑戰甚多，尤其經濟趴倒在地，仍無力爬起，民眾深受其苦，又寄望最深。如果小英一當選就馬上就扛下執政重擔，國事繁複多端，必須花很多時間學習，如何能像現在一樣從容進行產業之旅，深入各企業了解實際狀況與需求，包括如何建立前瞻性的產業，修訂符合新形態產業的政策法規，強化政府的執行力。更重要的是，藉由產官學的腦力與經驗的激盪，了解其提出的五大創新產業與堆柴火理論的可行性。 除了經濟，民進黨政府與中國如何互動，也需要時間相互磨合與了解。中國是亞洲強權，台灣又是其獵物，小英如何堅守台灣主體立場，卻又能化解對方的激情反應，建構務實的兩岸關係，在其上台前雙方有充分時間相互刺探彼此的主張與立場，未嘗不是好事。 空窗期太長已是事實，但是聰明的政治人物不會因此就在等待中失去耐性，造成政治上的動盪不安，反而應該善於利用這段時間，讓空窗期變成職前訓練，為未來的執政打好地基。（蘇多）

  從政權輪替到轉型正義的軸線，拉開台灣國家正常化的序幕，但仍有內憂外患有待解決，包括恢復台灣的經濟自主實力。三月四日，習近平對台灣喊話：「九二共識」的核心是「認同大陸和台灣同屬一個中國」。三月九日，馬英九呼籲新政府「接受『九二共識、一中各表』的共識」。兩相對照，習的「九二共識」與馬的「『九二共識、一中各表』的共識」，仍是牛頭不對馬嘴。 馬習會獲得馬英九輸誠，習近平順勢拴緊「同屬一個中國」的螺絲。不對老共外銷「各表」，只在台灣內銷，說穿了只是唬弄國人老共也接受「中華民國最大公約數」。先前習近平對台灣提出「一國兩制」，現在又亮出「同屬一個中國」，充分說明周子瑜事件不是黃安在亂舉報，他十分準確地傳達了習近平不容「中華民國各表」。北大台灣研究院院長甚至建議，用數據庫記錄台商在台灣的活動，懲罰支持民進黨的台商，這是比黃安更狠的侵門踏戶了。 儘管如此，馬英九還用憲法貼人家的冷屁股。他說：在「中華民國憲法」架構下，「一中各表」絕對不會表成「兩個中國、一中一台，或台灣獨立」。馬英九不知道的是，毛澤東一九四六年底拒絕參加國共內戰期間召開的制憲國大。而一九四五年八月日本宣布投降之前，毛澤東的「解放區」已控制中國「四萬萬同胞」中的近一億人口。還原歷史，制憲當時就存在著「兩個中國」，兩者內戰比抗戰還賣力。而台灣當時屬於日本，一九五一年簽署「舊金山和約」，日本才放棄台灣主權。 歷史多變化，紅色中國消滅白色中國，蔣介石帶著被「臨時條款」架空的憲法流亡台灣。如今，馬英九稱：「一中各表」絕不會變成「一中亂表」，他表的是「中華民國」。其實，這只是掩耳盜鈴。聯合國承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府，而老共一面認定只有「中華冥國」，一面樂見馬英九以「各表」招搖撞騙，偏偏「統」在台灣是黃昏市場。五二○之前，馬習都想逼出小英趨向「一中」的承諾。多年來，國共不就是裡應外合掐住台灣、阻攔台日戰略連結、爭取中美共管台灣、鞏固反獨而促統？但不也總是事與願違？ 事實勝於詭辯，「同屬一個中國」是虛構，「一中各表」也是虛構，醉漢扶醉漢，兩人都在搖。「鹿耳朵裡面的毛」，這個人連鹿茸都「亂表」了，還有甚麼不能「亂表」！「『九二共識、一中各表』的共識」，是誰跟誰的共識？老共都不跟馬共識了，馬還逼接任政府照單全收？難道「政權交接」是把台灣交接給習近平？國共都不得台灣民心，卻想挾持小英、綁架民意，如此「民王」霸凌「民主」，還奢談甚麼憲法？當年不尊重「四萬萬同胞」，今天不尊重二千三百萬人，經過六十年仍不知民主為何物。此所以，馬英九目無中國民主運動，唯有「極權統一」。 「中華冥國」，早在一九四九年便落幕了，蔣公有遺訓。台灣意外成了「中華民國憲法」的空間，終止動員戡亂之後歷經增修，至今為二千三百萬人所沿用。馬要談活著的「中華民國」，應先正視「主權屬於國民全體」，也就是選舉他的二千三百萬人。民主增修的憲法已非「一中憲法」，台灣不想「同屬一個中國」，二千三百萬人已在大選有所取捨。至於轉型正義的終極目標，乃是把台灣轉型成「正常國家」，免於內賊外盜顛覆二千三百萬人組成的這個國家，杜絕「兩千萬人納稅服務四千萬僑胞」、「台灣健保服務台獨剋星」等畸形現象。小英政府，莫因維持現狀而忘了終極目標。

【國民黨對待歷史檔案的方法】 放在政府被當垃圾，流落民間又要被查，國民黨最想要的處理方法就是讓這些歷史資料消失吧？ 參考資料： 密件變廢品又遭索 民眾莫衷一是 http://udn.com/news/story/6656/1544572 安康接待室荒廢 調查局打包資料 http://news.cts.com.tw/cts/politics/200903/200903190263264.html 臺白色恐怖檔案曝光 滿屋史料見證當年 http://big5.huaxia.com/thpl/jwgc/2009/03/1359525.html 學者：白色恐怖檔案 被拾荒者撿到 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/966168 民進黨推動制定政治檔案法 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/963268        

黃安之流要拿又要嫌，「生病回台用健保、平日海外唱統一」，對台灣沒有任何實質貢獻，只有扯後腿，誰能受得了這種傲慢無禮的對待？（資料圖片） 這個周末，過氣藝人黃安終於順利搏到他夢想已久的版面，以重病之姿回歸台灣，入住醫院，爽用快破產的中華民國健保，只因為他擁有中華民國國籍。 雖然說，無論健保是社會福利還是社會保險，都不能拒絕照顧中華民國國籍的國民，以及部分居住在台灣的外國籍人士。並且，基於人道救援立場，醫治病患也不應該分種族、政治立場或意識形態的差異。台灣又是號稱民主法治國家，保障國民的言論自由，在台灣想主張獨立建國或與中國統一，都屬言論自由保障範圍，即便這些人跟自己立場不一樣，也無權剝奪其基本人權。 只不過，道理雖然清楚明白，但是某些中華民國人擺明的佔台灣社會便宜，白搭便車、吃台灣的鴨霸作為，還是讓人感到憤恨難當。 中國古代有個故事，齊宣王有兩個妻子，一個是能力很好的鐘無艷，一個是美貌的夏迎春。這個齊宣王，每次碰到不能解決的事情就找鐘無艷，等事情解決就把他拋之腦後，跑去找美麗的夏迎春。「有事鐘無艷、無事夏迎春」的態度，在中華民國人身上很是常見，黃安就是此一類典型的極致展現。 這種人通常旅居海外，在海外求學、定居、工作、繳稅，甚至已經有了其他國家的國籍，從來沒在台灣繳稅或工作，只有生病的時候回台灣使用健保，因為台灣承認雙重國籍。 健保在台灣論述開展，走到後來很像是一種你是否認同台灣作為一個獨立國族共同體的辨別工具。簡單說就是你認同台灣，且在台灣工作或繳稅，那麼社會認可你有使用的資格。不認同台灣，甚至想併吞台灣即便在台灣工作或繳稅，社會上某些人是反對其使用，認為應該另闢外國人適用的醫療保險規則。 這些人如果只是有事回台用健保，平常低調的過自己海外旅居生活也就算了，偏偏這些人沒事的時候，一天到晚上網跟台灣的鄉民網友吵架，鼓吹台灣與中國統一，追捧中國的強大，把台灣說得一無是處，是個不入流的下三濫國家。 這些人難道不知道，他們口中偉大的中國，醫療資源分配極度不均，生病時要找醫生看病或治療得花盡各種手段和走後門，醫療費用也十分驚人嗎？ 這些人難道不知道，台灣若真如他們的意，跟中國統一了，必定得接軌中國的制度，自然也沒了便宜的健保可以讓他們站便宜嗎？ 這些人沒事的時候一直場衰台灣、追捧中國，等到自己有事才要回台灣來看健保，不但看，還要嫌，頤指氣使的苛責醫療人員的服務態度不佳、醫療專業不夠，說他們的旅居國的醫療專業多麼好，嘴臉之惡劣，不少門診醫生都在網絡上抱怨過了，不須我多細說。如果國外這麼好，怎麼不留在那邊看醫生就好？說穿了不就是台灣便宜，貪小便宜，卻還要擺出一副高姿態。 黃安之流的中華民國人之所以被討厭，不是因為他們高唱統一，而是他們既是台灣社會的寄生蟲，不事生產、只想白吃台灣的福利，卻又是國族共同體的變節背叛者，想拿各種身為台灣人才能擁有的好處，卻又不想當個台灣人。更令人唾棄的是，這些人通常躲在不會受戰事波及的第三國，以仇恨之心積極鼓吹中國以武力統一台灣的言論，希望把台灣社會上那些跟他們政治立場不一樣的人全都消滅殆盡，你說能讓人不憤恨嗎？ 新政府上台之後，該好好檢討這個當初因為孫文說「華僑是革命之母」而被保留下來的雙重國籍制度中的各種白吃政府的漏洞，即便不該貿然廢止雙重國籍，也該修法堵住這些形式上是中華民國人，實際上只有白佔台灣便宜的漏洞了。 黃安之流要拿又要嫌，「生病回台用健保、平日海外唱統一」，對台灣沒有任何實質貢獻，只有扯後腿，誰能受得了這種傲慢無禮的對待？

因為一再向中國共產黨當局檢舉「台獨藝人」、自詡為「台獨剋星」而成為過街老鼠人人喊打的過氣藝人黃安，最近忽然因為心肌梗塞而連夜從中國飛抵台灣求醫，引爆了台灣社會強烈的不滿與質疑，台大醫院婦產部主治醫師施景中更在網路上撰文痛批，健保制度一方面對醫界苛刻，一方面卻對「殘害台灣人不遺餘力的抓耙子，碰到病魔，馬上回來享受台灣免費的『全球健保』。他在中國就醫的部分，一天還可申請新台幣7000多元實支實付的健保核銷」，這就是政府的公平正義？怎麼不照顧偏鄉付不出錢的弱勢？但健保署對此卻此輕描淡寫的表示，只要有健保身分、按時繳費，依法可獲給付(註1)。  但事實上，根據「台灣地區與大陸地區人民關係條例」(簡稱：「兩岸關係條例」)第九條之一第一項與第二項規定：「台灣地區人民不得在大陸地區設有戶籍或領用大陸地區護照。」，若是違反此規定而「在大陸地區設有戶籍或領用大陸地區護照者，除經有關機關認有特殊考量必要外，喪失台灣地區人民身分及其在台灣地區選舉、罷免、創制、複決、擔任軍職、公職及其他以在台灣地區設有戶籍所衍生相關權利，並由戶政機關註銷其台灣地區之戶籍登記；但其因台灣地區人民身分所負之責任及義務，不因而喪失或免除。」(註2)；而根據中國媒體報導黃安早在2001年就已經取得中國身分證，落戶在廣東省清新縣太平鎮(註3)，很明顯的已經違反「兩岸關係條例」的規定，並且已經喪失了包括享受台灣全民健保資源在內的一切「在台灣地區設有戶籍所衍生相關權利」！  然而，身為健保主管機關的健保署卻是對於黃安此一明顯違反「兩岸關係條例」的行為視而不見，甚至於還刻意避重就輕的曲解法令規定來為黃安大開方便之門，其居心究竟何在？不免讓人感到高度懷疑。尤其是，黃安從中國抵台求醫的時間剛好是在中國剛開幕舉行「全國人民代表大會」之際，而中國國務院總理李克強在會中高唱將在未來一年，對於台灣會繼續堅持 「九二共識」、反對「台獨」分裂活動(註4)，同時黃安抵台後就在身分不明黑衣人護送下直奔「振興醫院」這一家與中國國民黨關係深厚的醫院就醫(註5)，這種種令人感到不尋常的一切，在在都指向黃安這一次的抵台求醫所引發的風波，極可能又是中國國民黨與共產黨聯手演出的統戰伎倆！而其目的，除了是利用黃安來對台灣再一次進行羞辱外，更可能是想藉著此例一開，將「兩岸關係條例」中一切防護台灣主權的機制打垮，達成中國從法律上與政治將台灣徹底征服「統一」！  猶記得在不久前，身為中華民國總統的馬英九還曾經力挺中國學生納入台灣健保要台灣人「何必這麼小氣呢？」而引人側目(註6)，如今看來，馬英九所領導的政府果然大方，對於已經違反「兩岸關係條例」入籍中國的黃安大開方便之門讓他大大方方的進入台灣花台灣人的血汗錢。確實，台灣人何必那麼小氣？畢竟，台灣人都可以容許國家主權跟人共享各「表」，即令台灣在國際上一在遭到中國打壓都面唾自乾不以為忤了，那麼，在健保署為黃安開此例之後，往後台灣在「一個中國」的架構下，開放中國十三億人來共享台灣2300萬人血汗錢所建構起來的全（中國）民健保，為台海兩岸創造祥和安樂的氣氛，豈不美哉？  (註1) http://www.storm.mg/article/85652  (註2) http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=Q0010001&FLNO=9-1  (註3)http://star.ettoday.net/news/631838  (註4) http://www.thenewslens.com/post/293583/  (註5) http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1627260  (註6) http://newtalk.tw/news/view/2015-12-18/68111  

《苦勞網》去年發表了一篇〈重新思考二二八〉的文章，提到了台灣目前民間關注二二八事件的時候忽視了左派視野，進而提出將台灣人反抗國民黨外來政權的行動放進中國內戰脈絡之下研究。作為中國人，這篇文章讓我想到了中國社會主義革命中起到了不可忽視作用，最後卻被共產黨收割迫害的獨派力量。 圖片來源：網路 在那個多災多難的年代，二戰剛剛結束，國民黨蔣政權靠著優勢兵力劫收大量日軍物資，並以中華民國政府名義佔據美國全部對華援助。但實際上卻以國家機器為孔宋等國民黨官僚家族牟利，最終引發共產黨解放區，新疆維吾爾族地區和原滿洲等地地方勢力強烈不滿。早在國共內戰之前，維吾爾族，塔吉克族和回族的左派就於1946年發動伊犁、塔城、阿山「三區革命」，並在1949年建立了獨立政府。共產黨在內戰前也不斷呼籲維持解放區民主自治。而其他各省進步人士為了民眾生存和國家和平，積極呼籲民主化的同時也將各地自治作為主要的政治主張。但是各地社運組織迫於國民黨不斷暗殺迫害，最終才不得不投靠打著社會公平和政治民主協商旗號的中國共產黨。 長期以來社會主義出與追求自決自治的獨派精神始終如影隨形。源自於歐洲的左派一直譴責歐洲帝國主義在亞非拉美等地殖民統治。英國工黨等左派政黨在戰後逐漸掌握各個國家政權，也迅速推動了各自殖民地的解放運動。另一方面列寧在俄國革命過程中就不斷強調解放帝俄統治下的各族人民，不僅建立了法理自治持續至今的俄羅斯各個聯邦，也不曾對芬蘭等脫離沙俄獨立的國家採取軍事干涉。 但是，革命黨成為官僚集團之後，隨之而來的無產階級同盟也變質為新的殖民體系，最終摧毀了社會主義運動。列寧死後，斯大林與托洛茨基爭奪蘇聯與共產國際的主導權，最後托洛茨基被官僚集團擊敗，逐出蘇聯後遭到暗殺。官僚集團用俄羅斯民族主義取代了共產主義理想， 沙俄時代帝國主義野心隨之恢復。這使其他國家的社會主義同盟政黨迅速失去民心，在中國蔣介石趁機發動大清洗與白色恐怖，而德國共產黨和社會民主黨被納粹黨擊敗，進而導致了二戰的爆發。蘇軍重新佔領了波羅的海三國，車臣與中亞等等原沙俄殖民地，與納粹瓜分波蘭。而戰後蘇俄更是入侵布拉格布達佩斯等地，建立了從東德到中亞殖民政權。最終瓦文薩（華勒沙）領導造船廠工人運動發展為波蘭團結工會反抗蘇聯指派的波蘭政府，隨之而來的東歐與加盟共和國的革命摧毀了蘇聯。 而在中國，雖然人民戰爭最終成功消滅了國民黨的統治，但是中國共產黨最終背叛了其他民主黨派與自治團體。維吾爾共產黨主要領導在與中共和談後死於飛機失事，最終黨組織被架空，新疆又一次成了北京政權的殖民地。已經獨立的西藏，在被迫簽署和平協議之後不僅沒有迎來社會主義，反而逐步失去了本民族文化。最終其餘各省的自治權力被中央剝奪，毛澤東也成為了斯大林一樣的獨裁者。而鄧小平所謂改革開放之後，這種內部殖民統治因資本主義擴張更為暴露，河南四川貴州等省大量農民工成為一個國家內部的「外勞」、「奴隸」在創造了中國驚人的經濟成長之後，不僅沒有得到相應的經濟收入，還被限制在其工作的大城市取得子女教育，醫療保障等社會福利。而改變窮人命運的高考（大學入學考試）和公務員考試則對於內陸各省歧視錄取。習近平上台之後，以試圖民族主義作為「中國夢」的精神信仰，其殖民行為變本加厲。在廣東等地通過電視禁播，學校禁說等手段消滅當地方言，新疆西藏等地近些年更遭到了針對其宗教信仰的文化滅絕，新疆人不斷發動襲擊軍警的起義，近兩百位西藏人則以自焚抗爭。 最後回到台灣，雖然少數台灣統左與中國共產黨同流合污，早已淪為兩岸人民身上的寄生蟲。但這並不能夠抹殺台灣左派關注社會公平，並幫助中國勞工維護自身權益的努力，這些包括我在內的大多數中國人都很感激。就像香港部分民主派論述的「中國民主化後香港台灣沒有獨立的必要」，台灣左派也害怕台獨運動影響兩岸無產階級的團結，而我認為「香港和台灣的獨立和中國各省市獨立運動才是中國民主化與社會主義運動的出路」。無論期待中國實現民主化，還是希望社會主義發展，都應該認清中國政府內部殖民統治的本質，傳播港台本土價值，協助中國各省本土左派成長，成為推翻官僚資本統治的先鋒力量。

  過去一星期，中國在北京上演政治大拜拜，全國人大（立法機關）與政協（統戰組織）舉行年度大會，通稱「兩會」。「兩會」的場面經精心籌劃，但在一黨專政的體制，它們都是橡皮圖章。儘管如此，「兩會」年會仍提供各界觀察黨國當局工作重點的機會，吸引國際媒體注目。 今年「兩會」頗受矚目，主要是掌權三年的習近平政權面臨諸多考驗。它對內強硬壓制異議，經濟困難重重，對外野心勃勃，鄰國不安。因此，各方既關切它的軍費支出、經濟成長目標、能源環境改善等項目，也觀察會議期間的整體政治氣候；有如「紐約時報」所報導，在強人政治之下，今年「意識形態緊繃，『兩會』代表噤若寒蟬」。 經濟是最大挑戰。中國經濟成長減緩，金融動盪不已，改革與轉型過程痛苦漫長，國際間甚至因而質疑習政權的能力。在諸多經濟問題中，中國的沉重債負備受關注。根據國際研究機構估算，去年中國整體累計負債相當於國內生產毛額（ＧＤＰ）二百三十％，是「籠罩在其不斷放緩的經濟頭上最大陰影之一」。本月初，穆迪（Moody’s）把中國主權債務、多家金融機構和國有企業評等展望從「穩定」下調為「負面」，尤其地方政府及銀行的「或有債務」沉重，債負顯已危及信用。 中國政府自知債務問題不容坐視，打算由中央政府承接地方政府部分債務；據其官方預算，今年中央財政赤字將從去年佔ＧＤＰ的二．三％，提高為三％。然而，相較於地方政府債務高達ＧＤＰ的四十一％，這一救急措施只是杯水車薪。更頭痛的是國有企業，負債多達ＧＤＰ的八十八％，民營企業也有五十五％，兩者具體呈現於銀行龐大不良債權，如其處理不當，將拖累銀行體系，引發嚴重金融危機。同樣是「兩會」傳出的訊息，中國銀監會正打算把巨額不良貸款打包，透過證券化手段，以次級衍生性金融商品的名目，出售給全球投資者。 「不良貸款」、「證券化」、「次級衍生性金融商品」，世人記憶猶新，這豈非重現美國次級房貸的手法？二○○八年造成金融危機的禍首，就是金融機構把違約的房屋抵押貸款證券化，包裝成金融衍生性商品，分割賣給各國投資者和金融同業；在房價下跌時引發金融風暴，導致一百五十八年的投資銀行雷曼兄弟破產，全球金融、經濟遭殃。危機不到十年，中國企圖故技重施，既凸顯其債務問題之嚴重，也反映當局黔驢技窮。 對台灣來說，不但在美國次貸風暴受創，類似連結中國的有毒金融商品，也正危害台灣。有如立委黃國昌本週一所質詢，人民幣ＴＲＦ（目標可贖回遠期契約）兩年來造成台灣民眾和銀行損失甚大，金管會前主委曾銘宗曾宣稱「差一點就釀成金融風暴」。 它在國會引發關注，是ＴＲＦ原係提供有人民幣需求者避險工具，金管會且以「複雜性高風險商品」歸類，實務上卻以套利投機者為多，國內銀行從國外引進，有的銀行為多賺手續費，連散戶也兜售。然而，在歷經人民幣明顯貶值，客戶慘賠之後，金管會對實際損失是否為銀行所攤列的五十二億元、曝險七百多億元，都不敢肯定。難怪黃國昌要指金管會「補救總在出事後」，實際損失金額、還有多少未爆彈，都未確知，監管顯有不力。 購買金融商品，有賺有賠，盈虧自負，原怪不得別人。但在台灣，總有政媒商刻意大力為中國吹捧，人為炒作讓投資人失去風險意識，主管機關也未有效監管。中國近年的金融動盪，尤使馬政府開放的人民幣金融商品貶落，當初利差、匯差「兩頭賺」的預期落空，投資人受害。如今，ＴＲＦ風波未平，中國已擺明又要以證券化包裝巨額銀行不良債權，並行銷國際，這是典型的以鄰為壑，向外輸出有毒債券，擺脫自身債務危機的如意算盤。 台灣在ＴＲＦ已受害一次，還要繼續被害下去嗎？

  台灣的全民健保可說是全世界「最價廉物美」的健保制度。從比較制度來看，美國健保支出佔國內生產毛額高達十七％，但美國人民平均壽命及病患滿意度卻不如台灣，美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）也曾稱讚台灣的全民健保制度，但卻忽略了醫療人員的血汗困境。 現在「台獨舉報人」黃安申請兩岸醫療包機來台享受台灣醫療資源，實在令人髮指！過去，當立委要查黃安國籍時，黃安太太就「教訓台灣人」說：「多少在大陸打拚的台灣人，你們看見他們的辛苦和努力了嗎？而你們就躺在舒適的家裡看看電視，罵罵人，還自以為是民主。」 現在，當黃安需要台灣時，黃安太太就說：「希望大家能體諒家屬的心情，如果今天是外國人在台灣生病，醫院也都會幫忙，更何況我們是『台灣人』。」簡直是寓言故事「被驅逐的蝙蝠」的「現代版」。 在寓言故事裡，蝙蝠是個利己中心的牆頭草，每當天上鳥類們打敗陸地走獸，蝙蝠就加入鳥類；但當陸地走獸們勝利時，蝙蝠卻又成為走獸們的夥伴。最後鳥獸之爭結束，雙方和好而且都容不下蝙蝠的騎牆行為，趕走了蝙蝠。最後，蝙蝠只能在黑夜裡偷偷的飛著。 在現實生活裡，面對黃安太太這種現代蝙蝠的言論與行為，要享受台灣的好就說自己是台灣人，不需要台灣時就貶低台灣，台灣所有醫療人員能不生氣？善良的台灣人們還能容忍這種「現代蝙蝠」？還能繼續上當受騙嗎？ （作者現為全國考訊公共政策研究員）

  中國國民黨主席之爭，原被定位為本土派與統派的角力，但黃敏惠一開口，便證明國民黨並沒有「本土派」，他們一窩都是依附國民黨的統派。 國民黨看中黃敏惠，因為她有地方派系實力，可以當國民黨花瓶。這類依附國民黨的人，本來除偶爾跟外來幫主喊「反台獨」之外，其實也反對「統一」，與渴慕「祖國」的外來「正統」藍有別。 但對「統一」持抗拒或消極態度的台灣人，或老國民黨第二代、第三代，在國民黨內生存的空間正在消失，他們在政治上也有更多選擇。民進黨與時代力量的「拒統」立場，及其他社會及經濟政策，都更符合主流民意，他們何必違背重大原則，替國民黨賣命？ 今年大選，國民黨曾因黨內抗拒統派的壓力而有「換柱」之舉，但接棒者也不脫統派路線，難逃敗局；民進黨更首創紀錄，贏得國會多數，以台灣為主體的時代力量崛起，人民的選擇很清楚。 國民黨要在民主的台灣有競爭力，只有改革，清除過去造成的不公不義，轉型為認同台灣的民主政黨。但它敗選後的黨主席選舉，卻在重演大選的戲碼，大選的「換柱」，變成黨主席的「防柱」。 如果國民黨「本土派」有存在的意義，那「防柱」的正當理由就在「拒統」，可是黃敏惠喊的口號，竟是統派一個中國的「九二共識」，與洪秀柱相同；她還反對國民黨改名，並聽信「資深黨員」所謂黨產是他們五毛一塊「黨費」的累積！ 檢驗本土與非本土的唯一標準，在於是否接受中國對台灣的主權主張；接受虛構「九二共識」一個中國的人，就是統派，稱不上本土派；國民黨已經沒有本土派！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  藝人黃安不認同台灣，為了讓台灣人心生恐懼，以個人和對岸人的自我滿足利益為先，捕風捉影，莫須有地亂檢舉台獨份子，導致多位藝人受到對岸封殺斷了演藝生路。如今心臟血管堵塞需就醫，就以醫療專機連夜回台享用醫療資源。前衛生署長楊志良竟然還表示，有繳健保費，依法就可用健保，這也凸顯健保的偉大。 台灣的醫療技術擁有水平是世界級水準，配合以社會福利思維所創立的健保制度，性價比極高。黃安有繳健保費，依目前制度確實有權享用醫療資源，但以黃安此次住院的帳單而言，相信其自健保開辦以來這二十年繳的健保費總額，應該還不及這一次就醫所需花費的金額。就是這麼廉價，導致許多人心早不在台灣，明明看不起在這個島國居住的人，還是不肯放棄台灣的健保資格。 但有光就有影，有人得到好處就有人受害。林昶佐委員就表示，用國內兩千萬人的資源去服務海外四千萬僑胞，是全世界很罕見的畸形狀態。利益可以廉價取得之所在，醫療人員血汗之所在。曾當過醫療大家長的楊志良前署長為其規劃的制度沾沾自喜說風涼話，卻不思此制度的問題，這也是為什麼一線醫療人員工作很血汗，問題卻沒辦法解決很重要的原因。（作者為大學講師）

  路邊隨便一條流浪狗餓肚子，都有台灣人買便當餵牠喫；因病回台就醫的黃安不但沒人同情，反而被罵得像隻過街老鼠，人人喊打，黃安為什麼如此顧人怨？ 中共對台灣生存的威脅無所不在，黃安不但不在乎，反而努力躋身這個專制極權的頂級害台集團，積極扮演馬前卒為虎作倀，想到黃安經常嘴賤，洋洋得意的嘴臉，再看到他現在落難，多數台灣人實在提不起惻隱之心，畢竟同情必須出於甘願，而黃安就有本事惹得大家很不甘願。 黃安最顧人怨的，還不是親共或急統，而是他像隻蝙蝠遊走兩岸，當他扮演台獨剋星時，就胡亂扣帽子，讓共產黨有藉口整治台灣同胞，凡被黃安點到名的，就此斷送機會，連喊痛都來不及；傷害同胞至深，只為成就自己，黃安怎會不顧人怨？ 而深愛「祖國」的黃安有了病痛，卻不信任祖國的醫療水準，寧可花錢包機、聘僱保全，也要爬回台灣看病，這時的黃安又搖身變成台灣人回來享受健保和醫療；台灣藝人因他而倒楣，他卻好處兩頭撈，豈能不顧人怨？ 每個人可以有政治立場，但不能用它來剝奪別人的生存權，這是底線，黃安破壞這個遊戲規則，還自鳴得意，大家才以其人之道還治其身，這叫以牙還牙。但大家比黃安仁慈，儘管恨得牙癢癢，除了口頭罵罵之外，並沒有不利於黃安的實質舉動，不像黃安以毀掉別人生路為樂；這是文明和野蠻的差別，也是台灣人和黃安的不同。 黃安曾一口咬定盧廣仲支持反服貿，盧廣仲聲明自己沒說過「反服貿」，黃安卻進一步逼迫他「喊一聲祖國會死啊！」，黃安得理不饒人，無理也不放過人，他強逼別人換腦袋，自己卻離文明越來越遠，過去累積許多業，如今嚐到果報，除了怨自己，黃安能怪誰？（莊榮宏）

  這次軍方入侵「魏姓民人」住宅取走公文一案，沒想到媒體焦點全在可以摘掉幾顆星星梅花？如此只見毫末不見輿薪，真的讓人感嘆，這個國家到底怎麼了？  其實這次的問題應從幾個層次來看，低層是軍方，高層是整個政府組織以及憲政架構，必須三管齊下才能徹底解決病根。  先從軍方來看，問題最大的就是政戰系統！眾所週知政戰系統就是軍中的特務機關，表面上，政戰只是「主管」，比「主官」的連、營、師長、司令等略小一級；但因為有直接上報與埋設「細胞」等權力，以及眾多如「反情報」、「保防」、「肅貪」、「思想考核」…等雞毛令箭，讓「主官」們也多所忌憚！簡單講，政戰就是以前皇帝派出來的太監監軍，目的就是要讓軍隊只忠於皇帝一人。  解嚴前政戰人員必須是國民黨籍，這樣的「監軍」當然是為了確保軍隊對於「國民黨」的忠誠！雖然解嚴後政戰系統表面上開放其他黨派參與，但那只是基層官兵，政戰高層不但照樣「藍得出汁」，仍為國民黨的軍中東廠，每到選舉又與國民黨的黃復興裡應外合，不但讓軍隊濫權一再發生，軍隊國家化也淪為口號。  可能有人認為廢掉政戰，那保防、肅貪等工作由誰來做？試問全世界最強大的美軍，可有什麼政戰人員？軍隊就是政府機關，難道馬英九所設的廉政署是玩假的，都管不了軍方？  至於保防工作，不是已經有國安局、調查局等，又何必疊床架屋搞軍中東廠？何況如果政戰有用，為何國民黨還被共產黨打得四處逃竄？而且「匪諜」越抓越多，連政府高層都在賣台？可知政戰搞洗腦與監控，只會讓軍隊變得更蠢又離心離德，只有百害而無一利。  此外，從這次事件的真相調查與究責來看，由於國會只有調閱與質詢權，無法主動調查，而擁有調查權的監察院又只打蒼蠅不打老虎，因此要讓真相完全呈現困難重重，解決之道唯有修憲回歸三權分立，讓監察院走入歷史，才能阻止公權力的一再濫權。至於憲兵的身份，只要改成「軍中司法警察」即可，也就是不能撈過界去管「民人」的事，另一方面在軍方出問題時，可以配合檢調進行軍中不法的搜索與調查。  我參加的台灣部落格大賽已經進入第一階段的臉書按讚分享，請支持我的朋友進入以下網頁，往下拉，點選「路懷宣的UDN評論台」下面「幫我投票」的按讚與分享，感恩！ http://blogawards.tw/competitor?type=comment

    憲兵濫搜事件，無須扯一大堆法令枝枝節節，或是聽官方、軍方的東拉西扯（調職換人是換湯不換藥）！容易混淆視聽，反讓事實真相湮沒！   像政戰局、保防處、軍事安全總隊及憲兵隊都不肯提供這三份文件，而目前外界流傳的版本和胡姓顧問的原件影本「明顯不同」。立委王定宇就查證表示，最大的差異在於原件有提到處理單位是「戈正平」、「總政治作戰部」，但流傳版本卻沒有記載這些處理單位！他們為何要「毀屍滅跡」？為何要「隱瞞」？…  …就有一連串的為什麼？   換言之，事實的真相，必須從當年的「根源」追起！才能順籐摸瓜，抽絲剝繭發掘！   例如參與「二二八」和「白色恐怖」的「軍警特情治」（保安司令部、警總、憲兵司令部、保防局、調查局等等）核心「共犯結構」究竟是誰？須把他們一一「分門別類」作系統化的黨政軍特「人脈」分析，就不難了解，並非只有兩蔣問題，而其身邊爪牙更是「心狠手辣」，比主子還要惡毒使壞（類如希特勒的蓋世太保），像就曾有人利用職權財色兼收，有一局長級特務猶淫人妻女取財，反食言槍斃其夫，此女羞憤攔老蔣的車隊伸冤，才將該惡徒處極刑！類此例子不勝枚舉，老一輩正派的黨政軍大老（類如阮毅成、陶百川等），皆敢怒不敢言，致在子孫輩中流傳不已，當然亦有加油添醬部分，吾人可以用對照、對比等科學方法釐清！   由此不難看出，如今何以會有數以萬計的文件「流落」民間？存放在官府是否為「竄改」或「膺品」？常理而言，重要機密、極機密文件泰半可能「「毀屍滅跡」者居多，唯有找「共犯結構」成員或其部屬、後人，或許可「交叉比對」，找出部分事實真相！但照目前的三份文件都有「變造」的問題，那麼會造成許多「斷點」，難以連接，不易找出真相，才是最嚴重的問題！   凡看過特務或間諜書籍或影片，KGB或CIA、FBA等，在完成「特定」任務後，通常最重要的事，便是「毀屍滅跡」！這才是真正的恐怖！

    中國遊客給人的一般觀感是爆買、嘈雜、禮節不佳（圖片：網路翻攝） 目前在哈佛大學擔任訪學者的日本作家加藤嘉一(Kato Yoshikazu)，3月8日於《紐約時報》中文網，發表一篇專文名為「日本民眾如何看待中國遊客」，內容敘述，中國客在日本所帶來的形形色色衝擊，以及從日本人角度近身觀察中國人。 今年春節期間的某個下午，我走到了東京著名的電子街秋葉原。上一次來這裡大概是四年前。這段時間裡，圍繞秋葉原這一場所的一切動靜和現象，均與來日本「爆買」的中國遊客有關。位於秋葉原站正對面的山田電氣的2名日本男性員工，興高采烈地舉着用漢語介紹各種優惠品牌，進店的基本都是中國遊客。我在隔5米的地方看到了2名日本年輕男性，一臉困惑、複雜的表情。過去問「眼前的光景，你們怎麼看？」他們說：「本來想買點電池，但裡面有那麼多中國人，很花時間......」，姓佐野者如是說。另外一個姓山田者，則比較淡定對我說：「現在，我們一般不會來這邊的。」 在今天的日本，近幾年的「中國遊客爆買」已經到了無人不知，無人不曉的普遍社會現象，甚至可稱之為「安倍經濟學」時代的流行語和代名詞。根據日本觀光局統計資料，2015年中國遊客訪日人數為499萬人，比前1年增長107%，也是中國旅日人數，首度排名第一，（第二是韓國，為400萬人次，第三是台灣，為368萬人次）。從國別總消費總額來看，中國大陸的消費額同樣突出，2014年日本報告顯示，中國大陸排名第一，為5583億日元（約249億人民幣）；第二是台灣，為3544億日元；第三是韓國，為2090億日元。 眾所周知，日本社會對於「中國客爆增」現象，也感受到掙扎、矛盾。例如，我去年夏天有機會在大阪，跟負責中國遊客的當地觀光人士進行交流。他們覺得如此大量的中國遊客來日本，儘管對他們的生意算是好事，但是肯定給當地社會帶來一定壓力。「許多從東京來（大阪）出差的商人訂不到住宿的酒店、旅館，這是抱怨最多之處，也是日本要協調的最大問題」，曾在中國經營歌廳、現在從事觀光協調人的源內先生對我如此說道。 之後，大約過了半年，也發生類似問題，不少日本考大學的高中生，在赴考的目的地訂不到酒店，轉而不得不改赴其它學校參加考試，這也成了近來日本媒體的焦點新聞。「我覺得，至少在我們高中生前往全國各地考試期間應該限制外國遊客，尤其中國遊客，否則影響我們的前途，」神奈川縣的一名姓加藤的高二學生對我說道。 爆買大手筆，卻吵鬧旁若無人 毫無疑問，中國遊客的訪日潮和爆買潮也給日本經濟社會帶來了契機，這一點恰恰在日本商人和百姓對中國遊客的一些不滿和抵觸情緒，發揮了「再平衡」的消減作用。「我很喜歡拉中國客人，溝通上有些障礙，但他們叫車時，往往從東京酒店，一直叫到羽田機場，甚至更遠的成田機場。日本客人很少這樣嘛，」在東京開了30年計程車的井上師傅對我說。「中國客人敢花這個錢，讓我想到了日本泡沫經濟那個時代。」 當然，我也聽說過有些司機拒載中國遊客的情況，「他們應該是親自感受過中國乘客在車內太吵，甚至鬧，不禮貌，再加上一些媒體關於中國的負面報導的影響，就不願意拉中國人了，」井上師傅對我說。 一名在日本九州鹿兒島縣鹿兒島市1家優衣庫(Uniqlo)打工的池田小姐，專門跟我分享她一個朋友的故事，「有一天，她在中央站的Big Camera（必酷）店逛一逛，突然被中國遊客打招呼，她不懂漢語，就只好把那位客人帶到店員那裡。原來，那位先生要60個吹風機。店員和我都嚇了一跳，在鹿兒島，沒有人一次買60個吹風機的。店員只好到倉庫裡找一找，勉強湊足60個。」 新宿旁邊代代木的便利店Lawson羅森的一名員工杉本先生告訴我說，「中國遊客人應該佔國外客人的一半左右，他們就是買得多。就是剛才，一位男士共消費了5萬日元，這裡是便利店，而不是百貨店啊。離JR代代木站走路1分鐘，位於一處小巷弄的理髮店Amuse。該店的店長住谷先生跟我說：「中國遊客一般都集體上門，上一次有5人，剪髮的只有2位，其它3位等着。但那三位不是坐着等，而是在店裡走來走去，一邊聊天，一邊拍照。我有些緊張，不知道他們在說什麼？他們的聲音很大，好像被罵似的，（我）有一種被包圍感覺。不過，他們顯得很興奮，店裡變得很熱鬧，像過節似的。」 綜觀近來興盛的中國遊客訪日潮，日本輿論討論最多的是，關切部分中國遊客的「禮節問題」，例如要排隊、保持安靜、不要亂丟垃圾。對此，全國各地，尤其是遊客集中地區的地方政府，社區，也採取了一些應對措施，其中，使用中文海報提醒中國遊客是最典型的做法。 中國人仇日情結，只在自己人面前發洩 這次在東京，讓我留下深刻印象者，並非日本人、中國人之間如何相處的場面；而是「中國人」之間的內部戰爭。 2月初的某天在秋葉原，我走進了1家名為「愛電網」的電子商店。1名中國女性店員名為西口芳子，她來日本已有30年時間，從其胸前配戴的名字牌子不難看出，她已經加入日本籍了。我問她，「在日本，您作為一個中國人，為中國人服務有什麼感覺？」隨後，她以發洩式口吻向我表達她工作中經常碰到的生動場景。 「我為中國遊客推薦我們賣的產品是日本製造，介紹商品的品質時，有些男士突然插話，衝動地說『中國製造有什麼不好？！』我並沒有說中國製造不好，他們來日本旅遊，買那麼多的日本貨，不就是喜歡日本貨嘛。但他們就是這樣，說的和做的有矛盾。我很克制，畢竟人家是客人嘛！只能對他們好。我想開口力爭，但沒辦法。」 我想到了2005年4月在中國各地發生「反日遊行」時的情景。我當時走在北京中關村的海龍大廈前面一處小廣場。在那裡有些大喊「抵制日貨，愛國無罪」者，手裡拿的竟然是日本牌子的數位相機。 西口女士繼續抱怨說，「來日的中國遊客的素質很差，各種小事，總是鬧。他們有錢是一回事，最重要的還是素質和人品。中國要發展成日本，還要50年。」 作為這些年與中國人打交道的日本人，我特別容易聯想到一些像西口女士抱怨的這類場合。假如由1位日本服務人員介紹日本製造和它的品質，中國遊客或許不會那麼容易，出現類似的衝動反應。原因可能如下：一者、語言不通；二者、更重要的是，中國人普遍對外客氣，有面子問題，這跟中國共產黨「內外有別」的政策一樣，對外是要面子的。 倘若把那些在日本土地上向「中國同胞」大喊「中國製造有什麼不好？！」的中國遊客的內在潛意識定義為「狹隘的民族主義」，其內涵特色（編註：即病症）有三：1.)言行不一，自相矛盾；2.)高度情緒化，充滿自卑感；3.)自以為愛國，實際卻在害國。

【國民黨走不出的黨產迷宮：特權救國團？】 除了婦聯會之外，另一個常被稱作國民黨外圍組織的「中國青年救國團」（俗稱「救國團」），成立於1952年，前身為「中國青年反共救國團」，第1屆團長是蔣介石，該社團於1989年向內政部登記為社團法人，理監事名單也多為國民黨員。 根據監察院資料，救國團長期承租國有非公用土地總面積約5000坪、建物面積約2087坪，但是相對的租金卻少得離譜，只有800多萬元，每坪換算有些甚至不到10元，引發特權租地爭議。 看在現代社會房子都買不起的多數民眾眼裡，也難怪周刊調查有高達66.6%的民眾支持應該要檢討救國團。 #不當黨產 #KMT #到底是救國民黨團還是救國團 --- 《今周刊民調》七成六民眾：轉型正義還未完成 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/963973 追黨產！救國團總資產額逾53億　長期低價賤租國有地 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=127458 救國團占市值10億志清大樓 二審逆轉判還國家 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/946408 雖然救國團跟國民黨很像，但朱主席提醒大家兩個沒有必然關係喔 http://taiwan-fugue.blogspot.tw/2015/06/blog-post_9.html 不只黨產，周刊：國民黨外圍組織吃掉人民數千億 http://www.storm.mg/article/83859

反課綱學生在教育部前燒冥紙與吳思華肖像悼念輕生的學生林冠華。（中時電子報圖片） 這次憲兵搜查事件，讓我想起兩年前的318學運及去年微調課綱的兩代問題。 在這兩次以青年學子為主要參與者的活動裏，上演著許多家庭革命的場景。劇情不外乎就是爸媽希望小孩子好好唸書，而小孩子覺得自己是在做應該做、也可以做的事。 相信這些爸媽們，除了希望小孩子好好唸書之外，或多或少也擔心小孩子「會出事」。 318學運時有學生被打到頭破血流，之後有學生被提告；爸媽擔心的，就是出這種事。 為什麼老人家認為會出事？因為老人家有經驗。 「嘸通睬政治！」許多老一輩常耳提面命告誡晚輩，甚至將此視為家訓。但是少年仔嗤之以鼻，不當一回事就算了，還反過來看不起老人家，笑老人家奴性重，不懂得爭取自由公義民主、自己的國家自己救的道理。 這全然是因為年輕一輩沒見識過那種規格和場面。 去年8月，參與反黑箱課綱的大學生楊尚恩，因伙伴林冠華自殺，而在臉書上發表一些情緒低落、疑似要輕生的言論，隨即警察就拜訪他的新竹老家。這件事被爆出來之後，網絡上一片罵聲，說這種「查水表」的行徑根本就是白色恐怖。 稱這種行為是白色恐怖，說真的，對「白色恐怖」4個字有失尊重。當年要查水表哪有在跟你客客氣氣、講理由的，直接帶走就對了；而且旁人也不敢像現在的網絡鄉民在那裏大聲撻伐，因為大家都知道多管閒事的下場會是如何。 但這也不能怪年輕人不聽老人言，因為認誰都不相信，白色恐怖這種事還會出現在這個年代。 白色恐怖，兩個世代，一次滿足。其實這何嘗也不是一個機會，讓年輕世代了解老一輩那看似無知、反民主的觀念，其背後生成的來由；世代間也可以藉由同樣的遭遇與憤怒，去了解彼此的世代。