「中國國民黨八年來的執政已經即將接近尾聲，然而，很諷刺的是：台灣在這一個號稱最擅長「拼經濟」的世界最有錢政黨統治下，經濟情勢卻是每況愈下，出口總值連續十三個月衰退，創下連十三黑的紀錄(註1)，台大國泰產學合作計畫團隊所發布2016第一季台灣「經濟氣候」暨「金融情勢」展望，也將2016全年經濟成長率預測，由原先的2.1％下調至1.6％(註2)。  這一連串的壞消息，除了徹底粉碎了包括馬英九在內的中國國民黨政客們長期以來所吹噓：「拼經濟，還是國民黨比較在行」的牛皮外，同時也必然對即將上台首度「全民面執政」的民進黨造成極大的壓力。畢竟，台灣的經濟在過去八年間已經被中國國民黨「拼」成了政府債台高築，導致舉債空間剩9000多億元(註4)，而過度傾中的結果，造成了台灣大量的資金、技術與人才流向中國，造就了「紅色供應鏈」的快速崛起，反過頭來打擊台灣產業(註5)，在在都使得新政府在上台後必然面對「巧婦難為無米之炊」的困境！  然而，正如西洋諺語所說的：「上帝為你關閉一扇門，必會爲你開啟另一扇窗」，拜這一次政黨的再度輪替與民進黨首度「全民面執政」所賜，高喊了十多年的「轉型正義」終於在選後開始動了起來，而「台灣糖業協會」（簡稱：「糖協」）遭前行政院長蕭萬長任內的政院秘書長張有惠在2000年台灣首度政黨輪替前夕，透過變更章程方式涉嫌侵吞讓政府捐贈的「糖協」變為私人所控管的金庫，歷經16年爭訟，最近終於在國營會見證下，正式點交回歸「台糖」公司，初估資產總金額至少高達277億元(註6)。  從中國國民黨將手伸進「糖協」大搞五鬼搬運法，企圖將公款變私產的惡質作為來看，可以想見：到目前為止那些還未浮上檯面、被追討回來的國有財產肯定是更為龐大，如果以中國國民黨自1945年以來超過半世紀在台灣「黨國不分，國庫通黨庫」的統治史來慨，這些被「化公為私」侵吞的財產金額恐怕遠超出台灣人所能想像，若是能夠都追討回來的話，不但可以對於改善財政赤字產生立竿見影的效果，透過公開公正的程序將這些過去長期以來被中國國民黨把持的資產進行活化善加運用，肯定更能夠讓低迷已久的台灣經濟景氣產生正面的效應。  果真如此的話，「拼經濟」或許沒那麼困難，因為，台灣不但擁有全世界最能忍受低薪高工時任勞任怨又高素質的勞動人口(註7)，也擁有連結亞太地區重要交通樞紐的絕佳地理位置，在近四百年來的歷史中已經一再被證明是發展國際貿易的理想據點，如果台灣能夠擺脫中國國民黨這一顆自1945年以來就一直寄生在台灣全民身上、吸取民脂民膏、扭曲經濟資源合理運用以自肥的毒瘤，相信台灣的經濟體質必然能夠可以就此徹底脫胎換骨、邁向先進國家之林。  而落實「轉型正義」追討長期以來遭到中國國民黨所侵吞的資產，就是「拼經濟」的第一步。  (註1)http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/965149  (註2)http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/968698  (註3)http://linker.tw/chkmt/images/news/word/824_2012011201.pdf  (註4)http://news.cnyes.com/20160301/20160301113503893574410.shtml  (註5)http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/902953  (註6)http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=130776  (註7)http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151227/36977658/  

  長年「外交休兵」以向中國示弱示好、但求苟全的馬英九，出訪中南美洲之際，遭中國和甘比亞建交給賞了一記耳光。 快要下台的馬英九當然很沒面子，馬習會苦心營造的和諧假象完全破滅不說，外交挫敗的清脆巴掌聲更是響遍國際。即將上台的蔡英文看到馬的下場，應該感到害怕，從而在國家主權的立場上退縮嗎？ 一個簡單的思考邏輯。倘若擔心中國祭出烽火外交，拔光台灣的邦交國，那六百八十九萬位台灣公民就不會投票給小英了。 若是想讓中國開心，只須把票投給中國屬意的國民黨候選人就好了，但台灣人卻反其道而行，為什麼？這意思很清楚，就是選民並不在乎中共的喜怒好惡，這麼多人投給小英，就是出於唾棄馬英九的軟弱，故意藉此高票支持小英走出自己的路，特別是在國家主權方面絕對不能退讓，更不能看中共的臉色行事，這是六百八十九萬張選票的託付。 國安局長楊國強研判中國對台可能採取：關閉協商管道、中止陸客來台、外交手段。面對這三種手段，選民同樣不會買單，因為投票時就做好心理準備，願意承受這些衝擊，就算中共有第四、第五、第六種手段，選民此一立場不會改變。 相對的，中共對小英的手段越多，越是證明投給小英是對的，因為這印證小英沒讓中共予取予求，也沒有向中共搖尾乞憐，才會惹中共惱火。所以，中共越是打壓，小英越贏得民心，這是互信，也是諒解。 當小英守住主權尊嚴卻遭中國修理時，有兩種人會跳出來對小英施壓，一種是既得利益者，另一種是叛徒。當中國出手越來越重，就是觀察叛徒的最佳時機。（莊榮宏）

  兩年前的今天晚上，一群學生看不慣前一天立委以三十秒完成台海兩岸服貿協議審查，衝進立法院抗議，並佔領國會議場，揭開了震驚台灣、也令國際矚目的「太陽花學運」。這一由年輕學子及公民團體成員發動的政治改革行動，兩年來深切影響台灣政治及國家走向，後續效應仍屬現在進行式，深值回顧與觀察，以期產生對台灣較有利的結果。 太陽花有幾項主要特質。年輕是最大特色，它由年輕世代發起，社會廣泛熱烈響應，終能形成時勢，造成風潮。年輕人充滿理想，對國會以如此草率方式處理我國與中華人民共和國協議，難以接受；「守護民主」是當晚抗議主要訴求，失靈的代議政治為改革首要目標。 關切中國政策走向是太陽花另一特色。執政的馬英九政府施政全面傾向中國，肥了少數買辦及政商大戶，卻傷害以年輕世代為主的普羅大眾。加上中國在國際間打壓台灣從不手軟，近年民調不斷顯示，年輕世代的台灣認同遠高於中高年齡層。國會對我國與中國協議審查卻形同兒戲，正好引爆太陽花。 太陽花也凸顯年輕世代從代議政治失靈切入，要積極改革過時的憲政體制。國民黨居多數的國會，以馬意是從的師心自用，全然無視民意。立委須回歸傾聽民意，太陽花要求改革憲政，以降低投票年齡讓年輕世代積極參與，以破除鳥籠讓公投伸張直接民權。 在佔領國會議場二十三天，激起廣大回應之後，太陽花所造成的效應極其明顯。政治方面，敵視太陽花，與年輕世代及更廣大的社會民意一直站在對立面的國民黨，於選舉中一敗再敗，不但在前年底的九合一地方選舉失去首都等六都中的五都市長寶座，今年初進一步輸掉總統及國會多數席次，是它空前的政治大挫敗，且選後至今一蹶不振。另一方面，民進黨再度執政，也成國會最大黨，加上進入國會的時代力量為政壇注入清新活力，台灣政治新局令人充滿期待。 除了國內選舉，太陽花也讓香港年輕世代見賢思齊，在前年秋天進行了以爭取港人真普選為目標的「雨傘革命」，是為香港歷來最大型公民抗命運動，佔領了中環等幾個幹道，前後持續七十九天。與太陽花類似，雨傘革命不但把矛頭對準當政者，也指向北京政府，這就激發港台兩地公民的相互關切、觀摩與聲援，常把面對專制中國的港台處境對照警惕。從而，以往漠視或反對台灣爭民主與本土化的港人，也出現本土化力量，且連帶支持台灣獨立的比率也創新高，越是年輕世代越支持台獨。 不過，儘管太陽花的影響顯而易見，後續效應仍賴鍥而不舍的努力。它所倡議的憲政會議，馬政府相應不理，最起碼的憲政改革也遭國民黨阻撓；重新執政的民進黨是否有心促成，尚待觀察。同樣地，太陽花所在意的與中國協議監督法制，從名稱與地位到實質監督機制，民進黨是否堅守原則，不負選民付託，也即將見分曉。 至於太陽花所關注的對中國經貿政策，也有待從新政府的實際作為加以檢驗。新總統尚未就任，中國及其在台灣政媒代理人已不斷放話，政治上要接受「九二共識」，經貿絕不能背向中國，否則中國一怒制裁，「美國也無能為力」云云。 「紐約時報」近日刊登幾位經濟學者研究，指美國與中國近十多年的貿易往來，雖為跨國大企業帶來好處，失業、薪資停滯等痛苦代價卻由藍領勞工承擔，且反映在大選中工人階級的憤怒及經濟民粹。這一報導若用台灣的話說，即大膽西進若不同時上進，台灣整體經濟及一般勞工會很慘；馬政府八年，經濟全面投入中國懷抱的苦果明顯發作，實與這一研究結論相合。 太陽花兩年來因此顯已激發民意，為台灣帶來革新動力，但初步成效卓著未必保證最終目標必然達成。馬政府留下很大的爛攤子，台灣面對諸多艱苦挑戰，太陽花要竟其功，仍須在革新的荊棘之路賣力前進。

▲拍板定案！蔡英文宣布林全任閣揆。 總統當選人蔡英文宣布由林全組閣之後，國民黨的第一個評論是：扁團隊回來了。 國民黨的回應幾乎不需要使用到大腦，就像膝蓋的反射動作一樣，敲一下就彈起來。國民黨一直很愛這招，從選舉開始就一直玩一直玩，以為只要簡單的連結阿扁，就可以成功引起社會的普遍反感。但如果這招有用，連著幾次選舉國民黨也不會敗得這麼慘了，是吧？ 說真的，馬英九執政了八年，最後人民用689萬票把也是扁團隊的蔡英文送進總統府，還把國會多數都給了民進黨。這也就是說，多數人民都認為，馬團隊其實比扁團隊更讓人反感，所以，當國民黨砲打扁團隊回來了，到底期待得到什麼效果？ 這幾年來，已經很多人比較過，扁八年和馬八年的執政表現。扁團隊的經濟成長比較高、馬團隊則是政府債務的成長比較高。扁團隊的經濟不大好，馬團隊的經濟更糟糕；扁團隊的物價比較低，馬團隊的物價高的驚人。扁團隊推動本土教材，當初被國民黨罵到一無是處，但是馬團隊執政後，改課綱的粗暴手段卻把學生逼上了街頭，這樣比一比，馬團隊豈不是更丟人？ ▲閣揆將由張善政交棒給林全。（圖／合成照） 但政治真的應該這樣比爛嗎？ 當然，阿扁政府也有錯誤一堆，對的錯的，人民都自有評價。每一任政府都有成就，也都有過失誤，做得好就有掌聲，做錯了就被群起攻之。民進黨犯了錯，人民讓它下台反省；國民黨做得糟，政權和國會都一起丟了。所以現在的國民黨，應該虛心反省自己的挫敗，迎回人民的尊重。只想靠著扣帽子來得分，膚淺到簡直愚蠢。 人民對政府很殘酷，但也很公平。馬政府雖有諸多不是，但陰錯陽差出了一個張善政院長，也可以拉尾盤賺回一些名聲。蔡英文、陳建仁和林全，是扁團隊當中頗受好評的幾位，過去為官時都有一些令人稱道的成績，所以人民願意再給他們機會，沒有因為民進黨曾經犯的錯誤而吝於原諒。 回顧過去16年，國民兩黨各自帶來了人民的喜與悲，但最終，歷史和選票，會給予最公正的評價。如今，大家都想往前看，不是去爭論過去，而是要打拼一個未來。但這時候的國民黨，卻還深陷藍綠對抗的舊思維中，而且作戰的對象竟然還是阿扁。 拜託，不能與時俱進一點嗎？換個對象吧！

蔡英文組新閣，國民黨只會酸葡萄說扁團隊回來了？不知道國民黨是怎麼了？還在選舉嗎？又要扁維拉上場了嗎？扁團隊怎麼了？阿扁執政時的政績比馬英九好太多了，不知國民黨為何還有臉說三道四？ 國民黨說民進黨是鬥爭再鬥爭？民進黨再怎麼會鬥，也比不過國民黨鬥阿扁吧！阿扁的國務機要費，搞到更一審了還是無罪，但當初特偵組與國民黨是怎麼濫用司法惡鬥阿扁？只要無罪就換法官？法官蔡守訓可以引用宋朝的法律？阿扁所謂的四大案後來也一一無罪，連被國民黨罵最兇的海角七億洗錢，在國民黨開的法院也被判無罪？請問國民黨有何資格說阿扁貪污？ 阿扁目前唯一被判有罪的案子，就是龍潭購地弊案，而且是國民黨法院用總統的影響力來判刑？沒關係，這個案例最好留下來，看看馬英九的親信們如林益世、賴素如等所犯的案子，如果依樣畫葫蘆，馬英九能不能脫身？俗話說不是不報時候未到，現有黃安，五二○之後有沒有馬英九？ 當年阿扁執政，經濟成長超過四％，失業小於四％，交給馬英九時股市超過九千點，而且觀光業蓬勃發展，台灣是許多歐美與日本觀光客的最愛。但馬英九上台後引進低級的中國團客，不但排擠了其他國家的觀光客，連本國人對國旅都興趣缺缺！ 更扯的是，馬英九放任中資以港資的身分偷渡，買下台灣的飯店、特產店、遊覽車公司…等，搞一條龍將中客在台消費全吃回去！這樣的搞法，不只讓台灣的觀光業只能依賴中客，也讓觀光業品質低落生機全無！ 反觀阿扁執政，沒有低級中國團客，赴中投資訂有上限，不但不會掏空台灣，也讓工作留在台灣，人才不會外流，沒有油電亂漲物價穩定，沒有亂搞證所稅，股市穩定發展…等；扁團隊怎樣？比起馬團隊的無能貪腐，國民黨是哪來的嘴說東說西？ 其實馬團隊才是台灣有史以來最爛的團隊！貪腐無能也就算了，馬英九還勾結檢察總長洩密搞內鬥，還一天到晚用「一中」來矮化台灣。更無恥的是，馬英九全家不是綠卡就是美國人，卻強迫大家當中國人。這種東西下台後如果不能罪有應得，轉型正義永遠無法完成！ （作者業商，新北市民）

  圖片來源：PEXELS ,CC0 License 中國外交部長王毅在美國演講，有意略去九二共識，並且提出他們過去從來沒有提過的台灣的「憲政」，這根本不是口誤，而是新政策的展示；而且顯然是通過美國向台灣傳遞新的訊息。然而接下來北京的「兩會」，不論是全國政協主席俞振聲，還是總理李克強的報告，或者是黨總書記習近平在上海小組的講話，基本上又回到九二共識的老調。我們要怎麼看這個情況？ 如果王毅不是奉命這樣說而到美國胡說八道，那麼他回國後肯定受到懲處，然而並沒有出現這個情況。那只能有兩個解釋：第一個是在美國的講話是說給台灣與美國人聽的，在北京是說給自己民眾聽的，不能讓國人知道中共在台灣面前示弱。第二，純粹是欺騙美國與台灣，政策根本沒有變。這就像當年胡錦濤與美國總統布希通電話時，有說「一種各表」，但是除了對布希以外，從來不承認「一種各表」。這種騙術是中華文化的精髓。 台灣對王毅的言論大作輿論，並非因為中國的「務實」而興奮，只是把問題做大，逼中國講清楚。果然，中國就推翻了王毅的原先說法，縮回去了。不管是有意欺騙，還是在國人面前不能示弱，都是在玩弄權術。 其實，這也是中國不得不之舉。不論中國說什麼，台灣還是對著自己的目標前進。而中國，除了玩弄這些語言，他又能說什麼？ 當然，習近平在去年警告的「地動山搖」仍然可以去做，問題是有效嗎？回答是沒有效，不但更丟臉，自己還可能完蛋。地動山搖可以有幾個選擇： 第一個最有威力的當然是武力威脅，但是目前是美國求戰心切，軍機軍艦在南海飛翔巡弋，旁若無人，中國收回囂張姿態，低調回應，就怕擦槍走火。這樣怯懦的態度，還敢打台灣？ 第二個威脅是逼台灣的友邦與台灣斷交。這點，台灣僅僅是失去面子，因為這些邦交國對提高台灣的國際地位並沒有太大的幫助，反而是美國的態度最重要，蔡英文當選總統與南海戰爭風雲提高了台灣的國際地位。因此這個辦法也不會有效。 第三個就是經濟上的恐嚇。這以前就不斷傳出有削減中國遊客的動作。對此台灣反應兩極，一種是巴不得中國這樣做，台灣旅遊業可以趁機轉型；一種是大喊大叫，好像天要塌下來一樣。對此不妨分析一下。 3月12日，中評社發出聳動的新聞標題：「沒中客活不下去？傳觀光業者要逼小英表態。」 哇，活不下去？那是小英害死他們的？這不就是藉此恐嚇小英要接受九二共識嗎？是不是請活不下去的業者出來一下？是哪一家旅行社？哪一家酒店？哪一家遊覽車公司？哪一家餐館？哪一家鳳梨酥店？哪一家鐘錶金飾店？我想他們不會出來，因為一出來，他們過去依靠國民黨權貴大撈「和平紅利」的原形就要暴露出來。 他們之所以不會出來，還因為中評社用的是「傳」字，用「傳說」來恐嚇蔡英文。過去共匪頭目出來恐嚇都嚇不倒台灣人，這個「傳說」就能嚇倒蔡英文？這則消息是「中評社」發的，它是中國官方通訊社，藉此煽動一些業者來鬧事。對這樣的通訊社，未來的民進黨政府是否應該參考中共的做法，給他們一個「顛覆政權元罪」，讓他們老實一點？ 對這種恐嚇我們不應該屈服的道理很簡單，如果這次屈服了，另外的恐嚇還回來。即使真的會傷害到台灣經濟，我們只能想辦法讓傷害盡量的縮小而不是屈服。否則以後可不是九二共識了，而是「一中共識」、「統一共識」，如果不接受就「活不下去」，怎麼辦？當然要反抗，因為做奴才活得下去嗎？中國人活得下去，享有自由民主尊嚴的台灣人或不下去。 除了恐嚇，中國也沒有什麼招數了，一些依靠中國的藍營權貴，也只能靠為虎作倀的恐嚇來做最後的掙扎，因此還會有其他招數。但對台灣人來說，只要是恐嚇，都不能接受，這是基本原則。不尊重我們，什麼也別想。 （作者為資深媒體評論員）

還記得她那時的樣子嗎？2008年5月接下風雨飄搖的民進黨，擔任民進黨主席。 當時她也以發起人的身份，幫紙風車劇團當時推動的319鄉鎮兒童藝術工程進行募款，也拍好了廣告。 只是這支吳導所掌鏡的與出資的公益廣告，為何一直沒有曝光？ 其實，這個後面還有一個故事，關於吳導貼心還有為他人設想的善良之心呀！ 這個拍好的片子，沒有播出，原因就是在當時民進黨窮到快被鬼抓去了。 小英主席為了幫民進黨還債，到處去募款，就已經焦頭爛額了。 於是貼心的吳導不想再讓小英再為錢心煩，不要讓她有壓力。 但是他又不想剪掉小英，於是這個未曝光的片子，就這樣一放就8年了。 沒有想到八年之後，小英竟當上我們的總統了呀！ 然而在神明的保佑下，319不止走完了，現在還走到第2回合，「368鄉鎮市區兒童藝術工程」正式進入第200場了。 只是台灣經濟真的很不好免費，大家在阿告的統治下，變得得愈來愈窮，於是368的經費就更難找了。 看看8年前的這些人，還真是的很清純呀！ 導演柯一正：「孩子的笑容是我們共同的喜悅。」 準總統蔡英文：「而且相信總有一些事情，我們可以做得到。」 導演柯一正：「在100多場的演出中，我們一起看到20萬個孩子的喜悅還有笑容。」 準總統蔡英文：「但是還有200多個鄉鎮的孩子，正在等待。」 時間與歲月，真的不饒人呀！ 8年後，我們的小英！終於當上我們台灣國的總統了呀！ 為了孩子的笑容，368還是要繼續走下去！而且一定要走完呀！

將近300年前寫成的《臺海使槎錄》中有一段清國官員黃叔璥來到臺南聽臺語雞同鴨講的有趣記載，說這裡的人像鳥在講話一般，「劉」說成「澇」、「陳」說成「澹」、「莊」說成「曾」、「張」說成「丟」(另外還有「吳」「黃」)，全部聽不懂啊～ (原文：「郡中鴃舌鳥語，全不可曉。如：劉呼澇、陳呼澹、莊呼曾、張呼丟。余與吳待御兩姓，吳呼作襖，黃則無音，厄影切，更為難省。」) 以這些文字，可以一窺當時官話和臺語的發音對應。三百年過去，當時官話現在被當成我們的「國語」，在地的各種母語則在長年語言扼殺之下再也不若當年普及了。 關於《臺海使槎錄》： 將近300年前，臺灣爆發的朱一貴事件告一段落後，清國康熙皇帝派巡臺御史黃叔璥來臺各地考察施政民情寫成《臺海使槎錄》，詳實記載了將近300年前清國時期臺灣豐富的人文風土語言族群樣貌，推薦深入閱讀。 https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E8%87%BA%E6%B5%B7%E4%BD%BF%E6%A7%8E%E9%8C%84 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  蔡英文組新閣，國民黨只會酸葡萄說扁團隊回來了？不知道國民黨是怎麼了？還在選舉嗎？又要扁維拉上場了嗎？扁團隊怎麼了？阿扁執政時的政績比馬英九好太多了，不知國民黨為何還有臉酸扁團隊?   國民黨說民進黨是鬥爭再鬥爭？民進黨再怎麼會鬥，也比不過國民黨鬥阿扁吧？阿扁的國務機要費，搞到更一審了還是無罪？但當初特偵組與國民黨是怎麼濫用司法的力量惡鬥阿扁？只要無罪就換法官？法官蔡守訓可以引用宋朝的法律？阿扁所謂的四大案後來也一一無罪，連被國民黨罵最兇的海角七億洗錢，在國民黨開的法院也被判無罪？請問國民黨有何資格說阿扁貪污?   阿扁目前唯一被判有罪的案子，就是龍潭購地弊案，而且是國民黨法院用總統的影響力來判刑？沒關係，這個案例最好留下來，看看馬英九的親信們如林益世、賴素如等所犯的案子，如果依樣畫葫蘆，馬英九能不能脫身？俗話說不是不報，時候未到，現有黃安，520之後有沒有馬英九?   當年阿扁執政，經濟成長超過4%，失業小於4%，交給馬英九時股市超過九千點，而且觀光業蓬勃發展，台灣是許多歐美與日本觀光客的最愛; 但馬英九上台後引進低級的中國客，不但排擠了其他國家的觀光客，連本國人對國旅都興趣缺缺，就怕中客的低水準污染！   更扯的是，馬英九放任中資以港資的身份偷渡，買下台灣的飯店、特產店、遊覽車公司…等，搞一條龍將中客在台消費全吃回去？這樣的搞法，不只讓台灣的觀光業只能依賴中客，也讓觀光業品質低落生機全無!   反觀阿扁執政，沒有低級中客，赴中投資訂有上限，不但不會掏空台灣，也讓工作留在台灣，人才不會外流！沒有油電亂漲物價穩定，沒有亂搞政所稅，股市穩定發展…等；扁團隊怎麼了？比起馬團隊的無能貪腐，國民黨是哪來的嘴說扁團隊?   其實馬團隊才是台灣有史以來最爛的團隊，貪腐無能也就算了，偌大的行政院居然只有三個人上班？馬英九還勾結檢察總長洩密搞內鬥？還一天到晚用一個中國來矮化台灣？更無恥的是，馬英九全家不是綠卡就是美國人，卻強迫大家當中國人？這種東西下台後如果不能罪有應得，轉型正義永遠無法完成！

  有線電視系統業者最近為了頻道「版權費」與頻道代理商開戰，撕破臉講真話，倒是點出了台灣電視的真實困境：「電視產業現況，就像一群人圍著一小攤死水撈魚。」 有線電視訂戶約五百萬戶，十年來不成長，甚至緩步下滑，而且開機率超低，一般僅十％，晚上黃金時段也不過卅％，肇因於「電視內容一再重複，充斥低成本的談話性節目，及高重播率的外購影片」，「電視難看，幾乎已成全民共識」。 媒體集團長久以來都善用垂直壟斷優勢，阻卻其他競爭者，可以做巨人的MOD就這樣被綁成小侏儒，更多的新頻道業者因為上架無門，只能退出市場，觸目盡是舊思維的老頻道，市場當然有如一攤死水。至於新系統經營者頻道並無實力像愛奇藝與Netflix靠自製節目以廣招徠，最終也只是死水中的死魚。 電視台的醉生夢死早已不是新聞了，NCC不願廣設數位基地台，導致無線電視全面潰敗，有線電視統領江山；NCC的匯流五法完全沒規範「影音串流」，等於任憑新科技橫行霸道。文化部對電視內容業者的困境，同樣束手無策，部長洪孟啟宣稱未來要設立「文化科技司」，好像多一個衙門，影視產業就有救了，其實他沒有具體方案，反正爛攤子是新政府的事了。 台灣坊間早有小米盒、愛奇藝入侵，加上Netflix來襲，媒體版圖正在悄悄洗牌，只會製作低成本節目或重播老戲的電視台，就此悄悄消失，未必是壞事，只是蔡英文迄今未對影視環境提出遠景規劃，文化政策既空白又蒼白，文化話語權正逐步失落，這才最讓人焦慮。（藍祖蔚）

根據甫公佈的土壤液化潛勢資料，奪走一一五條可貴生命的維冠金龍大樓，僅係位處黃色中度潛勢區，其周邊也多是綠色低度潛勢區。再觀察此次二○六震災中，土壤液化雖導致一些建物傾斜沉陷，卻未見如維冠大樓的傷亡。基於防災首要考量是減少人命傷亡，故現在重點應放在結構耐震補強，而不是土壤液化。筆者建議，政府應立即修法，強制要求所有大樓供公眾使用的商用營業樓層（軟弱層），必須在限期內進行耐震評估與補強。未於限期內完成者，處以暫停營業直至其完成為止。唯有如此，才能快速、有效的提升大樓耐震能力，進而大幅降低強震發生時民眾傷亡機率。 維冠金龍大樓倒塌案，和九二一地震東星大樓崩塌造成八十四人死亡，是台灣震殤史上最嚴重的兩起單一建築物崩塌災難。這兩起崩塌的重要關鍵就是：「在八十六年五月一日之前興建的房屋（因為在此之前政府尚未制定耐震設計規範），特別是低樓層有開放式營業空間的建物」。此處「低樓層有開放式營業空間」就是指「作為商業用途的低樓層，為追求營業空間廣闊的視覺效果，外部以大面積的玻璃櫥窗取代具有抗震功效的外牆，內部又甚少設置或拆除具有支撐功效的隔間剪力牆，而且該樓層的柱子又沒有加粗（擴柱）」。這種「低樓層有開放式營業空間」，就是造成整棟樓房變成「軟腳蝦」、遇大震瞬間倒塌的元凶。 維冠金龍大樓低樓層店面開口在東側（永大路），樓上住戶出入的電梯及樓梯在大樓西側；東西側的柱子數量本是相同的，但西側多了三部電梯的外牆連續壁面和數座樓梯間的連續壁面作為支撐，形同多了好幾根延續十六層樓高度的粗大牆柱，所以崩塌時會由西向東（軟弱側）傾倒。 筆者呼籲，營建署原本就訂定有「加強建築物公共安全檢查及取締執行要點」，只需將商用營業場所的耐震能力評估與補強納入其中，作為「建築物公共安全檢查」的核心環節，並從嚴辦理，則應可在未來的強震中預先防範重大傷亡，有效搶救許多寶貴生命。更希望政府官員將「強制商用營業樓層（軟弱層）施作耐震補強」列為優先施政項目。 （作者業翻譯，台北市民）

  五二○後的首任行政院長已經正式出爐，這位被準總統蔡英文界定為：台灣走向改革的最佳執行者，今後將走向什麼樣的改革之路？又要如何執行這些改革目標？攸關未來四年，政府能否起到振衰起敝、重拾信心的關鍵作用。 行政院長，在目前的憲政體制下，上有一位民選產生的國家元首，政權是由其經過選戰拚鬥所取得，加以台灣長期以來傾向總統制的憲政實踐習慣，總統與國會多數又屬同一政黨，確實是個需要對總統、對立法院多方協調，並且領導各部會施政的整合角色。這樣一個轉承的樞紐地位，策定方向、匯聚共識、確實達成，是很重要的三步驟。 林全是典型的蔡英文競選團隊，由選舉夥伴成為執政團隊，首先要面對的是候選人在參選過程所開出的各種支票，是不是每一項都要化為實際政策，需要根據執政的現實條件重新檢討，最起碼要參照其他政黨候選人提出的建設性主張，再做嚴謹的利弊分析。 二○○八年風光上台的馬英九政府，自認其競選白皮書是集二百多位學者專家所撰，更自詡以過半高票當選，泛藍陣營並掌握四分之三國會席位，於是兩任八年，同樣打著改革旗號，不僅遂行其菁英決策思維，內政上扞格百出、徒自內耗；同時在意識形態上揭開面具、露出真相，導致朝野政黨因兩岸政經走向嚴重對峙，甚至爆發公民運動，終致狼狽交出政權。 現任政府的前車之鑑，對於新政府是現成的錯誤示範，台灣已經沒有再犯錯的時間與空間可以蹉跎，準執政團隊在人事布局完成後，勢必要利用正式上任前的這兩個月，針對稍早所拋出的各種政策風向謙卑審視，例如籌集一千億元的類主權基金之議，據聞即使在團隊內部都未成為一致看法，遑論社會歧見不少，是否堅持一定要端上檯面，應否調整修正，有沒有更好的替代方案，顯然需要更多的傾聽。 其次，所謂的執行力，絕不等於剛愎自用，如果要避免，事前一定要經過取得共識的民主程序，若程序不正當，結論就不可能正當，這也是馬政府八年留下的珍貴教訓。兩岸政策如此，國內治理亦然。尤其，要站在國家全局的利益，而非個別族群、團體、企業的需求，評估政策。例如年金改革蝸步、眼看要拖垮世代的問題，又如ＩＣ設計龍頭聯發科挑戰禁令、企圖引入中資的害群之舉，這些顯而易見的國民黨內圈式決策產物，在政黨輪替之後，斷無再讓社會廣大群體承擔慘重代價的道理。 最後，則是把共識意見兌現成真的能力。仍以馬政府為鑑，除了前述年金改革草案好不容易從考試院送進立法院，卻卡在多數的國民黨團手上動彈不得；黨產處理完畢曾是馬英九的公開宣示，但是黨產處理條例草案卻在立法院遭退回程序委員會三百多次，說明改革不是請客吃飯，如果缺乏意志與決斷，這樣的從政者所為何來？享受權力而已，於是提名他的政黨，已被一同葬送。 最近，新內閣開始籌組，國民黨亟欲在第一時間給貼上陳水扁的標籤，以為可以對民眾進行負面動員，儼然不察這個「過去式」經過了八年的慘澹經營，現在已經被選民授權來取代「現在式」的馬英九；或可斷言，因馬英九而被打趴在地的國民黨，短時間恐怕難以再起。同樣的道理，即將重返執政的民進黨，如果不能超越馬英九的侷限，以為馬英九的包袱會永遠拖垮國民黨，那麼不久之後同樣會墜入政黨輪替的循環之中。 因此，以馬英九為師，可以做為新政府不錯的言行準繩，這位國家元首的失敗，重創了國家發展的機會，那麼要早日重建國民的信心，反其道而行，別犯同樣的錯誤，應當是八九不離十。

不當黨產處理條例終於在立法院開張了，各黨立委紛紛搶登記發言，畢竟這是新國會最受矚目的一項法案，立委想要有表現，就不能在這個戰場上缺席。  黨產這種爭議一旦處理起來，衝突是在所難免。於是各黨立委們，你有你的意見，我有我的看法；你說來源不當，我說政治清算；你說資料要公開，我說不要搞鬥爭。大家吵完了一輪又一輪，從法案名稱吵到內容條文，每位立委都恰如其分的扮演自己該扮演的角色。  轉型正義是個嚴肅議題，但處理過程也是一場政治演出。只不過這場表演，只有國民黨立委完全沒有得分。他們蠢到連政治表演都不會。  國民黨黨產講起來，是大部分國民黨員的痛，明明分不到錢卻被罵到臭頭，沒享受好處卻扛了個大包袱。江湖上說，出來混總是要還的，國民黨在國會選舉慘敗只剩下35席之後，自己就應該要知道，黨產沒有「處理或不處理」的問題，只有「自己處理還是被別人處理」的問題。  所以，現在民進黨親民黨時代力量都要幫你處理掉這個大包袱，你不言謝還企圖遮掩拖延，這是國民黨的第一個不智。  其次，既然實力比不過人家，伸頭一刀縮頭也是一刀，赴死的姿態就要做的漂亮，讓人懷念你的身影。國民黨大可以把黨產議題做一場政治大秀，徹底公開黨產資料，充分配合社會要求，該還的都還，不該還的也主動提供檢視，從主體國民黨衍生出去的附隨組織一律主動清查提供資料給立法院，讓社會看到國民黨的積極、看到國民黨的誠意、看到國民黨願意和人民一起跨入現代社會。  如果人民感覺到原來國民黨很有反省很願意改革，自會在下次選舉以選票加倍奉還。即使國民黨因此變成一個歸零的政黨，你的誠意會使得人民願意與你一起攜手，從零開始一起往前走。  歷史上最令人動容的改頭換面，大概就是小學課本裡的「周處除三害」了。只要一除黨營事業，二除附隨組織，三除侵佔國產，國民黨勢必會令人肅然起敬。 但是，國民黨連小學課本上周處的故事都不懂，負隅頑抗，盡可能的拖延遮掩和混淆焦點，扯出民進黨也有附隨組織凱達格蘭學校、政治人物都有基金會、民進黨選舉也是用黨產這種種詭辯。但請問，民進黨有用國家課徵勞軍捐養大自己嗎？有佔用或賤買國家土地據為己有嗎？這種發言引不起共鳴，因為正常人無法降低自己的程度和國民黨對話。  國民黨立委想方設法把黨產多留一天是一天，不惜秀出無止盡的下限，要知道，你多留一天黨產，距離你站起來的日子就多延長一天。 所有的政黨都是從零開始的，歸零並不可怕，可怕的是人的青春有限，等不到國民黨站起來的那一天。

  中華民國婦女聯合會(簡稱婦聯會)總部大樓，該組織當年由宋美齡主導，1955年至1989年婦聯會的收入來自所謂的「勞軍捐」，亦被視為不當黨產的一部分。(圖片: 維基百科，攝影者: Solomon203，20160316)   追討中國國民黨及其附隨組織的「不當黨產」，由過去幾十年的不可能，變為可能且勢在必行。其中至今仍有鉅大財產，且過去曾是國民黨百分之百附隨組織的「婦聯會」和「軍人之友社」，其財產唯一來源的「勞軍捐」，究竟如何徵收和如何分配丶花用和廢除，頓成各界沸沸揚揚的話題。筆者因採訪新聞關係，剛好親自目睹廢除過程，加上蒐集邱創煥省主席之年譜摘要等各方資料，值得記錄下來供各界參考。 話說1989年台灣省議會財委會，審查下年度省屬七行庫（台銀、三商銀丶土銀⋯⋯）事業預算時，彰化縣籍洪木村省議員向財政廳長林振國提問省屬行庫，在進口貿易商買外匯（美元）時附徵「勞軍捐」乙事，始於何時，有何法令依據，迄今附徵多少金額，用途如何？林振國廳長和當時外匯龍頭台銀的董事長總經理，皆茫然不知由來經過及迄今總金額，只知「勞軍捐」是由銀行附徵後，交由進出口公會匯集，再轉給婦聯總會等單位運用，未納入國庫，當然也沒有預算和決算審計。 對於省財政廳和台銀的大打「迷糊仗」，洪木村等財委會議員十分不滿，因為此時光省屬行庫「勞軍捐」一年就附徵數十億元，居然是一筆來有蹤去無影的「幽靈帳」，不但是稅法的大漏洞，也犯了刑法「濫行徵稅」的重大刑責。 洪木村議員最後「攤牌」問財政廳長林振國，國人明天起結匯，如果表明拒絕繳「勞軍捐」會怎麼樣？銀行賣不賣美元？林振國思索一下，似以很堅決的口吻答稱：「不會怎麼樣，銀行照賣外匯」。一句話，違法課徵三十四年的勞軍捐就廢除了，翌日，多數報皆刋登頭版頭條，再也沒人繳「勞軍捐」了。 另當時省主席邱創煥，早在1977年任國民黨中央社工會主任時，1月5日日記記載：「下午六時，總政戰部主任王昇上將來共同主持勞軍捐存款繳款改進事項，勞軍捐是由進口商每一美元捐出新台幣一元（按，應是五角之誤）給進出口公會，按年計金額依社工會的分配比例，匯交國防部及婦聯總會運用。實際上社工會的分配是按國防部和婦聯總會商量好的分配金額，簽名以示參與的形式而已。隨著貿易繁榮增加，達到相當可觀金額，進出口公會會存在銀行生利息，愈慢繳丶利息愈多，就常有延繳情事，此次會議就是明訂公會解繳國防部和婦聯總會的期限，圓滿解決」。 由邱創煥1977年的日記記事，明白表示勞軍捐是中國國民黨主持分配給國防部（總政戰部）和婦聯總會「運用」的，但國民黨有沒有分「一杯

總統大選後，根據最新民調指出，台灣人在「國族認同」方面，自認是「台灣人」的比率來到73%，創調查以來的新高；自覺是「中國人」的比率則持續探底，僅剩1成，完全顯示出過去8年，台灣人民對於馬英九政府過度傾中態度的不滿。 日前國安會前秘書長蘇起近期對於新政府上台前夕，發言評論台灣的國際定位問題相當的活躍，前幾天（13日）說，他曾當面詢問大陸商務部副部長王受文貨貿可否在520前完成，商務部當時回應「這不完全是經濟問題，是主權跟政治問題」。他當時心裡就想「貨貿被砍掉了，沒有了」，根據上述說法，蘇起擺明的是與台灣人民背向而行，不但在選後不檢討過去八年失敗，反而以『自己感覺』的說法急著幫中國一起助攻，唱衰新政府。 國安會前秘書長蘇起（中）接受訪問時表示，大陸官員對貨貿持「這不完全是經濟問題，是主權跟政治問題」。並說，「貨貿可能沒有了」。（中央社） 而蘇起在同日的發言，更說了「九二共識」與「同屬一中」是大陸講的，美國不一定會附和，但美國也不會支持台灣獨立。當過國安會秘書長的蘇起，不僅是在誤導視聽，也企圖影響新政府對於兩岸政策的發展。 在政權即將前的國民黨，不甘淪為在野黨，為了扯新政府後腿，開始危言聳聽，限縮台灣前途、欺騙國人，他們永遠搞不清楚「監督」跟「扯後腿」的差別。 馬英九之後，我們說「國民黨不倒，台灣不會好」，而在蘇起之後，台灣人民終究會明白，「國民黨不『全倒』，台灣不會『完全好』。」 （作者任職於台灣青年公民參與協會社團部）

  自由台灣黨和多名學生3月10日在台北憲兵隊前燒毀一套憲兵制服，抗議憲兵涉嫌違法搜索。但憲兵隊認為該抗議違法，向地檢署控告抗議群眾觸犯侮辱公署罪。(資料照，中央社提供，20160316)   依據報載，日前有群眾為抗議憲兵搜索民宅，曾前赴台北憲兵隊門前焚燒該兵種制服，並將仿製搜索票連同金紙撒進門內，以及將一塊普洱茶餅置放到該隊服務台。 針對這一抗議行動，國防部發言人即表示「軍方對於這種激進及不合宜的抗議行為，表示遺憾」，台北憲兵隊更認為抗議行為違法，向地檢署控告群眾觸犯侮辱公署罪。兩則反應，都予人不甚識相之感。主導其事軍方主管似都恍然不覺擅搜民宅已招致社會強烈反感，唯有放低身段承受譴責，才能早日平息眾怒，擺架式說官話或出招反擊，只怕徒然讓國人感覺原是國中之國，而今居然必須向「死老百姓」認錯賠罪而心有不甘，殊無助於改善軍方封閉形象。 國防部發言人的聲明，很容易給人抓到小辮子而再丟一次臉。若有立委質詢國防部長，「所謂軍方，應是陸海空三軍之總稱。不知所稱軍方表示遺憾，是經由某種程序達成的三軍共識，抑只是某一主管假借軍方之名，宣洩其個人情緒？」如此則部長該如何回答？擬稿核稿人員是否很有可能陷長官於窘境？ 台北憲兵隊告發抗議群眾觸犯侮辱公署罪，其罪狀能否成立，也很值得推敲。 侮辱公署這一罪名，見於刑法第五章140條，應是中國本土時代訓政時期或更早產物。其時代背景恐是當時不滿時政知識份子，常以激烈言詞抨擊內政外交等中央級政府部門，當局即企圖以制定針對性法律以嚇阻懲治。所以就其立法原意，所稱公署即應是意指中央級文職政府機關，並未把軍事單位考慮在內。 所以，若就立法原意或所謂法律精神而論，引用侮辱公署這一法條時，能否把軍方機構列為公署恐已值得討論。小小憲兵隊也以公署自居恐更不合宜。若是公署這一名稱可以無限延伸，凡握有些許公權力單位都可稱公署，則豈止憲兵隊，即連拆除大隊或清潔大隊都能自稱公署矣。台北憲兵隊在提告群眾侮辱公署時，有無衡量是否師出有名？ 不僅如此，如若細細推敲，侮辱公署這一罪名恐更隱含恫嚇人民，箝制言論自由濃厚訓政乃至軍閥時代氣息。要知所稱公署是政府組織，不是活生生的所謂自然人。所以國人無法對任何公署作人身攻擊，既不能飆三字經也不能如洪秀柱之詛咒陳師孟，丟一句「你不得好死」。人民譏評所謂公署，必是針對其表現或功效。例如當年邦交國不斷流失，即有國人譏稱外交部為「斷交部」，又如現今諸如蒙藏委員會、台灣省政府之類，全無存在價值政府單位，國人也可能稱之為行屍機構。兩例都是人民評論時政應有權利。但因有這一法條存在，即不難被控以侮辱公署而致纏訟不已。該法條是否即成功製造肅殺氣氛產生寒蟬效應？此非箝制言論自由惡法而何？ 以上所論，猶僅是台北憲兵隊祭起的侮辱公署罪。國人試一翻閱六法全書，當更可發現不僅所謂「憲法」是盜用民意黨味十足，即連民法、刑法也是威權色彩濃厚，所載條文多有限制剝奪自由人權之處。本文限於篇幅，在此只能聊舉兩樁堪稱荒唐例證，對冰山之一角作一特寫。 例一是刑法第三章所列「妨害國交罪」。根據該章第116條，妨害友邦元首名譽者，即屬告訴乃論罪，真是可畏也哉。現今邦交國史瓦濟蘭國王係一多妻主義者，又經常選納新妃充實後宮。國人若就此有所譏評，即可能被該國王委請律師提告，而坐此法吃上官司。又假定今天台灣仍有眾多邦交國，媒體記者或政論家也有可能因痛批普廷或歐巴馬而被告到七葷八素。這一第116條，豈不等於鼓勵甚至邀請外國人來箝制本國言論自由？ 例二是一般行政類法律，有一種「國家機密保護法」，內容有41條之多，其中極富有威權色彩者，是第34條所訂，刺探國家機密處五年以下有期徒刑。要知所謂國家機密，雖是依其第7條由總統以次重要官員界定，也難保沒有假藉此一理由，掩護特定人物的失職錯誤乃至醜聞惡行之事例。這一條文不僅可能成為政府官員的保護傘甚至遮羞布，也形同扼殺揭發政海黑暗的新聞自由。 要知當年美國爆出水門案件，尼克森也曾動念以國家安全為由把事件壓下去。美國當時若也有機密保護法第34條，很可能媒體即不敢查究此案，而真相也即永無可能大白。國人他應記得，當年馬先生愛將史亞平出使新加坡，突因不明原因解職返台，當時國內社會也是諸多揣測，旋即有一監委出面指稱事涉國家機密，並「善意」提醒國人不可擅加刺探以免觸法。而果然自茲而後，即未見有人對此再加追究，似顯見該第34條確有其不可忽視壓力。但該外交官到底因何事去職，廣大國人是否很有權利知道？ 如今台灣社會，所謂轉型正義正是當紅顯學，２２８事件真像和追討不當黨產都是熱門話題。這一現象自然無可非議，但上述六法全書所載種種威權氣味撲鼻，彷彿訓政時期乃至北洋時代遺風遺緒法條，國人若不加以重現，一一予以修改或廢除，只怕台灣社會雖是自由民主其名，實際則似仍被一隻無形之手掌控，隨時都能感受到其威勢也。

近日日本民主黨、維新黨合併稱為「民進黨」，引起臺灣網友議論。但許多人可能不知道，百年前日本也曾經有「國民黨」(圖：1922年臺灣日日新報，國民黨全名「立憲國民黨」)。 報導中的情境是當時在日本「14回眾議院議員總選舉」中失利的國民黨，於1922年9月1日解散。 #不知道未來臺灣會不會看到類似的報導？ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

最近有兩件事很熱門，第一是討黨產、第二是搶救史料，這兩個看似不相關的議題，事實上存在重要的關連性。討黨產，一般多半關注「有形資產」，那些算得出「價錢」的土地、建物等等；搶救史料的議題，外界都將焦點鎖定在從政府機關內外流到民間的檔案資料，著重在「政府機關」身上。但其實兩者可以合起來看，也就是討黨產的同時也可以搶救史料，搶救史料的同時也能幫助討黨產。這聽起來有點繞口，不過若是將兩者放到過去「黨國不分」、「以黨領政」的歷史脈絡下來看，就一點也不奇怪了。 在那個「黨國不分」、「以黨領政」的時代裡，除了蔣介石、蔣經國說了算數的強人統治之外，許多政府的決策都是由國民黨黨中央做出決定後，再交由行政機關來執行，因此，要瞭解當時決策，看國民黨中常會檔案可能比看行政院院會資料還來得重要，要瞭解威權體制下的台灣歷史，國民黨的黨史資料是絕對不能忽略。 國民黨的黨史資料算不算是國民黨「黨產」？當然算，黨產可能取之「非法」，那「黨史資料」應該沒有「非法」的問題吧！確實如此，但誠如前述所言，在「黨國不分」、「以黨領政」的時代裡，「黨史資料」就性質上而言就如同「國家檔案」般的地位，其重要性不能僅以所謂「民間團體內部資料」來看待。 以討黨產為例，國民黨過去如何透過各種非法或形式合法等方式「接收日產為黨產」、「利用特權經營黨營事業」、「國庫通黨庫」等等，哪裡會留有最多的證據與資料？當然就是國民黨本身呀，所以追討黨產的同時，能不一起追「黨案」嗎？ 前國民黨發言人楊偉中日前就拿出一份黨史館的資料（按：該檔案是「蔣中正總統批簽」，就是蔣介石親筆批示的公文），證明國民黨的黨務經費有「政府協款」，「國庫通黨庫」是鐵一般的事實。他也強調，「類似檔案，所在多有」，事實上楊偉中拿出的這份史料還是已經對外公開的，其他未公開的想必還非常多。 前國民黨發言人楊偉中（圖片來源：蘋果日報資料照片） 固然，現在國民黨黨史館有對外開放，但能開放的範圍、限制都是該黨說了算，最近討黨產風氣正盛，除了加速變賣有形的土地、建物外，搞不好連黨史資料也可能被拿去變賣換現金（如果胡先生的二二八與白色恐怖檔案能夠開價到一千萬，相信國民黨的黨史資料身價也不遑多讓），所以，搶救史料的眼光怎能不關注到國民黨黨史資料身上呢？ 過去四年屢屢遭國民黨阻撓的「政治檔案法」就把「國民黨及其黨營機構」列為政治檔案徵集的對象，就是因為期待國民黨自己把黨史資料吐出來，就跟叫國民黨不要變賣黨產一樣，根本是緣木求魚，因此，才有必要透過「不當黨產處理條例」或「政治檔案法」等特別法來處理。若是肯定「黨國不分」是戰後台灣歷史的一大特色，那追討黨產的同時，就也不應該忘記一併追討「黨案」，兩者相輔相成，既能幫助追討黨產又能達到搶救史料的目的，一舉兩得，大家一起努力。

喝茶互動，言談間，友人A兩度使用了「這就是島國思想」來評論台灣人，我了解她想說的是台灣人心胸狹窄、目光如豆、沒有國際觀，但我覺得，用這個詞罵台灣人就跟動不動說台灣「鎖國」一樣，是脫離脈絡的。想想看，台灣人數十年活在戒嚴體制下，海邊不能隨便接近，山區是軍事基地，參加讀書會有可能無緣無故被抓去槍斃，在海外資助台灣民主運動的人要不就是被列為黑名單回不來，要不就是回得來、出不去、然後「被自殺」，試問，這樣的恐怖氛圍下，誰敢發展國際觀？誰不是覺得保命要緊、賺錢最可靠？ 如果要罵台灣人沒有世界觀，只關心自己的小確幸，那起碼也要看看這種性格是怎麼養成的，那絕對跟「島國思想」比較沒關係，跟「威權統治」比較有關係。 如果對台灣戰前的社會狀況有一點點基本的了解，就會知道，那時候的台灣人，是跟世界接軌的。講到這裡，另一位朋友B就很有感觸地說，她最近看了「紫色大稻埕」，好驚訝，原來台灣曾經有過那樣的年代！ 友人A第一次用島國思想這個詞，是說到台灣媒體，我提醒她台灣媒體背後是黨政軍勢力耶，講到這，她倒是很有敏感度地說，一開始，她覺得「文茜世界周報」很不錯，心想，台灣終於有個節目是有全球格局的，不過，後來她越看越不對，怎麼每週六晚上一定是在講中國有多好？怎麼「文茜世界周報」好像變成「文茜中國周報」了？所以，後來她就不看了！ 第二次，是談到台灣2300萬人要服務全球4000萬「僑胞」的荒謬，A說這就是島國思想，我說，這怎麼會是島國思想，這是大中國思想吧，是在台灣島上硬是套了一個大中國的幻想，且看中華民國跟多少國家有「領土爭議」，就知道我們打腫臉充胖子的大頭症已病入膏肓。台北市到處是中國的地名，中華民國會稱自己是中國的台北，也就理所當然了。 國民黨把台灣人關在籠中數十年，當台灣人久而久之不會飛了，就反過來罵台灣人「島國思想」也異想天開、想飛？國民黨花了數十年想把台灣人改造成中國人，現在，台灣人要做台灣人、不做中國人了，想面向世界、不想被鎖入跟中國的依賴關係，就被罵是「鎖國」。如果我們不去思考這類的批評從何而來，就很難看清問題的根源，然後對症下藥。 其實，「連結」是人類自然的本能，當一個人對外面的事情沒有興趣、無法向外連結，主要是因為缺乏獨立健康的人格，我們是典型的斯德哥爾摩症候群，長年被綁架，後來即使重獲自由，還會感謝綁架者，對綁架者念念不忘，腳筋早已經被抽斷了，即使去掉了腳銬，也沒有行動力。 我們不應該小看黨國體制、恩庇侍從主義長年下來對人格所造成的扭曲與傷害，回想起自己成長的歲月，看似甜蜜安詳，但現在看起來，就跟活在北韓社會中沒有兩樣。要「治療」此種性格的扭曲，我們需要的是更公平的制度，更平等的發展機會，然而，在國民黨黨產重新變成台灣社會關注焦點的今天，我們看到，包山包海的黨營事業、子孫公司、附隨組織，一直傳承、變形，無孔不入穿透台灣人生活的各個層面，國民黨侵占國家土地、侵占平民財產、用政策製造階級分化的不公不義，仍舊是現在進行式， 如果不點出這隻房間裡的大象，卻一味歸咎台灣人的「島國性格」，實在是有失公允。 想想杜正勝當年把台灣地圖躺下來改成面向太平洋的時候，受到了多少的阻力，這個阻力完全不是來自於台灣人的島國思想吧！到底是誰不肯換個角度看台灣、看世界呢？真正的島國精神，應該是冒險進取，多元開放，對新知識充滿好奇，對外來者擁抱歡迎的。我們之所以「身處於海洋之中，卻沒有海洋文化的思維與涵養」（借用郝明義的話），主要是因為某個佔地為王的流亡政府，把番薯形狀的海島台灣當成狀如秋海棠的中華民國來統治，長達近70年的後果。 我們的問題不是島國思想，是脫離現實！ 就舉一個簡單的例子，席間我們談到陳文成事件，她們兩位都沒有聽過，然而，如果不知道陳文成事件，我們有可能理解最近發生的憲兵事件嗎？我們有可能理解2013年發生的洪仲丘案嗎？ 當然，我們不需要通通都是歷史專家，我們需要的只是常識的直覺：當我們發現自己對文化大革命、南京大屠殺、或納粹集中營的歷史，比對白色恐怖的歷史更熟悉，當我們聽見新聞主播說出「陳澄波本人也十分緊張」的話，一定有什麼地方不太對勁。

聯合報做國家認同民調，顯示趨統與趨獨呈現穩定消長情況，符合一般常識。弔詭的是，該報同時做了一項調查，詢問民眾願意為了宣布台灣獨立付出何種代價？並提示了幾個選項，包括來台觀光陸客大減、去打仗、失去多數邦交國、經濟被封鎖等。結果如何其實不必討論，重點是媒體等於間接告訴民眾，如果宣布台灣獨立會面臨這幾種風險，但卻未告訴大家這些風險發生的機率如何？既然這些風險沒有一項是大家喜歡的，等於否決了台灣獨立的「夢想」，所以這彷彿是來自中國的警告。 這裡頭值得討論的地方是，「宣布台灣獨立」與「台灣獨立」是兩個不同的情形。我們同意，如果貿然宣布台灣獨立，會碰到上述所提到的這些風險。但如果換個方式問，台灣獨立後會有什麼優缺點，可能的選項當然就不一樣。 如果國人能凝聚共識，擺脫對中國過度的經濟依賴，增強我們與對岸談判的籌碼，再經過各種直接、間接的國際努力，將「夢想」轉成「理想」未嘗沒有成功的一天。 （作者為環保顧問，新竹市民）