最近中共透過國內外管道，對台威脅、利誘加霸凌，企圖逼迫蔡總統在就職演說中表述「兩岸同屬一中」（台灣屬於中國）。面對這種不顧台灣人意願，完全違背民主原則的行徑，很多人只想要求總統強硬回絕。但對中共這個始作俑者，卻習以為常，沒有積極表達憤慨。其實總統對外折衝無法自由表達心境，也需要民意做後盾，才能綜觀情勢，適當處置。因此社會運動的重點，應該提醒台灣人看清中共的伎倆，展現愈壓迫愈反感的民氣，讓蔡總統更好回應無理的要求。 台灣人必須覺醒的是「台灣屬於文化或歷史上的中國」，只是意識形態教育下的印象，事實上世界公認的中國是未曾統治台灣的「中華人民共和國」，不是什麼歷史文化的中國，中共也要求所有國家承認「中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府」。中共逼迫蔡總統接受台灣屬於中國（中華人民共和國），不但是逼人睜眼說瞎話，更未經台灣人民同意，也不符合「中華民國」憲法。所以只要了解這些現實，就會對中共的鴨霸反彈，不會藉任何說辭，使用「中國」這個名詞牽連台灣，否則就是配合中共企圖消滅我國的共犯。 中共想要台灣屬於中國，不管出自意識形態或權力鬥爭的需要，都必須經過台灣人自由意志下的多數同意。用這種威脅、利誘加霸凌的手段，不只是對蔡總統，而是對所有台灣人的測試，若沒有感到厭惡，就表示人格已遭奴化。如果可以自由表達心境的普羅大眾、社運人士或民意代表都悶不吭聲，就只能被當奴才看待，讓全世界最落後的國家都瞧不起，情勢至此，還能不覺醒嗎？ （作者為陽明大學教授）

    被馬政府鬥倒鬥臭、關到病情嚴重的陳水扁，入獄6年40天之後，終於被一群正義之士拯救出來。(圖片取自網路) 【前言】 談扁案之前，我們須先承認，扁家作為不是沒有瑕疵。陳總統曾經公開向國人道歉，說他做了法律不允許的事。很多人會強調陳總統已經道歉認錯，卻又說不清楚陳總統為何而道歉。其實這件所謂「法律不允許的事」，是指「沒有誠實申報政治獻金」。這個行為的處分，是行政罰〜罰錢而已，並非貪污，陳總統更沒有承認貪污。另外，將競選結餘款匯到海外，也只是道德瑕疵，並非犯法。宋楚瑜的興票案不也是如此？興票案不但被判無罪，兩億四千萬也回到宋楚瑜的口袋。這些瑕疵，換得過去七年多來的殘忍對待，完全不符「比例原則」。所以，要談扁案，先來談大原則！ 三大原則，辦扁案無一遵守 什麼是大原則？陳昭姿理事長從2008年8月展開救扁行動。她公開清楚主張「無罪推定」、「程序正義」與「藍綠同一標準」。這三大原則，是人權司法的根基，也是所謂的法律ABC。我們可以就陳總統在審理過程中的境遇來比對是否符合這三大原則： 1.無罪推定 法律定罪之前，人人都是無罪。如果有人控告某人犯罪，他或檢方必須提出證據，而非被告自尋證據來證明自己無罪，這就是「無罪推定」原則。檢察官要起訴任何人，都必須提出足夠的證據呈給法官，再由法官根據這些證據強度來判決是否有罪。如果證據不足，檢察官不得隨意起訴任何人。 扁案原始的四大案「國務機要費案」、「龍潭購地案」、「南港展覽館案」與「洗錢案」，特偵組在沒有蒐集足夠證據之前，就先申請羈押陳總統，並由多位檢察官一字排開舉行記者會，公開指稱：辦不出扁案就集體辭職。在特偵組檢察官們心中，早已認定陳總統有罪，即便證據尚未蒐齊，可見是非常明顯的「先畫靶、再射箭」，完全違反「無罪推定」的法律基本原則。也因此在羈押庭的攻防戰中，依「法定法官原則」抽中審理此案的周占春法官，兩度駁回特偵組申請羈押陳總統，裁定「無保釋回」。 2.程序正義 法院為了避免法官循私，訂有「法定法官原則」，規定所有的案件以抽簽方式來決定主審者。前面提到，扁案當初由周占春法官抽中主審，兩場羈押庭審理，周占春皆裁定「無保釋回」。但是馬英九竟然以違法違憲的「庭長會議」來決定換法官，公然違反「程序正義」，因此洪英花法官公開撰文說：「扁案判決，自始無效！」 3.藍綠是否同一標準 為了罪及陳總統，在龍潭案中，法院公然違反大法官釋憲案的規定「公務員涉及貪污案以法定職權為範圍」，自創「實質影響力說」來定罪陳總統。但是，後來林益世以立法院國民黨大黨鞭的身分關說中鋼的人事與利益分配案，法院又以「非法定職權」而輕判林益世。毫不避諱明顯違反「藍綠同一標準」，如何讓台灣人民心服？ 政治操作扁案，手法粗糙拙劣 「國務機要費案」從被換法官後，陳總統被判兩個無期徒刑外加兩個20年有期徒刑，一直上訴到迄今更一審「無罪」，落差如此巨大。在原始四大案中，上訴到最高法院時，由於羈押時間過長，引起支持者不滿，馬政府為了盡速將陳總統關入大牢，除了以前述自創「實質影響力說」來定罪之外，最高法院竟然單獨將「龍潭購地案」自四大案中抽離，並以罕見的「自為判決」17年，將陳總統定讞送監。即便後來關鍵證人辜仲諒因特偵組對其承諾未實現，兩度開記者會承認是被特偵組教唆做偽證來咬陳總統，陳總統律師團要求「龍潭購地案」重審，但被特偵組駁回。 馬政府為了讓陳總統永遠無法翻身，繼續無限制誣陷其任內政績；尤其是財經專家汪潔民在政論節目時常談到的「二次金改案」。特偵組以這些金融家曾經政治獻金給陳總統為由，把有利於國家金融改革的「二次金改案」硬打成弊案，起訴陳總統與所有金融家（註：汪潔民多次在「正晶限時批」節目指出，那是陳總統對台灣金融業的重大貢獻，否則台灣金融早就倒光了）。幸運的是，「二次金改案」又被周占春法官抽中主審，2010年11月5日，周占春法官判決陳總統等21名被告通通無罪。 然而，馬英九隨即於兩天後，2010年11月7日公然宴請司法院院長、副院長與祕書長，並發表聲明：司法不能孤立於社會，也不能背離人民合理的期待。六天後，2010年11月11日最高法院更是單獨將「龍潭購地案」自四大案中抽離，難得一見的「自為判決」17年，將陳總統定讞送監。 2011年10月13日「二次金改案」二審，再度以「實質影響力」為由，判陳總統18年。2012年12月20日最高法院再度將「元大併復華案」自「二次金改案」單獨抽離，「自為裁判」定讞。而且，特偵組的「教唆偽證」事跡再度出現於「二次金改案」。「元大併復華案」的當事人：元大董事杜麗萍公開在法庭中說，特偵組要我咬阿扁，不然要收押我，她壓力大到曾經企圖自殺。此外，當時復華銀行是國民黨黨營事業，要與誰合併，陳總統敢管嗎？有能力管嗎？ 最高法院向來都是「法律審」，也就是針對高等法院的二審判決對於法條的適用是否得當，決定「上訴駁回」（表示罪行確定）或「發回更審」（表示罪行不確定）。公務員涉及貪污案，依據大法官的釋憲案，早以「法定職權」為範圍，但對於陳總統，竟自創「實質影響力」來定罪陳總統；遇到林益世，又回歸「法定職權」，這是人盡皆知的雙重標準。 如果陳總統真有貪污事實，何必半途換法官，公然違反「法定法官原則」？加上最高法院違反慣例，對扁案兩度「自為判決」，違反程序正義的行徑昭然若揭。 貪污錢會與人分享嗎 一個值得高度省思的觀察是，如果是貪污的錢，躲藏都來不及了，誰會拿來與人共享？國民黨的高官一輩子當公務員，豪宅一間一間購置，沒聽過誰資助同志的競選經費？陳總統任內，逢大小選舉與重要活動，慷慨資助同志，八年任期提供超過14億款項，這些都留有帳冊記錄。 政治司法媒體聯手加害 扁案是我們所了解的，最典型的集政治迫害於一身的世紀大案。馬政府是元凶，使用過國務機要費的前任元首是幫凶，眾多媒體是煽火共犯，而國民黨統治下的司法機關則是執行者。如果司法是以公認的正常程序來定罪陳總統，相信所有的抗爭都沒有立足點。 排除萬難拯救陳水扁 過去民進黨中央與部分支持者一直強調，只有讓民進黨執政才能救回陳總統。同時也是陳總統民間醫療小組發言人的陳昭姿理事長指出，這種推託之詞，已經被醫療小組的努力破功了。醫療小組一群專業無懼的勇士們，努力將陳總統的病情揭露於世，也與台北榮總及台中榮總的醫師們團隊合作，並且以科學證據說服台北地方法院與高等法院的法官，終於還是在國民黨政權手中，民進黨尚未取得執政之前，讓病重的陳總統返家療養。 附註 小英已經當選2016年的總統，且民進黨也首次在國會單獨過半。另一位遭受政治迫害入獄的扁政府前政務官：前交通部長郭瑤琪，也因罹癌而保外就醫中。郭瑤琪部長曾在2013年12月15日說過：「昨晚我終於入睡了，因為我找到真相了。判決的審判長謝俊雄，法官魏新和、吳信銘、蔡國卿、徐文亮，與阿扁龍潭案的法官應係同一庭。我一直不願意說出這是政治審判，現在我不得不說，政治審判。我安心的是，我遭判重刑不是因為我做錯什麼，是因為我做得太多、做得太好。成為『扁的愛將』這是我的原罪。」 我很期待，小英總統上任後，能透過「司法改革」的程序，為陳總統與郭部長的冤獄平反。

過去我們時常發現，有「中央廚房」統一「供稿」給「統媒」評論政治時事（見例一與例二）；在支那與甘比亞建交後，童振源與郭正亮於3月18日分別的評論，也有「類似」現象。倆人竟然同舉2月11日葛來儀在美國國會的「證詞」，「『大陸官員私下告訴她』，如果蔡總統不接受兩岸同屬一中的九二共識，則大陸會中止兩岸官方與半官方的對話機制，而且會大幅減少大陸到台灣的觀光客、也會同意台灣幾個邦交國希望與大陸建交的要求」，作為施壓蔡英文的主要根據。 不僅如此，我們還注意到，童振源與郭正亮的個別結論也頗為「雷同」，倆者都提到要蔡英文面對習近平的「地動山搖」威脅。 支那利用其官方媒體和涉台官員與學者，結合馬英九、朱立倫、台灣統媒、國民黨員及其智庫，還有親中退休美國官員，不斷施壓蔡英文接受「九二共識」與「兩岸同屬一中」，早就見怪不怪，都可以歸納成一個「施壓公式」來。這兩個人幹嘛還特別強調葛來儀的「二手」傳播？直接引用習近平或哪位支那涉台官員與學者的話，不是更直接？更不易有所誤判？ 我們判斷，顯然現今習近平本人或任何一位支那涉台官員與學者的話，已不足以引起「地動山搖」的震撼，童振源與郭正亮（或其背後操縱者）恐怕認為，這時只有倚靠「美國之口」，才能改變蔡英文的態度。   有趣的是，我們竟然Google不到葛來儀這段「二手」傳播（很可疑！是不是捏造的？），卻反而找到「國台辦」旗下《中評社》記者余東暉紀錄當時她的另一段話，「葛來儀認為，在蔡英文就任前剩下的幾個月內，美國可以發揮作用幫助大陸與台灣縮小差距，鼓勵雙方互相提供再保證，來減輕各自的恐懼。她建議，『美方應勸阻北京使用脅迫措施迫使蔡英文和民進黨對其要求做出讓步；在面對北京壓力時美國政府和國會要顯示對蔡的支持，這對防止負面螺旋是重要的』。」 如果童振源與郭正亮真的讀過2月11日葛來儀全部的證詞，應該不會偏向一方，替支那恐嚇蔡英文。但是，看來是別有用心啊！我們非常有興趣知道，是誰「供稿」給他們？那位「大陸官員」是誰？還有，那位「大陸官員」是不是就是「供稿」給他們的人？

  蔡英文若要處理外交問題，就無法再迴避一直想迴避的台灣國家定位，而更重要的是，無法迴避「什麼是中國」這問題。（網路資料，民報合成）   馬英九在準備面對卸任後的司法追訴前原本想要來個開心畢旅，有愚忠「僑胞」甚至預備了有空姐伴舞的盛宴款待。怎料期間發生了兩個相關的重要事件，其一是兩年多前已跟中華民國宣布斷交的甘比亞宣布跟中華人民共和國復交。其二是中美洲議會官網竟以「中國台灣總統」介紹馬英九。 國民黨降共前後的兩種中國解讀 對於被稱「中國台灣」，國安局局長楊國強在面對中華民國遭矮化的質疑時承認疏失，此舉卻被馬英九打臉，聲稱「中國台灣」是「正式國名」，沒有什麼大不了，而「中國就是中華民國，就是台灣」，他更舉邦交國都用「中國」來稱呼中華民國為例來做佐證。馬英九「中國是台灣」的說法明顯地犯了範疇錯誤，世界上不可能有其他人會這麼認為。況且如果中國是台灣，「中國台灣」的說法根本是多餘的，又怎麼會是「正式國名」。在國際上，「中國台灣」跟「中國香港」或「中國澳門」一樣被認為只是中國的一個區。 國民黨的「中國」解讀只能有兩種，一是憲法裡的中國，所以做為中華民國在台澎臨時政府的總統聲稱「中華民國就是中國」之做法，是可以理解的。不過，這正是兩中論的基礎，跟馬習會期間承認「兩岸同屬一中」背道而馳。「兩岸同屬一中」正是國民黨因降共而對中國的另一種解讀。中共選擇此時高調跟甘比亞正式復交不單是打臉馬英九跟外交部一直吹噓所謂活絡外交的成果，更是對兩中論的打擊。馬英九肯定「中國台灣」的荒謬做法亦難以在中共面前自圓其說，原因是出訪本身就意味兩個中國的存在，中共當然不得不出手。 對中共的「中國」之兩種解讀 對中華人民共和國及中華民國各自的邦交國而言，他們都只承認一個中國。前者的邦交國認定中華人民共和國是中國，當中牽涉兩種解讀，其一是中共所管轄的地域及人民屬於中國，由於中華人民共和國的邦交國為數眾多，所以這是最常見的一種解讀。 其二是中共所管轄及宣稱其所擁有的領土（包括台澎金馬）或其爭議地區都屬於中華人民共和國。這個解讀一般不被其邦交國官方所承認，多年來中共努力爭取各邦交國正式同意台灣是中華人民共和國的一部分，但都因邦交國拒絕介入領土爭議而遭到回絕，然而，中共不斷施壓，要求其邦交國的官方及民間機構以台灣是「中國台灣」來處理，例如在申請電子簽證甚至入學登記等的線上選項中只列名「中國台灣」。 小英不能迴避的「什麼是中國」難題 一般評論都認為這次中甘復交不單是中共要給馬英九難看，更是對小英的警告。呂秀蓮副總統也曾在總統選舉前提醒可能會有雪崩式斷交，這些議論其實是在擔憂中華民國的邦交國數目。但重要的是，外交問題假設了國家屬性跟定位問題，小英若要處理外交問題，就無法再迴避一直想迴避的台灣國家定位，而更重要的是，無法迴避「什麼是中國」這問題。小英在回應中甘復交時說外交「不分藍綠」，這是要接受馬英九對中國及台灣的解讀了嗎？期待小英會意識到台灣人唯一能走出自己的路之方式，就是完全脫離中國的羈絆，提出台灣人自己對中國的「非中國主義」解讀！

  318兩週年，大家都在談。對我而言，兩年，那麼遠，又那麼近，說不清什麼感覺。有時恍如隔世，有時只在昨日，風聲未歇，雨還在落。 其實一切並未退潮。我至今都還能感覺到那些時日自己的狂喜、憤怒、憂慮、困惑。當然也還念記不忘，那時許多識與不識的朋友，給了我最溫暖的依靠，如果不是這些暖意，我不知道自己要如何撐過生命中最浮動低鬱的日子。謝謝所有溫柔的朋友。 我的個性應該算是溫和，情緒大波紋起伏當然有過幾次，但這輩子確實少有如此持續激動、高昂發燒不退的時刻。那些時日，台灣社會呈現一種話語爆炸的情境，我也不斷與自己說話。我們不斷相互說話，卻又經常相互錯開。 318我烙下的最深傷痛，至今無法痊癒，是曾經很親近的年輕夥伴，從運動轉折的某一個時刻開始，我們無法再親密無隔地說話，甚至無法再說話。好像突然找不到通聯線索，成為兩個平行星球的陌生人。偏偏他的位址，總是烙在我傷口最深的那一處，無法移除。有些痛，它就是不會結痂。 318並沒有了結太多事。我的工作，因為那一年的延宕，到現在還在拖沓著，老牛破車，沒有終局。而台灣的功課，我們共同的功課，也還是厚厚一本練習簿，沒寫完幾頁。 我相信短期幾年內，台灣不會再有318。我們現在的功課，是找到最適合自己的實踐位置，安靜埋首，開發能源，積累能量，等候下一次揮擊的新高度。

  憲兵為追查白色恐怖文件的違法搜索，讓國人想起「警總」的恐怖記憶。對照國民黨黨產的脫產問題，似都是當權者為了遮掩威權統治所進行的滅證行為，這是「轉型正義」要全力制止的現象，更是未來新政府要面對的嚴肅課題。 除了國民黨脫產的滅證問題外，憲兵追查白色恐怖文件更引人注意。事發之初，僅一位魏姓網友在批踢踢八卦版發文，指他爸爸收藏有幾份白色恐怖時期的文獻，而有自稱要向他爸爸購買普洱茶的買家出現。雙方在2月19日約在外見面後，竟遭到對方強行押回家中搜索，並且帶走相關文獻，行為人表明是憲兵隊人員，整起事件發生在21世紀的台灣，令人難以置信。 但憲兵指揮部回應表示，台北憲兵隊於民國105年2月19日調查「民人於網路涉嫌販賣民國50、60年代的文件案」，因當事人涉嫌贓物、妨害秘密罪嫌，且魏姓民人坦承持有並販賣該文件，經魏員簽具「自願受搜索同意書」後，即由專人陪同魏員返家，並由魏員自行取證，過程中同時進行錄影蒐證，憲兵隊人員並無進行搜索之動作。 對此，律師黃帝穎依據《刑事訴訟法》提出質疑，「為何用與犯罪無關聯的『買普洱茶』方式，類似釣魚手段，約出當事人？為何沒有先經合法傳喚？憲兵為何沒有拘票？為何沒有報請檢察官指揮並由檢方向法院聲請搜索票？」 法律上，憲兵雖然具司法警察身分，但要前往當事人處所扣押物品，應出具搜索票；而當憲兵表示當事人同意搜索，則必須符合最高法院96年台上第5184號判決意旨，即「法院對被告抗辯所謂『同意搜索』取得之證據，實非出於其自願性同意時，自應審查同意之人有無同意權限，執行人員曾否出示證件表明來意，是否將同意意旨記載於筆錄由受搜索人簽名或出具書面表明同意之旨，並應依徵求同意之地點及方式是否自然而非具威脅性，與同意者之主觀意識強弱、教育程度、智商及其自主意志是否經執行人員以不正之方法所屈服等一切情狀，加以綜合審酌判斷。」 憲兵執法本應先表明身分，清楚告知當事人權利事項；尤其憲兵隊說當事人簽署「自願受搜索同意書」，則出示證件表明來意、出具書面表明同意之旨，徵求同意之地點及方式自然而非具威脅性等，是憲兵主張當事人同意搜索的合法要件。基此，這個憲兵違法搜索白色恐怖文件案，由台北地檢署依「違法搜索罪」等立案偵辦中。 憲兵違法查扣白色恐怖文件與國民黨的脫產問題，同樣涉嫌滅證問題。時值政黨法及不當黨產處理條例立法通過前，國民黨標售包括台北雙子星大樓預定用地C1持分、西門星聚點大樓等7筆不動產，市價近百億元。但不論國民黨是否低價脫產，財團若購買國民黨產，不只會背上幫國民黨「脫產」幫助犯的污名，未來買到的黨產更會被追回，買到不會賺到。 依據1990年代德國《政黨暨政治團體法》，要求東德共產黨就其黨產負說明義務，其範圍包括政黨所購置、沒收或其他方式取得之財產，包括已經被出賣、贈與或其他方式處理掉之財產。我國參考德國經驗立法，以「實質法治國原則」、「舉證責任倒置」概念處理政黨不當取得黨產問題，只要國民黨無法舉證證明黨產是以符合「實質法治國原則」之正當手段取得，均推定為不當黨產，一律依法追回。而財團收購黨產，既明知是黨產，自難主張「善意第三人」，而應認定買賣無效，須依法追回。 過去民進黨立委提出《政黨及其附隨組織取得財產清查及處理條例》草案，明定以2004年3月10日為基準，凡是該日後發生之黨產移轉所有權或設定地上權、抵押權、典權等權利者，一律無效。雖然當時未通過立法，但立法草案已公告周知，稍有社會常識者都知道國民黨黨產之不當，因此，財團買黨產不論是協助脫產或逢低買進，不應受「善意第三人」保護，這些黨產應依法追回，財團買到絕對不會賺到。綜上，不論是國防部軍事安全總隊與憲兵的違法搜索，或是購買國民黨黨產的財團，任何協助威權統治者的滅證行為，都只會留下「共犯」的污名。

記者鄒景雯／特稿 中國宣布與甘比亞建交，在這個時間點，北京使出賽局中的邊緣策略（brinkmanship），目的明顯，對準的是五二○新總統的就職演說內容；如果接續兩個月，北京進一步將威脅升級，國人也不要太意外，可以藉此對中國這個國家對台友善或敵意的程度，做再次的定性。 中國宣布與甘比亞建交，在這個時間點，北京使出賽局中的邊緣策略（brinkmanship），目的明顯，對準的是五二○新總統的就職演說內容。（路透） 為什麼以甘比亞為標的物？二○一三年十一月，甘比亞已經宣布與台灣斷交，打個比方，當時雙方已經離婚，兩年四個月後，對岸決定收網，同意甘比亞的建交需要，就如分手後，其再嫁再娶，實非台灣所能置喙，換言之，純就此一個案，這是一個實際傷害相對輕微的狀況。 但是就投遞政治訊號的用意來說，不論對強調活路外交、兩岸關係六十多年來最好的馬英九政府，或是對北京「一個中國」原則苦思應付之道的未來新政府，卻都是明確的，這正是中國做出這個動作與選擇的考慮所在。 因此，合理的推斷，北京接下來還會找第二個標的物來對台展示壓力，或許是甘比亞對台灣其他動向不穩的邦交國做出示範作用，也或許是中國觀光客、經貿往來等等的緊縮可能；以做為習近平政權與蔡英文團隊談判過程中，影響談判結果朝己方移動的籌碼。 然而，中國這麼做，並非如一群北京在台代言人所謂不接受「九二共識」就如何的調高價，最後雙方會尋找到一個各自可以接受的下台階，答案絕對不會是「九二共識」；同時這也不是只有兩岸雙方的討價還價，美國近來頻頻穿梭於兩造，扮演著關鍵性的局中人角色，當然也會對談判桌產生相當影響。 國際間的博弈，通常是現實角力的結果，但是台灣是個民主國家，尤其在政黨輪替的最新民意才出爐未久，這不應該僅是新政府涉外能力的考驗，更有必要趁此建立一些共同的國民意志，那就是我們到底希望中國如何對待我們？馬英九這八年的扈從政策要在今後四年繼續下去嗎？ 甘比亞之例已經證實，即使屈膝扈從，專制中國仍然會在順服者畢業旅行時突襲拆台，讓馬英九終究要表出「極為不當」、「強烈不滿」的認錯之態，那麼二三○○萬人這時能夠再度失去角色嗎？基於國民主權原則，大家當然要對新政府做出要求。

柯Ｐ十天的訪美行終於結束了，但筆者仍惦記著他臨行前那番「別把國軍打趴」的荒謬言論。 其實早在二○一四年的二二八，柯Ｐ即說出「不一定要去追究誰是元凶」的驚人之語。凡此種種皆讓人納悶：柯Ｐ真的是一位追求「轉型正義」的人嗎？ 柯文哲針對憲兵違搜案與二二八事件的說法，有爭議之處。（資料照，記者郭安家攝） 柯Ｐ之所以竄起，是因為他主打的「白色力量」讓人們相信：他的出線一定能讓這個社會撥雲見日的，因此高達八十五萬票將他拱了上去。 但是，時隔年餘，我們才赫然發現，這股「白色力量」卻極可能成了「白色『護航』力量」─為權力者偷渡、為獨裁者漂白。 以眾所周知的蕭曉玲案為例，原以為「白色力量」崛起後此案就可以「見青天」，孰料卻是霧上加霧，迷濛再迷濛、沉冤再沉冤… 柯Ｐ自以為是的炫耀他的ＳＯＰ說：「（蕭案）當年沒有一些很嚴謹的ＳＯＰ的制度，所以這個事情擺在現在是不會再發生」，真的是這樣嗎？當年「辦」蕭案的ＳＯＰ不夠「嚴謹」嗎？就是因為太「嚴謹」了，蕭老師才「被ＳＯＰ」掉的。魔鬼往往就藏在細節（「ＳＯＰ」）裡，而今柯Ｐ卻隨著魔鬼起舞，二度凌遲蕭老師，實在令人非常失望。 天真地迷信ＳＯＰ的結果是，柯Ｐ認為「這個事情擺在現在就不會再發生」了，真的是如此嗎？那請問，為什麼二二八都已過去近七十年了，今天還會發生憲兵濫權強搜民宅這種事？所以，重點不在「ＳＯＰ」，而是「誰的」ＳＯＰ？這絕不是柯Ｐ一句「有錯，改掉就好」那麼簡單的。 二二八事件，柯Ｐ說「不一定要追究元凶」；憲兵強搜民宅事件，柯Ｐ叫我們「不要興風作浪」；蕭曉玲案，柯Ｐ說（蕭老師）也有「一些小問題」…，審諸這股「白色力量」，似乎已成了保守勢力的代名詞與轉型正義的逆流，它正把台灣鎖進另一個迷霧中…（作者為高中教師）

  馬英九政權交接前，像個政治過動兒，執政七年多從來不去的太平島，不但親臨視察，還叫外交部邀請媒體記者去，持續招惹南海諸國與美國老大哥。明明是過氣的政治明星，還是繼續花人民幾千萬元辦他的封麥友邦巡迴演唱會，結果搞得後方失火，甘比亞跟中國建交了，實在掃興。 不過，儘管馬英九依舊跳tone，但民進黨就不必再罵他了。試想，如果不是馬任內經常出紕漏，鬧笑話，導致聲望下跌，猶不知反省，自我感覺良好，本來預估至少沉淪二十年的民進黨，怎麼可能八年就班師回朝，還成了席次過半的國會最大黨？成為完全執政的政黨，比阿扁執政時更躍進一大步，民眾已經完全放心將國家交給民進黨。 反觀國民黨，百年老店被一群白面書生、蛋頭學者搞到幾乎亡黨的地步，連享用半世紀，打遍選舉無敵手的銀彈黨產都將不保，政治舞台上演的劇碼，通常都很反諷，最大的敵人往往也是最大的貴人；沒有馬英九如此低能，小英豈有成為台灣第一位女總統的機會？ 然而，如今再批馬英九已經沒有意義，未來小英及執政團隊的執政能力與政策走向，才是民眾最應關注的焦點。林全的出線，無論稱之為「財經內閣」或「改革內閣」，小英執政後的當務之急在經濟，已經不言可喻。而台灣經濟以經貿為導向，與全球市場緊密連結，這些年屢屢被全球金融風暴波及，導致經濟下滑，但在馬英九任內，經濟疲弱下滑的速度，確實前所未見，所以振興經濟也成為艱難的任務。 台灣不論經濟或財稅制度均有很大問題，尤其舊產業敗壞，新產業卻未孕育誕生，小英林全政府能夠解決這些問題，就足以留名千古了。（蘇多）

上週在大雨之中，民眾仍上街參與廢核遊行活動，表達反核立場。（資料照，記者劉信德攝） 台灣環保運動的切入點是從反核開始的，九○年代的夏潮和新環境基金會是播種者，啟蒙了台灣的環保意識和反核理念。解嚴後，台灣環保聯盟「起而行」，結合民主運動的翻滾，將反核帶入社會運動成為「新潮流」，北從金山、萬里，南到恒春，以及後來居上的貢寮，成功結合核廠附近居民的反核自救會，浩浩蕩蕩成為台北街頭年年上演的「民主擾動」，將「社會權」的意識帶進台灣社會。政黨首次輪替後，帶有民主教育的「核四公投」成為社會運動的新焦點；政黨再次輪替，「核四封存」終達到反核的初步具體效果，但距「非核家園」依舊遙遠。 台灣的核廢問題，首於一九八八年由「新環境」的反核「仙角」結合蘭嶼長老教會的年輕牧師，發起「二二○反核廢驅逐蘭嶼惡靈運動」而呈現「環境正義」的覺醒。當反核成為社會運動浪潮後，參與台北的蘭嶼反核隊伍更成為媒體的焦點，蘭嶼的「雅美」族名也在「自治」的意識下，改為「達悟」（Tao）族。核廢議題，除了「環境正義」的訴求外，台灣的反核運動是希望藉此阻住「核電肛門」，以達廢核的效果。至於核廢的處理，那是執政黨該挑的擔子，反核團體很少「越俎代庖」，非政府組織（ＮＧＯ） 通常力不及此。 從黨外開始，民進黨的初階段成長一直和反核運動「常相左右」。如今將再度執政，當年環保聯盟的重量級策士即將入閣擔任要職，對於核廢的本質應當非常清楚。而當年用來「鞭策」國民黨的「髒彈」，已經快要落到民進黨的頭上，這是新內閣無法逃避的燙手山芋，因此務必謹慎以對，新政務委員更該謹言慎行。 核廢不只是政治難題，更是目前科技的「金光死角」，小英內閣成員尚未就任就輕易對核廢政策「指三道四」，亦顯現出新執政團隊可能出現的紀律問題。核廢幾乎是挑戰人類文明的辣手問題，台灣已屆核廠除役的階段，核廢也不是簡單由「無人島」吃得下的小問題，所以要談除役，非同時談核廢不可。 目前台電設立的核一乾貯場，並不能解決核一廠的核廢難題，這是新執政團隊要發揮智力解決的挑戰，而且困難度比在野時複雜得多。若粗心大意的話，當年一起走街頭的戰友都可能反目成仇，那就是「水能載舟亦能覆舟」的警惕。﹙作者為東海大學退休教授）

  這一集基進政治Bar的主題是「轉型正義再思考」。雖然，「轉型正義」這個詞，目前在台灣非常熱門，但是，很多論述似是而非，甚至刻意模糊焦點，透過這一集節目，陳奕齊分享了一些他的觀察，希望大家能夠主動思考、提前防備，到時候，當牛鬼蛇神的言論出現時，才會有洞察力和抵抗力。  第一，小心「平凡的邪惡」一詞的誤用 近年，隨著電影《為愛朗讀》（2009）以及《漢娜鄂蘭：真理無懼》（2013）在台灣上映，以及漢娜鄂蘭著作《平凡的邪惡：艾希曼耶路撒冷大審紀實》的出版，「平凡的邪惡」一詞，在台灣越來常聽見，然而，在台灣使用這個詞時，我們必須注意台灣的歷史脈絡，小心不要誤用。  「平凡的邪惡」是在說，像希特勒那樣的邪惡之徒，非常少，大部分為納粹工作的德國人，只是如你我一般的普通人，他們在家庭中，可能是好爸爸，在鄰居眼中，可能是好好先生，然而，卻因為不思考地服從命令，而成了殺人機器的螺絲釘、種族屠殺的參與者。漢娜寫下這些觀察，是為了提醒世人，當我們讓渡了自己的主權及獨立思考的判斷力，都有可能成為「平凡的邪惡」。 這個概念，拿到台灣這個「對無權無勢者嚴苛、對有權有勢者輕縱」、「只有道德控制、不懂權力制衡」的階級社會，會發生什麼事情呢？結果，很可能就會對上位者的責任輕輕帶過、美化、或歸因於「歷史共業」，然後對平民百姓的責任，無限上綱地強調說：「每個冷眼旁觀、配合政府的人都有罪。切勿以為自己無足輕重就能少些邪惡。」如果每個人都有罪等同是每個人都沒罪，大家都反省自己就好了，不需要什麼結構性的改革或清算。  然而，在德國，犯下反人類罪的納粹首腦們可都是經過了國際審判，比如說鄂蘭書中的主角艾希曼雖然逃到了阿根廷，後來還是被以色列特務給抓回了耶路薩冷受審，在台灣，加害人可曾受審？我們連「加害者」都找不到呢，當那「不平凡」的「大奸大惡」都還沒有處理，哪裡輪得到處理什麼「平凡的邪惡」呢？我們離鄂蘭的理論，還太遠了！  所以，使用西方理論時，要注意脈絡，他們可能已經從60分要進展到80分，但我們還是0分，正要開始而已，不能這樣隨便拿來套用。  另一位主持人張小博說，當他說要先處理國民黨的不當黨產時，一位朋友說，即使處理掉了，國民黨和民進黨兩大黨還是會靠正常黨產來競爭，對小黨不公平！他回對方說，如果連不當黨產都無法清除，還談什麼正常黨產？（所謂正常的黨產，應該就只有黨員繳的黨費，政黨補助金和政治獻金而已。）  這樣推理也是犯了同樣的邏輯謬誤，要先處理明顯可見的惡，才能討論更細緻的、每個人的罪咎感，而不是順序顛倒。如果連大惡都無法反省了，根本就是非不分，怎麼有能力反省什麼平凡的惡？  第二，主動積極地爭取業績的特務、抓耙子，並不是「平凡的邪惡」 在白色恐怖期間，有很多人並不只是被動接受指令的公務員而已，而是非常主動、積極地爭取「業績」，以升遷、致富。陳奕齊推薦大家閱讀全面真軍發表的文章：您所不知道的白色恐怖時代－「抓匪諜，賺大錢」的產業鏈，文中有很詳細的說明。  當時國民黨政府提供了一套非常誘人的獎勵制度，比如說，匪諜案的告密者可以分得「抄家」所得的30%，相關的承辦人員可以分35%。也就是說，如果我看某人很有錢又很不順眼，只要去檢舉他是「匪諜」，「按規矩」就能分個30%；而辦案人員只要「讓他承認自己是匪諜」，就可以分35%。這種利潤破錶的綁架分贓「服務業」到哪去找啊！  遭警總羅織罪名以涉「花旗銀行、台南美新聞處爆炸案 （1971/2/5爆炸事件）」而遭到逮捕判刑的政治受難者劉辰旦就曾分享說，如果是二條三，檢舉者一人拿300萬，如果成案，辦案人員一人500萬。所以，他看到那些特務手上戴的都是勞力士，在審問刑求犯人期間，休息聊天的內容是彼此工廠的狀況，可見，很多人都是財力雄厚，有投資、置產的，兒女都送出國發展的。  最荒謬的是，當這些人退休了，還可以移民到國外，並享受豐厚的退休金和18趴，這豈是平凡的邪惡！不，這是主動積極經濟理性計算之下的結果，而非身在體制中奉命行事、身不由己的依法行政。  如果說所有公務員都只是不思考的依法行政機器，那也不符合實情，台灣舊官僚都是黨國威權意識形態的堅定支持者，是抗拒文官中立、阻礙台灣進步的絆腳石。比如說，在陳水扁上任時他有說過一句話「新政府、舊官僚」，意思就是政務官雖然都換人了，但那些事務官都是舊的，所以，上有政策下有對策，每個人都可以扯你後腿，這些事務官絕對不是缺乏思考、服從命令的中立行政機器。又比如說，柯P要辦大巨蛋、美河市，政風處處長劉明武反對，還跟柯P嗆聲說：我的老闆是法務部耶！意思是，你動不了我的，這些官僚沒有要聽。  第三，國民黨兩蔣統治時期最大的惡：扭曲人性，讓台灣社會的信任崩壞 最近，檔案公開這件事情，為什麼會那麼麻煩？正因為那時候有很多主動積極的抓耙子，所以，很多罪名是羅織的，為了成案而刑求製造的自白也是假的。如果我們不知道歷史脈絡，只看了局部檔案，就有可能先入為主地認為某人無良心地受不了誘惑，供出別人，陷害別人。  比如說，先前提到的劉辰旦一向認為自己被判刑一定與吳忠信認罪有關，對吳一直不諒解。一次機會，他當面問了吳，吳說國民黨抓了他的母親與女友到他面前，說要他認罪，不然要找人在他面前強姦她們給他看，不得已，他把所有的案都認了。 這其實就是兩蔣威權統治最大的惡：扭曲人性，讓台灣社會的信任崩壞。  過去，台灣的「轉型正義」都是民間在做，除了要求調查真相，也會進行一些所謂修復式的正義，然而，從一個被害者或被害者家屬的角度來說，最大的寬慰往往來自於加害者對自己所做的事情感到後悔。當加害者沒有悔意，不願承認，甚至根本就不存在，修復式正義如何可能？  日本在修復式正義方面，還有成立所謂的「謝罪文銀行」，當加害者寫了「謝罪文」，受害者家屬卻還沒有準備好接受時，就可以先存到這裡，等家屬準備好時再來提領。在台灣，那些「抓匪諜，賺大錢」產業鏈中的人，可曾道歉、謝罪？  有些國家會採用特赦的方式來處裡前威權時期的這些打手，但是，在台灣，我們連要特赦誰都不知道！  延伸閱讀：您所不知道的白色恐怖時代－「抓匪諜，賺大錢」的產業鏈

  從立法院開議後的種種議題與現象看來，只有一種感覺，那就是國民黨輸得還不夠慘。   國民黨的檢討仍然停留在蔡英文的團隊是不是扁團隊，國民黨的反省依舊只思考黨產該怎麼分、該怎麼捐，說的上話那幾位無不為黨為國怨聲載道，好像台灣人民都對不起中國國民黨，好像國民黨一倒，台灣就會倒。   至於香蕉總司令一直緊追著蔡英文，國民黨還讓他到立院黨團開記者會就更不在話下了，不是烏龍就是抹黑，鄉民更笑稱國民黨真的不需要敵人。   現任的國民黨籍馬英九總統則像極了無事佬，開開心心的去畢業旅行，跳起舞來好不瀟灑，仿彿今日國民黨的一切與他無關。   筆者想啊... 就是輸得不夠慘啊！ 如果有台時光機，真想把這些人的嘴臉拍起來，拿回去1月15號播放對吧？  讓國民黨輸得再慘ㄧ點，他們會更知恥嗎？  誰也沒把握吧，1月16號開票後，筆者也以為國民黨輸到剩35席，夠慘了呢。   於是，支持者的壓力轉向倒往民心所向的民主進步黨，一面倒的希望蔡英文絕對不能手軟，一定要堅持把轉型正義做好做滿，因為大家看夠了那吃飽了還裝餓，受夠了那裝睡叫不醒的顢頇無賴。   正義，民主，自由，跟金錢一樣，從來不會從天而降，台灣人最需要的、最在乎的剛好也就這幾樣，因此台灣人民必須有清楚的認知，既然國民黨選擇繼續腐敗，勢必在改革的過程中會遭遇國民黨不斷的杯葛，甚至是操弄民粹，我們一定要成為民進黨最強而有力的後盾，有了民意的支持，改革的共識才能更快速的凝聚。   大家只需省一點罵人的力氣，一起來做，台灣就會改變。

林楠森BBC中文網台灣特約記者 林全將出任台灣行政院院長 台灣即將在五月正式上任的蔡英文政府，隨著本周正式宣佈將由林全出任行政院長，正在逐漸成形之中。 除了林全以外，其它陸續被媒體披露的一些內定重要官員名單，還包括了國家安全會議秘書長由曾任陸委會主委及駐美代表職務吳釗燮出任，以及總統府秘書長、法務部長、農委會主委等。 就像民進黨2000年時首度執政時任命唐飛一樣，被蔡英文任命的林全也不是民進黨員。但與當年弱勢執政不同的是，今年大選同時取得立法院過半席位的民進黨，已不再派任國民黨員出任行政院長。 林全過去在前總統陳水扁擔任台北市長時出任台北財政局長，後來隨著陳水扁當選總統，又先後出任財政部長及主計長等要職，而他與吳釗燮等學者出身官員不同的是，其始終未加入民進黨。 據台媒指出林全是來自深藍家庭。而此前已被蔡英文選定並已上任的立法院長蘇嘉全對此則評論說，這說明了蔡用人絕對不分黨派。 行政院長職位是台灣政府除總統外最具實權的位置，從陳水扁及馬英九政府的經驗來看，行政院長並不會隨任命他的民選總統一樣有四年任期。以馬英九的過去四年任期來說，目前的院長張善政已是其任命的第四名行政院長。 ＂改革內閣＂ 就如馬英九過去八年以來經常稱其是在進行改革一樣，蔡英文在其任命林全的記者會上也張調改革。 由財經背景的林全組閣被類比為像馬英九任命陳沖的財經內閣，但蔡英文說她保證由林全來組織的內閣不會只是一個財經內閣，而更會是一個改革內閣，而且是一個有執行力、有溝通能力的團隊。 蔡英文保證：由林全來組織的內閣不會只是一個財經內閣，而更會是一個改革內閣 她說她在選舉時除了經濟產業政策外，也提出很多政治改革及社會安全改革計劃，而其政府未來的施政不僅僅要促進經濟復蘇，更重要的是要一步步完成社會整體的改革任務。 隨著新政府的即將上任，台灣民間要求眾多改革議題從經濟、財政、司法到轉型正義、健保制度、核電處置、乃至於台灣自身定位在近日也逐漸一一浮上水面。 在諸多議題中蔡英文所稱的社會整體改革什麼是其優先，至少從本周民進黨的新聞發佈中看不出來。美國前官員卜睿哲與容安瀾等率領的一個華府智庫訪問團，周二到訪民進黨時問到蔡什麼是其改革最重要方向，據民進黨新聞稿說，蔡的回答是＂她會打造一個有效能的政府，而且一定會是最會溝通的政府＂。 新政府未來要如何＂最會溝通＂仍不清楚，但已被內定將出任蔡英文政府政委的張景森近日有關核癈料問題的說法，已引起反核人士的側目及發文反駁。 張景森通過社交網站說必須在核一、核二電站興建存放核燃料棒的幹式貯存場，且核電站不應提早除役。但這個馬英九政府此前也打算進行的貯存場興建，許多民進黨人士當時與反核環保團體站在同一陣線，質疑其安全性。 蜜月期？ 蔡英文在任命的記者會上說林全與她有很好的工作默契且最熟悉她的治國理念，並稱他過去在政府的表現得到社會肯定，林全在記者會上則說，他未來組織的新內閣不能期待有任何＂蜜月期＂。 這種蜜月期指的是一個新上任的民選政府，由於承載了許多民眾的選票與期盼，因此選民一般會在相當一段時間內，對新上任的政府較為支持。 雖然蔡英文當選總統一種解讀是其治國理念得到民眾肯定，不過在此前台灣民間一片倒國民黨的氛圍下，一種也相當廣泛的解讀是並非蔡擊敗國民黨，而是聲望低迷的馬英九＂自爆＂造成國民黨倒台。 如果情況是後者，那麼新政府執政若不能拿出改革成績，只是靠其強調的＂溝通＂其與民眾蜜月期可能不會太長，這樣的例子從宣傳自己是高智商、高效率的台北市長柯文哲身上已經發生。 同樣是在倒國民黨浪潮高漲下擊敗國民黨對手的柯文哲，雖仍獲得眾多台媒為其聚集溫度，且網絡上也還有一批將任何對柯的批評貼上國民黨標籤的鐵桿支持者，但近期的媒體民調顯示，其支持率已跌破五成。 （責編：歐陽成）

  鄭仲嵐BBC中文網駐台北特約記者 國民黨至今有多少黨產，其中有多少是透過「不當手段」取得，至今仍是台灣社會爭議的焦點，隨著政權即將轉移，未來民進黨強調的「轉型正義」將先從清查黨產開始著手。圖為國民黨中央黨部所在八德大樓。（資料圖片）   國民黨來台灣超過70年，當年長期獨裁統治時擁有的「黨產」正確數目，至今仍是爭議不斷，要求歸還聲浪漸高。 僅166億台幣 在日前，國民黨中常會舉辦黨產報告中，確認黨產的正確數目為166.43億台幣(約合5億美金)。這樣「低標」的數字在台灣社會，以及國民黨內部當引起不小爭議。 其中在會議裏還認為，國民黨黨內的財務年缺8億台幣(約合美金2500萬)，加上貸款等，國民黨等於是「負債」，還有強烈的「倒閉危機」。這段話同樣也讓許多台灣政治人物感到驚訝。 國民黨黨主席參選人李新接受台灣《壹電視》訪問就直言「我不相信」，並說當初國民黨「五鬼搬運」，透過個人基金會以及其他名義轉出去的財產，多的不可計數。 台灣立法院長蘇嘉全在接受訪問時也表示，國民黨對於黨產的數字講法「一夕數變」，還說會倒閉，恐怕「沒有一個台灣人民會相信」。如果國民黨部願意將這些資料交於公正的第三者來調查，或許對台灣人民才有說服的公信力。 國民黨在台灣擁有多少資產，多年來在台灣始終是政黨間交鋒的議題。只是到底有多少錢，不要說反對黨，恐怕他們自己都算不清，因為從來沒有當權者認真面對這個爭議。 全盤接收日產 回到1945年，當時日本政府根據「波茨坦協定」向同盟國投降時，中華民國政府來台接受日本政府投降，隨即展開接收工作。只要是日本政府所留下來的資產，不只有國有財產、還有私人公司和私人土地等財產，幾乎被國民黨全盤接收。 不只是公家機關，連在日本統治時期的糖業、鹽業公司全都被國民黨政府「合而為一」，變成國民黨旗下專營的公司。根據1960年民運人士雷震在《自由中國》雜誌的敘述，「許多日本戲院、旅館、娛樂機構，一舉化身成國民黨黨營，甚至動輒跟銀行貸款數百萬元，把銀行當作私人金庫」。 但在當時「黨國不分」的體制下，擁有許多特權經營的國民黨掌握了全台灣的國家資源，導致1987年解嚴後，許多「公家機關」如何「脫國民黨化」變成相當難的課題。至今，電信公司、廣播公司等，國民黨都還持有為數不小的股份。 海外運來財產 其中，國民黨的黨產也有部分來自中國大陸。中國政府長期批評，當年1949國民黨撤退台灣時，分批把為數甚鉅的金條運到台灣。而且當時的時空背景，總統蔣介石受到副總統李宗仁壓力下下野，因此蔣介石用什麼身分轉移中國國庫的資產，一直以來備受爭議。 此外，從中國運來的不只有金條，還有價值難以估計的無數故宮國寶。這些國寶在日前的國民黨「黨產報告」中，居然也變身成黨產的一部分，引發各界質疑。台灣故宮院長馮明珠重申故宮典藏屬於國有，非「國民黨黨產」，也讓國民黨修正自己的敘述。 但國民黨立委陳學聖就認為，當年國民黨費盡千辛萬苦將國寶運送到台灣，免於被戰火以及中國「文化大革命」摧殘，還是「護駕有功」。並認為國民黨並不是要佔為己有，還而是讓這些珍貴文物放在博物館內供後人觀賞。 但是運送多少金條、還有當時政府在海外的十億美金外匯下落、以及國寶運送的過程，當中都有很多細節不甚明瞭，也成為史學家相當有興趣的研究的一環。 佔地為王資產 精通台灣史的學者李筱峰曾研究，有很多國民黨資產是在當時用佔領的方式直接納為黨產。包括各地的服務社、後來的鐵路黨部及公路黨部，當時全憑一紙公文「無條件征收」。 而國民黨強用民宅跟民地也在當時留下了許多紀錄，民進黨籍台北市議員王世堅就曾經敘述一個案子，「一位農民生前被國民黨軍隊用槍指著，被強租農地給台灣軍方長達幾十年不還」，至今對於這樣類似的賠償依舊無解。 李筱峰認為，國民黨處理黨產的方式就是「通通賣掉」，有些甚至是「低價賤賣」。但是人民也許更想知道的是，這些黨產當初是透過什麼手段取得，是否要還給應得的人等。透過變賣，不只讓追回的過程愈來愈困難，也讓當初不當取得的黨產反而又被國民黨換到錢。 如今，民進黨將執政上台，愈來愈多人呼籲應該要實施「轉型正義」計算國民黨當年獨裁統治時獲利多少「不當黨產」，但這樣的提案在立法院又遭到國民黨阻撓，國民黨立委賴士葆更直指這樣有如共產黨當年在中國「清算鬥爭」。 台灣內政部長陳威仁更認為，重點不是黨產要不要公開，而是要定義「何謂不當」，要有當時的人事時地物舉證，這樣台灣社會才有共識。要正確計算國民黨的黨產數字，恐怕不是該黨的家務事，在未來也是台灣的國事。 (責編：路西）

習近平自3月5日開始，重申三次「九二共識」，表示「對台大政方針是明確的、一貫的，不會因台灣政局變化而改變」，並先後派出李克強、俞正聲、陳德銘與張志軍同聲一氣，最後由王毅收回「憲法說」，緊跟著「國台辦」下令曹興誠施壓蔡英文「政治」表態，顯示都一致強調「九二共識」與「兩岸同屬一中」的政治底線。但蔡英文始終未接受「九二共識」與隱藏其後的「兩岸同屬一中」意涵，中共內部卻已產生變化了。   從昨晚7點起，《新華社》公開跟甘比亞的建交儀式後，「國台辦」拒接陸委會熱線，到馬英九表達強烈不滿，並隨即召開國安會議來看，支那提前放棄早成了「雞肋」的「九二共識」與馬英九。 中共內鬥方興未艾，習近平以「反貪」為名、剷除異己，並順勢獨攬大權，近來導致習直屬的「網信辦」與「中宣部」屢起衝突。「反習」勢力藉輿論批他搞「個人崇拜」，更以「文化大革命2.0」類比；又如「中宣部」的《新華社》在文章中詛咒他為「中國最後領導人」的事件，應該還會層出不窮。 此外，以「黑龍江雙鴨山礦業已經欠薪半年」為例，支那經濟早就開始硬著陸；為消除「殭屍企業」、而必須強制裁員八百萬人或更多，將引起勞工失業及其後續的社會和治安問題，這也只是火山爆發的前奏。 我們判斷，為減緩目前在外交、經濟、政治、軍事、與社會等等各方累積襲來的「反習」壓力，惟恐被趕下台的習近平，會陸續在北韓、東海、台灣及南海的問題上採取強勢作為，多方跟美國對峙，而選在520、蔡英文就職前兩個月，直接施壓她接受「統一」，應該只是其中之一的手段。 更多内容 http://pfge-pfge.blogspot.com/2016/03/blog-post_18.html#ixzz43DhhH9Np  Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

等了兩年多，中國終於從「口袋名單」拿出第一個，就挑在馬英九出訪期間、總統當選人蔡英文將上台之際，宣布與甘比亞建交。北京的主要目的當然是針對台灣未來新政府進行施壓，但這更給馬十足的羞辱，既戳破兩岸和平的假象，也留給接任者收爛攤，馬政府這八年看人臉色的外交休兵，竟如此不堪。 中國於馬英九出總統訪期間，宣布與甘比亞建交，不但給馬羞辱，也戳破兩岸和平的假象。（資料照，記者羅沛德攝） 什麼叫做「外交休兵」？甘比亞就是最好的例子。 二○一三年十一月甘比亞總統賈梅無預警宣布與台灣斷交，台灣末代駐甘比亞大使陳士良事後在立法院備詢時坦言，在兩國斷交前，他已近半年見不到賈梅本人。 這半年雙邊外交關係亮起紅燈時，外交部門究竟做出多少的努力，恐很令人質疑，否則也不會出現「無預警」的結果。 同樣地，經過這兩年四個月，馬的國安部門究竟對甘比亞的動向，乃至於北京對甘比亞的態度，做出什麼樣的研判與因應，恐更令人失望。很顯然在馬自認外交無虞欠缺憂患意識下，對於中國突與甘比亞建交的「無預警」，也只能再度出現諸如遺憾、不滿等自我麻痺式的無效反應。甚至還有外交高官聲稱甘比亞「已非邦交國」來卸責。 甘比亞問題在過去兩年多「拖而未決」，其實就是落入北京對台手段的「口袋名單」，隨時等待時機出手。 中國這次宣稱因為甘方的「一再要求」，兩國才恢復正式關係。但外交講求現實利益，豈有所謂應對方請求就答應之理，中方的託辭，掩藏不住背後對台施予外交重擊，在台灣第三度政黨輪替之際，要強逼馬英九、蔡英文為「兩岸一中」畫押。 民進黨勿重蹈馬政府覆轍 這八年都在仰中國鼻息的馬英九固無需期待，但即將執政的民進黨，面對中國打甘比亞牌的來者不善，此刻的回應更應展現堅定立場，不能重蹈馬政府看北京嘴臉的矮化心態。未來的小英政府必須從現在就要有外交備戰的戰略部署，這也才是與中國交手的最大籌碼。

蔡英文公布林全為未來閣揆的新人事後，陸續又浮現一些部會的人事傳聞。國民黨有心人士批評，這些名單都是「扁政府人馬」，「扁團隊又回來了」。暗指扁政府所有的過錯、問題，未來蔡政府恐將重蹈覆轍。 這種說法，不只毫無根據、毫不負責，充滿酸葡萄心態，更完全忽略了過去八年來，民進黨為執政所做的準備工作。 要執政，首重「人」。人，絕非只關注檯面上的政務官，檯面下、中高階以降的執行者，更是執政成敗的關鍵。 林全（中）。（圖片來源：蘋果日報趙元彬攝） 2000年扁政府執政當下，最難以迴避的問題，也正是「沒人」。沒人，不只單指缺乏有經驗的高層官員，也包含中低階的執行人員，諸如有公務部門經驗的機要人員，和幹練願配合的文官。 就如同「喇叭」邱義仁一再向民進黨陣營所強調的：政黨輪替不能只是上面最高那一層的人更替，政策要能推得動，靠的是中層與下層的執行，這是過去扁政府八年執政的教訓。 2016和2000年最大的不同，就是民進黨有相對充沛、且地方執政經驗的「執行人員」，無論是文官或機要皆是。（反觀馬政府，在不與地方派系妥協的意識形態下，大量捨棄了懂地方的執政幹才） 邱義仁（圖片來源：蘋果日報） 要談到人才培育問題，必須從民進黨「地方包圍中央」戰略開始說起。1989年，民進黨人士張俊宏主編的《到執政之路：「地方包圍中央」的理論與實際》一書中，就提及這個宏遠的戰略概念：民進黨透過縣市長選舉逐步取得政權。 但這個戰略的「外溢效應」，從事後來看，不只是取得執政權，更是培養出許多地方執政的人才。 1997年底，民進黨取得12縣市的執政權，為民進黨獲得不少地方資源；1998年底，謝長廷又拿下高雄市。民進黨執政縣市多達13席，其勝選氣氛，可比2014年的地方選舉。 但不可諱言地，1998到2000，只有兩年的人才培育和歷練時間，對於要撐起整部國家機器，遠水救不了近火。 相比2000年阿扁初接總統的人才困窘狀況，2016年的民進黨已非吳下阿蒙。 儘管失去八年的中央執政權，但無論在民意機關、地方縣市的人員，乃至於當年執政八年所培育的機要和文官，都是民進黨未來執政的無形人力資產。 這些人才庫都是真正打過實戰、一步一腳印，協助綠營執政的人才接班梯隊。 別的縣市不說，光高雄和台南的執政成員，就曾接受過兩次災害（氣爆、震災）的洗鍊。單在救災、防災的執行和應對上，都累積一定的珍貴經驗，這絕非有錢就能買到的寶貴歷練。 此外，在許多綠營執政縣市，機要人員都接受過公部門的洗禮，逐漸累積了和文官系統打交道的經驗，和政治判斷；另一方面，在地方執政過程中，執政首長又能發掘出值得為國家所用的中高階文官。這些都需要長時間的經驗累積、人才培育，才有辦法看到的成果。（就這一點，也是國民黨的危機） 2000年，陳水扁執政之初幾乎沒這些條件。但2016年，蔡英文卻擁有這些寶貴的資產。 也因此，民眾對民進黨未來的執政，勢必更加期待；對蔡英文團隊的壓力，將遠比陳水扁更大。

  針對黨產問題，國民黨近來的態度顯然丕變—從剛敗選時的真誠檢討變成撇清耍賴，除了偷偷公告出售若干具爭議的土地外，同時該黨若干政壇要角也啟動烏賊戰術，一方面質疑民進黨的「黨產」也來源不明；另一方面則用似是而非的詭辯，說過去曾用其「黨產」栽培過不少人才，也將之挹注於許多國家建設，所以國人應該心存感謝，而不是任民進黨無理「追殺」。 國民黨究竟有沒有拿「黨產」來培育人才、協助國家建設不得而知，就算有，也改變不了其黨產來路不明的事實，而且，這種狡辯就如同先偷了你的家產，再拿出其中一小部分來請你吃飯，大多數的贓物都私吞了，回過頭來卻要求你必須感謝他般，天下豈有這種當小偷還振振有詞的道理？別的不說，光以過去的國民黨中央黨部為例，先將接收自日本政府的「赤十字醫院」佔為己有，接著在各界強烈要求將之列為古蹟時偷偷趁著星夜拆除，改建成大樓後賤價出售給長榮集團。類似這種連搶帶偷的手法所取得的黨產（國發院土地不也如出一轍），不知凡幾且事實俱在，國民黨卻仍大言不慚地說對國家有「貢獻」，只能說臉皮厚如牛角，叮它咬它都毫無知覺了。 或許正如柯Ｐ所言，沒有黨產，國民黨就完了，所以其黨羽才必須如此不顧羞恥地耍賴到底吧？但這些人可能忘了，愈是狡辯耍賴，會讓早已看破其手腳的選民更加搖頭寒心，如此一來，恐怕國民黨再怎麼高喊改革反省，都換不回原來支持者的信任，更別提妄圖重返執政了。 （作者為東華大學教授）

  先替王金平抱屈：他當陽春立委已經很落衰，沒事躺在立法院，也會中槍。也幫他找個回應：這是挑撥離間。 王金平當慣了「院長」，凡事搬出「議事中立」，便可以躲閃過去，不必對敏感問題表態；但回頭當國民黨的不分區陽春立委，角色就不一樣，不能再廝混呆坐，無語問蒼天。 新立法院開議，轉型正義、追討國民黨「不當黨產」是熱門議題。幾個走卒型的國民黨混混，厚著臉皮，牽拖東、牽拖西，抗拒追索不當黨產的立法，言詞醜態百出，老謀而資深的王金平，卻老僧入定！ 王金平可以有三個選擇：裝聾作啞，不說話；「義不容辭」，昧著良心跟小混混異口同聲表示黨產已處理完畢，並拿什麼比雞腿，把非國民黨的法人組織全拖下水，「證明」藍綠都一樣；或者，拿出公道伯精神，要求國民黨把不當黨產歸還人民。 這個老油條不敢站在人民一邊，追索國民黨不當黨產，也不願違背良心替國民黨贓物護航，更不敢開罪國民黨，免得被開除黨籍，連在立法院躺的身分都喪失。他選擇不開金口，不作偽證。 當然，他可以說，批評他不站在人民的一邊，是挑撥他與人民的感情；指他不敢「大義滅黨」替人民追討國民黨不當黨產，是挑撥他與國民黨的感情；嗆他躺在立法院「無言以對」，是挑撥他與立法委員的感情。 但以事實分辨是非，評判公共人物，這種「挑撥是非」本來就是媒體的責任。王金平既不敢反映民意，也無顏反映腐敗的黨意，大把年紀混跡立法院，看年輕世代生猛游水，為改革拚命，自己應該感到慚愧。請借問：金平老矣，還知公道否？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  綠營在國會已經取得絕對多數，憑著小英贏朱立倫三百萬票的人民旨意（mandate），小英有權力和義務實現人民的寄託，掌控政府機器推動各種轉型正義和社會正義。但是小英不能鬆懈心防，泛藍保守勢力不死心，他們早已計畫好隨時反撲，強行阻撓並打擊小英新政權。 首先小英必須自問，身為三軍統帥，她有沒有真正取得三軍指揮權。礙於歷史因素，三軍將領大多數來自國民黨黨軍系統，在軍隊國家化的政策下，他們仍然公開組織黃復興黨部。第一件要事，小英應該提起勇氣與魄力，解散黃復興黨部。台灣人民也該給小英充分的支持，以便割除民主政體中，國民黨遺留下來的惡性腫瘤。 小英也必須確認，她已經完全掌控國安和情資系統。台灣，尤其因為與中共處於半敵對狀態，國家安全時時受到外來的威脅。威脅無孔不入，它們可來自有形或無形的恐怖攻擊，科技及商業的間諜竊盜行為，網路、電路和交通的癱瘓與破壞等，小英團隊不能不隨時防範。 小英有沒有掌握好台灣的外交官僚和政策，台灣如何解決北京施壓下的國際困境，小英心裡準備了對策沒？此次馬英九出訪南美，他嚴重侵犯了小英的外交主導權，但是至今未見小英發表任何聲明或抗議。兩岸問題關係台海的和平現狀，小英的問題在於除了必須克服對岸的威脅之外，還要對付國內鐵桿藍如洪秀柱和黃敏惠等的異聲，與盟國多少會犧牲到國家自主的要求。 台灣的外交官仍然被國民黨舊勢力所把持，小英得用點心思與決心奪回自主權。最近台灣駐美沈大使還在國際鬧笑話，無恥的寫奉承和巴結馬英九的「打油」詩。可見到小英在外交政策的推動上，仍得越過舊外交官僚築成的層層圍牆。 司法改革刻不容緩，以往司法官來自國民黨的各種司法培訓班，他們在法治觀念上長期被灌輸黨國思想。這些老舊觀念已經深植於他們的DNA，很難加以擊破。國家公正的司法制度是自由、民主、平等與人權的最佳保障。如何推動司法改革，和培養人民正確的司法概念，也將是小英亟需努力的目標。 小英的政治改革必須有立法院的配合制訂新法才能奏效，但到今天為止，小英對立法院的運作似乎過於鬆散。為了「民進黨不會整碗都捧去」的競選承諾，蘇嘉全院長顯得軟弱，毫無辦法應付賴士葆等國民黨激進派的強勢操作，令大家擔心立法院的立法效率，以及小英是否讓步讓得太多。 小英在國家實務如產業的轉型和經濟的振興、貧富差距的拉近，稅制和年金的改革，教育的革新，綠能的推廣和核能的廢止，節能減碳習慣的養成，國債、健保與勞保等等問題的處理上，大可信賴行政院長去規劃和執行。小英如何與閣揆密切的分工與合作，完好照顧台灣全民，以及如麻的國事，可能需要一點適應的時間，問題是小英並沒有很多時間。 我們想問小英，準總統，您準備好了沒？為了人民，為了國家，小英，加油！